atentatul de la 11 septembrie

7/29/2019 Atentatul de la 11 septembrie

1/12

1

Primul eveniment major al secolului XXI este reprezentat de atacurile din SUA de

la 11 septembrie 2001 care au marcat o nou cotitur n istoria omenirii. intele atacurilor

teroriste au fost: World Trade Center (WTC), Penagonul din Washington, simboluri

americane ale democraiei, puterii i siguranei. Atacul a constat n avioane pline cu civili

deturnate de teroriti. Efectul atacurilor din 11 septembrie 2001 s-a simit la nivelul ntregii

economii mondiale, afectnd bursele de valori din lumea ntreag,a sczut cererea n anumite

sectoare ale economiei, s-au mrit cheltuielile pentru securitate i primele de asigurri s.a.

Este de remarcat faptul c statele s-au unit mpotriva anihilrii terorismului, pn i

ri precum Rusia, China, condamnand terorismul, toate acestea duc la nceputul unei epoci pe

scena politic mondial, o epoc a cooperrii internaionale chiar i ntre state adversare.

Primul aparat, un Boeing 767 al companiei American Airlines, avnd 92 de persoane

la bord, dintre care cinci teroriti, a lovit primul turn la ora local 8:46 (15:46 ora Romniei),

distrugnd etajele superioare ale cldirii. La ora local 9:03 (16:03 ora Romniei), al

doilea Boeing, model 767, aparinnd companiei United Airlines i avnd 65 de persoane la

bord, dintre care cinci teroriti, a lovit cel de-al doilea turn al World Trade Center, un

eveniment care a fost transmis n direct de posturile de televiziune din ntreaga lume.

La ora local 9:43 (16:43 ora Romniei), un Boeing 757 al companiei American Airlines, cu

64 de persoane la bord, dintre care cinci teroriti, s-a prbuit peste Pentagon, provocnd

pagube nsemnate la faada vestic a cldirii Ministerului american al Aprrii.

Un al patrulea aparat Boeing 757, al companiei United Airlines, care transporta 44 de

persoane la bord, dintre care patru teroriti, s-a prbuit pe un cmp din Pennsylvania, n estul

rii. Obiectivul precis al teroritilor a rmas, pn astzi, necunoscut, la fel ca i mprejurrile

exacte ale producerii catastrofei. Se pare c unii pasageri, informai prin telefonul mobil

despre evenimentele din New York, i-au atacat pe teroriti.

Cele dou turnuri ale World Trade Center s-au prbuit unul dup cellalt, turnul sudic

la ora local 10:05 (17:05 ora Romniei), iar cel nordic la 10:28 (17:28 ora Romniei). Sub

drmturi au fost prinse sute de persoane care nu putuser fi evacuate i muli salvatori, ntimp ce ntregul cartier Manhattan a fost acoperit de un nor de fum negru i de praf.

Motivele atentatelor de la 11 septembrie

n anul 1998 Osama bin Laden a fcut o declaraie n care vorbea despre Rzboiul

Sfnt, fapt ce i-a ndrumat pe analiti ctre motivele atentatelor de la 11 septembrie 2001. n

diferite declartii fcute nainte i dup atacurile din Ameria, Al-Qaeda a enumerat trei motive

ale activitilor sale mpotriva rilor occidentale i anume: prezena trupelor americane nArabia Saudit, sprijinul oferit de ctre SUA Israelului i atitudinea SUA fa de Irak.


2/12

2

Ben Laden a trimis Americii o serie de scrisori i filmri n care i exprim prerea

despre poporul american i i motiva aciunile teroriste. Una dintre scrisorile lui Ben Laden

ncepea n felul urmtor: "Permisiunea de a lupta (mpotriva necredincioilor) este dat celor

(credincioilor), care lupta mpotriva lor pentru c au fost nedreptiti, , Allah este capabil cu

siguran de a le oferi (credincioilor) victoria"[Coran 22:39]

Bin Laden motiveaz atacurile teroriste ca fiind un rspuns la atacurile repetate ale

Americii din Palestina i Somalia; n acelai timp, sgele poporului musulman vrsat de ctre

americani, copii rmai orfani i vduvele, trebuiau s fie rzbunate. Faptul c americanii i

mpiedic pe musulmani s aplice regulile impuse de legea islamic este nc un factor

determinant al atacurilor teroriste. Umilina i frica pe care americanii au instaorat-o n rile

musulmane sunt alte motive amintite de Bin Laden. Teroristul vorbete n numele ntregului

popor musulman, acuzndu-i pe americani de faptul c, datorit influenei lor, au reuit s le

cumpere comorile la un pre umilitor de mic. Prezena taberelor militare n ara, i ajutorul

oferit evreilor sunt alte motive amintite de ctre terorist.

Dup spusele lui Bin Laden, americanii au nfometat musulmanii din Irak, unde 1,5

milioane de copii au murit; ntr-un mod ironic afirm: Este un lucru interesant faptul c mai

mult de 1,5 milioane de copii irakieni au murit ca urmare a aciunilorvoastre i nimeni nu a

artat vreun interes. Cu toate acestea, atunci cnd 3000 de oameni au murit n America,

ntreaga lume s-a rzvrtit i continu s o fac.

Americanii au susinut ideea evreilor c Ierusalimul este capitala lor venic, care, la

rndul lor, au fost de acord cu mutarea ambasadei Americii acolo. Cu ajutorul i sub protecia

americanilor se pare c israelienii au planificat s distrug moscheea Al-Aqsa.

Poporul american este nvinuit de faptul c pltete impozitele din care se finaneaz avioanele

ce bombardeaz Palestina; n acelai timp se precizeaz i faptul c oparte din bani sunt dai

evreilor pentru a ataca i cucerii pmntul musulmanilor. Pentru aceste lucruri, poporul

american este considerat vinovat, el fiind cel care i-a ales liderii ce i reprezint. Bin Laden

spune n scrisoarea sa, faptul c armata care face victime n ara lui, este parte a poporuluiamerican, pe care l numete neruinatpentru faptul c ajut evreii s i cucereasc.

Asuprapoporului american este aruncat vina pentru crimele evreilor, acesta fiind nc

un motiv amintit de terorist.

Bin Laden afirm faptul c: n cazul n care Sharon ( Arie Sharon) , n ochii lui Bush

este un om al pcii, atunci i noi suntem oameni de pace! America nu nelege acest termen,

avnd n vedere manierele i principiile dup care acioneaz, de aceea trebuie abordat o

limb pe care s o neleag.


3/12

3

America este nvinovit de faptul c interzice comercializarea drogurilor, fiind de

acord cu consumul produselor care intoxic organismul uman, poporul american fiind cel mai

mare consumator de asemenea produse.

Americanii sunt acuzai de faptul c practic cmtria, dar i de practicarea ntr-un

mod legal a jocurilor ce noroc, de mbogirea unor criminali dar i de actele imorale svrite

de preedintele Clinton n Biroul Oval, rmase nepedepsite. America este considerata o

naiune care exploateaz femeile ca i cum ar fi produse de consum sau ca nite instrumente

de publicitate care ateapt clienii s le achiziioneze. America este o naiune care

practic comerul de sex, n toate formele sale, n mod direct i indirect spune Bin Laden.

Numete SIDA ca fiind o invenie satanic american, nvinovind poporul american de

crearea i transmiterea acestei boli.

Liderul gruprii teroriste vede eliberarea poporului su de sub puterea americanilor ca

o obligaie pe care toi trebuie s i-o asume. Concluzionnd seria motivelor enumerate de

Osama bin Laden se nelege faptul c, prin atentatele din 2001 se urmarea batjocorirea

simbolului libertii universale, ngenunchierea economic a lumii libere (pagubele materiale

au fost imense, Bursa din New York s-a nchis), punerea sub semnul ntrebrii a supremaiei

SUA prin demonstrarea vulnerabilitii celui mai puternic sistem de aprare, precum i a

democraiei nsi, mpreun cu statul de drept.

Afirmaia c Osama bin Laden a ordonat atacurile ridic ns multe semne de

ntrebare. ndoielile sunt att de mari nct pagina FBI despre Osama bin Laden nu include

atentatele din 11 septembrie printre actele criminale pentru care acesta este cutat [1]. Atunci

cnd a fost ntrebat despre acest subiect, Rex Tomb, unul dintre purttorii de cuvnt ai FBI, a

rspuns: Motivul pentru care atentatele de la 11 septembrie nu apar n fiierul lui Osama bin

Laden este acela c FBI nu are probe de necontestatpentru a face legtura dintre Bin Laden i

atentatele de la 11 septembrie[2]. Cu toate acestea, raportul lui Zelikow uit s menioneze

dubiile Biroului Federal.

Comisia condus de Zelikow a lsat de-o parte orice meniune a faptului cadministraia Bush-Cheney ar fi avut motive puternice de a dori un atac ca acela mpotriva

Turnurilor Gemene. Raportul Comisiei insist asupra presupusului mobil al Al Qaeda, care

i-ar ur pe americani i libertatea,dar evit s se refere la motivaiile multor membri ai

administraiei Bush-Cheney : visul de a realiza o Pax Americanaglobal, primul imperiu

[1] Federal Bureau of Investigation, Most Wanted Terrorists (FBI, Cei mai cutai teroriti);

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm.

[2] Ed Haas, FBI says, No Hard Evidence Connecting Bin Laden to 9/11 (FBI afirm: Nu exist probe de

necontestat care s fac legtura dintre Bin Laden i atentatele de la 11 septembrie), Muckraker Report, 6 iunie

2006;http://www.teamliberty.net/id267.html.
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htmhttp://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htmhttp://www.teamliberty.net/id267.htmlhttp://www.teamliberty.net/id267.htmlhttp://www.teamliberty.net/id267.htmlhttp://www.teamliberty.net/id267.htmlhttp://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm


4/12

4

total din istorie.

Pentru a se atinge un astfel de obiectiv, ar fi trebuit s fie ndeplinite cinci cerine

posibile:

1. Controlul petrolului mondial, cerin ce impunea susinerea schimbrii regimului n diverse

ri bogate n resurse petroliere, n special n Irak. n vara anului 2001, s-a dezvoltat un plan

pentru a ataca Afganistanul i pentru a nlocui talibanii cu un guvern marionet, n acest fel

permind multinaionalei petroliere americane UNOCAL s construiasc un oleoduct de la

Marea Caspic care s traverseze Afganistanul.

2. A doua condiie fundamental pentru mult dorita Pax Americana era transformarea

armatei, cu ajutorul revoluiei armamentului, posibil datorit tehnologiei din sectorul

informaional.

3. O a treia cerin, datorat certitudinii c armamentul spaial ar fi fost foarte costisitor,

era creterea enorm a cheltuielilor pentru narmare.Sfritul Rzboiului Rece fcea foarte

dificil de ndeplinit aceast cerin deoarece muli americani considerau c, ntruct nu mai

era necesar ca lumea s fie aprat de comunismul global, s-ar fi putut reduce substanial

cheltuielile militare.

4. A patra urgen pentru o Pax Americana era modificarea doctrinei atacului preventiv. n

mod tradiional, o ar avea dreptul de a ataca o alt ar, dac ar fi fost iminent agresiunea

din partea acelei ri: prea iminent pentru a ridica problema n Consiliul de Securitate al

Naiunilor Unite. Dar se dorea ca Statele Unite s aib posibilitatea de a aciona pentru a

preveni ameninri care ar fi putut aprea ntr-un viitor mai mult sau mai puin ndeprtat.

5. Al cincilea punct era necesar pentru aplicarea primelor patru: un eveniment care ar fi fcut

ca opinia public american s accepte politica imperialist a propriei ri. Acest aspect este

teoretizat n The Grand Chessboard (Marea tabl de ah), o carte publicat n 1997, de ctre

Zbigniew Brzezinski. Dup ce a descris Asia Central, cu marile sale rezerve de petrol, drept

cheie de acces la puterea mondial,Brzezinski sugereaz c americanii, cu instinctul lor

democratic, ar fi fost reticeni s susin cheltuielile de narmare i sacrificiile umane necesarepentru mobilizarea imperialist

Contextul internaional nainte de evenimentele din 11 septembrie 2001Dup terminarea Rzboiului Rece, harta geografic a globului i-a schimbat aspectul

semnificativ. Dezintegrarea URSS-ului genereaz apariia mai multor state foste republici

sovietice i comuniste ce sunt mprite din punct de vedere politic ntre Rusia i Statele Unite

ale Americii. Totui, conform spuselor lui Mihail Gorbaciov n 1991 n cadrul adunrii ONUn urma sfririi Rzboiului Rece, configuraia politic i schimb structura radical de la


5/12

5

bipolaritate la unipolaritate, puterea fiind deinut de Statele Unite ale Americii. Colapsul

puterii comuniste i dezintegrarea URSS a reprezentat unul dintre cele mai importante

evenimente ale secolului XX[3] i a determinat o nou configuraie a politicii internaionale

printr-o evoluie de la bipolaritate la unipolaritate.

Statele Unite deineau statutul de mare putere. Capacitatea militar, resursele umane,

existena unei economii dezvoltate, o tehnologie avansat i interveniile militare ale acestora

din anii90 asiguraser Americii statul de hegemon n politica mondial.

O analiz per ansamblu a tuturor fostelor rebulici sovietice relev existena unor

probleme majore determinate de gradul insuficient de democratizere, starea proast

a economiei datorat n special corupiei i conflictelor interetnice, insecuritatea

regiunii(atacurile diferitelor grupri teroriste, armanentul nuclear care nu a fost total

securizat), inexistena unei societi civile puternice, nerespectarea drepturilor omului[4].

Cele mai multe dintre cele opt foste republici sovietice sunt regimuri care afieaz o

democraie de faad. n general, liderii politici dein puterea nc din anii 90 i au rmas

la putere prin orchestrarea unor prelungiri ale mandatelor i eliminarea posibililor

contracandidai[5]. Exemplele oferite de Uzbekistan, Turkmenistan sau Tadjikistan sunt

relevante n acest sens. Autoritarismul manifestat de liderii politici este departe de a fi cea mai

mareproblem a fostelor republici sovietice.

Dup ncheierea Rzboiului Rece, Federaia Rus este preocupat, n special, de

refacerea economic intern i de noile relaiile pe care trebuie s le stabileasc fostele

republici sovietice, n timp ce Statele Unite se concentreaz asupra stabilirii unor noi legturi

cu fostele state comuniste . n acelai timp, Rusia se retrage din Afganistan, nereuinds duc

la ndeplinire obiectivul de a asigura un guvern stabil, fidel Moscovei.

n relaia cu Statele Unite, Rusia ncearc s se transforme ntr-un partener al SUA,

dar la nivel internaional aceasta este izolat de singura superputere a lumii. n momentul n

care SUA i NATO decid s intervin pentru a pune capt conflictului din fosta Iugoslavie,

Rusia este umilit[6] nefiind nici mcar anunatcu privire la faptul c NATO a declanatatacul.

n ciuda acestei divergene, relaiile SUA-Rusia sunt marcate de o a apropiere vizibil atunci

[3] SAKWA, Richard, Russian Politics and society, Editura Routlege, Londra, 1993.

[4] n raportul Freeedom House din 2006, doar Armenia, Georgia i Kirgizstanul au primit calificativul parial

liber n ceea ce privete respectarea drepturilor i libertilor fundamentale, raport disponibil

lahttp://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15&year=2006

[5] SAKWA, Richard, Russian Politics and society, Editura Routlege, Londra, 1993, pag. pag 8

[6] CALVOCORESSI, Peter, Politica mondial dup 1945, traducere de Simona Ceauu, Editura Allfa,Bucureti, 2000, pag. 319
http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn1http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn1http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn135http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn135http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn136http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn136http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn3http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref1http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref135http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15&year=2006http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref136http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref3http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref3http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref136http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15&year=2006http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref135http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref1http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn3http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn136http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn135http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn1


6/12

6

cnd aceste relaii se raporteaz la colaborarea n cadrul NATO. n 1994, Rusia accept s

devin membru al Parteneriatului pentru Pace, i particip la aciunile NATO de stabilizare a

Bosniei[7]. Cooperarea n cadrul NATO cunoate noi evoluii prin nfiinarea Consiliului

Permanent Comun NATO-Rusia, n 1997. Acest Consiliul permitea membrilor si s se

consulte i s schimbe informaii n anumite domenii fixe[8]. Relaia dintre cele dou state se

rcete n momentul n care investitorii americani care deruleaz afaceri n Rusia se confrunt

cu democratizarea limitat a statului rus i corupia. O alt cauz care duce la tensio narea

relaiilor ruso-americane este intervenia SUA n rzboiul din Kosovo. Moscova i manifest

indignarea fa de aciunile SUA prin retragerea pentru un an din Consiliul Permanent Comun

NATO-Rusia.

n perioada 1991-2001, relaiile Statele Unite-Rusia au n vedere o cooperare , Rusia

fiind susinut n eforturile de a deveni membru a G8, Bncii Mondiale FMI. nc de la

nceputul anilor90, statele membre s-au artat interesate de construirea unei comuniti

economice puternice care s poat face fa cu brio integrrii statelor ex-comuniste din

Europa Central i de Est.

Japonia era singura putere mondial despre care se putea spune c este o mare putere,

dar nu avea capacitate nuclear[i militar] i era n mod evident mai puternic dect unele

state-Marea Britanie, Frana, India[9] care deineau arsenal nuclear. Japonia nu intevine,

ns, la nivel internaional, dar pune accent pe dezvoltarea economic.

China era un stat implicat ntr-o reform economic prin introducerea unor elemente

ale capitalismului, fr a renun ns la regimul politic comunist. Regimul de la Beijing face

investiii n domeniul militar, dar capacitatea militar a Chinei este net inferioar celei pe care

o deine America.

Economia Rusiei nu-i revenise nc dup ocul produs prin dezmembrarea U.R.S.S.-

ului sau dup criza financiar din 1998. n plus, armata necesita n mod stringent o reform

radical, iar rzboiul din Cecenia i lupta mpotriva ameninrilor de la graniele Rusiei

consumau resurse nsemnate. Dup 1991, reducerea bugetului destinat aprrii i stareaeconomic proast nu permit Rusiei dect o participare la aciunile care vizeaz asigurarea

stabilitii regionale n fostul spaiu ex-sovietic.

[7] HUNTER, Robert, NATO-Russia Relations After September 11 n Journal of Southeast European&Black

Sea Studies, pag.33 Sep2003, Vol. 3 Issue 3, pag. 28-54

[8] The Opening Up of the Alliance .Cooperation between NATO and Russia. The Evolution of NATO-Russia

Relations n NATO-Handbook, capitolul III http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030301.htm

[9] CALVOCORESSI, Peter, Politica mondial dup 1945, traducere de Simona Ceauu, Editura Allfa,

Bucureti, 2000, pag. 85.
http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn4http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn5http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn5http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn9http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn9http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref4http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref5http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030301.htmhttp://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref9http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref9http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030301.htmhttp://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref5http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref4http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn9http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn5http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn4


7/12

7

n perioda anilor 90, conflictul dintre India i Pakistan intr n faza unei curse

nucleare la o scar redus. Relaiile existente ntre S.U.A. i cele dou state asiatice nu era

dintre cele mai apropiate ntruct America socilitase impunerea de sanciuni economice i

militare pentru acestea ca urmare a efecturii testelor nucleare.

Conflictele interetnice izbucnite dup 1991 nu au fost total soluionate. Cel mai

important dintre acestea este cel izbucnit ntre Armenia i Azerbaidjan cu privire la regiunea

Nagorno-Karabah. Majoritea populaiei din aceast regiune este format din armeni, dar,

Nagorno-Krabah este inclus n componena teritorial a Azebadjanului[10]. Ostilitile au

nceput n 1988 iar pan n 2006, nu s-a ajuns la o nelegere cu privire la statutul regiunii. n

acelai timp declaraiile fcute de reprezenanii celor dou state las se neleg c un

compromis n direcia renunrii la regiunea respectiv nu poate fi luat n considerare[11].

Caucazul de Sud a fost cea mai instabil partea fostei Uniuni Sovietice n termeni de numr,

intensitate i lungime a conflictelor etnice i civile[12]. n 1990, Osetia de Sud a formulat

ctre autoritile georgiene cereri pentru a-i obine inedependena [13]. Obinerea

independenei ar fi fost urmat de unirea cu Osetia de Nord, i intrarea implicit n

componena teritorial a Federaiei Ruse. Conflictul armat izbucnit ntre autoritile

georgiene i forele separatiste nu a fost total soluionat pn n 2006. Toate statele plasate

n cele dou regiuni sunt actori internaionali slabi, care pot fi uor manipulai de Statele Unite

sau Rusia. Majoritatea acestor state ncearc s ias de sub dominaia Moscovei, care joac

destul de puternic cartea energetic

Reacia Statelor Unite ale Americii dup 11 septembrie (n plan intern -Patriot Act/ n plan extern - declanarea rzboiului mpotriva terorismului -Afghanistan i Irak)

Ca rezultat al atentatelor de la 11 septembrie, politica extern american a suferit

schimbri abrupte dramatice. n acest sens, atentatele au avut drept rezultat direct declanarea

de ctre SUA a rzboiului din Afganistan nc din 2001, i a facilitat n mod indirect

declararea rzboiului americano-irakian din 2003. Atentatele au dat aripi planurilor rzoiului

[10]SAKWA, Richard,Russian Politics and society, Editura Routlege, Londra, 1993,pag. 323

[11]Preedintele Azerbaidjanul a afirmat ntr-un interviu c indiferent de rezultatul referendumului,

comunitatea internaional nu poate recunoate independena Nagorno Karabahdac Azerbaidjanul se opune,[12]NICHOL, Jim, Armenia, Azerbaijan, and Georgia: Political Developments and Implications for U.S.

Interests in CRS Issue Brief for Congress, actualizat la 8 decembrie, disponibillahttp://fpc.state.gov/c16426.htm., pag. 4

[13]NICHOL, Jim, Armenia, Azerbaijan, and Georgia: Political Developments and Implications for U.S.Interests in CRS Issue Brief for Congress, actualizat la 8 decembrie, disponibillahttp://fpc.state.gov/c16426.htm., pag. 4
http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn137http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn137http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn137http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn138http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn139http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn139http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn140http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn140http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref137http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref137http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref138http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref138http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref139http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref139http://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref140http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref140http://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref140http://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref139http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref138http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftnref137http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn140http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn139http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn138http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/#_ftn137


8/12

8

americano-irakian din 2003. Atentatele au dat aripi planurilor militare cum ar fi cele ale

autorilor Doctrinei atacului militar preventiv, i aceast strategie militar a condus la

declanarea rzboiului din Irak. Atentatele de la 11 septembrie au determinatadministraia

Bush s relaxeze semnificativ nivelul de respectare de ctre SUA a Conveniei de la Geneva,

rezultand n autorizarea unor tehnici de interogare avansate, metode pe care administraia

Obama le-a interzis ulterior ca fiind un tip de tortur.

n primii ani de dup atentatele de la 11 septembrie, susinerea la nivel international a

unui rspuns agresiv al SUA a fost mare, dar, odatcu trecerea anilor, administraia Bush nu

a generat rezultatele promise, respectiv prinderea lui Bin Laden sau diminuarea terorismului

islamic extremist, susinerea internaional a politicilor administraiei Bush a nceput s

nregistreze diminuri semnificative. n consecin, mandatul lui Bush s-a finalizat cu un nivel

de aprobare internaional a politicilor sale externe cu o valoare de mai putin de 20%. Dup cealegerile din SUA din 2008 au demonstrat faptul c americanii au primit cu reticen politicile

militare agresive ca reacie la atentatele din 11 septembrie, i dup ce a fost ales un guvern

care i-a luat angajamentul de a schimba acele politici, suportul internaional pentru America

a nceput s creasc din nou.

Prima faz a eforturilor de dupa 11 septembrie a inclus pe bun dreptate aciunea

militar iniiat cu scopul de a-i rsturna pe talibani i a urmri organizaia Al Qaida, aceast

activitate aflndu-se n plin desfa

urare. Succesul pe termen lung solicit ns

utilizarea

tuturor elementelor puterii naionale, respective: diplomaia, serviciile informative, aciunile

sub acoperire, aplicarea legii, politica economic, ajutorul strin, diplomaia public i

aprarea patriei.

n mod sigur, strategia trebuie s includ operaiuni defensive pentru contracararea

teroritilor. Acetia nu trebuie mai gseasc azil unde organizaiile lor pot crete i se pot

dezvolta. Strategia Americii trebuie sconstituie o strategie de coaliie, care s includ i ri

musulmane ca partener n evoluiile i implementrile sale. n acelai timp, strategia trebuie s

fac referire i la aprare. America poate fi atacat n multe feluri i are multe puncte

vulnerabile. Nici o aprare nu este perfect. Astfel, trebuie efectuate opiuni dificile pentru

alocarea resurselor, iar responsabilitile aprrii Americii trebuie clar definite. Planificarea

ocup un rol foarte important, identificnd totodat posibilitile de a obine rezultate notabile

cu resurse financiare reduse. Apararea poate complica de asemenea planurile atacatorilor,

mrind riscul descoperirii i eecului lor.Naiunea trebuie s se pregteasc s fac fa unor

atacuri care nu au putut fi oprite la timp.

Reacia imediat a Statelor Unite i a aliailor si democratici dup 11 septembrie a

fost de a da la o parte regimul criminal taliban din Afganistan i de a finaliza colaborarea lui


9/12

9

cu Al-Qaeda. Totusi, reacia pe termen lung nu se face numai cu ajutorul armelor i nu poate

aparine numai Statelor Unite.

Terorismul constituie un flagel internaional, iar rezistena eficiena fa de aceasta

trebuie s fie multilateral.Terorismul este alimentat prin lipsa de libertate i speran, acesta

formndu-se n societi ce nu au posibiliti de a-i proteja, hrni sau educa cetenii. Mai

mult dect atat, noiunea de terorism capt valene considerabile i se extinde n rndul

oamenilor care se confrunt cu trecutul i care se tem de viitor, de drepturi egale pentru femei,

de statul de drept i de oricine nu are ncredere n tirania n numele islamului. Acetia nu pot

contientiza faptul c, pentru majoritatea musulmanilor, terorismul reprezint o atrocitate.

Lupta mpotriva terorismului va fi una de lung durat, ce se va desfaura pe mai

multe fronturi i n mai multe locaii. De reinut este ideea conform creia n msura n care

naiunile democratice sprijin mpreun libertatea n Irak, Afganistan i peste tot n lume unde

nu exist libertate, terorismul va nregistra scderi notabile, iar democraia se va remarca

pregnant, aducnd speran i lumin n toate colurile lumii.

Rzboiul mpotriva terorismului (War on Terror) a fost declanat la aproape o lun

(7 octombrie 2001) dup actele teroriste care au avut loc la New York pe 11 septembrie 2001.

Acesta continupn astzi n majoritatea teatrelor de aciune iniiale i cele care s-au

dezvoltat n acest deceniu. Cu toate c rzboiul din Irak nu a avut nicio legtur cu terorismul

la nceputurile lui, el reprezint parte din acest conflict, ndeosebi lund n considerare ceea ce

a urmat dup demolarea regimului lui Saddam Husein. n ciuda faptului c Irakul nu a fost un

element terorist la nceputul conflictului, acesta a devenit dupa cderea lui Saddam i este

pn la momentul actual.

n sens general,Rzboiul mpotriva terorismului poate fi divizat n etape i teatre de

operaiuni care poart nume codificate. Rzboiul din Irak, cu toate etapele lui, este considerat

de ctre americani i de o parte dintre analitii militari ca o parte integral din numitul

Rzboi mpotriva terorismului. Lund n considerare c operaiunea de excludere aerian

(NFZ) numit Operaiunea Deert Fox a fost nceput de Clinton n 1998, la fel capregtirea legal pentru invazia n Irak (Public Law 105338Iraq Liberation Act of 1998).

n ceea ce privesc resursele financiare ale Rzboiul mpotriva terorismului, conform

datelor formale ale Congresului American, au fost pn la data respectivului raport, 29 martie

2011: Irak 806 miliarde USD; Afganistan 444miliarde USD; alte operaiuni i cheltuieli

pentru consolidarea securitii 29 de miliarde USD, alte 6 miliarde USD nu au fost

alocate. Totui, ct aupltit ceilali aliai, inclusivNATO, sunt numai presupuneri, fr cifre

exacte.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.htmlhttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.htmlhttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.htmlhttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.htmlhttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.htmlhttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.htmlhttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.htmlhttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ338/content-detail.html


10/12

10

Reacia marilor puteri dup 11 septembrie 2001

Rusia

Statele Unite devin liderul unei coaliii n urma evenimentelor de la 11 septembrie

2001. n mod neateptat Rusia decide s fac parte din aliana nfiinat de fostul su rival.

Prezena Rusiei n cadrul coaliiei organizata de SUA marchez un moment important pentrurelaiile dintre cele dou state. Rzboiul mpotriva terorismului iniiat de America dup 11

septembrie 2001 creaz un parteneriat cu Rusia. Preedintele rus, Vladimir Putin condamn n

mod vehement ceea ce s-a ntmplat la 11 septembrie 2001 i anun o susinere aproape

necondiionat pentru America n lupta mpotriva ameninrii teroriste.

n perioada 2001-2003 cele dou state izbutesc s pun bazele unui parteneriat far

precedent. SUA obin concesii importante din partea Rusiei n ceea ce privete rzboiul din

Afganistan, acceptnd chiar trupe americane n spaiul ex-sovietic. Moscova i Washingtonul

reuesc s ajung la un acord atunci cnd SUA i anun intenia de a de retrage din Tratatul

ABM i s ncheie un nou tratat la Moscova n 2002.

n 2003, cooperarea Rusia-Statele Unite ntmpin primele dificultati, iar pe ntreg

parcursul perioadei 2003-2006 are loc o deteriorare a parteneriatului iniiat dup atacurile

teroriste de la Washington i New York.

ntre 2001-2003 Statele Unite i Rusia se folosesc de parteneriatul de la 11 septembrie

2001 pentru a-i realiza interesele de securitate date de eliminarea reelei Al-Qaeda i a

regimului taliban din Afganistan. n rzboiul din Afganistan Rusia i Statele Unite au interese

comune de securiate din moment ce regimul de la Kabul era ostil celor doi actori i susinea o

organizaie terorist care a atentat n mod direct la securitatea SUA i care amenina fostele

republici sovietice din Asia Central. Rzboiul mpotriva Afganistanului contribuie i la

securizarea resurselor energetice din Asia Central. Acest lucru reprezint un plus pentru

interesele economice pe care att America ct i Rusia le au n acest regiune.

Relaiile ruso-americane de dup 11 septembrie 2001 au cunoscut dou evoluii

contrare - o apropiere vizibil ntre cele dou state n perioada 2001-2003 i evoluia ntr-o

direcie negativ a raporturilor Rusia-SUA. Prin analiza celor mai importante evenimente care

au influenat modul de aciune al celor dou state n politica extern s-a ajuns la concluzia c

relaiile SUA-Rusia n perioada care a urmat dup 11 septembrie 2001 au fost influenate

de interesele economice i de securitate ale celor dou state i de modul n care acestea au

relaionat cu spaiul ex-sovietic.


11/12

11

Lumea arab

Primii care au avut de suferit dup atentatele cu avioane de la 11 septembrie au fost cei

peste 2,5 milioane de membri ai comunitii musulmane din SUA, care s-au trezit stigmatizai

peste noapte din cauza gestului celor 19 atentatori sinucigai.

Principalele organizaii musulmane din Statele Unite au condamnat imediat atacurile

de la 11 septembrie i au cerut musulmanilor americani s vin fiecare cu priceperea i cu

resursele sale s ajute la alinarea suferinelor celor loviti i familiilor acestora. Printre aceste

organizaii se numr: Societatea Islamic din America de Nord, Aliana Musulman

American, Consiliul Musulman American, Consiliul pentru Relaii Americano-Islamice,

Cercul Islamic al Americii de Nord, i Asociaia Cercettorilor Shari'a din America de Nord.

Pe lng donaii n bani, numeroase organizaii musulmane au lansat campanii de donare de

snge i au oferit asisten medical, mncare i un loc de adapost pentru victime.

Numeroase alte ri, printre care Regatul Unit, India, Australia, Frana, Germania,

Indonezia, China, Canada, Rusia, Pakistan, Iordania, Mauritius, Uganda i Zimbabwe au

introdus legi antiterorism i au inchis conturile bancare ale indivizilor i organizaiilor

suspecte de legturi cu Al-Qaeda.

Dup aproximativ o lun de la atentatele teroriste, Statele Unite au condus o larg

coaliie de fore internaionale ntr-o aciune de inlaturare a regimului taliban acuzat de

adpostirea organizaiei Al-Qaeda. Autoritile pakistaneze au acionat, aliindu-se cu Statele

Unite ntr-un rzboi impotriva Al-Qaeda si a talibanilor. Pakistanul a furnizat Statelor Unite

mai multe aeroporturi militare i baze pentru atacul mpotriva regimului taliban i a arestat

peste 600 de presupui membri Al-Qaeda, pe care i-a predat Statelor Unite.


12/12

12

Bibliografie

Calinoiu, Lena (trad.), 11 septembrie 2001 : raportul final al comisiei americane deancheta privind atacurile teroriste, Editura Allfa, Bucuresti, 2006

Calvocoressi, Peter, Politica mondial dup 1945, traducere de Simona Ceauu,Editura Allfa, Bucureti, 2000, pag. 319

Dumitrescu Dan, Ziua terorii : 11 septembrie 2001, Editura LiteraInternational, Bucuresti, 2003

Hunter, Robert, NATO-Russia Relations After September 11 nJournal ofSoutheast European&Black Sea Studies, pag.33,Sep2003, Vol. 3 Issue 3, pag. 28-54

Nichol, Jim, Armenia, Azerbaijan, and Georgia: Political Developments andImplications for U.S. Interests in CRS Issue Brief for Congress, actualizat la 8 decembrie,disponibil lahttp://fpc.state.gov/c16426.htm.,pag. 4

Sakwa Richard, Russian Politics andsociety, Editura Routlege, Londra, 1993 http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15&year=2006 26 octombrie, ora

20:30; http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-

septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-871346328 octombrie,ora 16:40;

http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/28 octombrie ora 17:10;

http://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4W28 octombrie, ora 18:00;

http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/24/theobserver29 octombrie, ora 14:30; http://www.teamliberty.net/id267.html, 26 octombrie, ora 21:20; http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030301.htm, 26 octombrie, ora 21:45; http://istoria.md/articol/155/Atentatele_din_SUA_de_la_11_septembrie_200127

octombrie ora 12:35 http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-

septembrie-2001/1 noiembrie ora 14: 32http://www.business24.ro/impact/stiri-impact/efectul-atacului-terorist-de-la-11-septembrie-bursele-vulnerabile-si-dupa-10-ani-1495408 1 noiembrie ora 21:33
http://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://fpc.state.gov/c16426.htmhttp://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15&year=2006http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15&year=2006http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4Whttp://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4Whttp://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4Whttp://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4Whttp://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4Whttp://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/24/theobserverhttp://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/24/theobserverhttp://www.teamliberty.net/id267.htmlhttp://www.teamliberty.net/id267.htmlhttp://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030301.htmhttp://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030301.htmhttp://istoria.md/articol/155/Atentatele_din_SUA_de_la_11_septembrie_2001http://istoria.md/articol/155/Atentatele_din_SUA_de_la_11_septembrie_2001http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://www.business24.ro/impact/stiri-impact/efectul-atacului-terorist-de-la-11-septembrie-bursele-vulnerabile-si-dupa-10-ani-1495408http://www.business24.ro/impact/stiri-impact/efectul-atacului-terorist-de-la-11-septembrie-bursele-vulnerabile-si-dupa-10-ani-1495408http://www.business24.ro/impact/stiri-impact/efectul-atacului-terorist-de-la-11-septembrie-bursele-vulnerabile-si-dupa-10-ani-1495408http://www.business24.ro/impact/stiri-impact/efectul-atacului-terorist-de-la-11-septembrie-bursele-vulnerabile-si-dupa-10-ani-1495408http://www.business24.ro/impact/stiri-impact/efectul-atacului-terorist-de-la-11-septembrie-bursele-vulnerabile-si-dupa-10-ani-1495408http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://istoria.md/articol/155/Atentatele_din_SUA_de_la_11_septembrie_2001http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb030301.htmhttp://www.teamliberty.net/id267.htmlhttp://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/24/theobserverhttp://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4Whttp://www.rtv.net/atentatele-de-la-11-septembrie-cele-mai-sangeroase-din-istorie_43852.html#ixzz2B5TKYk4Whttp://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://andreivocila.wordpress.com/2010/09/16/relatia-statele-unite-rusia-dupa-11-septembrie-2001/http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.gandul.info/financiar/analiza-si-au-indeplinit-teroristii-misiunea-dupa-11-septembrie-2001-sua-au-cheltuit-masiv-sa-finanteze-razboiul-in-loc-sa-refaca-infrastructura-care-se-prabusea-8713463http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15&year=2006http://fpc.state.gov/c16426.htm

atentatul de la 11 septembrie

Documents