ar t ctura romaneasca mo erna 1n tnce - trajanescu.ro · cultă care dă tonul si formează...
TRANSCRIPT
•
• -
. D. • ..
GS
\ •
ra itie si sti nationa entru o ar i-• . ' • r I'Qo V ·. ., • " t ctura romaneasca mo erna 1n tnce
uturi e ur anisticii · emente e este • •
J
s· sti nationa entru o ar itectură • J
o ânească o ernă in Înce uturi e
ur anisticii e ente e eS etic:i. n
in irea ar itectura ă ra itie s· sti ' .
-.- A
ationa entru o ar itectură roma· '
ească mo ernă in ince uturi e ur
i t1ci • emente e estetică in in irea . --
r atectura ă ra ' J
• • ..
"
A DOUA JUMATATE A SECOLULUI XIX ŞI "'
PRIMA JUMATATE A SECOLULUI XX
arh.
Studiu introductiv şi coordo_na�e generală: dr. arh. GHEORGHE SA SARMAN
Antologie şi note: NICOLAE LASCU si arh. ALEXA ORI A DEAC
,
Note bibliografice: arh. NICOLAE L SCU .
•
EDITURA MERIDIA E BUCUREŞTI
1983
•
Studiu introductiv • • • •
•
· ODOBESCU -Artele din România ,
• • • • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
.ST. CIOCARLAN 10 periodul preistoric ............. . Clădirile vechi · ·
G. �� ·" �
TDREA . . .. . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . ��� � . . . . . . . . . .
· ANTONESCU . . . . . . · . . . . . . · . . . . . .
i\lănăstirea Cozia ·1. 1\IINCU ..................................... .
Cronica artistică Stavropoleos SP. (POPESCU) CEGANEANU
........................ . .
Rostul şcoalei naţionale de architectură ................. . ·{ 1. TRAIANESCU) :Stilul românesc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. TRAIANESCU Arhitect ura noastră de· azi . . . . .. . . . . . . . . . . . . . · . · · · · · · · · ·
·* * * · . B d t' De ,·orb<I cu d-nul l\. Gluca- u eş 1 . . . . . . . .. . . . . . . . . . . • . .
Pentru o arhitectură românească modernă AL. ODOBESCU .. Viitorul artelor în Romama · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
-G. MA�DREA d ă . . . . . . .
Adevărul in architectur'a mo ern· · · · · · · · · · · · · · · · . ·
SP. CEGA.!\EANU . . .. . . . . . . · ·
• • • • • • • • • • • • • • •
{Arhitectură] . . · · · · · · · · · · · · · · ·
M. 1 .. \:\t:G · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
Arhitt>c'! ;u'<l. nouti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . .
• • • • • 1 . 1 • • • • • • • • • • • • • 1 1 • • • • • nteriOl"tt· . . · · · · · ·
. . . • . • . . . . . · · · ·
Arhitect urd de planşetil " · · . . · · "
. . · . . · · . . · · "· · · · · · · ·
• • • • • • • • • • • • • • •
Arbatect ura . · · · · · · · · · ·
209
-"
19
21
::!9 33 3ti 38 42 46
50
54 56 59 60 61
Ar·hitectw·a socială . . . . . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 6 �
_-\.L. BCSGfOCEAXU _-\.rh i tect ur·a româneasc<'i de azi · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 6 � :\I. L\:\-CL" ' t. "t t ă · · · · . . . . . . . . . . . . . ·
· ?O _""\.I1JII ee lll'' • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • • D. 3IARCU
_-\.rhitectură şi clădiri . ... . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
· 71· I. TR.-\.IAXESCU
d _.\r·hitectura naţională faţă de stilul mo ern · · · · · · · · · . . . . . ?+ 1--;..:u. C:L\TACuZIXO Tra.di ţiona1ism şi modernism . . . .. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
. . ? g. * * * .-\rhitectura modernă . . . . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 82" FL. STĂNCULESCU Stil românesc si stii modern . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . 83: • G . :U . CA:\TTACUZI:\"0 'Iodernismu1 şi arhitectura românească . . . . · · · · · . . . . . . . . . 8& I.C. ROŞU _-\.devăruri şi rea1ităţi . . . . . . . . . . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . 9(} * * * . . c ... Răspunsul d-lm arh. Hor1a t·eanga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 O. DOICESCU Spiritul arhitecturii Bucureştilor . . . . . . . . . . . . . . .-. . . . . . . . . 96-G.:\l. CANTACUZINO Despre posibilităţile unei arhitecturi româneşti . . . . . . . . . . . . 1 01' _-\rhitectura românească de azi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 P. A::\TONESCU Pentru o renaştere a arhitecturii româneşti . . . . . . . . . . . . . . . . 1 os I.D. El';ESCU Diferite curente în arhitectura ultimilor 50 de ani . . . . . . . . . . . . 112
Din inceputurile urbanisticii C. SFINTESCU
, rt; b . .
� r anJstica] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 �f. IANCU Crbanism, nu romantism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 _-\L. ZAl\fPHIROPOL Despre urbanism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12(} C. SFINŢESCU •
Superurbanismul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122' O. DOICESCU Despre reconstrucţie . . . . . . . . . . . . G.;vr. CANTACUZINO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crbanism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Elemente de estetică în gîndirea arhitecturală D. BERINDEI Dacă architectura e o artă I.D. BERINDEI
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Către cititori! GR. CERCH Arhitectura
210
�· . . . . . . . . . . . . . . � . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ca A.rta de • ·
" "... &Pa tiU . . . . • . . . . .. .. .
'13'
1
-e. SFINŢESCl.: .. !Doctrina� estellCu urbanistice] M. c. G H 1. KA
.
· · · · · · · . . . . . . . . :Ştiinţa. ŞI., estetica _ . . . . . . . . . . . . . . . .
· · · · · . . . . . .
Utilul ŞI simbolul . . . . . . . . .
· · · · · . . . . ,M.C. G HY KA . . .
· · · · · · · · . . . • . . . . . . . A.rhilec_tura . . . . . . . . . . . . . . . . . .
·
· · · · · . • • • t a ..... . .SI·me r1 · · · · · · · · · . . . . • . ·
· · · . . . . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • S . . . . . . . . . • • • Proporţ.ta . . . . . . . . . . . . . . . . . .
· · · · · ·
• • • • •
G.M. CA�TACUZIXO . . . · · · · · · · · ........... . • • • •
• • Armofijf:'. . • • • • • . • . . . • . . • • • • • • • . M. COTESCU . . . . . . · · · · · · · · .......... . Detaliu! .. . · · · . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
· ·
• • • • • • -s . . . . . . • • • • •
• • •
j\rhitec.t u ra ca tetnă a gîndirii . . . . . .
· · {;.M. CA�TACUZI:\0 · · · · · · · · ............. .
Rl.tm . · · · · · · · · · · · · · · . . . . • • • • • • • • T. VIA:\"U . . ....... · · · · · · · · · · . . . . .
Estetica matermlelor . . . . . . . . . . . . . . . . V. SJll GELSCHI · · · .. · ............. .
tContribuţiuni la studiul arhitecturii rurale G.M. CA:\TT ACUZL\0 . . . . . . . . . . . . . . . .
Forma ...................... . • • • • • • • <:omr)oziţie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · · · · · · · · · · · · · · · ·
· · · ·
o.M. cA�TAcuzrxo, o. norc:8.scli· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Valorj permanente ........................ . P.E. ::\1ICLESCU . . . . . . . . . . . . · Des pr8 arhitect ură . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13IBLifJGRAFIE GENERALĂ ......................... . NOTE BIBLIOGRAFICE ........................... .
• 152
·1- -•) ·J
1G7 169
189 l91j
� vut splendide manifestări izolat · · mu• e . ·
moarte ale trecutu UJ, . s-
Afara e a8 a, . � 'b . 1·� . . e · . tă bani ŞI multa ehi zuia a ŞI expertentă. î reahtate cos
. v • v • • .._ ,. ,
decit a şcoa a· ! · · d d' t · · · t·v. ea va mmeri In n10 ru Imen m peste solu-de ex erien, a ,
. . · . ·
tia care va I , ' '
�entul fiecăruia. [ · · ·] . . v
c Iar . � . . .
,
cultă care dă tonul si formează curentele, revendicarile de ordin material ar fi �enit indirect, fără a le scoate inainte cum fac breslele de meseriaşi. .
V •
Necesitatea unei scoli de arch1tectura se Impune deci. Ea este înfiintată
' de mult. şi idei fericite s-au profesat
într-însa, dar nici �n ajutor de afară, nici un interes deosebit de undeva nu i s-a dat. [ .. . . ]
1. TRAIANESCU STILUL ROMANESC
l\fişcarea artistică din timpurile noastre, şi mai cu seamă bunăvointa cu car� a fost imbrătisată arta românească ' .
-' , , .
- deci şi arhitectura naţională , a avut darul de a sufla praful ce se depusese de veacuri peste monumentele trecutului şi a ni se arăta comorile "de frumusete ce ne-au lăsat ..., . . . . , stramosu nostri. ·
, ,
. Această �o�ată şi aleasă moştenire ne-a răscolit gîndul unei . ren�ştert ŞI ne-a dat credinţă că, umblind pe urmele trecutulm, vom ajunge într-o zi la desăvirsirea stilului A
1 romanesc.
• "A� hit e c tur a", .1916, nr. 2, pp. 33 35. Cu mici modificări, ace�t articol a fost repubhcat, cu acelaşi titlu sub semnătura lui I.
38
Dar cum se intim 1;-.
· _ . mu · �c
• . . ot . . r sa -
ee a � onstr · · 1 Cum se poate zi . unora ar t'i ucţn e mo-. . . c e1 - - un a ·
orase ,
· cm cele ·
tiunile etc. ' lre e, restaurant la ' G�e!cial, • ' ·
e .... , admmistra-
. · . · aveau .
.
.
mănăstirile noastre ? ee ura pastrată prin satele si • •
� sca ....
" • . · · romanesc tre me " . , , 1ca sa. 1e mconJu-
fond pereţilor albi ai casei.
ansamblu Ciudat : ca SI cum ne am afla intr-un oras fără naţionalitate, cosmop�lit.
'
O casă românească zic ei trebue să fie decorată in interior si mobilată tot în acelas stil; ba chiar îmbrăcă-
. , '
mintea celor din casă să fie aceea a timpului . . . numai aşa stilul îşi p ăstrează caracterul său intreg.
Ce rost are zic acestia o decoratie copiată întocmai , ' . .
după unele isvoare vechi româneşti şi aplicate pe pereţu unor case croite în liniile unei arhitecturi străine? . . . O lucrare de stil adevărat cere ca întreaga ei făptură să respire • aerul particular al stilului, iar nu să înşele aparenţa prmtr·-o haină de împrumut. . .
39
.., .
t.mm e c a 1r1 .� . � .
81 en ru ca . • . ..., . , 11
st.1lu m, e pr · ..., t " ..., '1� '
l lor ce cult1va ar a romaneasca . . . otusi 8 re auzu ce . ..., � , ,
exammm SI · ' A • •
ueruri es .e · . · . A • • • • •
cepu .u ' . .
domniilor fanariote şi al ocupaţnlor strmne .
. . ln acest timp, parte din monm;nent�le vechi
..,s-au Uitat,
1nenţinut neschimbate. ..., V • V ..., • • •
Paralel cu arta monumentala aflata pr1n manast1nle ŞI bisericile noastre arta tărănească uitată şi neştiută de ni-
şi să păstreze neatins germenele care mai tîrziu trebuia să încolţească.
ln afară de aceste două isvoare de artă rom ânească ,
mai sunt casele boiereşti, cuiele şi palatele domneşti , a căror arhitectură ţine oarecum mijlocia între acea bisericească şi ţărănească, deşi se resimte de influenţa orientală graţie contactului social ce-l aveau boierii si voivozii nostri cu lumea din Constantinopole şi Orient.
' '
Urmînd firul istoriei, vedem că de la 1859 odată cu
s�au. deschis. la!'g P.orţ1le c•v.Ilizaţiei ocmdentale şi în acest rastimp s-a 1nfaptmt acel nman de prefaceri care a pricinuit sacrificarea multora din vechile noastre monumente pe altarul României moderne.
Aţu.nci. s-a :�di...,cat prima pleiadă. de arhitecţi români veniţi dm stramatate unde, pe hngă cunoştinţele pro-fesionale, învăţară şi cultul ce aveau străinii pentru monu mentele lor şi au dat semnalul unei renaşteri intemeiată pe monumentele istorice şi naţionale, luptind pentru restaurarea si conservarea lor.
'
1 Traianescu doreşte sl'i sublinieze existenţa unui stil autohton a clru evoluţ ie de plnă atunci asimilase organic influenţele exterioare. Poziţia lui 1. Tratanescu se integrează opiniei mai generale de la inceputul secolului nostru, conform careia arhitectura secolului al XVIII-lea şi tn special a celui de al XIX-lea nu ar prezenta interes pentru evoluţia arhitecturii româneşti.
40
tl·un• asupra lipsei de pietate c , ncmse vu d1scu-. u care · .
A A • o as re 1 u . . .
Geniul lui ::\1Incu rupse cel ct1'nt · ·
-� II za a . - . .
casa hu Gwn, casa proprie si 0 multime d . �l!l•.na
• A • ,. , e case risi ItP • w •
w • • · un po Icrome, • • •
• • • w amc-. o ova
• • v • � •
�ra ma o-
c l , , In . o tea . . . •
După aceşti antemergători ai renasterei arhitecturei ro-mâneşti, urmară n1ai departe, tinerele·
genera ti uni de arhi-
lor ŞI cladind In stilul romanesc numeroase constructiuni. 1\1ulte din n oile clădiri româneşti, concepute sub imboldul amorului artei, au izbutit să păstreze aerul stilului; iar parte din ele, lucrate din spirit comercial sau de imitaţie, sunt încă departe de hotarele lui. În vecinica goană după nou sau cîştig, era şi fii·esc să se
. întîmp�e �nele
.gr
.eşeli sau
rătăciri cari să motiveze oarecari reflexmm pesimiste asu-})ra stilului românesc.
. . . _
Ac3stora noi le opunem neclmtita credmţa . ce .avef!l că stilul românesc fiind încă la inceputul for.maţmnei lUI,
·pină ce va atinae culmile demne de bogata ŞI 'Iguroasa • b
1 ui obîrsie . . . . . .
�ecole si să lucreze multe generaţii de artiŞti. . _ •
· · , .• . . , Imbracat • • w • •
• • le ca· sco 1. pnmar11. . ·
• · • Inl SI · • • • • w , e u1 1, 1:' • •
-ca
, · · ... suntem <. · •
·
(�ase cari să ne reaminteasca cit pe ·
au trăit strămoşii noştri.
41
C modul acesta vom da oraşelor noastre un car u . ' .
. _ · ·
.
. acte p1 oprm,
�
' . ..., ..., , · 1 • , • • a se a a In r , , . ..., . · ..., , orul
scep ICI , • . �
..., .
..., V
rf"1
totul deosebite de acelea can �-au 1nsp�ra� . ca arlntectur.; :) Sentimentul religios a inspirat cel dn:tn art.a I?onumen
tală a trecutului, din timpurile cele n1a1 vechi ŞI la toate
- chiar în timpul nostru teatre, muzee, şcoli, gari, bancJ,
restaurante, mobilier ciYil, etc .
In stilul monumentelor clasice templele greci şi rn-
mane vedem ridicîndu-se mai tîrziu palate, universităti, muzee, case particulare , iar în stilul măreţelor catedr�le ogivale: gări, teatre, edificii particulare, restaurante, mobilier, etc .
De ce să fim atît de îngăduitori cu arta clasică, şi faţă de arta noastră veche să fim atit de vitregi ? De ee să nu nădăjduim şi noi că cu elementele artei noastre vechi să nu vedem ridicîndu-se monumentele României n1ari de mîine!
ION TRAIANESCU ARHITECTURA NOASTRA DE AZI
. La sfîrşitul a�n�l�i şi a unei campanii de lucru bogaUi In tot felul de cladiri, putem spune că arhitectura noastră de azi este pornită pe o cale sănătoasă, aceea a traditiunei pănlîn�en�, cu bunele
. inte�ţiuni de a cristaliza din ce în
ce mai viguros un stil naţiOnal românesc .
' ·
Dar, cu toată bunăvoinţa noastră, trebuie să recunoastem .că încă su�tem �eparte de re.alizare� acelui ideal, car:e
cu cit spiritul vremei pr1ntr- un mercantilism feroce ne
,,Artele frumoase", I, 1922, nr.12, pp .. 172 179.
42