Aportul romnesc la conturarea tradiiilor politico-juridice europene

Romnia parcurge o perioad critic n evoluia sa democratic. Se pare c acest proces anevoios, nceput acum mai bine de douzeci de ani n urm, continu s se mpiedice de fiecare dat cnd la crma politic a statului urc alte i alte fraciuni politice, a cror intenii de manipulare ating cote devastatoare, cnd acestea n loc s lupte mpotriva fenomenului anticorupiei, fraudei i nelegiuirii, l mbrieaz, promoveaz i ridic la nivel de valori generale. Putem aprecia c situaia Romniei este una de-a dreptul ngrijortoare. Actualmente viaa public a Romniei este pus n pericol nu numai de acest fenomen, total anti-democratic i social i anume, elita politic romneasc, dar i de o serie de ali factori, precum: o societate civil muribund, o justiie dominat i absorbit de interesele mafiei.n fapt, Romnia sufer astzi de lipsa unei prese libere i independente. Presa, poate cel mai important factor n luminarea societii n general este astzi servanta reelelor politico-oligarhice ale unor indivizi, care prin fraud, minciun sau manipulare au ocupat puterea politic a statului. Dac toate aceste aspecte ale unei societi democratice se pare c nu i au locul n societate, atunci oare ar trebui s ne punem ntrebarea, cum stm la capitolul statul de drept i respectul drepturilor i libertilor omului? O ntrebare retoric inutil. Fr dubii, nici statul de drept i nici grija pentru fundamentalele drepturi nu mai sunt o preocupare a elitei politice actuale, ntruct interesele proprii, meschine chiar nu-i au locul la o mas cu valorile democratice i spiritul civilizat ca n alte societi. Mergnd pe seama acestui curent, ncetenit de-a dreptul n Romnia, se pare c visul european modernizator i democratizator.Cu toat aceast infamie mascat, ne putem din nou i din pcate retoric, oare care este impresia observatorilor europeni? Oare am mai ntlnit domniile lor un asemenea barbarism politic? Fr dubii, nicieri.Traversnd acest subiect, evident fr s ne ndeprtm prea mult de sfera politicului, consider c este cazul a aprecia care este aportul adus de eful statului la sfidarea ordinii de drept n acest stat. n aceast ordine de idei, trebuie s facem referire la faptul c rolul constituional al unui ef de stat, este pe lng cel de garant i reprezentant al independenii i suveraniti unui stat, acela de a participa n cea mai mic msur la exercitarea prerogativelor executive ale statului, precum i rolul de mediator n viaa politic.n fapt, este uor de observat faptul c principalul conductor al statului romn, i-a depit atribuiile oferite de lege, dezvoltndu-i un rol superior guvernului n rezolvarea problemelor cu caracter administrativ ale rii. n loc s fie preocupat de chestiunile date spre competena sa de Constituie, preedintele pare s fie preocupat de situaia economic a rii, n acest mod, subrogndu-se n atribuiile primului ministru, muncete din greu la stabilirea unor indici economici, alctuiete alturi de ali demnitari de stat, politici i strategii economice. Oare aceast ingerin n atribuiile guvernului i a primului-ministru, nu seamn mai degrab cu o nclcare a principiului separaiei puterilor? Pe lng aceste fapte de amestec, preedintele a reuit s sfideze i respectul drepturilor fundamentale ale omului. De fapt, se consider c adoptarea unor msuri de austeritate, a crui prta a fost eful statului nostru, msuri care au condus la lezarea unor drepturi i interese fundamentale ale cetenilor cum ar fi: dreptul la pensie, dreptul la o retribuie echitabil conform muncii desfurate, par a fi doar un mijloc prin care efului statului i asum nclcarea repetat i vdit a unor valori fundamentale de mult garantate i mbriate de societile democratice.Pentru a continua lista destul de lung a problemelor create de eful statului, trebuie s nu trecem cu vederea nici faptul c, principalul om al statului a atentat la independena justiiei. Probabil atunci cnd din poziia sa de conductor al statului n-a reuit s-i aranjeze lucrurile dup bunul su plac, a ales ca soluie implicarea nejustificat, nentemeiat i fr discuii, ilegal, n activitatea i autoritatea judectoreasc, faptul care a condus nendoielnic la o afectare a principiului independenei justiiei.Pe lng cele enumerate anterior, preedintele statului nostru a nerespectat de multe ori deciziile Curii Constituionale, precum i principiul neapartenenei politice a conductorului de stat. Aa cum a fost i de observat, acesta a avut tendina de cele mai multe ori s se comporte ca un lider-conductor al unui partid politic, dect ca un preedinte de ar.Dac este sau nu problematic pentru Romnia acest ef de stat? Voi ncerca s mpletesc rspunsul la aceast ntrebare cu concluzia celor afirmate mai sus. Pentru Romnia i perioada ei de tranziie spre democraie este nendoielnic c un atare comportament al efului de stat reprezint o problem major. n loc s fie un model de cetean i deintor al puterii publice, personajul care deine puterea public, neglijeaz orice norm democratic, ncalc prevederile Constituiei, drepturile omului, face confuzii ntre funciile statului i reprezint n lume Romnia ca fiind un stat, unde ordinea de drept, regula i legea sunt predispuse a fi nclcate din ce n ce mai mult.Raportndu-ne la cele subliniate anterior, oare cum a contribuit Romnia la furirea tradiiilor europene? S fie oare asta o lecie dat europenilor?Lsnd la o parte problema actorilor puterii politice n Romnia putem spune c Romnia este nconjurat de o serie de alte probleme, care ntr-un fel sau altul reprezint piedici n dezvoltarea armonioas a spaiului romnesc. Una dintre probleme contemporane ale statului romn o reprezint dilema statului naional unitar i controversatele revendicri ale maghiarilor din centrul Romniei. Tot mai dese i n vog sunt discuiile referitoare la modificarea Constituiei, acordarea unei largi autonomii minoritilor, introducerea unor noi limbi oficiale. S analizm din perspectiv toate aceste probleme.n primul rnd, referindu-ne la unitatea acestui stat, trebuie s marcm faptul c statul romn s-a creat n jurul unei naiuni, naiunea romn, care predominant fiind ( 87% din populaie se declar romni) a condus la ideea c acest stat este unul unitar. Consider c acest aspect al statului, ar trebui interpretat n sensul c avnd o populaie predominant romn este firesc ca statul s fie unul unitar. Faptul c n interiorul acestor granie, convieuiesc o serie de alte minoriti, a cror drepturi i autonomie le este respectat, unitatea statului romn nu le afecteaz prea mult statutul i drepturile. Ar trebui statul romn s renune la unitatea naional? Este necesar acordarea unei mai largi autonomii a acestor inuturi? Apare necesar introducerea ca oficial a limbii maghiare? Va spori aceast introducere valorificarea acestor drepturi n vreun fel? Rspunsul la aceste ntrebri ar trebuie s le gsim n nevoia social i cultural invocat.Consider c o minoritate etnic, indiferent de ara n care s-ar afla, ar trebui s supravieuiasc cultural, politic, social, lingvistic, fiindu-i respectate drepturile minoritilor cunoscute n ntreaga lume. Dac n Romnia, minoritile de bucur de dreptul la educaie n limba matern, la dreptul la autonomie, la libertatea exercitrii culturii i tradiiilor proprii, atunci oare cu ce ar putea influena o prevedere constituional? Nu este mai important oare s asigurm respectul acestor drepturi ale minoritilor dect s modificm acte juridice? Va fi n stare orice modificare constituional s rezolve probleme ideologice i naionale n aceast ar?Problema dezbtut de-a lungul timpului ntre aceste dou naiuni ine aa cum am precizat anterior de ambiie i de nc un act juridic ctigat n favoarea noastr. Consider c, majoritatea etnicilor maghiari sunt mai mult preocupai de bunstarea economic proprie, dect de prevederea formal a unitarismului n Constituia Romniei. Chestiunea este una cu conotaie politic, care n ceea ce m privete neleg a fi o alt piedic n dezvoltarea armonioas a statului romn. Apare atunci o ntrebare: s constituie problema minoritilor etnice o piedic intenionat a vecinilor n lungul rzboi pe care l purtm de atta timp? Ultima problem pe care mi-am propus s o ating n aceast reflecie este cea legat de regionalizarea Romniei. Actualmente, problema regionalizrii a nceput s fie pus n discuie, mai ales n contextul n care la nivelul Uniunii Europene, se pune un deosebit accent pe regionalizare. Potrivit experilor, menirea acesteia este s diminueze aparatul birocratic i s permit accesul mai uor la fondurile europene. De asemenea, se consider c Romnia, trebuie s nceap acest proces de regionalizare pentru o mai bun dezvoltare economic, eficientizarea procesului decizional public, creterea nivelului de trai etc.Rmn la prerea c Romnia poate purcede la regionalizarea rii, chiar dac aceasta presupune un risc major al destrmrii culturale, chiar i n condiiile pstrrii statului unitar, mai ales c dezvoltarea economic, prosperarea, bunstarea sunt obiective acceptate de naiunea romn i etniile minoritare n Romnia.Concluzionnd, consider c Romnia nfrunt o serie de probleme, fie ele cu caracter politic, economic, etnic sau administrativ. Pe a le depi este strict nevoie de anihilarea dumanilor statului romn, printre care clasa politic oligarhic. ntru soluionarea acestor probleme, poporul romn are nevoie de o clas nou, luminat, preocupat de probleme ceteanului, crescut i educat n spiritul unor idei democratice i reformatoare. Datoria noastr solemn este s contribuim pe ct posibil la realizarea acestui ideal.4