analiza continut pntcd psd

8/7/2019 Analiza Continut Pntcd Psd

1/5

Analiza de coninut (3)

Acest exemplu de analiz de coninut este preluat pentru dou texte politice din

dou comunicate de pres ale dou principale partide din Romnia. Aceste communicateau fost difuzate nainte de alegerile generale din 1996 cnd PNTCD cerea alegeri

anticipate. Aceste dou texte au fost alese la ntmplare din presa de specialitate i pot fi

regsite n vol. Comunicare i opinie public , autor G. Teodorescu, Edit. Universitii

Al. I. Cuza, Iai, 1995. S prezentm pentru nceput cele dou texte. n cadrul acestora

anumii termeni au fost subliniai i s-au fcut departajri n ce privete propoziiile.

1. Comunicat PNCD

Nu cred c se poate vorbi de transparen n aciunea politic a PDSR.

1

/ De maibine de un an se tot promite soluionarea dosarului corupiei i prezentarea lui n

Parlament. 2/ Se agit demagogic tot felul de programe de privatizare a sectorului de

stat fr ca ceva semnificativ s se ntmple n acest sens. 3/ Suntem pregtii s

oferim un program alternativ de guvernare cu soluii realiste i imediat aplicabile. 4/

Amnarea alegerilor nu face dect s amplifice criza i haosul naional, s

instituionalizeze corupia. 5/ Nu acceptm compromisul guvernrii cu jumti de

msur numai pentru a ne situa laputere.6/ Alegerile reprezint osoluie de bun sim

pe care PNCD o propune ca alternativ democratic pentru depirea crizei

profunde n care guvernrile de pn acum au aruncat Romnia. 7/ Nu puterea este

vizat aici, cum insinueaz unii ci sentimentul responsabilitii politice n primul

rnd. 8/

2. Comunicat PDSR

Exist n acest sens o preocupare evident pe care PDSR o manifest pentru dialog

i transparen. 1/ Am exprimat n diferite ocazii interesul nostru pentru dialog igsirea unorsoluii viabile n vederea depirii actualelor dificulti. 2/ Suntem de

aceea surprini s constatm c unii membri ai Conveniei ne acuz de monopolizarea

puterii n condiiile n care orice invitaie la guvernare a fost sistematic declinat de

acetia. 3/ n spiritul democraiei la care fac referire domniile lor in s reamintesc


2/5

imperativul dialogului i efortului conjugat al principalelor fore politice angajate n

determinarea acelorsoluii capabile s urgenteze depirea actualei crize. 4/ Noi am

ncercat, i n parte credem c am reuit, s ne angajm deschis n dialog, s

promovmsoluii immediate i de perspectiv n rezolvarea actualei situaii. 5/

Itemii (cuvinte) selectai n amble texte:

1. Dialog 2. Criz 3. Corupie 4. Transparen 5. Privatizare

6. Effort 7.Soluie 8. Democraie 9. Putere 10. Alegeri

Plecnd de la aceste precizri se pot ntreprinde dou tipuri de analize:

1. Analiza cantitativ ( empiric)

2. Analiza calitativ ( semiologic).

I. Analiza cantitativ

n cadrul acestei analize trebuie precizat c unitatea de nregistrare este

considerat textul, unitate de context este fraza iar unitatea de numrare este itemul.

Trebuie spus c unitatea de nregistrare reprezint o anumit parte a comunicrii media

care urmeaz a fi definit i delimitat ( o oper literar, un discurs, un articol de ziar,cuvinte, fraze etc. ). Unitatea de context reprezint un segment al comunicrii care

permite nelegerea sensului dat orientrii unitilor de nregistrare ( situarea nh text a

cuvntului, propoziiei, frazei etc. ). Unitatea de numrare desemneaz operaia de

evaluare cantitativ a unitilor de nregistrare i de context ( nr. de cuvinte, cuvintele n

sine, propoziii, fraze, suprafaa unui articol, durata unei emisiuni etc. )

Referitor la cele dou texte se va trece la determinarea cantitativ a itemilor

stabilii precum i plasarea lor contextual ( n fraz, n propoziie, asocierea cu alte

cuvinte). Iat frecvenele acelor itemi:


3/5

Item Text

PNCD

Text PDSR

1. Dialog 0 42. Criz 2 13. Corupie 2 04. Transparen 1 15. Privatizare 1 06. Efort 0 17. Soluie 2 38. Democraie 0 19. Putere 2 110. Alegeri 2 0TOTAL 12 12

n acest tabel se pot vedea frecvenele diferite ale unor itemi de la o formaiune politic la

alta i chiar din aceast lesctur se pot trage anumite concluzii. S plasm n continuare

aceti itemi n unitile de context ( propoziiile respective):

Unitate de context PNCD PDSR I 4 1; 4II 3 1; 7III 5 9IV 7 8; 1; 6; 7; 2V 10; 2; 3 1; 7VI 9 -

VII 10; 7 ;2 -VIII 9 -

Din acest tabel se pot trage urmtoarele concluzii:

1. Ambele texte sunt de lungimi comparabile

2. Numrul unitilor de context este diferit: 8 i 5 fraze: se poate concluziona c textul

PNCD este mult mai precipitat, cu enunuri fragmentate 0pe cnd cel al PDSR este

mai aerisit, mai sigur etc.

3. n discursul PNCD predomin termenii cu conotaii negative ( criz, corupie,putere, alegeri) pe cnd n discursul PDSR predomin termenii pozitivi.

4. Termenii negativi se asociaz n dublete la PNTCD pe cnd cei din discursul PDSR n

triplete sau cvadriplet. Ambele asocieri dau seama de o anumit constan a itemilor

de-a lungul discursurilor respective.


4/5

II. Analiza calitativ

Aceast analiz vine s ntregeasc pe cea cantitativ anterioar i este vizat

interpretarea conotativ i hermeneutic a textului. De exemplu se poate urmri dialogul

putere-opoziie. Astfel se observ absena itemului 1 din discursul PNTCD ceea ce relev

nclinaia spre monolog i nu spre dialog, o nclinaie spre o poziie rigid, necooperant.

Se observ de asemenea folosirea itemului 7, soluia, preponderent de ctre PDSR ceea

ce relev predispoziia spre gsirea de alternative. Aceeai formaiune elimin balotajul

electoral, itemul 10 lipsete de altfel din discursul PDSR. La polul opus PNTCD insist

pe itemii 2 i 3 ( criz i corupie ) tocmai pentru a motiva necesitatea alegerilor, dei

pentru anihilarea acestora PNCD nu este dispus la nici un efort ( lipsete itemul 7).

Discursul puterii este ns impregnat de obinerea de soluii (itemul 7) n urma unoreforturi (itemul 6) ntr-un climat democratic ( itemul 8) care s asigure transparena

( itemul 4) asupra mijloacelor folosite. Se contureaz de altfel i motivaia descalificrii

opoziiei prin faptul c nu ar fi capabil s guverneze. n replic opoziia sugereaz

incompetena puterii pentru c favorizeaz corupia ( itemul 3) pe fondul acutizrii crizei

( itemul 2) acionnd netransparent i respingnd privatizarea ( itemul 5 lipsete din

discursul PDSR). Mai departe se poate concluziona c clasa politic romneasc nu

dispune de discursuri bine conturate, cel puin la data emiterii textelor respective, i c nuare o real dispolnibilitate de dialog. Se mergea mai degrab pe anihilarea adversarului

politic i pe un discurs fie exclusivist fie mult prea imprecis. Analizele de coninut pot

mbrca i alte forme plecnd de la acest exemplu.

Volume n care se pot aprofunda analizele de coninut:

1. 1. coord. S. Chelcea, Semnificaia documentelor sociale , Ed. Stiinific i

enciclopedic, Bucureti, 1985

2. Jacques Claret, Ideea i forma, Ed. Stiinific i enciclopedic, Bucureti, 1982

3. J.J. Van Cuilenburg, O. Scholten, G.W. Noomen , tiina comunicrii, Ed.

Humanitas, Bucureti, 1998

4. L. Bardin,L analyse de contenu, PUF, Paris, 1977

5. O. Holsti, Content Analysis, Sage Publ., Loondon, 1972

6. R. Ghiglione et alii, Manuel danalyse de contenu, Armand Colin, Paris, 1980


5/5

Tem pentru examen:

Luai dou discursuri ale unor personaliti politice aflate pe poziii contradictorii ( de

exemplu discursurile lui T. Bsescu i A. Nastase) i ncercai s facei o analiz

asemntoare asupra acestora. ncercai s creionai cele dou caracterizri cantitativ i

calitativ a celor dou discursuri. ncercai s motivai care este explicaia victoriei unuia

dintre cei doi candidai! Credei c nvingtorul a avut ceea ce se numete o strategie de

comunicare pentru configurarea unei imagini publice performante? Dac a-i fi consilier

de imagine al unui om politic ce l-ai sftui s foloseasc cu precdere n discursurile

publice?

analiza continut pntcd psd

Documents