alex mihai stoenescu istoria loviturilor de stat in romania- vol. 2

8/3/2019 Alex Mihai Stoenescu Istoria Loviturilor de Stat in Romania- Vol. 2

1/154

Fiului meu, VLAD ALEXAALEX MIHAI STOENESCUISTORIA LOVITURILOR DE STAT IU ROMNIA1821-1999vol.2 Eecul democraiei romne

CuprinsIntroducereCapitolul IDOU GUVERNRI DECISIVE:LASCR CATARGIU (1871-1876)I MAREA GUVERNARE LIBERAL (1876-1888)Capitolul II - RSCOALA DIN 1888Capitolulul III - MAREA RSCOAL DIN 1907Capitolul IV - O FARS SINISTR: RESTAURAIA" (7-13 IUNIE 1930)Capitolul V - EVOLUIA DREPTEI ROMNETI NTRE 1880 I 1930

CINCI DECENII DE NELINITE

IntroducereAm vzut n primul volum c perioada de nceput a constituirii statului modern romn poate fi identificat ntre

1859 i 1871, avnd drept repere limit Unirea i guvernarea salvatoare a lui Lascr Catargiu. Extensiile preliminare ale acestei periodizri formale au atins problematica afirmrii instituionale a naionalitii princomponenta naional a micrii lui Tudor Vladimirescu, precum i prin meandrele ezitante, dar progresiste, alerevoluiei din 1848. Nici unul dintre aceste evenimente nu a creat instituii; ele au fost impuse prin lovitura de statdin 2 mai 1864 i prin regimul cezarist al lui Alexandru loan Cuza.

Deceniul opt debuteaz cu primele msuri sistematice de consolidare a modelului democratic prin operaremarcabil a guvernrii Lascr Catargiu (1871 - 1876), dar aduce la luciditate i o serie de tendine radicale acror evoluie nu era pe deplin oprit. Abia Marea guvernare liberal" (1876 - 1888) pune bazele statuluidemocratic consolidat. Procesul revoluionar aa cum este el definit prin modificrile de structur ntinse pe

perioade lungi de timp era deja evident, bine contientizat de toate forele politice i ajunsese cu prelungirilesale reformiste i educaionale pn la nivelul rnimii. Ceva fundamental se petrecuse n relaia ranului cu statulsu: statul" venea la el i l informa asupra unor procese politice care urmau s-i schimbe soarta; statul" l anunac face parte dintr-o naiune n care el, ranul, constituie baza. Eecurile proceselor revoluionare iniiate de

paoptiti i bruscate de Alexandru loan Cuza i-au gsit cauzele n persistena rezistent a imaginii de stat-agresorpe care o avea noua administraie n ochii ranului. Abia n momentul n care reformele instituionale n primulrnd cele educaionale i funciare au ajuns la nivelul comunitilor rurale i statul" a fost identificat drept o

putere care ncearc s-i amelioreze condiiile de via, ranul a nceput s cread ntr-o relaie cu aceast putere.

Fenomenul nu 1-a mai apucat pe Cuza, dar a surprins n plin evoluie i maturizare forele politice.Tipul de relaie cu puterea oferit ranului a fost votul, cu tendina sa de sufraj universal. Aici, aa cum vomvedea, relaia a fost parazitat de la nceput de felul n care i-a fost pus la dispoziie votul, n aceast perioad, peun interval de numai trei ani, romnii au fost supui la trei plebiscite nscenate de puterea politic i evocatesavuros de Caragiale prin personajul Farfuridi din O scrisoare pierduta. Nimeni nu poate crede astzi nveridicitatea acelor plebiscite, n al doilea rnd, problema sufragiului universal a copiat tara genetic a statuluiromn, astfel nct btlia generoas a unui Nicolae Blcescu sau Mihail Koglniceanu pentru ca ranul sneleag dependena statului de el, s-a transformat repede ntr-un nou tip de agresiune, cea politic. Ideea cranul trebuie s contientizeze puterea pe care o are n mn, prin simpla votare a unui reprezentant politic, cacesta depinde de votul su i c guvernarea aleas are obligaia s-i ntoarc serviciile ctre cel care a votat st la

baza oricrei democraii sntoase, n Romnia, nc de la nceput, votul ranului a fost smuls. ranul a fost

nevoit s-1 dea, a fost constrns s-1 ofere unui anumit candidat sau pedepsit pentru c nu 1-a dat cui trebuia,ntregul sistem politic romnesc sprijinit pe agresiunea asupra libertii de a alege a denaturat de la nceputsistemul democratic din Romnia. El a devenit curnd clientelar. De la pragul dintre secole, destinul statului

1


2/154

modern romn a depins de capacitatea partidelor de a se adapta proceselor complexe pe care le-a presupus trecereala sistemul democratic i la economia capitalist. Fenomenele parazitare prezentate mai sus au fost generate de

blocajul conservatorilor ntr-o concepie tradiional asupra economiei, dar imposibil de pus n practica, anume cRomnia nu poate fi dect o ar agricol, construit fundamental pe relaia armonioas dintre moier i ran.Liberalii, mai ales gruparea tnr condus de Ionel I.C.Brtianu, priveau situaia ranilor n perspectivatransformrii, cel puin a jumtate dintre ei, n proletari, pe msura dezvoltrii unei industrii autohtone. Ei au fost

mai aproape de proiectul realist i mai convini de necesitatea descongestionrii mediului rural romnesc de omas a rnimii ameninat de srcie.Ceea ce se instalase n Romnia dup lovitura de stat din 1864 era considerat un sistem democratic bugetar,

care nu se sprijinea pe munc, pe eficien i pe producie capitalist, ci pe un dirijism birocratic montat la putere,ca un aparat gata fcut, pentru a gestiona centralizat deficienele de construcie ale statului, n realitate,suveranitatea obinut prin lupta ntins pe mai multe decenii a avut nevoie de mprumuturi masive din strintate

mai ales din Frana i Germania cu care s-au finanat administraia i partidele, acoperindu-se prin artificiibugetare lipsa de eficien a economiei, fragilitatea bogiei care se putuse acumula prin exportul de grne imaterii prime. Independena, suveranitatea i integritatea teritorial a Romniei erau realiti incipiente, risipaenorm de resurse materiale i energii politice mpiedicnd, de exemplu, organizarea teritorial a unei armatesusinute logistic de o economie prosper, dup modelul german, astfel nct orice tentativ de presiune s

primeasc o ripost imediat pe cele dou ci n care romnii au excelat: o diplomaie activ i flexibil, dublat devitejia i spiritul de sacrificiu al militarilor si. Nu trebuie uitat nici o clip c, n configuraia de atunci a Romniei(fr Transilvania i Basarabia), o armat bine echipat i instruita, dispus ntr-o amplasare teritorial strategic,avea posibilitatea s descurajeze orice agresiune venita prin una din cele trei direcii strategice, simultan cu oasigurare diplomatic pe alt direcie strategic. Era, oricum, un ctig important fa de situaia Romniei dintrecut, cnd teritoriul su reprezenta doar un coridor de trecere.

Tot ca o consecin a erorilor de construcie, precum i prin efectul dependenei financiare de exterior, mncumet nc de pe acum s afirm c ceea ce numin curent corupie politic cu aspectul trivial al tragerii"

banilor i foloaselor din orice afacere cu statul a fost un fenomen inevitabil. El este tipic democraiilor bugetarei birocratice, iar prevederile constituionale i legile aspre mpotriva corupiei au suportat fie blestemul ridicolului,fie pe cel al caducitii. A lupta contra corupiei nseamn a lupta contra unui astfel de stat. Nu l schimbi dintemelii, nu omori corupia. Mai devreme sau mai trziu, cine pornete lupta mpotriva corupiei, arestnd oameni ifalimentnd instituii, frete n abuz paradoxal, se blocheaz ntr-un loc de unde nu poate merge mai departe,

pentru c ar lovi baze fundamentale ale statului, sau se prbuete n eec personal.Problemele cu care se confrunt ara noastr in anii 2000 nu sunt o noutate, nici mcar nu sunt determinate de

celebrul complex al trecerii inedite de la comunism la capitalism. Ele sunt copii fidele i la fel de insurmontabileale fenomenelor prin care Romnia a trecut n multe crize politice, economice i sociale anterioare perioadeicomuniste. Structural, ntre statul din 1864 i cel din 2000 nu este nici o diferen.

Astzi, la 130 de ani de la momentul de cumpn al abdicrii domnitorului Carol I i de la salvarea naiuniiprin guvernul Lascr Catargiu, avem privilegiul de a putea cerceta cu atenie actele publice i secrete ale puterii politice din trecutul nostru i avem dreptul de a trage concluzii. Aceste concluzii pot avea efecte asupra

electoratului i clasei politice de astzi, n msura n care de ambele pri cercettor i cititor funcioneazclipa de luciditate a desprinderii din fascinaia pe care continu s o produc istoria" despre sistemul democraticimplantat artificial n 1864. Numai acel ochi capabil s ias din peisajul obinuit al mecanismelor stereotipe oferitede societatea romneasc va reui s neleag faptul c tipul de stat i modalitile de implementare a acestuia aufost greite din start, alese dup un model frumos, dar nepotrivit.

Ideea dominant, pentru care m-am ncumetat s analizez crizele Romniei, marcate prin lovituri de stat irevolte populare, este aceea c o cunoatere profund i necosmetizat a istoriei noastre ar trebui s ne mpiedices repetm erorile acelor timpuri. Trebuie s nceteze mania gsirii vinovatului n afara rii, printre dumaniireductibili. Toate crizele majore care au zguduit statul romn i au originea n interior. Numrul mare al acestorcrize si repetarea lor ciclic sunt o expresie a erorilor de construcie ale statului. Necorectarea la timp a acestorerori va conduce la repetarea crizelor dup acelai patent. Cititorul va putea observa uor c ntre atitudinea

Armatei n tulburrile de la Craiova din 1860 i cea de la Timioara din 1989, c ntre numeroasele micri destrad provocate sub acoperire social, dar urmrind scopuri politice, i mineriade este o similitudine izbitoare, cmicarea separatist de la Iai din 1866 i micrile etnice de la Trgu Mure din 1990 seamn n comportamentul

2


3/154

forelor angajate, inclusiv n ce privete apariia noilor servicii de informaii, c descrierea clasei politice romnetieste aceeai n 1907, de exemplu, cu cea de astzi. i de fiecare dat, n fiecare deceniu critic, nvaii, ziaritii,oamenii simpli au artat cu degetul ctre modele de societate i de stat din Occident. Pe cit este de clar c acestemodele nu vor fi atinse niciodat, pe att de necesar este ca Romnia s-i gseasc, n sfrit, propria form decivilizaie moderna. Ea trebuie s asigure ntregul confort al bunului trai, relaia natural i direct dintre ceteani stat, securitatea intern i externa, fr a cumpra toate aceste avantaje cu preul deteriorrii identitii naionale

i culturale, a religiei ortodoxe i a istoriei sale eroice. Pn cnd nu va fi atins acest model propriu, poporul romnva rmne profund naionalist, agitat i uor de pclit.AutorulCapitolul IDOU GUVERNRI DECISIVELascr Catargiu (1871-1876) i Marea guvernare liberal (1876-1888)Moto:De cte ori geniul ajunge s aib cuvnt la neamul n care s-a nscut, timpurile moarte se sffresc i ncep

timpurile vii.SIMION MEHEDINI

Ziua de 11 martie 1871 a fost una din acele date pe care naiunea le uit, dar care au influenat destinul ei ntr-omsur decisiv. Istoriografia noastr are acest obicei de a hiperboliza anumite date cum este cea de 24 ianuarie1859 , la care s-au luat decizii importante, dar fr efect juridic, nu capitale, i de a lsa n uitare cum esteziua de 11 decembrie 1861, dat la care s-a produs n fapt Unirea acele aspecte politice i juridice, pe care,

bineneles, istoriografia strin nu le uit. Din acest motiv, continum s protestm i s ne manifestm indignareapentru coninutul unor enciclopedii, al unor lucrri aprute n strintate, al unor hri i studii care judec rece,instituional i metodic evoluia statului romn, sub permanenta suspiciune a unei atitudini negative fa de aranoastr.

Aa cum am artat n primul volum, n dimineaa zilei de 11 martie 1871, la ora 10.00, domnitorul Carol I aconvocat la palat fosta Locotenent domneasc (Lascr Catargiu, Nicolae Golescu i col. Haralambie) de la care

preluase puterea n 1866, i le-a nmnat membrilor actul de abdicare1. Dup o or de insistena din partea celordoi oameni politici, Carol accept cu cea mai mare sil"2 s mai reflecteze, cu condiia ca romnii vor fi n stares prezinte o list de guvern i s treac Bugetul prin Parlament. Adus n Parlament de Lascr Catargiu n jurulorei 13.00, chestiunea declaneaz o adevrat hrmlaie care nu nceteaz dect la ora

Gestul s-a produs ca urmare a paralizrii guvernului n faa demonstraiilor i atitudinii violente a presei cuocazia victoriei Germaniei n rzboiul franco-prusac. Colonelul Haralambie era plecat, astfel c actul de abdicare afost predat celor doi oameni politici, un conservator i un liberal-radical. 2 Memoriile regelui Carol I ol Romniei,Ed. SCRIPTA, Bucureti, 1993, voi. 2, p. 166.

18.00, fr nici o decizie. Mulimea insurgen adunat pe strzi i incitat la violen de prezena unor

subuniti ale armatei hotrte s se deplaseze spre palatul domnitorului pentru a-1 rsturna. Prefectul Poliiei linformeaz pe Carol asupra iminentului asalt al mulimii i, n momentul n care i se cere s asigure paza isigurana instituiei, naltul funcionar i d demisia, n aceste condiii dramatice, alturi de Carol I nu se mai afladect Lascr Catargiu.

Guvernarea salvatoareCu toate c Lascr Catargiu a rmas n memoria istoricilor i a supravieuitorilor holocaustului comunist cu

imaginea unui btrn nelept i echilibrat, n 1871, cnd a jucat marele su rol istoric, era un brbat n plinmaturitate. Avea 48 de ani i conducea gruparea conservatoare, fiind el nsui boier din ramura moldoveana aCaargiilor i urma politic al lui Barbu Catargiu. Lascr Catargiu era, alturi de Ion C. Brtianu i Ion Ghica, oautoritate recunoscut i respectat. Echilibrul su proverbial venea dintr-o anumit luciditate tipic omului politic

versat, critic, dar i responsabil, dublat de un patriotism robust. Caragiale l vedea astfel: Sub nfiarea aceeablajin, nimini, poate, nu tie c tenacitate i-ct energie stau ascunse; ndrtul acelor doi ochi blajini, st drzo voin nencovoia; sub chipul acela de rze plin de bonomie naiv, e totdeauna deteapt la pnd cea mai

3


4/154

sigur judecat politic, cea mai adnc dibcie de om de stat. Toate acestea, pe un fond moral fr cea mai micimputare"3. Un portret ne-a lsat i Nicolae lorga: Btrnul greoi i grbov, cu fa rotund roie i prul rar pecare-1 tia circonflexul unor musti panice de blnd Bismarck romn, avea, dup spusa cuiva care 1-a cunoscut

bine, marea nsuire decisiv de a asculta linitit, pe rnd, fr o ntrerupere, o tresrire, un gest, i pe unii i pe aliidintre aceia care aveau o pregtire de care el nsui rmsese cu totul strin, pentru ca, la urm, cnd, din attadiscuie, nu mai rmsese nimic i nu se mai putea nelege nimic, s indice pe dumnealui care are dreptate, i

alegerea era oricnd fr gre"4, n istoria Romniei moderne, acest om politic apare n prim-plan numai nsituaiile disperate, gsind de fiecare data acele cuvinte convingtoare i puine, aductoare de soluii- Lamomentul de cumpn al detronrii lui Cuza, preia conducerea Locotenentei, pentru ca imediat s dea Romniei

prima sa Constituie democratic (1866); n clipa declanrii micrii separatiste de la Iai, Lascr Catargiu se ducen marele ora moldovean, al crui prefect fusese sub Vod Sturdza, i nu ezit s aplice fora; mult mai trziu, n1891, pronun n faa reginei Elisabeta celebra fraz de refuz a cstoriei prinului motenitor Ferdinand cu ElenaVcrescu: Aiasta se poate, dar atunci Dumnealui rmne un simplu particuler!", atitudine ce rezolv o nougrav criz dinastic.

Guvernul format de Lascr Catargiu n acea noapte de mare pericol l avea pe gen. Christian Teii la Ministerulde Rzboi, pe Gheorghe Costaforu ca ministru de externe, pe Nicolae Kretzulescu la Justiie, iar la Ministerul deFinane pe Petre Mavrogheni. Pentru a nelege ce ar fi nsemnat abdicarea lui Carol I n primvara anului 1871 s

facem apel la o analiz pertinen: Punerea n discuie de ctre puterile interesate a existenei Unirei. Primejdiamicrilor separatiste. Tribulaiunile nesfrie prin ntreaga Europ n cutarea unui alt principe care s rite dinnou experiena ce o fcuse domnitorul Carol. Pierderea definitiv a unei posibiliti de sprijin din partea Germanieii certitudinea ctigrii unui nou duman n dinastia de Hohenzollern, tocmai n momentul n care imperiulgerman se proclamase la Versailles i avea s capete o mare influen n politica european. Lsarea rii fr niciun sprijin Frana nvins fiind prea ocupata cu refacerea ei proprie, Anglia fiind prea departe i Italia nc preaslab n viitorul conflict ruso-turc ce se desemna ca inevitabil nc de pe acum. Pierderea oricrei continuiti istabiliti nuntrul rii, unde adolescena noastr constituional i nflcrarea temperamentului latin aveau maimult ca oricnd nevoie de un punct fix n jurul cruia s se strng nuntru i de un punct de reazem pe care s sesprijine n afar. Iat ce ar fi nsemnat abdicarea domnitorului Carol n martie 1871"5. Va trebui s adugm laacest tablou exploziv cel puin dou detalii: pe toat perioada rzboiului franco-prusac, ministerul de externefrancez a manevrat pentru detronarea lui Carol i readucerea lui Cuza sau alegerea pe Tronul Romniei acolonelului Nicolae Bibescu, declarat peste noapte prin francez (!), dar rmas n istorie drept complice laasasinarea primului-ministru Barbu Catargiu; n al doilea rnd, aa cum arta Nicolae lorga exist n 1870 onelegere ntre Austria i Turcia pentru ca la cea mai mic micare a noastr, mai ales ntr-un anume sens, cu

permisiunea Austriei, Principatele s fie ocupate de turci"6. Toate aceste elemente de pericol, precum i situaiagrea financiar a rii, fac din guvernul Lascr Catargiu o echip de supravieuire, n condiiile n care nsuidomnitorul continua s fie pregtit pentru abdicare. El atepta doar soluionarea scandalului afacerii Strousberg

pentru a pleca.Pe fondul unor dezbateri parlamentare aprinse, n care declaraiile de credin la adresa Constituiei, venite din

partea guvernului, sunt combtute violent de gruparea liberal-radical, se produce o modificare a atitudinii

domnitorului, n urmtoarele sptmni, Carol se convinge c dimensiunea revoltei antidinastice a romnilor sereduce la cteva grupuri turbulene din Bucureti, Ploieti i Craiova, agitate de liberalii radicali, i c populaia nuse asociaz acestei micri, fiind mai de grab loial Tronului i preocupat de situaia economic. De fapt, ndedesubturile acestei constatri se afla realitatea c societatea romneasc nu era pregtit pentru reformeleliberale i reaciona la ele fie printr-o mare pruden, fie prin confuzia de tip Conu Leonida.

Ambiionat de situaia grea personal n care se afla, dar i de faptul c eecul su se producea simultan cumarea victorie german n Europa, Carol decide s guverneze metodic: El i-a dat seama, n primul loc c, frordine sever n interior, nici o realizare serioas economic nu este posibil. Pentru introducerea acestei ordinisevere n interior i trebuia un guvern cu nun de fier i cu mare autoritate n ar. Guvernul Lascr Catargiurspundea n totul acestei ateptri"7. Este momentul n care domnitorul Carol I admite sistemul politic ntemeiat

pe partide, n care guvernul organizeaz alegerile i le ctig, asigurndu-i o majoritate parlamentar confortabil.

Romnia revenea practic la sistemul gndit de Marile Puteri n 1858, care, pentru a asigura stabilitatea rii,concepuse un mecanism electoral menit s permit conservatorilor s formeze guvernul i s domine Parlamentul.Regele a acceptat, de fapt, modificarea Constituiei prea liberale de la 1866 copiat dup Constituia belgian

4


5/154

de la 1831 sub guvernul Lascr Catargiu (1871 - 1876), inversnd datele democraiei parlamentare, n timp ce,n rile occidentale, Anglia, Frana, Belgia, eful statului face alegeri i numete prim-ministru pe reprezentantul

partidului care a reuit s obin majoritatea electoral, la noi procedura era inversat. eful statului l numea peprimul ministru, care convoca administraia i organiza alegeri, obinnd automat un rezultat favorabil partiduluidin care fcea parte primul ministru numit de rege"8. De acum ncolo, pn n 1937 i apoi pn n 1996,stabilitatea politic va fi asigurat prin sistemul desemnrii unui partid care s organizeze alegerile i s fac tot

posibilul, inclusiv abuzuri, pentru a le ctiga. Astfel au fost posibile trei guvernri de durat i succesive, de 5, de12 i de 8 ani, cele mai lungi din istoria Romniei libere moderne, n secolul al XX-lea, acest sistem a fostcunoscut sub denumirea de rotativa partidelor politice, subiect de batjocur din partea istoriografiei comuniste, darsoluie unic de supravieuire a sistemului democratic n Romnia.

Ar fi de lmurit un detaliu al instalrii guvernului conservator Lascr Catargiu. Pus n minoritate n Parlamenti contestat vehement, guvernul Lascr Catargiu dizolv ambele Camere la 16 martie 1871, fapt interpretat nepoc de ctre liberalii radicali ca o lovitur de stat. Acuzaia avea doar un caracter propagandistic, deoareceConstituia din 1866 prevedea la Art. 35: Puterea executiv este ncredinat Regelui, care o exercit n modregulat prin Constitufiune, iar la Art. 95, alin. 6 prevedea c El (domnitorul) are dreptul de a dizolva ambeleAdunri de odat sau numai una din ele9.

n Mesajul Tronului din 23 mai 1871, Carol I fcea un bilan al primului deceniu de statalitae modern a

Romniei i prefigura programul su politic: Am trecut cu toii prin grele ncercri, dar lupta ne-a ntrit,experiena ne-a luminat, i, cunoscnd mai bine oamenii i lucrurile, vom merge cu pai mai siguri pe adevratacale a progresului. Naiunea ntreag, obosit de luptele sterile n care se frmnt de mai muli ani i care i puteauamenina chiar existena sa politic, s-a ridicat ca un singur om i, rspunznd apelului ce i-a fcut guvernul meu, a

pronunat verdictul su. Prezena domniilor voastre aici, domnilor senatori i domnilor deputai, probeaz ndestulc ara este decis a nu-i caut fericirea aiurea, dect n ordine i stabilitate, cci nu fr impunitate se calc legeaadevrului i nu fr teribile consecine se violeaz principiile cele mai fundamentale pe care este aezatsocietatea. De aceea, s consolidm prezentul, pentru ca s asigurm viitorul. Probele constante de ncredere nguvernul meu, ce mi se dau din toate prile, linitea ce domnete pretutindeni, afectuoasa primire ce mi s-a fcutn cltoria ce am ntreprins cu Doamna n o parte a Romniei, m-au convins pe deplin c ara este eminamenteconservatoare, c leciunile trecutului au dat roadele lor i c orice ntreprinderi de dezordine nu pot ntmpina nviitor dect dezaprobare general, mai nainte chiar de a fi pilduite prin nfrnarea legilor"10. Substratul acesteiatitudini publice era decizia de a guverna dup principiile conservatoare, care fundamentaser sistemul parlamentarla nivelul Adunrilor Ad-hoc. Acest fapt presupunea nclcarea unor prevederi fanteziste ale Constituiei din 1866,oricum inaplicabile, i instituirea unei regim de Dreapta, bazat pe ordine i pe restrngerea unor liberti pentrucare societatea romneasc nu era pregtit. Ideea c aceast atitudine de for ar fi fost ndreptat mpotrivademocraiei i ar fi constituit un abuz, un act dictatorial, o ndeprtare de la idealurile naiunii tez dragistoriografiei romne oficiale este infirmat cu cel puin dou argumente: timp de 5 ani, guvernul conservatornu s-a confruntat cu micri sociale majore, revolte sau incidente sngeroase, iar contextul real, atitudineaoamenilor politici i a locuitorilor rii fa de noua orientare a politicii interne a domnitorului poate fi ilustrat deafirmaiile lui Carol I din scrisoarea ctre tatl su datat. 7/19 iunie 1871: La deschiderea Camerei am fost mai

clduros salutat ca niciodat; entuziasmul atinse punctul culminant la acea parte din discursul meu unde anun csunt decis a-mi continua misiunea; au trecut cteva minute pn s pot urma. Cnd prsii sala, mi se fcur din nouovaiuni, care continuar la ntoarcerea mea la palat pe strzile pline de lume"12.

La alegerile generale din mai 1871, liberalii suferiser o nfringere sever, obinnd doar 10 locuri nParlament, Ion C. Brtianu retrgndu-se la scurt timp dup aceasta la moia sa, Florica, iar C.A. Rosetti

pregtindu-se s emigreze. Putem vedea n retragerea la Florica a lui Ion C. Brtianu scena tigrului nsngerat carei linge rnile. Asta nu nsemna c era mai puin periculos. Dimpotriv. Ca naionalist tenace, Brtianu va facedoar un pas napoi pentru a porni din nou la lupt. Atacul lui se va dovedi nimicitor.

Concomitent cu reculul liberal-radical, domnitorul va aciona prin ministrul Costa-Foru pentru atragereagruprii junimiste de la Iai n politica rii, contient c liderii acesteia Titu Maiorescu, Petre P. Carp, TheodorRosetti reprezint valori intelectuale i morale de care ara avea nevoie atunci. Ei vor intra pe rnd n guvernarea

conservatoare, mai nti Titu Maiorescu (7 aprilie 1874), apoi Theodor Rosetti (7 ianuarie 1875). GuvernareaLascr Catargiu nu va ntrzia s treac Ia msuri pentru redresarea economic i financiar a rii. Ministrul definane Petre Mavrogheni considerat n literatura de specialitate drept cel mai bun ministru de finane al

5


6/154

Romniei din toate timpurile , dup ce constat c rezervele statului sunt nule i c datoria public este imens,declaneaz un program inteligent de reforme fiscale, a crui particularitate ocheaz prin temeritatea sa:mprumutul lansat pe pia a fost realizat n ntregime n ar, fr a apela la noi credite externe. Relaxnd

presiunea crizei financiare a rii, Mavrogheni are acum un nou spaiu de manevr n procesul de atragere aresurselor i aplic fulgertor monopolul tutunului, al timbrului i al licenei buturilor alcoolice, concomitent curidicarea impozitului funciar. In doi ani Romnia era redresat financiar i oferea condiii sntoase pentru

relansarea economic. De cealalt parte, Carol foreaz programul de construcii feroviare, inaugurnd mai multelinii, dezvoltnd reeaua podurilor metalice i a drumurilor interurbane, precum i amenajarea docurilor fluviale.Rapiditatea cu care au fost aplicate aceste msuri i are explicaia n doi factori eseniali: moralitatea exemplar aguvernului Lascr Catargiu, mai ales prin faptul ca a blocat corupia i afacerile oneroase pe seama statului, imetoda angajrii unor mari firme strine, precum i a capitalului occidental, n realizarea proiectelor deinfrastructur i de organizare industrial a rii. Att timp ct domnitorul german i guvernanii de mod germanau deinut puterea, corupia n afacerile cu marile companii a fost extrem de sczut. Ea a continuat s-i dezvoltens propriile legi la nivelul funcionarului.

Pe de alt parte, guvernarea conservatoare autoritar a adus societatea romneasc n situaia de a gestionacteva din aspectele sociologiei politice i n primul rnd raportul dintre putere i autoritate. Guvernareaconservatoare a reuit s fac un prim pas important pentru trecerea relaiei stat-societate de la stadiul de putere -

n care vectorul principal este constrngerea -, la stadiul de autoritate politic, adic la capacitatea de a obineascultarea n absena con-strngerii", al crei principal vector devine respectul fa de legi i, mai ales, convingereac acestea sunt legi bune. Naiunea romn ncepea s neleag mecanismele guvernrii moderne, s-i produc

primele judeci de valoare asupra felului cum este condus i s reacioneze ca actor al fenomenului. Din acestpunct de vedere, linitea" naiunii sub guvernarea conservatoare 1871 - 1876 era o expresie a nevoii de autoritate,de stabilitate, de legitimitate politic, nevoie pe care o vom mai ntlni, parazitar sau progresist, n comportamentulde mai trziu al naiunii. Poporul romn, cu responsabilitatea sa de nucleu ntemeietor i conductor, trece naceast perioad de la contemplare i curiozitate fa de noutatea vio-13 Virgil Mgureanu, Studii de sociologie

politic, Ed. Albatros, Bucureti, 1997, p. 82.lent a micrii liberai-radicale, la discernmnt politic, cu toate nemplinirile sale, ilustrat de nelegerea tot

mai larg a raportului dintre aciunea politic i efectele ei asupra vieii sale cotidiene.O singur voce va rmne s strige n pustiu: Mihai Eminescu.Al patrulea factor care a venit n sprijinul guvernrii de Dreapta a fost extern. La sfritul lunii mai 1871,

Comuna din Paris sfrea ntr-un devastator incendiu, n mcel i asasinate bestiale, artnd lumii pentru prima datadevrata fa a comunismului. Oroarea pe care a trezit-o aceast trist experien a populaiei Parisului, precum iexpunerea public a implicrii directe a francmasoneriei n lupte, prin batalioane de asalt organizate de loje, a pus

pe liberalii radicali romni ntr-o situaie defensiv. Nu era doar prbuirea unui ideal, ci i dezgustul acestorromni pentru felul cum fuseser speculate sentimentele lor patriotice i internaionaliste n scopuri strineRomniei. Micarea de for de pe strzile Bucuretilor ncercase s copieze dinamica Grzii Naionale franceze,dar distana de la aceasta la ceea ce se dovedea a fi Garda Naional n Romnia era imens. La Paris, tentativa luiThiers de a recupera de la Garda Naional cele 200 de tunuri cu care aceasta ntrise cartierele Montmartre i

Bellevilie s-a sfrit cu capturarea generalului Lecomte i a generalului Clement Thomas. La ora 17,00 a zilei de 18martie 1871, cei doi generali sunt executai dans une orgie de sang. Comuna din Paris proclamat la 28 martie sedovedete foarte repede o ncercare de instalare a regimului comunist n Frana, fapt care provoac reacia luiThiers. ntre 21 i 28 mai se desfoar la Paris sptmna sngeroas", n care cinci corpuri de armat nsumnd130 000 de oameni atac baricadele comunitilor, producnd peste 20 000 de mori, 38 000 de arestai i 10 000 dedeportai, n spatele trupelor, grupuri specializate de lichidatori executau pe orice suspect care purta o arm, vreunobiect de mbrcminte de culoare roie sau avea prul grizonat, amnunt n care generalul marchiz de Gallifetvedea un revoluionar de Ia 1848. La finalul mcelului, Adolphe Thiers avea s declare: Republica va ficonservatoare sau nu va fi deloc."

Constatm astfel nc o dat ecoul evenimentelor franceze n situaia din Romnia i putem nelege mai binedeclaraia lui Carol I referitoare la caracterul conservator al rii pe care horse s o conduc. Totodat, Frana

prezenta imaginea unui stat nfrnt i umilit, dar i a unei ri care reproa acum implicarea romnilor n Comunadin Paris. La 25 mai/6 iunie 1871, guvernul francez (Jules Favres) a comunicat nsrcinatului de afaceri alRomniei la Paris c, din nefericire, s-au gsit printre insurgeni si romni, care i-au uitat ntr-atta ndatoririle lor

6


7/154

de recunotin ctre Frana amical i ospitalier, nct s-au unit cu comunitii"14. Carol a fost nevoit s prezintescuze. Vremea conspiraiilor trecuse conchide italienistul Alexandru Marcu. Epoca eroismului carbonar sedovedea perimat chiar i n Italia, unde reaciunea contra exceselor garibaldiene ajunsese ntr-acestea (24septembrie 1867) pn la arestarea i deportarea n insula Caprera a popularului condotier, care nzuia scucereasc Roma cu un ceas mai devreme, n felul acesta ne vom explica totodat reaciunea mpotriva roilor, alui C.A. Rosetti mai ales, ct i grija noilor guverne din Principate de a terge definitiv orice amintire a

conspiraiilor din anii precedeni, prin desfiinarea depozitelor clandestine de arme ce mai rmseser la Bacu"15.Protagonitii acestei revoluii europene mor pe rnd: Mazzini n 1872, mpratul Napoleon al III-lea n 1873, regeleVictor Emanuel n 1878, Garibaldi n 1882, Karl Marx n 1883. Motenirea lor este i astzi foarte controversat.

Al cincilea factor care a favorizat stabilizarea economic i politic a rii n perioada guvernrii LascrCatargiu, precum i dezvoltarea general a statului a fost, n mod surprinztor, activitatea liderilor liberali dinOpoziie. Dup episodul trist i nedrept al ndeprtrii sale de la guvern n 1868, Ion C. Brtianu a oscilat un timpntre abandonarea vieii politice i ncercrile de a constitui un partid liberal puternic. Traseul carierei lui Ion C.Brtianu din aceast perioad ne ajut s observm c renunarea public la o serie de teze revoluionare i la unelemetode subterane de aciune politic aa cum a fost declaraia fratelui su, Dumitru, prin care recunotea c

poporul trebuie s apeleze la revoluie numai n cazuri disperate a avut efecte imediate n apropierea saureapropierea de Opoziia liberal a unor lideri centriti, altfel foarte rezervai. Este interesant de subliniat c, pe

fondul celei mai bune guvernri conservatoare i n condiiile n care singura form de capital solid cu care secapitaliza economia romneasc era cel strin, se ridic din sorginte liberal-radical o reacie extrem de popular:ideea economiei naionale. Atunci, ca i mai trziu, ideea

14 Memoriile regelui Carol I al Romniei,Ed. SCR1PTA, Bucureti, 1993, voi. 2, p. 181. 5 Alexandru Marcu,Conspiratori i conspiraii n epoca renaterii politice a Romniei (1848 - 1877), Ed. Cartea Romneasca,Bucureti, 1930, p. 348.

ocuprii economiei romneti de ctre strini a pus n discuie, mai degrab involuntar, singura soluie dedezvoltare pe care o avea tipul de stat dat Romniei prin reformele lui Cuza. Un stat construit cu instituiiimportate din Frana - a crui ax principal este birocraia aezat ntre instituii i ceteni pentru a foraadaptarea ceteanului la instituie i nu autorizarea de ctre cetean a instituiei pentru a-1 sluji , nu avea i nuare alt soluie dect ca, odat cu importul de instituii strine, s importe i capitalul strin. Dac Romniamodern ar fi urmat calea nealterat a proiectului iniial francez, ar fi devenit n timp o colonie economic a unorrnari puteri europene (Frana, Germania sau Anglia), orientat politic dup evoluia ponderii acestor puteri pecontinent, dezvoltat, dar lipsit de independen, suveranitate i, mai mult ca sigur, de integritate teritorial. Nueste exclus ca o dezvoltare mai accelerat a Transilvaniei s fi provocat o decizie definitiv a Marilor Puteri derupere din context romnesc a provinciei, criteriul de baz fiind cel economic. Algoritmul era acesta: Muntenia

baz de materii prime agricole, Moldova baz de producie zootehnic i de exploatare a lemnului, Transilvania stat dezvoltat industrial dup model occidental. Cele trei state romneti ar fi avut fiecare o Mare Puterecorespodent: Frana pentru Muntenia; Rusia pentru Moldova; Germania pentru Transilvania. De aceea, anii 1872

1873, despre care aproape c nu se scrie nimic n manualele de istorie, devin extrem de importani pentruanaliza, integrat a statului romn. Acetia sunt anii n care liderii liberal-radicali intr ei nii n sistemul

economic capitalist, mai nti ca mici ntreprinztori, i, parc descoperind din interior secretul dezvoltriicapitaliste, declanaz o campanie de promovare a capitalului romnesc. Este de subliniat c, la interval de numaicteva luni, ntre 1872 i 1873, se nfiineaz la Sibiu cea mai redutabil instituie financiar a romnilor dinTransilvania, celebra Banc Albina", iar la Bucureti apare Creditul Funciar, iniiativ a lui Ion Ghica, darrealizare de mare importan a liberalilor16. Ceea ce reuise Brdanu a fost o trezire a contiinei naionale din

partea multor lideri centriti i conservatori, care i-au pus serios problema apartenenei instituiei CredituluiFunciar. Guvernul Catargiu nu dorea s se complice, intenionnd s acorde consoriului Hertz

Detalii asupra elaborrii statutelor vezi la Victor Slvescu, Corespondena lui Ion Ghica cu Dimitrie Sturdza(1860 - 1880), Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tomul XXV, Mem. 28, Ed.Monitorul Oficial, Bucureti, 1943, P. 81/1327.

concesiunea unei banei cu misiunea nu numai de a emite moned, dar s efectueze i mprumuturile de stat i

ipotecile private"17. S fim bine nelei: Consoriul Hertz era foarte solid i eficace n epoc! Guvernul Catargiunu era parazitat de idei preconcepute etatiste sau etnice, ci dorea o lansare sntoas a instituiei creditului funciarn Romnia, fr bjbieli i jumti de msur. Conservatorii implicai n aceast soluie au decis aadar calea cea

7


8/154

mai direct i sigur. Dar, cnd ntemeietorii creditului funciar s-au ntlnit la 23 martie 1873 n saloanele hoteluluiDacia pentru a defini statutul noii instituii, Ion C. Brtianu i majoritatea pe care reuise s-o formeze din liberali,centriti i conservatori naionaliti au constituit-o cu capital romnesc. Ceea ce nu s-a neles atunci, dect defoarte puini iniiai liberali, a fost c Ion C. Brtianu vedea n Creditul Funciar un instrument indispensabil alapariiei burgheziei romne: Mai trziu ns, cnd Creditul Funciar va fi ntrebuinat mpreun cu toate celelalteinstituii financiare de liberali, ca un mijloc de creare a unei noi clase sociale i de sprijin al partidului, i vor da

seama ceilali de ceea ce le scpase din mini"18. Viitoarea guvernare liberal de 12 ani, dar mai ales cucerireaIndependenei prin participarea la rzboiul ruso-turc, se vor sprijini temeinic pe controlul mecanismelor financiareale statului de ctre Ion C. Brtianu. Pe de alt parte, nici o clipa din orice guvernare liberal a acestei epoci nu afost oprit finanarea discret i sprijinirea economic a romnilor din Transilvania.

A fost extrem de greu ca, n condiiile declanrii rzboiului ruso-turc din 1877, vreo putere financiar saueconomic strin s influeneze deciziile statului romn prin mprumuturile pe care le-a oferit. Acesta estesecretul cuceririi Independenei Romniei, act considerat de unii un mare risc, un gest de curaj, un mare noroc, sauun gest nebunesc. Faptul c Ion C. Brtianu nu i- scris memoriile i nu lsat un jurnal, precum i viaa samisterioas, plin de pasiune politic, de aciune subversiv, de succes erotic i mai ales de gndire inteligent, neface s-1 judecm numai dup realizrile sale publice. Ele sunt covritoare pentru evaluarea efortului detransformare a statului romn ntr-o structur viabil i demn. La sfritul rzboiului, dup un efort financiar

imens, statul romn sub conducerea lui Brtianu a reuit s rscumpere aciunile nefericitei afaceri Strousberg i ssmulg literalmente recunoaterea Independenei rii de la singura Mare Putere care conta atunci Germania.

Guvernarea conservatoare dintre 1871 i 1876 a ncercat s redreseze nu numai finanele statului, dar iinstituiile fundamentale ale Vechii Romnii, tulburate de experimentele Cuza i re-voluionar-francmasonice.Biserica, Armata i coala au beneficiat de o atenie deosebit.

Biserica suferise un oc cumplit sub regimul reformelor franceze, fiind atacate vechile sale baze canonice.Obligat s intre n conflict cu Patriarhia de la Constantinopol, Biserica Ortodox Romn a fost declaratschismatic i apoi izolat de surorile sale. Rupt de legtura sa milenar cu Bizanul, Biserica Ortodox Romnera expus ofensivei Bisericii Ruse. A fost nevoie de msuri rapide din partea guvernului i a domnitorului Carol I

pentru reconstituirea corpului sinodal i stabilizarea procedurilor de numire a nalilor ierarhi. Pe timpul domnieilui Alexandru loan Cuza, n tentativa de a laiciza rapid statul, proprietile mnstirilor au fost trecute nadministaia statului. La fel tipografiile i atelierele de manufactur ecleziastic. Numeroase mnstiri i schiturifuseser transformate n nchisori i ospicii. Toate aezmintele bisericeti rmase n picioare erau obligate s

plteasc o tax la stat. Fenomenul a fost justificat de realitatea c majoritatea acestor lcauri i anexe erapopulat cu preoi strini. Nu a existat interesul ca aceste valori s fie transferate ntocmai preoilor romni, astfelnct Biserica Naional s revin la regimul su de sine stttor dinainte; ceea ce se urmrea era dependena

bisericii de administraia oficial, deoarece aa funcionau statele occidentale. Eroarea este clar ca lumina zilei: nOccident era vorba de Biserica Romano-Catolic i de cea Luteran, legate de stat prin secole de administraiecomun, iar n unele locuri, cum a fost Spania, chiar statul fiind o creaie a Bisericii. Abuzul mpotriva Bisericii

Naionale mersese pn la numirea unor episcopi mpotriva voinei mitropoitului i pn la arestri i nchideri npucrii a unor nali ierarhi romni.

La 1872, sub Carol I i guvernul conservator, a fost promulgat Legea organic pentru alegerea mitropoliilori episcopilor eparhiali, cum i a constituirii Sflntului Sinod al bisericii autocefale ortodoxe romne", n frunteaSinodului era ales mitropolitul Ungrovlahiei. Tot din 1872 se nfiineaz la Bucureti Seminarul Nifon", iar din1874 ia fiin revista Biserica Ortodox Romn, n 1881 se nfiineaz Facultatea de Teologie. La 25 aprilie 1885,sub primatul mitropolitului Calinic Miclescu, Patriarhia de Constan-tinopol a eliberat Tomosul de autocefalie, ngeneral, perioada de sfrit al secolului al XlX-lea, cuprins n prima jumtate a domniei lui Carol I, mparteistoricii i analitii ecleziastici n dou tabere:

1.Cei care aleg calea istoriografiei oficiale vd n reformele laicizante ale lui Cuza nite acte la fel de beneficeca i legile de mproprietrire sau de introducere a noii administraii moderne, uitnd agresiunea la adresa Bisericiii acuznd domnia lui Carol I, ca fiind a unui catolic.

2.Cei care acuz agresiunile lui Cuza i laud reformele substaniale ale lui Carol. Adevrul este c

sub domnia lui Carol I s-au pus bazele instituionale sntoase ale Bisericii Ortodoxe Romne, chiar dacfenomenul politizrii, iniiat sub Cuza, a continuat mult timp, afectnd autoritatea moral a vldicilor de altdat",

8


9/154

pe care nu va reui s o restabileasc, pentru scurt timp, dect strnsa legtur a preoilor simpli cu LegiuneaArhanghelului Mihail.

Armata, n opinia lui Titu Maiorescu, ieise cel mai ru din experimentul Cuza, mai ales din faptul participriila detronare: i cum s se nasc i de unde s creasc acest cuget (dinastic, n.a.), cnd una din cele mai manifestereprezentri ale Iui, armata, fusese izbit tocmai n simmintele de fidelitate i de disciplin prin cele petrecute la11 februarie 1866"19. Totui, Titu Maiorescu a fost prea aproape de eveniment pentru a vedea ansamblul

problematicii militare, n care, dincolo de situaia precar a Armatei, corupia regimului Cuza adusese instituiamilitar n pragul dezintegrrii. La aceast realitate se aduga, aa cum am mai artat, folosirea repetat a Amatein rezolvarea tulburrilor interne i implicarea ei constant n politica, dup principiul revoluionar al

pronunciamen-tului. Carol I a fost nevoit s fac fa foarte repede dup suirea sa pe Tron unui alt conflict: fiindvorba de constituirea unei armate moderne, noi, principiile de baz de la care se pornea puteau fi franceze sau

prusace. Ca ofier german, el vedea construcia Armatei Romniei pe principiile prusace, ntrite de recentul succesmilitar al Prusiei mpotriva Austriei i, mai ales, mpotriva Franei. La Bucureti se afla nc o important misiunemilitar francez, care se implicase deja n instrucia trupelor i n formarea ofierilor romni. Practic, domnitorulCarol I ncerca s-i ndeprteze pe instructorii francezi, considerndu-i ineficieni i de parada. Afinitatea romno-francez se opunea, att la nivelul politic liberal, ct i n rndul ofierilor romni. La nceput, domnitorul a fost

prudent: Att necesitatea politic de a nu provoca susceptibilitile cercurilor conductoare de la Paris, ct i

prezena la Bucureti, n virtutea unei legi din vremea lui Alexandru loan Cuza, a misiunii militare franceze nupermiteau venirea alteia din Prusia"20. Carol avea ns o misiune primit direct de la Bismarck. Pentru a depiimpasul, domnitorul a reuit s aduc n ar, sub diferite acoperiri domestice, o seam de instructori militarigermani: Astfel, locotenent-colonelul Falkenhein, care trecea drept profesor de echitaie, servea n realitate cainspector al cavaleriei; baronul von Rundstett, locotenent de husari n garda imperial, ataat militar i viceconsulal Prusiei n Romnia, l nsoea pe principele Carol I n inspectarea trupelor; locotenentul von Sanden, ataat laconsulatul general al Prusiei n Romnia, avea misiunea s coordoneze instruirea soldailor n folosirea putilorDreyse, model 1867. Rolul cel mai important l juca ns locotenent-colonelul von Krenski, cu acces permanent lainspectarea garnizoanelor, consultant al prinului n toate chestiunile ce priveau armata"21. De asemenea, ndomeniul nzestrrii, mai ales la armamentul de infanterie i la cel de artilerie, produsul tehnic german a dotatArmata Romniei cu rezultate foarte bune. Dar acel domeniu fundamental unde Carol a reuit s introduc spiritulgerman a fost sistemul de organizare, care nu a fost implantat, ci adaptat specificului romnesc. Fenomenul a fostfavorizat de persistena unor vagi influene ruse n armat, care la origini erau tot germane. Cheia modernizrii

puterii militare de mi trziu s-a aflat aici: Elementul organizatoric, sistemul difereniat de recrutare i instrucie atrupelor, de mobilizare n caz de rzboi, au fost considerate unanim i dup rzboiul de independen din anii1877 - 1878 - factorul determinant al succeselor dobndite de Romnia pe trmul politicii sale de aprare. Acesteaau contribuit, prin adaptarea, lor la specificul realitilor interne, de la cele sociale i politice la cele geografice idemografice, la o larg cuprindere a forei valide a rii n diversele formaiuni militare i semimilitare, laasigurarea unei pregtiri complete a trupelor. Cadrul iniial trasat n vremea domnitorului Alexandru loan Cuza afost continuat i desvrit prin legea de organizare a puterii armate din anul 1868, care introducea pentru ntiaoar principiul alctuirii puterii militare romneti pe cinci elemente constitutive: armata permanent i rezerva ei,

trupele teritoriale de dorobani i grniceri, miliiile, garda oreneasc i gloatele. Dintre ele, miliiile erau menitea constitui pe viitor baza sistemului nostru de armare. Aceste msuri aveau s fie consolidate de legislaiaperioadei urmtoare; este vorba mai cu seam de legile de completare i mbuntire a prevederilor iniiale,elaborate n anii 1872 i 1874"". La succesele militare ale Romniei va contribui i o realitate pe care tocmai epocalui Carol I (conform dictonului Regele i dorobanul) o pune definitiv n valoare: calitile excepionale de lupttorale romnului. Bine narmat i condus, soldatul romn a demonstrat n toate rzboaiele secolului XX c este unuldintre cei mai rezisteni i curajoi lupttori.

coala a fost principala instituie prin care s-a produs o rapid emancipare educaionala i cultural n ultimeletrei decenii ale secolului al XlX-lea. coala a fost i unul din puinele domenii n care Stnga i Dreapta politicromneasc s-au neles, pe fondul unei realiti statistice evidente, care arat c majoritatea copleitoare a marilor

personaliti culturale aveau vederi conservatoare. Faptul nu este de mirare, pentru c unul din cele dou principii

fundamentale ale curentului de Dreapta era tradiia, i tocmai la tradiie fceau apel, n ntregul efort de emanciparea poporului romn, i liberalii i conservatorii. Trebuie ns artat c, n permanen, fenomenul cultural 1-a nsoit

9


10/154

pe cel politic, fie prin interdependena generat de situaia constructiv n care se afla statul romn, fie de simplulfapt c sub guvernarea Lascr Catargiu, minitrii ai Cultelor i Instruciunii Publice au fost Titu Maiorescu

22 Lt-col. Constantin Czaniteanu, Observatorii strini despre dezvoltarea armatei romne In File din istoriamilitar a poporului romn, voi. 3, Ed. Militar, Bucureti 1975, p. 142.

i Petre P. Carp. Nucleul Junimii rmne centrul de referin al dezvoltrii culturale moderne a romnilor, prinaplicarea celor dou principii conservatoare i n cultur: tradiie i realism (spirit critic). Este perioada n care

Vasile Alecsandri deschide problematica poeziei populare i apoi public Opere complete" (1875): Acest volumne-a garantat contra coalelor de iluzioniti, care se frmntau s aeze n locul stpnirii greceti de pn atunci odinioar slavone tirania dialectical latino-italian. A fost o revolu-iune mntuitoare. A rupt zgazele claselor.

Ne-a nvat s gndim. Ne-a desrobit!"23. Este perioada n care se constat c diferitele variante ale doinei reflectstrile psihice prin care trecuse naiunea romn, sub diferitele evenimente petrecute pe teritoriul devenit din 1862Romnia. Astfel, doina urc din nivelul su literar la cel socio-istoric. Este perioada primului conflict dintreabordarea lucid i abordarea sentimental a culturii naionale, de la nivelul intelectual superior i pn la clasa

primar, ntre 22 octombrie 1874 i 14 martie 1875, Alexandru Odobescu i ine superbele sale Leciuni dearcheologie, iar ultima dintre ele A cincisprezecea leciune" va rmne celebr pentru aducereanaionalismului cu picioarele pe pmnt: Cultul naionalitate! noastre, ntru care intr negreit i oarecare mndriec suntem din via lui Traian, nu m va orbi niciodat n punctul de a luda i gtele din bttur, sub cuvntul c

sunt urmae ale gtelor din Capitoliu"24. nc o dat va trebui s ne ndeprtm rapid de imaginea proiectat deregimul comunist asupra conservatorilor, ca aa-zii exponeni ai unor interese strine, i s observm c un PetreP. Carp, de exemplu, avea urmtoarea opinie despre limba romn: N-am nici o ndoial despre rezultatul luptei(dintre romni i asupritorii lor), ncercarea de a rpi unui neam limba lui, ncercarea de a-i surpa credina, este oncercare apriori neputincioas. Cine zice limb, nu zice numai posibilitatea de a stabili raporturi ntre om i om;cine zice limb, arat cum se reflect n inim i sufletul nostru tot universul care ne nconjoar. Cine zice limb,zice modul nostru de a iubi, modul nostru de a ur, modul nostru de a ne bucura de prezent i de a pregti viitorul

prin forma ce dm idealelor noastre. Iar cei ce cred c romnii vor adopta o alt form de a iubi, de a ur, de a-iapra prezentul i de a-i pregti viitorul, aceia amarnic se nal"25. Este totodat i epoca iniierii fenomenului deistorizare legendar a trecutului poporului romn, aspect care a avut un caracter didactic absolut benefic, dar care adevenit repede rezistent n faa nevoii de abordare tiinific, fapt care ne-a mpiedicat s nvm din greeli i ne-a surprins cu totul nepregtii politic la nivel de popor n fafa a dou rzboaie mondiale, n perspectiv istoric,naterea public a lui Spiru Haret, a lui A.D. Xenopol, a lui Nicolae lorga i a lui Vasile Prvan, precum i

programele diferitelor edituri ale coalelor au reprezentat o necesar contrapondere Ia istoria anecdotic sub cares-ar fi putut prbui trecutul nostru real, fr ns a reui s zguduie mitologia care ine i astzi loc de informaieistoric.

Guvernarea conservatoare dintre 1871 i 1876 a avut i meritul de a introduce rigoarea i demnitatea ncomportamentul democratic, minitri dndu-i demisia pentru nerealizri, primul ministru Lascr Catargiunelegnd s fie solidar cu fiecare membru al guvernului su. Proiectele de legi introduse n Parlament erau seriosstudiate i solid argumentate, beneficiind i de avize juridice, n sfrit, sub regimul Lascr Catargiu s-a nregistrat

prima situaie in care Parlamentul i-a putut desfura un mandat complet de 4 ani, fr s fie suspendat, umilit de

domnitor sau de guvern, dizolvat prin lovitur de stat.Marea guvernare liberalCauza nefericit a dezbinrii oricrui partid autentic de Dreapta este c, fiind condus i constituit pe principiul

elitelor, sufer de pe urma conflictului ireductibil dintre individualitate i mas. Dreapta tradiional romneasc aadunat n jurul su cele mai luminate personaliti ale naiunii, lsnd timp de decenii ntregi, pn la MihailSadoveanu, o imens gaur valoric n locul Stngii. Fr aceast axioma, istoria naiunii moderne romne nu

poate fi neleas. Coloana vertebral a spiritualitii romneti Mihai Eminescu, I.L. Caragiale, Titu Maiorescu,Barbu Delavrancea, Nicolae lorga, Vasile Prvan, Constantin Rdulescu-Motru, Mihai Manoilescu, Mircea Eliade,Lucian Blaga, Emil Cioran, Petre uea - a fost de Dreapta, n timp ce pentru aceeai perioad curentul cultural i

politic de Stnga a fost populat cu mediocriti de tipul Dobrogeanu-Gherea (Katz Mihail Nikitici), tefan Zeletin

(tefan Mot) sau N.D. Cocea, un dement a crui oper principal se intituleaz Pentr-un petec de negrea".Conservatorii se considerau reprezentanii aristocraiei romne, viznd nu o dat i destul de discret constituireadup modelul britanic, n ntreg comportamentul politic al gruprii conservatoare din Romnia vom ntlni

10


11/154

principiile moralitii moderne i ale guvernrii democratice de tip britanic, aa cum le elaboraser la 1781 JeremyBentham n opera sa Principles of Morals and Legislation i Thomas Paine la 1776 n Common Sense. Democraia

britanic pornea de la afirmarea total a libertii individului, sancionat cu interesul comunitii, ambele aflatentr-un raport mereu n schimbare, pe msura evoluiei societii spre o cretere a libertilor individuale i odiminuare a restriciilor comunitare. Prin evoluie a societii, democraia britanic nelegea asimilarea organicde ctre populaie a unui nivel ct mai ridicat de civilizaie. Modelul oferit se numete i astzi conservatorism

britanic, ntemeiat fundamental pe tradiie i realism (pragmatism). Dup principiul lui Thomas Paine, conformcruia societatea nu trebuie confundat cu regimul au origini diferite: societatea este nscut din dorinelenoastre, n timp ce guvernarea este o expresie a slbiciunilor noastre , aristocraii romni vedeau n participareala guvernare un ru necesar, motiv pentru care ideile luptei pentru un scaun ministerial sau agarea de un fotoliu

parlamentar le erau strine. Aezai sub lupa analizei timpului, conservatorii romni par ireproabili, dar mai degrab ineficieni, mai ales c n acea epoc de construcie era nevoie de for politic. Implicarea n conducerearii era tratat de ei ca o msur de siguran social necesar, din cauza incapacitii virtuii morale de a conducelumea, oamenii fiind nclinai natural spre viciu. Lascr Catargiu i Petre P. Carp vedeau n prezena lor laguvernare exclusiv o misiune patriotic, cu scopul final de a face naiunea romn guvernabil i pe ceteanulromn liber. Din cauza acestei concepii cu substrat filozofic, conservatorii nu puteau nelege agitaiarevoluionar a liberalilor radicali, menit s dea romnilor ct mai repede un stat democratic i prosper, i, n

consecina, i combteau cu violena. Insuccesele de debut ale liberalilor s-au datorat n bun parte faptului csocietatea romneasc arhaic se mica mult mai lent, conservndu-i n permanen obiceiurile, fapt care a datautoritate pentru mult timp conservatorilor i chiar i-a determinat pe acetia s se constituie n partid.

Pe de alt parte, atunci cnd se pune n discuie tentativa de a organiza o elit, eecul este asigurat. Conceptulde elit se sprijin fundamental pe valoarea ridicat i unanim acceptat a unei personaliti. O personalitateautentic de elit este ntotdeauna i obligatoriu o individualitate puternic, dac nu un unicat n domeniul su devaloare, situat aadar la polul opus oricrei asocieri. Elita este un strat subire de reprezentare n care neamul vedesuma tuturor calitilor sale, ideea de succes i geniul. Orice form de a organiza aa ceva presupune, vorbind

barbar, a pune un ef i a stabili ierarhii, fapt care desfiineaz imediat orice principiu al elitei. Ridicaifundamental deasupra celorlali oameni, pe principiul personalitii, oamenii de elit iradiaz, se izoleaz, fac oumbr adnc, deschid coal, conduc generaii. Uneori ca n cazul lui Eminescu, la romni o astfel de elitajunge s simbolizeze neamul, s-1 reprezinte sintetic i ideatic pentru totdeauna. Este de aceea absurd s-1compari, de exemplu, pe Lucian Blaga cu Mihai Eminescu sau pe lorga cu Prvan. Ei sunt ei i nu pot fimultiplicai. Cobornd aceast realitate la nivelul politicului, vom constata c principiul elitei politice su alaristocraiei se dovedea principalul adversar al partidei conservatoare. Gruparea se identifica prin personaliti,era extrem de greu de condus i de mobilizat. Supui dezbinrii inerente intelectualitii de bun condiie,conservatorii ajung ntre 1875 i 1876 s nu mai poat conduce, n acea epoc dominat de sensibilitateaaccentuat a societii, acest fapt a fost foarte repede perceput la nivelul ceteanului i, asemeni oricrei micri

politice de Dreapta autentice, a fost rapid identificat ca o consecin a ruperii de popor". Conform principiuluiaceluiai Thomas Paine cu ct un lucru este mai simplu, cu att este mai greu de dezorganizat", guvernareaconservatoare a devenit prea complicat i, n consecin, uor de nlturat, n tradiia curat a spiritului critic,

liderii conservatori au tiut s admit public nerealizrile guvernrii lor. La deschiderea lucrrilor Camerei din 30martie 1881, Petre P. Carp avea s declare: Toi conservatorii serioi trebuiau s consimt la faptul mplinit;trebuiau s admit revoluiunea social, democratizarea societei noastre, ca un ce irevocabil, i lupta nu mai

poate avea loc dect n privirea (privina, n.a.) mijloacelor ce trebuie s ntrebuinm ca s micorm pe ct se poaterelele, rezultate ce sporesc din modul defectuos cum aceast democratizare a fost fptuit. A fost o nenorocire lanoi c democratizarea s-a fcut de sus n jos, iar nu de jos n sus.[...] Ei bine, nu se poate tgdui c rezultatele lacare am ajuns noi nu sunt rezultate ale muncii generale a societii noastre, ci numai rezultatele succesului ctorvaoameni"26. Pornind de la ideea c un guvern cade de regul prin propriile sale greeli, dar nu prin greelileadversarilor", Titu Maiorescu gsea cauzele prbuirii guvernrii conservatoare n erorile fcute n cazulconstruciei liniei ferate Roman-Vrciorova, care aminteau de afacerea Strousberg, precum i n atitudinea dencpnat neutralitate a guvernului Lascr Catargiu fa de inevitabilul rzboi ruso-turc.

ntr-adevr, la cumpna dintre anii 1875 i 1876 conflictul militar dintre Rusia i Imperiul otoman devenisedeja un eveniment ateptat. Romnia a fost pus de la nceput, prin mesaje clare venite de la Berlin i Viena, nsituaia de a se nelege cu Rusia n vederea unei contribuii antiotomane a crei dimensiune urma s fie stabilit

11


12/154

prin negocieri. Rupt financiar de Frana i legat politic de Germania, Romnia trebuia s joace o singur carte.Numai c aceast unic variant oferit de Marile Puteri Germania, Austria i Rusia coninea i obligaia dea renuna la Basarabia. Lascr Catargiu ezita i lansa mesaje insistente pentru recunoaterea statutului deneutralitate a Romniei, pe ideea c o victorie a Rusiei va aduce i ocazia independenei, obinut la masa verde.Chiar Eminescu a sancionat aceast eroare: Independen cptat de guvernul conservator pe cale pacinic prinnelegere diplomatic cu puterile apusene ar fi nsemnat moartea rii"27. Poziia fr ieire a guvernrii

conservatoare a fost identificat precis i de Titu Maiorescu: Armata condus de domnitorul Carol ar fi fost totaa de biruitoare sub ministerul Catargiu, ca i sub ministerul Brtianu. Dar dac i cu un guvern conservator seputea lua Plevna, numai cu un guvern liberal se putea pierde Basarabia fr o adnc zdruncinare nuntrul rii"28.Iritat de rezistena la presiune a primului-ministru Lascr Catargiu, Bismarck contacteaz pe liderii liberali incepe o campanie insidioas de promovare a numelor lui Ion C. Brtianu i C. A. Rosetti n jocul politicii externegermane n Balcani. Condiia prealabil era rezolvarea n favoarea acionarilor germani a problemei contractuluiStrousberg. Secvenele prelurii puterii legislative i executive de ctre liberali sunt cel mai bine ilustrate dememoriile regelui Carol I:

30 martie/11 aprilie. Din cauza rezultatului nefavorabil al alegerilor, L. Catargiu nainteaz demisia ntreguluiCabinet. Principele o primete cu mare regret. [...]

1/13 aprilie. Principele primete pe Ion Brtianu care, mpreun cu C.A. Rosetti, reprezint sufletul coaliiei.

[...]7/19 aprilie. Presa atac cu violen noul minister (guvernul I. Em. Florescu, n.a.), numindu-1 Cabinetul

generalilor, i susinnd c principele a voit prin aceasta s intimideze opoziia, care ns va lupta cu mai multnverunare. [...]

26aprilie/8 mai. Generalul Florescu informeaz Senatul c el i-a dat demisia i c principele a primit-o.Senatul ascult n tcere aceast declaraie. [...] Generalul Florescu contrasemneaz, numai cu resignaiune,decretul prin care se numete (Manolache Costache) Epureanu preedintele Consiliului de Minitri. [...]

1/13 mai. Lcustele apar n ar, superstiia popular deduce din aceasta un pronostic ru, pentru un rzboiapropiat. [...]

3/15 mai. Se citete decretul pentru dizolvarea Camerei, i Senatul este prorogat. Se decreteaz imediat noialegeri. [...]

3/15 iunie, nceputul alegerilor pentru Camer n toat Romnia. C.A. Rosetti le conduce n sensul PartiduluiLiberal. Partidul Conservator, care d-abia s-a retras de la guvern, are puin perspectiv de a ctiga mcar o duzinde mandate. [...]

27 iunie/9 iulie. C.A. Rosetti a fost ales preedinte al Camerei; o prob pentru culoarea radical amajoritii din Camer. Epureanu simte c pierde influena i c nu va mai putea pstra mult timp postul su de

preedinte de Consiliu. [...] 28 Titu Maiorescu. op. c/Y., p. 57.23 iulie/4 august. Primul ministru Epureanu prezint demisia ntregului cabinet, demisie ce se impune prin cele

ce se petrec n Camer (...) Brtianu primete nsrcinarea de a forma noul minister (Guvern)"29.Venirea lui Ion C. Brtianu la putere n calitate de prim-minis-tru s-a produs, probabil, la momentul cel mai

potrivit. O prezent timpurie ar fi declanat o ntreag furie mpotriva Romniei, ca n 1867 - 1868, iar un mandat

trziu, ar fi fost mult prea trziu pentru Romnia. Astzi este greu de nchipuit obinerea independenei frBrtianu i Koglniceanu, dac ne gndim fie numai i c, n faa brutalitii i vicleniei ruseti, chiar Carol Incepuse s oscileze. A fost nevoie de intervenia energic a liderului liberal pentru ca domnitorul s ia deciziafinal: Mai ales cnd trebui s decid pe Domn i pe comandani s intre n aciune, lupta fu crncen. GeneralulFotino mi-a povestit cum la Poiana, a vzut pe tata pe fereastra casei rneti n care locuia Vod i unde discutau.Erau amndoi n picioare lng mas. La un moment dat, tata, care se plimba prin odaie, s-a oprit n faa lui Caroli, n focul discuiei, a dat cu pumnul n mas. Nu-1 auzeam, dar era att de nflcrat, nct i ieeau scntei dinochi. Cnd a ieit, a spus generalului Cernat: In fine 1-am convins, trecem Dunrea"30. Asupra telegrameimarelui duce Nicolae din 19/31 iulie 1877, prin care se cerea urgent intervenia Armatei Romniei, au existat ntimp o serie de controverse, generate de traducerile aproximative prin care se ncerca ngroarea disperrii ruse icalitatea de salvatoare a armatei noastre. Carol era rugat s treac Dunrea, dup cum doreti (adic sub

comandament romnesc n.n.), ntre Jiu i Corabia demonstraiunea aceasta este neaprat necesar pentrunlesnirea micrilor mele"31. Textul original este foarte abil redactat: passage du Danube que Tu desires faire,ceea ce poate fi interpretat ca o satisfacere a cererilor insistente ale domnitorului romn pentru intrarea trupelor

12


13/154

romne n lupt, cum remarca Maiorescu, dar care insisten era mai de grab a lui Brtianu. Fascinai deimportana acestei telegrame, muli istorici nu au cutat mai departe n succesiunea schimbului de mesaje dintreCarol i Nicolae, astfel c telegrama din 19 august nu este foarte cunoscut, dei este mult mai clar:

Urgenta. Dela 9 ore de diminea, azi, 19 august, turcii atac Sgalewia i Peliat. E neaprat necesar ca armataTa romn s treac Dunrea imediat i s nainteze asupra Plevnei spre a ataca pe turci. F cunoscut lui Zotov,direciunea i ora nceputului marului Tu. Trupele Tale care au trecut Dunrea, trebuie s nainteze imediat.

Trupele romne au trecut Dunrea la 20 august, nu la 20 iulie, problema conducerii fiind rezolvat aadar olun mai trziu. Astfel se poate conchide c sensul expresiei dup cum doreti nu era nc o acceptare a puneriitrupelor aliate sub comanda domnitorului romn, ci o form de acceptare a implicrii n lupte n zona de trecere aDunrii pe care o alesese Marele Cartier romn. De altfel, Nicolae lorga atrage atenia c i punctuaia primeitelegrame este greit, fraza corect fiind Te rog s faci fuziune, demonstraie i, dac e posibil, trecerea Dunrii,

pe care doreti s o faci ntre Jiu i Corabia"331. Din aceste motive, cele dou telegrame trebuie citate ntotdeaunampreun.

tim astzi c declararea independenei la 9 mai 1877 i participarea glorioas n rzboi nu au adus imediatadevrata independen de stat a Romniei, n ziua de 19/31 ianuarie 1878, Imperiul otoman ceruse armistiiu i laAdrianopol s-a ncheiat prima nelegere. Documentul, trimis spre Sankt Petersburg, este interceptat la Bucuretide servicul de informaii al Armatei Romniei i coninutul su l pune n alert pe primul ministru Ion C. Brtianu.

Punctul 3 al acestui armistiiu meniona c independena Romniei i a Serbiei va fi recunoscut; o despgubireteritorial ndestultoare va fi asigurat celei dinti i o modificare de frontier celei de-a doua", condiii care

prevesteau luarea Basarabiei i, implicit, nclcarea de ctre Rusia a Conveniei semnate cu Romnia la 4 aprilie1877. Guvernul romn era pus n faa unei situaii extrem de periculoase, n condiiile n care nu putea nici sdenune public coninutul documentelor interceptate. Soluia gsit este unul din acele exemple de inteligen

politic din partea unui adevrat brbat de stat, care nu doar se afl la putere, ci tie i s o foloseasc. Ion C.Brtianu i-a propus rezolvarea a trei probleme:

1.Aducerea chestiunii Basarabiei din planul secret n planul public.2.Atenionarea Marilor Puteri asupra pericolului semnrii unor acte de pace numai ntre Rusia i Imperiul

otoman.3. Obinerea sprijinului politic intern.Pentru atingerea acestor scopuri, Ion C. Brtianu a nscenat un atac mpotriva sa n Parlamentul Romniei,

punndu-i pe Dimirie Ghica i pe Vasile Alexandrescu s-1 interpeleze n Senat, respectiv n Camer. Pentru a daun gir i mai mare acestui atac i sub pretextul ca sensibilitile Rusiei nu trebuie atinse, primul ministru a cerutedine secrete, pe msur ce agenii si trasmiteau cui trebuie tot ce se discuta acolo. Astfel s-a aflat repede c Ion.C. Brtianu a luat vehement aprarea... Rusiei, care nu se putea cobor att de jos nct s nu-i respecteangajamentele scrise, care nu-i putea dezonora arul, care nu putea s atace tocmai ara care i-a srit n ajutor nmomentul cel mai greu (vezi telegramele), care nu putea s calce nepstoare peste trupurile dorobanilor romniczui n lupt, ludai de ntreaga Europ, nici vorb ca Rusia s ne ia Basarabia etc. Practic, Rusia erastigmatizat pentru trdarea aliatului, i nu numai Rusia afla acest lucru, ci i ntreaga opinie publicinternaional. Bineneles, rezoluiile Parlamentului romn au strnit furie la Sankt Petersburg. A urmat Tratatul de

la Sn Stefano, care a confirmat temerile romnilor. Brtianu i Koglniceanu au hotrt s dea lupta pn la capt.Rezistena lor ndrjit a declanat represiunea ruseasc i, fapte mai puin descrise n istoriografia romneasc,trupele ruseti au primit ordin s ocupe Romnia. Bucuretii au fost asediai, n faa acestei primejdii, Brtianu lconvinge pe Carol I s ias din capital i s se pun n fruntea otilor romneti din Oltenia. Ne aflam atunci n

pragul unui conflict militar cu Rusia dintr-o poziie avantajoas, pentru prima i singura dat n istorie, cnd trupeleruseti istovite i decimate de luptele din sudul Dunrii, riscau s fie mcelrite n Muntenia. Afirmaia ar putea

prea exagerat, dar daca vom analiza aceast eventualitate din perspectiv militar fiind vorba evident de unconflict militar, nu diplomatic atunci vom observa c trupele ruse din Romnia depindeau n totalitate deaprovizionrile i rechiziiile pe de teritoriul nostru s nu uitm c ne aflam nc n epoca de glorie a cavaleriei!

, c lovitura armatei concentrate n Oltenia venea din flanc i c trupele ruse se aflau ntre ape Dunre, Prut,Olt , n timp ce orice afluire dinspre nord spre sud de trupe proaspete fusese oprit. Nu n ultim instan, o

ocupaie a teritoriului romnesc, mai ales n Muntenia, ar fi reprezentat atunci o expunere a militarilor rui laagresiunea urban bine organizat a unor grupuri i mulimi de ceteni care se ocupau de aproape trei decenii curevoltele, insureciile, loviturile de stat. Decenii dup aceste evenimente, documente de politic extern ale Rusiei

13


14/154

aveau s certifice pericolul n care se afla atunci armata arist: Doar tim azi prin declaraiile lui Nelidov cTodleben se temea i de noua armat otoman strns sub zidurile Constantinopolei de Esad-Paa i de tunurileflotei engleze, care-i puteau mpiedica retragerea, i de tierea acestei retrageri de ctre Romnia i Austria, cministrul de rzboi proclama n consilii prezidate de ar absoluta neputin militar a Rusiei i implor pe diplomais sfreasc, s sfreasc cu orice pre"34, nc un argument: pe timpul scurtei ocupaii ruseti a Capitalei, senregistreaz frecvente asasinate de ofieri rui fcute de igani, folosirea prostituatelor (inclusiv aduse din

Bulgaria) pentru infectarea militarilor strini, ntrebuinarea crnii de cine pentru buctriile trupelor, furtul cailorde traciune, a pieselor metalice de la crue, a muniiei de infanterie. Conform tradiiei, toate aceste operaiuni degheril urban au fost organizate de ageni liberali, oameni de aciune ai lui Brtianu.

Intervenia Marilor Puteri i anunarea ntrunirii Congresului de la Berlin au dezamorsat pericolul. Totui,comportamentul politic necinstit al Rusiei, dar mai ales devastrile, incendierile, furturile, violurile i umilineleaduse romnilor de ctre armatele ariste au produs o distrugere decisiv a imaginii vecinului de la Rsrit n ochiiromnilor. Constantin Bacalbaa avea s noteze: Din ceasul acesta, prietenia romnilor pentru Rusia este sfrit.n ar nate, deodat, simirea antirus. Ruii sunt de acum privii cu rceal sau cu dumnie. Conflicte zilnice sentmpl n toat ara cu militarii rui. Ingratitudinea ruseasc, ct i clcarea fr pudoare a angajamentelor luateformal prin conveniunea de la 4 aprilie revolt toate sufletele romneti. Cauza Rusiei n Romnia este pierdut

pentru totdeauna"35.

Anul 1878 este pragul de la care n mentalul colectiv romnesc se instaleaz fenomenul rusofob, pe un puternicfond naionalist A doua trdare, cea din primul rzboi mondial, i apoi infiltraia comunist In presa i politicaromneasc de pin la al doilea rzboi mondial vor duce la apariia sentimentului solid de ur mpotriva Rusiei, urcare a purtat trupele romne pn dincolo de Nistru, care n-a slbit nici sub regimul comunist, producnd oincredibil gonire a trupelor sovietice din tar n 1958, i care funcioneaz i astzi la aceleai dimensiuni aparentinterminabile.

Pe plan intern, Brtianu obinea un alt fel de victorie, reuind s uneasc toate forele politice n jurulguvernului, dar i s ntreasc poziia Romniei n faa strinilor. Argumentul su a fost imbatabil: Trebuie s nune speriem, trebuie s avem curaj totdeauna, s discutm i s apram dreptul nostru naintea colosului, dar pentruaceasta trebuie s fim unii cel puin pn vom trece acest mare hop naional, i numai cnd guvernul nu v va maiinspira ncredere, este o datorie a dv. s-1 schimbai ndat, ca s vin unul cu care s putei lucra, n faa streinilor,ca un singur om. (Aplauze). Pentru c, cnd ne vor vedea streinii c ne hruim ntre noi, atunci ei, care au destulcuragiu, or s aib un curagiu i mai mare, cci l vor spori slbiciunile i nenelegerile noastre".36 ntrii astfel,Ion C. Brtianu i Mihail Koglniceanu au plecat la Berlin, unde au susinut cauza Romniei fr menajamente.Partea cea mai spectaculoas a activitiilor n cadrul Congresului a fost demascarea lipsei de onoare a Rusiei: S-au dus i au naintat nc de la nceput un memoriu n care artau ndatoririle Rusiei i felul cum au fost clcate n

picioare de dnsa. Cruzi fa de arul sentimental i mndru, cnd au fost chemai, la 1-iu iulie, ei au prezintat, apoi,actele care purtau semntura lui Gorceacov i a mpratului Alexandru".37 Rusia era denunat internaional casperjur, fapt incredibil i de un curaj nemsurat, de ctre doi oameni politici romni, dintr-o ar creia nu i serecunoscuse nc oficial independena. Dar acest gest al lui Brtianu i Koglniceanu nu era dect continuareafireasc, din perspectiv diplomatic, a fenomenului de afirmare a naionalitii romne, dup un rzboi n care

folosise armata, serviciile secrete, susinerea popular i efortul economico-fi-nanciar proprii. Trei zile mai trziuare loc primul atentat la viaa Iui Brtianu: Rusia era nverunat mpotriva tatei i a fost ini-Jiatoarea aceloratentate contra lui. Cea dinii ncercare a fost aa-zisul accident de trsur din 4 iulie 1878. Mama, chemattelegrafic de la Florica, ne scria cu data de 6 iulie din casa d-rului Davila: Brtianu este mai bine, a fost aa de runct a scpat ca printr-o minune. Alaltieri seara pe la orele 10 se ntorcea singur ntr-o birje de la Vod. Caii aufugit, etc, a rmas ca un mort jos, rece i fr puls, ca vreo 3/4 de or. Cnd au venit sergenii, 1-au luat i 1-au dusntr-o cas din mahala (a coanei Mrita). Ea a avut ideea s trimit la Davila, 1-a sculat din somn, s- mbrcatndat i a venit. Dr. Davila nu tia de cine e vorba i mare i-a fost mirarea vznd pe tata. Vizitiul muscal, neatinsn cdere, plecase cu trsura n ora, fr s ie seama de personagiul important luat de la Palatul Cotroceni irmas n an fr simire! Vorb s fie. Mama urmeaz: L-a frecat, i-a aruncat ap, oet, odicolon, de 1-audeteptat, 1-au dus la dnsul acas. Au venit toi medicii din Bucuretii ntregi, fiindc se credea ca a fost asasinat

de rui. Cunotina nu a ctigat dect ieri la 4 ore".38Va fi primul din cele trei asasinate organizate de Rusiampotriva primului-ministru al Romniei, Ion C. Brtianu, i din cele doua mpotriva primului-ministru Ionel I.C.Brtianu cteva decenii mai trziu. Sfidarea patriotului romn era dublat i de informaia (veridic), ajuns repede

14


15/154

n cabinetele Marilor Puteri, conform creia Brtianu se pregtea s declare Romnia regat i pe Carol I, rege.Acest eveniment s-a petrecut la 10 mai 1881, aparent ca o victorie personal a marelui brbat de stat romn, dar nrealitate ca o important reuit a naiunii romne.

Sfritul anului 1880 i primele luni ale anului 1881 s-au consumat ntr-o mare tensiune politic. Aceastperioad poate fi inclus n lista momentelor importante ale desvririi naiunii romne moderne, cu toate cmanualele de istorie o trateaz pasager sau nu i acord nici o atenie, n fapt, la 2 decembrie 1880 s_a produs al

doilea atentat la viaa lui Ion C. Brtianu, inspirat de agentura ruseasc organizat n jurul gruprii Grigore Sturdzai a ziarului su Democraia naional, atentat n urma cruia, pierznd mult snge, s-a crezut c primul ministrueste scos complet din jocul politic. Dei vizibil slbit din cauza multiplelor rni de cuit primite la fa i cap,Brtianu a contracarat viguros tentativa conservatorilor de a rsturna guvernul. Este de subliniat c reacia popularla acest atentat nu a lsat din nou nici un dubiu asupra originii sale: n semn de satisfacie pentru salvarea vieiilui, comercianii capitalei au nchis magazinele n ziua de 3 decembrie, abordnd tricolorul"39. Trei luni mai trziu,la 1/13 martie 1881, arul Alexandru II este asasinat de studenii Rsakov i Grineviki, membri ai unui grup deteroriti marxiti condui de o anume Sofia Perovskaia. In Rusia se declanaz o cumplit teroare mpotrivagruprilor socialiste i anarhiste, amplificat de publicarea n pres a detaliilor asasinatului: arul cltorea ntr-otrsur blindat, iar bomba aruncat de Rsakov a ucis i rnit civa cerchezi din garda personal. Dei cupeul i

putea continua drumul, arul Alexandru al II-lea a cobort i a nceput, n ciuda recomandrii agenilor de siguran

de a nu se expune, s-i ngrijeasc militarii cu care luptase n rzboiul ruso-turc. Aplecat asupra rniilor, aruleste ucis de a doua bomb, a lui Grineviki. Gestul farului, de a se sacrifica din camaraderie pentru ostaii si, a

produs o reacie violenta din partea trupelor i va marca deceniile urmtoare ale Rusiei cu mult snge. Evenimentuleste important i pentru noi, deoarece succesorul arului asasinat, Alexandru al III-lea, pornete acum o vastcampanie de represalii, probabil nu ntmpltor, la adresa evreilor: Milioane de evrei vor emigra din Rusia pe

parcursul urmtoarelor trei decenii"40. Totodat este iniiat i o dur legislaie de rusifi-care forat. Se produceastfel un nou val de emigrare evreiasc pe teritoriul Romniei, de data asta ns coninnd i elementele unei

pronunate culori politice de Sting. Din pcate, atent la combaterea adversarilor politici, care i cereau msurisevere mpotriva penetraiei socialiste i, mai ales, a elementului avansat al acesteia presa, Ion C. Brtianu aminimalizat public fenomenul: Relativ la combaterea ideilor socialiste, demonstra c nu era momentul casocietatea s se alarmeze cum propunea T. Maiorescu , cci naiunea romn nu era n stadiul de a ficonvulsionat de acele idei, deoarece nu dispunea de un proletariat desmotenit ca n societatea occidental, nRomnia susinea el , toi locuitorii posedau cel puin un" mic lot care se cerea a fi aprat. i, n plus, existausuficiente posibiliti de absorbie economic, de nzestrare cu condiii materiale, ndeosebi cu pmnt, a tuturoracelora care-i pierdeau mijloacele de subzisten"41.

Atitudinea public a lui Ion C. Brtianu ascundea un secret. Agitaiile socialiste la care fcea trimitere TituMaiorescu se consumaser la Iai, cu ocazia unui banchet organizat de socialitii (nihilitii) imigrai din Rusia

pentru a comemora 10 ani de la Comuna din Paris. Constantin Titel Petrescu precizeaz: E posibil ca n secretulcontiinei lor, refugiaii rui i basarabeni ca i socialitii autohtoni, neofii s fi intenionat srbtorirea,concomitent, i a asasinrii arului Alexandru al II-lea (13 februarie 1881), ucis cu bombe de revoluionariiteroriti"42. Primul-ministru a acionat atunci ntr-un mod care va deveni curnd caracteristic: public, a minimalizat

cazul; n practic, a trecut energic la represiune: D-rul Russel, Paul Axelrod, Andrei Dumitrescu i ali civarefugiai rui fur arestai, tinerii profesori Ion Ndejde, Gheorghe Ndejde i Teodor Sperania (cunoscutulscriitor, anec-dotist, de mai trziu) fur suspendai din nvmnt i trimii n judecata Consiliului profesoral, iarstudenii Const. Miile, Alex Bdru i C. Mihail fur eliminai din Universitate. (Ion Ndejde a fost eliminatdefinitiv din nvmnt; Gh. Ndejde i Teodor Sperania, fur numai suspendai temporar). D-rul Russel iAndrei Dumitrescu, dup o lun de detenie, sunt expulzai din ar, c periculoi ordinei de stat"43. Secretul luiIon C. Brtianu consta n faptul c mentorul, sprijinitorul i liderul francmasoneriei roii", era fratele su de luptC.A. Rosetti. Acesta favoriza mai de mult micarea socialist, n contextul fa/ei sale teoretice i naionaliste.Gazeta Besarabiea, aprut la Iai n 1879, coninea articole n care socialitii din Romnia se dovedeau ataai

problematicii romneti: n ziua de astzi, existena poporului nostru este ameninat de dou mari primejdii,printre altele mai mici. Una din aceste primejdii este aceea de a ne vedea ntr-un viitor apropiat nlocuii prin

strini i mai ales prin evrei [...]. A doua primejdie, mai amenintoare, este aceea de a fi subjugai de Rusia"44. Cuun astfel de program, sigur c aceti socialiti nu preau un pericol. Nu trebuie uitat ns c socialismul acesteiperioade i al acestei zone de Europ era marcat de Mihail Bakunin (1814-1876) i de Piotr Kropotkin (1842

15


16/154

1921), a cror filozofie se meninea nc n faza umanist: Pentru a-i atinge obiectivele sociale radicale, revoluiatrebuie s fie violent distructiv. De obicei, Bakunin i Kropotkin prefera s vorbeasc mai curnd despredistrugerea instituiilor i obiectelor dect despre distrugerea oamenilor"45.

Unde greea Ion C. Brtianu n atitudinea sa fa de socialism era credina c, fiind el nsui un vechirevoluionar, revoluia burghez este acelai lucru cu revoluia comunist. El nu nvase nc destul din experienaComunei din Paris. Aa se face c n viitoarele decenii activitatea socialist a fost monitorizat atent, dar menajat,

fr a se putea opri din aciune principala arm a acestui flagel: propaganda. Confuzia ntre metodele revoluiilordin 1848, ale luptelor pentru putere din urmtorii ani revoluionari, i programul marxist a fcut ca idealismul celordoi anarhiti rui s par inofensiv, n realitate, opera lor era la fel de nociva: Bakunin i Kropotkin propundiverse forme de aciune revoluionar, de la activitatea indivizilor i a grupurilor mici pn la cea a maselor

populare, n prima categorie, Bakunin este atras mptimit ar fi un cuvnt mai potrivit mai ales de folosireasocietilor secrete, dei multe dintre cele ce au proliferat sub influena sa nu pot fi luate n serios. Contribuia samai important a reprezentat-o ideea c masele trebuie ridicate la o contiin revoluionar deplin att prinaciuni, ct i prin cuvinte, idee din care s-a nscut conceptul de propagand prin fapt, vestitul cult alterorismului simbolic i inspiraional care a nflorit n unele seciuni ale micrii anarhiste, ncepnd de la sfritulanilor 1870"46. Trecerea de la teorie la practic n rndurile rnimii romne va da mult de furc autoritilor nviitorii ani. Totodat, infiltrarea facil a spionajului rusesc n grupurile socialiste romne va deturna programul

naional al acestora spre transformarea lor ntr-o agentur inamic. Doar civa ani mai trziu, activitatea de propagand a grupurilor socialiste, asimilate generalizator i, n consecin, incorect elementului evreiescantiromnesc, vor redeschide problema triei statului romn i, implacabil, vechea problem evreiasc".

n acest context, transformarea Romniei n regat a reprezentat o decizie salutar. Chiar dac Romnia nu artaca un stat occidental, instituiile statului su ncepuser s funcioneze, iar romnul s-a adaptat treptat la ele.Confruntat cu defeciunile de construcie ale statului, ceteanul s-a obinuit s ocoleasc inteligent legea i ssupravieuiasc. Att timp ct am avut grne i apoi petrol, iar aceste dou resurse s-au cerut pe piaa european,Romnia a prosperat i democraia sa incomplet nu a btut la ochi. Treptat, pe msura creterii nivelului de tri,odat cu impunerea n domeniul public a marilor personaliti intelectuale i a accesului tot mai direct la civilizaiaoccidental, romnii au identificat n socialism i n evrei un nou inamic periculos. Aezat ferm pe spiritultradiional conservator al poporului romn, pe fora credinei cretine i pe sentimentul unitii naionale, atitudineaanticomunist a devenit nc de la nceputul secolului al XX-lea o manier constant de a privi spre tot ceea cevine de la Rsrit, ntreaga tragedie prin care trecea i urma s mai treac poporul romn se va regsi expus demarele dascl Vasile Prvan: Socialismul biruitor n Rsrit cel puin ca experien trectoare politic ncepe prin a distruge tot ce nu e primitivitate i bestialitate de mas amorf. Pentru c e fr putere fizic, pentruc e puin numeroas, pentru c e suprtoare n cererile ei de sacrificiu, nerentabil, pentru inutila urmrire idealului, inteligena creatore contemporan e n totalitatea ei zdrobit: de masivitatea impertinent a bogtauluicare asud grsime i de brutalitatea greoae a proletariatului care nu se gndete dect la mai mult pine"47. ncnepregtit pentru modernitate, poporul romn se va gsi foarte devreme strivit ntre dou sisteme politice uriae,care se vor ciocni distrugtor n urmtoarele decenii.

Din punctul de vedere al viei politice romneti, este necesar s subliniem c ntreaga perioada a celor trei

decenii finale din secolul al XlX-Iea sunt dominate de popularitatea ideilor liberale i de transpunere n practic adoctrinei liberale. Nereuind s impun Romniei un sistem politic asemntor conservatorismului britanic aacum va reui Ungaria Partidul Conservator va pierde rapid substana sa doctrinar, transformndu-se gradual nsimpl alternativ politic a liberalilor. Oricum, chiar i prin fracionrile sale repetate, Partidul Naional Liberal -a dovedit mai viu i, n consecin, mai prezent: Perioada 1876 1899 a reprezentat n viaa Partidului NaionalLiberal una de ntreptrundere a dou mari generaii. Cea a revoluiei de la 1848 i a Unirii de la 1859 a atinsdeplina maturitate n momentele Independenei i al Regatului, pentru ca dup 1881 s se manifeste cu autoritateai prestigiul senectuii, ca un veritabil Senat de partid, n schimb, generaia tinerilor: N. Fleva, M. Pherekyde, E.Carada, V. Lascr, P.S. Aurelian, LI.C. Brtianu i-a fcut treptat simit aspiraia la o reconsiderare a programului

politic, a manierei de a se aciona n arena public"48.Acum nu se mai punea problema alegerii unui alt tip de stat pentru naiunea romn, ci a felului cum poate fi

condus acel stat deja instalat Dac pentru alegerea tipului de stat conservatorii erau cei mai indicai, pentrufuncionarea statului birocratic i bugetar impus n 1864, numai liberalii fl puteau conduce eficient

16


17/154

Apropiindu-se tot mai firesc de coninutul de Dreapta al liberalismului autentic, PNL va adopta formulaetatismului-liberal, n care partea de etatism viza centralizarea puterii administrative, iar partea de liberalism eradestinat economiei. De fapt, pentru un stat birocratic i bugetar, care nu-i rezolvase nc problema naional, nicinu existau alte soluii. Translaia ctre Dreapta a PNL va fi favorizat i ntrit n primele decenii ale secolului alXX-lea de apariia unui nou inamic la Stnga: bolevismul.

Pe acel fond intern, al unui regim politic destinat dezvoltrii capitaliste, a aprut fenomenul brtianismuJui,

care a fost o variant romneasc a guvernrii autoritare n interiorul sistemului democratic. Dominaia statului dectre Ion C. Brtianu a cunoscut trei etape: n prima etap (1881-1883), preocuprile echipei guvernamentale auvizat, cu prioritate, orientarea extern a statului romn i consolidarea instituiilor moderne pe plan intern, pefundalul tensionrii dezbaterilor publice asupra revizuirii Constituiei. O a doua etap (1884-1885) s-a aflat subsemnul nfruntrii tendinelor de coagulare a unei mari opoziii, devenind tot mai clar opiunea lui I.C. Brtianu

pentru o guvernare autoritar (amintind ntructva de cea a lui M. Koglniceanu de la 1863-1865), menitimpulsionrii funcionalitii structurilor instituionale i socio-economice. A treia etap, a guvernrii autoritare(18851888), ce i-a atras renumele de vizirat, a probat calitile excepionale de lider politic ale lui I. C.Brtianu, dar i erodarea imaginii i audienei electorale ale liberalilor guvernamentali"49. Pe ct de necesar iobiectiv a fost conducerea autoritar a treburilor statului n aceast perioad, pe att de vulnerabil a devenit spresfritul anului 1887. Deja, vizirul" Brtianu era vzut ca un dictator subtil i inteligent, dar patriot, generos i

calculat, n fapt, erodarea puterii lui Ion C. Brtianu i-a gsit expresia n izolarea autoritii sale n interiorulpartidului i la nivelul ministerelor de for Interne i Armat. Aa cum vom vedea, conflictul dintre ceteni itrupele acestor instituii nu va ntrzia s reapar, ngrijorat i, totodat, scrbit, Ion C. Brtianu se va retrage de laguvernare n 1888.

Meritul ce-i revine Marii guvernri liberale" dintre 1876 i 1888 este acela de a fi nzestrat naiunea romncu cteva atribute fundamentale suveranitate, independen, Banca Naional, regalitate, Armat clit n lupt,diplomaie activ cu care Romnia a reuit apoi s obin Marea Unire i iluzia unei deplasri demne i fluente

prin Istorie. Cci, n ultim instan, rezultatul celei mai lungi guvernri a statului birocratic i bugetar romniniiat de Alexandru loan Cuza a fost reintroducerea romnilor n Istorie.

Capitolul II RSCOALA DIN 1888C aceste doau ri snt ca nite cmri pline cu de toate mpriei spre folos.i de va lua muscalii aceaste ri, peste puin vreame s va pomeni i mpria cu ei la Rumelia.DIONISIE ECLESIARHULO pagin greu de gsit n istoriografia romn contemporan este momentul de sfrit al Marii Guvernri

liberale", mai precis a celor doi ani finali, 1887 i 1888. Exasperai de ntinderea guvernrii liberale, dar i ncontinuare alarmai de virusul dezbinrii care bntuia partidul lor, conservatorii hotrsc s se alieze cureprezentanii unor grupuscule desprinse din Partidul Naional Liberal pentru a produce cderea guvernului Ion C.Br-tianu. S-a dovedit repede c mult mai dinamici i violeni erau fracionitii, dect aristocraii sau junimitii.Oricum, aceast asociere, care va primi numele de Opoziia Unit, s-a constituit pe fondul accelerrii procesului dedistrugere a oricrei credibiliti a votului democratic, campaniile electorale atingnd cote paroxistice, motiv pentru

care obinerea unei victorii mpotriva guvernului pe cale legal prea imposibil.Opozifia Unitn memoriile sale, Constantin Argetoianu comenteaz savuros: Aceast Opoziie Unit din 1887, care a servit

apoi de model i celorlalte micri ndreptate mpotriva guvernelor regelui Carol I, a fost o formaiune tipicromneasc: ntr-nsa totul era negativ i nimic pozitiv s rstoarne, bine, dar ce s puie n loc?"50. Ion C. Br-tianu a gsit prilejul, la nchiderea sesiunii Parlamentului din decembrie 1887, s l dizolve si sa organizeze alegeri,cu scopul precis de a ndeprta din forul legislativ pe deputaii desprini din PNL i care i ddeau cea mai mare

btaie de cap. Campania a cunoscut obinuitele violene i ilegaliti, pentru a cror exemplificare voi alege doarun caz.

Alexandru Lahovari (1841-1897)

Deputatul Nicolae Filipescu, om politic conservator, doctor n drept la Paris, viitor primar al Capitalei (18931895) i ministru de rzboi (1910-1912), dar un tip coleric, candida n acel an la Brila, ntr-un discurs inut la 12martie 1888 sub

alex mihai stoenescu istoria loviturilor de stat in romania- vol. 2

Documents