acta-moldaviae-septentrionalis-v-vi-2007.pdf

www.muzeubt.ro / www.cimec.ro

ACTA MOLDA VIAE SEPTENTRIONAUS V-VI, 2006-2007


Editura AXA Botoani - 2008 Tel. 1 Fax: 0231 585050

email: [email protected]

ISSN: 1582-6112

2008 Muzeul Judeean Botoani ACTA MOLDAVIAE SEPTENTRIONALIS

V-Vi. 2006-2007


MUZEUL JUDEEAN BOTOANI

ACTAMO AVIAE SEPT/ENT/RIONAUS

Redactori coordonatori: Dr. Dan Prodan Eduard Setnic

Volumul de fa include teme de ISTORIE, MEMORIALISTIC, CIVILIZAIE,

CULTUR, MUZEOGRAFIE, ETNOGRAFIE, structurate n trei seciuni:

1. EVUL MEDIU ROMNESC: PERSONALITI, AEZRI, SIMBOLURI; 11. DIRECTJILE MODERNIZRJJ: DEMOGRAFICA, ECONOMICA,

POLITIC, SOCIAL, CULTURAL; III. RZBOA.JELE MONDIALE I ROMNIA: f/1CTORJJ, EROI,

MEMORIAL/TI, DIPLOMAI, ATITUDINI;

Editura AXA Botoani, 2008


CUPRINS

Cuvnt inainte ..................................................................................................................... 9 Abrevieri utilizate in ,,A.M.S.", V-VI, 2006-2007 .......................................................... 12

SECTlUNEA 1 EVUL MEDIU ROMNESC: PERSONALITI, AEZRI, SIMBOLURI

Constantin Rezachevici - A fost tefan cel Mare "ales" domn n aprilie 1457? .......... 17 Ctlin Hriban - Oraul lai n timpul lui tefan cel Mare. O schi de topografie

istoric ................................................................................................................... 31 V italie Josanu- Grigore Ureche despre cucerirea Cetii Albe n 1465. Ficiune

sau realitate istoric? ........................................................................................... 53 Dan Prodan - Moldoveni i otomani n timpul lui tefan cel Mare.

Completarea bibliografiei .................................................................................. 59 Florcntina Niu - Ponderea podoabelor n cadrul acumulrilor

de avere i a zestrei jupanielor i domnielor din spaiul romnesc n secolele XVI -XVII ......................................................................................... 74

Daniel Boteza tu - Sigiliul Botoanilor ........................................................................... 93 Sergiu Haimovici -Studiul unui material arheozoologic provenit din situ!

medieval (sec. XIV-XV) de la Radovanu ......................................................... 107 Dan Prodan- Sistemul monetar otoman (1326-1914) i influena sa asupra

rilor Romne. Consideraii generale ............................................................ Il 5

SECIUNEA a Il-a DIRECIJLE MODERNIZRII: DEMOGRAFIC, ECONOMIC, POLITICA, SOCIAL, CULTURALA.

Vasile Adscliei- Dorohoiul i locuitorii si.. ........................................................... 127 Stela Giosan- Scrisori autografe Mihail Koglniceanu n fondul documentar

botonean ......................................................................................................... 1 56 Steliana Bltu - Ceramica tip "Kuty". Arie de rspndire ..................................... l64 Gheorghe Median, Maricica Cazacu, Cristina Dohotariu, Adriana Enescu- Un

document inedit privind activitatea farmaceutic la Botoani n prima jumtate a secolului al XIX-lea ......................................................................... 173

5


Gh. Median- Personaliti botonene uitate -Iosif mel (1834- 1888) ............... 178 Adrian - Bogdan Ceobanu - Problema Basarabiei n contextul Rzboiului de

Independen ..................................................................................................... 183 Liviu Brtescu- "Chestiunea" Dunrii - o problem pe agenda clasei politice

romneti (1878-1888) ...................................................................................... 190 tefan Cervatiuc - Al Xl-lea Congres al studenilor din Romnia desfurat la

Botoani n anul 1890 i semnificaiile sale ..................................................... 211 Ionel Bejenaru- Judeul Botoani la ora rscoalei. 100 de ani de la Marea

Rscoal din 1907 (montaj de documente inedite) .................................................... 221 M. Cornaci, I. Siminiceanu, C. Chiriche- Memoria anului 1907 reflectat n

filatelie i numismatic ...................................................................................... 229

SECIUNEA a III-a: RZBOAIELE MONDIALE I ROMrfNIA: VICTORII, EROI, MEMORIAL/TI, DIPLOMAI, ATITUDINI

Ioan Fetcu- 90 de ani de la btliile purtate de armata romn n vara anului 1917. Triunghiul de foc: Mrti, Mreti, Oituz ...................................... 255

Ionel Bejenaru - Grigore lgnat i Botoanii. Documente inedite ................................ 263 Sergiu Balanovici - Eminent ca militar, comandant i om : Generalul de corp

de armat Nicolae Samsonovici ....................................................................... 279 Ionel Bejenaru - Fii ai oraului Dorohoi, combatani n Primul Rzboi

Mondial, n spitalele de campanie conduse de Dr. Iacob lacobovici ............. 285 Gic Manole- Memoriile sergentului Anichitei ......................................................... 288 Violeta Budi- Damaschin- Momente premergtoare Marii Uniri de la 1918-

Reflectate n neamul romnesc, cu trimeteri la colecia documentar a Casei memoriale Nicolae Iorga Botoani (col. cmni bt) .................................. 307

Andi Mihalache- Ars Moriendi. Cultul eroilor ............................................................ 330 Adrian Vialaru- Nicolae Petrescu - Comnen- diplomat al Romniei

interbelice ........................................................................................................... 346 O.L ovan, N. Pucau- Un document inedit- nsemnrile memorialistice ale

lui Ion Mihalache ............................................................................................... 355

IN MEMORIAM! ionel Bejenaru- In Memoriam-viei trecute la muzeu sau "opt Doamne i toi opt !" ............................................................................................ 3 79

6 www.muzeubt.ro / www.cimec.ro

CONTENTS

Dan Prodan - Foreword ..................................................................................................... 9 Abbreviations used in "A.M.S.", V-VI, 2006-2007 ...................................................... 12

SECTION 1 THE ROMAN/AN MJDDLE AGES: PERSONALITIES, PLACES, SYMBOLS

Constantin Rezachevici- Was Stcphen the Great the "Choice" Prince of Moldavia in April1457? ........................................................................................................... 17 Ctiin Hriban- The Town of lasi during the Reign of Stephen the Great.

The Outline of a Historical Topography ........................................................... 31 Vitalie Josanu- Grigore Ureche about the Conquering ofthe Cetatea Alb in 1465.

Fiction or Historical Reality? ............................................................................. 53 Dan Prodan - Moldavians and Ottomans in the Time of Stephen the Great.

The Completion of a Bibliography ..................................................................... 59 Florentina Nitu- Jewels Share in the Princesses' Fortune from the Romanian

Space in XVI-XVII Centuries ............................................................................. 74 Daniel Botezatu -Le Sceau de la viile Botoani ............................................................ 93 Sergiu Haimovici - l..'etude d'un materiei archeozoologique provenu d'un site

medieval (XIV1"m-xv len siecles) de Radovanu ............................................. 107 Dan Prodan- The Otoman Coin (1326-1914) and its Circulation in the Romanian

Countries. General Caracteristics .................................................................... 115

SECTION Il THE DIRECTION OF MODERNJZATION: DEMOGRAFIC, ECONOMIC, POLITIC, SOCIAL, CULTURAL

Vasile Adsclilei- Dorohoi Town and its lnhabitants (1774 -1864) ........................ 127 Stela Giosan - Mihail Koglniceanu's autographic Letters in Botoani

Documentary Stock ........................................................................................... 156 Steliana Bltu - "Kuty" Type Ceramics. Extent Aria ............................................. 164 Gheorghe Median, Maricica Cazacu, Cristina Dohotariu, Adriana En~escu -

Un document inedite sur l'activite pharmaceutique a Botosani, dans la premiere partie du XIX-e siecle ....................................................................... 173

Gh. Median- Personalites de Botosani oubliees- Iosif Smel (1834- 1888) ............ 178


Adrian - Bogdan Ceobanu - The lssue of Bessarabia in the Context of the Romanian lndependence War ............................................................................................ 183

Liviu Brtescu- "Question" of Danube- a Problem on the Agenda of Romanian Political Class (1878-1888) ................................................................................ 190 tefan Cervatiuc- The Eleventh Congress of Students from Romania, at

Botoani in 1890, and its Significations ........................................................... 211 Ionel Bejenaru- Le district Botoani a l'heure de la revolte de la classe paysane

(Montage de documents inedits) ....................................................................... 221 M. Comaci, 1. Siminiceanu, C. Chiriche - The Memory of 1907 reflected in Philately

and Numismatics ............................................................................................... 229

SECTION III THE WORLD WARS AND ROMANIA: VICTORIES, HEROS, MEMORISTS, DIPLOMATS, ATTJTUDES

Ioan Fetcu- 90 Years from Romanian Army Battles in Summer 1917. Fire Triangle: Mrti, Mreti, Oituz ................................................................ 255

Ionel Bejenaru - Grigore lgnat et la viile Botoani. Des documents inCdits .............. 263 Sergiu Balanovici - Militaire, commandant et homme eminent: le general

Nicolae Samsonovici .......................................................................................... 279 Ionel Bejenaru - Des fils du viile Dorohoi, combattants dans Le Premiere Guerre

Mondiale, dans les hopitals de campagne de sous direction Dr. Iacob lacobovici ........................................................................................................... 285 Gic Manoie- Sergent Anichitei's Memories .............................................................. 288 Violeta Budi-Damaschin- Precursory moments of the Great Union from 1918,

reflected in the journal Neamul Romnesc (Romanian Nation) ..................... 307 Andi Mihalache -Ars Moriendi. The Cult of the Heros .............................................. 330 Adrian Vialaru - Nicolae Petrescu-Comnen- diplome de la Roumanie d'entre les

deux guerres ....................................................................................................... 346 O.L. ovan, N. Pucau- An Unpublished Document-

Ion Mihalache's Memories ............................................................................... 355

IN MEMORIAM! Ionel Bejenaru- IN MEMORIAM- Des vie passees au Musee de Botoani ........... 379


" " CUV ANT INAINTE

Numrul V-VI/2006-2007 al ,.A.M.S."- Botoani cuprinde trei seciuni tematice care acoper istoria a romnilor n general, istoria rii Moldovei i a zonei Dorohoi-

Botoani n particular din, secolul al XIV-lea pn la mijlocul secolului al XX-lea. Prima seciune, intitulat generic: Evul mediu romnesc: personaliti, aezri,

simboluri, include contribuii tematice referitoare la ara Moldovei, la trgurile lai i Botoani n perioada secolelor XIV-XIX. Ea cuprinde 8 contributii, dintre care 7 inedite i doar una cdit, preluat din paginile "A.I.I.X.I.". Astfel, srbtorirea a 550 de ani de la urcarea pe tronul de la Suceava a tnrului tefan, fiul lui Bogdan al II-lea, este marcat prin studiile i articolele semnate de C. Rezachevici (tefan - domn in aprilie 1457), V. Josanu (Cetatea Alb cucerit de tefan in 1465?), C. Hriban (Trgui lai in timpul lui tefan), D.Prodan (Completarea bihliogrqfiei tematice, nceput n "A.M.S.", n-r IV/2005, pp. 142-191). Alte contribuii conexe, circumscrise temei

seciunii I, analizeaz materialul arheozoologic medieval de la Radovanu (jud. Clrai) - (S. Haimovici), relaia poabe i bjuterii - avere i zestre n cazul domnielor din secolele XVI-XVII (Florentina Niu), sigiliul trgului Botoani ntre secolele XVI-XIX (0. Botczatu), moneda otoman i circulaia sa n spaiul romnesc (D. Pprodan).

A doua seciune, intitulat sugestiv: Direciile de dezvoltare ale modernizrii: demografic, economic, politic, social, cultural, cuprinde 1 O contribuii (9 inedite

i una edit, preluat din ,.Acta Bacoviensis" - Bacu) care prezint diverse evoluii i fapte istorice naionale i locale din epoca modern a romnilor. Astfel, V. Adsclici a analizat evoluia demografic a trgului Dorohoi la nceputul epocii moderne (n cadrul manifestrilor complexe Dorohoi-600 (1407-2007), Stela Giosan a reeditat 3 scrisori ale lui M Koglniceanu pstrate la D.J.A.N.R. - Botoani, Gh. Median i colaboratoarcle sale au prezentat dou pagini din istoria farmaciilor i farmacitilor

botoneni n secolul al XIX - lea, t. Cervatiuc a readus n discuie al Xl-lea congres al studenimii romneti din anul 1890, desfurat la Botoani, i semnificaiile sale "eminesciene". A.B. Ccobanu (problema Basarabiei n 1878-1878), L. Brtescu (,,Chestiunea" Dunrii n 1878-1888), S. Bltu ( Ceramica .. Kuty" i rspndirea ci) au studiat evoluii politice i culturale la nivel naional. Centenarul rscoalei din 1907

izbucnit n zona Botoani, gsete ecoul tiinific cuvenit n paginile ,.A.M.S.", n-rele


V-VI. I. Bejenaru a realizat un grupaj documentar inedit referitor la acele evenimente, iar M. Cornaci, I. Siminiceanu, C. Chiriche au prezentat ecourile rscoalei n filatelie i nurnismatic.

Ultima seciune a periodicului, a III-a, rcuncte nou contribuii (6 inedite i 3 edite) circumscrise unei teme i.ncisive: Rzboaiele mondiale i Romnia: victorii, eroi, memoria/iti, diplomai, atitudini, cu aspecte aniversare: 90 de ani de la croicul dar i tragicul an 1917; 65 de ani de la eliberarea Basarabiei, Bucovinei de Nord i a Herei de sub ocupaia ruseasc bolevic. Ioan Fetcu, 1. Bejcnaru i S. Balanovici au prezentat evenimentele anului 1917 prin victorii (Mrti, Mreti, Oituz) i eroi (Grigore Ignat, Nicolae Sarnsonovici, dr. Iacob Iacobovici). A. Mihalache a analizat cultul eroilor Primului rzboi mondial, iar A. Vialaru a prezentat, n linii generale, activitatea diplomatului interbelic N. Petrescu-Comncn, lupttor pe frontul diplomatic pentru promovarea intereselor naionale romneti. Rzboaiele mondiale i Romnia sunt prezentate i prin prisma memoriilor unor pcr~oanc implicate direct n evenimente, indiferent de statutul lor politic, social, militar: sergentul Anichitei Constantin despre anii 1916-1918; liderul P.N.. Ion Mihalache, despre 1940 i 1944. Evenimentele pregtitoare ale Marii Uniri din 19/8, prezentate in paginile "Neamului Romnesc" de Nicolae Iorga, au fost rememorate n articolul Violetei Budi-Damaschin.

Ionel Bejenatu a conturat n In Memoriam ! activitatea a opt foti angajai ai Muzeului Judeean Botoani, toi trecui n lumea umbrelor i a amintirilor fiumoase i p1oase.

Volumul V-VI/2006-2007 al ,,A.M.S." include, de asemenea, un Cuvnt nainte, lista abrevierilor utilizate i cuprinsul n limbi strine, alctuite de D. Prodan. Paternitatea i responsabilitatea ipotezelor, afirmaiilor, concluziilor etc. din contribuiile incluse n ,,A.M.S.", V-VI/2006-2007 revine, conform Art. 206 C.P., exclusiv autorilor acestora. Imperfeciunile tehnice ale prezentului tom sunt asumate integral de ctre cei doi redactori coordonatori. Acetia mulumesc nc o dat autorilor contribuiilor pentru amabilitatea i disponibilitatea de a fi participat la alctuirea prezentului volum, autorilor i editurilor pentru permisiunea acordat de a republica articolele i studiile editate n perioada 1992-2007. Redactorii responsabili lanseaz, i cu aceast ocazie, invitaia adresat cercettorilor interesai s contribuie cu. studiile lor la alctuirea n-rului VII/2008 al ,,A.M.S.", cu apariie n 2009, sub semnele faste ale altor aniversri, dintre care enumerm:

1439-2009-570 ani de la atestarea oraului Botoani; 1538-2008-470 de ani de la campania sultanului otoman Siileymn I Knun n ara Moldovei, mpotriva lui Petru Rare;

1688-2008- 320 de ani de la urcarea pe tronul rii Romneti a domnitorului Constantin Brncoveanu;

10


- 1759-2009 - 250 ani de la nfiinarea colii Domneti de la Biserica Uspenia (Botoani); - 1848-2008- 160 de ani de la revoluia paoptist;

1859-2009- 150 de ani de la nfiinarea Liceului ,.A.T.Laurian" (Botoani); 1878-2008 - 130 de ani de la obinerea Independenei de Stat a Romniei; 1889-2009- 120 de ani de la moartea lui Mihai Eminescu; 1918-2008- 90 de ani de la Marea Unire; 1939-2009- 70 de ani de la nceputul celui de al doilea Rzboi Mondial; 1989-2009-20 de ani de la Evenimentele din 1989 (cderea regimului Ceauescu).

DanPRODAN

Il


" ABREVIERI UTILIZATE IN "A.M.S.",

- ,AA.R.M.S.J." - .Adi." - .. A.G." - ,.A.H.R." - "A.I.I.A.C." - .. A.I.I.A.X.I.''

- "A.I.I.X.I." - ,.A.I.R." - . .A.I.S.P.A.I.M"

-,.A.M." - "A.M.M." - A.M.M.R." - .. A.M.N." - A.M.R. - .. A.M.S." - "A.Med.C.S." - A.N.I.C. -A.N.R. - .. An. P." - "A.O.A.S.H." - .. A.R.B.S.H." - .. A.T." - .. A.U.B.J." - "t\.U.D.C.I." - ,.A.U.V.S.A.H."

- "B.A.I.E.S.E.E."

- "B.C.I.R." - .. B.C.M.I." - ,.B.M.I." -"B.M.M.N." - .. B.O.R." - .. B.S.N.R."

V-VI, 2006-2007

=,,Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice"- Bucureti = .. Analele de Istoric" - Bucureti = "Arhiva Gcnealogic"- Iai~ = "Thc American Historical Review"- New York = "Anuaml Institutului de Istoric i Arheologie"-- Cluj Napoca = "Anuamlln~titmului de Istoric i Arheologie A D. Xenopol

Iai" - 1964- 1989; = "Anuaml In~titutului de Istoric

- "B.S.O.A.S." - "B.T.T.D." - "B.T.T.K." -"B.Z." - "8." -"C.A." - "C.I." - "C.L." - "C.L.S.O." -"C.N." - "C.M.R.S." - "C.T." - D.G.A.S. - d.Hr. - "D.I." - D.I.R. - D.J.A.S.I. -"D.R." -D.R.H. - "E.B.P.B." - E.D.P. - E.E. - E..E. - ed. - edit. - f. - "F.C."' - f.f. -"G.B." - .,H." - H. -"H.U." - .,H.U.S." - "J.E.S.H.O." - "J.T.S." -"J.G.O" - "L..P." - "L.R." -"M.A." - ,.M.C.A." - "M.I." - "M.l.A." -"M.I.D." -"M.M.S." -"M.O.R." - ,,M.S..I.A.R." - p.

= "Bulletin ofthe School of Oriental and African Studies"- London = "Belgelerle TOrk Tarih Dergisi" - Istanbul = .,Belleten. Ttirk Tarih Kurumu" - Ankara = "Byzantinische Zeitschrift" -Leipzig = "Balcania" - Bucarest

="Cercetri Arheologice" - Bucureti = ,.Cercetri Istorice" - lai = "Convorbiri Literare"- Bucureti = "Caietele Laboratorului de Sn1dii Otomane"- Bucureti = "Cercetri Numismatice" - Bucureti = "Cahiers du Monde Russe et Sovietique" - Paris ="Columna lui Traian" - Bucureti = Direcia General a Arhivelor Statului - Bucureti = dup Hristos = "Dosarele Istoriei" - Bucureti = Documente privind istoria Romniei- Bucureti = Direcia Judeean a Arhivelor Statului -lai ="Destin Romnesc" - Chiinu = Documenta Romaniae Historica - Bucureti = ,.Etudcs Byzantines et Post-Byzantines"- Bucarest = Editura Didactic i Pedagogic - Bucureti = Editura Enciclopedic - Bucureti = Editura tiinific i Enciclopedic- Bucureti = editor = ediniTa = fila = "Forum Cultural"- Botoani = filele ="Glasul Bisericii"- Bucureti = "Hierasus" - Botoani = Hegira = "Historia Urbana", Sibiu- Bucureti = "Harvard Ukrainian Studies" - Cambridge Mass. ="Joumal ofthe Economic and Social History ofthe Orient"- Leiden = "Journal ofTurkish Studies"- Cambridge Mass. = "Jahrbilcher ftir Geschichte Osteuropas"- MUnchen ="Lupta intregului popor"- Bucureti, din 1990 a devenit "R.I.M." = "Limba romn" - Chiinu =.,Memoria Antiquitatis" - Piatra Neam = "Materiale i Cercetri de Arheologie"- 8ucureti ="Magazin Istoric"- Bucureti = "Materiale de Istorie i Arheologic" - Bucureti = "Magazin Istoric pentru Dacia" -Bucureti = "Mitropolia Moldovei i Sucevei"- Iai = "Monitorul Oficial al Romniei" - Bucureti =,,Memoriile Seciei de tiinte Istorice a Academiei Romne" - Bucureti = pagina

13


- pp. - "R.A." - "R.dl." - "R.E.F." - "R.E.I." - "R.E.R." - "R.E.S.E.E." - "R.H.S.E.E." -"R.I." - "R.I.A.F." -"R.I.H.M." -"R.I.M." - "R.I.Mold." - "R.I.R." - "R.I.T.L." -"R.M." - "R.M.M.- M.I.A."

- "R.P.H." - "R.R.H." - "R.R.S.I." - "R.S.I." - "Rsl." - "S.A.I." -"S.A.O." - "S.C.I.A." -"S.C.I.V." - "S.C.I.V.A." -"S.C.N." - "S.C..I." - "S.M.I.M." - "S.M.I.Sv." - "S.M.M.I.M." - s.n.

-"S.O.F." - .. s.R.di." - "S.T." - "S.U.B.B.H." - s.v.

- "T.M.I.R." - "T.O.E.M." -"T.R." -V.

= paginile = "Revista Arhivelor" - Bucureti = "Revista de Istorie"- Bucureti ="Revista de Etnografic i Folclor"- Bucureti = "Revue des Etudes Islamiques" - Paris = "Revue des Etudes Roumaines" - Paris = "Revue des Etudes Sud-Est Europeenes" - Bucarest = "Revue Historiquc du Sud-Est Europeen" - Bucarest = .. Revista Istoric"- Bucureti =,.Revista pentru Istorie, Arheologie i Filologic"- Bucureti = "Revuc Internationale d'Histoire Militaire- Bucarest = "Revista de Istorie Medical'' - Bucureti = "Revista de Istorie a Moldovei" - Chiinu = "Revista Istoric Romn" - Bucureti = "Revista de Istorie i Teoria Literar" - Bucureti = "Revista Muzeelor" - Bucureti = "Revista Muzeelor i Monumentelor- Monumente Istorice i

Art"- Bucureti = "Roumanie. Page d'Histoire"- Bucarcst = "Revue Roumaine d'Histoire"- Bucarcst = "Revista Romn de Studii Internaionale"- Bucureti = "Rivista degli Studi lnternazionale"- Roma = "Romano - Slavica" - Bucureti = "Studii i Articole de Istorie" - Bucureti ="Studia et Acta Orientalia"- Bucarest = "Studii i Cercetri de Istoria Artei" - Bucureti ="Studii i Cercetri de Istorie Veche"- Bucureti ="Studii i Cercetri de Istoria Veche i Arheologie"- Bucureti ="Studii i Cercetri de Numismatic"- Bucureti = "Studii i Cercetri tiinifice Istorice" - lai = "Studii i Materiale i Istorie Medie"- Bucureti = "Studii i Materiale de Istorie. Suceava"- Suceava ="Studii i Materiale de Muzeografie i Istorie Militar"- Bucureti = serie nou ="SUd - Ost Forschungen"- MUnchen ="Studii. Revist de Istoric"- Bucureti ="Studii Teologice"- Bucureti = "Studia Universitatis HBabe-Bolyah>. Historia"- Cluj Napoca = serie veche ="Tezaurul de Monumente Istorice pentru Romnia" - Bucureti = "TUrk-i 'Osmani Encumeni Mccmua'si"- Istanbul = "Transylvanian Review" - Cluj = vezi

14


SECTIUNEAI '

EVUL MEDIU ROMNESC: PERSONALITI, AEZRI, SIMBOLURI


Constantin Rezachievici- A fost tefan cel Mare "ales" domn n aprilie 1457?

A FOST TEFAN CEL MARE "ALES" DOMN N APRILIE 1457 ?

CONSTANTIN REZACHEVICt**

,.n primvara anului 1457, pe cmpia creia i se spunea Direptate, nu departe de cetatea de scaun a Sucevei, un vlstar al familiei domnitoare a Moldovei napoiat din pribegie pentru a-i revendica motenirea printeasc era aclama! domn, potrivit tradiiei, de o mare adunare a rii alctuit din reprezentanii boierimii de toate treptele i ai clerului". Aa ncepe ultima micromonografie dedicat lui tefan cel Mare, una dintre cele mai temeinice i bine documentate lucrri de acest fel, privitoare la marele domn 1. Ea nregistreaz de fapt prerea mai veche c "marea adunare a rii" (instituie care in realitate, n evul mediu romnesc, nu apare sub acest nume i avnd coninutul care i s-a atribuit de ctre majoritatea istoricilor!), a "aclamat'', a "recunoscut" sau chiar a ales pe

tefan cel Mare pe "cmpia Direptate". Dei s-a observat mai demult c "pn la aceast dat, nu se ntlnesc n actele noastre interne meniuni despre alegerea domnilor moldoveni ... S-ar prea deci c tefan cel Mare ar fi primul domnitor care a fost ales sau cel puin recunoscut de o parte a clasei dominante" 2.

E adevrat c o ciudat caracteristic a istoriografiei romneti altur adesea date i fenomene minuios analizate tiinific, cu altele din domeniul legendei, creznd n

egal msur n ambele. Iar o dat legenda ptruns n lucrrile tiinifice, purtnd girul unor nume prestigioase, cu greu mai poate fi recunoscut ca atare i nlturat. Cci pare mai fmmoas ca realitatea, mai atractiv, uneori chiar mai "patriotic". Am avut adesea prilejul s separ legenda de realitatea recuperat tiinific3 , i tiu ct de grea e n optica diferitelor medii desprirea de cea dinti, din inerie, din interes, din ignoran chiar. Dar adevrul istoric trebuie mai devreme sau mai trziu s ias la lumin.

i n cazul urcrii n scaun a lui tefan cel Mare, in aprilie 1457, se ngemneaz neobservat dou elemente distincte: unul tiinific analizat i rezolvat abia in ultimele decenii, problema luptelor lui Petru Aron cu pretendentul, apoi cu domnul tefan, cellalt, provenind indeosebi dintr-o consemnare cronicreasc cu iz de legend din secolul XVIl, acceptat ca atare, referitor la rolul unei adunri a strilor privilegiate laice i religioase. in

'Anicol preluat din "Anuarul Institutului de Istoric "A.D. Xcnopol" -lai, XXIX, 1992, pp. 19-34. Cercettor tiinlific principali, doctor in istoric, la Institutul de Istoric ,.Nicolae Iorga", Bucureti. 1 erban Papacostca, tefan cel Mare, domn al Moldovei 1457- 1504, Bucureti, 1990, cu cdilii anterioare in diferite limbi europene. 1 N. Grigora, nceputurile domniei lui tefan cel Mare (1457- 1459), in "S.C..I.", istoric, Iai, nr. 1, p. 50. ) Cf. in acest sens lucrri ale autorului acestor rnduri, n "A.I.I.A.I.", XXIV 1 (1987), p. 71, nota 2.


Muzeul Judetean Botoani, ,,Acta Moldaviae Septentrionalis", V- VI, 2006- 2007

proclamarea ca domn a lui tefan cel Mare, peste care se suprapune aproape ntotdeauna ceremonia ungerii cu mir, ncoronarea, aratat ca petrecndu-se tot pe acel cmp faimos ,,Direptate". Dei e vorba de o cu totul alt ceremonie, mai bine cunoscut din izvoarele istorice, i care nu se putea petrece dect ntr-o biseric, iar nu pe un cmp!

ntotdeauna m-am ntrebat - i nu am fost singurul - de ce a fost nevoie de .aclamarea" sau "recunoaterea" lui tefan de ctre o mare adunare a rii, mai bine zis a strilor privilegiate, cnd n aprilie 1457 acesta era un pretendent fr probleme (fusese chiar asociat la domnie de ctre tatl su, Bogdan lJ, cu titlu de "voievod", document cel

puin de la Il februarie !450)4, n plus era singurul competitor dup alungarea lui Petru Aron. De ce o astfel de practic nu apare n cazul ridicrii n scaun a altor domni din Moldova n secolul XV ? Iar n ara Romneasc se ntlnesc doar dou cazuri de acest fel, n secolul XVI i la nceputul celui urmtor, atunci, cum vom vedea, pretendentul nu era sigur os domnesc, respectiv cnd s-a schimbat dinastia, n ambele cazuri simindu-se nevoia unei legitimri. Nu cumva aceast aa zis adunare a rii din aprilie 1457 a fost wnfundat cu o alt ceremonie? Un rspuns am schiat doar n 19825, reiau deci analiza .

Se tie astzi c tnrul pretendent tefan, cu oastea sa (nu tocmai mic, cum se afirm de obicei, de vreme ce numra pn la 6 000 de oameni, un efectiv nsemnat la acea vreme)6, concentrat cu sprijinul lui Vlad epe la hotarul muntean n martie 1457, a naintat la nceputul lunii urmtoare de-a lungul Siretului spre Suceava. Petru Aron nu a fost surprins ca atare, cum se crede ndeobte; cunotea aciunile pretendentului i-1 atepta. Dar observ cu aceast ocazie, l atepta mai trziu, dup 1 mai sau chiar dup 30 iunie7

Surprinztoare pentru el a fost doar iueala cu care a naintat tefan, cruia n consecin nu i-a putut opune dect o oaste strns n grab. Nu e de mirare astfel, c la 12 aprilie 1457,

tnrul pretendent a nfrnt aceast oaste a lui Petru Aron lng satul Doljeti (Dolheti), la sud- est de cetatea de scaun a Sucevei, aproape de vrsarea omuzului Mocirlos (locul zis

i Hreaca = "tin") n Siret, care pe atunci se fcea n dreptul satului Dolhasca (aprut mai trziu)8, adic, dup cronica moldo - gennan: "la o grl sau ap cu numele Hreasca,

DRH, 0,1, Bucureti, 1977, p. 411; A, Il, Bucureti, 1976, pp. 12, 14, 16. ' C. Re7.achevici, Familia lui tefan cel Mare. Inprejurrile ocuprii tronulru, in ,.RA ", LIX ( 1982), nr. 2. p. 117. 6 Cronica ma/do-german spune: "cu putere mic, cu muntenii, cu li'lrilc de jos, ca la 6 mii de oameni (Cronicile .1/avo-romne din sec. XV- XVI publicate de Ion Bogdan, ed. P.P. Panaitescu, Bucureti. 1959, p. 28), dar 6 000 de oameni erau o ,.putere micA" in ultima parte a domniei lui tefan, c;ind a fost scris cronica, nu la 1457. 1 Nu s-a observat pn acum c la 1 aprilie 1457, din Suceava, Petru Aron fixeaz pentru returnarea unei pagube, fcute fratilor Mozilo i Bartosz Buczacki, stpn ii Pocu1ici i a Podoliei, ziua sllntulur Filip ( 1 mai la catolici, 30 iunie la ortodoci - Mihai Costchescu, Ducumentc moldoveneti nainte de tefan cel,'v/are. Il, lai, 1932, pp. 808- 814), deci nu se atepta ca cel putin pn la una din aceste date s fie nlturat din scaun. Acum vrsarea omuzului Mocirlos sau Mic in Siret se face lng satul Rotund.1 (corn. Doljcti, jud. Suceava), adic pu1in mai la nord dect in secolul al XV -- lea (C'. Cihodaru, Cu privire la lucalizarea unor evenimente din istoria Moldovei: flindu, Direptate, Criiciuna i Rucani, in ,.A.I.I.A.I.", XIX, ( 1982), pp. 626 - 6211. Discutarea unor detalii de teren, laN. Grigora, Cnd a intrat ufan cel Mare n Moldo1a ?. extras din .Anuarul Liceului Naional lai, pc anii 1942- 1945", p. 5- 7; idem, nceputurile domniei lui t~fan cel Mare, p. 49- 50; idcm, Molclova lui tefim cel Mare, lai, 1982, p. 36- 38; Al. 1. Gonta. O problem de geugrqfie istoric. L{)(.ul rrnde .NI dat btlia dintre tefan cel 111are


Constantin Rezachievici- A fost tefan cel Mare "ales" domn in aprilie 1457? lng Doljeti .n_ nvins, Petru Aron a fugit spre Camenia, unde i asigurase, doar cu mai puin de dou sptmni n urm, refugiul, cu dreptul de folosi veniturile oraului, pentru sine i boierii nsoitori, mari i mijlocii ("panii i slugile noastre'}, printr-un tratat ntrit cu jurminte de credin, ncheiat cu Mozilo i Bartosz Buczacki, adevraii stpni ai

Pocuiei i Podoliei10. l insoteau destui boieri, chiar dintre vrfurile sfatului domnesc, cci se strduise mereu s-i atrag, ca i pe exponentii clerului 11

Urmtorul moment pentru biruitorul tefan 1-a constituit ridicarea la domnie, ndat dup 12 aprilie 1457. Letopiseele din vremea lui tefan cel Mare nu amintesc nimic despre vreo adunare legat de acest moment. Pentru cronica moldo-german, dup nfrngerea i alungarea lui Petru Aron, tefan Voievod "a rmas stpn cu putere "12 . Jar pentru letopiseul anonim al Moldovei, care reproduce cel mai apropiat cronica de curte a lui tefan cel Mare, dup acelai moment, nvingtorul "a luat schiptn1l Moldovei" 13 . At:l ! Nu s-a simtit nevoia nici unui comentariu, nici unei justificri. Pentru c totul s-a petrecut firesc, in tiparele obinuite ale inscunrii unui domn al Moldovei, prin nimic deosebit la l'remea sa de ali urmai ai lui Alexandru cel Bun, care dup moartea acestuia i-au dobndit in acelai fel domnia. Abia n secolul XVI, probabil n vremea domniei lui tefan cel Tnr (1517-1527), pe la 1517-1519, deci la aproape ase decenii dup evenimente, n letopise!ele redactate la mnstirea Putna, pornind de la

aceiai cronic de curte din secolul trecut14, se adaug (cel putin la formele pstrate astzi), pe baza unor informaii orale, tirea despre o a doua biruin! a lui tefan cel Mare asupra lui Petru Aron, la Orbic, ndat dup cea de la Doljeti, cnd de fapt n intervalul dintre aceste lupte se scurseser aproape 13 ani 1 ~. Iar ntre aceast tire i luarea schiptrului, anonimii clugri din ctitoria-necropol a marelui tefan, adaug n acelai

i Pefllt Amn, in "Studii", XI ( 1958), nr. 6, pp. 189-201; Emil Diaconcscu, Precizri cu privire la lupta lui tefan cel Mare pentru ocuparea domniei. in ,.A.I.I.A.l.", XIV (1977), pp. 277- 2!13; Alexandru V. Boldur, tefan cel Mare voievodal Moldovei (1457 - 1504), Madrid, 1970, pp. 13 - 14. Cei amintiti sunt de acord c o a doua luptA a lui Lcfan cct Mare cu Petru Aron, la Orbic. n-a mai avut loc la 14 aprilie 1457. Ea a fost plasatA pc la 1470, cnd Petru Aron intr.nd in Moldova a fost invins la Orbic - Buhui (jud. Neam!) i executat (C. Cihodaru, op. cit., p. 626; idcm, Observa( ii pe marginea izvoarelor pri>ind unele evenimente din istoria Moldovei intre anii 1467- 1474, in "S.C..l.", istoric, nr. 1, pp. 14- 15). Aflarea unei scliti Orbic,lng Doljctii din judetul Neam, tot in vecintatea Sirctului, dar pc partea stng, tot lng o localitate Rotunda, i nc aflatA in proprietatea boierilor Dcrcptatc, coinciden(e intr-adevr tulburtoare, I-au flicut pc Costin Mcrica, .La locul ce se chiam Direptate", in "M.I." XI (1977), nr. 7, p. 29, s admitA localizarea luptelor de la Doljcti (ca i istoriografia interbelic) i Orbic (aceasta la 14 aprilie 1457) in judetul

Neam. i tot in aceastA zon plasca?. i locul numit Dircptatc, dup vechii si stpni (ipotez care mai fusese susinulA in 1899 i 1933) (cf. C. Cihodaru, Cu privire la localizarea unor evenimente din istoria Moldovei, p. 629, nota 30). 9 Cronicele slavo-romcine, p. 28. 10 Mihai Costchcscu, Documente moldoveneti, Il, pp. 808-814, 1 aprilie 1457, Suceava. 11 Ibidem, p. 8141815. N. Grigora, Din istoriadiploma(iei moldoveneti (1432 -1457), lai, 1948, p. 197,205,225. n Oonicele slave- romne, p. 28. Ion Consl. Chi!imia, Cronica lui tefan cel Mare (Versiunea german a lui Schede/), Bucureti, 1942, pp. 36 - 37, 59 (Traducerea lui P.P. Panaitcscu este ns fidel scnsului real al textului). 1"

1 Oonicele slava- romne, pp. 14, 49, 56, 61. 14 Cf. i Lcon imanschi, Istoriografia romna-slav din Moldova. 11. Lista domnilor din prima jumtate a secolului XV, in ,.A.I.I.A.I.", XXIf ( 19115), p. 578.

1 ~ Cf. nota 8.


Muzeul Judeean Botoani. ,,Acta Moldaviae Septentrionalis", V- VT, 2006- 2007

fel, n dou variante pstrate, prndu-li-se desigur prea srac n tiri cronica de curte a binefctorului lor : "Dup aceea s-a adunat toat ara cu prea .vfinitul mitropolit, chir Theoctist i 1-a uns pentru domnie, pe Siret, unde se numete Dereptate pn in ziua aceasta"16 Iar traducerea unei alte variante, fr a mai aminti nimic despre adunarea a

toat ara, insereaz n schimb tirea interesant c ungerea lui t.efan a avut loc ,,la Seret. in satul Dreptate"17, ceea ce constituie un element de baz n descifrarea acestui toponim. Aceste tiri apar aadar doar n letopiseele alctuite la mn-stirea Putna, puternic legat de personalitatea ctilorului ei. i reprezint amplificarea unor tiri transmise oral, cu toale dezavantajele acestui mod de comunicare. Cronica moldo-polon redactat la 1564-1565, n vremea lui Alexandru Lpuneanu, dup un izvor intern se pare tot la Putna, nu mai e interesat n relatarea nscunrii lui tefan, ca atare consemnnd sec doar c n .Anul domnului 6965 (/ 457) august 12, n joia mare, a venit din J'ara Munteneasc tefan voievod,fiullui Bogdan voievod"18

Urcnd pe firul vremii. n al doilea sfert al veacului XV IJ, deci dup aproape dou veacuri de la nL;mplrile din aprilie 1457, Grigore Ureche sporete, am putea spune chiar creeaz "scenariul" acestora, insernd n cronica sa capitolul intitulat: .,Cindu s-au strinsu ara la Direptate . Observ ns c pornind de la datele ,.letopiseului cel moldovenesc", care n acest caz este unul din cele redactate la Putna, el preia tirile acestuia, i dup obiceiul su (pe care l surprindem bine n cazul folosirii tirilor din cronicile polone cunoscute)19, le detaliaz, sporind doar pe aceast cale text,ul acestora, i

adugnd, cum vom vedea, numai un amnunt nou. Ca atare, n loc de "toat ara" a letopiseului de la Putna, Ureche nir categoriile sociale care o compuneau dup concepia sa10, iar n de .,schiptru" folosete echivalentul potrivit: .. steagul rii' Moldovei". .. Deci ia tefan vod strns-au hoierii rii i mari i mici i alt curte mrunt dimpreun cu mitropolitul Theoctistu i cu muli clugri, la locul ce se cheam Direptate i i-au intrehat11 pre to(i: ieste-le cu voie tuturor s lejie domnu? Ei cu toii au strigat intr-un glas: "in mul(i ani de la Dumnezeu s domneti". i decii cu toi I-au

rdicatu i I-au pomzuitu spre domnie mitropolitul Theoctistu. i de aco/ea lua tejcm vod steagul rii Moldovei i se duse la scaunul Sucevii "11 .

lntroducnd dialogul amintit mai sus, inexistent n letopiseul de la Putna, care trebuie s fi fost o reminiscen a unui ceremonia) mai vechi, anterior epocii sale, cnd

"Cronicile slavo-romlne, pp. 14, 49, 56, 61. 17 Ibidem. p. 70. Ibidem, pp. 168, 17!l. Exemple prin prezentarea n puralcl a textelor polonc i a 1raduccrilor lui Ureche, la P.P.Panaitescu, lnfluen{a polon in opera i personalitatea cronicorilor Grigore Ureche i Mimn Costin, n ,.A.R.M.S.I.'', s. III. 1. IV, 1925, pp. 282-339. 11 Pentru componcn1a institulici sociale .. Iara", cf. prerile lui P.P.Panaitcscu. Marea adunare a {cirii, institu{iei a ornduiriifeudole in {cirile romne, in ,.Silldii", X ( 1957), nr. 3, pp. 154-1 57; C. Cihodaru. Sfatul domnesc i .r/flll de obte in Moldova (secolele XV-XVIIJ). In ,.A.I.I.A.I.", 1 ( 1964), pp. 76-85 (,.Termenul de "arll" sau de .. Mare Adunare a )rii" s-a intrcbuinlat in mod greit, {ar nscmnnd alte pAturi sociale in afarll de boierime", p. 77); Alexandru Gon1a, Adunareolrii din prim~ara unului 1574 in Moldo1a, n .. R.dl" XXVII ( 1974), nr. 6, ~P 891-895.

1 Grigorc Ureche, Letopise{ul Trii Moldovei, cd. a 11-a, P.P. Panailcscu, Bucurcli, 1958, p. 91. 20


Constantin Rezachievici- A fost tefan cel Mare "ales" domn n aprilie 1457? domnii erau numii de ctre Poart, sau cel puin stabilii la Constantinopol dintre mai

muli candidai, susinui de grupri boiereti, Grigore Ureche precizeaz astfel limpede c interpreteaz textul "letopiseului moldovenesc" (de la Putna), ca o "ridicare" (alegere) de domn, urmat de ungerea acestuia:., /-au rdicatu domnu i I-au pomzuitu ".

Istoricii care s-au referit ntr-un fel sau altul la luarea domniei de ctre tefan ncepnd din a doua jumtate a secolului XIX, au trecut foarte rar, de pild A.D. Xenopo121, peste actul petrecut dup 12 aprilie 1457, ori s-au referit doar la ungerea lui

tefan ca domn, fr a preciza cadrul n care aceasta s-a desturat23 . E drept c unii s-au mulumit s citeze fr comentarii relatarea letopiseelor de la Putna (uneori sub numele eronat de ,.letopiseul lui Azarie")24 sau cronica lui Ureche2~. Mai des ns au unnrit ambele categorii de izvoare26 sau, n ceea ce privete cronicarul din secolul XVII, prelucrnd i amplificndu-i relatarea ca atare, pn la Iiteraturizare27 Alii ns, pornind de la "scenariul" aceluiai Ureche, s-au referit mai precis la alegerea sau aclamarea ca domn a lui tefan de ctre o mare adunare a rii, cuprinznd toate, sau aproape toate, categoriile sociale28, mai nou vorbindu-se de nlarea !ui tefan "n cmp, pe drumul

11 i\.D. Xcnopol,lstoria romnilor din Dacia Truiun, Il, cd. a IV-a, Bucureti, 191!6, p. 250. " N Iorga, Istoria lui tefan cel Mare povestirii neamului romne~-c. Bucureti, 1904, p. 66; idcm, Istoria romnilor, IV, Bucureti, 1933, p. 125; Manolc Ncagoc, tefim cel Mare, Bucureti, 1970, p. 17; 1. lonacu, O domnie-o epoc, n ,.M.I.", V (1971), nr. 2, p. 45. 14 1. Ursu, tefim cel Mare. domn al Moldovei de la 12 upri/ie 1457 pn la 22 iulie 1504, Bucurc~ti, 1925, p. 12-13; Horia Ursu, tefim cel Mare (1457-1504), n Stefim cel Mare, 500 de uni de la inscunarea sa ca domn al Moldovei, Bucureti, 1957, p. 9; Gh. Duzinchcvici, tefi:m cel Mare i epoca sa, Bucureti, 1973, pp.89.

1~ 1. Lcspczcanu, L. Marcu, Nebintitul Vod tefim. 47 de ani glorioi, cd. a 11-a, Bucureti, 1962, p. 8. Cf. i C. Cihodaru, op.cit., p. 76 (subliniaz ns c ,.organul cruia istoricii mai noi dintr-o interpretare eronat a izvoarelor i-au dat denumirea de .,ar" sau .,Marca adunare a lrii" ... ar rezulta dintr-un pa;aj al cronicii lui Grigorc Ureche care, vort>ind despre alegerea lui tefan cel Mare ca domn al Moldovei. ntrebuina in titlul capitolului respectiv expresia: .,Cnd s-au strns ara (sub!. C.R.) la Dreptate"). z N. Grigora, nceputurile domniei lui tefan cel Mare. pp. 50-52; idcm, Moldova lui tefan cel Mare, pp. 39-43, explicA prezentarea ungerii i ,.alegerii" lui tefan de ctre lctopise!clc de la Putna i Grigore Ureche, prin prisma intereselor clerului, respectiv ale boicrimii. Cf. i P.P. Panaitcscu, Marea adunare a 1rii, p. 1 55; Al. 1. Gon(a, O problemei de geogrcrfie istoric, p. 201; Istoria Romniei,ll, Bucureti, 1962, pp. 322-324,490. 17 Dimitrie Bolintincanu, Via( a ifaptele lui tefan vod cel Mare, cd. a 11-a, Bucureti, 1870, p. 1 O; P. lspircscu,lstoria lui tefan Vodii cel Mare .i Bun, Bucureti, 1908, p. 10; Alcx. Lapcdatu, tefan-cel-Mare, Bucureti, 1904, p. 24; Alexandru V. Boldur, tefan cel Man:, p. 16 (crede c c vorba de "unanimitatea impus de invingiitorr. i de ,.comedia alegerit' pentru a cpta consim(llmntul (rii); Ion Cupa, tefan cel Mare, Bucureti, 1974, p. 16 ("alegere mai de voie, mai de nevoie"); tefan S. Gorovci, Muatinii, Bucureti, 1976, p. 59; Al Gh. Savu, tefan cel Mare. Ccrmpanii, Bucureti, 1 91!2, p. 22. Cf. i Mihail Sadoveanu, Viaa lui t~fan cel Mare, Bucureti, 1934, pp. 75-76. 11 !. lonacu, tefan cel Mare, Bucureti, 1955, p. 10; Eugen Stnescu, Cultura scri.1 moldovenea.c in vremea lui tefan cel Mare, n voi. Cultura moldoveneasc: in timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1964, pp. 36-37; N.

Grigora,lnstillliifeudale din Moldova, Bucureti, 1971, p. 238 (atirmA ns: .. ~u se tie ct de vcridic poate fi accastll relatare a lui Gr. Ureche ... "); C. Cllznitcanu, V. Zodian, A. Pandca, Comandani militari. Dic(ionar,

Bucureti, 1983, p. 304 (,.a fost ales domn de ctre Adunarea tllrii, la Dircptatc"); Mircea Voiculcscu, Lcon imanschi, tefan cel Mare i'n contiina european ... Fiecare t'Sie inut s-. iopere ara", in "M. !.", XXI ( 1987), nr. 9, p. 5. (,.Pc cmpul de la ,.Dircptatc", din apropierea luptei abia ncheiate, in fa(a mul(imii de oteni

i tllrani din partea locului, tefan a fost proclamat domn, inscllunarca fiind consfin(it de o adunare larg a poporului, in spiritul vechilor tradi!ii"); Cf. i Lcon imanschi, Politica intern a lui tefan cel Mare, n "Rdl", XXXV (1982), nr. 5-6, p. 586; Instituii feudale din rile romne. Dic{itmar, Bucureti, 1988, pp. 7-8; erban Papacostca, tefan cel Mare, p.5.


Muzeul Judeean Botoani, "Acta Moldaviae Septentrionalis", V- VI, 2006- 2007 Siretului, ntr-o adunare a strilor"19 . Scena putnd fi chiar vizualizat n cunoscutul tablou al lui D. Stoica, ,,Aclamarea lui tefan cel Mare ca domn al Moldovei", reprodus n multe lucrri30 , n care l putem vedea pe noul voievod clare cu spada ridicat, avnd

alturi grupuri de (rani-oteni i n fa cete de boieri mpreun cu mitropolitul, unul din acetia oferindu-i coroana pe o pern, totul pe fundalul turnurilor cetii Suceava. Sau n pictura mai pu(in cunoscut a lui V. tefan, de o factur asemntoare31

P. P. Panaitescu, studiind n 1957 institu(ia marii adunri a rii, credea c cea de la Direptate prezenta n versiunea lui Grigore Ureche "descrierea scenei alegerii domnului n cmp, cnd adunarea este ntrebat dac este de acord i rspunde prin aclamaii. Se arat compoziia social a adunrii; nsui faptul c ea s-a inut n cmp este o dovad a numrului mare al celor care au participat, neputnd ncpea ntre zidurile unei cldiri". Totui, n legtur cu atribuia marii adunri a rii n alegerea domnului, autorul nu-i poate reprima indoiala dac la Direptate . a fost vorba acolo de o alegere

adevrat sau de o recunoatere festiv a domnului nou, care cucerise tronul cu armele"31 . Pentru ca ulterior s conchid c "la ungerea lui tefan, la Direptate, s-a adunat toatft ara, deci a fost o alegere"33 . Criteriu de apreciere formal, care accept ad-litteram afirmaia

afirmaia letopisetelor de la Putna. Dei nu l citeaz, vorbind de "scena alegerii domnului n cmp", P.P.Panaitescu fcea, desigur, aluzie la articolul lui Aurel H. Golimas, Un vechi obicei in Moldova: ceremonia introniirii domnilor in cmp, publicat n 194434, care a influentat i pe ali

cercettori35 Autorul acestuia, pornind de la datele raportului vicebailului veneian de la Constantinopol, din 24 aprilie 1562, n care se mentioneaz scrisoarea lui Ferhat aga, trimisul sultanului pentru investirea lui Despot vod cu domnie asupra Moldovei ("la investiti/ro delia Moldavia "), prin care trimisul turc se plngea c domnul nu a ieit din

fortreata n care se afla ,.pentru a face aceast ceremonie in cmp cum este obiceiul acelei ri"36, aduce ca mrturie a obiceiului ntronrii domnilor "n cmp", tocmai textul lui Grigore Ureche, referitor la "momentul solemn, glorios dar i traditional al nscunrii din cmpia Dreptate ori Dereptate" a lui tefan cel Mare. "ntronarea n cmp" fiind considerat un obicei "venit direct" din Roma etern "ca o mrturie a latinitii i

continuittii noastre pe meleagurile Daciei Traiane". Iar toponimul "Cmpullui D.rago" ar aminti ntronarea n cmp a lui Drago vod, dei se tie c existena "cmpurilor (Lung-i, a lui Neag etc.) n (rile romneti i de asemenea n Italia, Frana, Germania,

19 IMoria militar a poporului romn, Il, Bucureti, 1986, p. 294. "La 1. Focncanu, tefan cel Mare, domn al Moldovei, glorios comandant de oti 1457-1504. Bucureti 1957, (album ncpagmat); 1. Lcspczcanu, L.Marcu, op.cit., p. 8, etc. )l La N.Grigora, Moldol'O lui tefan cel Mare, p. 42. )l P.P.Panailcscu, Marea adunare a lrii, pp 155-156; i in "N.E.H"., III, Bucureti, ( 1965), pp. 121-122. H ldcm, in Cronicele slavo-rumne, p. 54. Cf. i idcm, in Via{a.feudal in ara Romneasc i Moldova (.rec. XIV-XVII), Bucureti, 1957, pp. 339-340. '~n volumul n amintirea lui Constantin Giure.rcu, Bucureti, 1944, pp. 271-275. -'~tefan S. Gorovci, Muatinii, pp. 15-16; Corina Nicolcscu, Le cuuronnement-lncorana{ia. Contribution a l'histoire du ceremonia/ roumain, in "R.E.S.E.E.", XIV ( 1976), nr. 4, pp. 656-657. "A. Vcrcss, Doc.umente privituare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, l, Bucureti, 1929, p. 210.


Constantin Rezachievici - A fost tefan cel Mare "ales" domn in aprilie 1457? Serbia37, a fost determinat de fonne geografice in care s-a dezvoltat, in ceea ce privete spaiul romnesc, un grup de sate alctuind o obte, sau chiar o fonnaiune politic, purtnd uneori numele unui conductor sau mai trziu, a unui proprietar.

Numai c raportul vicebailului de la Constantinopol, la care pot fi adugate i infonnaia din 15 aprilie 1562 a unui trimis imperial la Poart, care menioneaz aceleai relatri din scrisoarea lui Ferhat aga, dup care Despot "nu a vrut s vin personal in cmp pentru afi imbrcat cu cajian i a primi steagul dup obicei"3H, ca i descrierea ntregii ceremonii petrecute la curtea de la lai, de ctre agenii imperiali Ioan Belsius i Mare Berkovith, la 8 aprilie 1562, confonn creia Ferhat aga "a dat lui Despot steagul sultanului pe care il numesc sangeac i 1-a mbrcat cu caftanul sultanului, cu mari

strigte de bucurie"39, se refer la ceremonia nvestirii domnului de ctre sultan i nicidecum la cea a ntronrii domnilor n cmp, care nu a existat la romni.

Este adevrat c teoretic, in rile romne, cu "sfatul de obte" sau "adunarea strilor", numite adesea de unii istorici cu un termen care nu apare n izvoare, pornind tocmai de la pasajul din cronica lui Ureche referitoare la nlarea in scaun a lui tefan, "marea adunarea a rii"411 , putea alege pe domn4 t n realitate ns, practic acesta era ales in cadrul familiei domnitoare, dup principiul "osului domnesc'' (.,fii legitimi ca i cei nelegitimi urmeaz la domnie fr nici o deosebire"- Georg Rcicherstorffer, 1541 )42 , de

ctre membrii statului domnesc, iar in momente tensionate de ctre reprezentanii unor grupri boiereti. Iar pentru a asigura alegerea unnaului, domnul in scaun il asocia la domnie pe fiul cel mare, sau unic, nc din timpul vieii, aa cum a fcut Bogdan Il cu

tefan, care a primit titlul de "voievod", nu mult dup nceperea scurtei domnii a tatlui su, cum am amintit mai sus. i in cazul desemnrii unui candidat la domnie rolul hotrtor l aveau tot marii boieri, uneori i cuvntul mitropolitului sau dorinta domnului defunct, cum s-a ntmplat n cazul desemnrii i alegerii lui Petru Rare, care a cunoscut trei etape intre 14 i 20 ianuariel527: adunarea electiv ("boierii i ara", "sfatul obtesc") pentru desemnarea candidatului, aflarea in ar i ntmpinarea acestuia i, in sfrit, ridicarea la domnie43 . Iar nlarea la aceasta a lui Ilia Rare in 1546 s-a fcut .. dup sfatul episcopi/ar i al intregului sfat'-.44 Rolul "rii", prin care n cadrul

n Tcodor Blan, Din is/oricul Cmpulungului Moldovenes,, Bucureti, 1960, p. 7 i urm. '" Hurmuzachi, Documenle,ll 1 , p. 417, nr. CCCLXXXVI. "Ibidem, pp. 404-405, nr. CCCLXXIX; Cllori strini despre frile romne, Il, Bucureti, 1970. pp. 132-133. C. Cihodaru, Sjiaul domnesc i .1'/alul d~ oble din Moldova, p. 76 . , Ibidem, pp. 76-79; P.P. Panaitcscu, Marea adunare a frii, pp. 156-156; i in .. N.E.H.", III. ( 1965), pp. 121-122; Valentin Al. Georgescu, L 'As.wnbl

Muzeul Judeean Botoani, "Acta Moldaviae Septentrionalis", V- VI, 2006 - 2007

adunrilor generale elective se nelegeau boiernaii i curtenii, ns niciodat ranii (liberi), aa cum se ntmpla n cazul noiunii de "oaste", era foarte redus n ceea ce privete alegerea domnului. La 1705 Dimitrie Cantemir mrturisete c aceste categorii erau convocate doar pentru a lua cunotin despre deciziile adunrii elective45 .

O nsemntate ceva mai mare o aveau boierii mici i curtenii n cadrul adunrilor elective, desfurate n mprejurri deosebite, de criz politic sau dinastic. Astfel, n ara Romneasc, alegerea lui Radu de la Afumai n 1522 a avut loc n condiiile n care Mehmud bei obinuse domnia din partea sultanului ... Iar Stoica logoftul, fiind ntr-acea vreme la Poart n arigrad, curnd au trimis aice n ara Romneasc. la toi boiarii, ca s ridice domn cum mai curnd, pre Radu/ vod din Afumai, pentnt c piare ara de turci. ntr-aceia curnd s-au adunat boiarii toi i mari i mici i toat curtea i au rdicat domn pre Radu/ vod din Afomai, ginerile lui Bsrah vod, la leat 7030" 46 . n acest caz de ce a trebuit convocat o "mare adunare electiv", de vreme ce Radu de la

Afi.1mai, trecea drept fiu nelegitim al lui Radu cel Mare? Probabil pentru c aceast descenden a sa era discutabil, astfel c i se recunotea necondiionat titlul de ginere a lui Neagoe Basarab, n condiiile n care trebuia lotui s fie ales, pentru a conduce lupta antiotoman.

O astfel de "mare adunare a rii" a mai avut loc n ara Romneasc cu prilejul schimbrii n fapt a dinastiei, n toamna anului 1601, cnd tot din raiuni militare i politice imperioase, la Crstieneti, judeul Arge, unde se afla oastea boierilor proimperiali, a trebuit s fie ales Radu erban, din familia Craiovetilor47 , primul domn care nu fcea parte din neamul domnesc al urmailor lui Basarab 1.

Niciuna din aceste condiii nu s-au pus cu prilejul ridicrii la domnie a lui tefan cel Mare. Era "os domnesc" recunoscut i n plus, biruitor asupra rivalului su care fugise spre Camenia. Pentru ce ar fi fost nevoie s fie aclama! sau recunoscut de o mare adunare a rii, care se i convoca greu, prin trimiterea de "alergtori n toate olaturile" pentru a da de tire, urmat de deplasarea celor vizai etc.48 Apoi, ar fi fost i greu s fie

adunai toi reprezentanii marii boierimi, dintre care o parte l nsoiser pe Petru Aron, care, cum am mai amintit, a fost extrem de favorabil marii boierimi i clerului. Dac mitropolitul Teoctist s-a alturat lui tefan dup biruin, a fcut-o pentru c un nalt ierarh n scaun nu-i putea prsi ara, turma pe care o pstorea. Din suita sa fceau parte

fratelui sAu llia Rarc (Constantin Rczachcvici, Prima incercare a lui Ion Vod cel Viteaz de a ocupa domnia Moldovei. ca urmare a "turcirii"lui llia Rare (iunie 1551), dup un izvor palon inedit, in "R.A.", Lll (1975), nr. 4, pp. 384-385). 45 P.P.Panaitescu, Marea adunare a {arii, p. 163. Istoria rii Romneti 1290-1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grcceanu, D. Simioncscu, Bucureti, 1960, pp. 43-44 ... Radu de la Afumai. carele zic s_fifost ginere lui Neagoe vod", la Radu Popescu, Istoriile domnilor rii Romneti, cd. Const. Greccscu, Bucureti, 1963, p. 38. 47 Ion lonacu, Unde au .fost Crstieneti, in "R.l.R.", XIV (1944), nr. 1, pp. 40-56; Constantin Rezaehevici, Radu erban i epoca sa, (in mss). Cf. i Paul Ion CruccanA, Unde au .fost Crstienetii cei de la 1602 (sic)?, in .,S.C.", Curtea de Arge, 111 (1990), pp. 66-70. in chip ciudat, P.P.Panaitescu, op. cit., p. 163, nu amintete aceastA "mare adunare a Arii" . .. P.P.Panaitescu, op. cit., p. 163, dupli rclatl!rile lui Dimitrie Cantemir.


Constantin Rezachievici- A rost teran cel Mare "ales" domn n aprilie 1457'!

ntr-adevr muJ.!i clugri, dar acetia nu participau la marea adunare a rii, cum se credea pn acum, prezena lor fiind legat de ceremonia religioas a ungerii domnului.

Pentru c n fond, "n satul Dreptate", nu a avut loc nici o "mare adunare electiv a rii". Se vor fi aflat aici reprezentani din toate categoriile sociale, fie n oastea lui tefan, fie venii s-I ntmpine n frunte cu mitropolitul i s asiste la ceremoniile ce se desfurau cu prilejul ridicrii unui nou domn, chiar n vecintatea Sucevei. Iar prima ceremonie trebuie s fi cptat caracterul de ntmpinare i de inchinare inaintea viitorului domn. Sunt cunoscute astfel de ceremonii, din nefericire de multe ori confundate cu cele ale marilor adunri elective, din pricina participrii la ambele a "rii" sau a "poporului". Astfel, Alexandru Lpuneanu, aflat ntr-o situaie similar n parte cu cea a lui tefan din aprilie 1457, dei "afost ales i ridicat la domnie", de numero~ii boieri care l nsoiser n Polonia, n 1552, dup nfrngerea rivalului su Joldea, la

ipote, a fost ntmpinat de toate strile: .fcndu-se - spune cronicarul Eftimie -adunarea intregului popor, au czut de s-au inchinat lui Alexandru voievod cu mare bucurie i mult veselie'-49 Ne amintim c n acelai fel prezint i letopiseele de la Putna adunarea de la Direptate: ,,Dup aceea s-a adunat toat ara cu prea sfrn(itul mitropolit. chir Theoctist i 1-a uns pentru domnie", adunarea rii i ungerea fiind dou momente consecutive. Iar faptul c Grigore Ureche introduce i dialogul lui tefan cu boierii, dup adunare i nainte de ceremonialul ungerii, aceasta trebuie s fi fost, cum aminteam, o tradiie, probabil real naintea veacului XVII, pe care cronicarul, care nu avea scrupulele lui 1. Neculce, n ceea ce privete introducerea tradiiilor n cuprinsul manuscrisului cronicilor predecesorilor si~0 , nu ezit s o nregistreze la locul potrivit. Altfel "scenariul" venirii la domnie a lui tefan cel Mare i va fi prut prea simplu cronicarului, mare admirator al domnului.

La "ntmpinri" participa ntr-adevr i poporul, ceea ce nu nseamn c avem de-a face cu "mari adunri elective ale rii". Astfel, Neculce consemneaz tradiia c

dup alegerea lui Petru Rare: "au triimis boiarii i mitropolitul haine scumpe domneti i carita domneasc cu slujitori, unde /-ari ntmpina, s-/ aduc mai in grab la scaon, sI puie domnu [ ... ]. i cnd s-au pogort in vadul Docoli i, li-au ntmpinat gloata, i au inceput a i s inchina i a-1 inbrca cu haine domneti "51 . n 1561, "dup ce sosi la

Suceav- menioneaz cronica lui Nicolae Costin, referitor la Despot vod-, eitu-i-au in tmpinare mitropolitul ri cu episcopii i cu tot nrodul, de-/ petrecur pn in cetate" 51.

Cronicele sluvo-romne, pp. 114, 123. 50

"Cuvintele" sau "istoriile" lui 1. Ncculcc se refer, dupll cum am mai observat, la textele cronicilor lui Ureche i Miron Costin, fiind aezate ca o anex la sfritul celei din urmll, in cadrul unui manuscris care le cuprindea in ordine cronologic pc toale (Constantin Rczachcvici, Un alt .. cuvnt" a/lui Neculce corfirmat de documente din veacul ul XVII-lea i cteva relatri in legtur cu., istoriile" sale, in "R.dl.", XXVI (1974), nr. 4, p. 582 i nota 113). !l Ion Ncculcc, Opere, cd. Gabriel trcmpcl, Bucureti, 1982, pp. 169-170. 51 Nicolae Costin, Letopiseu/ rii Moldovei de la zidirea lumii pn la /601, cd. Ioan t. Petre, Bucureti, 1942, p. 453.


Muzeul Judeean Botoani, "Acta Moldaviac Septentrionalis", V- VI, 2006 - 2007

"Marile adunri ale rii" nu se ineau n "cmp". Cea de la satul Crstieneti, judeul Arge, din ara Romneasc, a fost o exceptie determinat de situaia militar

intern, din vremurile tulburi de dup moartea lui Mihai_ Viteazul, cnd reedina domneasc nu era accesibil. Cuprinznd de obicei vrfurile clerului i ale boierimii, ele aveau loc la curile domneti. Astfel, n 1552, dup ntmpinarea deja amintit, Alexandru Lpuneanu a fost nlat n scaun de "adunarea general" inut n palatul

curii de la Hrlu. Cronica lui Azarie arat n chip expres c ,,s-a adunat tot popon1l i cpeteniile otilor mpreun cu episcopii i boierii i tot sfatul i au ridicat pe Alexandru la demnitatea domniei, la Hiirlu. in palatul domnesc "53 Firete, mulimea care avea rolul doar de a asista, a rmas doar n preajma palatului, n biserica creia a avut loc desigur ungerea i ncoronarea lui Lpuneanu.

Dup nchinarea boierilor i sosirea mitropolitului Teoctist cu clugrii si, urmtorul moment (ceremonie) n ridicarea la domnie a lui tefan a fost "ungerea"

(.,pomzuirea"), prin care domnului i se transmitea harul divin, era ,.consacrat", dl!venind persoan inviolabil. Din motive pe care nu le cunoatem, dar care in desigur de strategia momentului, tefan a grbit desfurarea ceremoniei, care nu a avut loc la mitropolia din Suceava, dup obicei54 , ci chiar "in satul Dreptate", dup unul din letopi!>t'ele de la Putna55, mai precis n biserica ace!>tuia. De altfel, nici cronicile de la Putna, nici Grigore Ureche nu amintesc de vreun "cmp" cu acest nume, n realitate o creaie a istoriografiei romneti moderne, care n plus, pornind de la aceast premis fals, a inventat ceremonia "alegerii" sau "aclamrii" domnilor "n Climp", dup modelul germanie (!),

fr legtur cu realitatea romneasc. Satul Dreptate sau Direptate, stpnit de boierii cu acest nume din a doua jumtate a secolului XV i prima jumtate a secolului urmtor, iar apoi de mnstirea Pobrata, se afla pe atunci chiar la sud de locul luptei cu Petru Aron, pe aceiai parte

dreapt a Siretului, ntre actualele localiti Dolhasca i Heciu. Satul a disprut ntre timp56 (de acea e amintit ca atare n majoritatea letopiseelor de la Putna i la Grigore Ureche), el reprezentnd locul lng care s-a aflat tabra viitorului domn n vremea btliei. Desigur, nici cronicarul clugr de la Putna i nici Ureche, care 1-a urmat, scriind despre "locul [nu cmpul ! 1 n.n.] ce se chiam Direptatea" nu i-au nchipuit c va veni o vreme cnd oamenii nu vor mai nelege de la sine c ungerea unui domn de ctre mitropolitul rii nu se putea face dect ntr-o biseric, iar nu pe un "cmp" pustiu. i

totui aa s-a ntmplat, majoritatea istoricilor vorbind pn nu de mult de ridicarea la domnie a lui tefan cel Mare pe cmpul Direptatea ! A contribuit la aceasta desigur i magia acestui nume, neobinuit n semnificaia sa ca topic, nume interpretat pn asizi n fel i chip: de la cmpie lng Suceava, unde "se ineau poate judec\ile cele mari de

~' Cronicele slavu-rumne, pp. 130, 140. ~ Ibidem, pp. 78, 92. n 1517 tefan cel Tnr .,a primit binccuvntarca ungerii cu mna prcasfinlitului mitropolit chir Thcoctist n cetatea cea prcaslvit a Succvii". ~~ Ibidem, p. 70. ~ C. Cihodaru, Cu privire la localizarea unor eveniment~! din i.wwiu Moldovei, pp. 628-629; Al. 1. Gona, O problem de geugrofie istoric, p. 20 t.


Constantin Rezachievici- A fost tefan cel Mare "ales" domn in aprilie 1457?

ctre voievozii ieii la cmp, sub cort"~7 , i se alegeau domnii, n legtur cu care s-a pus chiar un jil de piatr cu stema rii (aflat ns n alt loc)58, pn la nelesul i mai ciudat de amintire "a marelui act de domnie dreapt, legiuit, care se svrise acolo" prin alegerea lui tefan59 , de unde prin suprasolicitare, nlarea acestuia n scaun a devenit "un act considerat de contemporani de justitia- de unde perpetuarea numelui "Direptate" dat de atunci locului -"60 .

Realitatea a fost ns cu mult mai simpl. n biserica satului Direptate, tefan a fost uns cu untdelemn stinit, n cadrul unei ceremonii pe care o cunoatem dup relatrile lui Dimitrie Cantemir, Axinte Uricarul, i Gheorgachi logoftul, ceremonie de tip bizantin, aproape neschimbat n esen, n Moldova cel puin, de-a lungul ntregului cv mediu. n cadrul acesteia, noul domn era ntmpinat la ua bisericii de ctre mitropolit,

srutnd crucea i evanghelia prezentate de acesta, ngenunchia n faa uilor mprteti i-i rezema capul de sfnta mas (pristol). Mitropolitul i punea omoforul pe cap i-i citea rugciunile de ncoronare ("molitva de domnie")61 , ungndu-1 apoi pe frunte cu

st~ntul mir. Domnul sruta apoi sfnta mas i icoanele, iar mitropolitul i punea pe cap coroana de aur cu pietre scumpe (care la romni n secolul al XV-lea era coroana regal

deschis cu fleuroane. care se folosea n Europa central i apusean, dup cum rezult de altfel din toale portretele lui tefan)62 Dup care, sprijinit de subiori, domnul se ndrepta spre tronul domnesc aflat n partea dreapt a bisericii. Cu aceasta ceremonia se ncheia n mijlocul cntrilor bisericeti i noul voievod ieea, nclecnd, pentru a porni spre reedinla sa63 Evident o asfe/ de ceremonie tradiional nu se putea desfura n cmp.

Dei s-a considerat c ea ar fi putut avea loc numai la mitropolia din Suceava64 , prezena mitropolitului Teoctist i a clugrilor care l nsoeau i care aveau un rol bine determinat n cadrul ceremoniilor, face perfect posibil pe cea a ungerii i ncoronrii lui

tefan n biserica de la Direptate. De altfel, Ureche indic limpede succesiunea

57 N. Iorga, f.ltoria lui tefi:m cel Mare, p. 66. 58 Rudolf Gassaucr, Dou snt!pturi in piatr

Muzeul Judeean Botoani, ,,Acta Moldaviae Septentrionalis", V- VI, 2006-2007 evenimentelor urmtoare, care plaseaz drumul din Suceava, dup ceremoniile de la Direptate: "de acolo luo tefan vod steagul rii Moldovei i s duse la scaunul Sucevii"65 , ceea ce corespunde formulrii "i a luat schiptru ri Moldovei"66 din letopise1ele putnene i formulei "a rmas stpn cu putcre"67 din cronica moldo-german.

ntr-adevr "schiptru", care in aceast perioad insemna foarte probabil steagul cel mare al trii68 (mai degrab dect sceptru ,,regal"), care nu e figurat niciodat pe frescele, monedele sau sigiliile cu reprezentrile domnilor romni din secolele XV-XVI69, fiind nfiat ca atare din secolul XVII70, dei "s~eptrul aurit" (auratum sceptrum) e amintit ntre insemnele domneti ale lui Despot vod71 , investea pe domn cu puterea

militar (legat de atributul su de voievod, comandant suprem al armatei), ulterior el nsui mprtind steaguri unitilor create prin mobilizare in vreme de rzboi72 . Preluarea .,schiptrului" a rmas de altfel legal de ceremonia "ungerii la domnie" chiar i atunci cnd acest steag venea ca investitur a sultanului, in secolul XV17J.

Aceast investire cu steagul cel mare al rii (,,schiptru'') reprezenta cea de-a treia ceremonie, cea mai scurt, din succesiunea celor care alctuiau in secolul XV ridicarea la domnie a unui prelendenl acceptat (dup intmpinarea-inchinare i ungere-incoronare). De-abia ulterior, in liecolul urmtor, cnd "schiptrul" trimis de sultan va

~ Grigore Ureche, up. cii .. p. 91. 66 Crrmic"ele slavu-rumne. pp. 44, 49, 56, 61, 70 . ., lbitll.'lll, p. 28. 61 Cf. i Marcel Romancscu, De.pre schiplru, in "R.I.R.'', XVI ( 1947), nr. 3, pp. 2!11!-294. " Chiar Mircea cel Btrn ~i fiul su Mihail 1, singurii domni romni care sunt figurali pc moncdcle lor cu un inscmn "regal", )in in mna stng un "glob cruciger", iar nu un sceptru (George Buzdugan, Octavian Luchian, Constantin C. Opreseo, Monede i hancnu/e rumcineti, Bucureti. 1974, fig. 82, 83, 85, 87. 89, pp. 17!1, 1!10,183, 187, 188, 11!9) 70

.. Sieptru" ca atare, insolil de reprezentare, apare in pisania slavon i stema lui Vasile Lupu din biserica Sf Paraschiva (Sf. Vineri), ctitoric a acestuia din Liov, la 1643-1644 (Pavel Balan, Icoana sufletului nostru, Chiinu, 1992, p. 42), apoi n stema Moldovei din Ca:ania lui Varlaam (ibidem, p 90) sau n Psaltirea lui Dosoftci, tiprit la Uniev ( 1673) (ibidem, p.79, 86). Este insA un clement nou introdus n cimierul stcmci n vremea lui Vasile Lupu, astfel c Dosoftci descriind n versuri ,.herbul" tradi!ional al Moldovei, se refer doar la capul de bour ncoronat i anturat de soare, lunA i luceafr (Opere, 1, cd. N.A. Ursu, Bucureti, 1971!, p. 3). Ullcrior, la sceptru se refer Nicolae Costin, op.cil., p. 319: ~chiplrul, adini toiagul cresc", i pp. 312-313. Cf. i tefan S. Gorovei, Muatinii, p. 20, pentru "schiptrul" lui Mihnca cel Rftu (t 1510). Pn n secolul al XVI-lea, domnii romni foloseau i buzduganul ca nsemn al puterii, dar i ca arm, tefan Toma 1 exccutnd pc Despot cu .,buzduganul ghintuit" (de fapt .. tintuit",.ferm/a claw) (Christianus Schesacus, Ruinele panunice, la Johanncs Sommer, Christianus Schesacus, Scrieri alese, cd. Traian Diaconescu, lai, 1981!, pp. 176-177). 71 Johanncs Sommer, Christianus Schesaeus, up.cit., pp. 126-127, 176-177. 71 Cronicileslavu-rumne, pp. 45, 50, 57, 63, 71.

7~ Referitor la tefan, fiul minor al lui Petru chiopu, cronica murat din biserica Sf. Gheorghe Jin Suceava consemneaz c "in anul 7098 (1590).februarie 1, cu ajutorul lui Dumnezeu, i-au adus lui steagul (schiptro) de la impratul turcesc i afiut uns la domnie cu mna preasfinilului printell' nostru. chir Gheorghe Muilovici, milrapalitul a luat ara Mulduvei" (Cmnicile slavu-rumcine, pp. 162-163). n 1551 boierii complotiti careI-au ridicat n scaun pc tefan Rarc n condi(ii deosebite, i-au acordat intii "schiptrul" deoarece llia, domnul ncoronat, era la Constanlinopol, nainte de abdicare, i abia dupA aceasta din urm a urmat ceremonia ungerii i ncoronrii lui tefan (ibidem, pp. 85, 1 05; Constantin Rczachcvici, Prima incercare a lui /un Vod cel Viteaz de a ocupa damnia Moldovei, pp. 384-385, 389).


Constantin Rezachievici -A fost tefan cel Mare "ales" domn in aprilie 1457? deveni obiectul principal al nvestiturii domnilor de ctre impratul otoman74 (alturi de "cuca'' inlocuitoare a coroanei i de sabie), ceremonia intmpinrii ceauului care l aducea , desfurat cu mult fast i participare, abia acum intr-adevr "n cmp", naintea

curii domneti, va ocupa un rol nsemnat n cadrul ridicrii n scaun a unui domn, fiind urmat de ungerea i ncoronarea in biserica mitropoliei (de obicei), n cadrul unei ceremonii mai restrnse, marcat, cel puin du~ o mrturie din vremea lui Despot, de obiceiul de a se face daruri noului cap ncoronat 5.

*

n concluzie, nvingtor asupra lui Petru Aron la 12 aprilie 1457 la Doljeti, n apropierea Sucevei, ntmpinat i prlmind 11chinarea boierilor i a altor categorii sociale,

dup obicei (ceremonie prin nimic deosebit de cele cu care erau ntmpinai toi noii domni la acea vreme !), n tabra sa de lng satul Direptate (simplu nume de sat, intrat n istorie doar cu acest unic prilej conjuctural!), la sud de locul luptei, uns la domnie de ctre mitropolitul Teoctist n biserica satului Direptate, i fiind investit cu "schiptnd" ("steagul cel mare al rii") nainte de a-i face intrarea triumfal n cetatea Sucevei, aceasta trebuie s fi fost desfurarea real a nlrii la domnie a lui tefan cel Mare

corespunztor obiceiului din acea vreme, n lumina izvoarelor din secolele XV -XVI. Dac desfurarea cercmoniilor ca atare nu se abate de la tradiie, in schimb

momentele ungerii i investirii cu steagul cel mare al rii au fost hotrte (cu oarecare grab) de tefan din raiuni strategice personale, ndat dup biruina asupra lui Aron Petru, chiar n tabra de lng locul luptei, i faptul trebuie consemnat ca atare, dei nici aceasta nu constituie un eveniment de excepie. ncercrile ulterioare, pornind de la ceremonialul prezentat de Grigore Ureche n secolul XVII (fr a se observa pn acum

c in realitate acesta doar detaliaz tirile unui letopise de la Putna), de a transforma cele trei momente obinuite ale nlrii n scaun a unui domn n veacul XV ntr-un "scenariu" grandios, implicnd o aa-zis "mare adunare a rii", eventual nsoit de "comedia alegerii", prin "unanimitatea impus de nvingtor", sau chiar un fantezist i inexistent

vreodat ceremonia) al alegerii domnilor, chipurile .. in cmp" (!), doar pentru c se refereau la persoana celui care a devenit ulterior tefan cel Mare, fa de care ceremonia tradiional real prea prea simpl, nu au nici un temei istoric i, in lumina adevrului, trebuie prsite.

n realitate, in aprilie 1457, tefan, un pretendent ca toi ceilali din neamul lui Bogdan l, care i-a cucerit tronul cu spada, a fost ridicat formal la domnie doar dup obinuitele ceremonii tradiionale ale vremii sale, poate puin grbite, dup nfrngerea rivalului su, trebuind de-acum nainte s-i dovedeasc marile sale caliti n conducerea

rii. Ceea ce a i fcut vreme de 47 de ani, n ciuda tuturor greutilor i adversitilor, ridicnd treptat Moldova la rangul de adevrat putere european.

7 Constantin Rc7.achcvici, Steagurile militare ale iirii Romneti i Moldovei in veacul al XVII-lea, in ,.R.dl",

XXIX (1976), nr. 8, pp. 1207-1208. " Johanncs Sommcr, Efegia 11/. La incoronarea fui Despot, in Johanncs Sommcr i Christianus Schcsacus, Scrieri alese, pp. 48-53.


Muzeul Judeean Botoani, "Acta Moldaviac Septcntrionalis". V- VI, 2006- 2007

Was Stephen the Great the "choice" prince of Moldavia in April1457?

(Sumrnary)

In April 1457, the young Stephen - one ordinary pretender from Muatinian dinasty, Bogdan II's son - has conquered the moldavian throne by sword. After that, he was enthroned using three traditional ceremonies of his time: submition of the boyards, in front of Dreptate village; anointment with Holy Oii, in Dreptate village's church: investment with the "big flag of the county", before the trimphal entrance in Suceava fortress.


Ctlin Hriban - Oraul lai n timpul lui tefan cel Mare. O schi de topografie istoricii

ORAUL IAI N TIMPUL LUI TEFAN CEL MARE. O SCHI DE TOPOGRAFIE ISTORIC

CTLIN HRIBAN

n istoria medieval a Moldovei epoca lui tefan cel Mare este considerat, pe drept cuvnt, o epoc de aur, iar aceast viziune dateaz nc din zorii epocii moderne, ntlnind-o chiar de la Grigore Ureche1. n ce msur epoca lui tefan cel Mare a constituit o perioad de prosperitate i dezvoltare teritorial pentru onul Iai este, in continuare, o direcie de cercetare. "Epoca lui tefan cel Mare" este folosit, ns, aici, nu ca un etalon al creterii economice pentru un ora~ moldovenesc medieval. ci drept indicator temporal-politic. Sensul acestei afirmaii este urmtorul: domnia lui tefan cel Mare, prin durata mare i prin domnia autoritar i activ administrativ, constituie un "domeniu" special n istoria social/cultural a Evului Mediu moldovenesc, n care pot fi investigate curente i fenomene sociale i culturale pe cicluri complete sau aproape complete, n care contextul politic este pozitiv2 Ca pentru restul Evului Mediu romnesc, o cercetare de genul enun1at mai sus este ngrdit de precaritatea izvoarelor.

Analiza i restituirea topografiei unui ora medieval este o ncercare dificil, care necesit aportul tuturor izvoarelor (documentare, narative, arheologice, cartografice) i o metod eliberat de abloane, mai apropiat de antropologia modern a peisajului cu/tura/3 dect de cercetarea istoric tradiional. Adeseori, ncercarea de restituire a istoriei unui organism urban se bazeaz pe simpla constatare a supravieuirii acestuia i pe urmrirea, enumerativ i descriptiv, a fazelor sale de evoluie i de regresie. n acest context, topografia i ecologia istorice ale unui ora sunt doar cauze, printre altele, care contribuie, ntr-o msur mai mare sau mai mic la accesul la istorie al oraului. n cazul

oraului nostru, datele necesare unei astfel de restituiri sunt att de precare, n ntregul demers pare a fi sortit unui aventuros eec. Cu toate acestea, datele nu lipsesc, ci sunt

Studiu inedit. Doctorand, Academia Romn Filiala lai, Institutul de Arheologic. 1 Grigorc Ureche, L.:topise(ul rii Moldovei, cu. P. P. Panaitcscu, Bucureti, 1978 (in continuare: Ureche), p.70. 1 tefan S. Gorovci, Maria Magdalena Szckcly, Princeps omni /audae maior. O iMorie a lui tefan cel Ma1e, Putna- Suceava, 2005, p.402. J Kulturlandschafi sau Cultural Landrcape, la Octavian Groza devine "peisaj antropizat" (De re geugraphiw. sau lungul drum al spa(iul11i ctre teritoriu, in Teritorii (Scrieri, dez-scrieri), Bucureti, 2003, p.241.)


Muzeul Judeean Botoani, "Acta Moldaviae Septentrionalis", V- VI, 2006- 2007 doar prea rsfirate pentru a putea nchega o imagine solid; interesul, n acest context, fiind unul de metod i de punere la punct a conceptelor i dinamicii necesare unei cercetri cu un asemenea obiectiv, n condiiile precaritaii datelor de baz, situaie valabil nu doar pentru oraul nostru, ci pentru majoritatea organismelor urbane cu existent istoric din spaiul extracarpatic.

In fapt, topografia i ecologia urban, departe de a fi doar un fundal, care evolueaz sub propriile cadene, ritmate cosmic i planetar, sau, n cealalt extrem, cauze detenninante, genii loci imanente i vigilente ai organismului urban influenndu-i constant i decisiv viaa, sunt piese componente ale istoriei materializate, care

influeneaz i sunt influenate, care altereaz i sunt, la rndul lor, alterate de ora. Studiul istoriei oraului medieval din spaiul extracarpatic nu poate scpa de bolile copilriei, detenninismele, atta vreme ct nu este contient acceptat ideea c oraul istoric (indiferent de vechimea zidirilor) exist n interiorul topografiei i ecologiei sale, iar acestea, la rndul lor, exist, paradoxal, in interiorul oraului. Oamenii care fac istoria altereaz, n acelai timp, locul, topos-ul, "culturalizeaz" peisajul n sensul n care succesul unei civilizaii depinde de msura n care reuete s i adapteze peisajul, iar nu

s se adapteze accstuia4 n condiiile n care topografia era definit, nc de ctre Pierre Davity, n 1614 (n

Les Etats et les Empires du Monde), astfel: "Topografia, adic descrierea unui loc, nu este altceva dect reprezentarea specific a unui ora, cu sau fr teritoriul su"5, expresia topografie urban ar prea, fr ndoial, tautologic. nelesul compusului de origine elin to7to

Ctlin Hriban- Oraul Iai n timpul lui tefan cel Mare. O schi de topografie istoric

celor generate de precaritatea metodei sau, mai degrab, de absena acesteia. Precaritatei1 izvoarelor face ca "nararea" locului, a oraului, s nu poat fi tcut dect n planul unui prezent, extins cu una sau dou generaii ale memoriei orale. Astfel, periegesis-ul lui Cantemir include memoria unei "vntori de antichiti" n inutul Flciului8 , iar N. A. Bogdan relateaz, la persoana l, amintirea unei convorbiri cu "rposatul inginer G. Bayardi"9 despre descoperirile arheologice ale acestuia de la Curtea Domneasc. Trecutul locului, istoria oraului, sunt statice, imagini niruite, desprinse din documentele pstrate i din cronici, ancorate puternic la planul dominant i determinant al prezentului ca tol altea carote stratigrafice. Ceea ce lipsete din topografia lui N.A. Bogdan este analiza, ncercarea de a explica melodic, viziunea. Relund analogia biografie - topografie, Monografia istoric i social a lailor lui N. A. Bogdan reuete s fie un text bogat, erudit i bine scris, o "narare", ntr-adevr (nu a unei viei, ci a unui ora), dar romanat.

Principala problem de metod a unei topografii "istorice" a oraului moldovenesc este definirea clar a "domeniului de activitate" i a obiectivelor. Adunarea exhaustiv a

informaiei istorice i geografice disponibile i apoi etalarea acesteia, n ordine cronologic, este modelul omniprezent. Aceast cale satisface, ntr-adevr, definiia

literal a monografiei, dar domeniul de activitate (istoria, geografia sau demografia, moravurile sau apartenena statal, epoca istoric sau perioada cultural ele.) este difuz, iar obiectivele majore, n afar de cel auto-coninut, de etalare exhaustiv a informaiei, sunt nedefinite. Cele mai probabile cauze ale acestor deficiene se gsesc n mereu blamata precaritate a izvoarelor. Lipsa unei cartografii minore pentru perioada de dinainte de 1750, raritatea surselor documentare cu coninut descriptiv, incoerenta izvoarelor iconografice i artistice n domeniul imagisticii urbane, au tcut ca extrapolrile necesare oricrei reconstituiri a spaiului istoric s fie construite direct pe baza informaiilor documentare de natur spaial, indiferent de relevana temporal a acestora. Lipsa unei

integrri spaiale a infonnaiei documentare acumulate a determinat caracterul "monografie" (superficialitate analitic, soliditate, lips de viziune) a majoritii textelor dedicate istoriei urbane i locale. Pragmatismul ancilar al geografiei n epoca pozitivismului (conform geografilor nii 10) nu a mai evoluat, pentru istorici, dincolo de: "Capitolul li. Mediul geografic i cel natural".

Corectarea acestor deficiene ar sta, n opinia noastr, n ordonarea datelor disponibile, documentare, narative, arheologice, de la bun nceput n contextul lor spaial

i cronologic 11 , nainte de a le folosi pentru extrapolri sau analize. Aceast evaluare a informaiei ar servi, n acelai timp, la o bun definire a limitelor studiului, ca i la o stabilire clar a obiectivelor acestuia. n cazul nostru, studierea topografiei oraului

'Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Bucureti, 1973 (in continuare: Descrierea Moldovei), p.29. 9 N.A. Bogdan, Oraul/ai. Monografie i.1toric i social, ilustrat, lai, 1997, p.21. 10 O. Groza, op.cit., p.238. 11 Exemplul, deja cunoscut, al atcstrii mahalalei Arcari in lai, care nu trebuie separat de contextul spa)ial, "pre Podul Vechi ... aproape de bcsereea armeneasc" i de cel temporal: datarca documentului, 8 februarie 1676, contexte care fac dificil de extrapolat i evaluat imponan)a arcarilor in plin perioad de fundare a oraului. (Documente privitoare la istoria ora11lui lai, Il, editor 1. Caprou, lai, 2000, p.402; Ibidem, III, editor 1. Caprou, Iai, 2000, p.l48, p.434, in continuare: Documente lai).


Muzeul Judeean Botoani, ,.Acta Moldaviae Septentrionalis", V - VI, 2006 - 2007 medieval moldovenesc este clar conturatA de dispropoqia masivi dintre informaiile doc:wnentare, narative, literare, ic:onografice etc:., pstrate de dinainte de 1600 i de cele , de dupA acest prag cronologic abstract, studiul trebuind separat conform celor dou domenii c:ronologic:e. in acelai timp, obiectivele devin diferite, din acelai motiv, pentru prima perioadA documentarA, topografia va fi una major, a contururilor i reliefurilor largi, generale, in timp ce pentru a doua perioad documentari obiectivul general ar fi alctuirea de topografii minore, de detaliu.

Cu siguran, topografia "istoricii" poate fi genul de cercetare care ar putea umple o parte din golul dintre studiul monografie local sau regional, cu facilitile i servitudinile sale, i sinteza de istorie urbanii medievalA moldoveneascA, oferind acesteia din urm indreptArile metodologice, datele analitice i modelele sintetice necesare depiiirii stadiului de mimare difuzA a sintezelor produse de medievistica european.

O EVALUARE A SUBIECTULUI: IAII LUI TEFAN CEL MARE

LegAtura dintre Iai, capitala rii, i tefan cel Mare, domnul "vrstei de aur" a Moldovei, este marcatA simbolic i valorificat incA de la nceputul istoriografiei

romneti. Astfel, Grigore Ureche i interpolatorii si atribuie lui tefan cel Mare "desclecarea" trgului i a Curtii Domneti, odat cu ctitorirea bisericii Sf. Nicolaeu, iar Dimitrie Cantemir, n Descrierea Moldovei, reproduce o legendA interesant a intemeierii lailor, a ridicrii acestuia dintr-un sat de cAtre, tefan cel Mare13, numit Iai dup numele unui morar, stpn al locului, sat pe care tefan I-ar fi fcut trg, unde a mutat scaunul Arii i a ridicat Curtea DomneascA i biserica Sf. Nicolae. Legenda redat de Dimitrie Cantemir este o nfiare tipic a mitului eroului fondator, similar aceleia, redatA de Ioan Neculc:e, a ntemeierii mnstirii Putna14 intr-o justificare antropologicA, este ct se poate de normal pentru oraul capital a Arii (n timpul lui Ureche la fel ca i n timpul lui Cantemir) sA fie ntemeiat, cu toate atributele .,capitoline" (curia, templul, instituiile), de nimeni altcineva dect de regele-erou. Debutul unui proces de mitizare a figurii lui

tefan cel Mare, incA de la mijlocul secolului al XVII-lea, ar putea fi cauza pentru care originea (noul, a celei de-a doua desc:lecAri) a capitalei Moldovei a fost legat de personalitatea sa.

Cu excepia informaiilor din Letopiseu/ lui Grigore Ureche i din Descrierea Moldovei, nu avem alte date despre prezena lui tefan cel Mare la lai (altele de

CAtAlin Hriban - Ora,ulla,i n timpul lui tdan cel Mare. O schltl de topognfie Istorici cu viitoarea capital a arii Moldovei. Din cele 408 documente interne pstrate emise de cancelaria lui tefan cel Mare, doar 12 sunt emise la lai, intre 1458 i 150215, dintre care doar seria de trei urice, din 3, 4 i 5 februarie 1495, i cea de patru urice, din 17,22 i 25 martie l 500, pecetluite de logofltului Tllutu, sunt leg11te de o posibili prezenti la lai a lui tefan cel Mare pentru o sArbAtoare mare de peste an, intmpinarea Domnului, la 2 februarie1', in cazul primei serii i Buna Vestire, la 25 martie17, in cazul celei de a doua, existnd o vag posibilitate ca de aceeai sArbAtoare sA se lege i cele douA acte din 17 februarie 1502 emise la lai, ca i cea, BrA dati de loc, din 22 februarie 150211 Raportul sotiei regelui Matei Corvin la curtea lui tefan cel Mare, din vara lui 1475 menioneazA

audiena acordat de domn, "in lassmarch hunc foro Filistinorum castrum tenet", castrul fiind, probabil, Curtea domneascii fortificat de tefan, sau, cum presupunea Alexandru Andronic, fortificaia pe care tefan cel Mare ar fi pus sA fie construit in jurul oraului, in care i aezase tabiira militarii, "cu toat puterea sa"1'.

Cu excepia valorii mitice a relaiei dintre domn i ora, valoare inserat de interpolatorii lui Grigore Ureche i dezvoltat, apoi, de Dimitrie Cantemir, trgui medieval al lailor nu se remarc prin nimic in plus fa de alte trguri medievale ale Moldovei lui tefan cel Mare. Excepie ar face, probabil, informaia bivalent a existenei a dou biserici romneti de zid la lai la sfritul secolului al XV -lea, vechea Biseric Albii cu hrarnul Adormirea i Sf. Nicoale Domnesc, ceea ce ar ridica statutul trgului deasupra aezrilor contemporane de acelai rang. Informatia referitoare la hramul Adorniirea, cum cii aceasta ar fi fost mnstire, conduce la concluzia cii localizarea acesteia ar fi una periurbanii, iar iniiltarea bisericii Sf. Nicolae Domnesc ar fi fost

motivat tocmai de cvasi-indisponibilitatea teritorial!\ i liturgic!\ a mnstirii Adormirea, in contextul unei eventuale creteri demografice a lailor.

OAMENII

Dei aezArile de pe hotarul trgului, "Ceairul lui Peref', "Copou", "Crlig", "TAtra.i", "Ciurchi", "orogari", ,,Holboca", "Nicolina", ,,Hiincea" sunt documentate arheologic dinainte de perioada atestArii documentare a tirgului medieval, actiunea de

defriare a fost relativ continuA, chiar i in timpul i dupA perioada de stabilizare oficialA a hotarului lailor, perioadA la care face referire, probabil, "descAiccatul" din interpolarea lui Misail CAiugArul11, actiunea care nu numai cA "impinge" constant limitele pidurii. dar i creeazA in mod activ culoare de comunicare. Exemplul defriArii este doar unul din modurile in care locuirea umanA altereazA primar peisajul, aici ..primar" fiind folosit ca indicator al unei interventii legate de funcia de subzistenfl pe care o ac:opcrlllfCZUCII de

"DIUI. A, 11, III,,_.,_. 11 DltH, A, III, pp.ll0-327 . ., '""- pp.454-461 . '""- pp.470--475 . .. Al. Aacnllic,/tlfil ... , p.51 V. Cllirica, M. T-ai, op.cll., pp. 171-177, 114-205. 11 Vezi IIIIJIN.. aoca 65.


Muzeul Judeean Botoani, "1\cta Moldaviae Scptentrionalis", V- VI, 2006- 2007

tip rural. Jezturile, pe de o parte, i asolamentele, pe de alta, afecteaz, la acelai etaj funcional, peisajul, de data aceasta zona plat a esului inundabil i platourile teraselor. Locuirea urban fiind o funcie a comunicrii, alterarea peisajului de ctre aceasta este fie direct legat de comunicare, tierea de drumuri, construirea de poduri, amenajarea de vaduri, staii de pot, anuri i rohatce, fie indirect, prin intermediul amenajrilor

in,ensive dedicate culturilor de post-subzisten, la acest etaj temporal i cultural fiind vorba doar de podgorii, cum sunt cele din Dealul Copoului, de la Socola sau de la Bucitnn22, sau a allerrilor provocate de amenajri cvasi-industriale, cum sunt morile.

Intervenia asupra peisajului, antropizarea sau culturalizarea acestuia, fcute de locuirea uman, fie la nivelul funciei de subzisten, fie la cea de comunicare, este procesul care duce n final la formarea unei ecologii a teritoriului locuit, practic etapa culminant a procesului de culturalizare a peisajului. Ecologia teritoriului locuit este un sistem particular greu de revelat n spaiul rural, ecologia urban fiind cta care ofer cele mai multe elemente pentru structurarea conceptual i argumentarea material a acesteia. Exemple elocvente pentru un stadiu ulterior de evolulie a trgului lailor sunt crtura gunoiului (de la Curte, n secolul al XVII-Iea)23 , aglomerarea cimitirelor24, bile din mahalaua Feredeielor, depozitclt; de cereale legate de Trgui Finii sau mcelarii aglomerai pe Ulila Meserciilor.

Culturalizarea peisajului, mergnd pn la alterarea definitiv i degradarea antropic a acestuia nu poate fi evaluat doar pe baza modificrilor suferite de relief i

vegetaie, elementul cheie este dat de informaliile documentare i arheologice reflectnd modificrile n ecologia topos-ului i formarea unei ecologii a teritoriului locuit, coerena i fermitatea informaiilor asupra acestui din urm aspect tiind de fapt reperele de atestare a unui organism urban funcional i durabil.

GEOMETRIA ORAULUI

Dei oraul medieval crete din sat, devine mult mai mult dect satul originar i transcende raiunile simple de a exista ale lumii rurale, nu poate totui supravietui n absena satului. ntr-o logic foarte similar, diferind n context i premise, oraul ~u se poate desprinde de servituile, pe care le mprtete cu locuirea rural, ale planului. Cu o parte a organismului lipit de peisaj, ca i satul, oraul proiectat orizontal pe un plan, lipsit de categoriile i cantitile celei de-a treia dimensiuni, ofer "naratorului" componentele geometrice care ii mrturisesc originile rurale. Redus la poligoane, linii i puncte, oraul devine schematic, o plan anatomic a organismului urban. .

Exemplul hotarului trgului este cel mai elocvent atunci cutm rdcinile steti ale oraului. Peisaj agrar, hotarul trgului este partea oraului cea mai apropiat de modul

. de via rural. Format din islazuri, fnee, arini i iazuri, hotarul este spaiul aproape

u Via dintre Socola i Bucium, inUiriUi de tefan cel Mare Mitropoliei, la 1469. DRH, A, Il, p.233. n Scutirca de dAri, printre care i .,de gunoiu", a .,dughcnii de fllin!i" a mnstirii Aron VodA, de pc Ulita Nou, la 1661. Ducmnr:nte/ai, Il, p.l. z Necesitatea lrgirii cimitirului Bisericii Albe, la 16R2, cf. Ibidem, p.509.


Ctlin Hriban - Oraul lai n timpul lui tefan cel Mare. O schi de topografie istoric

amorf care constituie domeniul de subzisten al oraului, spaiu alocat de domnie in acest scop i care este lipsit de relief statutar, astfel nct domnia dispune in mod indiscriminat de proprietate. Din punct de vedere social, politic, economic, hotarul este asimilat, astfel, de facto, proprietii personale a domnului, dei este, legal, morfologic i topografic, nu doar centura cvasi-rural a tr~ului, ci perimetrul delimitat constituind baza plan pe care se ridic relieful urban. In consecin, hotarul trgului apare ca

fundaia plan, lipit de peisaj, de la care se ridic, tridimensional, oraul, afirmaie la fel de real din punct de vedere spaial ca i politic, administrativ, fiscal i religios.

nlarea deasupra peisajului Satul (i modul de via rural) este locuire uman n funcie de subzisten; oraul (i modul de via urban) este locuire uman in funcie de comunicare, suprapus i succednd satului. Pe lng aceast difereniere conceptual, oraul medieval se ridic deasupra satului prin tridimensionalitatea spaia

acta-moldaviae-septentrionalis-v-vi-2007.pdf

Documents