UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAI FACULTATEA DE DREPT DREPT PROCESUAL CIVIL Prof. univ. dr. GHEORGHE DURAC - SUPORT CURS Anul IV Semestrul II 2009

2

CUPRINS CAPITOLUL I..................................................................... ................................... 6 PROCEDURA DE JUDECATA N PRIM INSTAN .......... .......................... 6 1. Consideraii preliminare ......................... ......................................................... 6 2. Procedura prealab il edinei de judecat........................................................ 6 2.1. Depunerea i primirea cererii de chemare n judecat ............................ 6 2. 2. Pregtirea edinei de judecat ..................................................... ........... 7 3. Sedina de judecat ............................................... ........................................... 8 CAPITOLUL AL II-LEA .............. ...................................................................... 10 INCIDE NTE N DESFURAREA PROCESULUI CIVIL .............................. 10 1. Suspendarea i perimarea judecii................................................................ 10 1.1. Suspendarea ........................................................... ............................... 10 1.2. Perimarea .............................. ................................................................ 12 2. Actele pr ocesuale de dispoziie ........................................................... .......... 14 2.1. Noiunea de acte procesuale de dispoziie ....................... ..................... 14 2.2. Rolul instanei de judecat n constatarea i confirmarea actelor procesuale de dispoziie. ................................................ .............................. 20 2.3. Natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri n cursul procesului civil................................................... .......................................... 20 2.4. Efectele actelor procesuale d e dispoziie .............................................. 23 2.5. Desistarea ... ................................................................................ ........... 25 2.6. Achiesarea.................................................. ........................................... 29 2.7. Tranzacia judiciar............ ................................................................... 33 3. Contra ctele judiciare................................................................. ..................... 37 3.1. Definiia i caracterele contractelor judiciare....... ................................. 37 3.2. Clasificarea contractelor judiciare... ...................................................... 40 CAPITOLUL AL III-LEA.. ................................................................................ .. 43 DELIBERAREA SI PRONUNTAREA HOTRRILOR JUDECTORETI . 43 1. Preliminarii ........ ................................................................................ ............ 43 2. Deliberarea i pronunarea hotrrii judectoreti....................... .................. 43 3. Redactarea i comunicarea hotrrii.......................... .................................... 46 4. Clasificarea hotrrilor judectoreti....... ...................................................... 49 5. Efectele hotrrilor ju dectoreti................................................................... 51 6. ndreptarea, lmurirea i completarea hotrrilor judectoreti .................... 52 7. E ecutarea vremelnic a hotrrilor judectoreti......................................... 5 4 7.1. Executarea provizorie legal .............................................. ................... 54 7.2 Executarea provizorie judectoreasc. ................... ................................ 54 7.3. Suspendarea executrii provizorii judector eti. ........................................ 55 CAPITOLUL AL IV-LEA............. ...................................................................... 56 CAILE LEGALE DE ATAC. NOIUNI GENERALE ....................................... 56 3

1. Fazele i etapele judecii ....................................................... ....................... 56 2. Noiunea i importana cilor de atac .................... ........................................ 57 2.1. Noiunea ........................ ......................................................................... 57 2.2 . Importana cilor de atac. ....................................................... .................... 58 3. Clasificarea cilor de atac i regulile comune n folosirea lor....................... 58 3.1. Preliminarii................................ ............................................................ 58 3.2. Cile de atac ordinare i extraordinare.................................................. 59 3. 3. Cile de atac de reformare i de retractare ..................................... ....... 59 3.4. Ci de atac care sunt folosite de pri i ci de atac care sunt folosite de un titular special .......................................................... ................................. 59 3.5. Reguli comune n exercitarea cilor de ata c............................................... 60 CAPITOLUL AL V-LEA.......... ........................................................................... 61 A PELUL .......................................................................... ..................................... 61 1. Definiia i caracterele juridice ale ap elului .................................................. 61 1.1. Definiie ...... ................................................................................ .......... 61 1.2. Caractere juridice .......................................... ........................................ 61 2. Subiectele apelului.............. ........................................................................... 62 3 . Obiectul apelului ............................................................ ............................... 63 3.1. Hotrrile care pot fi atacate prin intermed iul apelului......................... 63 3.2. Partea din hotrre care poate fi atac at..................................................... 64 3.3. Regimul ncheierilo r judectoreti ........................................................ 64 4. Aspec te generale ale exercitrii apelului ............................................. .......... 65 4.1. Termenul de apel............................................. ...................................... 65 4.2. Cererea de apel.................. .................................................................... 67 4.3. Jud ecarea apelului i soluiile pe care le poate pronuna instana de apel ................ ................................................................................ ...................... 69 CAPITOLUL AL VI-LEA................................... ................................................. 76 RECURSUL .................. ................................................................................ ....... 76 1. Aspectele generale privind recursul .............................. ................................ 76 2. Obiectul i subiectele recursului.......... .......................................................... 76 2.1. Obiectul recu rsului.......................................................................... ......... 76 2.2. Subiectele recursului ........................................ ..................................... 78 3. Cauza recursului (motivele de recurs ) ........................................................... 79 4. Sesizarea in stanei de recurs ................................................................ .......... 82 4.1 Instana competent............................................... ................................. 82 4.2 Termenul de recurs..................... ............................................................ 82 4.3 Cererea de r ecurs i motivarea recursului .............................................. 83 5. Judecarea recursului .......................................................... ........................... 84 6. Soluiile instanei de recurs..................... ...................................................... 84 6.1 Preliminarii...... ................................................................................ ....... 84 6.2 Efectele pe care le produc hotrrile pronunate de instana de recurs . 85 4

6.3 Casarea cu trimitere de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie............. 87 6.4. Efectele n cazul casrii cu reinere................................................ ....... 87 CAPITOLUL AL VII-LEA ................................................ .................................. 88 CONTESTAIA N ANULARE........................ .................................................. 88 1. Aspecte generale....... ................................................................................ ..... 88 2. Contestaia n anulare general (obinuit) .................................. ................. 88 2.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare general (obinuit).. ...... 88 2.2. Condiiile de admisibilitate a contestaiei n anulare obinuit........... .. 90 2.3. Obiectul contestaiei n anulare obinuit .................................. ........... 91 2.4. Subiectele contestaiei n anulare general (obinuit) .............. ........... 92 3.Contestaia n anulare special ..................................... .................................. 93 3.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare special............................ 93 3.2. Obiectul contestaiei n anulare special . .............................................. 94 4. Procedura de judecare a con testaiei n anulare............................................. 95 CAPITOLUL AL VI II-LEA.......................................................................... ....... 98 REVIZUIREA .......................................................... ............................................ 98 1.Aspecte generale.............. ............................................................................... 98 1.1. Definiie ................................................................ ................................ 98 1.2. Caracteristicile revizuirii............ ........................................................... 98 2. Elementele rev izuirii ........................................................................ ............. 98 2.1. Obiectul revizuirii ...................................... ........................................... 98 2.2. Subiectele i motivele revizui rii.......................................................... 102 3. Procedura d e judecat........................................................................ .......... 106 CAPITOLUL AL IX-LEA.............................................. .................................... 109 RECURSUL N INTERESUL LEGII ............. ................................................... 109 1. Noiune ............... ................................................................................ ......... 109 2. Subiectele i obiectul recursului n interesul legii .............. ......................... 110 3. Soluionarea recursului n interesul legii ........ ............................................. 110 BIBLIOGRAFIE.................. ............................................................................... 111 5

CAPITOLUL I PROCEDURA DE JUDECATA N PRIM INSTAN 1. Consideraii preliminare Procesul c ivil parcurge dou mari faze: judecata i executarea silit.Faza judecii poate strbate i a mai multe stadii: judecata n prim instanm, judecata n apel, judecata n recurs, judec ata n cadrul celorlalte ci de atac (extraordinare). In cadrul acestor stadii judec ata parcurge n linii mari aceleai etape i anume: etapa scris, etapa dezbaterilor (a judecii propriu-zise), etapa deliberrii i pronunrii hotrrii judectoreti. Etapa (faz s ncepe n momentul depunerii cererii de chemare n judecat i se sfrete la prima zi de Aceast etap are rolul de a determina cu precizie elementele principale ale judecii: prile litigante, obiectul litigiului i modul n care prile i vor dovedi ori i vor ap urile i interesele. Corespunztor acestor elemente menionm ca acte procesuale specifi ce acestei etape: cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, cop ii de pe nscrisuri etc. ca acte ale prilor i rezoluia de primire a cererii de chemar n judecat, fixarea termenului de judecat, citarea prilor, ncheieri privind luarea msu ilor asigurtorii etc. acte ale instanei. Etapa dezbaterilor sau faza judecii propriu -zise ncepe odat cu prima zi de nfiare i dureaz pn la nchiderea dezbaterilor asupr i. Faza judecii propriu-zise este faza public, oral i contradictorie a procesului. In aceast etap se administreaz probele i au loc discuii contradictorii asupra fondului cauzei. Faza judecii propriu-zise de regul se desfoar n mai multe termene de judec este exclus ca ea s se desvreasc i n cadrul unui singur termen. Actele procesuale spe ifice acestei etape sunt actele efectuate pentru administrarea probelor (cereri, procese-verbale, rapoarte de expertiz etc.), citaii, ncheieri de edin etc. Etapa deli berrii i pronunrii hotrrii este ultima faz a judecii n faa primei instane. Din pu re al desfurrii ea cuprinde dou momente: deliberarea i pronunarea hotrrii. Actele pro uale ce se efectueaz n aceast etap sunt: minuta, ncheieri de amnare a pronunrii i ho actul final i de dispoziie al instanei. 2. Procedura prealabil edinei de judecat 2.1. epunerea i primirea cererii de chemare n judecat In materie civil instanele judectoret sunt sesizate prin cererea de chemare n judecat care pune n micare aciunea civil, inv estind instana cu judecarea cauzei. 6

Preedintele instanei sau judectorul de serviciu, primind cererea, va face verificri pentru a vedea dac s-au respectat condiiile cerute de lege n ceea ce privete cuprins ul, numrul de exemplare etc. Preedintele, aa cum prevede art.114 ind.1 C.proc.civ., n dat ce constat c sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru cererea de chemare judecat, fixeaz termenul de judecat pe care, sub semntur, i d n cunotin reclamant ent sau reprezentantului acestuia. Celelalte pri vor fi citate potrivit legii. Pree dintele va dispune n acelai timp s se comunice prtului, o dat cu citaia, copii de pe c rere i de pe nscrisuri, punndu-i-se n vedere obligaia de a depune la dosar ntmpinarea el mai trziu cu 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat. Primul termen de judecat va fi stabilit astfel nct de la data primirii citaiei prtul s aib la dispozi el puin 15 de zile pentru a-i pregti aprarea, iar n procesele urgente, cel puin 5 zile . Potrivit art.53, alin.1 din Legea privind organizarea judiciar, nr.304/2004, rep artizarea cauzelor pe complete de judecat se face n mod aleatoriu, n sistem informa tizat. Prin primirea cererii instana se investete cu judecarea ei, i, n consecin, urme az a se efectua lucrrile pregtitoare pentru judecarea cauzei i anume: - s verifice pl ata taxelor de timbru. Prin plata taxelor de timbru se recupereaz o parte din che ltuielile efectuate de ctre stat pentru organizarea i distribuirea justiiei. In con secin, ele se datoreaz i se pltesc anticipat; - s fixeze primul termen de judecat. Pri ul termen de judecat trebuie fixat n aa fel nct prtul, dup primirea citaiei, s aib 15 de zile pentru pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii; n pricinile urgente acest t en poate fi redus pn la cel puin 5 zile. Nerespectarea acestui termen poate fi invo cat de prt pe cale de excepie; - s dispun citarea prilor. Reclamantul va fi citat num cazul cnd nu este de fa la fixarea termenului; n cazul n care el este de fa la fixare termenului nu va mai fi citat, lund termenul n cunotin. Termenul luat n cunotin nu fi preschimbat dect cu citarea prilor i pentru motive temeinice. Citarea prtului va f i fcut ntotdeauna n mod efectiv, totodat urmnd a fi comunicate i copii de pe cererea d chemare n judecat i de pe actele anexate ei, cu invitaia de a depune la dosarul cau zei ntmpinare cu cel puin 5 zile nainte de termenul fixat pentru judecat. Cererea de chemare n judecat se consider depus din ziua n care a fost primit i nregistrat la in respectiv, iar cnd a fost expediat prin pot, din ziua cnd a fost predat la pot recom . 2.2. Pregtirea edinei de judecat Pentru ntocmirea dosarului cauzei, dup primirea cer erii de chemare n judecat, aceasta i anexele ei se aeaz ntr-o map pe care se scrie num l de nregistrare (din registrul general de dosare) denumirea instanei de judecat, n umele prilor din proces, precum i natura cauzei. Dup aceste operaiuni dosarul cauzei va 7

mai fi nregistrat n opisul alfabetic, n condica de termene pentru arhiv i n registrul informativ. Prin intermediul acestor operaiuni se va putea ti n fiecare moment unde se gsete dosarul cauzei, ct i stadiul n care acestea se afl. Dosarul cauzei se trimit e apoi la biroul de citaii pentru a se efectua citarea prilor. Dup ndeplinirea aceste i lucrri, dosarul se restituie la arhiv unde se pstreaz pn n preziua judecii. Cu una dou zile anterior termenului fixat pentru judecat, dosarele se scot de la arhiv de ctre grefierul de edin n vederea pregtirii edinei de judecat. Acesta va verifica mod ndeplinire a procedurii n fiecare dosar, fcndu-i meniunile necesare pentru a putea ad uce la cunotina instanei starea n care se afl cauza, atunci cnd aceasta va fi luat n batere. Grefierul de edin va nregistra dosarele n condica de edin, dup care va ntoc a proceselor ce urmeaz a fi dezbtute la acel termen de judecat. In conformitate cu dispoziiile art.125 alin.1 C.proc.civ., lista proceselor va trebui s fie afiat n ziua judecii cu cel puin o or nainte de nceperea edinei. 3. Sedina de judecat Forma spe activitate a instanelor judectoreti o constituie edina de judecat i dezbaterile care u loc n cadrul acesteia. In afara edinei de judecat nu exist proces civil. Preedintele completului de judecat este cel care are sarcina i totodat dreptul de a conduce de zbaterile n cadrul edinei de judecat. Ceilali membri ai completului, dei au aceleai dr pturi ca i preedintele completului, pot interveni n dezbateri numai prin intermediu l preedintelui. Preedintele completului deschide edina de judecat. Tot el este acela care o poate suspenda i ridica la sfritul dezbaterilor (art. 128 alin. 1 C. pr. civ .). Debutul dezbaterilor este marcat de strigarea numrului de ordine a cauzei din lista de procese dup care se face apelul prilor. Se verific apoi modul de ndeplinire a procedurii de citare i, n funcie de rezultatul aflat, se va lua msura corespunztoa re: amnarea (art. 107 C. pr. civ.); suspendarea (art. 242 C. pr. civ.); judecata n lipsa unei pri; judecata n prezena prilor cnd procedura de citare a fost ndeplinit t i prile s-au prezentat n faa instanei. Prile nu sunt obligate a se prezenta persona faa instanei. Ele se pot prezenta i prin mandatari sau pot lipsi. In mod excepional reprezentarea nu este permis n procesele de divor i atunci cnd sunt chemate personal la interogator. Potrivit art. 131 alin. 1 C. pr. civ., n faa primei instane, judecto rii au datoria de a ncerca mpcarea prilor; n acest scop ei vor solicita nfiarea per prilor, chiar dac acestea sunt reprezentate. Dac ncercarea de mpcare a reuit, nseamn ut loc o tranzacie judiciar, condiiile mpcrii urmnd a fi consemnate ntr-o hotrre de ent (care consfinete nvoiala prilor). Art. 127 C. pr. civ. prevede c pricinile se dezb t verbal, dac legea nu dispune altfel. Oralitatea domin, prin urmare, ntreaga faz a d ezbaterilor judiciare. Ordinea n care se d cuvntul prilor n instan este artat de ar alin. 8

2 C. pr. civ.: se d mai nti cuvntul reclamantului pentru a-i susine preteniile i apoi lui pentru a se apra. Dezbaterea cauzelor civile se face, de regul, n mai multe edine de judecat, dei este posibil i dezbaterea i soluionarea ntr-o singur edin. Ultima ecat (cnd sunt mai multe) va fi consacrat, desigur, dezbaterilor asupra fondului ca uzei. Dup punerea concluziilor asupra fondului cauzei, instana va declara dezbater ile nchise n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii (art. 150 C. pr. civ.). Potrivit . 151 C. pr. civ. dac la deliberare instana constat c au rmas mprejurri de fapt sau de drept nelmurite, poate dispune repunerea cauzei pe rol n vederea lmuririlor. Repune rea pe rol se poate face n toat perioada de timp rezervat deliberrii. Dup deliberare i respectiv pronunarea hotrrii acest lucru nu mai este cu putin, deoarece instana s-a d ezinvestit de judecarea cauzei. In ipoteza repunerii pe rol, dezbaterile judicia re vor fi reluate ca i cum cauza n-ar fi fost niciodat judecat n fond, Instana de jud ecat fiind obligat s citeze prile pentru noul termen fixat (art.153, alin.2, pct.3 C. proc.civ.). Prima zi de nfiare. In conformitate cu prevederile art. 134 C. pr. civ., pentru identificarea primei zile de nfiare se cer a fi ntrunite dou condiii i anume: prile s fi fost legal citate; b) s poat pune concluzii. Acest moment deosebit de imp ortant n desfurarea activitii judiciare, numit prima zi de nfiare, reprezint ncepu publice i contradictorii a procesului. Ea nu trebuie confundat cu primul termen d e judecat. Prima zi de nfiare este, aa cum spuneam, un moment deosebit de important n adrul dezbaterilor judiciare, n fiecare cauz civil deoarece de acest moment se leag efectuarea a o serie de acte procesuale menite a ntregi cadrul iniial al procesulu i i de a suplini anumite lipsuri semnalate pn la acea dat. Neefectuarea acestor acte la termenul care este socotit prima zi de nfiare atrage, de regul, sanciunea decderii din dreptul de a le mai putea ndeplini n restul judecii. ncheierea de edin. In tot cu l procesului civil instana este obligat s consemneze ceea ce s-a petrecut n timpul ed inei de judecat n actul procesual denumit ncheiere de edin. Incheierea de edin este procesual ntocmit de instana de judecat dup fiecare edin, n care se consemneaz cele cute n cursul dezbaterilor i se iau msuri n vederea soluionrii definitive a cauzei (ar t. 147 C. pr. civ.). Cu ajutorul ncheierilor de edin se poate reconstitui ntregul mer s al procesului, n cuprinsul lor artndu-se n modul cel mai exact tot ce s-a ntmplat n rsul edinei. Prin intermediul ncheierilor de edin se asigur posibilitatea efecturii olului judiciar de ctre instanele superioare asupra legalitii i temeiniciei hotrrilor ronunate. 9

CAPITOLUL AL II-LEA INCIDENTE N DESFURAREA PROCESULUI CIVIL 1. Suspendarea i perimar ea judecii 1.1. Suspendarea In ncercarea de a defini aceast noiune putem spune c suspe ndarea procesului nseamn oprirea mersului judecii datorit ivirii unor mprejurri voite e pri sau independente de voina lor. Cauzele care determin luarea acestei msuri sunt reglementate n Codul de procedur civil n art. 242 245 inclusiv. Potrivit mprejurrilor care o determin suspendarea poate fi: a) voluntar; b) legal de plin drept; c) legal facultativ sau judectoreasc. Suspendarea voluntar. In conformitate cu prevederile ar t. 242 C. pr. civ. suspendarea voluntar se produce n dou cazuri: a) cnd amndou prile instanei s suspende cauza; b) cnd nici una din pri nu se nfieaz la strigarea prici ci nu s-a cerut judecarea n lips. Cauza primului caz de suspendare voluntar const n d reptul prilor de a dispune de obiectul procesului i de mijloacele lor de aprare. Sus pendarea voluntar, respectiv acordul prilor n vederea suspendrii, poate avea cauze di ferite: o viitoare tranzacie, o plat viitoare la care se oblig prtul i asupra creia re lamantul consimte etc. Al doilea caz de suspendare voluntar rezult din voina tacit a prilor de a nu mai continua judecata, manifestat prin aceea c nici una dintre ele n u se nfieaz la strigarea pricinii. Suspendarea legal de plin drept. Instana de judecat ste obligat s pronune suspendarea ori de cte ori constat ivirea unui caz dintre cele enumerate n mod expres de art. 243 C. pr. civ., i anume: a) prin moartea unei pri af ar de cazul cnd partea cealalt a cerut termen pentru introducerea n cauz a motenitoril or; b) prin punerea sun interdicie a unei pri pn la numirea tutorelui; c) prin moarte a mandatarului unei pri, dac aceasta a survenit cu mai puin de 15 zile nainte de ziua nfirii; d) prin ncetarea funciei tutorelui sau curatorului; e) prin deschiderea proce urii reorganizrii judiciare i a falimentului asupra reclamantului, n temeiul unei h otrri judectoreti irevocabile. ntreruperea cursului activitii judiciare, n ipoteza n se ivete unul din cazurile enumerate de art.243 C.proc.civ., se face pentru a se da posibilitatea celor interesai de a lua msuri n vederea continurii procesului n fu ncie de mprejurarea ivit. Se poate ns ca instana s nu suspende procesul ci s acorde u ermen n continuare, pentru ca ntre timp s se poat ndeplini formalitile n vederea cont ii procesului. 10

Suspendarea legal facultativ sau judectoreasc. In conformitate cu prevederile art. 2 44 C. pr. civ. instana poate suspenda cauza n urmtoarele dou situaii: a) cnd dezlegare a pricinii depinde n totul sau numai n parte, de existena sau inexistena unui drept ce formeaz obiectul unui alt proces; b) cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraci une care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea. In prima situ apreciem c pot aprea aspecte care s formeze obiectul unor alte aciuni, a cror rezolva re ar putea avea o influen hotrtoare asupra soluionrii cauzei. Aa de pild, o aciune u plata unei pensii de ntreinere fcut de un copil din afara cstoriei va putea fi suspe ndat pn la soluionarea aciunii privind cercetarea paternitii, ntruct acordarea sau n darea pensiei depinde de admiterea sau respingerea aciunii de cercetare a paterni tii. In cea de-a doua situaie, este posibil s apar indicii c s-a svrit o infraciune cu pricina care se judec, a crei constatare ar avea o influen hotrtoare asupra soluiei cauzei civile. Aa de pild, dac una dintre pri s-ar nscrie n fals mpotriva unui nscri ortant n cauza ce se judec, instana civil va putea suspenda pricina pn la rezolvarea c hestiunii falsului de ctre instana penal, de meninerea sau ndeprtarea acelui nscris de inznd modul de sancionare a cauzei civile. Constatarea suspendrii. Msura suspendrii, n oricare dintre situaiile reglementate de lege, se dispune printr-o ncheiere. Desc rierea amnunit a cauzei de suspendare va constitui motivarea ncheierii de suspendare . ncheierea de suspendare are menirea s opreasc mersul normal al procesului, prin s coaterea sa de pe rolul instanei pe toat perioada ct dureaz cauza care a determinat luarea acestei msuri. Potrivit art. 2441 C.proc.civ. ncheierea prin care instana di spune suspendarea (n toate cazurile) va putea fi atacat cu recurs separat. Pe timp ul ct dureaz suspendarea pricina rmne n nelucrare. Pe timpul ct mersul judecii este o t, n cauz nu se mai poate efectua, sub pedeapsa nulitii, nici un act de procedur. Efe ctele suspendrii se produc pentru toate prile procesului, indiferent de calitatea p e care o au. Incetarea suspendrii are loc, n mod diferit, dup felul suspendrii, aa cu m reglementeaz art.243 i 244 alin. ultim C.proc.civ.: a) n ipoteza suspendrii volunt are, msura nceteaz prin cererea de redeschidere a procesului fcut de partea interesat. Cererea de redeschidere poate fi fcut oricnd, atta timp ct n-a intervenit perimarea judecii. b) dac a intervenit msura suspendrii legale de plin drept, redeschiderea are loc pe baza cererii fcut de partea interesat. Cererea va trebui s cuprind indicarea persoanei, dup caz, care urmeaz s fie introdus n cauz: motenitorii prii decedate, tu e prii devenite incapabile etc. c) n ipoteza suspendrii legale facultative, procesul se poate redeschide numai dup ce litigiul care a determinat suspendarea a fost s oluionat i hotrrea pronunat a rmas irevocabil. 11

Redeschiderea judecii se face printr-o cerere simpl n care se va arta numrul dosarului , data i cauza suspendrii, precizri cu privire la dispariia cauzei de suspendare, pr ecum i solicitarea repunerii pe rol a cauzei. Pentru repunerea pe rol a cauzelor a cror judecare s-a suspendat datorit prilor se percepe o tax echivalnd cu 50 % din ta xa de timbru datorat pentru cererea a crei judecat a fost suspendat. Pentru repunere a pe rol, instana de judecat va fixa termen i va dispune citarea prilor n vederea cont inurii judecii; dezbaterile vor fi reluate de la ultimul act de procedur ndeplinit nai nte de suspendarea judecii. 1.2. Perimarea Lsarea n nelucrare a unei cauze timp ndelu ngat, atrage consecina perimrii procesului. Dac partea las procesul n nelucrare, legea dispune c el va fi perimat dup trecerea unui anumit interval de timp. Perimarea p oate fi caracterizat ca o sanciune procesual care const n stingerea procesului n faza care se gsete (aciune, cale de atac, executare silit) i care se bazeaz pe prezumia de desistare a prii de la cererea fcut, dedus din faptul inactivitii, vreme ndelungat, cat. Obiectul perimrii. In conformitate cu prevederile art. 248 C. pr. civ. Orice c erere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cerere de reformare sau de revocare se perim de drept, chiar mpotriva incapabililor, dac a rm as n nelucrare, din vina prii, timp de un an. Deci, prin perimare se stinge orice ce rere care oblig instana la cercetarea i soluionarea sa n fond. Orice alte cereri care nu oblig instana la judecarea lor n fond nu sunt supuse perimrii. De exemplu, insti tuia perimrii nu se aplic cererilor privind luarea msurilor asigurtorii, deoarece ace stea au caracterul unor msuri de conservare pentru a preveni nstrinarea sau degrada rea bunurilor debitorului pe timpul procesului. Condiiile n care opereaz perimarea. Pentru ca perimarea s opereze se cer a fi ndeplinite mai multe condiii: In primul rnd, perimarea vizeaz o cerere care a dat natere unei activiti judiciare de fond prin aplicarea tuturor regulilor comune de procedur: citaii, dezbateri, suspendare etc . Cererile care nu reclam o rezolvare n fond nu sunt supuse perimrii. In al doilea rnd, cererea trebuie s fi rmas n nelucrare timp de un an n materie civil i ase luni erie comercial. Perimarea nu opereaz dac s-a fcut un act ntreruptor de perimare. Potri vit art. 249 C. pr. civ., ntreruperea cursului perimrii se realizeaz prin ndeplinire a oricrui act de procedur fcut n vederea continurii judecii. Perimarea nu opereaz dac st vreo cauz datorit creia curgerea termenului de perimare este suspendat. Art. 250 C. pr. civ. enumer trei cazuri n care curgerea termenului de perimare este suspend at: 12

a) cnd opereaz o cauz de suspendare facultativ a judecii pronunat n temeiul art. 244 r. civ., termenul de perimare nu curge pe perioada ct ine suspendarea. b) cnd opere az o cauz de suspendare judecii legal de plin drept, dintre cele prevzute n art. 243 C pr. civ., termenul de perimare nu curge timp de trei luni de la data cnd s-a pet recut faptul care a determinat suspendarea. c) cnd partea este mpiedicat a strui n ju decat dintr-o mprejurare mai presus de voina sa, cursul perimrii este suspendat pe nt reaga perioad ct dureaz acea mpiedicare. In al treilea rnd, tot ca o condiie pentru ca perimarea s opereze, este necesar ca procesul s fi rmas n nelucrare din vina prii. Rm rea n nelucrare a procesului trebuie s-i fie imputabil deci prii, fiindc numai aa se p ate explica ideea de sanciune care caracterizeaz perimarea. Aa cum prevede art. 248 C. pr. civ., partea nu se consider a fi n culp n urmtoarele ipoteze: - cnd actul de p rocedur urma s fie ndeplinit din oficiu. - cnd fr vina prii cererea n-a ajuns la inst competent. - cnd cererii nu i se poate fixa termen de judecat fr ca acest lucru s-i po at fi imputat prii. Termenul de perimare ncepe s curg de la data ultimului act de proc edur ndeplinit n cauz. Constituie acte de la care ncepe s curg termenul de perimare re oluia instanei prin care s-a dispus timbrarea aciunii, ncheierea prin care s-a dispu s suspendarea cauzei pentru lipsa prilor, data la care cererea a ajuns la instana c ompetent s o judece etc. Procedura i efectele perimrii. Procedura perimrii este regle mentat de art. 252 i 253 C. pr. civ. Conform art. 248 C. pr. civ. perimarea operea z de drept adic din simplul fapt al mplinirii termenului de un an n materie civil i 6 ni n materie comercial. Perimarea se constat din oficiu sau la cererea prii interesate (art. 252 C. pr. civ.). Prile interesate (de regul prtul sau intimatul) pot invoca pe rimarea fie printr-o cerere direct, fie pe cale de excepie. Preedintele instanei, in diferent de modul sesizrii, va dispune repunerea cauzei pe rol fixndu-i termen de judecat. Pentru termenul fixat se va dispune citarea prilor precum i ntocmirea de ctre grefierul instanei a unei dri de seam asupra actelor de procedur n legtur cu perimare (art. 252 alin. 1 C. pr. civ.). La termenul fixat se ascult mai nti darea de seam a poi concluziile prilor asupra motivelor care au determinat lsarea n nelucrare a cauz ei, data la care s-a ntocmit ultimul act de procedur, precum i faptul c nu s-a struit n judecarea cauzei de ctre partea interesat. Instana de judecat, n urma dezbaterilor contradictoriu, se va pronuna asupra faptului dac perimarea a operat sau nu. In c azul n care se constat c perimarea n-a operat n cauz, instana se va pronuna printr-o eiere, care va putea fi atacat numai odat cu fondul cauzei. In cazul n care instana constat c 13

perimarea a operat n cauz se va pronuna printr-o hotrre. Hotrrea prin care se constat rimarea este susceptibil de a fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la pronunare . Ca efecte ale perimrii, potrivit art.254 C.proc.civ., perimarea stinge procesul mpreun cu toate actele de procedur efectuate pn la momentul rmnerii n nelucrare a ca i. Subliniem c perimarea nu stinge nici dreptul subiectiv pretins de reclamant i n ici dreptul la aciune, firete dac ntre timp n-a operat prescripia. In consecin, reclam ntul va putea s intenteze o nou aciune pretinznd acelai drept ca i n procesul perimat. 2. Actele procesuale de dispoziie 2.1. Noiunea de acte procesuale de dispoziie. In cadrul procesului civil prile pot face o serie de acte de dispoziie, care pot fi de finite ca fiind actele de voin ale prilor privind drepturile materiale supuse judecii ri mijloacele procesuale recunoscute pentru promovarea n condiii normale a dreptur ilor lor. Conceptul de acte de dispoziie ale prilor poate avea mai multe accepiuni. A stfel, n sens larg, aceast noiune desemneaz manifestarea de voin a subiecilor de drept cu scopul de a declana o anumit procedur n faa instanei de judecat sau de a elimina ob tacolele care ar putea mpiedica ori determina ncetarea nc din star a procesului civi l sau cu scopul de a evita crearea unei situaii defavorabile uneia din pri. De pild, pentru a se declana o anumit procedur n faa instanei de judecat care nu face dect s ct de convenia prilor ce i exprim consimmntul n instan, aceasta totodat verific inite condiiile i formele impuse de lege pentru ca respectiva convenie s poat fi nchei at n acest cadru, subiecii de drept i pot manifesta intenia de a solicita ncuviinarea ei adopii sau, cazul soilor, n anumite condiii, care pot cere desfacerea cstoriei prin acordul lor. Aceste dou proceduri speciale sunt considerate contracte judiciare legale. Intr-o situaie asemntoare se pot ncadra, n puterea legii, i instituia popririi sau ordonana de adjudecare n materie de vnzare public silit, ambele fiind categorisit e drept contracte judiciare de executare. n aceeai ordine de idei, prile unui proces civil pot conveni, n virtutea disponibilitii procesuale, cu privire la formele jud ecii, cu scopul de a asigura desfurarea activitii judiciare care altfel ar fi urmat sa ar evolua n alte condiii, eventual nefavorabile uneia dintre pri ori altor particip ani la proces. Iat care sunt cazurile ce pot fi ncadrate n categoria contractelor ju diciare propriu-zise care privesc formele judecii: prorogarea voluntar (convenional) de competen (art. 19 C. pr. civ.); litisconsoriul voluntar art. 47 C. pr. civ.) ren unarea la excepii sau la invocarea altor neregulariti procedurale; intervenia princip al direct n apel (art. 50 alin. 3 C. pr. civ.); judecarea cererii reconven14

ionale sau a cererii de introducere a altei persoane n proces, mpreun cu cererea pri ncipal, dei au fost fcute peste termenul prevzut de lege (art. 135 C. pr. civ.); for mularea unei cereri de asigurare a dovezilor, chiar dac nu exist urgen (art. 235 ali n. 2 C. pr. civ.). De asemenea, prile unui proces civil pot conveni i da natere unor contracte judiciare care privesc fondul litigiului. Avem n vedre: renunarea la ju decat dup ce s-a ncheiat dezbaterea fondului (art. 246 alin. 4 C. pr. civ.) i tranza cia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient (art. 271-273 C. pr. civ.). n fine , pentru a completa tabloul trebuie s spunem c, tot n baza disponibilitii procesuale, prile unui proces civil pot aciona, de data aceasta unilateral fr s fie necesar cons mmntul celeilalte pri, n scopul stingerii litigiului aflat pe rolul instanei. Astfel, eclamantul poate renuna la judecat nainte de a se fi intrat n dezbaterea fondului sa u poate renuna la nsui dreptul pretins n judecat. De asemenea, prtul poate recunoate teniile reclamantului sau partea care a pierdut procesul n faa primei instane poate achiesa la hotrrea pronunat n defavoarea sa, neexercitnd calea de atac prevzut de leg trecnd de bunvoie la ndeplinirea prestaiilor la care a fost obligat prin hotrrea resp ectiv. n sens restrns, prin noiunea de acte de dispoziie ale prilor considerm c pute emna actele de voin aparinnd att reclamantului ct i prtului prin care un proces n c au interese contrare nu mai ajunge s fie dezbtut sau finalizat de ctre instan, iar a ceasta nu mai d o hotrre care s fie rezultatul dezbaterilor i al deliberrii sale, ci i a doar act de voina prilor (manifestat unilateral sau n consens) pronunnd n consecin soluionndu-se litigiul dup regulile de drept comun, partea care nu a avut ctig de cau z trece la executarea hotrrii fr s o mai atace pe cile prevzute de lege, ceea ce echi eaz cu o recunoatere. n acest sens sunt considerate de ctre toi autorii- acte de disp oziie ale prilor n procesul civil urmtoarele: desistarea (renunarea reclamantului la j udecat sau la nsui dreptul subiectiv pretins), achiesarea (recunoaterea de ctre prt a reteniilor reclamantului sau aderarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunat i tranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient. Problema actelor de disp oziie ale prilor n procesul civil a fost formulat, n Frana, nc din secolul al XIX-le de jurisprudena recunotea acordurilor de voin care pot interveni n cursul procedurii judiciare caracterul de tranzacie judiciar. Dac n faza incipient a evoluiei acestei in stituii, tranzacia era actul de dispoziie al prilor cel mai uzitat n cursul procesului civil, ulterior o pondere nsemnat au ocupat i alte astfel de acte i anume: renunarea i achiesarea. Pentru a sesiza i a sublinia care este rolul ca se atribuie voinei pri lor n desfurarea activitii procesuale, trebuie s rspundem la urmtoarea ntrebare: voi nifestarea ei n cadrul procesului civil va fi circumscris numai la 15

aspectele de drept procesual sau va fi extins i la cele de drept material? Sau, al tfel spus, ceea ce este ngduit prilor s fac pe terenul dreptului material civil, le es te ngduit s fac i n cadrul procesului civil? Rspunsul la aceast ntrebare nu poate fi afirmativ. ntr-adevr, prilor le este recunoscut dreptul de a dispune de obiectul pro cesului i de mijloacele procesuale acordate de lege. Obiectul procesului civil es te, de altfel, dreptul material al subiecilor de drept, nscut din raportul de drep t civil devenit litigios i dedus judecii. Fr ndoial, drepturile civile confer titular r lor libertatea de dispoziie n exercitarea acestora, libertate care se menine i n si tuaia n care un astfel de drept nclcat sau nerecunoscut, a devenit obiectul unui pro ces civil; mai mult, ea se va extinde i asupra mijloacelor procesuale, acordate pri lor prin lege, pentru aprarea drepturilor lor materiale. Rolul actelor de dispozii e ale prilor considerm c este nu numai de a pune capt procesului dintre ele, n condiii care le mulumete deopotriv, ci uneori, i de a stinge orice posibilitate de litigiu p e viitor n legtur cu obiectul cauzei respective. i avem n vedere cnd spunem aceasta, d e exemplu, renunarea la dreptul subiectiv pretins n instan, care are ca efect, n urma pronunrii unei hotrri judectoreti ce va avea autoritate de lucru judecat, stingerea o ricrei posibiliti pentru reclamant de a mai emite pretenii n legtur cu dreptul la care a renunat. n cele ce urmeaz vom ncerca s subliniem, la modul general, cele mai semnif icative trsturi care caracterizeaz actele de dispoziie ale prilor n procesul civil. n imul rnd menionm c actele de dispoziie trebuie s fie fcute de parte personal. Pot fi f te i prin mandatar, ns acesta trebuie s fie mputernicit de ctre partea interesat print -o procur special. n practica judiciar s-a considerat c procura special este necesar entru avocat. n lipsa unei astfel de procuri, dac partea este prezent n edin, va fi n bat n legtur cu poziia pe care dorete s o adopte. n legtur cu aceast problem s-a pinia c, pentru avocat nu este necesar o procur special. Considerm ns c o astfel de o ie nu poate fi corect. Articolul 69 C. pr. civ. impune, n cazul n care intervin act e de dispoziie ntr-un proces prin intermediul mandatarului, existena unei procuri s peciale, fr a face nici o distincie ntre mandatarul avocat i cel neavocat. n alineatul al doilea al art. 69 C. pr. civ. se precizeaz c avocatul care a asistat pe de o pa rte la judecarea pricinii, chiar fr mandat, poate face orice acte pentru pstrarea d repturilor supuse unui termen i care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp. Deducem c, fr mandat chiar, se pot face orice fel de acte, dar numai pentru pstrarea drepturilor supuse judecii i n nici un caz pentru renunarea, recunoaterea sau concesi ile n vederea unei tranzacii prin care ar urma, de obicei, s se piard 16

drepturile respective, situaii n care suntem de prere c avocatul trebuie s fie mputern icit printr-o procur special. Desigur, poate fi acceptat ideea c, dac mputernicirea av ocaial cuprinde n temeiul contractului de asisten juridic meniunea expres care s per plinirea unor acte de dispoziie nu ar mai fi necesar o procur special. n situaia n car actele de dispoziie sunt fcute prin reprezentantul legal (printe, tutore) este nec esar i autorizarea autoritii tutelare. Precizm ns, c n unele materii, reprezentantul l nu poate face acte de dispoziie nici chiar cu avizul autoritii tutelare. De exemp lu, nu se poate renuna n cazul aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei. De emenea, mama nu poate ncheia cu pretinsul tat o tranzacie, pentru ca n schimbul unei sume de bani s renune la cererea de stabilire a paternitii. n aceeai ordine de idei, menionm c n unele situaii, dreptul de a renuna, de pild, nu poate fi exercitat. Astfel ntr-o aciune pentru plata pensiei de ntreinere (pornit de procuror sau de autoritate a tutelar), printele inactiv cruia i s-a ncredinat copilul minor, citat n proces, nu v a putea renuna la judecat. Pot face acte de dispoziie n cursul unui proces civil i ju risconsulii, ns numai n baza unei delegaii speciale semnat de conductorul persoanei ju idice respective n care s fie nominalizat n mod expres actul de dispoziie care poate fi efectuat n asemenea condiii. n lipsa mputernicirii speciale, actul de dispoziie e fectuat de jurisconsult nu este valabil. Actele de dispoziie ale prilor pot viza fi e obiectul litigiului, fie judecata, fie chiar un act de procedur. Deci, dac avem n vedere sensul larg al noiunii de acte de dispoziie, putem spune c ele pot privi att formele judecii de pild, renunarea la o excepie ct i fondul litigiului desistar iesarea, tranzacia judiciar. Domeniile, materiile n care pot interveni acte de disp oziie ntr-un proces civil sunt numeroase. Putem spune c, n principiu, sunt permise n orice materie, desigur, n care legea i pe terenul dreptului material ngduie ca perso anele s dispun de drepturile lor. Puine sunt cazurile de excepie n care nu se poate a ciona n sensul renunrii, recunoaterii sau tranzacionrii unor drepturi. Datorit faptul c, deseori, actele de dispoziie pot produce efecte deosebit de grave (fie pentru p artea de la care eman, fie pentru teri) n materiile n care este vorba de valorificar ea i a unor interese generale (alturi de cele ale prilor), efectuarea lor nu este pe rmis. Astfel, n procesele n care sunt puse n discuie drepturi asupra crora nu se poate dispune, cum ar fi, n materie de cstorie, acte de stare civil, capacitate etc., act ele de dispoziie nu pot opera. Date fiind efectele pe care le produc actele de di spoziie, uneori consecinele fiind grave pentru pri (i nu numai), ele trebuie fcute cu respectarea unor condiii i, bineneles, sub controlul instanei judectoreti. 17

Unele dintre aceste condiii trebuie s fie ndeplinite de ctre pri, iar altele privesc i nstana de judecat. n primul rnd, partea sau prile care recurg la un act de dispoziie ursul procesului civil trebuie s aib capacitatea de a efectua acel act de dispoziie . Este necesar nu numai existena capacitii de a sta n justiie i de a dispune de cerere de chemare n judecat, dar i a capacitii de a dispune de un drept litigios. Dup cum am subliniat deja, n cazul reprezentrii (legale i convenionale) exist o serie de restri cii, menite s garanteze i s apere interesele celui reprezentat. Pe lng aceasta trebuie ns s precizm c, tot ca o condiie, legea trebuie s nu interzic efectuarea unui act de spoziie n materia care face obiectul litigiului sau acesta s nu priveasc drepturi ca re, potrivit legii, sunt indisponibile. n acest sens, nu pot face obiectul unor a cte de dispoziie statutul civil al persoanei, drepturile nepatrimoniale de autor, dreptul la via i sntate etc. Deci, se poate spune c, pentru pri, capacitatea cerut u validitatea unui act de dispoziie depinde (i) de obiectul litigiului. Coparticip area procesual activ sau pasiv nu constituie un obstacol pentru ca un act de dispoz iie s produc efecte pe plan procesual. O convenie intervenit ntre reclamant i unul din re pri, de exemplu, produce efecte ntre acetia, dar nu va afecta raportul dintre recl amant i ceilali pri, ntre acetia procesul urmnd a continua. Desigur, avem n vedere s le n care obiectul litigiului l constituie o obligaie indivizibil. Ceilali pri (debit ) nu se pot opune efectelor actului de dispoziie care l vizeaz numai pe unul dintre pri dect n msura n care ei ar fi fost obligai in solidum. n al doilea rnd, pentru rea unui act de dispoziie n cursul procesului civil, partea sau prile trebuie s-i mani feste voina n acest sens. Manifestarea de voin a prii sau prilor trebuie s fie nend lipsit de orice viciu de consimmnt. De asemenea, voina prii nu trebuie s ascund o c icit sau imoral. Dup caz, manifestarea de voin poate fi fcut n form scris sau oral l, voina prii trebuie s se manifeste n mod expres dar uneori poate fi i tacit, inten fiind dedus, de exemplu, din neexercitarea unui drept procesual conferit de lege i cruia nu i se poate da o alt semnificaie. Intenia de a efectua un act de dispoziie poate fi prezentat printr-un act autentic sau sub semntur privat. De asemenea, din p ractica judiciar tragem concluzia c oferta unui act de dispoziie poate fi exprimat i printr-un nscris sub semntur privat, recunoscut de ctre partea n cauz. n legtur cu l pn la care poate interveni un act de dispoziie precizm c prile pot s-i exprime voi est sens, oricnd n cursul judecii, fie n faa primei instane, fie a celei de apel sau d recurs. Ba mai mult chiar, tranzacia judiciar se poate realiza la judecarea oricre i ci de atac, deci i 18

extraordinar i, de asemenea, n faza executrii silite. Trebuie ns de precizat c uneori, funcie de momentul n care intervine un act de dispoziie, condiiile n care poate oper a vor fi diferite i avem n vedere n special atitudinea prii opuse; de asemenea, conse cinele vor fi, n funcie de momentul n care partea i exprim voina de a efectua un act dispoziie, mai grave sau mai puin grave. n general actele de dispoziie ale prilor pute m spune c au caracter unilateral, excepie fcnd renunarea la judecat intervenit dup in rea n dezbaterea fondului i tranzacia. Totui, considerm c n toate cazurile acordul pr dverse este dat n mod tacit n afar de situaiile n care ar fi absurd s se opun sau opoz a ar fi imposibil de exprimat. Ca efecte, toate actele de dispoziie ale prilor duc la ncheierea (stingerea) procesului, respectiv la nchiderea dosarului, fie prin pr onunarea unei ncheieri, fie prin darea unei hotrri judectoreti, care, n principiu, are autoritate de lucru judecat. Un act de dispoziie produce efecte numai ntre prile din instan ntre care acesta a intervenit. Nu se produce nici un efect i nu poate fi inv ocat un act de dispoziie fa de prile care, dei prezente n instan, nu sunt vizate de ctivul act. n cazul n care exist o coparticipare procesual (activ sau pasiv) procesul continu ntre toi cei care nu s-au asociat la respectivul act de dispoziie, instana fi ind obligat s continue judecarea cauzei cu acetia. Actul de dispoziie care vizeaz cer erea principal antreneaz corelativ i ineficacitatea cererilor incidentale. Totui, n c onsiderarea autonomiei lor, cererea de intervenie principal sau cererea reconvenion al rmne n continuare spre judecat. Cu excepia renunrii la judecat, n toate celelalt i n care prile intervin cu un act de dispoziie, ulterior nu se va mai putea purta un proces pentru acelai obiect, pentru aceeai cauz i ntre aceleai pri. Actele de dispoz din moment ce au fost efectuate, sunt irevocabile. Prile nu mai pot reveni asupra manifestrii lor de voin n sensul de a retracta. De asemenea, nici instana de judecat, din moment ce a luat act de voina prilor i a pronunat o hotrre n consecin, nu mai p veni asupra deciziei luate. Hotrrile judectoreti pronunate ca urmare a efecturii unui act de dispoziie se dau fr drept de apel. Pot fi atacate ns cu recurs, iar n unele caz uri pot fi exercitate ci extraordinare de atac. De pild, hotrrea de expedient (care consfinete nvoiala prilor) poate fi atacat pe calea contestaiei n anulare, iar procur l general poate exercita mpotriva unei astfel de hotrri recursul n anulare. 19

2.2. Rolul instanei de judecat n constatarea i confirmarea actelor procesuale de dis poziie. n legtur cu rolul judectorului, n cazul n care prile unui proces civil fac a e dispoziie, trebuie s facem, de asemenea, cteva precizri. n desfurarea operaiunilor cifice acestei forme de manifestare a disponibilitii procesuale primul moment l con stituie exprimarea voinei prilor sau a prii de a face un act de dispoziie, intenie se comunic judectorului. Aceast manifestare de voin unilateral sau bilateral, dup ste constatat de ctre instan care, dup ce verific dac a fost fcut cu un scop licit nt ndeplinite condiiile impuse de lege ca un astfel de act s poat fi fcut, va confirm a, va lua act de voina prilor (a prii) i va da o hotrre n consecin. n felul acest de dispoziie i se atribuie un caracter judiciar. Se poate astfel spune c operaiunea care ne intereseaz se desfoar n dou etape, are dou elemente: primul este elementul co venional (considerm c n toate situaiile, cel puin tacit, exist un acord ntre pri), doilea verificarea i confirmarea de ctre judector este elementul judiciar. Rolul ju dectorului n faa unui act de dispoziie al prilor este oarecum uurat, diminuat. El nu v mai judeca respectiva cauz, nu va mai da o soluie care s fie rezultatul dezbateril or i deliberrilor complexe. Instana, aa cum am mai spus, este obligat s verifice dac p e nu au urmrit prin actul de dispoziie s eludeze legea sau s prejudicieze interesele unei tere persoane. Dac din acest punct de vedere nu exist impedimente, judectorul va constata i va confirma actul de dispoziie al prilor dnd o hotrre n consecin. Pen iditatea operaiunii juridice, pe lng cele menionate, precizm c judectorul care constat anifestarea de voin a prilor trebuie s fie competent s soluioneze litigiul respectiv e asemenea cele constatate trebuie s fie consemnate n dispozitivul hotrrii judectoreti . Hotrrea judectoreasc, pronunat ca urmare a intervenirii unui act de dispoziie al pr , ca orice hotrre nu trebuie s fie semnat de ctre prile litigante, dar trebuie ca o diie formal de validitate s fie semnat de membrii completului de judecat i de grefier 2.3. Natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri n cursul procesului civil O p roblem destul de controversat n literatura de specialitate romn i strin a constit c o mai constituie natura juridic a actelor de dispoziie pe care le pot face prile n c ursul procesului civil. nc de la nceput trebuie s facem distincie ntre natura juridic actelor de dispoziie fcute de pri i natura juridic a actului (instanei) care constat nvenia prilor, fiindc dup prerea noastr sunt dou noiuni cu semnificaii diferite. 20

Cei mai muli autori consider, fr a face distincie ntre manifestarea de voin a prilo l constatator al instanei, c judectorul nregistrnd voina prilor, completnd-o sau ch stituind-o prin voina legii, dup caz, exprimnd-o apoi n acte care iau forma specific actelor judectoreti face act de jurisdiciune. Se susine de asemenea, c rolul judecto , dei nu mai este nevoit s judece, nu se diminueaz, nu l imit pe cel al notarului pub lic; n cele din urm instana va da o soluie definitiv i obligatorie printr-un act ju dicional care va produce efecte juridice ca orice hotrre judectoreasc. Pentru susinere a, n cadrul acestei opinii, a caracterului jurisdicional al actelor de dispoziie al e prilor, iat i alte argumente, menite s exclud asemenea acte din categoria actelor no tariale (acte juridice): - orice act procesual de dispoziie nu se poate face dect n cadrul unui proces civil aflat n desfurare; n schimb, ncheierea unui act juridic n f notarului , de regul, nu presupune existena unui litigiu; - notarul public are pu teri mai limitate, nu exercit funcii jurisdicionale aa cum procedeaz judectorul care c onstat i confirm un acord intervenit ntre prile procesului; - spre deosebire de actul juridic, care trebuie semnat de ctre pri pentru a fi valabil, hotrrea instanei care co nsemneaz acordul, voina prilor trebuie semnat de ctre judector i de ctre grefier dar de ctre pri. n susinerea aceleiai idei se poate preciza c orice acord intervenit ntru roces civil ntre pri se concretizeaz, mbrac o form juridic fiind consemnat n hotrr reasc, aceasta dnd for juridic nelegerii prilor. Actul procesual de dispoziie mpru caracterul hotrrii judectoreti ca act jurisdicional. De asemenea, trebuie s menionm mplul acord al prilor nu produce efectele dorite dect dac este constatat i confirmat de ctre instan prin darea i pronunarea unei hotrri n acest sens. Judectorul, aflat ui act de dispoziie al prilor, nu are un rol pasiv, ci unul activ, n sensul c este ob ligat s acioneze n vederea verificrii dac sunt ndeplinite condiiile i formele prevzu mpuse de lege pentru a se putea dispune i dac nu s-a urmrit de ctre pri eludarea legii sau prejudicierea intereselor unor tere persoane. Exist ns i autori care au un alt p unct de vedere. Astfel, exist opinia potrivit creia activitatea judectorului n aseme nea situaii (constatarea i confirmarea unui act procesual de dispoziie) ar avea car acterul i natura jurisdiciei graioase. Magistratul nu ar avea dect un rol pasiv, ase mntor notarului public abilitat s ncheie i s legalizeze acte juridice. n acelai sens, tul procesual de dispoziie ar fi un mod particular de constatare a unei convenii ce a luat natere n cursul unui proces. Contractul 21

judiciar ar fi un contract autentic avnd aceleai trsturi i aceeai natur ca i contract cheiat n faa notarului public. Fr a ne pronuna n favoarea vreunei opinii exprese pn a suntem de prere c trebuie n primul rnd evideniat faptul c orice act procesual de disp oziie presupune dou elemente, derularea a dou etape: acordul prilor (elementul conveni onal) i apoi confirmarea judectorului (elementul judiciar). Considerm c fiecare dint re cele dou elemente are o natur juridic distinct, proprie. Nu se pune, sub nici o f orm, la ndoial, faptul c actul instanei prin care se confirm acordul prilor are carac ul, natura unu act jurisdicional, firete, cu unele particulariti. ns altfel stau lucru rile n legtur cu voina prilor exprimat n cadrul procesului ntr-o form sau alta, pen lizarea unui scop sau a altuia. Din acest punct de vedere (al elementului conveni onal) actele procesuale de dispoziie pot fi considerate ca acte juridice. Iat cteva argumente n acest sens. Ce este un act juridic? O manifestare (unilateral sau bil ateral) de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice constnd n naterea, modi ea ori stingerea unui raport juridic civil. Dar, nu este nici un dubiu, c un act procesual de dispoziie const fie ntr-o manifestare unilateral de voin (renunarea la ju ecat nainte de nceperea dezbaterilor, renunarea la dreptul subiectiv, achiesarea n am bele forme), fie ntr-o manifestare bilateral de voin (renunarea la judecat dup nceper dezbaterilor i tranzacia judiciar). Pentru a considera un act procesual de dispoziie ca act juridic trebuie s vedem dac n acest concept regsim principalele elemente ale actului juridic. i noi spunem c da. n primul rnd existena unei manifestri de voin teral sau bilateral este cert. n al doilea rnd este clar c prile litigante i expr intenia de a se produce efecte juridice, att pe plan procesual ct i pe planul drept ului material. n fine, este evident c efectele juridice urmrite de ctre prile litigant e prin manifestarea voinei lor constau n naterea, modificarea sau stingerea unor ra porturi juridice concrete. n susinerea opiniei potrivit creia actul procesual de di spoziie este un act juridic i nu un act jurisdicional mai pot fi aduse i alte argume nte. Astfel, instana de judecat cnd ia act de voina manifestat a prilor nu va da rspu ri la toate capetele de cerere formulate de ctre pri; procesul nu se va continua de ct dac, n urma verificrilor, pe care judectorul este obligat s le fac, s-a constatat c le au urmrit scopuri ilicite. Deci, finalizarea procesului nu mai are loc drept u rmare a dezbaterilor n contradictoriu. 22

Practic judectorul nu mai soluioneaz pricina n adevratul sens al cuvntului; el doar co nstat c ntre pri a intervenit un acord, cruia, prin hotrrea pe care o pronun i d esigur, diferena const tocmai n faptul c, de pild, o tranzacie judiciar produce efecte juridice mult mai puternice conferite de hotrrea judectoreasc dect o tranzacie extr diciar. Poate tocmai de aceea prile au ales calea procesului civil. Iat de ce s-ar p utea spune c, de exemplu, hotrrea judectoreasc prin care se consfinete nvoiala interv t ntre pri constituie un mod particular de constatare a unei convenii. n faa unei conv nii, ceea ce face judectorul nu se deosebete esenial de ceea ce face notarul public. Ambii verific dac sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru a se putea tranza ciona i ambii dac sunt ndeplinite aceste condiii dau for juridic nelegerii dint mnnd voina exprimat a acestora ntr-un nscris. Nici notarul public nici judectorul nu m ai pot reveni asupra a ceea ce au dus la ndeplinire. n schimb prile au la dispoziie m ijloacele legale de a ataca actul care consfinete nvoiala lor i ntr-un caz i n altul c meniunea c pentru a contesta un act juridic mijloacele de drept comun sunt mai mu lte i mai uor de exercitat. Actul jurisdicional n situaiile n care ne intereseaz a antajul c, n principiu, nu este supus dect cilor legale de atac, cu precizarea c hotrr le care se dau n cazul n care a intervenit n cursul procesului un act de dispoziie n u sunt supuse apelului. Dac avem n vedere ntreaga operaiune juridic, att elementul con venional ct i elementul judiciar, suntem n prezena unei noiuni complexe caracterizat e trsturi specifice actului juridic i de particulariti ale actului jurisdicional. Actu l procesual de dispoziie poate astfel s fie considerat un act juridic consemnat i v alidat printr-un act jurisdicional hotrrea judectoreasc. Este vorba de un act juridic solemn, care a intervenit n faa unei autoriti publice judectorul , care a efectuat o eraiuni juridice i acte de procedur ad validitatem i nu ad probationem. 2.4. Efectel e actelor procesuale de dispoziie O problem care a generat discuii controversate o constituie i efectele hotrrii judectoreti prin care s-a constatat i confirmat actul de dispoziie al prilor n cursul procesului civil. Mai exact, dac hotrrea judectoreasc nat are sau nu autoritate de lucru judecat. Suntem nevoii s facem dou distincii. n pri ul rnd trebuie s separm manifestarea de voin a prilor de actul jurisdicional al insta (hotrrea judectoreasc) doar acestuia putndu-i-se atribui autoritate de lucru judecat. n al doilea rnd trebuie s facem distincie ntre cele trei categorii de acte 23

procesuale de dispoziie, neputnd, din acest punct de vedere, s tragem o concluzie g eneral valabil. Nu toi autorii, chiar i cei care identific actul procesual de dispoz iie cu hotrrea instanei, recunosc acestuia efectul caracteristic de lucru judecat. C el puin la prima vedere s-ar putea spune c hotrrile date de ctre instan n urma consta unui act procesual de dispoziie nu au autoritate de lucru judecat. Aceasta pentr u c instana nu judec ci doar constat acordul prilor, hotrrea judectoreasc nu este r ul dezbaterilor contradictorii dintre pri; ea cuprinde n dispozitivul su nelegerea int ervenit ntre prile litigante; litigiul nu a fost examinat i rezolvat n fond. Pe de alt parte autoritatea de lucru judecat produce efecte n cazul hotrrilor judectoreti defin itive i irevocabile. Dup cum vom vedea hotrrile pronunate n prim instan n urma inte i unui act de dispoziie nu sunt supuse apelului. Dar i hotrrile pronunate n prim insta u putere de lucru judecat, e drept relativ, consolidndu-se dup rmnerea hotrrii definit v i irevocabil. n continuare s vedem dac au sau nu autoritate de lucru judecat hotrri care se dau n cazul diferitelor acte de dispoziie ce pot interveni n cadrul procesu lui civil. Dac intervine renunarea la judecat, instana ia act de aceasta pronunndu-se printr-o ncheiere, dat fr drept de apel (art. 246 alin. 2 C. pr. civ.), prin care se dispune nchiderea dosarului. Dat fiind faptul c reclamantul are posibilitatea ca ulterior, dac nu s-a prescris dreptul la aciune, s deschid un nou proces pentru valo rificarea aceluiai drept subiectiv, mpotriva aceleiai persoane, nseamn c n cazul renun la judecat, hotrrea care se d nu are autoritate de lucru judecat. Nu acelai lucru se poate spune n cazul renunrii la drept i al achiesrii la pretenii sau la hotrre . aceste situaii se poate spune c hotrrile care se pronun au autoritate de lucru judeca t, cel puin provizorie pn la rmnerea lor definitive i irevocabile. Astfel, reclamantul renunnd la dreptul subiectiv pierde orice posibilitatea de a valorifica n viitor, pe calea unei aciuni n justiie, dreptul la care tocmai a renunat. De asemenea, parte a achiesnd la hotrrea pronunat mpotriva sa prin renunarea la cile de atac oferite de e, face ca hotrrea s devin definitiv i irevocabil, conferindu-i astfel putere de lucru judecat. La fel prtul recunoscnd preteniile reclamantului determin instana s dea o hot n urma creia litigiul rmne irevocabil fr obiect, lipsindu-l astfel pe viitor de posib ilitatea de a mai contesta dreptul abandonat. 24

Un pic mai delicat se pune problema n cazul hotrrii de expedient care consfinete nvoia la intervenit ntre pri n cursul procesului civil (tranzacia judiciar). Pentru a gsi o zolvare a acestei probleme trebuie mai nti a se clarifica natura juridic a hotrrii de expedient. Prerile exprimate n legtur cu aceast chestiune pot fi grupate n dou mari o inii. Astfel, ntr-o prim opinie, actul instanei care nu este rezultatul unei dezbat eri n contradictoriu, nu face altceva dect s consemneze, s constate voina prilor fr erveni n vreun fel, neadugnd nimic la coninutul conveniei intervenite ntre pri. Potri celei de-a doua opinii, hotrrea de expedient este o veritabil hotrre, cu autoritate de lucru judecat prin care instana d conveniei intervenite ntre pri forma i caracterul unui act jurisdicional, prin care judectorul se deznvestete de judecarea cauzei. Con siderm c dac efectele conveniei intervenite ntre pri constau, sunt determinate de for bligatorie a celor ce sunt consfinite n coninutul su, efectele hotrrii de expedient, p rin care se constat nvoiala prilor constau n autoritatea de lucru judecat. Este evide nt c situaia creat prin hotrre are caracter obligatoriu, i, de asemenea, prin pronunar a unei astfel de hotrri, dreptul la aciune pentru valorificarea dreptului care a fcu t obiectul tranzaciei judiciare s-a stins, acestea fiind n fapt cele dou efecte (po zitiv i negativ) pe care le produce de regul autoritatea de lucru judecat. 2.5. De sistarea n baza principiului disponibilitii reclamantul poate face n cursul procesul ui acte de renunare, fie la judecat fie la dreptul subiectiv dedus judecii, punnd ast fel capt litigiului nceput, n orice faz s-ar afla. Termenul de desistare desemneaz id eea de abandon voluntar, de renunare la un avantaj. Pe plan juridic desistarea nse amn renunarea reclamantului parte ntr-un proces civil la o situaie juridic favorabil cel puin aparent, pentru moment. Desistarea se caracterizeaz n funcie de diversitate a obiectului vizat. Astfel se poate renuna la judecat, la dreptul subiectiv dedus judecii sau la unul sau mai multe acte de procedur. Dac la judecat sau la drept nu po ate renuna dect reclamantul, facem precizarea c la unul sau mai multe acte de proce dur pot renuna unilateral deopotriv att reclamantul ct i prtul. ns o asemenea desis are ca efect stingerea procesului respectiv i l lipsete pe autorul ei doar de even tualele avantaje pe care i le-ar fi conferit acel act nu i alte acte de procedur l a care nu a renunat. Fiecare form de desistare se realizeaz dup o procedur care prezi nt particulariti proprii, i produce efecte diferite, mai grave sau mai puin grave, pe ntru una sau alta dintre pri. 25

Dei, aa cum am spus, fiecare form de desistare prezint particulariti proprii i produce efecte diferite, ele se caracterizeaz i prin cteva trsturi comune. n primul rnd sublin em faptul c desistarea (n ambele forme care ne intereseaz) este rezultatul, conseci na manifestrii voluntare de voin din partea reclamantului. Desistarea, n principiu, e ste un act unilateral, simpla manifestare de voin a reclamantului firete, n condiiile prevzute de lege fiind suficient s produc efecte. Ca excepie, numai n cazul renunr judecat, intervenit dup nceperea dezbaterilor este necesar i consimmntul prtului. lea rnd, precizm c ambele forme ale desistrii, dei sunt consecina manifestrii unilater le de voin (n principiu), exprim intenia ambelor pri de conciliere. Att reclamantul c ul doresc ncetarea procesului, aceasta constituind, cel puin pentru moment, o situ aie convenabil ambilor. Efectul desistrii, n ambele sale forme, l constitue nchiderea sau stingerea judecii. n cazul renunrii la judecat, nchiderea judecii, ca efect prin al desistrii, permite reclamantului ca ulterior, n condiii care s-i asigure sori de izbnd, s porneasc o nou aciune mpotriva aceleiai persoane i pentru valorificarea ace drept nclcat sau nerecunoscut. n schimb, n urma renunrii la drept, stingerea judecii, nstituind efectul secundar al desistrii, curm orice posibilitate pentru reclamant de a mai valorifica pe cale de aciune n justiie dreptul la care a renunat. n fine, to t ca o trstur caracteristic, ambele forme ale renunrii i dovedesc utilitatea, mai ale entru prile litigante, n cadrul procesului aflat n desfurare. Prile evit astfel purt unui proces costisitor i anevoios care este posibil s nu le ofere o situaie mai ava ntajoas iar instana de judecat este degrevat de sarcina judecrii unui litigiu n plus. Datorit trsturilor comune ambelor forme ale desistrii de multe ori este dificil a fa ce distincie ntre ele. Dificultatea poate rezulta din faptul c partea nui manifest vo ina n mod explicit, putnd fi fcute interpretri diferite. Firete, interpretarea este cu riscuri mai mici n situaia n care ambele forme ale desistrii ar produce aceleai efec te, cum este cazul renunrii la judecat, dar din caza mplinirii termenului de prescri pie extinctiv reclamantul nu va mai putea promova o nou aciune n justiie pentru valori ficarea dreptului care a constituit obiectul litigiului ncheiat ca urmare a desis trii. Elementul de distincie ntre cele dou forme ale desistrii l constituie intenia, s opul urmrit de ctre reclamant. Asfel, n cazul renunrii la judecat, acesta abandoneaz d ar pentru moment demersul su, de cele mai multe ori urmnd a declana un nou proces, n condiii care s-i permit s obin ctig de cauz. Spre deosebire, n urma renunrii la amantul abandoneaz nu numai procesul respectiv ci i orice alt posibilitate de a mai porni ulterior un proces avnd acelai obiect, aceeai cauz i mpotriva aceleiai persoane n principiu desistarea - n ambele sale forme poate interveni n orice materie. 26

Reclamantul poate renuna oricnd n cursul judecii fie la judecat, fie la dreptul pretin s. Domeniile n care se poate renuna sunt toate, firete cu cteva excepii cnd legea prev ede interdicia exercitrii acestui drept de ctre reclamant. De exemplu, nu poate ope ra desistarea n cazul unei aciuni n stabilirea paternitii din afara cstoriei. Tot astf l, nu se poate renuna cnd este vorba de un drept de care nu se poate dispune, de p ild n cauze care intereseaz ordinea public (cum ar fi cele privind starea i capacitat ea persoanelor). Cazurile de excepie n care nu se poate renuna pe cale judiciar sunt sub supravegherea legii pentru a se evita astfel posibilitatea de a se renuna pe cale ocolit la un drept material de care nu se poate dispune. Prilor nu le este n gduit s-i creeze situaii juridice noi prin intermediul unui proces civil, situaii pe care legea nu le permite pe terenul dreptului material. n dreptul nostru desistar ea este, n principiu, un act unilateral, simpla manifestare de voin a reclamantului fiind suficient pentru a produce efecte n sensul dorit, consimmtul prtului cerndu-se ar n cazul renunrii la judecat care a intervenit dup nceperea dezbaterilor. De regul r clamantul este cel care se desist, fie de la judecat, fie de la drept. ns desistarea , cel puin teoretic, poate fi opera oricrei persoane care fiind introdus n proces i d obndind calitatea de parte este autoarea unui act de procedur individual (la care poate renuna). Aadar, reclamantul poate renuna la cererea sa, la judecat sau la drep tul dedus judecii. Prtul la rndul su poate s renune la cererea sa reconvenional i ile formulate prin intermediul acesteia. Tera persoan, care n urma cererii sale de intervenie (principal) dobndete calitatea de parte n proces, poate s renune la interve a sa. n alt ordine de idei pluralitatea prilor n procesul civil nu constituie un obst acol pentru ca desistarea s nu opereze i s produc efecte. n cazul coparticiprii proces uale, dac exist mai muli reclamani nu este necesar ca toi s se desiste. Renunarea la j decat a unuia dintre reclamani nu produce efecte fa de ceilali reclamani care vor cont inua judecata. Sau, renunarea la drept din partea unui reclamant nu duce la sting erea procesului, acesta continund ntre ceilali reclamani i prt. Sigur, dreptul sau par ea din drept aparinnd reclamantului care s-a desistat nu va mai putea fi valorific at prin justiie, n schimb drepturile sau prile de drept ale celorlali coreclamani vor face n continuare obiectul litigiului ce va trebui s fie soluionat. n situaia n care a ciunea unui reclamant este ndreptat mpotriva mai multor persoane avnd calitatea de prt renunarea fa de unul dintre acetia nu produce nici un efect cu privire la poziia pro cesual a celorlali, procesul continund mpotriva acestora. Prii fa de care nu s-a ren u se pot opune desistrii fcute fa 27

de un singur prt i nici nu pot invoca reducerea datoriei lor n msura n care ei sunt ob ligai n solidum. n legtur cu capacitatea cerut prilor pentru valabilitatea actului de nunare trebuie s distingem n funcie de obiectul desistrii. Astfel, dac desistarea priv ete dreptul care face obiectul aciunii partea trebuie s aib capacitatea de a dispune de acel drept. n schimb dac desistarea se refer la judecat este suficient ca reclam antul s aib capacitatea de a face un act de renunare fr a se pune n discuie capacitate sa de a face acte de dispoziie cu privire la dreptul pretins n instan. n acest caz s e au n vedere condiiile generale cu privire la capacitatea de a aciona n justiie. n li psa capacitii actul de renunare nu produce efecte. Ba mai mult, considerm c n situaia care un act de renunare se dovedete c a fost fcut de o persoan (parte n proces) care, la data desistrii, se dovedete c nu a fost n deplintatea facultilor mintale, poate fi ntrenat anularea actului de renunare. n ipoteza unei reprezentri convenionale, desist area poate fi fcut, n numele prii, de ctre mandatar, cu condiia ca acesta s fie mput it n acest sens printr-o procur special. Desistarea implic n mod necesar manifestarea de voin a celui care renun, fie la judecat, fie la drept, acesta fiind, firete, parte a care are calitatea de reclamant. Adversarul su, prtul, ca regul general nu trebuie s-i manifeste voina n sensul de a accepta, de a fi de acord cu renunarea reclamantulu i, cu excepia cazului cnd desistarea la judecat intervine dup nceperea dezbaterilor. Pentru ca desistarea s produc efecte este necesar ca voina reclamantului s fie expri mat fr echivoc dar nu are semnificaie faptul c voina a fost manifestat n mod expres o implicit. Este esenial ca voina reclamantului de a renuna s fie exprimat concret; ea nu poate fi prezumat. Totodat, consimmntul reclamantului de a se desista nu trebuie s fie atins de nici un viciu (eroare, dol, violen), altfel desistarea va fi nul. Ofer ta reclamantului de a renuna trebuie s fie real i s fie exprimat fr nici un fel de re ve sau condiionri care s-i creeze o stare de incertitudine prtului. Cererea de desist are poate fi prezentat printr-un act autentic sau printr-un nscris sub semntur priva t, s rezulte dintr-o simpl scrisoare de afaceri sau dintr-un act special ntocmit car e a fost adresat instanei n acest sens. Solicitarea de a renuna poate, de asemenea, s fie exprimat oral, n edina de judecat, fie de ctre reclamant, fie de ctre avocatul estuia, firete n condiiile prevzute de lege pe care le-am menionat i asupra crora vom eveni. Desistarea poate rezulta (implicit) din orice fel de act care exprim voina prii de a renuna la judecat sau la drept, dup caz. Instana de judecat are 28

puterea suveran de a interpreta, de a verifica cererea reclamantului i de a hotr dac s admit ori s resping solicitarea de desistare. ns, avnd n vedere consecinele, uneor tul de grave ale desistrii, dac renunarea implicit poate fi admis, renunarea prezumat u va fi acceptat niciodat. n ceea ce privete rolul instanei de judecat menionm c ace are dreptul i totodat obligaia de a primi cererea de renunare, de a o analiza n sensu l de a aprecia oportunitatea i legitimitatea acesteia. Pe lng aceast constatare inst ana mai trebuie s verifice intenia reclamantului i cu ce scop a fost exprimat intenia de renunare i, cnd este cazul, s analizeze i atitudinea, eventual de opunere a prtului Dac prtul nu se opune la renunarea reclamantului (n situaia n care legea impune accep area din partea prtului) sau dac refuzul prtului de a accepta oferta prii adverse nu e te justificat, instana de judecat va constata i va declara desistarea perfect, urmnd ca aceasta s produc efecte. Trebuie s remarcm c desistarea va produce ca principal ef ect - n toate cazurile nchiderea ori stingerea procesului aflat pe rol. Pentru rec lamant, autor al desistrii, consecinele vor fi mai grave sau mai puin grave dup cum a renunat la drept sau doar la judecat. n ambele situaii hotrrea sau ncheierea, dup c pe care o va pronuna instana de judecat nu este susceptibil de a fi atacat cu apel. Tot ca un efect al desistrii, prin hotrrea pe care o va da instana de judecat, reclam antul, la cererea prtului, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, afar de cazul n care a intervenit renunarea la judecat nainte de comunicarea cererii de chem are n judecat. 2.6. Achiesarea Din perspectiva dreptului procesual civil, achiesar ea este exprimarea voinei prtului n sensul de a recunoate preteniile ridicate mpotriva sa de ctre reclamant ori a prii mpotriva creia a fost pronunat o hotrre judectoreas enuna (retrage) la calea de atac apel ori recurs, dup caz pe care legea io pune la dispoziie. Prin definiie achiesarea, semnificnd recunoatere, adeziune, renunare chia r, aparine de regul prtului aflat, fie n faa unei cereri principale, introductive de i nstan, fie n faa unei cereri reconvenionale. Dup cum am vzut, reclamantul are la ndem e mijloace procesuale, specifice lui (renunarea la judecat sau renunarea la dreptul pretins). Indiferent dac este vorba de achiesare la pretenii ori de achiesare la hotrre voina prii trebuie s fie cert, fie c se relev n form expres, fie n form de judecat este cea care dispune de puterea suveran de a aprecia, n funcie de circu mstanele cauzei i faptele invocate, dac achiesarea este rezultatul unui consimmnt libe r exprimat. Sub nici o form achiesarea nu poate fi rezultatul unei prezumii. Inteni a, voina prtului de a recunoate preteniile adversarului su i de a renuna la a combate reclamant n susinerile sale trebuie s fie adus la cunotina instanei de judecat. Am p a spune c prin recunoaterea preteniilor prii adverse i respectiv prin recunoaterea 29

hotrrii pronunate n defavoarea sa, prtul nu face altceva dect s renune la dreptul s tul subiectiv sau dreptul de a exercita o cale de atac). Efectele pe care le pro duce achiesarea impune o delimitare precis a noiunii, comparativ cu alte instituii procedurale. Astfel, aa cum am spus mai nainte, achiesarea la preteniile reclamantu lui se aseamn cu desistarea la dreptul pretins, ambele instituii determinnd pierdere a procesului i respectiv a dreptului obiect al litigiului pentru partea autoare a manifestrii unilaterale de voin. Dar o deosebire esenial ne permite s nu confundm ach esarea cu desistarea: renunarea la dreptul pretins aparine reclamantului pe cnd ach iesarea la preteniile reclamantului provine de la prtul mpotriva cruia s-a ndreptat ce rerea de chemare n judecat. De asemenea, achiesarea poate fi asemnat i cu renunarea la judecat. Se poate spune c renunarea la o cale de atac form a desistrii de fapt are rept consecin achiesarea la hotrrea defavorabil. ns exist i de aceast dat diferen ot fi menionate. Astfel, desistarea poate viza judecata sau dreptul subiectiv ded us judecii, n timp ce achiesarea poate privi dreptul subiectiv sau hotrrea pronunat de ctre instan. Totodat, achiesarea este un act unilateral de voin, care nu presupune nec esitatea de acceptare din partea prii adverse, n schimb, dup cum am vzut, desistarea poate mbrca i form sinalagmatic. Legea nu cuprinde o dispoziie general cu privire la a hiesare, dar face aplicaii speciale ale acesteia n art. 267,270 i 275 C. proc. civ. n acest sens, art. 267 C. proc. civ. dispune: Dup pronunarea hotrrii, partea poate re nuna n instan la calea de atac, fcdu-se artare despre aceasta ntr-un proces verbal, s at de preedinte i de grefier. Art. 270 C. proc. civ. prevede: Dac prtul recunoate o p e din preteniile reclamantului, instana, la cererea acestuia, va da o hotrre parial n ura recunoaterii. n fine, art. 275 C. proc. civ. precizeaz: Prtul care a recunoscut la prima zi de nfiare preteniile reclamantului nu va fi obligat la plata cheltuielilor d e judecat, afar numai dac a fost pus n ntrziere nainte de chemarea n judecat. n ca esului civil, din analiza textelor de lege citate, rezult ca achiesarea poate int erveni n dou cazuri: a) n care prtul recunoate preteniile reclamantului (art. 270 C. p oc. civ. i art. 1204 C. civ.); b) situaia n care partea care a pierdut procesul ach ieseaz la hotrrea pronunat prin renunarea la calea de atac, permis de lege (art. 267 C proc. civ.). Achiesarea la preteniile reclamantului reprezint recunoaterea faptulu i c cererea este ntemeiat i drept urmare prtul renun la dreptul de a se apra, fie fa te capetele de cerere, fie doar fa de unele dintre preteniile formulate de ctre recl amant. Achiesarea la hotrrea pronunat n defavoarea sa, 30

constituie renunarea prii (oricare ar fi ea) la posibilitatea pe care i-o confer leg ea i anume de a ataca pe cile permise hotrrea respectiv, care drept urmare va deveni definitiv ori irevocabil, dup caz. n cadrul analizei pe care o vom face n continuare vom avea n atenie ambele situaii n care poate opera achiesarea. Achiesarea, n ambele sale forme, produce efecte deosebit de grave pentru autorul su i drept urmare nu e ste permis n domeniile n care se urmrete, pe lng valorificarea intereselor prilor, ereselor generale, asupra acestui aspect urmnd a reveni cu precizrile de rigoare i de asemenea cu exemplificri. Pentru a putea face o caracterizare complet a achiesri i considerm c trebuie n primul rnd s statum asupra naturii juridice a acestui act proc esual de dispoziie. O prim problem care a fost pus n literatura de specialitate n legt r cu acest aspect este determinat de considerarea sau nu a achiesrii ca fiind un co ntract judiciar. Referitor la natura juridic a achiesrii s-a susinut ntr-o opinie c a ceasta ar fi un contract i dup ce acest act de dispoziie a fost efectuat n faa instane i de judecat aceasta urmeaz s pronune o hotrre care consfinete nvoiala prilor numi expedient. Ca i ali autori nu putem fi de acord cu aceast opinie din mai multe moti ve. n primul rnd, dup cum se tie, tranzacia intervine n baza unor concesii reciproce n re pri, ambele fcnd renunri n legtur cu preteniile lor, n timp ce n cazul achies dintre pri renun, abandoneaz posibilitatea de a se mai apra. n al doilea rnd menion ul c achiesarea este un act procesual de dispoziie prin care autorul su renun la drep tul de a se apra, deci face concesii fr a urmri i obine un echivalent din partea adver sarului; n schimb tranzacia este un contract oneros i comutativ n care ambele pri urmr sc obinerea unui avantaj (faptul de a nu pierde procesul, de a nu plti cheltuieli de judecat etc.). n al treilea rnd trebuie precizat c achiesarea este un act de disp oziie unilateral, produce efecte fr a fi necesar consimmntul prii adverse, i nu pres asumarea vreunei obligaii din partea acestuia. Spre deosebire, tranzacia este un contract de formaie bilateral n care ambele pri i asum reciproc obligaii. De asemene poate face distincie ntre cele dou noiuni i din punctul de vedere al momentului n car e pot opera i produce efecte, achiesarea cunoscnd limitri sub acest aspect. Astfel, tranzacia poate interveni n orice moment, nainte de nceperea procesului (tocmai cu scopul de a se evita declanarea activitii judiciare), n tot timpul judecrii litigiulu i sau dup ce instana a pronunat o hotrre care a dobndit autoritate de lucru judecat. n schimb, achiesarea (la pretenii) nu se poate 31

face dect pn la nceperea dezbaterilor de fond, ori (la hotrre) pn la rmnerea n sta tiv a actului jurisdicional al instanei. n fine, un alt argument n susinerea opiniei n oastre vizeaz posibilitatea divers de a ataca hotrrile pronunate n cele dou situaii. fel, conform art. 273 C. proc. civ., hotrrea care consfinete tranzacia judiciar nu poa te fi atacat de nici una dintre pri cu apel. Comparativ, putem spune c n unele cazuri de achiesare hotrrea pe care o d instana de judecat poate fi supus controlului judici ar. De pild, hotrrea parial dat n msura recunoaterii este susceptibil de atac. Tot ea de a caracteriza achiesarea considerm c trebuie s-i facem o analiz comparativ i cu mrturisirea fa de care, dei are multe puncte comune, se deosebete esenial. n primul r ca reglementare, achiesarea, aa cum am menionat, este prevzut n Codul de procedur civ il (art. 267, 270 i 275), n timp ce mrturisirea, dei este i ea un mijloc folosit n pro esul civil, este menionat n Codul civil (art. 1204-1206). n al doilea rnd, rezult foar te clar c cele dou noiuni au natur juridic diferit din modul n care au fost definite. stfel, mrturisirea este un mijloc de dovad prin care una din pri confirm existena sau nexistena unor fapte sau mprejurri pe care cealalt parte se sprijin n dovedirea preten ilor sau n aprarea sa. Achiesarea, aa cum am definit-o anterior, reprezint recunoatere a, fie a unei pretenii invocate de partea advers (fr a fi dovedite sau recunoscute s au mprejurrile care au generat conflictul), fie a hotrrii pe care a dat-o instana de judecat. Dup cum putem observa, mrturisirea este un mijloc de prob prin care se poat e afla adevrul i care ajut instana de judecat la soluionarea litigiului, fr a avea vr rol n a curma judecata nainte de a parcurge etapele normale. n schimb, achiesarea este un act de dispoziie prin care tocmai, se urmrete ca procesului civil s i se pun capt nainte de a parcurge toate fazele sale. Ca o alt distincie, achiesarea la prete nii provine ntotdeauna de la reclamant, achiesarea la hotrre de la cel care pierde p rocesul creditor sau debitor , n timp ce mrturisirea poate s aparin att reclamantul ct i prtului n msura n care pot fi confirmate fapte sau mprejurri pe care se ntemei niile adversarului. Mai mult chiar, la interogator ca modalitate de obinere a mrtur isirii pot fi chemai i reprezentaii legali sau curatorii (art. 220 C. proc. civ.). De asemenea, dac achiesarea este rezultatul unei manifestri de voin spontane, fr s fie determinat de o intervenie strin, mrturisirea poate fi i provocat, Codul de procedur il prevznd regulile dup care se poate obine o astfel de recunoatere (art. 218-225). Ca moment n care poate interveni, mrturisirea, conform art. 1204 C. civ., poate fi fc ut fie nainte de nceperea judecii (extrajudiciar), fie n tot cursul judecii (judicia hiesarea (la 32

pretenii) poate interveni n cursul judecii numai pn la judecata asupra fondului sau du p ce judecata s-a finalizat prin darea unei soluii (la hotrre). n ceea ce privete rolu l pe care cele dou instituii l au n desfurarea procesului civil exist, de asemenea, o eosebire de esen. Astfel, achiesarea, dac ntrunete toate condiiile prevzute de lege, v fi reinut n mod obligatoriu de ctre instan i are ca efect, fie de a pune capt proces i nceput, fie de a face ca hotrrea pronunat s devin definitiv i irevocabil, dobndi autoritate de lucru judecat. n schimb mrturisirea are o cu totul alt menire, ea fi ind un mijloc de prob ce are ca obiect numai fapte, nu nate pentru instan obligaia de a o reine neaprat ca atare, puterea sa doveditoare fiind lsat la libera apreciere a judectorului. n concluzie, natura juridic a mrturisirii este mixt, ea este att un mij loc de prob ct i un act de dispoziie al prii, care nu este ns obligatorie pentru jude , spre deosebire de achiesare care este un act procesual de dispoziie de care ins tana trebuie s in obligatoriu seama (firete dac are un scop licit) i care joac un rol terminant n evoluia procesului civil. 2.7. Tranzacia judiciar Din punct de vedere et imologic cuvntul tranzacie provine din termenul latinesc transigo igere egi actum nseamn a termina, a pune capt. n vorbirea curent noiunea de tranzacie este folosit i n ses de nelegere, convenie, mai ales n materie comercial. Noiunea aceasta este propriu n acest sens i n practica judiciar, dei uneori se evit folosirea ei, chiar da tre pri a intervenit o veritabil tranzacie i nu o convenie oarecare. Tranzacia este re lementat n art. 271-273 C. proc. civ. i n art. 17041717 C. civ. Codul de procedur civ il reglementeaz de fapt hotrrile care consfinesc nvoiala prilor, deci hotrrile prin e constat existena unei tranzacii intervenit ntre pri n faa judectorului. Astfel, a C. proc. civ. prevede: prile se vor nfia oricnd n cursul judecii, chiar fr s f petru a cere s se dea hotrre care s consfineasc nvoiala lor. Dac prile se nfiea t pentru judecat, cererea pentru darea hotrrii va putea fi primit, chiar de un singur judector, urmnd ca hotrrea s fie dat de instan n edin. Dac ele se nfieaz hotrrea n camera de consiliu. Completnd aspectele de ordin procedural, art. 272 C. p roc.civ. dispune: nvoiala va fi nfiat n scris i va alctui dispozitivul hotrrii. 73 C. proc. civ. statuteaz c: Hotrrea care consfinete nvoiala prilor se d fr dre trivit art. 1704 C. civ., tranzacia este un contract prin care prile termin un proces sau prentmpin un proces ce poate s se nasc. 33

Definiia oferit de legea civil considerm c nu este complet deoarece nici mcar nu meni az modul sau mijlocul prin care prile i realizeaz scopul lor i anume concesiile care i tervin i de o parte i de alta. n lipsa acestui element nu se poate vorbi de o tranz acie ci, dup caz, de ratificare sau confirmare unilateral, de achiesare sau renunare . n doctrin tranzacia este definit ca fiind un contract prin care prile termin un pro nceput sau prentmpin un proces ce se poate nate prin concesii reciproce, constnd n re unri reciproce la pretenii sau n prestaii noi svrite ori promise de ctre o parte n l renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios ori ndoielnic. Cu alte cuvinte tranzacia este acordul intervenit ntre pri, care este exprimat, realizat n faa instanei de judecat, care, fr a interveni, constat existena sa, deci este un contract judiciar. Totui, nu ntotdeauna tranzacia (judiciar) se realizeaz n faa instanei, n e judecat. Este posibil, n baza art. 271 C. proc. civ., ca prile s se nfieze oricnd l judecii, chiar dac nu au fost citate, pentru a solicita darea unei hotrri care s con sfineasc nvoiala lor, cererea putnd fi primit i de un singur judector. Tranzacia judi r este o form de conciliere cu scopul de a rezolva diferendele unui litigiu pe cal e amiabil, fcd ca procesul s ia sfrit, iar dac acesta nu era declanat se evit ncepe . Este un mod rezonabil de a prentmpina purtarea unui proces ori de a-l ncheia, fap t care muumete deopotriv prile aflate n conflict. Referitor la concesiile pe care le f ac prile, ele nu trebuie neaprat s fie egale s