document4

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA

Introducere

n general, cnd spunem epoca fanariot, primele cuvinte care ne vin n minte sunt: nepotism, ipocrizie, lcomie, mai exact o perioad nefast pentru trecutul i aa zbuciumat al romnilor. Dar paradoxul tocmai acum vine, a existat, totui, i un domn cinstit i neinteresat doar de propria mbogire al crui unic scop a fost soarta poporului romn. Un principe luminat, capabil, care a avut n plus fa de ceilali demnitate, nelegnd c a fi domn nu nseamn doar s i urmezi propriile interese ci i s faci ceva pentru cei pe care i guvernezi.

Dintre domnii fanarioi care s-au perindat prin rile Romne, figura lui Constantin Mavrocordat iese din anonimat. Domn aspru, dar drept i cinstit, Mavrocordat a reuit, cu succes, s lase o amprent pozitiv n evoluia societii din Moldova i Muntenia.

Nepot al lui Alexandru Mavrocordat Exaporitul, mare dragoman al Porii i important om de cultur al acelor vremuri i totodat fiul lui Nicolae Mavrocordat, primul domn fanariot, Constantin Mavrocordat a fost ndrumat spre o guvernare luminat i dreapt, el nsui fiind un remarcabil om de cultur asemeni bunicului su, i totodat promotor al unei politici de reforme i puternic susintor al nvmntului, la fel ca i tatl su.

Constantin Mavrocordat a fost fanariotul cu cea mai lung domnie, guvernnd de 5 ori la Bucureti i de 4 ori la Iai, nsumnd 22 de ani la crma rilor Romneti.Tnrul fanariot se manifest ca un mare domn, n ciuda vrstei fragede care l aduce la tronul Moldovei, devenind o figur reprezentativ, n timpul domniilor fanariote prin erudiia i legturile sale externe.

Constantin Mavrocordat a ncercat modernizarea administraiei pe linia centralizrii, a introdus salarizarea funcionarilor statului suprimnd havaieturile i plocoanele, a realizat o reform a justiiei, una fiscal (scutirea total de dri a boierimii i a clerului i introducerea unei dri fixe platibil n patru rate pentru restul populaiei), dar i o reform militar.

Rolul su n istoria romnilor este unul extrem de important, n condiiile n care msurile i reformele date nu au fcut altceva dect s contribuie la evoluia unei societi nvechite care nc mai era adepta erbiei i a drilor multe i mari, el urmrind scopul de a creea o societate modern n care s nu existe diferene uriae ntre oamenii de rnd i cei avui.

Trebuie s subliniez faptul c lucrarea de fa ii propune s contureze principala reform, cea social, reform care l-a situat pe Constantin Mavrocordat n fruntea principilor reformatori ai secolului al XVIII-lea. Aadar, reforma social, sau abolirea erbiei i reglementarea raporturilor dintre stpnii de pmnt i ranii clcai, a constituit realizarea cea mai important i mai durabil dintre toate msurile novatoare ale lui Constantin Mavrocordat.

Dei reforma social nu a avut efectul dorit, dar nici rezultatele scontate, totui este necesar s precizm c a contribuit la ameliorarea situaiei existente n Principatele Romne de la sud i est de Carpai.

n ncercarea de a lmuri aceast chestiune, mi-am structurat lucrarea n dou capitole n care voi aborda, urmtoarele chestiuni: regimul fanariot i domnii familiei Mavrocordat i reforma social a lui Constantin Mavrocordat.

Teza de licen a fost efectuat consultnd lucrrile de specialitate care au tratat att subiectul fanariotismului n rile Romne ct i domnia mpreun cu reformele lui Constantin Mavrocordat.

Pentru primul capitol intitulat Regimul fanariot i familia Mavrocordat, am consultat cartea lui Andrei Pipidii, Hommes et idees du Sud-Est europeen a laube de lage moderne i lucrarea a lui Constantin C.Giurescu, Istoria romnilor, vol.3. Partea 2: De la moartea lui Mihai Viteazul pn la sfritul Epocei Fanariote (1601-1821 pentru a lmuri ce nseamna fanariot i de unde proveneau acetia, precum i cum au marcat acetia viaa din rile Romne.

De asemenea, mi-a fost de ajutor i cartea lui N. Iorga, Istoria Poporului Romn, III i cartea lui Alexandru Buzescu, Domnia n rile romne pn la 1866, pentru a explica mprejurrile in care au ajuns fanarioii s guverneze rile Romne, iar pentru a explica durata unei domnii i sumele pltite pentru ca aceast domnie s aib loc am folosit lucrarea lui Neagu Djuvara, ntre Orient i Occident.

n ncercarea de a lmuri subiectul despre domniile fanariote i influena acestora asupra rilor Romne am mai consultat urmtoarele lucrri: Neagu Djuvara, O scurt istorie povestit pentru cei tineri, Robert William Seton-Watson, O istorie a romnilor. Din perioada roman pn la desvrirea unitii naionale, Marc-Philippe Zallony, Despre fanarioi, dar i o lucrare colectiv numit Symposium.

Informaii preioase despre situaia economic din rile Romne mi-au fost oferite de manuscrisul lui Alexandru D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian: Istoria rilor Romne dela Pacea de Bucureti pn la rsturnarea fanarioilor : 1812-1821, n care gsim date despre comerul Principatelor cu celelalte state, dar i lucrarrile lui Ioan Filitti, Despre vechea organizare administrativ a Principatelor Romne, a lui Gheorghe Leon, Istoria economiei publice la romni dar i cea a lui Dumitru Z.Furnic, Industria i dezvoltarea ei n rile Romneti.

n urmtoarele subcapitole am vorbit despre Nicolae Mavrocordat i despre fiul acestuia, Constantin, folosindu-m de o serie de cri extrem de utile care trateaz pe larg domniile celor doi Principi reformatori precum i aciunile interprinse de acetia pe perioada domniilor. Aadar, am consultat manuscrise ca cel a lui Florin Constantiniu, Constantin Mavrocordat, Neagu Djuvara, ntre Orient i Occident, Ioan Nistor, Istoria romnilor, vol.I, Constantin Erbiceanu, Cronicari greci cari au scris despre romni n epoca fanariot, dou Cronici importante ale timpului: Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei sau O sam de cuvinte i Ioan Canta, Letopiseul rii Moldovii de la a doua i pn la a patra domnie a lui Constantin Mavrocordat Voevod, dar i mai multe volume scrise de Nicolae Iorga, Istoria romnilor: Reformatorii, Volumul 7; Bizan dup Bizan, Istoria poporului romnesc; Istoria romnilor pentru poporul romnesc; Dou conferini: I. Luptele romnilor cu turcii de la Mihai-Viteazul ncoace; II. Cultura romn supt fanarioi.

O alt lucrare care trateaz pe larg subiectul celor doi domni, este cea a lui Alexandru D.Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian: Mavrocordaii : 1711-1749, Volumul 9, manuscris n care se vorbete exclusiv despre domniile succesive pe care le-au avut cei din familia Mavrocordat, dar i despre ideiile reformatoare i ncercrile lor de a schimba soarta rilor pe care le conduceau.

Sursele pe care le-am consultat n vederea explicrii politicii reformatoare a lui Constantin Mavrocordat, legile aplicate n rile Romne, dar i consecinele pe care le-au avut acestea au fost n mare parte lucrrile lui N. Iorga, amintite mai sus, dar i manuscrise cum ar fi , Studii i documente, vol. III, part. I, de acelai autor, cele al lui A.D Xenopol, de asemenea precizate, dar i alte lucrri importante cum ar fi: Nicolae Grigora, Problema claselor sociale, Constantin C. Giurescu, Istoria romnilor din cele mai vechi timpuri pn azi, Alexandru V. Gndei, Contribuiuni pentru istoria social a rnimii noastre i pentru istoria raporturilor economice dintre rani i proprietari pn la 1864, dar i articolul publicat de Ion Minea, n Cercetri istorice, II-III numit Reforma lui C.Mavrocordat.

Pentru capitolul doi, Reforma social a lui Constantin Mavrocordat, am consultat o serie de cercetri i lucrri care au dezbtut pe larg acest subiect, dar i n problema situaiei agrar a secolelor XVIII-XIX. Aadar, am consultat n primul rnd lucrarea lui George Stancu, Structura economic a satului romnesc : Contribuiuni la cunoaterea economiei rneti din Romnia, mai apoi Vasile Mihordea,Relaiile agrare din secolul XVIII n Moldova i Letopiseele lui Ion Canta i Enache Koglniceanu.

De ajutor mi-au fost i lucrrile Radu Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova. Tomul 1 : Dela origini pn la 1834 i studiile publicate de ctre Florin Constantiniu i erban Papacostea n Symposium. L poque phanariote , volum colectiv dedicat epocii fanariote.

1. CAPITOLUL I: Regimul fanariot i familia Mavrocordat

1.1 Instaurarea regimul fanariot n rile Romne

Pentru nceput, este necesar s lmurim proveniena domnilor fanarioi i cum au ajuns acetia s administreze rile Romne.

Conform lui Andrei Pippidi, termenul de fanariot putea desemna mai multe lucruri: spre exemplu, desemna fie un membru al familiilor aristocrate greceti, din Cartierul Fanar, fie se referea exclusiv la prinii care au dominat Moldova i Muntenia ncepnd cu anul 1711, sau se referea la toi membrii clasei conductoare sud-est europene a cror educaie era greac.

Fanarioii erau membrii ai familiilor aristocratice greceti care locuiau n cartierul Fanar, cartier grecesc din Constantinopol, loc n care se afla i sediul Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului. Fanarul, cartier situate pe malul de miazzi al Cornului de Aur, golful Bosforului, fusese denumit astfel dup un far, pus acolo pentru orientarea corbiilor pe timp de noapte.

Majoritatea fanarioilor proveneau din lumea bun a Constantinopolului, avnd importante legturi politice, economice, culturale i matrimoniale cu Europa Apusean, fapt ce va racorda dintr-un anumit punct de vedere clasa politic din Principatele Romne la valorile culturale ale Europei Occidentale.

Fanarioii erau oameni inteligeni i datorit acestui lucru au ajuns sa domine administraia Patriarhiei, intervenind deseori n alegerea nalilor prelai, inclusiv aPatriarhului Ecumenic al Constantinopolului, care avea statutul de Primul ntre egali n lumeaepiscopilorortodoci.

Unii dintre membrii acestor familii, care dobndiser o mare influen politic i adunaser averi considerabile n decursul secolului al XVII-lea datorit comerului, au ocupat funcii importante n Imperiul Otoman, cum ar fi cea de dragoman.

Din 1669 pn la 1821, fanarioii au servit, aadar, cadragomani aiSublimei Porii ai ambasadelor strine, deoarece turcii, nu nvaau limbile cretinilor, ntruct le considerau spurcate, iar acest rol le revenea fanarioilor care, prin natura ocupaiilor lor erau obligai s le nvee pentru a-i putea vinde marfa. Acest lucru le-a fost de un real ajutor ntruct au devenit inevitabil indispensabili la curtea otomanilor i au urcat rapid pe treptele ierarhiei. Termenul de dragoman, constituie adaptarea greceasc, printr-un intermediar italienesc, a cuvntului turcesc de origine arab tercuman,ce nseamn i pn astzi traductor.Fanarioii erau considerai, pe bun dreptate, a fi oameni lacomi, ambiioi, intrigani i fr scrupule, dar n acelai timp, pricepui n afaceri i cu multe relaii printre fruntaii rilor de pretutindeni, crora le furnizau tot felul de mrfuri i informaii.

Alturi de demnitarii bisericii i de funcionarii locali din provincii, fanarioii reprezentau clasa conductoare greac n timpul dominaiei otomane pn la izbucnirea rzboiului de independen al Greciei. n timpul acestui ultim rzboi, fanarioii au jucat un rol de prim importan i au influenat deciziileAdunrii Naionale, corpul reprezentativ al revoluionarilor, care a fost convocat n ase edine ntre1821i1829.

La nceputul secolului al XVII-lea, Poarta risca s piard controlul asupra rilor de la nord de Dunre. Transilvania era pierdut n favoarea habsburgilor, Dimitrie Cantemir i tefan Cantacuzino se aliaser cu ruii i respectiv austriecii mportiva turcilor, prin urmare era necesar un domn nepmntean, credincios Porii care s asigure acesteia dominaia n rile Romne n continuare.

ntre anii 1711/1716 i 1821, ca o promovare pentru funcionarii dragomani, Poarta a oferit drept recompens conducerea rilor Romne (Moldova i Muntenia). Perioad marcant n istoria romnilor, cunoscut i ca epoca fanariot sau domniile fanariote.Pentru rile Romne, fanariotismul a reprezentat o epoc de cdere moral i material ntruct nu a existat stabilitate, domnii fiind schimbai de ctre Poart des, o domnie durnd de la cteva luni la civa ani, iar taxele fiscale s-au nsprit mrind mizeria rnimii, care a nceput s ngroae rndurile rumnilor. Aadar, fanariotismul a reprezentat un sistem politic, economic, social i cultural nou, impus de Poart n secolul al XVIII-lea n Moldova i ara Romneasc cu scopul de a avea control absolut asupra acestora.

Privit n ansamblu, epoca fanariot a reprezentat pentru rile Romne o perioad de decdere moral i statal, domnii sunt doar simpli funcionari ai Porii care sunt preocupai doar de propria bunstare, jefuind i punnd mare pre pe bacisuri i mit, pentru a-i asigura drile ctre Poart.

Se consider c a fost o perioad neagr pentru rile Romne deoarece a reprezentat un secol de instabilitate politic, dovad st numrul mare de domni care s-au perindat la crma rii n cei peste 100 de ani de guvernare strin. De asemenea, domniile fanariote stau sub semnul corupiei i a fiscalitii excesive, domnii cereau dri imposibil de onorat de la locuitorii rilor Romne pentru a-i putea plti ei nsi drile pe care le datorau Porii.

Numirea domnului n Scaun se fcea n schimbul unei sume importante de bani, domnul fiind numit de obicei pentru 3 ani; unii dintre ei ajungeau s crmuiasc chiar 5 ani, alii doar 2 ani sau chiar mai puin: o luna, dou, trei (au existat i excepii, amintim cazul lui Constantin Mavrocordat, care a domnit mai bine de 22 de ani). n fiecare an, Domnul trebuia s i renoiasc dania ctre Scaun, pltind o sum, numit mucarel, care consta , de obicei n cteva pungi cu aur.n istoriografia romneasc, nceputul epocii fanariote este marcat de venirea la tronul Moldovei a lui Nicolae Mavrocordat, n 1709, care civa ani mai trziu este strmutat n Muntenia, astfel inaugurndu-se domniile fanariote pentru prima dat n rile Romne, fapt ce a reprezentat nceputul unei noi ere pentru acestea.

Epoca fanariot n rile Romne a inut mai bine de o sut de ani, timp n care s-au schimbat n Muntenia 40 de Domni iar n Moldova 36. ntr-o prim etap, care a durat pn n 1774, la domnie s-au gsit membrii familiilor Mavrocordat, Ghica, Racovi i Callimachi; n etapa urmtoare, ncheiat n 1821, la domnie vor ajunge membri ai familiilor Ipsilanti, Moruza, Caragea, Suu, Mavrogheni, Hangerli i Rosetti.

Din 1711 pn n 1821, treizeci i unu de domni fanarioi, fcnd parte din unsprezece familii, se vor urca, de aptezeci i cinci de ori,pe tronul celor dou ri, aducnd cu ei moravurile i tradiiile din Fanar, dar i multe apucturi turceti.

Deoarece ocuparea tronului rilor Romne reprezenta o afacere extrem de profitabil, va conduce ntr-un trziu la creterea preului pe care domnitorii fanarioi erau dispui s-l plteasc pentru obinerea tronului, lucru care a dus nu numai la creterea exagerat a drilor, ci i la agravarea situaiei economice din Principate.

O dat cu instaurarea regimului fanariot n rile Romne, se urmrea meninerea acestora sub dominaie turceasc i integrarea acestora ct mai mult posibil n spaiul otoman. Mai toi domnii fanarioi duc o politic tocmai contrar Imperiului Otoman urmrind alturi de rui i de austricei probuirea Porii.

Pagina trist de istorie a domniilor fanariote se termin odat cu revoluia lui Tudor Vladimirescu i cu cererile insistente ctre Poart ale boierilor, care se vor constitui ntr-o adevarat partid naional ce va lupta pentru redobndirea drepturilor politice pierdute n favoarea fanarioilor. Prin urmare, turcii restabilesc vechea ordine i instaureaz pe Scaunele rilor Romne pe Domnii pmnteni: Ioni Sandu Sturza la Iai i pe Grigore Ghica la Bucureti.

Aadar, 1821 va reprezenta sfritul regimului fanariot n rile Romne, Poarta Otoman fiind obligat s revin la sistemul domniilor pmntene, considerat acum mai sigur dect cel fanariot. Instituirea domniilor pmntene va constitui un prim pas n recptarea autonomiei Principatelor i ulterior a integritii teritoriale n 1829, fapt ce va obliga Poarta Otoman s-i reduc n mod substanial influena politic n Principate, graie i contextului istoric dat de creterea puterii Rusiei i Austriei n detrimentul Imperiului Otoman.

Cu toare astea, domnii fanarioi nu au fost rul cel mai mare al acestei ri deoarece au eliminat alternativa unei stpniri turceti directe sau a cuceririi Principatelor de ctre una din Marile Puteri, situaie care ne face s ne ntrebm care ar fi fost soarta rilor Romne n cazul unei astfel de guvernri. Ar fi fost inevitabil un astfel de fapt deoarece, n momentul cnd turcii s-au temut c noi am fi putut trece de partea Austriei sau a Rusiei, n-aveam anse s redevenim independeni. Puteam ori s fim paalc, ori s avem guvernatori greci venii de la Constantinopol. A doua variant era de preferat, cu att mai mult cu ct primii domnitori fanarioi nu au fost ri.n loc de ncheiere am putea rezuma epoca fanariot chiar prin cuvintele reprezentanilor si: mai bine s punem mna pe bani dect pe contiin, cuvinte care rezum cel mai bine inteniile i preocuparea domnilor fanarioi pentru rile pe care le administrau.1.2 Situaia economic

Ocupaia de baz a romnului nc din cele mai vechi timpuri i pn la domniile fanariote i dup acestea a fost agricultura i creterea vitelor. Erau renumii n ntreaga Europ pentru bogia pmntului i frumuseea animalelor. Cu toate acestea starea economic i financiar a Principatelor era foarte rea din cauza domniilor strine.

Ocuparea tronului rilor Romne reprezenta o afacere extrem de profitabil, fapt ce va conduce ntr-un trziu la creterea preului pe care domnitorii fanarioi erau dispui s-l plteasc pentru obinerea tronului, lucru care a dus nu numai la creterea exagerat a drilor, ci i la agravarea situaiei economice din Principate, deoarece nu totdeauna acetia dispuneau de banii necesari pltirii Porii pentru domniei, ei mprumutndu-se, iar odat ajuni la putere profitau de cei pe care i guvernau pentru a-i achita banii datorai.

Un alt factor decisiv n agravarea situaiei economice a rilor Romne a fost dependena economic i politic fa de turcii venic nemulumii i mereu cu noi exigene, ce le-au adus pe marginea prpastiei, sporind fiscalitatea, nemulumirea oamenilor i abuzurile. Acest lucru este susinut i de cronicari, adevrai analiti ai timpului, care erau de prere c fiscalitatea practicat n secolul fanariot nu se ntemeia att pe potenialul economic al locuitorilor rii, ci, mai degrab pe preteniile Curii Domneti i pe cererile naltei Pori.

Regimul fanariot instaurat la nceputul celui de-al doilea deceniu al secolului al XVIII-lea a reprezentat punctul culminant al dependenei politice i economice fa de otomani. Obligaiile mari i mereu n cretere, n bani, n produse i prestaii impuse de nalta Poart, alturi de abuzurile i de corupia aparatului administrativ, au contribuit la nsprirea fiscalitii, determinnd o scdere dramatic a nivelului de trai pentru categoriile sociale de jos.

Secolele XVII-XVIII sunt cunoscute ca fiind de o mizerie i decdere moral i material fr precedent pn atunci. Moldova i Muntenia, dei bogate n resurse, cu terenuri arabile rodnice, puni i pduri ntinse i animale multe, se aflau ntr-o degradare greu de explicat la prima vedere, lucru ntlnit i n scrierile Abatelui Lionardo Panzini, cltor prin rile Romne care spune ntr-unul din jurnalul su c o ar aa de frumoas strnete mila strinului i a europeanului care se gndete la starea de srcie avansat i de mizerie nefireasc n care se afl, dei posed toate resursele pentru a tri nu doar decent, ci chiar foarte bine, doar c turcii au reuit s o fac s devin un loc pustiit i jefuit.

Oamenii stui s tot plteasc dri absurde fa de Imperiul Otoman, renunaser s mai cultive tot pmntul pe care l aveau n posesie. ns acest lucru nu i-a mpiedicat pe turci s cear cantiti uriae de gru sau alte produse naturale pentru a asigura hrana propriei ri, noi devenind pentru ei un fel de grnar sau un magazin de aprovizionare.

Cltorii strini care au trecut prin rile Romne au spus, unanim, c au rmas plcut impresionai de bogia pmntului romnesc i c pn nu vezi cu ochii ti nu poi crede de ce sunt n stare ranii romni, doar c n Moldova sunt hectare ntregi de pmnt bun care rmne necultivat, din motive necunoscute de ei.

Ne st drept dovad acest lucru, mrturia unui cltor pe nume Iona Ghedevanivili care spune c ara este extrem de bogat n grne, vin i fructe, toate foarte ieftine, iar pmntul este bun i roditor.

n agricultur, este important de menionat c odat cu venirea la putere a domnilor fanarioi s-au introdus noi plante: porumbul, tutunul, cartoful i o varietate nou de fasole. Odat cu introducerea acestor noi plante, au aprut bineneles i noi dri ctre Poart, cum ar fi tutunritul, o dare care se pltea pentru suprafaa de tutun cultivat, produse care pe de o parte au ajutat la mbuntirea nivelului de trai, iar pe de alta parte au ngreunat vieile i aa nu prea uoare are ranilor romni.

Comerul rilor Romne cu celelalte ri era practic imposibil deoarece turcii ne nchiseser calea mrii, considernd c doar ei aveau dreptul s se folosesc de grnele noastre, cei drept fr s plteasc sau s plteasc sume de nimic, mai mult n derdere. Este necesar s clarificm o chestiune important, cheltuielile rilor Romneti erau de 2 ori mai mici dect drile care se plteau Porii, lund n calcul att drile n bani, ct i cele n natur.

ara noastr devenise aadar, magazinul de aprovizionare al turcilor, care au nchis graniele noastre pentru gru i alte produse, punnd monopol asupra ntregii producii. Ba mai mult, pe lng acest lucru, obligau rile Romne s le plteasc i diverse plocoane, cum ar fi ploconul bairamului sau ploconul steagului, cnd era numit un nou domnitor.

Cu toate piedicile puse de turci, romnii reueau totui s exporte animale; cltorii strini care treceau prin Moldova sau Muntenia se opreau s le admire, fascinai fiind de acestea. Aadar romnii aveau liber la export doar la produsele care nu le erau turcilor trebuincioase, adic porci, ln, vinuri, in, cnep, rachiu, nuci, produse exportate n Rusia, Ardeal sau Germania.

Nici turcii nu rmneau indifereni la animale noastre, ei trimind n fiecare an din Constantinopol, slujbai care cumprau n jur de 600.000 de capete de oi sau berbeci pentru folosina capitalei Imperiului Otoman. Bineneles c aceste aprovizionri se fceau pe preuri de nimic, slujbaii ameninndu-i pe rani, chinuindu-i i lundu-le marfa fr ca cineva s intervin n favoarea lor.

Totui romnii, n special boierii i domnii import stofe costisitoare, esturi, metale i articole fierose, blnuri scumpe i diverse produse manufacturate, n special de la turci, olandezi, francezi, italieni i din Transilvania.

Romnul nu a cunoscut perioad mai grea, din punct de vedere economic, dect secolul al XVIII-lea, cnd pltea cte o dare pentru aproape orice; au aprut dri ca: vcritul, albinritul, gotina, vinericiul, pogonritul, fumritul .a.m.d, toate pltite n natur sau bani grei domnilor, care mai apoi le trimiteau la Constantinopol.

A fost o perioad dificil din toate punctele de vedere, rile Romne fiind la un pas de a se transforma n provincii otomane. Noii domni, sunt simpli funcionari turci, executani ai ordinelor sultanului, strini de aspiraiile i nevoile lumii romneti pe care o guvernau. n acelai timp, Principatele pierd orice iniiativ politic extern iar instituiile interne romneti (armata, sfatul domnesc), dispar sau se pstreaz sub aspect decorativ; teritoriile sunt considerate parte integrant a Imperiului Otoman. Un alt obiectiv al prezenei fanariote n scaunele Moldovei i Munteniei este limitarea puterii clasei boiereti.

Totui, au existat i aspecte pozitive, ntruct secolul fanariot (1711-1821) poate fi numit secolul reformelor, deoarece de-a lungul a peste o sut de ani toate sectoarele vieii sociale, fiscalitate, relaii agrare, administraie, justiie, biseric i cultur au fcut obiectul unei ample restructurri, viznd, n ultim instan, instaurarea ordinii i modernizarea. Unele reforme au avut efectul dorit, altele ns au fost sortite eecului chiar dup puin timp de la decretare. Tot acum, apar n spaiul romnesc, coli i spitale, tipografii, iau fiin primele manufacturi de mari proporii.

n concluzie, putem spune c epoca fanariot a fost una apstoare i grea din punct de vedere economic, iar ncercarea unor domni, precum Mavrocordaii, de a uura viaa populaiei, au avut efect contrar. ara, dei avea resursele necesare s produc o economie bogat, nu a fost nici motivat, nici interesat s fac acest lucru. Drile uriae percepute de ctre Poart i-au descurajat pe ranii romni, care au ncetat s mai lucreze hectare ntregi de teren arabil, doar pentru a nu le plti turcilor drile absurde pe care le percepeau pentru aproape orice.

Problema rmne deschis, n sensul c, n continuare se pot gsi diferite argumente n favoarea sau defavoarea regimului fanariot. Ceea ce este incontestabil este amprenta pus de acest regim asupra unui teritoriu remarcabil ca al rii noastre, Moldova i Muntenia.

1.3 Nicolae Mavrocordat, primul domnitor fanariot

Domniile fanariote reprezint o perioad controversat n istoria romneasc, fiind considerate la o prima vedere un regres n evoluia societii romneti, dat fiind subordonarea mai accentuat a rilor Romne fa de Poarta Otoman, nsoit de tirbirea grav a autonomiei de care acestea se bucuraser pn atunci.

La o analiz mai atent ns, n irul domnilor impui de Poart se pot distinge i figuri remarcabile care dincolo de interesul propriu au ncercat s determine o evoluie n domeniul juridic-fiscal-social-cultural n acord cu concepia iluminst din Europa acelei vremii. Dintre domnitorii luminai ai timpurilor fanariote i scoatem n eviden pe cei din familia Mavrocordat.

Originar din insula Chios, familia Mavrocordat s-a nlat n sfera de putere a mpriei turceti prin Alexandru Mavrocordat, zis Exaporitul, primul fanariot care a dobndit funcia de mare dragoman. Alexandru Mavrocordat a avut drept soie pe Sultana, fata Casandrei, fiica lui Alexandru Iliai, nepotul lui Petru Rare, prin urmare familia Mavrocordat se trgea din vechea stirpe a voievozilor Moldovei, fiind descendent a lui Alexandru cel Bun.

Avanseaz rapid pe treptele ierarhiei turceti datorit iscusinei i inteligenei sale, iar soarta grecilor din Constantinopol se mbuntete considerabil sub lungul su ministeriat, ajungnd administratori, intermediari i informatori ai Porii.

La aflarea vetii c fiul su, Nicolae, a fost pus domn n ara Romnesc, nu este prea ncntat, considernd c l va face de ruine i nu va fi la nivelul ateptrilor, lucru infirmat ns de faptele ce urmeaz nscunrii fanariotului, mai ales c Nicolae, ii motenise inteligena, deveniind renumit pentru nelepciunea i prudena sa, dar i pentru ocupaiile literare i iubirea de studiu.

El a domnit o singur dat n Moldova (17111715) i de dou ori n ara Romneasc (ianuarie octombrie 1716 i 1719 1730) ajungnd domnitor n urma unei conjuncturi cel puin neobinuite, iniial turcii l-ar fi propus pe Antioh Cantemir, care ns ar fi refuzat s plteasc suma cerut de acetia.

Aproape toat domnia sa a stat sub semnul ineditului: nu tia o boab de romn, supuii i interpretul fiind cei care i traduceau, a poruncit nc din primele zile restituirea drilor ncasate de predecesorul su, Mihai Racovi i a reuit tot din primele zile s ctige ura boierilor, cu care fie vorbea foarte rar, fie deloc.

Supranumit Luceafrul fanarioilor, Nicolae Mavrocordat era ns pe ct o minte ager i purtat prin trebi, pe atta i nzstrat cu cunotinele trebuitoare, -nu numai spre a face din el un bun ocrmuitor, dar chiar spre a-i duce vestea unui om nvat, fapt confirmat de aciunile ntreprinse pe durata domniilor sale.

Era posesorul unei biblioteci uimitoare, rnvite i cunoscute n ntreaga lumea, n care adunase exemplare rare de cri n grecete, latin i romn, care cuprindea manuscrise referitoare la istoria i cultura altor popoare. n unele cri de istorie universal erau referiri la daco romani, la istoria rilor romne, la tefan cel Mare i luptele sale mpotriva turcilor. n aceast bibliotec se aflau cele mai importante cri romneti tiprite n secolul al XVII-lea i nceputul celui de al XVIII-lea, precum: Vechiul i Noul Testament tiprit la Bucureti, n 1688, Teoria cretin (1694), Floarea darurilor (1700) tiprite la Snagov, Psaltirea n limba romn tiprit la Trgovite, Evanghelia greco-romn (1693), Glceava neleptului cu lumea, cartea lui Dimitrie Cantemir (1698). Soarta bibliotecii avea s fie una trist, sub domnia fiului su Constantin, care contribuise i el la mbogirea considerabil a acesteia, turcii dau ordin domnului s o vnd.

n 1727 scrie o carte Despre datorii, adresat fiului su Constantin, carte ce este un adevrat program de guvernare. Cartea mai conine ndrumri practice: s i asculte printele, s nu iubeasc luxul, s ncerce s se fac iubit de ctre cei pe care i guverneaz i s ncerce s nvee din greelile printelui su, nvturi care vor fi adevrate reguli de crmuire pentru acesta.Aspru criticat pentru domnia din Muntenia deoarece vrsase mult snge, n special pe cel a boierilor pe care i supunea la chinuri greu de imaginat, dei iniial ncercase s i dobndeasc de partea sa cu vorb bun, n Moldova ns lucrurile au stat altfel: a avut o domnie ireproabil: nelacom, drept, muncitor, fcea saturi i trguri, nela pe turci pentru ai salva pe moldoveni de la judecat i i rscumpra cu bani grei de la ttari, fiind un domn n adevratul sens al cuvntului, contrar definiiei de domn fanariot al acelor vremuri.Dup prima sa domnie n Moldova, Nicolae Mavrocordat a neles c este imposibil s guverneze sprijinindu-se numai pe boierii greci. Astfel, n a doua domnie el i schimb tactica i colaboreaz cu boierimea local. Cronicarul Ion Neculce, care a condamnat comportamentul domnului cu boierimea n prima sa domnie, acum declara Nrocul rii c s-au tmplat atunci de au venit Neculai Vod. Iar de-ar hi venit atunce altu domnu, mai prost, ar hi fost pre ru de moldoveni.

Att el ct i fiul su Constantin, sunt considerai hospodari care erau oameni de valoare, ei fiind o excepie a domnilor netrebnici ai acestei perioade fanariote, ncercnd o domnie mai democrat, spijinit pe clasa de jos iniial, iar mai apoi pe boieri, crora le ddea funcii mai importante pentru ai atrage de partea lor.

Politica reformatoare a lui Nicolae Mavrocordat a fost ntrerupt de mazilirea sa, datorat schimbrilor survenite n plan internaional, fiind nlocuit cu Dimitrie Cantemir, ca mai apoi s fie repus pe tronul Moldovei, cnd acesta din urm nu mai folosete scopurilor turcilor.

Nicolae Mavrocordat a reprezentat o raz de lumin ntr-o epoc a ntunericului fiind un mare legislator, om de cultur preocupat de soarta supuilor si i ncercnd pe ct posibil s le mbunteasca viaa, a nfiinat spitale i coli i a dat legi reformatoare, apoi, ncercnd s normalizeze administraia Principatelor, a introdus ispravnici de jude i fiscali.

Uureaz drile, el nsui scriind n cartea sa numit Sfaturi, c cei care i foreaz pe supui cu dri mari, capt doar ura lor, ntruct singura avere a ranilor nu este dect sngele i sufletul.

Nicolae Mavrocordat a favorizat, de asemenea, dezvoltarea nvmntului n Moldova. n 1714 el a reorganizat Academia Domneasc de la Iai, fondat n 1707 de ctre Antioh Cantemir. Domnul era un pasionat cititor, fcnd note pe marginea lucrrilor celebrului cugettor politic flortentin Nicolo Machiavelli, l admira pe vestitul filosof englez Francis Bacon. Din porunca lui Nicolae Mavrocordat, cronicarul Nicolae Costin a alctuit un corp de cronici, nchegnd ntr-o singur povestire istoria rii Moldovei.

Pagina de istorie scis de primul domnitor fanariot s-a ncheiat n 1730, cnd a murit rpus de cium i a fost nmormntat la biserica Vcreti pe care o construise cu mare cheltuial i care rivaliza prin mreie cu cea a lui Brncoveanu.

Nicolae Mavrocordat, dei contestat de unii sau ludat de alii, a reprezentat un domn bun i un crmuitor de seam, care mpreun cu fiul su, Constantin, a scris pagini frumoase din istoria unei ri prea asuprite de o guvernare strin.

1.4 nceputul domniei lui Constantin Mavrocordat

Dintre domnii fanarioi care s-au perindat prin rile Romne, figura lui Constantin Mavrocordat iese din anonimat. Domnitor aspru, dar drept i cinstit, Mavrocordat a reuit, cu succes, s lase o amprent pozitiv n evoluia societii din Moldova i Muntenia, prin amplul su program de guvernare, care impunea o serie de reforme menite s modernizeze ntreaga societate, dar i prin domnia dreapt i neprtinitoare pe care a avut-o.

Nepot al lui Alexandru Mavrocordat Exaporitul, mare dragoman al Porii i important om de cultur al acelor vremuri i totodat fiul lui Nicolae Mavrocordat, primul domnitor fanariot, Constantin Mavrocordat a fost ndrumat spre o guvernare luminat i dreapt, el nsui fiind un remarcabil om de cultur asemeni bunicului su, i totodat promotor al unei politici de reforme i puternic susintor al nvmntului, la fel ca i tatl su.Constantin Mavrocordat a fost fanariotul cu cea mai lung domnie, ase ori domn n Muntenia (1730; 1731-1733; 1735-1741; 1744-1748; 1756-1758; 1761-1763) i de patru ori domn n Moldova (1733-1735; 1741-1743; 1748-1749; 1769), deci, guvernnd de 5 ori la Bucureti i de 4 ori la Iai, a nsumat 22 de ani la crma rilor Romneti.

El a fost totdeauna n competiie cu Racovietii i Ghiculetii, fiind considerat de ctre Nicolae Iorga un candidat naional. Din aceast rivalitate nu a avut de ctigat dect Poarta otoman, care de altfel gsea un prilej de ctig din aproape orice rivalitate sau strmutare a unui domn dintr-o ar n alta. Cei trei, Constantin Mavrocordat, Grigore Ghica i Mihai Racovi reprezentau oamenii de ncredere ai Porii, prin urmare nu se putea debarasa de ei, dar pentru a scoate totui un ctig n plus de pe urma domniilor lor, i strmutau dintr-o ar n alta, oblignd poporul s plteasc o dare de domnie nou.

Constantin Mavrocordat, a urmat tatlui su pe tronul Moldovei chiar nc din adolescen, fiind ales domn de boieri i nu pus direct de ctre Poarta, cum era obiceiul la domnitorii fanarioi.

Tnrul fanariot era de statur obinuit, oarecum slab, cu barb neagr i puin saiu, ns de o inteligen rar, iubitor de carte, i petrecea ore ntregi citind i nvnd mai multe limbi: greac, turc, latin, englez, francez i romn.

O descriere mai amnunit a domnului ntlnim la Neculce care l caracterizeaz ca fiind un om mrunt, dar mndru, bun la suflet i rbdtor i cu mare drag de nvtur: acest domn Costandin-vod era un om pre mic de stat, i fptur proast, i cuttur ncruciet, i vorba lui necat. Dar hire era nalt, cu mndrie vre s arete, dar era omilenic. Cazne, bti rele la oamini nu fce(). i era drag nvtura (). Era om di-l ntorce i alii.

Dei era de neam grec i nscut la Constantinopol, tnrul Constantin, care trise n ara Romneasc tia bine romnete i avea dragoste fa de locurile i tradiiile aceste ri, fiind totodat un promotor desvrit al naionalitii romneti, susinnd limba romn n administraia i tradiiile rii. Lucru demonstrat i de iritarea strnit de un prclab din Galai, care i scrise n grecete i pe care l-a mustrat spunndu-i s nu mai scrii grecete, ce romnete s ne scrii.

Constantin Mavrocordat s-a dovedit a fi nu numai un bun om politic, ci i unrecunoscutomdecultur. Acontinuatactivitateadedezvoltare a nvmntului nceput de tatl su. Pentru a spori surselede venit ale Academiei Domneti din Iai, a trecut ntreinerea ei pe seama vistieriei. Cronicarul Ion Neculce scria c acest domn Mai socotit-au pentru coli de nvtur i au dat tire tuturormazililor n toat ara ca s-i aduc copiii la nvtur la coal, ca s-i nvee orice limb le-ar fi voia, pentru ca s se afle oameni nvai n pmntul nostru al Moldovei, precum snt i prin alte ri.

Pe parcursul domniei sale a dovedit c este un om milostiv i credincios, fiind preocupat de viaa spiritual i de bunstarea celor oropsii de soart pe care i ajuta, dndu-le lunar cte 500 lei. De asemenea, inima sa miloas, nu l lsa s omoare pe vinovai, dar pedepsele celor osndii la moarte erau crunte i dureroase n ncercarea de ai face s se pociasc.

Tnarul de 19 ani, pltete dup moarte tatlui, conform obiceiului, Porii, suna de 2000 de pungi de aur pentru a pstra tronul, iar n 1730, l gsim pe scaunul Munteniei. Aceast domnie este ns de scurt durat, schimbarea sultanului ducnd i la nlturarea dup doar o lun lui Constantin de pe tron.

Revine un an mai trziu la crmuire ns pe tronul Moldovei, punndu-i n aplicare pentru prima dat politica sa de reforme, inspirat fiind de recomandrile printelui su, pe care nu le uitase, d o serie de legi inovatoare, un fel de Constituie a acelor vremuri, pentru a uura viaa supuilor si. Devine ns profound nemulumit de faptul c Moldova este prea srac i dorete strmutarea n ara Romneasc iar pentru a-i atinge scopul, mrete drile pentru a avea bani de pltit Porii. Acest lucru atrage nu numai ura oamenilor de rnd, i aa mpovrai peste puteri de ctre turci, ci i pe cea a boierilor, cu care, asemeni tatlui su era ntr-un conflict permanent.

Domnia din Moldova nu seamn nici pe departe cu domnia tatlui su, ncalc poruncile acestuia de a nu aduce greci de partea sa n ar, mrete prea mult drile i reuete s atrag ura poporului.

n 1735, i vede atins scopul i este mutat iar la Bucureti, unde domnete timp de ase ani i i continu politica de reforme nceput la Iai unde, a trecut la introducerea unor reforme n viaa social-economic i administrativ a statului, precum i n sfera raporturilor diplomatice.

n 1741 este mutat iar la Iai, dar scopurile privind mbuntirea vieii supuilor si ramn aceleai. Aici, acord o atenie deosebit relaiilor cu Polonia, introduce reformele ncepute n Muntenia, n sistemul social, administrativ i judectoresc.

n cele ce urmeaz, Mavrocordat este plimbat de ctre turci dintr-o ar n alta pn la a unsprezecea domnie (1769), cnd mpovrat de btrnee i aproape orb, cade prizonier n rzboiul dintre rui i turci, fiind rnit grav de un soldat rus. Este transportat la Iai, unde moare la 4 decembrie 1769.

Rolul pe care l-a jucat acest principe luminat, cum l numea Iorga, pentru noi romnii a fost unul extrem de important, unul revoluionar, deoarece n timpul domniei sale, neamul romnesc a trecut de la feudalism la un sistem mai evoluat n care erbia a fost abolit i s-a introdus n ambele Principate un program inovator, modern de reforme care v-a sta la baza societii moderne.1.5 Politica reformatoare a lui Constantin Mavrocordat

Domnia lui Constantin Mavrocordat este marcat de o serie de reforme, menite s mbunteasc viaa supuilor si, n special pe cea a oamenilor de rnd, pn la el nici un alt domn fanariot nu a ncercat cu atta insisten s introduc reforme n viaa social i politic a Principatelor.

Cea mai important domnie a lui din ara Romneasc este cea care a nceput la 27 noiembrie 1735 i s-a ncheiat n septembrie 1741. Domnie, care a fost marcat de seria de reforme cu caracter administrativ i social, aplicate succesiv att n Muntenia, ct i n Moldova i care avea ca scop introducerea unui program inovator, modern, n sistemul administrativ central al rii.

n domniile sale dintr-o ar n alta, fanariotul observase lipsurile i nepotrivirile n diferitele domenii ale organizrii de stat i sociale, lucru ce impunea o schimbare major imediat, aadar la 7 februarie 1741, emite un hrisov domnesc, care prevedea un vast program de reforme n domeniile fiscal, agrar, administrativ i juridic, act publicat n revista francez Mercure de France, cunoscut stinilor i sub denumirea de Constituie. Ca n cazul celor mai muli despoi luminai europeni, din nefericire, reformele se vor dovedi a fi de scurt durat, insuficient de temeinice pentru a rezista att asaltului boierimii, ct i presiunilor financiare ale Pori.

Constantin Mavrocordat a nceput, avnd i aprobarea Porii, aplicarea programului de reorganizare a instituiilor fiscale, administrative i judiciare n spiritul ideii de raionalizare a statului. Formulate n genere n marele hrisov din 1741, reformele, aplicate succesiv n cele dou ri au avut n vedere realizarea unei monarhii moderate prin puteri intermediare i corpuri constituite n cadrul adunrilor de Stri, ceea ce mrturisete o apropiere nu de despotismul luminat, ct de absolutismul luminat care a colaborat cu Strile.

Domnul a ncercat modernizarea administraiei pe linia centralizrii, a introdus salarizarea funcionarilor statului suprimnd havaieturile i plocoanele i a urmrit s constituie un control eficient al ntregii viei publice, prin numirea n fruntea instituiilor a unor oameni corespunztori i eliminarea suprapunerilor de atribuii dintre slujitorii instituiilor centrale i cele locale. n fruntea judeelor i a inuturilor au fost pui ispravnicii, cu leafa pltit din visteria rii. Pentru executarea hotrrilor judectoreti sau constrngerea oamenilor, ispravnicii aveau la dispoziie o unitate militar, ce purta diferite denumiri: paniri, clrai (n Moldova), dorobani (n ara Romneasc), a realizat o reform a justiiei, una fiscal ( scutirea total de dri a boierimii i a clerului i introducerea unei dri fixe platibil n patru rate pentru restul populatiei), dar i o reform militar.Prima reform pe care o aplic este cea fiscal, care prevedea desfiinarea vcritului, pogonritului, clerul este scutit de dajde i se introduce un impozit special pentru mazili, reforma a crui principiul de baz a fost, aa numitarupt, o nelegere ncheiat de vistierie cu un grup de contribuabili, prin care se stabilea cuantumul drii ce urmau s o plteasc i termenele de achitare. Se introduce sistemul drii unice, achitabile n patru sferturi, msur luat i de Antioh Cantemir (n 1700), de Nicolae Mavrocordat (n 1710), Mihai Racovi (n 1723) i Grigore II Ghica (n 1726-1733). Spre deosebire de predecesorii si, Constantin Mavrocordat a lichidat sistemul ruptei pltite pe gospodrii separate (rupta vistieriei) i a introdus un sistem unic pentru toi contribuabilii.

Constantin Mavrocordat i-a ales dregtorii principali i ispravnicii inuturilor dintre boierii mari, acordndu-le fiecrora venituri speciale i scutiri de dri, iar mazililor le-a redus substanial drile. De asemenea, iart drile mnstirilor i ale preoilor i scutete de contribuii directe pe mazilii ce intrau n slujbe, mai desfiineaz i cheltuielile exagerate ale slujbailor, vornicilor i vtmanilor.

O alta msur inovatoare a fost introducerea unui aa-zis, buletin de identitate din cauza deselor strmutri i a evaziunii fiscale, era necesar o eviden riguroas a pltitorilor de taxe. i aici a fost mprumutat modelul austriecilor: fiecare contribuabil a primit un fel de buletin de identitate, un document ce atesta calitatea de contribuabil i cuprindea semnalmentele sale fizice, lucru inedit pn acum n rile Romne.

Din categoria reformelor care au stat la baza ncercrii de a moderniza rile Romneti, amintim reforma administrativ i judectoreasc.

Concepia despre stat a lui Constantin Mavrocordat, astfel cum ea se desprinde din politica sa de reform, a fost aceea a unui monarh centralizator,care a vrut s elimine orice jurisdicie privat i s-i trimit reprezentanii la nivel local, el nelegnd c piramida social nu se sprijin doar pe vrful su i c o importan deosebit o au i oamenii de rnd, a cror prere i nemulumire conteaz.

Pentru asta, Constantin Mavrocordat introduce sistemul funcionarilor pltii din visteria statului. Se introduc ispravnici, numii boieri judectori, care au i atribuii judectoreti, dup model francez. Acetia, asemenea boierilor dregtori, aveau dreptul s intre n orice moie i s judece ranii dependeni. La dispoziia ispravnicilor se afla un grup de slujitori sub comanda unui cpitan. A mai poruncit domnul ca judecile s fie trecute n condici, pentru a mpiedica astfel abuzurile care s-ar fi putut comite.

Ispravnicii, cte doi pe jude, trebuiau s vegheze la bun funcionare a treburilor judectoreti, la aplicarea strict a deciziilor domneti i s l informeze pe domn despre cele petrecute n aria lor de competen instituional i teritorial. Au fost desemnai judectori pentru aceste funcii din rndul marilor boieri, care nu aveau dregtorii. Printre ei s-a aflat i cronicarul Ion Neculce.

Domnitorul i pstreaz i el atribuiile judectoreti, doar c judec pe boieri, pe mai marii demnitari, aadar el judec doar pricinile mari, pe cele mrunte lsndu-le n seama ispravnicilor.

Atenia sporit pe care a acordat-o domnitorul fixrii n scris a dispoziiilor domneti se reflect i n condica de porunci pe care a inut-o de-a lungul domniilor sale, lucru care arat odat n plus efortul i munca asidu pe care o purta fanariotul n ncercarea de a schimba i moderniza sistemul administrativ i juridic din cele dou ri romneti.

n cadrul reformelor a fost acordat o anumit atenie i bisericii. Printr-o dispoziie domneasc se interzicea de a ridica la rang bisericesc persoanele netiutoare de carte, aceleai dispoziii interziceau protoiereilor, care se aflau nfruntea conducerii ecleziastice de inut, s aib propriile lor nchisori, deoarece, dup cum se stabilise, ei luau bani de la cei ntemniai. Constantin Mavrocordata a cerut, de asemenea, de la egumenii mnstirilor de ar s prezinte dri de seam anuale referitoare la activitatea lor gospodreasc, pentru a preveni astfel s i nsueasc acetia venituri care nu le aparineau.

Reforma militar, a reprezentat, de asemenea o chestiune important, slujitorii, clraii, drbanii, majoritatea acestora au fost inclui n categoria populaiei impozabile, ei sporind numrul ranilor birnici. Partea rmas a slujitorilor a fost pus la dispoziia dregtorilor, n schimbul unor nlesniri fiscale i exercita funcii poliieneti.

Ultima reform, i cea mai important, care constituie de fapt i subiectul acestei lucrri, este reforma social, care a constituit realizarea cea mai important i mai durabil dintre toate msurile novatoare ale lui Constantin Mavrocordat.

Populaia muncitoare se mprea n dou categorii: ranii erbi i ranii liberi, ale cror obligaii erau fixate prin nvoial cu stpnul moiei. ranii erbi era numii rumni n Muntenia i vecini n Moldova. ranii liberi din punct de vedere juridic, numii clcai, depindeau tot de boierii crora le lucrau pmntul. Ambele categorii de rani se aflau la dispoziia stpnilor, ceea ce nsemna c c obligaiile lor n munc nu cunoteau, n principiu, nici o reglementare.

n calitate de conductor al puterii administrative, domnul avea o serie de atribuii vitale; el dispunea actele politice importante: hotra coninutul tratatelor externe, intrarea sau ieire vasalitate, se ocupa de depunerea omagiilor i a jurmintelor de credin, acordarea privilegiilor comerciale i vamale, baterea monedelor, schimbrile administrativ teritoriale. Tot el numea i schimba dregtorii i stabilea cuantumul drilor i obligaiile n munc datorate domniei i acorda imuniti sau stabilea pedepsele, fiind totodat i instana suprem de judecat.Reformele introduse de Constantin Mavrocordat n Principate, aveau n mod evident menirea de a introduce un climat de stabilitate fiscal i de a preveni viitoarele spargeri de sate, ceea ce determina creterea numrului de contribuabili i mrirea veniturilor domniei, dar i mbuntirea sau uurarea vieiilor supuilor.Scopul reformelor a fost acela de eficientizarea structurilor economice, adiministrative, judectoreti i sociale, inndu-se seama de realitile romneti i nevoile vremii. Sancionarea msurilor se face ntodeauna prin consultarea Strilor i se urmrete mereu asigurarea corectitudinii celor chemai s le aplice, nsui domnul veghind de aproape la aplicarea legilor pe care le decretase i la bunul mers al acestora, fapt ce arat interesul pe care Constantin Mavrocordat l avea pentru modernizarea structurilor Statului n toate domeniile menionate mai sus.

Constantin C. Giurescu, Istoria romnilor, vol.3. Partea 2 : De la moartea lui Mihai Viteazul pn la sfritul Epocei Fanariote (1601-1821), ediie ngrijit de Dinu C. Giurescu, Editura All

Educaional, Bucureti, 2007, p. 226.

Ion Nistor, Istoria romnilor, vol.I, Editura Biblioteca Bucuretilor, Bucureti, 2002, , p. 558.

Florin Constantiniu, Constantin Mavrocordat, Editura Militar, Bucureti, 1985, pp. 56-57.

N. Iorga, Studii i documente, vol. III, part. I, Editura Ministerului de Instrucie Public, Bucureti, 1904, p. 216.

Andrei Pippidi, Hommes et idees du Sud-Est europeen a laube de lage moderne, Editura Academiei, Bucureti, 1980, p. 342.

Constantin.C. Giurescu, op.cit, p. 230.

Neagu Djuvara, O scurt istorie povestit pentru cei tineri, Editura Humanitas, 2008, Bucureti, p. 142.

T. Dinu, Dimitrie Cantemir i Nicolae Mavrocordat, Editura Humanitas, Bucureti, 2011, pp. 21-22.

Constantin C. Giurescu, op.cit, p. 233.

Alexandru A. Buzescu, Domnia n rile romne pn la 1866, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1943, p. 161.


N. Iorga, Istoria Poporului Romn, III, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985, p.185.

C. erban, Le preliminaires de lepoque phanariote, n Symposium. L poque phanariote, , Institute for Balkan Studies, Thessaloniki, 1974, p. 39.

Neagu Djuvara, ntre Orient i Occident, Editura Humanitas, Bucureti, 2002, p. 30.

Alexandru A. Buzescu, op.cit, p. 214.

Ibidem, p. 216.

R. W. Seton-Watson, O istorie a romnilor. Din perioada roman pn la desvrirea unitii naionale, Editura Istros - Muzeul Brilei, Brila, 2009, p. 112.

M. F. Zallony, Despre fanarioi, Editura Biblioteca pentru toi, Bucureti, 1909, p. 72.

Alexandru Al. Buzescu, op.cit, p. 218.

I. C. Filitti, Despre vechea organizare administrativ a Principatelor Romne, Editura Imprimeriile E.Marvan, Bucureti, 1935, p. 54.

Neagu Djuvara, op.cit, p. 36.


Bulgaru Alexandrescu-Dersca, Cltori strini despre rile Romne.vol 10, II, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2001, pp. 980-981.

Constantin C.Giurescu, op.cit, p. 549.

Gheorghe N. Leon, Istoria economiei publice la romni, Editura Cultura Naional, Bucureti, 1924, p. 109.

A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian: Istoria rilor Romne dela Pacea de Bucureti pn la rsturnarea fanarioilor : 1812-1821, Volumul XX, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1930, p. 113.

Gheorghe N. Leon, op.cit, p. 137.

Dumitru Z. Furnic, Industria i dezvoltarea ei n rile Romneti, Editura Instituitul de Arte Grafice Tiparul Romnesc, Bucureti, 1926, p. 18-19.

A. D. Xenopol, op.cit, p. 116.

Mihail Iorgulescu, Studii de istorie comercial: Epoci prospere n exportul romnesc, Volumul 3, Editura Curierul Judiciar, Bucureti, 1988, p. 38.

Dumitru Z. Furnic, op.cit, p. 24.

Constantin. C. Giurescu, op.cit, p. 592.

Gheorghe N. Leon, op.cit, p. 108-109.

Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1999, p. 171.

Florin Constantiniu, Constantin Mavrocordat, p. 33.

A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian: Domnia lui C. Brncovanu : 1689-1714, Vol. 8, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1929, p. 91.

Neagu Djuvara, op.cit, p.29.

Ion Nistor, op.cit, p. 560.

Constantin Erbiceanu, Cronicari greci cari au scris despre romni n epoca fanariot, Editura Tipografia Crior Bisericeti, Bucureti, 1888, p. 302.

Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei sau O sam de cuvinte, Editura Litera Internaional, Bucureti, 2001, p. 170.

Florin Constantiniu, op.cit, p. 37.


A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian: Mavrocordaii : 1711-1749, Volumul 9, Editura Cartea Domneasc, Bucureti, 1929, p. 11.

N. Iorga, Istoria romnilor: Reformatorii, Volumul 7, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1938, p. 14.

Idem, Istoria poporului romnesc. Volumul 3, Editura Casa coalelor, Bucureti, 1925, p. 176.

Idem, Bizan dup Bizan, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2002, p. 234.

Ion Heliade Rdulescu, Prescurtare de historia romnilor sau Dacia i Romnia, Editura Typographia Heliade i Associai, Bucureti, 1861, p. 188.

N. Iorga, Dou conferini : I. Luptele romnilor cu turcii de la Mihai-Viteazul ncoace; II. Cultura romn supt fanarioi, Editura Librriei Socecu & Comp., Bucureti, 1898, p. 72.

Ion Neculce, op.cit, 1969, p. 268.

M. F. Zallony, op.cit, p. 150.

Alexandru Al.Buzescu, op.cit, p. 167.

Florin Constantiniu, op.cit, p. 49.


N. Iorga, Bizan dup Bizan, pag. 234.


N. Iorga, Istoria romnilor pentru poporul romnesc, Editura Aezmntului Tipografic Datina Romneasc , Vlenii de Munte, 1926, p. 331.

Ion Nistor, op.cit, p. 558.

Ion Nistor, op.cit, pag. 560.


Florin Constantiniu, op.cit, pp. 56-57.

Ibidem, p. 55.

Ion Neculce, op.cit, p. 145.

N. Iorga, op.cit, pag. 331.

Idem, Studii i documente, vol. III, part. I, p. 295.

Ion Neculce, op.cit, p. 386.

D.Russo, Cronica Ghiculetilor, Editura Atelierele grafice Socec & Co., Societatea Anonim, Bucureti, 1915, pp. 75- 77.


N. Iorga, op.cit, p. 216.

Idem, Istoria romnilor: Reformatorii, p. 120.

Ioan Canta, Letopiseul rii Moldovii de la a doua i pn la a patra domnie a lui Constantin Mavrocordat Voevod, Editura Minerva, Bucureti, 1987, p. 19.


Ion Nistor, op.cit, vol.I, p. 561.

N. Iorga, Istoria romnilor pentru poporul romnesc, p. 332.


Idem, Istoria romnilor din cele mai vechi timpuri pn azi, Editura Albatros, Bucureti, 1975, p. 499.

M. T. Oroveanu, Istoria dreptului romnesc i evoluia instituiilor constituionale, Ed. Cerma, Bucureti,

1995, p. 184-186.

N.Iorga, Studii i documente, vol. III, part. I, Editura Ministerului de Instrucie Public, Bucureti, 1904, p. 216.

Ibidem.

Idem, Istoria romnilor: Reformatorii, p. 131.

Ibidem, p. 503.

Petre I.Ghia, Problema claselor sociale, Editura Cultura Romneasc, Bucureti, 1929, p. 39.

N. Grigora, Reformele lui Constantin Mavrocordat n Cercetri istorice, VII, Iai, 1976, pp. 133-134.

A. D. Xenopol, op.cit, p. 79-80.

R. W. Seton-Watson, op.cit, p. 117.


I. C. Filitti, op.cit, p. 44.

I. Minea, Reforma lui C.Mavrocordat, n Cercetri istorice, II-III, Iai, 1927, p. 158.

I. Lupa, Istoria unirii romnilor, Editura Fundaia Regal Principele Carol, Bucureti, 1937,

p. 200.

Ion Neculce, op.cit, p.381-382.


Corneliu Istrati, Condica lui Constantin Mavrocordat, Editura Universitatii Al. I. Cuza, Iasi, 1985.


Constantin Rezachevici, Cronologia domnilor din ara Romneasc i Moldova, volumul I, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, pp. 23-24.

Daniel Ni-Danielescu, Viaa bisericeasc din Moldova n timpul lui Constantin Mavrocordat, n Analele tiintifice ale Universitii "Al. I. Cuza" din Iai. Teologie, Volumul XX, Editura Universitatii Al. I. Cuza, Iai anul 2005, p.26.

3PAGE 15

document4

Documents