2077_70401562_pr+10-2013

10/2013

PANDECTELE ROMNE

ROMANIAN PANDECTs

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de:C-tin Ionescu, [email protected], la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Revista Pandectele Romne este o publicaie Wolters Kluwer Romnia, parte a grupului internaional Wolters Kluwer. Editura Wolters Kluwer este recunoscut de Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din nvmntul Superior.

Pandectele Romne

Copyright Wolters Kluwer

IssN: 2286-0576 / 1582-4756

Director General Wolters Kluwer romnia: Dan sTOICA

Senior Publisher RevisteWolters Kluwer romnia: Adrian Toni NEACUCoordonator reviste: Alina CRCIUNDTP: Marieta ILIE

Abonamente: ZIRKON MEDIA

Wolters Kluwerorzari 86, Sector 2Bucureti 021554

WoltersKluwer.ro

Revista Pandectele Romne este o revist indexat n baze de date internaionale (EBsCO, ProQuest, HeinOnline).

Romanian Pandects is indexed in international databases (EBsCO, ProQuest, HeinOnline).

Copyright 2013 Toate drepturile rezervate Editurii Wolters Kluwer Romnia. Nicio parte din aceast publicaie nu poate fi reprodus, arhivat sau transmis sub nicio form prin niciun mijloc electronic, mecanic, de fotografiere, de nregistrare sau oricare altul fr permisiunea anterioar n scris a editorului, cu excepia cazului n care se citeaz pasaje n lucrri tiinifice i celelalte excepii permise de Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor i drepturile conexe, la articolele 33, 34, 35, 36.


FONDATOR

Constantin HAMANGiU

DIRECTOR

Prof. univ. dr. Mircea DUUDirector al Institutului de Cercetri Juridice al Academiei Romne

COLEGIUL TIINIFIC

Prof. univ. dr. Corneliu BrSAN

Prof. univ. dr. Dan CHiriC

Prof. univ. dr. Viorel Mihai CioBANU

Prof. univ. dr. Dan Claudiu DNior

Prof. univ. dr. ion DELEANU

Prof. univ. dr. ion DoGArU

Prof. Hugues FULCHiroN

Prof. Nicolas QUELoZ

COLEGIUL DE REDACIE

REDACTOR EF

Jud. Adrian toni NEACU

MEMBRI

Lect. univ. dr. raluca BErCEA

Prof. univ. dr. radu CAtAN

Prof. univ. dr. Sevastian CErCEL

Avocat, dr. Horaiu Dan DUMitrU

Conf. univ. dr. George Liviu GrLEtEANU

Prof. univ. dr. Mihai Adrian HotCA

Conf. univ. dr. Dan LUPACU

Prof. univ. dr. Bianca SELEjAN-GUAN

Conf. univ. dr. irina SFErDiAN

Prof. univ. dr. Elena Simina tNSESCU


CuprinsDrepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de:C-tin Ionescu, [email protected], la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013 | 5

EDITORIAL

11 Mircea DUUZiua Codului civil

DOsAR - Doi ani de la intrarea n vigoare a Noului Cod civil

15 Mircea DUU De la Noul Cod civil, spre noua doctrin a dreptului privat romn

25 Gheorghe BUTAAspecte generale privind drepturile personalitii, astfel cum sunt reglementate n noul Cod civil

49 Mircea Dan BOB Ce efect produce scurgerea termenului de opiune succesoral fa de un succesibil inactiv?

DIN ARHIVA PANDECTELOR ROMNE59 Emil OTTULEsCU, Hurmuz AZNAVORIAN

Legi strine. Romn. Crim svrit n Frana. Legi penale. Teritorialitate. Personalitate. Principiul non bis in idem. Aplicaiune n domeniul internaional. Hotrre definitiv. Aprecierea acestui caracter dup legea care a pronunat-o. Ordonan de neurmrire. Autoritate provizorie. Urmrire n Romnia. Act medico legal. Lipsa lui. (Art. 4 al. IV c. p., art. 60, 216, 241 pr. p.) (1)

JURIsPRUDEN NAIONAL75 Loredana Manuela MUsCALU

Contract de nchiriere. Lipsa obligaiei de plat a chiriei i a penalitilor de ntrziere n situaia n care nu sunt ndeplinite condiiile rspunderii civile contractuale a chiriaului (Tribunalul Bucureti, secia a VI-a civil, sentina civil nr. 9888 din 5 iulie 2012)

84 Loredana Manuela MUsCALUContestaie decizie pentru regularizarea situaiei privind obligaiile suplimentare stabilite de controlul vamal. Bun distrus n totalitate ca urmare a unui accident de circulaie. Lipsa datoriei vamale (Tribunalul Bucureti, sentina civil nr. 1035 din 14 martie 2012, definitiv i irevocabil prin respingerea recursului de ctre Curtea de Apel Bucureti)

90 Oper de arhitectur. Stabilirea caracterului de originalitate. Rspunderea civil delictual (C. Apel Cluj, secia I civil, decizia nr. 72/A din 4 iulie 2012)

100 Autorizaie de construire. Autorizarea lucrrilor de construcie n zonele asupra crora s-a instituit, potrivit legii, un anumit regim de protecie (C. Apel Piteti, secia a II-a civil, de contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 1950/R-cont din 20 septembrie 2012)


6 | PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013

107 mpreala de ascendent prin testament. Situaia bunurilor necuprinse n mpreal (C. Apel Timioara, secia I civil, decizia civil nr. 140 din 30 ianuarie 2013)

111 Decizie de impunere pentru impozit pe cldirile i terenul situate n perimetrul unui parc industrial (C. Apel Bacu, secia a II-a civil, de contencios administrativ i fiscal, decizia civil nr. 639 din 14 februarie 2013)

MERIDIANE JURIDICE

117 Societatea antreprenorial n dreptul german (Unternehmergesellschaft)

IsTORIA JURIDIC125 Mircea DUU

ISTRATE N. MICESCU. Maestrul absolut al Barei romneti

DIALOGUL PROFEsIILOR JURIDICE137 Magistraii139 Institutul Naional al Magistraturii, forul de formare i pregtirea continu

a judectorilor i procurorilor romni


PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013 | 7

EDITORIAL

11 Mircea DUUThe day of the Civil Code

BRIEF Two years since entering into force of the new Civil Code.

15 Mircea DUU From the New Civil Code towards a new doctrine of Romanian private law

25 Gheorghe BUTAPersonality rights as provided in the new Civil Code an overview

49 Mircea Dan BOB What effect does the time limit for accepting or renouncing the inheritance take on an inactive heir?

PANDECTELE ROMNE - ARCHIVEs59 Emil OTTULEsCU, Hurmuz AZNAVORIAN

Foreign laws. Romanian citizen. Offence committed in France. Criminal law. Territoriality. Personality. Non bis in idem principle. International application. Final decision. Assessment in accordance with the foreign law. Order for ceasing prosecution. Provisional authority. Prosecution in Romania. Absence of forensic act. (Art. 4 par. IV C. C., art. 60, 216, 241 C.C.P.) (1)

NATIONAL CAsE LAW75 Loredana Manuela MUsCALU

Tenancy agreement. Absence of obligation to pay the rent and late payment penalties if the requirements for the contractual liability of the tenant are not met (Bucharest Tribunal, Civil Section VI, civil decision no. 9888 of 5 July 2012)

84 Loredana Manuela MUsCALUAppeal against the decision to correct the situation regarding additional obligations established under customs control. Totally destroyed item of property as a consequence of a traffic accident. Absence of customs duty (Bucharest Tribunal, civil decision no. 1035 of 14 March 2012, final decision as a result of appeal dismissal by the Court of Appeal of Bucharest)

90 Architectural work. Establishing its originality. Liability in tort (Cluj Court of Appeal, Civil Section I, civil decision no. 72/A of 4 July 2012)

100 Construction authorization. Authorizing building works on legally protected areas (Piteti Court of Appeal, Civil Section II, fiscal and administrative dispute, decision no. 1950/R-cont of 20 September 2012)

107 Ascendants distribution of property by will. Situation of property not included in distribution (Timioara Court of Appeal, Civil Section I, civil decision no. 140 of 30 January 2013)

111 Decision to impose tax on buildings and land located within an industrial park (Bacu Court of Appeal, Civil Section II, fiscal and administrative dispute, civil decision no. 639 of 14 February 2013)


8 | PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013

JURIDICAL COORDINATEs117 Entrepreneurial company under German law (Unternehmergesellschaft)

LAW HIsTORY125 Mircea DUU

ISTRATE N. MICESCU. The absolute master of the Romanian Bar

THE DIALOGUE OF LEGAL PROFEssIONs137 Magistrates139 The National Institute of Magistracy, the forum for lifelong education and

training of Romanian judges and prosecutors


EDITORIAL


EDITORIAL | PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013 | 11

Cuvnt inainte

ZIUA CODULUI CIVIL

Din 2011, 1 octombrie, data la care a intrat n vigoare noua constituie civil a rii, poate fi considerat, cu adevrat, Ziua codului civil. Un prilej nu att pentru festiviti ofi ciale, glorifi catoare, ci, mai degrab, menit s evalueze msura n care prevederile complexului act normativ sunt acceptate de realiti i ratifi cate de practic ori, dimpotriv, fi ind respinse de mprejurri necesit, negreit, corectur i amendamente corespunztoare.

Desigur, dintr-o asemenea perspectiv cei doi ani scuri deja de la intrarea n vigoare a noului Cod civil (Legea nr. 287/2009) ne apar ca insufi cieni pentru decantri de substan fr-de-cusur i concluzii defi nitive. Sub imperiul jocului dispoziiilor tranzitorii, rare au fost situaiile care au ajuns la stadiul n care, pentru depirea sau soluionarea lor, au presupus intervenia judectorului i permit reacia i cristalizarea jurisprudenei. Totui, fi e i la nivelul unor impresii generale unele lucruri pot fi spuse nc de pe acum. Entuziasmul unei opere complete i perfecte care, anima, poate pe unii, acum 5 ani, este pe cale a disprea treptat i defectele organice ale unei lucrri confecionate n biroul unor teoreticieni, mai puin sau deloc obinuii cu laboratorul faptelor i angrenajele jurisdicionale, devin tot mai evidente. Unele instituii juridice considerate inedite, precum logodna sau fi ducia se dovedesc, nc de pe acum, ca fi ind nscute moarte, atta timp ct mai nimeni nu nelege s recurg la benefi ciile lor. Perfecionrile aduse altor fi guri juridice tradiionale par, la rndul lor, a semna, mai degrab, confuzii i nedumeriri n ateptarea unor concluzii jurisprudeniale tranante i, pe ct posibil, venite de la nalta Curte de Casaie. Corelrile ntre elementele conservate i aspectele novatoare dau i ele bti de cap mai ales practicienilor care, n funcie de situaie i de interesele n prezen prefer s le treac sub tcere, dect s-i asume riscul deschiderii unei adevrate cutii a Pandorei.

Reacia literaturii de specialitate este i ea nc nesemnifi cativ. Pentru nceput, evident n cutarea profi tului editorial au proliferat ntreprinderile utilitariste, cu caracter explicativ, elementar de genul Noul Cod civil. Comentarii pe articole sau Noul Cod civil pe nelesul tuturor. n goana timpului, cursurile universitare s-au mrginit i ele, s sperm c numai deocamdat, s adauge noile dispoziii ale Codului la textele preexistente, pur expozitiv, fr analize adecvate de succesiune legislativ i semnifi caii conceptuale. Este de domeniul evidenei c studenii juriti au nevoie nu numai de informare, ci, i, chiar mai ales de evaluare


Mircea DUU

12 | PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013 | EDITORIAL

a noilor reglementri ale dreptului privat. Lucrrile ample de punere n teorie, de genul tradiionalelor explicaii teoretice precum cele realizate odinioar de Dimitrie Alexandresco referitor la Codul civil de la 1864 sau, mai recent, n privina codurilor penal i de procedur penal din 1969 de Vintil Dongoroz i echipa sa de la Institutul de Cercetri Juridice al Academiei Romne, menite s impun perspective teoretice ample i coerente textului codificator, nu par, cel puin deocamdat, a fi avute n vedere. Studiile aprofundate i lucrrile de sintez, cu caracter monografic att de binefctoare i semn al unei doctrine viabile i mature se vor lsa ateptate nc o perioad de timp. Desigur, ntr-o asemenea situaie, o prim salvare ar putea veni din partea doctoranzilor n drept privat care, prin temele abordate vor putea aduce, prin tezele lor contribuii semnificative la desprinderea i expunerea semnificaiilor teoretice ale noului Cod civil.

Marea problem n materie o reprezint, ns, aceea a constituirii noii doctrine a dreptului civil romnesc, pornind de la codul intrat n vigoare n urm cu doi ani. Desigur, la textul acestuia urmeaz a se aduga i celelalte reglementri de drept privat i totul respectiv de drept pozitiv va reprezenta baza din analiza creia urmeaz a se degaja noul drept civil romn, ca doctrin i reprezentare teoretic. Un proces ce se va dovedi anevoios, de durat, dar la captul cruia va rezulta, ns, o construcie teoretic de ansamblu, masiv i de coninut, care va da sev, substan i orientare n aplicarea imensului corp de texte legislative ce formeaz dreptul privat romnesc contemporan.

S nu uitm c pn la elaborarea i publicarea unei mari i solide opere de sintez, de complexitatea i nivelul Tratatului de drept civil semnat de I. Rosetti-Blnescu, C. Hamangiu i C-tin Bicoianu au trebuit s treac peste 50 de ani de la intrarea n vigoare a Codului civil de la 1 dec. 1865.

Cu gndul la viitorul tiinei dreptului n Romnia i conform misiunii sale programatice asumate (noile) Pandecte Romne lanseaz prin aceste rnduri ideea noului proiect major de elaborare a noii doctrine a dreptului privat romn, la care s contribuie toate forele juridice creatoare de care dispunem.

** *

Sub semnul Zilei Codului civil i n spiritul propunerii proiectului noii doctrine a dreptului privat, numrul de fa al Pandectelor Romne are ca tematic a dosarului su Doi ani de la intrarea n vigoare a noului Cod civil romn, reunind contribuii meritorii din partea unor reputai specialiti n materie.

Mai remarcm, la rubrica Meridiane juridice o prezentare a legii germane privind societatea antreprenorial i last but not least, la cea de Istorie juridic ineditele dezvluiri despre epurarea din barou a prinului avocailor romni, Istrate N. Micescu.

Mircea DUU


DOsARDoi ani de la intrarea n vigoare a Noului Cod civil


De la Noul Cod civil, spre noua doctrin a dreptului privat romn

DOSAR | PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013 | 15


Prof. univ. dr. Mircea DUUDirectorul Institutului de Cercetri Juridice Acad. Andrei Rdulescu al Academiei Romne

ABSTRACT

At two years since entering into force (at October 1st, 2011) of the new Romanian Civil Code (NRCC) (Law no. 287/2009), the issue of elaborating a doctrine is raised, related to the new datum of positive law in the field. And it is even more needed as this new code is still mainly a loan from the 1865 Civil Code, other European codes and especially the mixed model of the Canadian State of Quebec Code lacking a significant creative force. Moreover, adopting the monist conception and extending the field of civil law both by historic recovery of family and inclusion of commercial law in the trend of becoming private law and resettling the relations with other branches and fields of law, impose new systematizations and analysis perspectives.

In overcoming the historical handicap and crystalizing the new approach, by means of creating a coherence of the thus constituted juridical corpus, creatively adapting of new legal provision to the Romanian social and economic realities, on the background of European Union integration and the inevitable globalization, including law, the theoretical effort of analysis and evaluation will play a major part, alongside jurisprudence.

Keywords: new Civil Code, extended civil law, new doctrine, monist conception, globalization of law, EU integration.

REZUMAT

La doi ani de la intrarea n vigoare (la 1 octombrie 2011) a noului Cod civil romn (NCCR) (Legea nr. 287/2009) se ridic i problema elaborrii unei doctrine, aferent noului dat de drept pozitiv n materie. i aceasta cu att mai mult cu ct i acest cod rmne mai ales un mprumut din Codul civil de la 1865, alte coduri civile europene i cu precdere din modelul mixt al statului canadian Quebec , lipsindu-i o semnificativ for creativ. Totodat, adoptarea concepiei moniste i extinderea cmpului dreptului civil deopotriv prin recuperarea istoric a dreptului familiei i ncorporarea dreptului comercial n tendina de a deveni un


Mircea DUU

16 | PANDECTELE ROMNE NR. 10/2013 | DOSAR

Do

Ctr

iN

drept privat i reaezarea relaiilor sale cu celelalte ramuri i domenii ale dreptului impun noi sistematizri i perspective de analiz.

n depirea handicapului istoric i cristalizarea noii abordri, n sensul realizrii coerenei corpusului juridic astfel constituit, adoptrii creatoare a noilor dispoziii legale la realitile socio-economice romneti, a formelor la fond i, nu n cele din urm, afirmrii pe ct posibil, a unei anumite specificiti creatoare, pe fundalul integrrii unional-europene i al implacabilei mondializri, inclusiv a dreptului, un rol deosebit i va reveni, pe lng jurisprudenei, efortului teoretic de analiz i evaluare.

Cuvinte-cheie: noul Cod civil, drept civil extins, noua doctrin, concepia monist, mondializarea dreptului, integrare unional-european.

Noul Cod civil romn (Legea nr. 287/2009, intrat n vigoare la 1 octombrie 2011, NCCR) se dovedete a fi mai ales o resistematizare i o adaptare a reglementrilor de drept privat la exigenele unei Romnii membr a Uniunii Europene, n condiiile ofensivei mondializri neoliberale. Conform unei tradiii inaugurate de Codul de la 1865, i cel de fa rmne de mprumut din cel anterior, alte coduri civile europene i cu precdere din modelul mixt al statului canadian Quebec , lipsindu-i, din pcate, o semnificativ for creativ, fiind mai degrab expresia aceluiai pcat juridic originar al spiritului de imitaie care domin cultura juridic modern i post-modern romneasc[1].

n depirea acestui handicap major, n sensul realizrii coerenei corpusului juridic astfel constituit, adaptrii creatoare a noilor dispoziii legale la realitile socio-economice romneti, a formelor la fond i, n final, afirmrii, pe ct posibil, a unei anumite specificiti pe fundalul implacabilei mondializri, inclusiv a dreptului, un rol deosebit de important va reveni, pe lng jurispruden, i doctrinei care se va dezvolta n privina acestora.

Experiena de pn acum ne arat c la adoptarea Codului civil din 1865, la apariia Explicaiilor comparatiste (ncepnd cu 1897) ale lui D. Alexandresco i publicarea primului tratat reprezentativ n materie (prima ediie n 1924) adic constituirea corpusului teoretic aferent acestuia au trebuit s treac decenii. Particularitile epocii actuale impun o accelerare a unui atare demers, dar complexitatea problemei i resursele disponibile, pun sub semnul ntrebrii atingerea acestui obiectiv n toate dimensiunile sale i la timpul optim.

Primii doi ani scuri de la adoptarea NCCR sunt marcai de apariia unor lucrri cu un caracter preponderent utilitarist, expozitiv de genul comentariilor articol pe articol sau pe nelesul tuturor ori descriptiv, prin completarea manualelor universitare. O atare etap, iniial, se impune rapid depit i continuat prin trecerea la cea a unor ample lucrri de explicaii i evaluri teoretice i, ntr-o perspectiv mai ndelungat, cristalizarea i afirmarea unei veritabile noi doctrine a dreptului privat romn.

[1] Pentru o prezentare general: M. Duu, Noul Cod civil romn: recodificare, reform, progres juridic, Conferinele ICJ, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013; Idem, The 2009 Romanian Civil Code: A Conspectus, n The Journal of Comparative Law, 2012, pp. 147-172.




Din acest punct de vedere, iniiativa Institutului de Cercetri Juridice Acad. Andrei Rdulescu al Academiei Romne de a elabora i publica, n patru volume (primele dou volume vznd deja lumina tiparului), explicaiile teoretice ale NCCR reprezint un prim demers semnificativ n aceast direcie.

1. Ce metod poate fi urmat?

n prefaa primei ediii a clasicului su manual de Droit civil, de acum aproape 60 de ani, maestrul Jean Carbonnier, n dorina de a renova studiul i analiza acestei ramuri fundamentale a tiinelor juridice, propunea o nou metod de investigare n domeniu, pstrat i astzi i valabil n liniile sale generale, cu adaptrile de rigoare, bazat pe distincia ntre dou moduri principale de abordare.

Mai nti, pentru fiecare materie se avea n vedere o expunere teoretic a dreptului pozitiv, lipsit, pe ct posibil, de vederi personale i expresii jurisprudeniale. Ea urma s fie nsoit, ntr-o perspectiv conjugat, de prezentarea strii problemelor, conceput nu att ca un supliment de cunotine, ci, mai degrab, ca o serie de deschideri spre noi orizonturi, inclusiv comparatiste, ale doctrinei i practicii, pornind de la critica legislaiei i analiza sociologic a impactului su, n dorina de a oferi celui interesat posibilitatea de a merge mai departe. Dac expunerea dreptului civil putea fi fcut i bine neleas doar avnd n fa Codul, ltat des questions presupunerea i apelul la culegerile de jurispruden i mai ales cercetarea explicaiilor tratatelor clasice de drept civil.[2]

O asemenea concepie i pstreaz valabilitatea i n privina abordrii doctrinare romneti, cu att mai mult cu ct, n mod tradiional, ea s-a constituit i a evoluat dup modele i sub influene franceze, inclusiv n perioada de ruptur a epocii totalitarist-comuniste. Eventualele amendamente in, mai degrab, n configurarea anumitor instituii n condiiile ofensivei concepiei anglo-saxone i mai puin de expunerea sistematic a materiei.

2. Ce plan de analiz i de studiu?

O problem preliminar, cu caracter general i care marcheaz ntregul demers teoretic este aceea a determinrii planului de analiz i structurrii expunerii teoretice, care depinde major de ordonarea corpusului materiilor (reglementrilor) aferente. Din aceast perspectiv, se contureaz dou mari modele dezvoltate de coduri i adoptate de doctrin.

Primul n timp i adoptat i de la Codul civil romn de la 1865 este aa-numitul plan al lui Gaius ori romano-francez, utilizat de celebrul jurisconsult n Institute i adoptat de Codul civil francez din 1804; potrivit acestuia, dreptul civil se divide n 3 pri: persoanele, lucrurile i aciunile sau modurile de dobndire; prima cuprinde persoana i familia, secunda drepturile reale, iar cea de-a treia modurile de dobndire ale acestora (obligaiile i succesiunile)[3].

[2] J. Carbonnier, Droit civil, Volume I: Introduction. Les personnes. La famille, lenfant, le couple, Ed. Quadrige/PUF, Paris, 2004, p. 1.[3] A se vedea: J. Carbonnier, op. cit., p. 28.

dreptul pozitiv |jurispruden |

concepia anglo-saxon


Mircea DUU


Do

Ctr

iN

Planul Savigny ori german cel mai rspndit n secolul trecut promovat de celebrul jurist german, mprtit de majoritatea pandectitilor i asumat de Codul german de la 1900, mparte dreptul civil ntr-o parte general (care nglobeaz elementele comune tuturor figurilor juridice civile, printre acestea persoana ca subiect de drept ocupnd locul central) i, respectiv, una special (divizat, la rndul su, n patru, viznd: lucrurile sau drepturile reale, obligaiile, familia i succesiunile)[4].

ntre aceste modele-tip s-au dezvoltat altele intermediare, cu mprumuturi majoritare dintr-unul dintre ele i particularizri complementare exprimate de cel concurent, impuse deopotriv de evoluiile la nivelul dreptului pozitiv sau raiuni didactico-teoretice[5].

Ca orice cod i NCCR este deopotriv o ordine gndit exprimat n concepia sa general, i una concretizat prin divizarea i sub-divizarea coninutului su n cri, titluri, capitole i seciuni. El este alctuit dintr-un titlu preliminar i apte cri: Despre persoane (I), Despre familie (II), Despre bunuri (III), Despre motenire i liberaliti (IV), Despre obligaii (V), Despre prescripia extinctiv i calculul termenelor (VI), Dispoziii de drept internaional privat (VII).

Planul a presupus o serie de opiuni fundamentale. Prima dintre ele a vizat existena sau nu a unui titlu preliminar (alctuit dintr-un numr restrns sau, dup caz, mai larg de principii), dup modelul Codului civil francez, varianta nlocuirii sale cu o parte general, care s precead partea special, tehnic folosit n Codul civil german (BGB), sau o soluie intermediar, de compromis, respectiv cuprinderea eclectic att a unor dispoziii preliminare, ct i a unei pri generale.

Continund tradiia noastr juridic, n mod inspirat, NCCR a optat pentru soluia unui reprezentativ Titlu preliminar, rspunznd astfel i necesitii unor reguli foarte generale, privitoare att la dreptul civil-obiectiv, ct i la drepturile civile-subiective.

Concepia monist de reglementare a raporturilor de drept privat i gsete expresia de principiu prin stabilirea obiectului i coninutului codului (art. 2), dispoziiile sale reglementnd raporturile patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane, ca subiecte de drept civil constituind dreptul comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale, precum i prin aplicarea general a Codului civil (i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil) i, respectiv, cea a aplicrii legii civile (n timp i spaiu, art. 6-8).

n schimb, alte dou texte cel al art. 4 referitor la aplicarea prioritar a tratatelor internaionale privind drepturile omului i cel al art. 5 viznd aplicarea prioritar a dreptului Uniunii Europene puteau s lipseasc, neinnd de substana i natura unui Cod civil, cu att mai mult cu ct nu fac dect s reproduc tale quale sau pe coninut dispoziii constituionale [ale art. 48 alin. (1) i art. 148 alin. (2) din Constituia Romniei].

Precum orice cod care a optat pentru o viziune monist, pe lng materia aferent tradiional dreptului civil, NCCR nglobeaz noi domenii importante: dreptul comercial [ceea ce a presupus ca, prin Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare, s fie abrogat Codicele de comer din 1887 (cu excepia dispoziiilor art. 46-55, 57, 58 i 907-935, aplicabile n continuare n raporturile

[4] Code civil allemand, Traduction commente, Preface de M. Pdamon, Ed. Juriscope/Dalloz, Paris, 2010, pp. 9-15.[5] De exemplu, doctrina spaniol a adoptat ca plan de studiu universitar i al expunerii: partea general, dreptul obligaiilor, dreptul bunurilor, dreptul familiei i dreptul succesiunilor ereditare. Vezi: M. Albaladejo, Derecho civil. Introduccion y parte general, 18 edicion, Edisofer, Madrid, 2009, p. 44.




dintre profesioniti, care s-au abrogat la data intrrii n vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil 15 februarie 2013, precum i a Crii a II-a Despre comer maritim i despre navigaie, care se abrog la data intrrii n vigoare a viitorului Cod maritim), Codul comercial Carol al II-lea din 1938 i alte reglementri speciale]; reglementrile privind familia (prin revenirea acestora la trunchiul comun civil i abrogarea Legii nr. 4/1953 privind Codul familiei); resistematizarea materiei persoanelor i asigurarea proteciei drepturilor i libertilor civile fundamentale inerente personalitii umane (abrogndu-se Decretul nr. 31/1954); dispoziii de drept internaional privat (abrogndu-se, aproape n totalitate, Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, respectiv art. 1-33 i art. 36-147); prescripia extinctiv (abrogndu-se Decretul nr. 167/1958) etc.

Ca orice codificare a dreptului constant, sunt preluate i integrate n noul cod multe reglementri cuprinse n acte normative preexistente, acestea fiind evident abrogate, principala preocupare a autorilor recodificrii rmnnd aceea de sistematizare ct mai raional i corelare adecvat a prilor n cadrul ntregului.

n noua sa calitate de cod al dreptului privat, NCCR manifest o tendin integraionist a ct mai multor domenii de drept substanial, fcndu-se delimitarea clar de dreptul procedural aferent.

n acest sens, aa cum am remarcat anterior, mai nti, se renun la soluia de reglementare printr-un cod distinct a materiei familiei (ex. Legea nr. 4/1953) i revine la cea anterioar a acestuia, cnd marea majoritate a reglementrilor juridice n domeniu erau cuprinse n Codul civil. Apoi, se abandoneaz reglementarea unitar, pe materie, exprimat ntr-un act normativ separat n privina prescripiei extinctive (care fcea anterior obiectul Decretului nr. 167/1958) i a raporturilor de drept internaional privat (reglementate de Legea nr. 105/1992), n sensul desprinderii prescripiei dreptului la aciune instituie a dreptului civil substanial i includerii sale n obiectul Crii a VI-a, precum i a dispoziiilor de drept internaional privat referitoare la conflictele de legi (normele pentru determinarea legii aplicabile) i includerea lor n Cartea a VII-a, urmnd ca prescripia dreptului de a cere executarea silit i reglementrile privind competena jurisdicional a raporturilor de drept internaional privat s fie reglementate n Codul de procedur civil (Legea nr. 134/2010). Desigur, aceast opiune n favoarea unitii dreptului civil substanial este n detrimentul unitii sistemice a materiei speciale, prezentnd astfel deopotriv aspecte pozitive i negative.

Desigur, preocuparea dominant, evident, o reprezint modernizarea materiilor integrate codului, mai ales prin receptarea unor soluii i instituii noi din coduri strine. Numrul relativ mare al modelelor i diversitatea lor (prevalnd totui mprumuturile din Codul francez, ca semn al tradiiei, i din coduri moniste, precum cel al Statului Quebec din Canada, cel italian, olandez sau elveian) au favorizat o anumit deficien de articulare a lor n contextul general al materiei date i a codului n ansamblul su, fapt care i va manifesta consecinele mai ales n opera de interpretare i aplicare concret. n acelai timp, asocierea unor reglementri, tributare tradiiei, altora care sunt impuse n mercantilismul economiei de pia, contrasteaz marcnd inconsecvena i aspecte de incoeren. Este, de pild, cazul, n dreptul familiei, al instituiei logodnei (o reminiscen de drept provincial, preluat din Codul civil din 1939, cu acelai titlu, de tradiie istoric!), ineficiena din punct de vedere juridic (problemele pe care le genereaz astfel

drept substanial |drept procedural |

coduri moniste


Mircea DUU


Do

Ctr

iN

de situaii putnd fi soluionate, precum sub imperiul codului civil anterior, prin alte instrumente juridice, rspunderea civil delictual, de exemplu) i nepotrivit timpului de astzi, introdus alturi de conveniile matrimoniale sau liberalizarea i simplificarea divorului, msuri mai adaptate primatului pieei libere i moravurilor mai detensionate.

O opiune binevenit o reprezint introducerea capitolului II Respectul datorat fiinei umane i drepturilor ei inerente n cadrul titlului II Persoana fizic a Crii I i a titlului V Aprarea drepturilor nepatrimoniale, care, pe de o parte, nlocuiesc reglementarea anterioar, complet depit n litera i spiritul su, cu concluziile jurisprudenei CEDO n materie, iar, pe de alta, complinesc insuficiena mijloacelor de drept penal avnd ca obiect ocrotirea vieii intime a persoanei, aflate ntr-o stare de tranziie a reglementrilor i de confuzie a jurisprudenei constituionale.

Elementele novatoare precum: reglementarea instituiei fiduciei i a administrrii bunurilor altuia, proprietii temporare, impreviziunii i principiului bunei-credine, prevederea unor noi tipuri de contracte, rolul primordial acordat liberei voine, normelor supletive n reglementarea regimului juridic al unor activiti (instituii) sunt evident n favoarea unei Romnii lucrative, favorizeaz concurena loial, competiia liber i profitul maxim. Ele dau expresie integrrii vieii social-economice romneti ntr-o societate i economie global, cu particularitile apartenenei la piaa unic comun i spaiul de libertate ale Uniunii Europene. Supralicitarea nevoii de modernitate (ndeosebi euro-atlantic) i efortul de depire a realitilor evidente a dus la crearea unor situaii discutabile, care reclam aciunea unui sistem de evaluare bazat pe un grad ridicat de subiectivism i relativitate, care, fr sprijinul obligativitii precedentului judiciar, poate crea greuti i arbitrar n aplicarea legii[6].

3. Elemente i perspective ale dreptului civil extins

Prin adoptarea NCCR dreptul privat romn a cunoscut un amplu i profund proces de reconstituire, integrare post-modern i mondializare (n sensul convergenei), ale crui date definitorii, implicaii majore i semnificaii urmeaz a fi analizate i explicitate, iar concluziile aferente valorificate n mod corespunztor n planul aciunii de legiferare i cel al practicii sociale. S-a creat astfel ipostaza dreptului civil extins, ca o faz tranzitorie spre un drept privat generalizat, dominant, aferent unei societi mondializate.

Este vorba, mai nti, de revenirea n cadrul cmpului su de reglementare a materiei familiei, desprins, din motive ideologice, prin adoptarea, n 1953, a Codului (socialist al) familiei avnd la baz recalificarea cstoriei dintr-o simpl uniune liber consimit, cu caracter preponderent nepatrimonial, ntr-un veritabil contract, cu consecine majore asupra regimului matrimonial general i dezvoltarea corespunztoare a celor speciale, reformarea i configurarea, n litera i spiritul ideologiei occidentale a drepturilor omului a materiei persoanelor (prin regndirea i modernizarea drepturilor personalitii), reamenajarea problematicii prescripiei i reformularea dispoziiilor substaniale de drept internaional privat, avndu-se n vedere dorina unei extinderi maxime a dreptului civil n cmpul dreptului privat, pn aproape de identificare a celor dou domenii.

[6] Este, de pild, situaia termenului de rezonabil, utilizat n NCCR n 60 de cazuri, asociat nu numai ideii de termen, dar i celei de costuri, cheltuieli, judeci, diligene...




Aadar, din perspectiva uniformizrii reglementrilor, adoptarea concepiei moniste a nsemnat o extindere considerabil a aciunii dreptului civil i un progres pe msur n aspiraia sa imperialist de drept privat global.

Astfel, dintr-un drept privat special major, dreptul comercial a devenit o simpl materie, particular n anumite privine, autonom cel mult ca disciplin de studiu.

A rmas n afara sa, dreptul privat special, mai nti partea nepublic a dreptului muncii (constituit, cu precdere, din contractul individual de munc[7]), reglementat n Codul muncii. Desigur, n virtutea raporturilor dintre dreptul general i dreptul special, n frunte cu regula potrivit creia dreptul civil este dreptul comun pentru dreptul privat al muncii, atunci cnd acesta din urm nu conine norme proprii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic, care apeleaz la norma corespunztoare din dreptul civil[8]. Remarcm, totodat, fenomenul apariiei i dezvoltrii unor sectoare de drept privat n cadrul unor ramuri cu caracter transversal, dar preponderent public ale dreptului, precum dreptul privat al mediului, contractualizarea dreptului urbanismului sau componenta privatist a dreptului energiilor regenerabile. Aa, de exemplu, prevederile NCCR reevalueaz i se stabilesc noi interconexiuni cu dreptul privat al mediului, n privina unor instituii juridice majore, precum: categoria subiectelor de drept (elementele naturii, specia uman), limitele dreptului de proprietate i ale altor drepturi reale (exigenele proteciei mediului), categoriile de drepturi reale (exigenele proteciei mediului), categoriile de bunuri (bunuri ecologice speciale, deeuri, cotele de emisie de gaze cu efect de ser), rspunderea civil pentru daune ecologice, prescripia special de 10 ani .a. Tot aa, avnd n vedere contribuia determinant a dreptului UE la configurarea sa, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte se stabilete prin lege special [art. 1349 alin. (4) din NCCR], ca rspundere delictual specializat, cu reguli particulare, distincte de cele ale dreptului comun. Ea formeaz obiectul de reglementare al Legii nr. 240/2004 care transpune n dreptul intern prevederile Directivei nr. 85/374/EEC din 25 iulie 1985 privind rspunderea pentru produse defectuoase. n acelai context derogator, dar principal complementar, se nscriu i unele regimuri de rspundere civil obiectiv de sorginte legal, precum cel al pagubelor provocate mediului de aeronave (n condiiile Decretului nr. 516/1953) ori regimul rspunderii civile pentru daune nucleare (reglementat prin Legea nr. 703/2001).

Sub impusul mondializrii economice, asistm n prezent i la un proces de globalizare a dreptului, manifestat printr-o tendin general de uniformizare a conceptelor i procedurilor, de simplificare i accelerare a realizrii prescripiilor sale i, nu n ultimul rnd, prin fenomenul convergenei marilor sisteme juridice tradiionale, cu precdere pe cale mprumuturilor, adaptrilor i compatibilizrilor reciproce. O asemenea conjunctur internaional i-a pus amprenta i asupra NCCR, n primul rnd din perspectiva surselor de inspiraie, att n privina

[7] Dincolo de opinia dominant a diviziunii bipartite a dreptului n drept public i drept privat, se afirm i viziune tripartit, care admite existena unui tertius genus, care grupeaz mpreun norme ale cror caractere se consider discrepante de profilele lor publice i private. Este cazul dreptului muncii, care cuprinde deopotriv norme de drept public (relative la procedura i jurisdicia muncii) i norme de drept privat (aferente mai ales regimului contractului individual de munc).[8] A se vedea: Al. iclea: Tratat de dreptul muncii, ed. a VI-a revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 14; Al. iclea (coordonator), Dreptul public al muncii, Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, 2009, pp. 23-27.

drept civil |drept comun |

drept privat al muncii


Mircea DUU


doctrin

concepiilor moniste, a modului de ordonare i conjugare a materiilor, ct i cea a aspectelor noi de coninut ale instituiilor juridice componente ori a mprumuturilor adoptate. Este de domeniul evidenei c, i acum, dei ntr-o msur mult mai redus dect cea a Codului civil de la 1864, progresul juridic nregistrat l datorm soluiilor adoptate n dreptul comparat. Rolul determinant a revenit, desigur, tradiiei de sorginte francez, instaurat prin mprumuturile masive, pn la copiere, aferente momentului iniial de la 1864, continuat printr-o dezvoltare strns legat de sistemul drepturilor latine, care a cunoscut ajustri majore n perioada dreptului socialist, dar fr o abandonare total a filonului originar. Recentul act de codificare a intervenit, astfel, n condiiile autodizolvrii drepturilor zise socialiste i afirmrii mondializrii dreptului, cu implicaiile aferente. Aa se face c am asistat la o diversificare a surselor de inspiraie i mprumut ale NCCR, determinat n mod evident de contextul specific de elaborare, caracterizat prin convergena marilor sisteme juridice i tendina de uniformizare a lor. Astfel, prin adoptarea, ca principal model, a Codului civil din Quebec, s-a exprimat apropierea dintre sistemul juridic de common law i cel continental (european), cu ofensiva i preeminena, cel puin pentru moment, a primului. Desigur, n virtutea tradiiei consolidate, rolul determinant n aparen a rmas cel al sistemului drepturilor latine (mai ales c s-a apelat n continuare la mprumuturi consistente din codurile civile: francez, italian sau spaniol), dar cu importante adaptri la dialogul cu drepturile germanice (pe calea prelurilor din Codul civil german, Codul elveian al obligaiilor sau din Codul civil olandez din 1992). Primele constatri i evaluri asupra impactului inovaiilor rmn rezervate; revenirea la instituia logodnei sau mprumutul fiduciei, de exemplu, nu cunoatem s fi avut, n cei doi ani de la aplicare a NCCR, nicio aplicare practic!

4. Concluzii

Aadar, prin intrarea n vigoare, la 1 octombrie 2011, a noului Cod civil, ne-am desprit, prin abrogare, de dou monumente ale istoriei dreptului romn: de Codul civil de la 1865 i de Codul comercial din 1887. Cu fond roman, devenit romnesc prin atia ani de via (A. Rdulescu), Codul civil anterior a fost, timp de 146 de ani, legea civil a ntregului neam romnesc, contribuind major la unificarea statului nostru n graniele sale naturale i la evoluia i modernizarea societii romneti. La rndul su, Codicele de comer a guvernat viaa economic a rii nu mai puin de 124 de ani, manifestndu-se ca un veritabil factor de progres economico-social. Nscute din imitaie inspirat aleas, ca norm fr fond, graie calitilor intrinseci i constantelor eterne ale dreptului, ele au reuit s se adapteze treptat, dar sigur, i, n cele din urm, pe deplin realitilor romneti, au putut s suporte vicisitudinile vremurilor, s reziste diverselor tentative conjuncturale de eliminare, sfrind s devin un element definitoriu, peren, al civilizaiei naionale. ntr-adevr, dezvoltate ab initio cu vocaie occidental, cele dou coduri s-au manifestat drept un element esenial al proiectului paneuropean de constituire a statului romn modern ca strat de civilizaie (dup expresia lui M. Eminescu) la gurile Dunrii, cu rol continental major la nivelul veacului al XIX-lea. n aplicarea lor pentru o lung perioad de timp, s-a creat o tradiie romneasc inconfundabil n contextul juridic european i universal, care nu poate fi brusc i total abandonat ci, dimpotriv, se cuvine a fi continuat i mbogit. De aceea, aprecierea calitilor continuatorului lor, NCCR, intrat n vigoare la 1 octombrie 2011, apare drept deosebit de dificil. i aceasta pentru c, n primul rnd, el ncearc o reform prin recodificare major, n care trebuie s se reflecte tradiia prin continuitate, progresul juridic n materie, n virtutea sincronismului i adaptabilitatea noului cadru conceptual i de




reglementare la realitile romneti. Elaborarea i adoptarea noului Cod civil se nscrie n valul de aggiornamenti manifestat n domeniul recodificrii materiei dreptului privat post-1990 i care a optat pentru sistemul monist (Codul civil olandez, Codul civil din Quebec).

Prin concepia monist, reformularea structurii materiilor i noile soluii adoptate, NCCR se nscrie n tendina general de emergen a unui ius commune europaeum, n contextul mondializrii n curs. El este influenat major de evoluiile micrii internaionale de convergen i armonizare a reglementrilor de drept privat, care sunt pe cale a se accelera. Este vorba, pe de o parte, de cerinele armonizrii legislaiei interne pe calea actelor normative ale UE (n special, directive), iar, pe de alta, de aa-zisele restatements, codificri de nou gen, a cror autoritate nu se bazeaz pe legitimitatea legiuitorului, ci pe calitatea coninutului i competenele autorilor lor. Din aceast ultim categorie fac parte, de exemplu, Principiile dreptului european al contractelor (PECL), cadrul comun de referin (DCFR) i regulile UNIDROIT.

Cuprinznd materia dreptului general al contractelor, principiilor generale ale obligaiilor, contractelor speciale i obligaiilor extracontractuale, a transferului proprietii i securitii activelor mobile i a dreptului fiduciar, structurat n 10 cri, DCFR (2009) reprezint deja o important surs de informaie, deopotriv pentru doctrin, jurispruden i n opera de legiferare din diferite ri. La rndul lor, Avocaii generali ai Curii de Justiie a Uniunii Europene l-au utilizat n studiile recente privind rolul curii n promovarea dreptului privat european i recomand luarea sa ca reper[9]. n continuarea unor asemenea demersuri unificatoare, un rol important va reveni Instrumentului Opional (I.O.), al crui scop va fi acela de a reprezenta un regim juridic adiional, a 28-a ordine juridic. El nu va aduce atingere sistemelor naionale de drept privat, dar, pe termen lung imperio ratione va avea cu siguran un impact relevant asupra acestora. Instrumentul Opional va fi aplicabil numai dac prile vor decide n acest sens ori dac legiuitorii naionali sau instanele ajung la concluzia c soluiile propuse de acesta merit a fi receptate i consacrate ca atare. n orice caz, un cod precum NCCR, reprezentnd n permanen un organism viu, nu va putea rmne indiferent unor atari evoluii.

n acelai timp, noul Cod civil poart cu sine dou pcate originare, de altfel aferente i celui anterior. Este vorba, mai nti, de caracterul su de legiuire impus, adoptat prin asumarea rspunderii guvernului, fr o ampl i necesar dezbatere parlamentar, la nivelul opiniei publice i cel al practicienilor i specialitilor, n general. Dilema acceptabilitii sociale a unora dintre soluiile discutabile adoptate va marca modul de aplicare i efectivitatea prevederilor sale. Apoi, decalajul dintre forma juridic, instituiile noi i fondul social-concret al realitilor romneti, prin forarea unei integrri occidentale brute i radicale, va marca n acelai sens negativ soarta i eficiena unora dintre dispoziiile sale. La peste un an de la aplicare, multe dintre noutile mult invocate, precum logodna sau fiducia, nu sunt nc experimentate.

Dincolo de asemenea consideraii, este de domeniul evidenei c aceste evoluii la nivelul dreptului pozitiv au favorizat i constituirea unei doctrine adecvate, la nceput prin mimetism accentuat, n special cu cea francez, cunoscnd treptat un proces de afirmare a aspectelor

[9] Pentru o prezentare a DCFR i a impactului su n dreptul comparat, a se vedea, V. Sagaert, Matthias E. Storme, E. Terryn (editori), The Draft Frame of Reference: national and comparative perspectives, Ed. Intersentia, Cambridge-Antwerp-Portland, 2012.

principiile dreptului european al contractelor |

regulile UNIDROIT


Mircea DUU


doctrin

originale, impuse de rspunsurile nevoilor specifice ale realitilor social-economice concrete i impasurile jurisprudenei. Ea a cunoscut punctul culminant al dezvoltrii sale n perioada interbelic, o deviere important, dar nu lipsit de un major efort creator de adaptare, prin cultivarea teoriei constantelor dreptului n perioada de ruptur 1945-1989 i revenirea la tradiie i conectarea la contextul occidental post-1990. Dup aceast perioad de readaptare doctrina romneasc de drept civil, extins i cu tendina globalizant de drept privat are nevoie de un efort extraordinar de dezvoltare i afirmare proprie. Analiza NCCR n context unional-european i n strns conexiune cu exigenele i implicaiile mondializrii dreptului formeaz obiectul su central. Este o misiune istoric asumat, n primul rnd, de cercetarea fundamental n domeniul dreptului, dar al crui succes depinde i de implicarea mediului universitar, practicienilor, publicaiilor de specialitate i, n ultim instan, a ntregii lumi juridice romneti.

Suntem, poate, prea aproape de momentul intrrii n vigoare a NCCR pentru a formula verdicte ori judeci de valoare, i ne oprim la simple consideraii care, treptat, la focul aplicrii practice i analizei teoretice profunde, se vor transforma n concluzii.

Ar fi de dorit ca n urma acestui demers Codul civil s se manifeste ca reprezentativ pentru ansamblul sistemului juridic romnesc, profund marcat de conceptele i terminologia sa, de stilul i, mai ales, prin valorile promovate, cele ale continurii tradiiei, integrrii unional-europene i afirmrii mondializrii dreptului.


Aspecte generale privind drepturile personalitii, astfel cum sunt reglementate n noul Cod civil



Dr. Gheorghe BUTACercettor tiinific Institutul de Cercetri Juridice Acad. Andrei Rdulescu al Academiei RomneAvocat asociat, Muat & Asociaii S.p.ar.l.

ABSTRACT

The new Civil Code has reintegrated the issues relating to persons within its content, following the modern trend of civil law, and, moreover, offering more space to the regulations on personality rights, as civil rights, which fall within the scope of civil legal relations and, impliedly, within the scope of private law, and which take effect in the horizontal relations between civil law subjects. The provisions on personality rights as civil rights in the new Civil Code entitle the holders of these rights, as civil law subjects, to a general action, as well as a series of specific actions for the protection of these rights, in case they are violated, actions provided in the new Civil Code.

Keywords: personality rights, new Civil Code, personal rights, ECHR

REZUMAT

Noul Cod civil nu numai c a reintegrat n corpul su materia persoanelor, ncadrndu-se n tendina modern a dreptului civil, dar, n plus, consacr un spaiu amplu reglementrii drepturilor personalitii, ca drepturi civile, ce intr n coninutul raporturilor juridice civile i care, intrnd n sfera dreptului privat, i produc efectele i n relaiile orizontale dintre subiectele de drept civil. Reglementarea drepturilor personalitii ca drepturi civile n cadrul noului Cod civil, confer titularilor acestor drepturi, ca subiecte de drept civil, att o aciune cu caracter general ct o serie de aciuni specifice pentru aprarea acestor drepturi, n cazul nclcrii lor, aciuni prevzute tot n corpul noului Cod civil.

Cuvinte-cheie: drepturile personalitii, noul Cod civil, drepturi nepatrimoniale, CEDO


Gheorghe BUtA


doctrin

1. Preliminarii

Potrivit art. 1 alin. (3) din Constituia Romniei, Romnia este stat de drept, democratic i social, n care demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic, reprezint valori supreme, n spiritul tradiiilor democratice ale poporului romn i idealurilor Revoluiei din decembrie 1989, i sunt garantate (s.n. Gh. B.).

Aceast prevedere, aezat chiar n primul articol al Constituiei i care dobndete, n acest fel, valoare de principiu constituional fundamental, constituie un punct de referin pentru reglementrile privind drepturile i libertile fundamentale (nu doar pentru cele privind autoritile publice), predeterminnd n esena lor multe dintre aceste drepturi i liberti[1], dar i catalogndu-le drept valori supreme[2]. n acest sens, pe bun dreptate s-a subliniat c a devenit [...] un loc comun adevrul c edificiul constituional al oricrei ri este cu siguran sortit prbuirii dac principala coloan de susinere a acestuia drepturile i libertile omului i ale ceteanului nu este real i durabil[3].

n acest spirit, n mod firesc, dup primul titlu al Constituiei care vizeaz principiile generale, urmeaz titlul ce privete Drepturile, libertile i ndatoririle fundamentale (Titlul III), un titlu dens i cu tendine exhaustive, cuprinznd n reglementare o lung list a acestor drepturi i liberti, fr ns a fi o list nchis ci, n mod firesc, una deschis, tocmai avnd n vedere dinamica acestei instituii juridice (instituia drepturilor i a libertilor fundamentale). n cuprinsul acestui amplu titlu, Capitolul II Drepturile i libertile fundamentale reglementeaz, n articolele 22-52, att drepturile i libertile care ocrotesc fiina uman ca valoare n sine, respectiv ca valoare bio-psihic, ct i pe cele care ocrotesc fiina uman ca persoan, respectiv ca relaie social.

n acest context constituional intern, dar i ntr-un context internaional extrem de favorabil i aici nu avem n vedere doar Declaraia Universal a Drepturilor Omului a Organizaiei Naiunilor Unite, Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale i Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (cele mai importante acte internaionale n materie) a fost elaborat i adoptat noul Cod civil al Romniei.

Aa cum se arat, n mod expres, n expunerea de motive la noul Cod civil, scopul reglementrilor propuse n Cartea I, Despre persoane a acestui cod a fost recunoaterea, ocrotirea i aprarea, n mod egal i efectiv, a drepturilor i libertilor civile ale persoanei fizice, n acord cu ordinea public i bunele moravuri (...), iar la elaborarea textelor s-a inut seama de necesitatea armonizrii soluiilor cu cele cuprinse n alte pri ale proiectului, precum i n celelalte reglementri interne i internaionale referitoare la instituia persoanei fizice i a celei juridice,

[1] I. Deleanu, Instituii i proceduri constituionale n dreptul romn i n dreptul comparat, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 454; I. Muraru, E.S. Tnsescu, coordonatori, Constituia Romniei. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 17.[2] Cu privire la acest aspect considerm just urmtoarea precizare: Ct privete valorile supreme sau valorile fundamentale, urmeaz s se observe c, dei unele drepturi i liberti constituie ntr-adevr asemenea valori, altele nu pot fi considerate ca atare, cu toate c sunt consacrate prin Constituie (dreptul la liber circulaie, dreptul la informaie, dreptul la motenire, dreptul de petiionare etc.) I. Deleanu, op. cit., pp. 454.[3] Idem, p. 452.




n scopul crerii unui cadru legislativ unitar care s constituie dreptul comun n materie, cu respectarea particularitilor juridice i a normelor speciale aplicabile fiecrei categorii de persoane, n special celor aflate ntr-un dinamism accentuat determinat de evoluia dreptului comunitar i a altor norme internaionale incidente. n ceea ce privete instituia persoanei fizice (Titlul al II-lea), o atenie special a fost acordat proteciei drepturilor i libertilor civile fundamentale inerente personalitii umane, consacrate n reglementrile internaionale. S-a apreciat c aspectele de principiu trebuie s-i gseasc sediul n Codul civil, urmnd ca reglementrile de detaliu, mai ales cele de ordin procedural i instituional, s fie cuprinse n legi i alte reglementri speciale. Aceast metod a fost urmat i de unele legislaii strine, cum este Codul civil francez, Codul civil Qubec[4] (normele cele mai moderne n materie)[5].

Codul civil romn din 1864 coninea o reglementare fragmentar i incomplet a instituiei persoanelor (Cartea I Despre persoane), cu minime referiri la drepturile nepatrimoniale ale persoanei fizice, n special cele privind relaiile de familie, iar dup 1954 statutul persoanelor fizice i al persoanelor juridice a fost conturat prin urmtoarele acte normative principale: Decretul nr. 31 din 30 ianuarie 1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, Codul familiei adoptat prin Legea nr. 4 din 4 ianuarie 1954 i Decretul nr. 32 din 31 ianuarie 1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a decretului privitor la persoanele fizice i juridice. Art. 54-56 din Decretul nr. 31/1954 cuprindeau o serie de prevederi privind ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale, respectiv a drepturilor la nume ori pseudonim, la denumire, la onoare, la reputaie, dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, de inventator sau a oricrui alt drept personal nepatrimonial.

Noul Cod civil reintegreaz n corpul su materia persoanelor i, n acest fel, se ncadreaz n tendina modern a dreptului civil, care vede n persoana fizic nu doar o abstraciune juridic titularul de drepturi i obligaii civile , ci i omul privit ca obiect de protecie juridic[6]. Dar, n plus, Codul consacr un spaiu amplu reglementrii drepturilor personalitii, multe din dispoziii reproducnd, textual sau n coninut, prevederi constituionale[7].

Se poate ridica ntrebarea de ce a simit legiuitorul romn nevoia n afara mbririi, cu mult larghee, a tendinelor manifestate n codurile altor ri, care au constituit surse de inspiraie reglementrii drepturilor personalitii n Codul civil, n condiiile n care, pe de o parte, aa cum am artat, acestea se bucur, n prezent, de ample reglementri internaionale, i conform art. 11 alin. (2) din Constituie, tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din

[4] Trebuie precizat c, n legislaia din provincia canadian Qubec, drepturile i libertile fundamentale sunt grupate n Charte des droits et liberts de la personne, act normativ distinct, cu rol de constituie, iar prevederile acestuia sunt completate cu dispoziii cuprinse n Codul civil cu privire la respectul reputaiei i vieii private, precum i la respectul corpului dup deces.[5] Expunerea de motive la Legea privind Codul civil.[6] E. Chelaru, Drepturile personalitii n reglementarea noului Cod civil, Dreptul nr. 10/2011, pp. 30-31.[7] S-a apreciat, pe bun dreptate, c nici n materia drepturilor personalitii, nu s-a reuit o operaiune de tehnic legislativ corespunztoare, care s efectueze o corelare logic i sistematic ntre textele constituionale i cele ale noului Cod civil i c paralelismul generat de preluarea a o serie de texte constituionale i reproducerea lor n cadrul noului Cod civil tale quale, a nscut o redundan pgubitoare stilistic i care contravine dispoziiilor art. 15 alin. (1) i (4) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative (M. Duu, Noul Cod civil o etap important n dezvoltarea dreptului privat romn, n M. Uliescu, coordonator, Noul Cod civil. Studii i comentarii, vol. I, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 35.

Codul civil romn din 1864 |Codul familiei |

Noul Cod civil


Gheorghe BUtA


doctrin

dreptul intern, iar, conform art. 20 alin. (1), dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile cetenilor vor fi interpretate i aplicate n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care Romnia este parte, iar, pe de alt parte, Constituia Romniei cuprinde o reglementare ampl a drepturilor i libertilor cetenilor?

O prim explicaie, corect dar insuficient, ar consta n aceea c protecia internaional a drepturilor i libertilor fundamentale ale omului conferit de tratate, pacte, declaraii .a. este una subsidiar i minimal, n sensul c stabilete standarde sub care nu se poate cobor pentru un numr de drepturi considerate eseniale[8].

Credem c necesitatea i utilitatea reglementrii drepturilor personalitii n Codul civil, cel puin cu caracter de principiu, rezult, n principal, din aceea c reglementarea constituional a unor asemenea drepturi ine de materia i substana dreptului public, pe cnd reglementarea lor n Codul civil, ca drepturi civile, ine, n mod evident, de natura dreptului privat, cu toate consecinele ce decurg din aceasta. Drepturile i libertile fundamentale ce constituie obiectul unor reglementri cu valoare constituional i deci avnd un statut constituional, de drept public, sunt garantate n principal, n raporturile verticale dintre stat i autoritile sale, pe de o parte, i indivizi, pe de alta[9]. n schimb, drepturile personalitii pe care noul Cod civil le reglementeaz i le garanteaz sunt drepturi civile, ce intr n coninutul raporturilor juridice civile i care, intrnd n sfera dreptului privat, i produc efectele i n relaiile orizontale dintre subiectele de drept civil.

[8] E. Chelaru, n Fl.A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei, coordonatori, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 27.[9] Uneori, libertile fundamentale sunt aezate n raport de sinonimie cu libertile publice. Dintru nceput trebuie ns spus c libertile publice corespundeau categoriei stat legal, iar libertile fundamentale corespund categoriei stat de drept, caracterizat, ntre altele, prin garantarea supremaiei normelor constituionale. Cteva distincii fcute ntre libertile fundamentale i libertile publice sunt notabile: libertile publice sunt esenialmente protejate contra puterii executive, n timp ce libertile fundamentale trebuie s fie protejate i contra puterii legislative sau chiar a puterii judectoreti; protecia libertilor publice se sprijin pe lege i pe principiile puterii judectoreti; protecia libertilor publice se sprijin pe lege i pe principiile generale ale dreptului, pe cnd libertile fundamentale implic aplicarea normelor constituionale sau/i europene ori a altor norme internaionale; n legtur cu nclcarea unor drepturi i liberti publice poate fi sesizat, n condiiile legii, instana judectoreasc, nclcarea unor drepturi sau liberti fundamentale poate antrena intervenia judectorului constituional sau a celui european; libertile publice sunt garantate numai n raporturile verticale dintre puterea public i indivizi, pe cnd normele supralegislative, protejnd drepturile i libertile fundamentale, pot s-i produc efectele i n relaiile orizontale dintre indivizi; beneficiarii sau titularii libertilor publice sunt indivizii, pe cnd drepturile i libertile fundamentale pot fi invocate i de persoanele morale de drept privat sau de drept public; n fine, am mai aduga c, n cazul nclcrii unor drepturi sau liberti publice, sesizarea autoritii jurisdicionale aparine celui lezat i care justific un interes, dar n cazul nclcrii unor drepturi sau liberti fundamentale, sesizarea instanei de contencios constituional poate aparine i unor autoriti, pe calea controlului abstract a priori sau chiar a controlului a posteriori.

Drepturile i libertile fundamentale, subiective prin natura lor, consacrate fiind prin chiar aezmntul fundamental i prin normele comunitare sau internaionale, sunt prerogative n jurul crora graviteaz toate celelalte drepturi subiective i ele se bucur de protecie n raport cu toate puterile statului, inclusiv, dac este cazul, prin intervenia judectorului constituional i a celui european, n condiiile prevzute de normele naionale i de cele comunitare.Ele constituie un concept generic, indiferent de sursa consacrrii i garantrii lor legislaia naional supralegislativ sau legislaia european ori comunitar supraconstituional nglobnd, la nivelul unui standard minim ori superior acestuia, toate drepturile i libertile indisponibile, oricare ar fi configuraia politic a raportului dintre majoritate i minoritate. Prin sursa lor, ele sunt dou categorii de drepturi concurente i complementare. (I. Deleanu, op. cit., pp. 205-206)




n acest sens Jean Carbonnier sublinia Prin aceast formul generic (atributele persoanei fizice n.n. Gh.B.) trebuie s se neleag prerogativele aparinnd tuturor persoanelor i dobndite prin natere, ca drepturi ale omului, n sensul Declaraiei de la 1789, dar n planul dreptului privat i nu al dreptului public: drepturi ale omului opozabile altor oameni. A opune aceste drepturi Statului nu face obiectul dreptului civil: teoria civilist a atributelor persoanei fizice se aplic exclusiv n raporturile dintre particulari, mai ales ntre cel care se plnge de atingerea adus lui n unul din aceste atribute i pretinsul autor al atingerii fr a trebui s facem vreo distincie dup cum aciunea este naintat unei instane civile sau uneia penale, n calitate de parte civil[10].

Reglementarea drepturilor personalitii ca drepturi civile n cadrul noului Cod civil, confer titularilor acestor drepturi, ca subiecte de drept civil, o serie de aciuni specifice pentru aprarea acestor drepturi, n cazul nclcrii lor, aciuni prevzute de art. 252-257 (ce vor fi examinate la finalul studiului), precum i aciunea civil cu caracter general prevzut de art. 1357 alin. (1): Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare.

2. Terminologie

Pentru prima dat, n dreptul romnesc, noul Cod civil consacr, n mod expres, sintagma drepturi ale personalitii cu referire la o serie de drepturi pentru care, pn la acel moment, se utiliza fr ns a se limita doar la acestea , cel puin de ctre legiuitor, doar sintagma drepturi (personale) nepatrimoniale. Aceeai sintagm drepturi (personale) nepatrimoniale a fost utilizat timp ndelungat, aproape exclusiv, i de ctre doctrin[11], pentru desemnarea acelor drepturi subiective al cror coninut nu poate fi exprimat n bani, n opoziie cu drepturile patrimoniale (reale i de crean) al cror coninut poate fi exprimat pecuniar[12]. Aadar, anterior noului Cod civil, au fost reglementate disparat anumite drepturi ce se ncadreaz n categoria drepturilor personalitii, fr ns a fi desemnate expres cu aceast sintagm: dreptul la via privat, dreptul la via i la integritate, dreptul la imagine, .a. i, ca atare, nu putem vorbi de un regim unitar al acestor drepturi.

[10] J. Carbonnier, Droit civil, vol. I, Quadrige, Presses Universitaires de France, 2004, p. 509 (Sous cette formule gnrique, il faut entendre des prrogatives appartenant toute personne comme par droit de naissance, des sortes de droits de l'homme, au sens de la Dclaration de 1789, mais dans le plan du droit priv, non plus du droit public: des droits de l'homme opposables aux autres hommes. Les opposer l'Etat n'est pas l'affaire du droit civil: c'est exclusivement dans les rapports entre particuliers que joue la thorie civiliste des attributs de la personne physique, notamment entre celui qui se plaint d'une atteinte l'un de ces attributs et l'auteur prtendu de l'atteinte sans que, d'ailleurs, il y ait distinguer selon que l'action est porte devant un tribunal civil ou relve d'une juridiction pnale, saisie par constitution de partie civile).[11] Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a VII-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 76; I. Dogaru, N. Popa, D.C. Dnior, S. Cercel, coordonatori, Bazele dreptului civil vol. I. Teoria general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 393; C. Boroi, C.A. Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, pp. 57-58; C.T. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, pp. 105-107; M.N. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol. 2, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984, pp. 267-268; C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturi reale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, pp. 103-106.[12] Mai rar, sub influena doctrinei franceze, unii autori romni, au utilizat i sintagma drepturi extrapatrimoniale: O. Ungureanu, C. Jugastru, Drept civil. Persoanele, ed. a 2-a, Ed. Hamangiu, 2009, pp. 110-112; C. Jugastru, Reflecii asupra noiunii i evoluiei drepturilor personalitii, Analele Institutului de Istorie G. Bariiu, Cluj-Napoca, Series Humanistica, tom. V, 2007, pp. 326; O. Ungureanu, C. Munteanu, Drept civil. Persoanele n reglementarea noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, p. 42.

drepturile personalitii |drepturi (personale)

nepatrimoniale |drepturi subiective


Gheorghe BUtA


doctrin

Noiunea de drepturi ale personalitii a aprut n sistemul juridic german, la sfritul secolului XIX, cnd doctrina german a elaborat o teorie a drepturilor personalitii, consacrat apoi i de jurispruden, pentru a remedia imposibilitatea exercitrii aciunii n rspundere civil delictual pentru sancionarea atingerilor aduse drepturilor specifice persoanei, drepturi care erau reglementate expres de lege sau recunoscute i deduse de jurispruden din cele reglementate expres[13].

n dreptul francez, drepturile personalitii au fost consacrate ca atare de ctre doctrin i jurispruden i abia apoi soluiile, astfel impuse, au fost i legiferate.

Codul civil din Qubec, ca surs principal de inspiraie pentru noul Cod civil romn, consacr nu doar drepturile personalitii ci i sintagma care le desemneaz n ansamblu. Astfel, art. 3 prevede c Orice persoan este titular a drepturilor personalitii cum ar fi dreptul la via, la inviolabilitatea i integritatea persoanei sale, la respectarea numelui, a reputaiei i a vieii sale private[14] (s.n. Gh.B.), iar titlul al doilea al primei cri are denumirea Despre unele drepturi ale personalitii[15] (s.n. Gh.B.).

Proiectul noului Cod civil romn, ntr-o etap de nceput, n Titlul II destinat persoanelor fizice i n Titlul V privind aprarea drepturilor fcea referire la drepturi nepatrimoniale i reglementa unele drepturi, fcnd vorbire de ocrotirea valorilor strns legate de persoana uman, dar nu folosea expres sintagma drepturi ale personalitii.

n forma sa iniial, astfel cum a fost adoptat prin Legea nr. 287/2009, Codul civil utilizeaz pentru prima dat sintagma Drepturile personalitii ca titlu marginal al art. 58, articol n care erau enumerate limitativ (!)[16], sub aceast denumire, dreptul la via, la sntate, la integritate fizic i psihic, la onoare i reputaie, dreptul la respectarea vieii private, precum i dreptul la propria imagine. Prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, titlul art. 58 a fost modificat, devenind Drepturi ale personalitii i, n coninutul articolului, n concordan cu titlul, enumerarea a devenit exemplificativ prin adugarea formulei precum i alte asemenea drepturi recunoscute de lege.

Dup folosirea ei pentru prima dat n noul Cod civil, legiuitorul revine i, cu mai mult aplomb, utilizeaz sintagma drepturile personalitii n art. 13 al Legii nr. 71/2011[17].

Cu toate acestea, doctrina, a semnalat, pe bun dreptate, lipsa de consecven i acuratee a legiuitorului n folosirea terminologiei referitoare la drepturile personalitii[18]. Pentru

[13] E. Chelaru, op. cit., p. 32; S. Cercel, E.G. Olteanu, Consideraii privind drepturile personalitii, www.drept.ucv.ro, p. 47.[14] Art. 3, Code civil du Qubec : Toute personne est titulaire de droits de la personnalit, tells le droit la vie, l'inviolabilit et l'intgrit de sa personne, au respect de son nom, de sa reputation et de sa vie prive./Ces droits sont incessibles; Civil Code of Qubec Every person is the holder of personality rights, such as the right to life, the right to the inviolability and integrity of his person, and the right to the respect of his name, reputation and privacy./These rights are inalienable.[15] De certains droits de la personnalit; Certain personality rights.[16] Probabil aceast enumerare limitativ, a fost influenat de reglementarea, n acelai mod, din art. 3 al Codului civil Qubec.[17] Art. 13. (1) Drepturile personalitii sunt supuse legii n vigoare la data exercitrii lor. (2) Orice atingere adus drepturilor personalitii este supus legii n vigoare la data svririi acesteia.[18] S. Neculaescu, Observaii critice n legtur cu reglementarea reparrii prejudiciilor morale n noul Cod civil romn, Dreptul nr. 5/2010, p. 49; E. Chelaru, op. cit., p. 34-35; M. Nicolae, Codex iuris civilis. Tomul I, Noul Cod civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 93, nota 1 subsol.




aceeai categorie de drepturi desemnate n titlul marginal al art. 58 prin sintagma drepturi ale personalitii, legiuitorul folosete, n diverse alte texte, expresii diferite, unele dintre ele cu neles deosebit i, drept urmare, poate induce confuzii n nelegerea acestei instituii. Astfel, titlul marginal al art. 61 privete Garantarea drepturilor inerente fiinei umane (s.n. Gh.B.) iar n textul articolului se face referire, limitativ, doar la viaa, sntatea i integritatea fizic i psihic a persoanei, art. 252 vorbete despre ocrotirea valorilor intrinseci fiinei umane (s.n. Gh.B.), cu o enumerare mult mai ampl dect cea din art. 61, iar art. 1391 reglementeaz dreptul la despgubire pentru atingerile aduse drepturilor inerente personalitii oricrui subiect de drept. (s.n. Gh.B.)

Pentru nlturarea unor posibile confuzii determinate de folosirea de ctre legiuitor a expresiilor mai sus artate, trebuie subliniat c toate drepturile personalitii sunt inerente personalitii umane, strns legate de aceasta, i nu doar cele enumerate de art. 61 sau chiar de art. 252.

Pe de alt parte art. 252, avnd titlul marginal Ocrotirea personalitii umane prevede c Orice persoan fizic are dreptul la ocrotirea valorilor intrinseci fiinei umane, cum sunt viaa, sntatea, integritatea fizic i psihic, demnitatea, intimitatea vieii private, libertatea de contiin, creaia tiinific, artistic sau tehnic. Textul vorbete despre creaia (s.n. Gh.B.) tiinific, literar, artistic sau tehnic n loc de libertatea de creaie, ca drept distinct de dreptul asupra creaiei respective[19]. Formularea din acest text a fost criticat i pentru c nu orice fiin uman este creatoare de asemenea opere, respectiv c aceast creaie tiinific, artistic, literar sau tehnic, care formeaz obiectul dreptului de proprietatea intelectual, nu este inerent fiinei umane, ci este rezultatul unei activiti care nu este la ndemna tuturor[20].

3. Definiia i determinarea drepturilor personalitii

Avnd mereu n vedere reglementarea drepturilor personalitii din actualul Cod civil, ncercm s propunem o definiie a acestora care s fie suficient de cuprinztoare, dar nici att de general nct s devin inutil din punctul de vedere al cercetrii juridice.

Dac n Constituia Romniei sunt prevzute att drepturi ct i liberti (libertatea individual, libertatea contiinei, libertatea de exprimare .a.), iar n doctrin i nu doar n cea de drept constituional[21] se examineaz att drepturile ct i libertile, fcndu-se distincie ntre cele dou concepte, observm c noul nostru Cod civil se refer la drepturi, nu i la liberti. Astfel, de exemplu, libertatea de exprimare din Constituia Romniei (art. 30) este reglementat de Codul civil ca dreptul la exprimare (art. 70). De altfel, aa cum corect s-a observat[22], distincia dintre drepturile personalitii i libertile civile este destul de vag i supus unor modificri permanente, n sensul c, pe parcursul evoluiei societii, multe dintre liberti au dobndit statutul de drepturi.

[19] M. Nicolae, op. cit., p. 93.[20] S. Neculaescu, op. cit., p. 49; E. Chelaru, op. cit., p. 35.[21] I. Deleanu, op. cit., pp. 452-455; I. Muraru, E.S. Tnsescu, coordonatori, op. cit., pp. 136-547.[22] E. Chelaru, op. cit., p. 31.

ocrotirea personalitii umane |proprietate intelectual |

libertate de exprimare


Gheorghe BUtA


doctrin

Este de necontestat c drepturile personalitii sunt drepturi subiective i deci au toate caracteristicile acestora.

Dreptul subiectiv a beneficiat de numeroase definiii att n doctrina juridic strin ct i n cea romneasc, dar nu vom aminti dect cteva, ca punct de plecare n demersul nostru.

Una dintre cele mai succinte, dar cunoscute, definiii aparine lui Rudolf von Jhering: drepturile subiective sunt interese protejate pe cale juridic, iar pentru Jacques Ghestin i Gilles Gonbeau, dreptul subiectiv este o restrngere legitim a libertii celuilalt, stabilit prin norma juridic n favoarea subiectului care beneficiaz astfel de un domeniu rezervat pentru a-i exercita prerogativele[23]. Potrivit vocabularului juridic sub coordonarea lui Grard Cornu[24], dreptul subiectiv este o prerogativ individual recunoscut i sancionat de ctre dreptul obiectiv, care i permite titularului su s fac, s pretind sau s interzic ceva, n interesul su sau, uneori, n interesul altuia[25]. n concepia lui Jean Carbonnier dreptul subiectiv este o putere, dar o putere garantat de stat, ntruct este conform dreptului obiectiv[26].

n doctrina juridic romneasc dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativa conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social[27]. Exist numeroase alte definiii ce cuprind, mai mult sau mai puin, aceleai elemente specifice dreptului subiectiv[28].

Cobornd nc un pas n analiza noastr, de la general spre particular, respectiv spre trmul dreptului civil, observm c dreptul subiectiv civil a fost definit ca posibilitate recunoscut de legea civil subiectului activ persoan fizic sau juridic n virtutea creia acesta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o anumit conduit corespunztoare s dea, s fac ori s nu fac ceva de la subiectul pasiv i s cear, la nevoie, concursul forei coercitive statale[29]. n acelai sens dar mai succint, dreptul subiectiv civil a

[23] Apud I. Dogaru, N. Popa, D.C. Dnior, S. Cercel, coordonatori, op. cit., pp. 372-382.[24] Vocabulaire juridique, sous la direction de G. Cornu, Association Henri Capitant, 8e edition, Presses Universitaires de France, 2007, p. 334 (prerogative individuelle reconnue et sanctionne par le Droit objectuf qui permet son titulaire de faire, d'exiger ou d'interdire quelque chose dans son proper intrt ou, parfois, dans l' intrt d'autrui).[25] Pentru disputele doctrinare, n literatura juridic strin, cu privire la definirea drepturilor subiective a se vedea Ph. Malaurie, L. Ayes, Droit civil. Introduction gnerale, Editions CUJAS, Paris, 1991, pp. 35-40; C. Caill, Droit, dans Encyclopdie Juridique DALLOZ, Paris, 2000, pp. 1-9.[26] J. Carbonnier, op. cit., p. 315 (Le droit subjectif est un pouvoir, mais un pouvoir garanti par l'Etat, parce qu'il est conforme au droit objectif.)[27] I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988, p. 49.[28] Cu titlu de exemplu, a se vedea: Gh. Bobo, Teoria general a statului i a dreptului, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 229 (posibilitatea subiectului de a aciona ntr-un anume fel i de a pretinde din partea celorlali o conduit corespunztoare); A.A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 35 (posibilitatea juridic a unei anumite conduite, garantat de lege prin putina de a pretinde persoanelor obligate o anumit comportare corespunztoare, la nevoie, prin mijlocire garantat de constrngere al statului); I. Muraru, E.S. Tnsescu, Drept constituional i instituii politice, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 5 (dreptul subiectiv este puterea garantat de lege voinei unei persoane, n temeiul creia aceasta este n msur, n vederea valorificrii unui interes personal direct, s desfoare o conduit determinat sau s cear unui ter, ndeplinirea unei aciuni sau abinerea de la o anumit activitate).[29] Gh. Beleiu, op. cit., p. 74.




fost definit ca prerogativa recunoscut i garantat de normele dreptului obiectiv, n temeiul cruia titularul su poate trage dintr-o situaie juridic determinat un anumit avantaj sau folos material ori moral[30].

Sintetiznd definiiile date n doctrin, putem desprinde urmtoarele elemente eseniale ale dreptului subiectiv civil: este o prerogativ recunoscut de legea civil unui subiect activ de drept, persoan fizic sau juridic; n temeiul ei titularul poate avea el o anumit conduit sau poate pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare dreptului su; cnd dreptul su este nclcat titularul poate apela la concursul forei coercitive a statului[31]. Ar mai fi de adugat c, de esena dreptului subiectiv civil este i existena unui raport juridic civil ntre cei doi subieci de drept, raport n coninutul cruia va intra respectivul drept. Iar raportul juridic civil este definit constant, ca o relaie social reglementat de o norm juridic civil[32], n cazul nostru, respectiv n cazul drepturilor personalitii, de ctre noul Cod civil, dar nu numai de ctre acesta.

Aceste elemente eseniale le regsim i n cazul drepturilor personalitii, ceea ce ne permite s le ncadrm i pe ele, fr rezerve, n categoria drepturilor subiective civile, i simplific o eventual definiie a lor, prin aceea c simpla trimitere la categoria drepturilor subiective civile evoc toate elementele la care am fcut referire.

Mult timp, doctrina nu s-a preocupat de definirea distinct a drepturilor personalitii, mulumindu-se s le nglobeze n categoria drepturilor nepatrimoniale sau extrapatrimoniale (numite i drepturi personale nepatrimoniale), dar uneori a depit definiia comun dat cu mici variaiuni acestora (dreptul subiectiv al crui coninut nu poate fi exprimat n bani[33]) accentund legtura strns cu persoana i subliniind c acestea (drepturile nepatrimoniale sau extrapatrimoniale), se refer, n principal, la ocrotirea caracteristicilor fizice i morale ale fiinei umane la individualitatea sau personalitatea acesteia[34] sau c asigur subiectului protecia atributelor eseniale ale personalitii sale (fizice i morale, individuale i sociale), considerat mai nti n ea nsi, mai apoi n ce privete reprezentarea care i se poate da[35].

[30] M. Nicolae, Prescripia extinctiv, Ed. Rosetti, Bucureti, 2004, p. 83; pentru definiia dreptului subiectiv civil a se vedea i: G. Boroi, C.A. Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, p. 55 (posibilitatea subiectului activ, n limitele normelor juridice civile, de a avea o anume conduit, de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, iar, n caz de nevoie, de a solicita concursul forei coercitive a statului); M. Murean, Dicionar de drept civil, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 2000, p. 278 [posibilitate juridic a titularului dreptului (subiect activ) de a avea un anumit comportament garantat juridic, concretizat n putina de a pretinde altcuiva (subiectului pasiv) o anumit conduit, care poate fi impus, la nevoie, prin fora de coerciie a statului]; M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, p. 25 (dreptul subiectiv civil este puterea ce o are fiecare individ de a pretinde ca facultile, aptitudinile i puterile sale care sunt ngrdite, sau mai exact n limitele n care ele nu sunt ngrdite prin lege, s fie nu numai respectate, adic nesuprate de alii sau de societate prin organele sale, ci s fie, atunci cnd ele s-au tradus n acte de voin creatoare de raporturi cu alii, sprijinite de societate prin organele sale, spre a fi aduse la ndeplinire efectele raporturilor create).[31] I. Dogaru, N. Popa, D.C. Dnior, S. Cercel, op. cit., pp. 384-385.[32] Gh. Beleiu, op. cit., p. 61; G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 51.[33] G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 57; Gh. Beleiu, op. cit., p. 76.[34] P.M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, ed. a III-a, anul 2000, Ed. All Beck, Bucureti, p. 69.[35] I. Dogaru, N. Popa, D.C. Dnior, S. Cercel, coordonatori, op. cit., p. 399; n acelai sens a se vedea i C. Caill n Encyclopdie Juridique Dalloz, op. cit., Droit.

drept subiectiv civil |subieci de drept |raport juridic civil


Gheorghe BUtA


doctrin

n Vocabulaire Juridique[36] drepturile personalitii sunt definite ca drepturi inerente persoanei umane (nnscute i inalienabile) care aparin de drept oricrei persoane fizice pentru protecia intereselor primordiale ale acesteia[37]. n doctrina juridic romneasc, abia n ultimul timp i-au fcut loc unele definiii ale drepturilor personalitii, avnd un coninut mai mult sau mai puin general i inspirate, n mare msur, de doctrina strin. Astfel, ele au fost definite ca drepturi subiective civile fr expresie material, supuse principiului disponibilitii (tehnic vorbind, drepturile personalitii constituie liberti civile)[38], acele drepturi inerente calitii de persoan uman, care aparin oricrui individ prin nsui faptul c este om[39], ca acele prerogative n care titularului i se recunoate facultatea de a se bucura i de a-i fi pstrate atributele i interesele eseniale i inerente persoanei sale[40] sau ca prerogative extrapatrimoniale int

2077_70401562_pr+10-2013

Documents