126886216-tortionarii-cristian-troncotÄƒ

7/28/2019 126886216-Tortionarii-Cristian-Troncot

1/279

Cristian Troncot

TorionariiIstoria instituiei Securitii regimului

comunist din Romnia(1948 1964)

Editura Elion- 2006 -

1


2/279

2


3/279

Securitatea era i este un instrumental partidului. Este obligat s respecte legalitatea,

dar legalitatea o ntoarcem cum ne convine.

(Alexandru Drghici)

3


4/279

4


5/279

INTRODUCERE

Este foarte greu de fcut o distincie clar ntre ceea ce se nelege ndeobteprin sintagma poliie politic i aciunile pure de natur informativ i contra-informativ desfurate n perioada rzboiului rece. i aceasta pentru c oriceactivitate informativ a adversarului, indiferent din ce parte am privi evenimentele,a fost perceput ca un act politic: lupta mpotriva sistemului advers. Spionajul icontraspionajul, fr deosebire de domeniu (politic, economic, tehnico-tiinific,militar etc.), au constituit coordonate fr de care nu ar putea fi explicitat ineleas confruntarea Est-Vest, din perioada 1945-1990. Confruntarea ideologic

a fost nsoit, dup crearea celor dou aliane politico-militare NATO iTratatul de la Varovia , de un adevrat rzboi n aparen rece dar n realitateprea fierbinte pe frontul secret, care i-a pus serios amprenta asupra majoritiievenimentelor istorice mai importante din aceast perioad.

Ambele tabere combatante i-au creat structuri informative i contrainforma-tive specializate, sau i le-au adaptat pe cele vechi la noile realiti, i-au planificati iniiat aciuni cu caracter ofensiv i defensiv, fiecare parte cutnd s fie cu un

pas naintea celeilalte pentru ca la momentul oportun s-i poat plasa lovituradecisiv. Att de o parte ct i de cealalt a baricadei, adic a Cortinei de fier,s-au folosit metode i mijloace specifice n modaliti dintre cele mai ingenioase i

nu ntotdeauna puin costisitoare fr ca cineva s-i fac scrupule asupra gravelornclcri ale drepturilor i libertilor ceteneti. Mai mult, prin aa-zisele mariizbnzi ale frontului secret, care de regul au vizat infiltrarea pe ci oculte a agenilorn structurile de putere ale altor state (inamice sau chiar amice) cu scopul de a seinfluena decizia politic n direcia dorit de iniiator, s-a ignorat nclcarea grava suveranitii naional-statale i dreptul naiunilor de a-i hotr singure destinul.Confruntarea Est-Vest a avut o miz mult prea mare, respectiv supravieuirea doar

5


6/279

a unuia dintre cele dou sisteme (capitalism sau socialism) pentru ca mcar unuldintre membrii coaliiilor s-i poat permite luxul de a iei din curs, cu de la sine

putere, sau s recurg la calea concilierii ori a compromisurilor. Chiar i atuncicnd diplomaii au manifestat o astfel de tendin cu o perseverent preocupare,indiferent din ce parte au venit, ele au fost imediat exploatate cu finee isubtilitate, tot n beneficiul strategiilor partizane ale confruntrii pn la capt.

Au fost i momente cnd, pentru a se ascunde opiniei publice ignominiile s-vrite n aciunile de spionaj i contraspionaj, rzboinicii frontului secret din Esti din Vest s-au neles perfect ntre ei i au recurs rapid la diversiuni prinintermediul propagandei, oferind n consecin o fals miz politic. ncepnd cumari brbai de stat, continund cu diplomai oneti, militari de carier, eliteintelectuale i pn la cetenii obidii de pe strad, serviciile secrete puteau manipula

pe oricine, i au fcut-o din plin n perioada rzboiului rece, din raiuni desecuritate naional. i toate acestea pentru c dimensiunea moral, dac se poate

vorbi despre moralitate pe frontul secret, a fost ca i inexistent sau n ori i ce cazgreu perceptibil.

Aflat ntr-un asemenea context istoric, geopolitic i strategic, Romnia afost angrenat nc de la nceputurile regimului comunist, n aceast durconfruntare, neavnd practic de ales o alt cale. Pe toat durata sa, regimulcomunist din Romnia s-a strduit permanent s fac totul pentru a-i intra n roli a-i face jocul regizat de alii, adic s demonstreze chiar i atunci cnd eraimposibil superioritatea i trinicia sistemului comunist deopotriv cuataamentul i loialitatea fa de aliai, n primul rnd fa de Marele Aliat de la

Rsrit. Alteori, din orgolii i/sau aspiraii patriotice fireti de altfel pentru oriceconductor de popoare , liderii comuniti de la Bucureti au ncercat adaptareaunor soluii i politici mai altfel dect cele hrzite n scenariul avizat de cei marin ale ideologiei. Numai c bunele intenii ale aa-zisei desatelitizri au sfritrapid ori au degenerat n manifestri patriotard-naionaliste, cu privirea mai multspre trecut dect spre viitor. Chiar dac la nceput astfel de tendine s-au bucurat deo solid susinere popular, speranele s-au risipit pe msur ce politicianismuldemagogic, gunos, vorbre i neproductiv nlocuia competenele i profesionalismul.Adevrul este c nu de puine ori inabilitile propagandistice sugerate i/saualimentate cu informaii provenite de la organele Securitii au fcut mari

deservicii regimului. Din nefericire, serviciile de spionaj, contraspionaj icontrainformaii ale Securitii i Armatei s-au lsat prea uor seduse de acesteambiii i au acionat n consecin mai mult din inerie, dect din raiuni

profesioniste fr s realizeze ns c imensele energii umane i materiale cheltuiten acest scop se rsfrngeau practic, ca efectul de bumerang, asupra nivelului detrai aducnd astfel mai multe prejudicii dect avantaje pentru interesele naionale.Iat i un alt argument pentru susinerea tezei c separarea activitilor structurilor

6


7/279


8/279

Prezenta lucrare dedicat istoriei instituiei Securitii regimului comunistdin Romnia, n perioada 1948-1964, i propune s sintetizeze numeroasele studii,articole, documente i lucrri memorialistice publicate n ar i peste hotare, lacare autorul a adugat propria contribuie istoriografic. Valorificnd cei zece anide cercetare petrecui n Arhiva fostei Securiti interne, autorul este contient corice pretenie de exhaustivitate devine ridicol. Problema este mult mai complex,iar cuprinderea n totalitate a Arhivelor lsate de fostele organe de securitate arnecesita un efort de cercetare a ctorva generaii de istorici. Dac mai adugm iregimul special al acestor documente ori lipsa unei legislaii care s ncurajeze, n

primul rnd cercetarea tiinific, ne putem da seama c ntocmirea unui tomacademic, dup toate standardele i normele tiinifice este mai greu de realizat, cel

puin n aceast faz.Ceea ce s-a strduit autorul s ofere cititorilor prin aceast carte reprezint

de fapt o sum de coordonate, momente, persoane, personaliti, care n prile

eseniale au marcat evoluia instituiei Securitii romne ntr-o period de marencercare pentru poporul romn: pe plan intern sovietizarea Romniei, iar pe celextern nceputul rzboiului rece, cu formele sale de manifestare dintre cele maisumbre.

Fr ndoial c printr-un acces mai larg la documentele importantecoroborat cu o nou mentalitate i probitate profesional, capabile s reduc latcere orice ncercare sau tendin de partizanat, ar putea juca rolul de garani

pentru asumarea inevitabil a unui trecut dureros, aa cum este reprezentat deistoria instituiei Securitii regimului comunist din Romnia.

O INSTITUIE CU ROL PREPONDERENT REPRESIV

Anul 1948 a nsemnat instituionalizarea regimului comunist n Romnia.Cea mai important instituie a fost Securitatea, acel instrument fr de care

8


9/279

amplul proces de transformri revoluionare n sens totalitarist-comunist asocietii romneti ar fi fost imposibil de conceput i realizat.

Ca instituii ale statului de drept, serviciile de informaii i securitatenaional, oriunde i oricnd n lume, se bazeaz pe cteva principii fundamentale:continuitate, n sensul de a prelua tot ceea ce a fost valoros de la structurilesimilare care au funcionat nainte; patriotism, n sens de ataament i loialitate fade aspiraiile comunitii pe care o apr i creia i promoveaz interesele;respectul fa de lege, ceea ce nseamn s vegheze permanent la aprarea iaplicarea ei; secretizarea, n sensul c tot ceea ce se ntreprinde trebuie fcut cudiscreie i de aa natur nct conaionalii, deopotriv cu adversarii, s-i simt ctmai puin prezena, altfel i-ar pierde orice raiune de funcionare; cooperarea cucelelalte instituii ale statului cu sarcini n domeniul aprrii i respectul fa delege.

Din nefericire, Securitatea regimului comunist din Romnia a fost o

instituie total nou, pe care liderii partidului au conceput-o n funcie de viziunilelor ideologice, i prin urmare rupt de orice tradiie. n atari circumstane s vedemcum arta o astfel de instituie n primele dou decenii de existen, contextulistoric n care a luat fiin, modelul pe care l-a urmat i deosebirile fa de instiuiisimilare din statele cu regimuri politice tradiional democratice.

Instrumentul terorii

Intrarea Romniei i a celorlalte state est-europene n zona de influen

sovietic, la sfritul celei de a doua mari conflagraii mondiale, a fost urmat deun proces complex, pregtit cu deosebit minuie, de aservire economic ipolitic. Sub pavza trupelor de ocupaie, partidul comunist a fost impus laconducerea rii i s-a trecut rapid la implantarea modelului sovietic prindestructurarea instituiilor tradiionale i crearea instrumentelor noii puteri, printrecare Securitatea a jucat un rol determinant.

ntregul proces de bolevizare a fost controlat de ctre autoritile deocupaie i printr-o vast agentur, cu elemente infiltrate n toate sectorele vieiisocial-economice i culturale, inclusiv n snul partidului pe care Moscova l

propulsase la putere. Un mare numr de persoane au fost atrase n aceast diabolicreea de culegere a informaiilor i de influenare a societii romneti. Ageni despionaj ptruni n ar nainte de rzboi, foti activiti ai Cominternului, comunitiemigrani nainte de 1944 i ntori cu trupele sovietice de ocupaie, foti lupttorin diviziile de voluntari create i pregtite pe teritoriul sovietic, iat tot attea

9


10/279

categorii de ceteni din rndul crora Kremlinul i-a selecionat colaboratoriipentru a sovietiza Romnia1.

Cel puin n primii ani, regimurile politice autointitulate de democraiepopular din rile Blocului estic european, printre care i Romnia, au foststatornicite i controlate n cvasitotalitate de sovietici prin menghina stalinismuluimatur, ceea ce a nsemnat, printre altele, n opinia istoricului Joseph Rotschild:imitarea forat a instituiilor politice, administrative i culturale sovietice; supervi-zarea oricror decizii de ctre personalul politic; arbitrariul birocratic; teroareaexercitat de poliia politic; lipsa de control a organelor de represiune, chiar i dectre partid etc.2

Regimul comunist din Romnia, la fel ca toate celelalte din Europa de Est, s-a bazat n totalitate pe teroare ca instrument al puterii politice, iar instituiaSecuritii, ca principal mijloc al represiunii, a jucat rolul de bra narmat isabie ascuit, care la ordinele partidului comunist partid definit de I.V.

Stalin, probabil nu ntmpltor, ca formaiune de oc , a lovit din plin oriunde,oricnd i n orice opozant potenial, imaginar sau declarat ca atare. Fr teroare,

pn i cel mai nensemnat punct din vastul program de transformrirevoluionare, n sens comunist al instituiilor statale i a societii, ar fi rmas

probabil sortit eecului. Pe bun dreptate s-a subliniat n istoriografia romnrecent c ocul contactului cu organele de represiune comuniste a fost de obiceiextrem de dur, lsnd urme adnci, uneori ireparabile n sufletul i trupulvictimelor, fie c privaiunea de libertate reprezenta o anchet de numai ctevazile, fie c nsemna ani grei de temni3.

ntregul mecanism al terorii comuniste din Romnia, la fel ca i pentrufiecare ar din Est, a fost organizat n conformitate cu directivele venite dinpartea Kremlinului stalinist prin oameni desemnai de serviciile secrete sovietice.Aa a luat natere arhipelagul romnesc al ororii, trinom ce poate defini sinteticcrimele i atrocitile fcute n societatea romneasc de ctre organele derepresiune ale regimului comunist. Acest aspect a fost recunoscut cu obiectivitatede unii foti ofieri ai Securitii. De pild, generalul (r) Neagu Cosma, fost ef alcontraspionajului, a inut s sublinieze, nc de la nceput, n lucrarea samemorialistic: Instituia securitii a svrit multe i abominabile crime, dincare cauz i-a atras aprobiul general, ea constituind, indiscutabil, unul din pilonii

pe care s-a spijinit regimul dictatorial al lui Gheorghiu-Dej i Nicolae Ceauescu.Mai mult, n faza de nceput a jucat rolul de deschiztor de drum, de buldozer care

1 Vezi pe larg Petre Otu, Vin timpuri grele. n Biroul Politic despre agentura sovietic , n Magazin istoric,serie nou (s.n.), iulie 1999, p.19-24.2 Joseph Rothschild, ntoarcerea la diversitate. Istoria politic a Europei Centrale i de est dup al doilearzboi mondial,ediia a doua, traducere de Nircea Columbeanu, Bucureti, Editura Antet, 1997, p.211-212.3 Gheorghe Bouldur, Gulagul romnesc n cifre, n Memoria ca form de justiie, comunicri prezentate laSeminarul de la Sighetul Marmaiei (10-12 iunie 1994), Bucureti, 1994, p.50.

10


11/279

a dat totul la o parte, netezind terenul celor care o dirijau4. La rndul lui, generalul(r) Nicolae Plei, care a condus cteva structuri importante ale Securitii, printrecare, Direcia de paz i gard a demnitarilor, Direcia de Informaii Externe icolile de la Bneasa i Grditea, afirma n declaraii publice c abuzurile care s-au fcut [de ctre Securitate-n.n.] i-au bgat n panic pe oamenii simpli5.

De la fondarea ei, Securitatea a dispus de un vast plan de activiti minuiosntocmit: mai nti, exterminarea spionilor i dumanilor, apoi cte un dosar

pentru fiecare locuitor, la urm reeducarea ntregii populaii6. Prin urmare,Securitatea regimului comunist din Romnia nu a fost un serviciu de spionaj icontraspionaj, n adevratul neles al noiunilor aa cum, din nefericire, aurmas convini unii foti ofieri ai instituiei , ci a fost n primul rnd i

preponderent un aparat de poliie politic represiv. Privind dintr-o asemeneaperspectiv va trebui s recunoatem c ne aflm n faa unei realiti mult maicomplexe, fa de nelesul actual al noiunilor de intelligence(informaii)7 i

cunterintelligence (contrainformaii)8. Aa cum regimul comunist nu-i puteagsi nici un fel de comparaie n lumea civilizat, nici sistemul de spionaj icontraspionaj pe care l-a practicat Securitatea nu seamn dect infim cu ceea cene ofer bogata literatur de specialitate din rile cu regim politic tradiionaldemocratic chiar i SSI-ul romn din perioada interbelic i din timpul celui de-al doilea rzboiul mondial asupra acestui aspect delicat i special.

Asemnri cu practicile instituiilordin regimurile democratice

Fr ndoial c i alte servicii secrete de informaii cu competene ndomeniul aprrii securitii naional-statale au folosit n epoc, i nu numai,mijloace i tehnici represive, cum ar fi: reinerile, arestrile, anchetele informative,cenzura corespondenei, tehnica operativ, supravegherile i percheziiile secrete.Cu certitudine c prin astfel de procedee specifice activitii de informaii senclcau grosolan drepturile cetenilor, se ptrundea n intimitatea vieii lor

particulare pentru a se obine date i informaii compromitoare spre a fi folositen scop de antaj atunci cnd situaia ori interesele superioare de stat o impuneau.

O comparaie ntre instituia securitii statului totalitar comunist de tipsovietic, n care s-a ncadrat i Securitatea din Romnia, cu serviciile de informaii

4 General-locotenent (r) Neagu Cosma, Cupola. Securitatea vzut din interior. Pagini de memorii, Bucureti,1994, p.14.5 Lumea magazin, nr. 8/1999, p.55.6 Herbert (Belu) Zilber,Actor n procesul Ptrcanu, Bucureti, 1997, p.50.7 Britanica, Macropeidia, vol., passim.8 Ibidem.

11


12/279

i siguran ale SUA ca exponente ale regimului democratic ne poate edificaasupra unor asemnri, dar mai ales deosebiri fundamentale.

Binecunoscutul ziarist american Ronald Kessler, autor al unor lucrridocumentate despre serviciile secrete americane, fcea urmtoarea remarc: nacelai timp, FBI-ul lui Hoover clca n picioare drepturile americanilor n aceeaimsur ca i analogul Biroului din Uniunea Sovietic, KGB-ul. Sub Hoover,Biroul ptrundea n mod ilegal n case i afaceri, se implica n interceptritelefonice fr autorizaie n acest sens, strngea din raiuni politice informaii iddea drumul ctre pres unor informaii duntoare despre oameni, precumMartin Luther King9. Numai c legendarul director al FBI, John Edgar Hoover, afost i omul care timp de jumtate de veac a inut sub teroarea dosarului omulime de politicieni americani de toate culorile, inclusiv opt preedini ai SUA.Practic, Hoover a fost cel care a brevetat antajul cu dosare compromitoare,metod atestat de regul doar n practica poliiilor politice represive. Atunci cnd

lucrurile nu stteau aa cum ar fi dorit FBI, dosarul compromitor era imediatpus pe tapet i artat preopinentului de la Casa Alb ori se ddea drumul n pres lacteva informaii, pentru ca imediat totul s intre n normal10. Dar acesta este doarun aspect al problemei.

Isteria anticomunist n SUA, n care serviciile secrete au fost implicate ifolosite n scop represiv, a nceput n toamna anului 1949, atunci cnd n Congres,senatorul republican de Wisconsin, Joseph Mc Carthy, a inut un fulminant discursn timpul cruia a agitat o list cu numele a 250 de funcionari ai Departamentuluide Stat, care erau, dup spusele sale, comuniti notorii. S-a rspndit astfel n

opinia public american ideea c de-acum comunitii erau cam peste tot: nadministraia statului, n pres, n lumea afacerior, n industria cinematografic etc.S-a creat astfel, i apoi s-a generalizat, impresia unui uria complot comunistndreptat spre subminarea instituiilor liberale americane.

Evenimentele care se derulau pe plan internaional au alimentat temerileamericanilor fa de ascensiunea comunismului: pe 23 septembrie 1949,

preedintele Harry Truman anunase c sovieticii aveau bomba atomic; pe 1octombrie, comunitii chinezi proclamaser la Beijing Republica Popular; nmartie 1950, Klaus Fuch, om de tiin englez de origine german, a fostcondamnat pentru c transmisese secrete atomice sovieticilor; n iunie acelai an,

armata comunist a Coreei de Nord invadase Coreea de Sud i cucerise oraulSeul11.

9 Ronald Kessler,F.B.I., Bucureti, 1998, p.16-17.10 Vladimir Alexe, dosarele lui John Edgar Hoover, n Dosare ultrasecrete, an III, nr. 94, 19 februarie 2000,p.2-3.11 Sergio Romano, 50 de ani de istorie nondial, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1999, p.32.

12


13/279

n deceniul care a urmat s-a desfurat la Hollywood, din ordinul nalteloroficialiti ale SUA, o adevrat vntoare de vrjitoare, adic depistarea dectre FBI a regizorilor, scenaritilor i actorilor care erau simpatizani comunitisau care gndeau i acionau sub influena ideologiei comuniste. Muli dintre ei aufost condamnai ntre ase luni i un an nchisoare, iar alii, printre care i celebrulactor Charlie Chaplin, au preferat s-i prseasc ara i s triasc n exil. nrealitate, suspiciunile care au planat asupra acestor personaliti de prim rang alecinematografiei americane au fost fondate pe simplul fapt c respectiviirefuzaser s rspund la ntrebarea privind apartenena lor politic. Cundreptire, acetia nvocaser prevederile Constituiei americane care garantaulibertatea de expresie. Dup 1959, cnd relaiile dintre SUA i URSS s-au maidetensionat, n special dup vizita lui Nikita Sergheevici Hrusciov la Casa Alb,cineatii americani, care avuseser de suferit pe motive politice, au fost reabilitai12.

La 4 aprilie 1968 a fost asasinat ntr-un hotel din Memphis, pastorul de

culoare Martin Luther King. El se dovedise pn atunci un precursor n SUA alprincipiilor non-violenei susinute de Gandhi, pronunndu-se mpotrivarzboiului din Vietnam. Prin impactul avut n societatea american, King ncepuses pun serios n pericol imensele profituri pe care industria de armament,farmaceutic, electric i a marilor concernuri petroliere le obinea pe de urmarzboiului. Dup cum a rezultat n urma rejudecrii procesului, din 1999, nasasinarea pastorului au fost implicai nali oficiali din FBI i CIA, dinDepartamentul de Stat, din poliia din Memphis, dar i indivizi care aveau legturicu crima organizat13.

La nceputul anilor 70, FBI s-a lsat antrenat n operaiuni clasice de poliiepolitic prin stricta supraveghere a celebrului compozitor i interpret, John Lennon.Fostul lider al formaiei Beatles era considerat la acea vreme, de ctre administraiaSUA un pericol la adresa siguranei naionale, pe motiv c n plin rzboi contraVietnamului cnta pentru tinerii din ntreaga lume lagrul Give peace a chence.Coninutul dosarului ntocmit de FBI n legtur cu aciunile subversive ale luiLennon ofer unele dintre cele mai ridicole mostre de note i rapoarte informative.Un astfel de raport atest, de exemplu, c Yoko Ono, soia lui Lennon, eracomplet afon, ntruct nu putea s urmreasc nici cea mai simpl liniemelodic. Pe aceleai coordonate, ce reflect o grijulie i perseverent vijilen

din partea FBI, se ncadreaz i o alt not informativ care atrgea atenia c unprieten a lui Lennon i nva papagalul s spun mscri14. Probabil cmilitantismul pacifist al artistului a deranjat att de mult Casa Alb n timpul

12 Magazin istoric, s.n., mai 1998, p.81-82.13 Wiliam F. Pepper, Un act de stat. Executarea lui Luther King, n Ziua, 23 aprilie 2003, p.16.14 Miruna Munteanu, i in Statele Unite a existat poliie politic. John Lennon a fost urmrit de F.B.I., nDisare ultrasecrete, supliment Yiua, an I, nr. 20, 5 septembrie 1998, p.1.

13


14/279

rzboiului din Vietnam , nct preedintele Richard Nixon nu a urmrit altcevadect s gseasc orice pretext pentru a-l expulza pe Lennon din SUA. iexemplele pot continua.

i mari deosebiriLa prima vedere exist tentaia de a crede c nimic nu-i nou sub soare.

Numai c FBI-ul, temutul serviciu de contraspionaj, antiterorism i anticorupie dinSUA, subordonat Ministerului de Justiie, n ciuda tuturor abuzurilor i-a cptattotui o bun reputaie n rndul americanilor datorit preponderenei succeselorobinute n confruntarea cu marile familii mafiote, gangsteri, traficani de arme inarcotice, teroriti de toate neamurile i orientrile politico-religioase. n schimb,Securitatea romn, aidoma printelui fondator de la Kremlin, KGB-ul, a folositntregul arsenal de metode, mijloace i tehnici nu n scop preventiv de altfel,aceast noiune va intra mult mai trziu n vocabularul i practica activitii desecuritate , ci aproape exclusiv n scop represiv cu substrat politic pentru a punen funciune braul narmat al proletariatului i sabia ascuit a revoluiei, fapt

pentru care a devenit nc de la constituire i a rmas n percepia cetenilor unorgan de stat odios al regimului comunist.

n istoria umanitii, teroarea a reprezentat o metod esenial de guvernare aunor regimuri politice ubrede i impopulare. Fiind expresia dominaiei uneiminoriti, din punct de vedere politic, regimurile nedorite nu au putut dinui dect

prin represiuni draconice. Teroarea revoluionar justificat iniial ca raiune de

stat, adic practicat din necesitatea consolidrii unui nou regim instaurat n urmaunor puternice explozii sociale care au schimbat ordinea de drept, i explicitat cao exercitare a voinei poporului, a maselor largi ori a naiunii, nu a fost nrealitate dect o nefericit expresie demagogic a unui aparat propagandistic cuscopul nedisimulat de a intoxica, a intimida i a manipula mai uor pe ceiguvernai. Teroarea roie15, la care a recurs i regimul comunist din Romnia, nua fcut excepie, ba dimpotriv, s-a ncadrat perfect n acest constant istoric.

Grandioasa oper de transformri revoluionare iniiat de regimulcomunist din Romnia s-a realizat, aadar, prin teroare, iar Securitatea a jucat unrol important. Comportamentul brutal al liderilor comuniti de la centru i altovarilor lor apropiai din teritoriu a inculcat n rndurile aparatului de securitate,supravegheat i ndrumat de consilierii sovietici, o cultur a violenei care a generatla rndul ei fric, nu numai printre opozanii regimului, ci chiar i printre activitiide partid. S-a format i s-a cimentat astfel acel respingtor mecanism, specific

15 Krasni Teror a fost definit i pus n aplicare de Felix Dzerjinski, primul ef al CEKA, n concepia cruiateroarea era singura cale prin care comunitii i puteau nspimnta adversarii.

14


15/279

regimurilor totalitare: solidaritatea prin teroare, crim, abuzuri i tcere. O datasasinatul i alte frdelegi dezlnuite, de conducerea comunist, s-au extins nvaluri pn la ultima verig a sistemului. Frica de restul umanitii sau derspunderea istoric a fcut din marii ucigai i mrunii lor complici un blocunitar, care n cele din urm a putut fi spulberat de o revolt popular sngeroas,dar nu i sancionat juridic. Un proces al comunismului n sens juridic este practicimposibil. Doar istoria mai poate depune mrturie pentru un proces moral.

Sunt toate acestea suficiente argumente pentru a amenda, din capul locului,teza potrivit creia Securitatea mimnd ncadrarea n contextul general al epociii-a fcut totui datoria fa de patrie i popor16. Judecnd cu obiectivitate, pe bazafaptelor atestate documentar, se poate afirma, fr teama de a grei, c Securitateanu i-a fcut datoria fa de poporul romn. Prin nsi denumirea ei, aceastinstituie trebuia s vegheze, n primul rnd, la meninerea echilibrului n societate,s aduc sentimentul de legalitate, linite i ncredere n rndurile conaionalilor.

Or, prin modul n care au acionat organele de Securitate ale regimului comunistdin Romnia au creat o permanent stare de fric, suspiciune i nelinite nrndurile romnilor, att din interiorul ct i din exteriorul rii. Elocvent este nacest sens recunoaterea de principiu fcut de fostul general de securitate, NicolaePlei, potrivit creia din cnd n cnd nu stric s-i mai ciomgeti pe unii

pentru ca s le vin mintea la cap. Nu e democratic, dar e poliienesc17. Practic,Securitatea a terorizat naiunea romn pe ansamblul ei inclusiv grupul restrnsal elitelor comuniste pentru c s-a lsat nu o dat atras n jocul periculos allichidatorismului fracionist , oricum, mult mai mult dect reacionarii,

dumanii de clas, bandiii din muni, elementele ostile ori spioniiimperialismului capitalist. La ce alt concluzie se poate ajunge atta vreme ct, n1957, Securitatea se luda cu deinuii politici, al cror numr trecea de ordinulzecilor de mii, n vreme ce ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Drghici,critica instituia pentru c de mult vreme n-a reuit s prind vreun agent al

spionajului imperialist, american sau englez?18. Pe scurt, Securitatea a fostprincipalul factor care a creat insecuritate, o instituie oripilant, cel puin pentruperioada 1948-1964.

Desigur, nu trebuie omis o fireasc ntrebare: ct de suveran i independenta fost statul romn, cel puin n primele dou decenii de regim comunist, dac este

s avem n vedere implantarea agenilor sovietici n toate organismele statului, inclusivn Securitate, precum i n anturajul celor ce deineau funciile de decizie? Poate cntrebarea i gsete rspunsul n urmtoarea interogaie: se putea altfel? Istoricul16 Colonel (r), dr. Gh. Raiu, Cutia Pandorei. Arhivele Securitii, surprize i capcane, Bucureti, 1997, p.105.17 Vezi interviul cu ziaristul Cornel Patrichi, n Lumea magazin.18 Arhiva Serviciului Romn de Informaii (n continuare se va cita sigla Arh.SRI), fond d, dosar nr. 10 256,vezi documentul Expunerea tov. Ministru al Afacerilor Interne, Alexandru Drghici la edina de bilan, din 3decembrie 1957, f.12.

15


16/279

trebuie s evite reconstituirea contrafactual a evenimentelor. Prin urmare, nemrginim s spunem c la aceast situaie s-a ajuns ca o consecin a celui de-aldoilea rzboi mondial. i s-a ajuns aici pentru c Romnia a pierdut campania peFrontul de Est, iar la negocierile Marilor Puteri nvingtoare, atunci cnd laMoscova (9-11 octombrie 1944) i Yalta (5 februarie 1949) s-au mprit sferele deinfluen, Romnia a fost trecut n zona geostrategic i politic ce inea deresortul Kremlinului. Bolevizarea Romniei, n sens de colonizare a teritoriului,deci impunerea cu fora a unui regim identic cu cel al URSS-ului i exploatarea einemiloas din punct de vedere economic de ctre metropol, a fost o consecin anelegerilor ntre Marile Puteri nvingtoare pe toate fronturile.

Am gsit necesare aceste precizri pentru a sublinia tranant, nc de lanceput, c istoria de aproape o jumtate de veac a uneia dintre cele mai tenebroaseealoane ale Ministerului de Interne, n spe a Securitii, este n realitate ooglind n care se regsesc toate indigenele vieii politice din epoca regimului

comunist din Romnia. Amplificate pn la iraional i delir, tocmai pentru c sepetreceau departe de privirile unui supraveghetor imparial (separarea puterilor nregimul comunist a fost un principiu enunat, dar lipsit de coninut), aciunileoculte i represive ale Securitii au rmas n penumbra epocii, n care nici unsistem ori procedeu nu a fost operant.

La fel de adevrat este i faptul c orict de nendurtoare i diabolice ar fifost organele de Securitate, totui, ele singure nu ar fi putut juca rolul de primsolist n represiune. i aceasta pentru c mai tot timpul Securitatea a primitindicaii preioase din partea efilor politici, adic a nalilor demnitari ai

partidului comunist. Datorit dispreului arogant fa de justiie manifestat att deorganele Securitii ct i de structurile partidului unic, ne aflm practic n faaunui sistem corupt i nefuncional. Iat i motivul pentru care, confruntat cuconcurena necrutoare impus de sistemul capitalist pe care, la fel de arogant lvedea n descompunere ori deja cu un picior n prpastie -, regimul comunistde tip sovietic (care n Romnia nu ar fi fost altceva dect o combinaie ntreCaragiale i Stalin dup expresia unui bine cunoscut om de cultur) s-a prbuitn cele din urm precum un castel de nisip.

16


17/279

PRIMELE STRUCTURI ALE ORGANELOR DE SECURITATE,MILIIE I INFORMAII MILITARE

Potrivit concepiei bolevice, revoluia proletar era ameninat permanentde dumanul poporului din interior, sprijinit de cel din exterior. n raportul secret

prezentat de Nikita Sergheevici Hruciov la cel de-al XX-lea Congres al PartiduluiComunist al Uniunii Sovietice se ddea urmtoarea explicaie sintagmei dumanal poporului: Stalin a fost la originea conceptului de duman al poporului.

Acest termen a fcut automat inutil stabilirea dovezii erorilor ideologice ale per-soanei sau persoanelor angajate ntr-o controvers; termenul a fcut posibil uti-lizarea celei mai slbatice represiuni, ce viola toate normele legalitiirevoluionare mpotriva oricrei persoane ce nu era n vreun fel sau altul de acordcu el; mpotriva celor care aveau o proast reputaie. Acest concept de duman al

poporului elimina de fapt posibilitatea oricrei lupte ideologice, posibilitatea de a-i exprima punctul de vedere asupra unei probleme sau a alteia, chiar asupra celeicare avea un caracter practic. n general i, de fapt, singura dovad de vinovie lacare se fcea apel, mpotriva tuturor normelor tiinei juridice actuale, era

mrturisirea acuzatului nsui; i, aa cum au dovedit-o anchetele fcute ulterior,mrturisirile erau obinute pe calea unor constrngeri fizice asupra acuzatului19.La Plenara CC al PMR din 23-25 martie 1956, care a dezbtut lucrrile

Congresului XX al PCUS, Gheorghiu-Dej spunea: atta vreme ct la noi n arexist rmie ale claselor exploatatoare, atta vreme ct cercurile imperialisteagresive uneltesc mpotriva pcii i independenei popoarelor, dumanul de clasva cuta i pe viitor s loveasc n regimul democrat-popular i n intereseleoamenilor muncii. Aceasta cere o neslbit vigilen organizaiilor noastre de

partid i organelor de stat.Revoluia comunist trebuia s i creeze braul narmat, scutul care s o

apere. Creierul revoluiei era contient ns c braul acesta nu se putea nate pestenoapte. Aa se face c n Romnia, ntre 23 august 1944 i 30 august 1948,aparatul de siguran i serviciile speciale nu au suferit modificri organizatoricespectaculoase, cu excepia plasrii unor oameni de ncredere n funciile de19

Raportul secret prezentat de N. S. Hruciov la Congresul XX al PCUS din februarie 1956 (ArhivaDepartamentului de Stat SUA, 4 iunie 1956), n Adevrul, din 25 iulie i 1 august 1998, p.11.

17


18/279

comand, selecionai din rndul comunitilor cu vechi state n activitatea con-spirativ. nainte de a se face un partid i un stat comenteaz Belu Zilber,iniial militant comunist, apoi victim a regimului s-a fcut o poliie, compusdin mai multe poliii. Fosta Siguran General aresta, Prefectura Poliiei Capitaleiaresta, diversele servicii ale NKVD-ului arestau, Serviciul Secret de Informaiiaresta. Pretutindeni, organizatorii erau NKVD-iti Activitii vechi i noi gseaun poliie expresia cea mai direct a puterii prin care-i puteau compensa toatecomplexele de inferioritate. Brutalitatea era lege i prea mult tiin de cartenociv20.

Direcia General a Securitii Poporului

Un moment important l-a constituit anul 1948, cnd autoritile sovietice de

ocupaie mpreun cu conductorii comuniti au apreciat c regimul din Romniadevenise suficient de puternic pentru a lichida vechile organe de ordine iinformaii Sigurana, Poliia, Jandarmeria, Secia a II-a de informaii din MareleStat Major, Serviciul Special de Informaii i a le nlocui cu noile organe, dupmodelul sovietic: Securitatea, Trupele de Securitate, Miliia i Direcia deInformaii Militare. Mai nti a avut loc, la 10 iunie 1948, o edin de analiz ncadrul Secretariatului C.C. al PMR la care Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ana Pauker,Vasile Luca i Teohari Georghescu au czut de acord asupra structurii noii DireciiGenerale a Securitii Poporului (DGSP), subliniind c aceasta va fi o instituie

militarizat, la care schema de organizare, principiile, bugetul i personalul nu sevor da publicitii. Secretariatul C.C. al PMR urma s trimit, pentru completareapersonalului necesar, numai cadre verificate i l-a ncrcinat pe Teohari Georgescu,ministrul de Interne, ca n timpul cel mai scurt s aplice n via hotrrile de maisus, astfel ca DGSP s poat ndeplini toate sarcinile ce-i stau n fa21.

Prin Decretul nr. 221, din 30 august 1948, al Preedintelui Marii AdunriNaionale a Republicii Populare Romne a fost creat Direcia General aSecuritii Poporului, n structura Ministerului de Interne, meninndu-se n

paralel, pn la 2 aprilie 1951, Serviciul Special de Informaii, aflat n subordineaPreediniei Consiliului de Minitri, cu sarcini de informaii externe i

contraspionaj, treburi mult prea delicate ca s fie date de la nceput pe mna nouluiorgan.

20 Herbert (Belu), Zilber, op. cit., p. 48.21 Vezi Protocolul nr. 1 al edinei Secretariatului CC al PMR din 10 iulie 1948, p.v. 13, Arhiva NaionalIstoric Central (n continuare Arh. NIC) fond CC al PCR Cancelarie -, dosar nr. 14/1948, publicat de MariusOprea,Naterea Securitii, n Analele Sighet 6. Anul 1948. Instituionalizarea comunismului, Fundaia AcademiaCivic, Bucureti, 1998, p.305-306.

18


19/279

Generalul-locotenent Gheorghe Pintilie (Pantelei Bodnarenco, poreclitPantiua) a fost numit director general al DGSP cu rang de ministru, iar la 1septembrie 1948 au fost numii doi subdirectori generali, cu rangul de secretari destat: general-maior Alexandru Nicolschi (Boris Grmberg), evreu basarabean, fostspion sovietic prins de SSI n primvara anului 1941, i generalul maior VladimirMazuru (Mazurov), ucrainean din nordul Bucovinei (ulterior a devenit ambasadoral Romniei n Polonia). Toi trei erau cadre sovietice ale MGB, dup cum vomvedea ntr-un subcapitol separat.

DGSP a fost organizat n 10 direcii centrale: Direcia I (informaii interne),Direcia a II-a (contrasabotaj), Direcia a III-a (contrainformaii n penitenciare),Direcia a IV-a (contrainformaii militare), Direcia a V-a (cercetri penale),Direcia a VI-a (protecia ministerelor), Direcia a VII-a (tehnic), Direcia a VIII-a(cadre), Direcia a IX-a (Secia politic a PMR), Direcia a X-a (administrativ).Departamentele auxiliare erau de dou categorii: cele cu sarcini operative, care se

ocupau cu cenzura corespondenei, supravegherea i interceptarea convorbirilor;cele neoperative cu sarcini de secretariat, cifru, eviden i arhive22.

Unitile teritoriale erau structurate respectnd organizarea administrativ-te-ritorial a rii din acea perioad, adic mprirea pe regiuni. n structura unitilorteritoriale se regsesc corespondenii unitilor centrale sub form de servicii,secii, birouri (informaii interne, contrainformaii, anchete penale etc.). Acestea sesubordonau conducerii locale, dar unitile centrale, fiecare pe profilul su, aveaudrept de dispoziie i control, coordonnd i rspunznd de activitatea specific pentreg teritoriul rii. Ca uniti teritoriale funcionau Direciile Regionale Braov,

Cluj, Constana, Craiova, Galai, Iai, Oradea, Piteti, Sibiu, Suceava i Timioara.Tot ca structur teritorial a fost organizat i Securitatea Capitalei i birourile desecuritate ale raioanelor, potrivit organizrii administrative. eful acestei structuri,n perioada 1948-1953, a fost colonelul Aurel Stancu, ilegalist i fost lupttor nSpania n timpul rzboiului civil23. n 1958, pe motiv c Securitatea nu mai avea o

baz de lucru numeroas, Regionala Ilfov a fost desfiinat.Din iunie 1950, birourile de securitate aveau obligaia de a ntocmi zilnic

buletine informative detaliate, cuprinznd fapte i stri de spirit din zona deaciune, transmise, ntre orele 5-5,30, telefonic, serviciilor centrale crora le erausubordonate. n situaia declanrii unor evenimente importante, raportarea se

executa n maxim 30 de minute de la sesizarea acestora. Fiecare informaie

22 Vezi pe largDennis,Deletant, Ceauescu i Securitatea. Constrngere i disiden n Romnia anilor 1965-1989, Bucureti, Humanitas, 1998, p. 80-82.23

Vasile, Crciunoiu,Faa nevzut a Securitii romne. Spionaj i contraspionaj, Bucureti, Editura SocietiiTempus, 1996, p. 56.

19


20/279

coninut n buletin trebuia s cuprind i msurile ntreprinse sau cele deperspectiv.

Prin DGSP a fost practic nlocuit Direcia General a Poliiei de Siguran.Oficial, noua instituie rmnea o direcie a Ministerului Afacerilor Interne. Rolulsu, definit n baza Decretului 221, era acela de a apra cuceririle democratice ide a asigura securitatea Republicii Populare Romne mpotriva uneltirilordumanilor interni i externi. n vederea ndeplinirii acestui rol, organele de securitateerau singurele abilitate a instrumenta infraciunile ce primejduiesc regimul de-mocratic i securitatea poporului, iar competenele acestora n materie seexercitau pe ntreg teritoriul rii.

Decretul nr. 221 nu preciza detaliile de organizare, ncadrare, dotare ifuncionare a DGSP i nici atribuiile sau competenele specifice, toate acesteaurmnd a fi stabilite prin deciziile i instruciunile de ordin intern aleMinisterului Afacerilor Interne. Astfel de decizii i instruciuni nu puteau fi

date publicitii, ele neavnd nici mcar aprobarea de principiu a unui organlegislativ. Totui deveneau executive o dat cu nscrierea lor ntr-un registruspecial i comunicate celor interesai. La fel erau exceptate de la publicare nMonitorul Oficial normele de numire, tratare i ieire din serviciu, precum idrepturile i ndatoririle personalului, bugetul DGSP, iar angajarea, efectuarea,

justificarea i verificarea cheltuielilor urmau s se fac prin derogare de la legeacontabilitii publice, conform dispoziiunilor din legea fondului pentru cheltuielin interese superioare de stat. Se transferau astfel, n sarcina conducerii MAI,competene practic nelimitate, cu riscul de a fi pierdute oricnd de sub control; se

deschidea, n acelai timp, calea spre abuzuri i ilegaliti de tot felul. Poate caceasta este i cauza pentru care, nc din primii ani de existen ai DGSP,organizarea, funcionarea i atribuiile acesteia au suferit numeroase schimbri ireorientri24.

La 30 martie 1951, prin Decretul nr. 50, DGSP i-a schimbat numele nDirecia General a Securitii Statului, iar prin Decretul 264 din 2 aprilie 1951,SSI a intrat n compunerea DGSS. Noua configuraie a DGSS era urmtoarea:Direcia A (in formaii externe); Direcia B (contraspionaj) aceste dou noistructuri erau n fond cele preluate de la SSI, adic Secia I informaii externe iSecia a II-a contrainformaii , Direcia C (contrasabotaj), Direcia E

(contrainformaii n Miliie), Direcia F (filaj), Direcia G (cercetri penale),Direcia H (contrainformaii n forele armate), Direcia I (protecia conduceriiPMR i a persoanelor care se bucurau de imunitate diplomatic), Direcia J (cadrei coli), Direcia K (administra ie), Direcia L (conducerea organizaiilor de

partid). Mai existau i departamente pentru contabilitate, arhiv, interceptarea24

Vezi i Florin Maghiar, Adi-Alexandru Crciun,Legalitatea Securitii, n Totalitarism i rezisten, teroarei represiune n Romnia comunist, C.N.S.A.S., Studii, I, Bucureti, 2001, p.101-107.

20


21/279

corespondenei, transportul documentelor secrete i secretariat. Pentru a reflectareorganizarea administraiei locale, din septembrie 1950, cnd judeele au fostmprite astfel nct s formeze 28 regiuni, numrul direciilor regionale a sporit

pentru a corespunde acestei cifre25.Dup cum se poate constata, ncepnd cu 30 martie 1951, instituia

Securitii romneti, inspirat dup modelul sovietic, a comasat cele dou funcii informaii externe i contrainformaii -, practic ce oglindea bazele ideologice aleregimului comunist. Cercettoarea Amy Knight sublinia pe bun dreptate c printr-o astfel de practic se estompa diferena dintre inamicul de peste hotare iameninrile politice interne pe motiv c acestea erau mereu de inspiraie strin26.

Modificri s-au produs i n vrful ierarhiei. Astfel, edina plenar a PMR,din 26-27 mai 1952, a hotrt ndeprtarea lui Teohari Georgescu din funcia deministru de Interne pe care o deinuse nc din noiembrie 1944. Ca succesor, a fostnumit Alexandru Drghici, care va ocupa funcia ntre 28 mai-27 septembrie 1952

i 20 martie 1957-17 martie 1965. n intervalul 28 septembrie 1952-19 martie 1957funcia de ministru al Afacerilor Interne a fost deinut de Pavel tefan, iarAlexandru Drghici a ndeplinit funcia de ministru al Securitii Statului. Acestadin urm fusese adjunctul lui Gheorghe Pintilie la Secia politic i administrativa Comitetului Central al PMR, printre sarcinile sale numrndu-se supraveghereacontrainformativ a membrilor nomenclaturii, iar cnd Pintilie a plecat s preiaconducerea DGSP, n august 1948, Drghici i-a urmat n funcie.

La 20 septembrie 1952, DGSS s-a separat de Ministerul Afacerilor Interne,potrivit Decretului nr. 324, i a fost ncorporat, tot dup model sovietic, ntr-un

organism nou, distinct Ministerul Securitii Statului (MSS). Structura a rmasneschimbat, cu excepia nfiinrii unui inspectorat general i a unei Secii Kpentru contrainformaii n cadrul nchisorilor. Aceast reorganizare a fost de scurtdurat. Foarte posibil, conflictul dintre noua conducere de la Kremlin dupmoartea lui Stalin i Beria, soldat cu arestarea i mpucarea celui din urm, niunie 1953, s-l fi avertizat pe Hruciov despre pericolele pe care le implicacordarea unei liberti prea mari serviciului de securitate, motiv pentru care s-audat instruciuni consilierilor sovietici de la Bucureti s recomande fuziunea MSScu MAI, fapt realizat la 7 septembrie 1955. Cteva luni mai trziu, la 11 iunie1956, prin Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 1361, Ministerul Afacerilor Interne

a fost reorganizat i mprit n dou departamente: Departamentul Securitii iDepartamentul Internelor. Cel din urm rspundea de Miliie i nchisori, n timpce primul a motenit structura DGSS, cu urmtoarele modificri: Direcia I(informaii interne), Direcia a IV-a (contrasabotaj), Direcia a V-a

25 Dennis,Deletant, op.,p. 74-78.26 Amy Knight,KGB dup KGB. Scurt istorie a eternei securiti de stat, Editura Elit, Bucureti, 1999, p. 8.

21


22/279

(contrainformaii n forele armate), Direcia a VI-a (transport), Direcia a VII-a(filaj), Direcia a VIII-a (cercetri penale), Direcia a IX-a (protecia conduceriiPMR). Mai existau Direcia Cadre i nvmnt i Direcia Administrativ i unSecretariat General. Structurile tehnice aveau urmtoarele denumiri:Departamentul B (contrainformaii radio), De partamentul C (arhive),Departamentul D (transport deinui), Departamentul F (interceptareacorespondenei), Departamentul H (cifru), Departamentul T (tehnic). O coal

pentru pregtirea ofierilor i alta pentru nvarea limbilor strine au fost i eleplasate sub controlul Departamentului Securitii27.

Pe baza structurii organizatorice se poate sesiza cu uurin c Securitatea nua avut pn n anul 1956 atribuii i organe specializate pentru deinuii politici din

penitenciare i coloniile de munc, excepie fcnd supravegherea contrain-formativ a ofierilor, subofierilor i trupei, care ndeplineau serviciul acolo. Astanu nseamn c Securitatea este absolvit de crimele i atrocitile care s-au

petrecut n sistemul penitenciar ca urmare a aplicrii msurilor de reeducare adeinuilor politici. Dimpotriv, nu numai c ofierii de securitate nu au intervenit

pentru a curma abuzurile n cele cteva cazuri cnd au sesizat asemenea fapte fie c nu s-a ntreprins nimic, fie c au fost dai afar , dar au fost nenumratesituaii n care s-au implicat n aciunea de exterminare a dumanilor poporului.Trebuie precizat c Securitatea a fost principalul furnizor al informaiilor privindinternarea persoanelor n pucrii i colonii de munc.

Miliia i trupele de securitate

La nceputul anului 1949 au fost constituite alte dou organe de securitateintern. Mai nti, la 23 ianuarie a fost nfiinat Direcia General a Miliiei(DGM), pentru a nlocui Poliia, iar la 7 februarie, prin Decretul nr. 110 s-auconstituit Trupele de Securitate, care au nlocuit Jandarmeria. Ambele organe aufost plasate sub autoritatea Ministerului Afacerilor Interne. Generalul-locotenentPavel Cristescu, se pare c de origine rus, a fost numit cu ncepere de la 28ianuarie 1949 comandant al DGM, funcie pe care a ndeplinit-o pn la 28 iunie

195228

. Printre sarcinile Miliiei se numrau: emiterea vizelor de domiciliu, ceea cefacilita sarcina de urmrire a deplasrilor populaiei, de supraveghere a suspecilori infractorilor, precum i de a pregti deportrile. Desigur, DGM avea nresponsabilitate i sarcini specifice de poliie, criminalitate, infraciuni de drept27 Dennis,Deletant, op. cit.,p. 81.

28Valentin, Blteanu,Agenii NKVD i consilierii sovietici din MAI i Securitate, n Dosarele istoriei, an I, nr.

3, 1996, p. 45.

22


23/279

comun, traficul rutier etc. n comune, efii posturilor de Miliie aveau i sarcinispecifice organelor de securitate: identificarea i supravegherea persoanelor carenainte de 23 august 1944 fcuser parte sau simpatizaser cu partidele burghezo-moiereti, activaser n organizaiile politice extremiste de dreapta, mai ales nMicarea legionar. Potrivit datelor estimative, Miliia avea n 1953 un efectiv de40 000 de cadre (ofieri, subofieri i angajai civili).

n cadrul schimbrilor organizatorice, din 1951, a luat fiin ComandamentulTrupelor de Securitate, avnd un efectiv total de 30 600, din care 1956 ofieri, 2213subofieri, 98 angajai civili i 26 333 militari n termen (trup). La mijlocul anilor50, trupele de securitate numrau 165 000 de cadre, organizate n brigzi iechipate cu artilerie, maini blindate i aviaie. Principalele lor atribuii au fost:meninerea ordinii publice n majoritatea centrelor industriale i nbuirea oricreirezistene mpotriva unor msuri guvernamentale, cum ar fi colectivizareaagriculturii sau naionalizarea proprietilor29. Pe parcursul anilor 50, trupele de

securitate au fost chemate s lichideze rezistena partizanilor anticomuniti nzonele muntoase i, ntr-un rol pasiv, au fost folosite pentru paza coloniilor demunc, care n 1950 au fost plasate sub autoritatea unui departament special dinMinisterul Afacerilor Interne, cunoscut sub numele de Direcia Unitilor deMunc.

Ca urmare a trecerii trupelor de grniceri n subordinea Ministerului ForelorArmate, n 1960, prin reorganizarea Comandamentului Trupelor MinisteruluiAfacerilor Interne, s-au desfiinat majoritatea unitilor trupelor de securitate,meninndu-se numai dou batalioane n Bucureti, cu un efectiv total de 722

posturi, din care: 50 ofieri, 8 subofieri i 644 militari n termen, reprezentndefectivul cel mai sczut de la nfiinarea trupelor de securitate.La 30 mai 1963, controlul trupelor de securitate a fost luat Departamentului

Securitii i atribuit unui departament separat din cadrul Ministerului de Interne.

Direcia de Informaii Externe(Serviciul de spionaj al Securitii)

Arhitectul Direciei de Informaii Externe (DIE), adic al serviciului despionaj al Securitii a fost Alexandr Mihailovici Saharovski, eful consilierilorsovietici din Romnia n perioada 1949-1953. Acest serviciu, considerat deprintele su ca un organ de spionaj sovietic din Romnia, a constituitcontribuia sa cea mai important la sovietizarea Romniei. De altfel, luiSaharovski i plcea s se laude, spunnd c acest serviciu este diamantul cel mai

29Vezi i Clara, Cosmineanu, Trupele de securitate n 1968. Organizarea, structura i zone de responsabilitate,

n Totalitarism i rezisten, teroare i represiune n Romnia comunist, C.N.S.A.S., Studii, I, Bucureti, 2001,p. 92-100.

23


24/279

de pre n coroana [sa-n.n.] profesional. ntr-adevr, realizrile lui Saharovski nRomnia au fost att de bine apreciate la Kremlin, nct dup ce el s-a ntors laMoscova, n 1953, a fost numit mai nti adjunct i apoi ef al atotputerniculuiserviciu de spionaj sovietic (PGU Pervoe Glavnoe Upravlenie PrimaDirecie General)30.

Pe prima pagin a manualului Istoria spionajului sovietic, (IstoriaSovetskoi Razvedki), primit de Direcia de Informaii Externe la nfiinarea sa, eratiprit cu majuscule: Spionajul capitalist raporteaz istoria, noi o crem. Amfcut aceast meniune pentru a se reine c nu este vorba de o simpl nepotrivirede termeni, ci de o deosebire fundamental din punct de vedere conceptual ntredoctrina occidental i cea sovietic n ceea ce privete rolul i locul serviciului despionaj n suprastructura instituiilor statale. Pe de alt parte, organizarea DIE dupconcepia spionajului sovietic a nsemnat renunarea deliberat, chiar anunat, laceea ce fusese valoros n tradiia activitii informative a fostului SSI. Poate c i

datorit acestui aspect, Mihai Pelin, un neobosit truditor al cercetrii arhivelorsecrete romneti i strine, considera c DIE a fost una dintre creaiile cele mainefericite ale regimului comunist din Romnia31.

Creat prin Decretul nr. 50, din 30 martie 1951, DIE trebuia s ndeplineascurmtoarele atribuii:

- descoperirea din timp a aciunilor dumnoase i de spionaj din rileimperialiste mpotriva Romniei i a lagrului socialist;

- obinerea de documente secrete cu caracter politic, economic i militar dinlagrul imperialist;

- ptrunderea n centrele de spionaj occidentale cu scopul descopeririiagenilor trimii de ctre aceste centre n ara noastr;- stabilirea situaiei politice i economice din rile capitaliste i a

contradiciilor din lagrul imperialitilor;- organizarea muncii informative pe baz de rezidene n urmtoarele ri :

SUA, Anglia, Germania Occidental, Frana, Italia, Belgia, Austria, Elveia,Turcia, Grecia, Egipt, Israel i Siria-Liban;

30

Date interesante despre Alexandr Mihailvici Saharovski, mai marele consilierilor sovietici acreditai pe lngSecuritatea romn, le ntlnim n lucrarea memorialistic a lui Oleg Kalughin, Spymaster. My 32 Yiers inIntelligence and Espionage Against the West (Maestrul spion. 32 de ani pe care i-am petrecut n activitatea deinformaii i spionaj contra Occidentului), scris mpreun cu Fen Montaigne: Saharovski a condus spionajulsovietic din 1956 pn n 1971. El inspira team i respect n acelai timp. Era o persoan taciturn. Avea pecontiin lichidarea mai multor persoane, trdtori sau care stnjeneau KGB i puterea sovietic. n final Saharovskia fost nlocuit prin intrig. Era un profesionist ncpnat, care a refuzat s se plieze cererilor anturajului luiBrejnev, cunoscut sub numele de Mafia din Dnepropetrovsk (oraul de batin al liderului sovietic).31 Pelin, Mihai,DIE 1955-1980. Culisele spionajului romnesc, Bucureti, Editura Evenimentul romnesc, 1997,p. 9.

24


25/279

- desfurarea de aciuni informativ-operative mpotriva emigraiei romnedin strintate cu scopul de a descompune organizaiile i gruprile politico-reacionare, de a cunoate din timp aciunile lor dumnoase mpotriva RPR i de aconvinge spre repatriere elementele din aceastr emigraiei. De asemenea, erau

prevzute aciuni care s compromit conductorii emigraiei romnetireacionare fa de stpnii lor i opinia public, precum i crearea unei situaii denencredere general i suspiciune n interiorul emigraiei;

- infiltrarea n cadrul bisericilor ortodoxe din strintate n scopul formrii ngrupurile din jurul acestora a unui curent de opinie favorabil regimului comunist;

- organizarea muncii n rndurile emigraiei evreieti de provenienromneasc stabilit n Israel pentru a slbi activitatea organizaiilor sioniste nrndurile evreilor din RPR, precum i pentru a folosi posibilitile de informare nIsrael mpotriva altor state capitaliste;

- obinerea pe orice cale de patente i informaii cu caracter tehnico-tiinific

din rile capitaliste;- asigurarea supravegherii operative i de aprare a coloniei romneti i a

oficiilor diplomatice ale RPR n strintate;- prevenirea ptrunderii serviciilor de informaii i contrainformaii dumane

n rndurile coloniei romneti i a reprezentanilor RPR.Atestrile documentare din varii surse, fiind indubitabile, putem considera c

tipurile de sarcini ale DIE culegerea de informaii i msurile active pestehotare - au fost de la nceput variante romnizate ale misiunilor spionajuluisovietic: activitate de poliie politic n emigraie i n rndul personalului romn

din Occident; furtul de tehnologie modern i a altor valori occidentale pe caresistemul comunist nu era capabil s le produc; aciuni informative contra NATOce vizau sistemele de aprare n scopul facilitii expansionismului sovietic;obinerea de informaii politice necesare extinderii n Occident a cultuluiKremlinului i a acoliilor si din Bucureti; dezinformarea Occidentului asuprasituaiei reale din URSS, Romnia i alte ri ale sistemului socialist. n afaraacestor obiective fundamentale impuse de agenii Moscovei, DIE i-a axat, deasemenea, activitatea pe crearea tehnocraiei necesare pentru preluarea sub controla bisericilor i a altor instituii ale emigraiei romne n Occident, n scopultransformrii acesteia ntr-o veritabil coloana a V-a a regimului comunist de laBucureti.

DIE a fost organizat pe ri i spaii geografice, cu tendina de a cuprindentreaga Europ mai puin rile socialiste, America, Japonia, Orientulndeprtat i unele ri asiatice. La nceput, structura DIE a fost identic cu cea aPGU, fiind mprit n compartimente asemntoare: direcii pentru informaii

politice, militare i economice; compartiment specializat n activiti mpotriva

25


26/279

emigraiei romneti din Occident; compartiment pentru spionaj industrial; unitatede contrainformaii externe; serviciul pentru operaii sub steag strin i ofieriilegali sub acoperire; serviciul pentru supravegherea electronic a ambasadelor i aaltor reprezentane oficiale ale Romniei; centru de comunicaii cifrate; un serviciu

pentru transportarea curierului diplomatic.n intervalul 1951-1955 DIE a fost compus din dou secii: una de cifru

(secia H) i una Avize i Paapoarte, zece servicii, un birou independent i orezerv a directorului. Dup reorganizarea Ministerului Afacerilor Interne, din 20iunie 1956, DIE a avut urmtoarea organigram:

Secretariatul care avea ca responsabiliti: asigurarea controlului asuprandeplinirii sarcinilor; meninerea legturii operative cu Ministerul AfacerilorExterne i cu Ministerul Comerului Exterior; inea evidena fondurile bneti;asigura traducerea materialelor de interes venite din strintate, n special extrasedin presa strin; executa lucrri de reprodecere i fotografiere; inea legturaoperativ radio cu rezidenele din exterior; asigura evidena dosarelor operative i acartotecii (indicele general de regsire a persoanelor aflate n atenie).

Serviciul II avea n responsabilitate activitatea informativ operativ pespaiul SUA, Marii Britanii i a rilor din America Latin.

Serviciul IIIcoordona rezidenele din Germania i Austria.Serviciul IV avea n responsabilitate problema emigraiei romne din

Occident, respectiv penetrarea informativ a mediilor formate din elementelereacionare cu scopul destrmrii acestora. De menionat c prin aceast structur,Securitatea romn a fost singurul serviciu secret din lagrul comunist care i-a

propus un astfel de obiectiv, celelalte prefernd s foloseasc membrii emigraieipentru promovarea acoperit a unor interese ale statului.

Serviciul Vgestiona activitatea informativ a rezidenelor din Frana. Italia,Elveia, Benelux i rile scandinave.

Serviciul VI se ocupa cu munca informativ-operativ n rile OrientuluiApropiat (Turcia, Israel, Egipt i Siria).

Serviciul VII , era o structur nou nfiinat pentru culegerea de informaii cucaracter tehnico-tiinific.

Serviciul VIIIcu atribuii pe linie de protecie contrainformativ, mai precis

veghea ca spionii romni din strintate s nu defecteze n sensul de a fi racolai deagenii serviciilor de contraspionaj cu care se confruntau.Serviciul IXavea sarcini administrative i de gospodrire.Serviciul Cadre inea evidena personalului, pregtea dosarele de cadre i

ntocmea materialelele pentru naintarea n grad, decorarea, trecerea n rezerv,pensionarea, iar n cazul unor abateri disciplinare propunea msurile n consecin.

Biroul Cifruprelucra ntreaga coresponden cifrat a DIE.

26


27/279

Biroul Devize gestiona valuta necesar n scopuri operative32.La nceputul anului 1960 s-a format n DIE un serviciu special, orientat

exclusiv spre problemele militare ale lumii occidentale, sub titulatura codificatNAM.

Prin urmare, DIE a fost construit, pornindu-se de la structura Seciei IInformaii Externe a SSI, pe care a ncadrat-o cu oameni noi i condus de ofieride informaii sovietici, pe o concepie sovietic i a fost ghidat pe o mentalitatesovietic. Restructurrile ulterioare datorate evoluiei situaiei operative impuse de

promovarea intereselor romneti pe plan extern, au reprezentat un reflex firesc deadaptare, dar fr s schimbe esenial, cel puin pn la nivelul anilor 60,

principalul obiectiv lupta cu dumanul din exterior. De aici i concluziaindubitabil c DIE a servit cu prioritate interesele sovietice i n prea mic msur

pe cele ale Romniei. Acest aspect a fost sesizat i de cercettoarea americanAmy Knight care a subliniat cu claritate c Imperiul KGB se ntindea i peste

Europa Rsritean, unde organizaiile poliiei secrete, create de sovietici dup aldoilea rzboi mondial, au consolidat dominaia Moscovei i au efectuat operaiunin numele KGB33.

n cartea saMotenirea Kremlinului Ion Mihai Pacepa susine c la nceputDIE a fost ncadrat cu 700 de cadre i avea mai muli ofieri sovietici dect toatSecuritatea intern. n organigramele oficiale aflate n Arhiva Ministerului deInterne cifra cea mai mare de angajai ai DIE pentru perioada 1951-1956 este de359 persoane dintre care 297 ofieri, 14 sergeni i 48 angajai civili. ConducereaDIE era format n mare parte din comuniti rui, bulgari, unguri, evrei, ucraineni

sau germani care lucraser n perioada interbelic i n timpul celui de-al doilearzboi mondial pentru Comintern. Pe parcurs deveniser ceteni sovietici i ofieriacoperii n serviciile de spionaj ale Kremlinului. Nici unul dintre ei nu a ncercats-i ascund legturile cu spionajul sovietic. Dimpotriv, i fceau un titlu deglorie din activitatea lor pentru sovietici34.

n afara cadrelor de comand, DIE a fost mpnzit cu nenumrai ali ofierisovietici care lucrau sub diferite acoperiri, n primul rnd n beneficiul PGU. Uniierau trimii la Bucureti doar pentru cteva zile, cu scopul de a instrui agenii PGUdin Occident cu tehnica fotografierii, a cifrului, radioului i alte mijloace delegtur specifice activitii de informaii externe. Era mai sigur, n sens de

protecie contrainformativ, pentru aceti ageni ai PGU din Occident s vin n

32 Apud Florin Banu, Direcia I-a Informaii Externe (D.I.E.). Atribuii i organizare (1951-1956), nC.N.S.A.S., Studii, vol.I, Totalitarism i rezisten, teroare i represiune n Romnia comunist, Bucureti,2001, p.43-46.33 Amy Knight, op. cit., p. 8.34

Pacepa, Ion Mihai,Motenirea Kremlinului, Bucureti, Editura Venus, 1993, p. 156 i urm.

27


28/279

Romnia dect s mearg n URSS. Ali ofieri ai PGU, care aveau ca misiunerecrutarea cetenilor occidentali atrai temporar n Romnia, stteau n aranoastr luni n ir. Romnia devenise n anii 50 un fel de plac turnant pentruspionajul i contraspionajul sovietic.

O alt categorie de ofieri ai PGU, care aveau ca sarcini s recruteze oamenide afaceri i turiti occidentali ce vizitau Romnia, locuiau permanent n Bucuretii lucrau att n sediile DIE, ct i n casele conspirative, ntreinute special i pusela dispoziia lor. Evident c toate cheltuielile erau suportate din fondurile alocatede statul romn prin intermediul Securitii.

Rezidenele externe ale DIE se aflau i mai mult sub controlul PGU dectserviciile din Central. De exemplu, Philip Ernest, un vechi membru al PartiduluiComunist Maghiar care n timpul celui de-al doilea rzboi mondial lucrase

pentru INU35 n Frana , n DIE figura ca ef al Misiunii Comerciale Romnedin Germania de Vest (reziden acoperit de spionaj a DIE).

Ca i PGU, ntregul personal al DIE avea grad militar i era considerat parteintegrant a forelor de securitate. Dup modelul spionajului sovietic, ofierii DIEnu aveau voie s poarte uniforma militar n sediul unitilor, toi ofierii operativifoloseau nume conspirative stabilite de ofierii cadriti n momentul angajrii. Leera interzis s cunoasc identitatea real a colegilor lor. Conform regulamentelor

NKVD introduse i n DIE, ofierii aveau ordine stricte s nu-i divulge numeleadevrate, adic numele menionate n certificatele de natere i actele de botez. Oalt interdicie se referea la secretizarea gradelor militare ale celor care lucrau nDIE, nefiind permis s se fac referire la grad n apelurile i rspunsurile la

acestea, n dialogurile dintre ofieri. La fel erau interzise formulele militare folositen armat n cazul ieirii la raport, precum i salutul ntre grade diferite. n aceastlume a Securitii externe se dorea ca totul s fie anonim. Ofierii trimii la post nstrintate aveau acoperire de diplomai, de ataai comerciali, de salariai(funcionari) ai ONU sau ai altor organizaii internaionale. n realitate, serviciulde spionaj din Romnia nu era dect o secie condus de ofieri sovietici, ale crorindicaii erau lege pentru activitatea ofierilor romni36.

Interesante dezvluirii privind regulile severe ale secretizrii le datorm imemorialistului Gheorghe Ionescu Olbojan: n sediile DIE, toi erau consilieri,economiti, ingineri etc., dup cum cereau normele de conspirare a sediilor DIE:

unele erau cunoscute ca institute de cercetri, altele ca reprezentane economice aleunor state sau concerne industriale occidentale. Interdiciile i conspirativitatealegat de activitatea sediilor aveau o singur motivaie: dezinformarea agenturilorstrine, care ar fi fost interesate s afle date i informaii din interiorul DIE, prin

35 INU Direcia de Informaii Externe a NKGB/GUGB/MGB, 1941-1954, predecesor al PGU.36 Vezi pe lar la Pacepa, Ion Mihai, op. cit., p. 60-62.

28


29/279

interceptarea convorbirilor telefonice sau prin plantarea de microfoane ascunse nbirourile mai importante37.

Va trebui s recunoatem c sistemul de pstrare a secretului, alcompartimentrii i conspirativitii activitii de informaii era bine pus la punct.El era insuflat tinerilor ofieri romni recrutai pentru munca de informaii, att petimpul cursului de iniiere, ct i pe toat durata activitii lor, sub formula: Toatesecretele strnse ntre aceste ziduri i aici s rmn. Nimic nu e mai grav nmunca noastr dect a lsa secretele s zboare n voie. S fim vigileni! i vigilenanseamn s nu spui altuia ceea ce crezi c se poate spune, ci numai ceea ce trebuiespus38. Fr ndoial c intenia sovieticilor era de a crea n rndul ofierilorromni cadre de ndejde, care prin profesionalism i mentalitate s nu sedeosebeasc cu nimic de agenii veritabili ai spionajului sovietic. Aa se face cdup rechemarea lui Alexandr Saharovski la Moscova, ofierii sovietici aucontinuat s racoleze numeroase surse ale direciilor de informaii externe i de

contraspionaj de la Bucureti, astfel nct muli ofieri romni lucrau mai multpentru serviciile de spionaj sovietice dect pentru regimul comunist al luiGheorghiu-Dej, asemenea practici genernd nu o dat situaii penibile.

Documentele atest c primul ef al DIE a fost generalul sovietic SergheiNicolau, care a deinut funcia n perioada aprilie 1951-martie 1954. nainte de a finumit ef al DIE, Nicolau fusese timp de patru ani (ultimul) director general al SSI.I-a succedat n funcie generalul maior Vasile Vlcu, bulgar de origine i carevorbea scricat romnete. Acesta avea, ca studii, doar apte clase elementare,absolvite n 1922, la care se adugau nc doi ani la Universitatea tefan

Gheorghiu.n 1955 conducerea DIE a fost schimbat, probabil ca o consecin aatentatului asupra Legaiei romne de la Berna, eveniment asupra cruia vom struila locul potrivit. n funcia de ef al DIE a fost numit, n octombrie acelai an,Mihai Gavriliuc, activist de partid, care pn atunci ndeplinise funcia de

preedinte al Comisiei Controlului de Stat. Acesta devine rapid un personajimportant al regimului de la Bucureti. La Congresul al II-lea al PMR, care s-adesfurat ntre 23-28 decembrie 1955, Mihai Gavriliuc a fost ales membru n CCal PMR, ceea ce relev interesul conducerii partidului pentru activitatea de spionaj.Ca adjunci ai efului DIE au fost numii ofieri de carier: coloneii Nicolae

Doicaru, Aurel Moi, Solomon Sabu i Gheorghe Pele. Doicaru fusese ef alDireciei Regionalei de Securitate Constana i se fcuse cunoscut i apreciat prinrolul jucat la nscenarea aa-zisului proces al sabotorilor de la Canalul DunreMarea Neagr. Colonelul Aurel Moi avea i el un trecut glorios, remarcndu-se

prin zelul depus n distrugerea grupurilor armate din rezistena anticomunist din37

Gh. Ionescu Olbojan, Good bye, domnule Pacepa!, Bucureti, ISIS, RAI, 1992, p. 86.38Ion Mihai Pacepa, op. cit. n loc.cit.

29


30/279

Munii Banatului. La scurt timp, nceputul anului 1956, Aurel Moi a fost numit nfuncia de ef al rezidenei de spionaj din Berlinul rsritean, cu misiunea de aaciona informativ n partea occidental a oraului, dar a fost retras dup un an,relundu-i activitatea n funcia de adjunct al efului DIE. n 1957 li s-au stabilit ispaiile de competen ale celor patru adjunci ai efului DIE. Colonelul NicolaeDoicaru rspundea cu prioritate de spaiul Austriei i R.F.Germania, colonelulMoi de spaiile Angliei, Canadei i SUA, colonelul Gheorghe Pele de rezideneledin Orientul Apropiat, iar Colonelul Solomon Sabu de direciile tehnice iadministrative.

Dup o aa-zis naionalizare a DIE, aciune nceput n jurul anului 1960printr-o puternic infuzie de tineri ofieri romni instruii n ar ori absolveni deinstitue superioare romneti, structura de spionaj s-a consolidat ca un ntregdistinct, cu personal de elit, cadre bine instruite care tindeau s urmeze o carierdiferit de cea a personalului din direcii interne ale Securitii. i aceasta pentru c

acoperirea cu funcii diplomatice, mult mai bine remunerate, necesita o instruire io educaie mai rafinate. Dei se coopera n baza unor ordine i metodologii strictsecrete interne, a existat mai tot timpul o stare de animozitate, uneori chiar oconcuren neloial. Fiind considerai elite, ofierii DIE reueau s se impun cumult uurin n orice situaie sau cazuri mai deosebite cu legturi pe plan intern.Fiecare securitate judeean avea un birou reprezentat de unul sau doi ofieri DIE.Acetia, n schimbul unor mici atenii (cafea, igri, spunuri, buturi fine etc.)obinute din strintate prin curier diplomatic de la colegii lor din Central, reueau

practic s fure informaiile importante, adic i nsuiau cu minim de efort

munca ofierilor din contraspionaj i contrainformaiile interne.Direcia de Informaii Militare

(Serviciul de spionaj militar din Ministerul Aprrii)

Structura informativ de la Marele Stat Major al Armatei romne, n fond celmai vechi organ de stat specializat n domeniul informaiilor militare, a dinuitreformelor revoluionare ale regimului comunist. Dar, la fel ca i Securitatea,Miliia i Trupele de Securitate, Serviciul de informaii al M.St.M. a fost garnisit

cu cadre de conducere fidele regimului comunist i ale intereselor sovietice. Dupevalurile istoricilor militari i ale specialitilor n domeniu n condiiile n careRomnia se afla n sfera de influen a Uniunii Sovietice s-a reuit, totui, ca n

privina organului de informaii militare romn s se realizeze o oarecareconvergen a intereselor sovietice cu interesele statului romn39. Asta nu39

Direcia informaii militare ntre ficiune i adevr (coordonator colonel Ion Dohotaru), Bucureti, 1994, p.135.

30


31/279

nseamn desigur, c serviciul de spionaj militar sovietic, GRU, nu a fost interesats-i sporeasc posibilitile informative pe anumite direcii i zone strategice deinteres prin folosirea i dezvoltarea unei structuri asemntoare n Romnia.Dimpotriv, la fel ca n celelalte ri, intrate n sfera de influen sovietic, GRU acutat s antreneze serviciile de informaii militare autohtone, asigurndu-i nacest fel i un grad sporit de protecie a propriilor fore informativ-operative,

precum i noi posibiliti de verificare a informaiilor procurate pe alte ci i dinalte surse.

Organul de informaii de la Marele Stat Major al Armatei romne a cunoscuti unele modificri de structur. n perioada 1947-1949, Secia a II-a de la M.St.M.a funcionat sub denumirea de Secia a II-a instrucie informativ de lupt ilegturi externe, i s-a aflat structurat pe trei birouri: Biroul studii informativeexterne, Biroul instrucie informativ de lupt, Biroul legturi externe i ataaimilitari strini. Prin Ordinul nr. 00316204 din 15 februarie 1951, Secia a II-a a

fost transformat n Direcia Informaii a Marelui Stat Major. O dat cu acestmodificare, birourile existente pn atunci au fost transformate n secii iorganizate la rndul lor pe birouri.

Funcia de ef al Direciei Informaii a M.St.M. a fost ocupat de generalul-maior Stan Minea (26 februarie 1951-22 ianuarie 1954), urmat de generalul-locotenent Serghei Nikonov (pn la 26 noiembrie 1960), colonelul ConstantinPopa (pn la 10 decembrie 1963) i generalul Dumitru I. Dumitru (pn la 16octombrie 1978). Dup cum se poate constata generalul Dumitru I.Dumitru a fostef al Direciei de informaii timp de 15 ani, cea mai lung perioad de conducere,

onorat de acelai ofier al acestui Serviciu, din ntreaga sa istorie. n momentul ncare a preluat conducerea Direciei de Informaii, generalul Dumitru nu mplinisenc 32 de ani, ceea ce este de presupus c a fost cel mai tnr ofier numit naceast funcie, fa de toi ceilali care au ocupat funcia n decursul timpului. Cu

puin timp nainte de decesul su, survenit la 10 mai 1994, generalul Dumitru antocmit cteva consemnri memorialistice, n care a dezvluit, printre altele, c lanumirea sa n funcia organului informativ al armatei, i s-a cerut, personal de ctreGheorghiu-Dej s creasc preponderena elementului romnesc n toatecompartimentele Serviciului40.

Din documentele de arhiv accesibile cercetrii istoriografice rezulta

c n 1952 Direcia de Informaii din M.St.M. a ncheiat Protocoale de cooperare,prin schimb de informaii, cu structuri similare sovietice, bulgare i ungare. Acesteprotocoale pot fi puse n legtur cu evenimentele derulate pe plan internaional:nrutirea relaiilor dintre Iugoslavia i celelalte ri socialiste; intensificarea ac-iunilor de spionaj din partea rilor occidentale prin lansarea de ageni parautai

40 Ibidem,p. 144.

31


32/279

pe teritoriul Romniei, Bulgariei i Ungariei. Mai mult, la 27 mai 1952 s-a semnatla Paris Tratatul cu privire la crearea Comunitii Defensive Europene (C.D.E.)cu participarea Franei, Belgiei, R.F. Germania, Italiei, Olandei i Luxemburgului,ca organizaie de aprare cu tendine suprastatale. Acest eveniment a ngrijoratrile aflate n orbita sovietic, ntruct Tratatul stipula obligaia C.D.E. de asusine Pactul Atlantic i extinderea garaniilor de securitate ale NATO asupraorganizaiei militare vest-europene. De asemenea, pronunarea sentinei decondamnare la moarte a lui Nikos Beloianis i a altor oameni politici de stnga, laAtena, sub acuzaia de a fi desfurat activiti de spionaj comuniste (sentinafiind executat la 30 martie 1952)41 a tras un serios semnal de alarm pentrustructurile informative militare din statele socialiste limitrofe sau din imediataapropiere a Greciei.

Pe lng cooperarea cu structurile informative militare din rile freti,Direcia de Informaii din M.St.M. a beneficiat de norme i protocoale de

colaborare n probleme de interes reciproc la nivelul Ministerului Forelor Armate,cu Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe, MinisterulComerului Exterior i cu alte instituii centrale de stat.

41 Relaii internaionale postbelice 1945-1964, vol. 1, Bucureti, Editura Politic, 1983, passim.

32


33/279

POLITICA DE CADRE N SECURITATE

Pentru a ne edifica mai bine pe minile cui a ncput aparatul de securitate ict de profesionist s-a lucrat n domeniul aprrii regimului comunist din Romnia,va trebui s struim asupra: ctorva date biografice ale celor care s-au aflat nfunciile de comand ale ierarhiei de vrf; evoluiei efectivelor; sistemului de pre-gtire a cadrelor; rolului concret al consilierilor sovietici n coordonarea activitii

de securitate.

Spioni sovietici n fruntea Securitii

Figurile cele mai sinistre care au condus Securitatea n perioada de nceputau fost Gheorghe Pintilie (n. 1903 - m. 1977) i Alexandr Nicolschi (n. 1914 - m.1992). n vremea lor, organele de securitate au fcut represiuni n mas; amndoifiind considerai de un memorialist al fostei instituii ca nite bte ale KGB-ului42.

Generalul Gheorghe Pintilie, dup numele real Pantelei Bodnarenko(conspirativ Pantiua), a fost acel maestru n arta camuflajului i a conspiraiilortenebroase, care a lucrat direct cu Gheorghiu-Dej i cu consilierii sovietici,adeseori prin totala ignorare a Ministerului [de Interne n.n.]43, i cruia, nciuda crimelor i abuzurilor de care s-a fcut vinovat crime demascate laPlenara din aprilie 1968, ceea ce a dus la excluderea sa din partid , NicolaeCeauescu i-a acordat ordinul Tudor Vladimirescu clasa a doua, n 1971, cuocazia semicentenarului PCR. Pintilie era originar din Transnistria, denaionalitate evreu ucrainean i cu cetenie rus. Adolescena sa a coincis cu anii

sngeroi ai revoluiei bolevice din Rusia. Belu Zilber tia despre Pintilie cluptase ca soldat n trupele de cavalerie ale vestitului general, devenit apoi mareal,Budioni i c zeci de ani ucisese cu mna lui muli dumani de clas44. n anii20 a fost recrutat de Serviciile secrete sovietice (GPU), i folosit n aciuni de

42 Lumea magazin, nr. 9/1999, p.57.43 Vladimir Tismneanu,Arheologia terorii, Bucureti, 1992, p.90.44 Herbert (Belu) Zilber, op. cit., 176.

33


34/279

spionaj n rile vecine cu URSS. Organizaia de spionaj din care fcea partePintilie avea centrul la Tiraspol, iar n 1928 efii si l-au trimis n Romnia pentrua organiza o agentur pentru informaii i diversiune n favoarea Rusiei sovietice45.

Din datele introduse n circuitul istoriografic rezult c Pintilie nu a ajunsniciodat s stpneasc limba romn, nu a avut nici cea mai mic legtur custilul de via, cu interesele i aspiraiile poporului romn. ntreaga sa activitate i-a dedicat-o servirii intereselor sovietice n Romnia, adic subminrii vieiieconomice, politice i militare romneti, motiv pentru care a i fost arestat icondamnat n 1937 la 20 de ani temni grea. Detenia i-a petrecut-o la nchisorileDoftana, Vcreti i Caransebe unde a fcut cunotin cu o serie de comunitiromni, printre care Gheorghiu-Dej, Teohari Georgescu i Iosif Chiinevski decare s-a legat printr-o strns prietenie i de la care a primit misiunea special dea se ocupa cu munca informativ i contrainformativ n scopul identificriiagenilor serviciilor secrete romneti strecurai printre ei46. Se pare c n-a fost o

treab uoar sau la ndemna oricui, dac avem n vedere afirmaia lui EugenCristescu confirmat i de documentele sovietice potrivit creia Partidul Comunistdin Romnia nu a avut mai mult de 1 150 de membri, din care jumtate erauagenii lui Sava Dumitrescu, specialistul Siguranei n problema comunist.

Dup lovitura de Palat de la 23 august 1944, Pintilie a fost pus n libertate ia devenit eful Departamentului Special al Comitetului Central al PCR, n realitateadjunct pentru probleme de securitate al efului rezidenei INU din Bucureti, pos-tur n care avea s joace rolul de autentic eminen cenuie a conflictelor iintrigilor din anii de nceput ai regimului comunist din Romnia. Pn s ocupe

funcia de ef al Direciei Generale a Securitii Poporului, Pintilie s-a remarcatprin svrirea, din ordinul lui Gheorghiu-Dej, a unor asasinate, dintre careuciderea mieleasc a lui tefan Fori, fost secretar general al partidului (1940-1944), a fost cea mai oneroas47. Pintilie l-a omort pe Fori, zdrobindu-i easta cuo bar de fier. Apoi a dat instruciuni pentru uciderea mamei lui Fori; aceasta fiindnecat, n rul Cri, cu pietre de moar legate n jurul gtului.

nainte de nfiinarea organelor de securitate, Pantiua s-a servit deSiguran i de Jandarmerie pentru masacrarea intelectualitii romneti mrturisea generalul Nicolae Plei48. Dup cum rezult dintr-o declaraie a luiPintilie, din 30 august 1968, multe lucruri (e vorba despre crime) le-a fcut din45

Mihai Pelin, Un veac de spionaj, contraspionaj i poliie politic. Dicionar alfabetic, Editura Eelion,Bucureti, 2003, p.217.46 Valeriu Blteanu, Agenii NKVD i consilierii sovietici din MAI i Securitate, n Dosarele istoriei, nr. 3,1996, p.33-36.47 Vezi declaraia dat de Gheorghe Pintilie la 15 mai 1967, publicat n Dosarele istoriei, nr. 3 (8), 1997, p.33-36.

48 Lumea magazin, nr. 9/1999, p.57; vezi i Constantin Olteanu,Moartea mamei lui Fori, n Dosareleistoriei, nr. 11851), 2000, p.70-73.

34


35/279

convingere, iar altele din respectul fa de disciplina de partid. Mai mult,lichidarea unor membri de rnd ai partidului, care se dovediser ntr-adevr cndepliniser misiuni informative pentru Siguran, se fcea doar n urma unuiordin sau a unei indicaii din partea secretarului general, de genul s fiecurat49.

n noiembrie 1945, Pintilie a primit sarcina de la Emil Bodnra s-lurmreasc pe Lucreiu Ptrcanu, pe motiv c acesta era un element tnr,intelectual i se ridica prea repede n ierarhia de partid. La 20 februarie 1948Pintilie mpreun cu Alexandr Saharovski, mai marele consilierilor sovietici dinRomnia, au trimis Moscovei un raport secret n care pretindeau c LucreiuPtrcanu ar fi fost informator al Siguranei n timpul rzboiului. Se punea naplicare planul de discreditare, a lui Ptrcanu50.La 28 martie 1948, n alegerile

pentru Marea Adunare Naional, Pintilie a fost ales deputat de Ialomia, fcndu-i, astfel, intrarea legal n viaa politic a Romniei. O lun mai trziu Pintilie

personal l-a arestat pe Ptrcanu i a condus apoi operaia menit s probeze ca fost spion n slujba imperialitilor anglo-americani. Pe baza dovezilor strnsede Pintilie, Lucreiu Ptrcanu a i fost supus apoi unui interogatoriu secret ntimpul cruia s-au folosit metode violente spre a-i smulge mrturisiricompromitoare despre pactizarea cu dumanul de clas, pentru ca n cele dinurm, la 14 aprilie 1954, deci dup moartea lui Stalin, s fie executat la nchisoareaJilava.

Prin Decret al Prezidiului Marii Adunri Naionale a RPR din 28 august1948, Gheorghe Pintilie a fost ridicat n gradul de general-locotenent de securitate

i numit n funcia de director general, nsrcinat cu conducerea DGSP. ntr-undocument de sintez provenit din prestigioasele Arhive Diplomatice ale Ministe-rului de Externe francez, elaborat la 20 martie 1950, privind principalii lideri

politici de la Bucureti, Gheorghe Pintilie era caracterizat ca foarte dotat iinteligent, omul de ncredere al Anei Pauker i al MGB (Ministerul Sovietic alSecuritii Statului creat n martie 1946, devenit n martie 1954 KGB n.n.)51.

n calitate de adjunct al ministrului Afacerilor Interne, Pintilie a cunoscut iaprobat metodele barbare de demascare i reeducare aplicate asupra deinuilor

49 Dosarele istoriei, nr. 3 (8), 1997, p.37.50

Din documentele publicate privind Procesul Ptrcanu nu rezult probe care s dovedeasc faptul cLucreiu Ptrcanu ar fi fost agent al Siguranei romneti sau al serviciilor de spionaj anglo-americane. Ion MihaiPacepa susine n Cartea neagr a Securitii, c liderii de la Kremlin i conducerea PCR de la Bucureti aunscenat un asemenea proces pentru c Ptrcanu se opusese, la 20 februarie 1948, n calitate de ministru alJustiiei, la anularea ceteniei regelui Mihai. Ptrcanu ar fi susinut n faa lui Gheorghiu-Dej c se face ogreeal istoric, ntruct regele Mihai fusese decorat cu nalte disticii att de sovietici ct i de americani pentrucurajul dovedit la 23 august 1944.

51 Ovidiu Bozgan, Lideri comuniti romni n Arhivele Diplomatice franceze, n Magazin istoric, s.n.,noiembrie 1998, p. 32.

35


36/279

politici de la penitenciarele Piteti i Gherla, n anii 1949-1951, n care sens aindicat s nu se aleag metodele, ci numai scopul s fie realizat. Prin aa-zisa ac-iune de demascare, n care s-a folosit btaia i cele mai cumplite torturi, s-aurmrit obinerea de informaii de la deinuii legionari. Informaiile erau apoifolosite de Pintilie pentru a semna noi ordine de arestare, anchete i condamnri52.

Un important memorialist din rndurile fotilor ofieri de securitate,colonelul (r) Gheorghe Crciun, cel care n perioada 1958-1964 a condusreeducarea deinuilor legionari de la Aiud, ne-a lsat cteva consemnriinteresante despre primul ef al Securitii. Eu l consideram pe Pintilie spunecolonelul (r) Gheorghe Crciun un om simpatic, care bea mult vodc, fumeazmulte igri Plugar, care au fost confiscate de organele noastre i c se nchide n

birou ceasuri i zile ntregi, unde lucreaz, el tie ce, fumnd igar de la igar igolind sticle de vodc. Era simpatic ca un clovn de circ, vorbea stricat i vulgarromnete, cu rezerve ntotdeauna n ceea ce spune, adic vorbele i instruciunile

lui lsau loc la interpretri, avnd posibilitatea s retracteze ceea ce a spus dac nuera favorabil, i s mint ca orice precupea, vnztoare de castravei sau gini,fr s roeasc, privind n fa cu rnjet i grea pe cel pe care l instruia sau lminea53. Acelai memorialist a mai mrturisit c Pintilie era un tip mecher,mincinos, superficial i destul de dumnos fa de oamenii care nu-i erau lui pe

plac; un om slab pregtit dar avea spate puternic: NKVD54; pentru Pintilielibertatea sau viaa unui om nu contau mai mult ca a unei vieuitoare oarecare55.

Despre trsturile de caracter, abuzurile i frdelegile lui Pintilie ne vorbesci alte documente memorialistice. Pavel tefan, fost ministru al Afacerilor Interne,

n perioada 27 iunie 1953-19 martie 1957, i amintea: n vara anului 1951, aufost adui la Rahova un numr de 300-500 de tineri studeni i studente, gsiivinovai c au frecventat bibliotecile strine francez i englez , cutndmanuale pentru studiu. Bnuindu-se c la aceste biblioteci ar fi focare de spionaj,au fost arestai toi studenii care au trecut prin aceste biblioteci, ba ceva mai mult,au fost arestai i cei care se opreau la poart i se uitau nuntru! []. nnenumrate rnduri am raportat tovarului Pintilie, ministrul adjunct, aspectediferite, n sensul c erau adui oameni, unii n locul altora, prin confuzie sauasemnare de nume. De fiecare dat mi rspundea c nu e treaba noastr i c e

bine s nu ne amestecm56. Colonelul Bdic Ilie i amintea i el: Dac se

pregtea masa mai bun pentru deinui, tovarul Pintilie era informat i trgea la

52 Memorie. Revista gndirii arestate, nr. 13/1995, p.57.53 Colonel (r) Gheorghe Crciun,Aiudul, temni grea, n Securitatea, poliie politic, dosare, informatori, ed.General div. (r) Neagu Cosma, Bucureti, 1998, p.188.54 Ibidem,p. 192.55 Ibidem,p. 193.

56 Arh. SRI, fond d, dosar nr. 7778, vol.36, f. 61.

36


37/279

rspundere comandantul penitenciarului sau coloniei de munc, spunndu-i c dacd mncare mai bun la deinui pactizeaz cu dumanul de clas57.

Din cercetarea unor documente din fosta Arhiv a Securitii, preluat deServiciul Romn de Informaii, rezulta c Pintilie era foarte bine informat despretot ceea ce se ntmpla n penitenciare i coloniile de munc forat de la CanalulDunre-Marea Neagr, ntruct i organizase o structur informativ, aa-numitulServiciu D pe care-l coordona direct i n mod secret i prin intermediul cruiaimpunea metodele de reeducare prin munc. Aa se explic faptul c Pintilie eracapabil s dea explicaii pentru orice caz n parte. Iat cteva pasaje dindestinuirea fostului ministru de Interne, despre Pintilie, aa cum au fostconsemnate ntr-o stenogram din 1968: A fost un avocat pe nume Calot, carene-a ajutat mult n 1945. L-au arestat pentru c era naional-rnist i i-au luatcasa. L-am ntrebat de ce a fost arestat, poate c a spus ceva. Mi-a rspuns c nu.Atunci l-am luat la telefon pe Pintilie i l-am ntrebat, pentru c l cunotea foarte

bine. Pintilie mi-a rspuns: ci nu am arestat noi c am avut nevoie de case58.Un alt caz asemntor povestit tot de Pavel tefan: Procurorul GeorgescuAlexandru n procesul lui Maniu, dup judecare, vine la mine n audien curugmintea s-i dm o mn de ajutor: tii, eu am servit partidul, am executattoate ordinele primite, iar soia mea este acum arestat pentru c n timpul

procesului a dat unuia dintre ei 25 de lei pentru a-l ajuta. A fost arestat fr s fiecondamnat. I-am raportat acest caz lui Pantiua i l-am ntrebat cum se poate aaceva? El mi-a rspuns: Acum a venit i rndul ei59.

Cu ndreptire, sociologul i politologul Vladimir Tismneanu aprecia c

poziia extraordinar a lui Pantiua n fruntea Securitii romneti vorbete de-spre nemiloasa nfeudare a rii fa de Uniunea Sovietic, despre servilismulnemrginit al comunitilor romni i n primul rnd al lui Gheorghiu-Dej, n raportcu marea vecin de la Rsrit60.

Istoricul britanic, Dennis Deletant, face i el referire la acest aspect, daraduce n discuie situaia soiei lui Gheorghe Pintilie, Ana Toma. Aceasta era oversat agent a Direciei de Informaii Externe a NKVD, ceea ce demonstreazcontrolul absolut pe care-l instituise Securitatea sovietic asupra conduceriistatului romn. Ana Toma (Grossman) era agent sovietic tipic pentru rolulrezervat femeilor de ctre NKGB/INU (Directoratul I care se ocupa de spionaj),

supranumite n cercurile activitilor de partid amazoane61.

57 Ibidem, dosar nr. 10844, vol.3, f. 67.58 Ibidem, f.78.59 Ibidem, f.80.60 Vladimir Tismneanu, op. cit.,p. 92.61 Dennis Deletant, Ceauescu i Securitatea. Constrngere i disiden n Romnia anilor 1965-1989, 1998,p.40.

37


38/279

Referindu-se la nivelul de gndire a lui Pantiua i la felul n carenelegea rolul serviciilor secrete, fostul general de securitate Nicolae Plei iamintea c voia brute, nu inteli

126886216-tortionarii-cristian-troncotÄƒ

Documents