uniunea naŢionalĂ a barourilor din romÂnia · web viewcomisia permanentă decizia nr. 57 10...

15
UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA Comisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie 2009 a Consiliului U.N.B.R. privind organizarea examenului pentru obţinerea titlului profesional de avocat definitiv, în aplicarea prevederilor art. 295 – 296 din Statutul profesiei de avocat, art. 25 alin. (3), art. 25 1 – 25 18 din Decizia nr. 268/22 septembrie 2007 a Consiliului U.N.B.R. pentru aprobarea REGULAMENTUL– CADRU privind organizarea examenului de primire în profesia de avocat şi a examenului de obţinere a titlului profesional de avocat definitiv , astfel cum aceasta a fot modificată prin Decizia nr. 447/21 februarie 2009, Comisia Permanentă a U.N.B.R., Întrunită în şedinţa din 10 aprilie 2009, a adoptat următoarea DECIZIE: Art. 1. – Examenul pentru obţinerea titlului profesional de avocat definitiv se va desfăşura la subcomisiile de examen la care sunt arondaţi candidaţii înscrişi la examen din barourile de pe raza aceleiaşi curţi de apel, conform tabelelor comunicate la U.N.B.R. de barouri, în baza deciziilor de înscriere la examen aprobate de consiliile barourilor, în termenul stabilit de Regulamentul de examen. Se numesc în calitate de Preşedinţi ai subcomisiilor de examen, decanii barourilor de la sediul curţilor de apel, după cum urmează: Nr. crt. Subcomisia: Barouri arondate: Preşedintele subcomisiei: Nr. candida ţi / barou: 1. Alba Alba Av. Scutea Doina 6 Hunedoara 32 Sibiu 23 2. Argeş Argeş Av. Zărnescu Nicolae 9 1

Upload: others

Post on 01-Mar-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIAComisia Permanentă

DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009

În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie 2009 a Consiliului U.N.B.R. privind organizarea examenului pentru obţinerea titlului profesional de avocat definitiv, în aplicarea prevederilor art. 295 – 296 din Statutul profesiei de avocat, art. 25 alin. (3), art. 251 – 2518 din Decizia nr. 268/22 septembrie 2007 a Consiliului U.N.B.R. pentru aprobarea REGULAMENTUL–CADRU privind organizarea examenului de primire în profesia de avocat şi a examenului de obţinere a titlului profesional de avocat definitiv, astfel cum aceasta a fot modificată prin Decizia nr. 447/21 februarie 2009,

Comisia Permanentă a U.N.B.R.,Întrunită în şedinţa din 10 aprilie 2009,a adoptat următoarea

DECIZIE:

Art. 1. – Examenul pentru obţinerea titlului profesional de avocat definitiv se va desfăşura la subcomisiile de examen la care sunt arondaţi candidaţii înscrişi la examen din barourile de pe raza aceleiaşi curţi de apel, conform tabelelor comunicate la U.N.B.R. de barouri, în baza deciziilor de înscriere la examen aprobate de consiliile barourilor, în termenul stabilit de Regulamentul de examen.

Se numesc în calitate de Preşedinţi ai subcomisiilor de examen, decanii barourilor de la sediul curţilor de apel, după cum urmează:

Nr. crt.

Subcomisia: Barouri arondate: Preşedintele subcomisiei: Nr. candidaţi / barou:

1. Alba Alba Av. Scutea Doina 6Hunedoara 32Sibiu 23

2. Argeş Argeş Av. Zărnescu Nicolae 9Vâlcea 2

3. Bacău Bacău Av. Lungu Alexandru 10Neamţ 13

4. Bihor Bihor Av. Domocoş Corina 14Satu-Mare 7

5. Braşov Braşov Av. dr. Moldovan Teodor Aurel 33Covasna 2

6. Bucureşti Bucureşti Av. Ilie-Iordăchescu Ion 465Călăraşi 1Giurgiu 12Ialomiţa 0Teleorman 5

Cluj Bistriţa-Năsăud Av. dr. Gidro Stanca Ioana 9

1

Page 2: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Nr. crt.

Subcomisia: Barouri arondate: Preşedintele subcomisiei: Nr. candidaţi / barou:

7. Cluj 64Maramureş 10Sălaj 6

8. Constanţa Constanţa Av. Popescu Ion 40Tulcea 13

9. Dolj Dolj Av. dr. Turculeanu Ion 19Gorj 0Mehedinţi 0Olt 63

10. Galaţi Brăila Av. Breahnă Mircea 0Galaţi 18Vrancea 0

11. Iaşi Iaşi Av. Bernic Carmen 1Vaslui 3

12. Mureş Harghita Av. Aflat Ioan 1Mureş 8

13. Prahova Buzău Av. Volosevici Gitania 12Dâmboviţa 19Prahova 30

14. Suceava Botoşani Av. Tudor Vasile 10Suceava 10

15. Timiş Arad Av. Gruneanţu Lazăr 27Caraş-Severin 0Timiş 50TOTAL 1.047

Cheltuielile de examen (chiria pentru sălile de examen, dacă acestea sunt contractate special în acest scop, logistica - materiale consumabile, cheltuieli de comunicare - cheltuieli de cazare şi transport ale membrilor Comisiilor de examen etc.) se suporta de barouri proporţional cu numărul candidaţilor.

Remunerarea membrilor comisiilor de examen, în cazul în care există solicitări în acest sens, se asigură din sumele achitate la barouri cu titlu de „taxă de examen”.

Nu se admit cu titlu de cheltuieli de examen remunerarea angajaţilor barourilor, ori a angajaţilor U.N.B.R., dacă aceştia sunt desemnaţi să desfăşoare activităţi de sprijinire a comisiilor de examen.

Art. 2. – În baza propunerilor făcute de barouri, se numesc membrii Comisiei naţionale de examen pentru obţinerea titlului profesional de avocat definitiv, după cum urmează:

a) – membrii Comisiilor de elaborare a subiectelor de examen:

Nr. crt.

Materia: Membrii Comisiei naţionale de elaborare subiecte: Subcomisia:

1. Statutul profesional al avocatului +Elemente de organizare şi funcţionare a instanţelor

Av. Stan Ilie – Baroul Argeş ArgeşAv. Danescu Costea Corin – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Porfir Nechita – Baroul Tulcea ConstanţaAv. Mehedinţeanu Irinel – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Ursărescu Ioan – Baroul Suceava Suceava

2. Drept civil +Dreptul mediului

Av. Ilieş Doru – Baroul Sibiu AlbaAv. Livescu Elena Monica – Baroul Vâlcea ArgeşAv. Dragne Ion – Baroul Bucureşti BucureştiAv. dr. Gherman Doina – Baroul Cluj ClujAv. Cercel Sebastian – Baroul Dolj Dolj

3. Drept penal Av. Hotca Mihai – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Nica Constantin – Baroul Dolj DoljAv. Tănăsescu Iancu – Baroul Olt DoljAv. Giurgiu Narcis – Baroul Iaşi IaşiAv. Bleahu Victor Ioan – Baroul Alba Alba

2

Page 3: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Nr. crt.

Materia: Membrii Comisiei naţionale de elaborare subiecte: Subcomisia:

4. Drept procesual civil Av. Roşu Claudia – Baroul Timiş TimişAv. Briciu Traian – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Ionescu Sorin – Baroul Dolj DoljAv. Stupariu Doina – Baroul Iaşi IaşiAv. Grigore Gabriel – Baroul Constanţa Constanţa

5. Drept procesual penal Av. Savu Ion – Baroul Argeş ArgeşAv. Ciobanu Petruţ – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Pavel Valentin – Baroul Tulcea ConstanţaAv. Rotaru Ioan – Baroul Olt DoljAv. Mogoş Adrian – Baroul Iaşi Iaşi

6. Contencios administrativ şi contravenţional + Contencios constituţional şi electoral

Av. Furtună Constantin – Baroul Dolj DoljAv. Nedelcu Iulian – Baroul Olt DoljAv. Cliza Claudia – Baroul Bucureşti Bucureşti

7. Drept european şi instituţii europene

Av. Răducanu Augustin – Baroul Dâmboviţa PrahovaAv. Răducan Gabriela – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Bercea Raluca – Baroul Timiş Timiş

8. Contenciosul european al drepturilor omului

Av. Răduleţu Sevastian Radu-Iulian – Baroul Dolj DoljAv. Lupşan Gabriela – Baroul Iaşi IaşiAv. Burzo Mihaela – Baroul Cluj Cluj

9. Drept comercial şi dreptul societăţilor comerciale

Av. Jipescu Munteanu Claudiu – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Săuleanu Lucian-Bernd – Baroul Dolj DoljAv. Bercea Lucian – Baroul Timiş Timiş

10. Drept bancar şi instituţii de credit +Elemente de drept fiscal

Av. Nemeş Vasile – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Raţiu Monica Amalia – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Ţibrea Mihai – Baroul Caraş-Severin Timiş

11. Dreptul proprietăţii intelectuale Av. Drujescu Dan – Baroul Tulcea ConstanţaAv. Aldea Maria – Baroul Iaşi IaşiAv. Cătuna Ligia – Baroul Timiş Timiş

12. Dreptul muncii şi securităţii sociale Av. Dima Luminiţa – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Gorea Brânduşa – Baroul Mureş MureşAv. Oană Nicolae Dorin – Baroul Hunedoara AlbaAv. Moţiu Dana-Daniela – Baroul Timiş TimişAv. Popescu Filip – Baroul Argeş Argeş

13. Dreptul familiei Av. Pădurariu Ioana – Baroul Bucureşti BucureştiAv. Juravle Florin – Baroul Prahova PrahovaAv. Munteanu Sorin – Baroul Tulcea ConstanţaAv. Sabin Calinic – Baroul Covasna BraşovAv. Cliveti Mihai – Baroul Bacău Bacău

b) – membrii Comisiei de examinare:

Nr. crt.

Subcomisia: Baroul: Membrii Comisiei naţionale de examen:

Materia:

1. Alba Alba Av. Morar Daniel Tiberiu Statutul profesional al avocatuluiAlba Av. Culcea Alexandra Delia Drept civilAlba Av. Bleahu Victor-Ioan Drept penalAlba Av. Costinaş Marius-Adrian Contencios administrativ şi contravenţionalAlba Av. Feneşer Codruţa Corina Elemente de organizare şi funcţionare a instanţelorAlba Av. Mireştean Mircea-Gheorghe Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeAlba Av. Rău-Cotuna Mălina-Luminiţa Dreptul muncii şi securităţii socialeHunedoara Av. Petcu Lidia Drept penalHunedoara Av. Stanciu Livia Drept procesual penalHunedoara Av. Arhire Daniel Dorin Drept procesual civilHunedoara Av. Muntean Viorel Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeSibiu Av. Chirilă Lucian Drept civilSibiu Av. Vulcan Virgiliu Viorel Drept procesual civilSibiu Av. Baier Nicolae Eugen Drept procesual penalSibiu Av. Bacaci Alexandru Dreptul familiei

2. Argeş Argeş Av. Puică Dumitru Statutul profesional al avocatuluiArgeş Av. Grigoroiu Ion Drept penalArgeş Av. Postelnicescu Alin Drept procesual civilArgeş Av. Lazăr Laura Aurora Drept procesual penalArgeş Av. Cătăniciu Radu Dreptul muncii şi securităţii sociale

3

Page 4: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Nr. crt.

Subcomisia: Baroul: Membrii Comisiei naţionale de examen:

Materia:

Argeş Av. Predescu Titică Dreptul familieiVâlcea Av. Grigore Petre Drept civil

3. Bacău Bacău Av. Apostol Viorel Drept penalBacău Av. Petrea Mihaela Drept procesual penalBacău Av. Cucu Claudia Eugenia Dreptul muncii şi securităţii socialeBacău Av. Cliveti Mihai Dreptul familieiNeamţ Av. Negură Olga Statutul profesional al avocatuluiNeamţ Av. Trifescu Valentin Drept civilNeamţ Av. Ceaunaş Adela Drept procesual civilNeamţ Av. Negelschi Liviu Drept european şi instituţii europene

4. Bihor Bihor Av. Morozan Florina Drept civilBihor Av. Domocoş Cristian Drept penalBihor Av. Cocaină Mirela Drept procesual civilBihor Av. Miheş Cristian Drept procesual penalSatu-Mare Av. Bancea Valeriu Statutul profesional al avocatului

5. Braşov Braşov Av. Cătălin Joiţa Statutul profesional al avocatuluiBraşov Av. Gabriela Mareş Drept civilBraşov Av. Deji Vifor Drept penalBraşov Av. Ioan Mânjină Drept procesual civilBraşov Av. Ionel Maxim Drept procesual penalBraşov Av. Cristina Gheorghe Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeCovasna Av. Sabin Calinic Dreptul familiei

6. Bucureşti Bucureşti Av. Herbay Alexandru Statutul profesional al avocatuluiBucureşti Av. Almăşan Adriana Drept civilBucureşti Av. Teodosiu Flavia Statutul profesional al avocatuluiBucureşti Av. Ilie George Drept civilBucureşti Av. Lazăr Ion Drept procesual penalBucureşti Av. Zarafiu Mihai Drept penalBucureşti Av. Tiberius Nicu Drept procesual civilBucureşti Av. Cliza Marta Claudia Contencios administrativ şi contravenţionalBucureşti Av. Barbacioru Tiberius Elemente de organizare şi funcţionare a instanţelorBucureşti Av. Vlădescu Dan Lucian Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeBucureşti Av. Raţiu Monica Amalia Drept bancar şi instituţii de creditBucureşti Av. Răvescu Mihai Dreptul muncii şi securităţii socialeBucureşti Av. Chelaru Gheorghe Dreptul familieiGiurgiu Av. Ujeniuc Bogdan Drept penalGiurgiu Av. Penciu Adrian Drept procesual civilGiurgiu Av. Drăgnuţă Adrian Drept procesual penalGiurgiu Av. Mihuţ Georgeta Dreptul muncii şi securităţii socialeGiurgiu Av. Chiru Ioan Alexandru Dreptul familiei

7. Cluj Bistriţa-Năsăud Av. Lantos Eleonora Drept procesual penalCluj Av. Ionescu Mirel Statutul profesional al avocatuluiCluj Av. Gherman Doina Drept civilCluj Av. Călin Todea Drept penalCluj Av. Mihaela Burzo Drept procesual civilCluj Av. Anatol Pânzaru Drept procesual penalCluj Av. Ana Lupu Dreptul muncii şi securităţii socialeCluj Av. Luminiţa Tomoaia Dreptul familieiMaramureş Av. Andreicuţ Florin Statutul profesional al avocatuluiMaramureş Av. Francisc Cotoz Drept civilMaramureş Av. Vasile Jurj Drept penalMaramureş Av. Adriana Şteţcă Drept procesual civilMaramureş Av. Călin Herţa Dreptul muncii şi securităţii socialeMaramureş Av. Florin Andreicuţ Dreptul familiei

8. Constanţa Constanţa Av. Cantaragiu Frusina Statutul profesional al avocatuluiConstanţa Av. Căzănel Maria Drept civilConstanţa Av. Armeanu Apostol Drept penalConstanţa Av. Grigore Gabriel Drept procesual civilConstanţa Av. Geagiu Sonia Drept procesual penalConstanţa Av. Chilea Dragoş Drept european şi instituţii europeneConstanţa Av. Corceş Rădiţa Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeConstanţa Av. Niţu Ion Dreptul proprietăţii intelectualeConstanţa Av. Voivozeanu Marius Sebastian Dreptul muncii şi securităţii socialeConstanţa Av. Mihai Gabriel Dreptul familieiTulcea Av. Porfir Nechita Statutul profesional al avocatului

4

Page 5: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Nr. crt.

Subcomisia: Baroul: Membrii Comisiei naţionale de examen:

Materia:

Tulcea Av. Druga Grigore Drept civilTulcea Av. Lazăr Rubin Drept penalTulcea Av. Gherman Teodor Sorin Drept procesual civilTulcea Av. Purice Marcel George Drept procesual penalTulcea Av. Floander Ion Drept european şi instituţii europeneTulcea Av. Ciulei Liviu Angelin Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeTulcea Av. Sîrbu Ernest Edmond Dreptul proprietăţii intelectualeTulcea Av. Pătraşcu Elena Dreptul muncii şi securităţii socialeTulcea Av. Munteanu Sorin Dreptul familiei

9. Dolj Dolj Av. Babov Dana Georgeta Statutul profesional al avocatuluiDolj Av. Mocanu Constantin Drept civilDolj Av. Nica Constantin Drept penalDolj Av. Ionescu Sorin Drept procesual civilDolj Av. Iorgulescu Irinel Drept procesual penalDolj Av. Furtună Constantin Contencios administrativ şi contravenţionalDolj Av. Predescu Bianca Contenciosul european al drepturilor omuluiDolj Av. Găină Viorel Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeDolj Av. Uţescu Maria Dreptul muncii şi securităţii socialeDolj Av. Stănciulescu Corin-Cornel Dreptul familieiOlt Av. Muşatescu Lucică Statutul profesional al avocatuluiOlt Av. Cîrciumaru Mihaela Drept civilOlt Av. Tănăsescu Iancu Drept penalOlt Av. Jianu Elena Drept procesual civilOlt Av. Rotaru Ioan Drept procesual penalOlt Av. Nedelcu Iulian Contencios administrativ şi contravenţionalOlt Av. Defta Costel Elemente de organizare şi funcţionare a instanţelorOlt Av. Constantinescu Constantin Dreptul muncii şi securităţii socialeOlt Av. Stancu Ion Dreptul familieiOlt Av. Iancu Florea Dreptul mediului

10. Galaţi Galaţi Av. Maria Druţă Statutul profesional al avocatuluiGalaţi Av. Viorel David Drept civilGalaţi Av. Ion Popa Drept penalGalaţi Av. Soare Dumitru Drept procesual civilGalaţi Av. Maria Luchian Drept procesual penalGalaţi Av. Cristian Săraru Dreptul muncii şi securităţii socialeGalaţi Av. Radu Ionuţ Chiriac Dreptul familiei

11. Iaşi Iaşi Av. Bran Liviu Statutul profesional al avocatuluiIaşi Av. Giurgiu Narcis Drept penalIaşi Av. Stupariu Doina Drept procesual civilIaşi Av. Volovăţ Neculai Drept procesual penalIaşi Av. Gosler Adrian Contencios administrativ şi contravenţionalIaşi Av. Tun Mihai Contenciosul european al drepturilor omuluiVaslui Av. Suditu Rozica Drept civil

12. Mureş Mureş Av. Burghelea Ioan Drept civilMureş Av. Moldovan Nicolae Drept penalMureş Av. Nagy Sandor Drept procesual civilHarghita Av. Sukos Jozsef Drept procesual penalMureş Av. Gorea Brânduşa Dreptul muncii şi securităţii socialeMureş Av. Papuc Gabriela Dreptul familieiMureş Av. Henter Iosif Statutul profesional al avocatului

13. Prahova Buzău Av. Nartea Aleodor Dreptul familieiDâmboviţa Av. Vlad Andrei Statutul profesional al avocatuluiDâmboviţa Av. Răducanu Augustin Drept civilDâmboviţa Av. Ionaşcu Gabriel Drept penalDâmboviţa Av. Despa Aurel Drept procesual civilDâmboviţa Av. Antonescu Emanuela Dreptul muncii şi securităţii socialePrahova Av. Ciovina Viorel Statutul profesional al avocatuluiPrahova Av. Iovu Corneliu Drept penalPrahova Av. Bulai Nicolae Drept procesual civilPrahova Av. Plăiaşu Tănase Drept procesual penalPrahova Av. Juravle Florin Dreptul familiei

14. Suceava Botoşani Av. Ursache Cornel Drept procesual civilSuceava Av. Mărginean Mihaela Statutul profesional al avocatuluiSuceava Av. Alexoae Nicolae Drept penal

5

Page 6: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Nr. crt.

Subcomisia: Baroul: Membrii Comisiei naţionale de examen:

Materia:

Suceava Av. Liviu Mihai Drept procesual penalSuceava Av. Apetrei Mihaela Dreptul familiei

15. Timiş Arad Av. Gherga Alin Statutul profesional al avocatuluiArad Av. Alunaru Cristian Drept civilArad Av. Vîrciu Ioan Drept penalArad Av. Tîrb Adrian Drept procesual civilCaraş-Severin Av. Mihai Ţibrea Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeTimiş Av. Cătuna Ligia Statutul profesional al avocatuluiTimiş Av. Tec Lavinia Drept civilTimiş Av. Mircea Stoinescu Drept penalTimiş Av. Roşu Claudia Drept procesual civilTimiş Av. Flavius Ciopec Drept procesual penalTimiş Av. Bercea Raluca Drept european şi instituţii europeneTimiş Av. Bercea Lucian Drept comercial şi dreptul societăţilor comercialeTimiş Av. Moţiu Dana Daniela Dreptul muncii şi securităţii socialeTimiş Av. Mangu Florin Dreptul familiei

c) – membrii Comisiei de soluţionare a contestaţiilor:

Membrii Comisiei de soluţionare a contestaţiilor sunt avocaţii propuşi de barouri, în condiţiile în care propunerile înaintate U.N.B.R. au fost validate ca atare.

Preşedinţii subcomisiilor de examen au obligaţia de a verifica existenţa / inexistenţa conflictelor de interese şi de a lua măsuri de completare / schimbare corespunzătoare a membrilor comisiilor de soluţionare a contestaţiilor, comunicând U.N.B.R. situaţiile intervenite.

Art.3. – Se numeşte Preşedinte al Comisiei naţionale de examen domnul vicepreşedinte al U.N.B.R. av. Stănculescu Petre-Mircea.

Se numeşte vicepreşedinte al Comisiei naţionale de examen domnul av. Tănăsescu Mihai, consilier al Comisiei Permanente a U.N.B.R.

În activitatea acestora, membrii Comisiei naţionale de examen sunt sprijiniţi de personalul U.N.B.R. desemnat prin decizia Preşedintelui U.N.B.R. în acest scop.

Art.4. – Examenul se va desfăşura după următorul program:

Data: Ora

începerii:

Proba: Durata: Obs.

22.04.2009 9,00 Statutul profesional al avocatului şi exercitarea profesiei de avocat

2 ore

23.04.2009 9,00 Drept civil (materie de bază) şi drept procesual civil (materia de baza) precum şi drept civil (materie opţională) şi drept procesual civil (materie opţională).

4 ore Fiecare materie de examen constituie probă distinctă, având alocat un timp de 2 ore.În cazul în care s-a optat pentru drept civil ca materie de bază, timpul alocat dreptului civil şi dreptului procesual civil este de 4 ora.Candidaţii care susţin examene opţionale ( 2 ore) vor fi amplasaţi în sălile de examen în zone distincte, pe materii (drept civil, distinct de drept procesual civil)

6

Page 7: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Data: Ora

începerii:

Proba: Durata: Obs.

24.04.2009 9,00 Drept penal (materie de bază) si drept procesual penal (materia de baza) şi drept penal (materie opţională) si drept procesual penal (materie opţională).

4 ore Fiecare materie de examen constituie probă distinctă, având alocat un timp de 2 ore. În cazul în care s-a optat pentru drept penal ca materie de bază, timpul alocat dreptului penal şi dreptului procesual penal este de 4 ora.Candidaţii care susţin examene opţionale ( 2 ore) vor fi amplasaţi în sălile de examen în zone distincte, pe materii (drept penal, distinct de drept procesual penal)

25.04.2009 9,00 Materie opţională (Dreptul muncii şi securităţii sociale şi Dreptul familiei)

2 ore

26.04.2009 9,00 Materie opţională (celelalte materii) 2 ore

Art. 5 . – Se stabilesc Regulile de desfăşurare a examenului, prevăzute în anexa nr. 1 la prezenta Decizie.

Art.6. - Preşedintele Comisiei naţionale de examen, cu consultarea vicepreşedintelui, va desemna dintre membrii Comisiei de elaborare a subiectelor de examen, cu cel mult 24 de ore înainte de data la care se susţine examenul la materia de examen corespunzătore, avocatul care va redacta variantele de subiecte de examen dintre care, la Subcomisia Bucureşti, la orele 8,30 se va trage la sorţi subiectul de examen.

Cu cel mult 15 minute înainte de expirarea duratei de susţinere a probei de examen, avocatul – redactor al subiectului de examen, va preda Preşedintelui Comisiei naţionale de examen, sub semnătură, baremul de corectare, care va fi transmis subcomisiilor de examen, pentru afişare.

Preşedintele Comisiei naţionale de examen şi avocatul – redactor al subiectului de examen, desemnat în condiţiile prezentei Decizii, poartă responsabilitatea asupra păstrării secretului subiectului de examen.

Art.7. – Cu cel mult 15 minute înainte de orele 9,00 ale fiecărei zile de examen Preşedintele Comisiei naţionale de examen sau vicepreşedintele, împreună cu Preşedintele Subcomisiei Bucureşti vor asigura transmiterea electronică a subiectelor de examen în condiţiile tehnice stabilite de comun acord cu preşedinţii subcomisiilor de examen din ţară.

Orice incident tehnic privind transmiterea subiectelor se va rezolva sub responsabilitatea exclusivă a Preşedintelui Comisiei naţionale de examen sau a vicepreşedintelui, împreună cu Preşedintele Subcomisiei Bucureşti şi a preşedinţilor subcomisiilor de examen din ţară.

Preşedinţii subcomisiilor de examen poartă responsabilitatea exclusivă cu privire la respectarea regulilor de desfăşurare a examenului (materiale aflate asupra candidaţilor, liniştea în sălile de examen, urmărirea şi sancţionarea cazurilor de fraudă etc.)

Art.8. – Activitatea Preşedintelui Comisiei naţionale de examen şi a vicepreşedintelui, a redactorilor subiectelor de examen, va fi evaluată de Comisia Permanentă a U.N.B.R. în proxima şedinţă, odată cu validarea examenului, când se va decide şi asupra eventualei remunerări a acestora, dacă vor exista solicitări în acest sens.

Preşedinţii subcomisiilor de examen vor înainta Comisiei Permanente a U.N.B.R. propunerile de remunerare a tuturor celorlalţi membri ai comisiilor de examen şi ale preşedinţilor de subcomisii, dacă vor exista solicitări în acest sens.

7

Page 8: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Comisia Permanentă a U.N.B.R. va aproba propunerile de remunerare a tuturor membrilor Comisiei de examen.

Art.9. – Prezenta Decizie se publică pe website-ul www.unbr.ro, se comunică preşedinţilor subcomisiilor de examen care o vor transmite la barourile arondate şi care vor asigura aducerea ei la îndeplinire.

P R E Ş E D I N T E ,

Av. dr. Gheorghe FLOREA

Regulile de desfăşurare a examenului - anexă la Decizia nr. 57 din 10 aprilie 2009 a Comisiei Permanente a U.N.B.R.

Toate probele de examen se vor susţine în scris, conform Hotărârii nr. 452 din 21

februarie 2009 a Consiliului U.N.B.R., privind organizarea examenului de obţinere a titlului

profesional de avocat definitiv în luna aprilie 2009, rectificată prin Decizia rectificativă nr. 23/25

februarie 2009 pentru îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul art. 4 alin. (1).

Se vor respecta opţiunile de susţinere a examenului la materiile opţionale menţionate în

cererea de înscriere la examen.

Avocaţii stagiari înscrişi din oficiu la examenul de definitivare in profesie, sesiunea aprilie

2009, au obligaţia să se prezinte la examenul de definitivat conform prevederilor art. 294 din

Statutul profesiei de avocat.

Obligaţiile de depunere a documentaţiei şi de exercitare a opţiunilor pentru materiile de

examen sunt aplicabile şi avocaţilor înscrişi din oficiu.

În ipoteza în care avocaţii înscrişi din oficiu nu şi-au exercitat dreptul de opţiune pentru

materiile de examen, examenul va fi susţinut la Statutul profesional al avocatului şi exercitarea

profesiei de avocat, Drept civil şi Drept procesual civil, Drept penal şi Drept procesual penal.

Accesul în sala de examen este permis cel mai târziu până la ora 08.15.

Candidaţii vor avea asupra lor legitimaţia de avocat, vizată la zi, precum şi dovada de

plată a taxei de examen.

Odată cu accesul în sălile de examen, supraveghetorii vor proceda la identificarea

candidaţilor şi la efectuarea prezenţei.

8

Page 9: UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA · Web viewComisia Permanentă DECIZIA NR. 57 10 aprilie 2009 În conformitate cu prevederile art. 6 din Hotărârea nr. 452 din 21 februarie

Se interzice candidaţilor să deţină asupra lor, pe timpul desfăşurării probelor de examen,

orice surse de informare şi mijloace de comunicare, cu excepţia codurilor necomentate si

neadnotate, a Legii nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, a

Statutului profesiei de avocat, a Codului deontologic al avocaţilor din Uniunea Europeană şi a

legislaţiei aferente materiilor opţionale alese. Încălcarea acestor dispoziţii atrage eliminarea din

examen.

La materiile opţionale la care s-a înregistrat un singur candidat, examenul se va

desfăşura în aceeaşi sală în care se desfăşoară examenul pentru alte materii opţionale, fiind

interzisă organizarea examenului pentru un singur candidat în sala de examen.

Neparticiparea la una din probele de examen atrage nepromovarea examenului.

Baremul de evaluare şi notare stabilit de Comisia de elaborare a subiectelor pentru

fiecare probă scrisă se afişează la localul de examen cu 10 minute înainte de termenul stabilit

pentru încheierea probei.

În termen de cel mult 24 de ore de la afişare candidaţii pot face contestaţii la barem, care

se vor soluţiona în 24 de ore de la expirarea termenului de contestare de către Preşedintele

Comisiei naţionale de examen, vicepreşedintele şi membrul Comisiei de redactare a subiectelor

de examen, redactor al baremului. Baremul final se publică pe site-ul www.unbr.ro şi la sediile

subcomisiilor de examen.

Nota obţinută la examen este media aritmetica a notelor obţinute la fiecare dintre probele

de examen.

Contestaţiile la probele scrise se depun la sediul subcomisiilor de examen, în termen de

cel mult 48 de ore de la afişarea rezultatelor examenului şi se soluţionează de către Comisia de

contestaţii din cadrul fiecărei subcomisii de examen, în termen de cel mult 6 zile lucrătoare de

la expirarea termenului de depunere a contestaţiilor.

Pentru obţinerea titlului profesional de avocat definitiv candidatul trebuie să obţină media

generală de minimum 7 (şapte) şi cel puţin nota 6 (şase) la fiecare dintre materiile de examen.

În toate situaţiile în care se procedează la afişarea ori comunicarea prin afişare a unor

informaţii privind examenul, ori a baremului, a rezultatelor examenului, a rezultatului soluţionării

contestaţiilor, ori a rezultatului final a examenului, procesele verbale de afişare se semnează de

secretarul şef al baroului de la sediul subcomisiei de examen şi se contrasemnează de

Preşedintele subcomisiei de examen, cu menţiunea orei şi a datei de afişare.

Toate rezultatele finale ale examenelor se comunică de subcomisiile de examen la

U.N.B.R., unde funcţionează conducerea examenului naţional, care va proceda la centralizarea

şi afişarea rezultatelor finale de examen, în cel mult 24 de ore de la data ultimei comunicări a

rezultatelor stabilite la subcomisiile de examen.

-//-

9