Cercetare sociala.docx

Universitatea BucuretiFacultatea de Psihologie i tiinele Educaiei

Tipul de atractivitate predominant n funcie de gen

AutoriAndrei Ramona-CristinaDinu Laura AnamariaMitroi Alexandra GabrielaSavu Iulia

CUPRINS

I. Fundamentare teoretic

II. Metodologie

II .1.1 Obiective

1.2 Ipoteze

II.2 Participani

II.3 Instrumente utilizate

II.4 Procedur

II.5 Design experimental

III. Rezultate

IV. Concluzii

V. Anexe

VI. Referine

ABSTRACTSuntem atrai de oameni tot timpul. ns ce este acel ceva care face ca noi s fim atrai de cei din jur? i ce gasesc ceilali atrgtor la noi ? Acestea sunt cteva din ntrebrile la care acest studiu va rspunde. Avnd milioane de persoane dintre care poi alege , a gsi persoana potrivit nu ar trebuie s fie dificil. ns mass-media,presiunile sociale i natura uman au devenit un mister. Suntem nconjurai de imagini prelucrate, celebriti i perfeciune. Toate acestea ne preseaz s ne conformm la un ideal a ceea ce nseamn s fii atractiv .Dar care este adevarul ? n urma experimentului din acest studiu au fost puse cap la cap indiciile acestui fenomen complex. Trsturi precum sinceritate,inteligen sunt atributele cheie pe care noi toi le cutm la partenerii notri. Tindem s facem multe supoziii pe felul n care arat o persoan ns ct de solid este judecata nostr? Potrivit studiului ,brbaii n general sunt interesai mai mult de aspectul fizic al potenialului partener,pe cnd femeile tind s pun mai mult accent pe trsturile de personalitate.

I. Fundamentare teoretic

De foarte multe ori oamenii se intreaba dac ceea ce simt este o simpl atracie sau dragoste. Mai mult decat att, majoritatea confund aceste dou tipuri de emoii. Totusi trebuie specificat inca de la nceput c dragostea apare n timp, iar acele sentimente i acei fiori care-i dau impresia de dragoste la prima vedere sunt, de fapt, semnele atraciei interpersonale.Din punct de vedere psihosocial, s-a demonstrat c ndrgostiii se gndesc n mod constant la persoana iubit, isi doresc s petreac ct mai mult timp cu ea i adesea i supraestimaz calitile. Dragostea nseamn dorina de izolare cu persoana iubit i excluderea altor prieteni. Ea este perceput ca o emoie intens, asupra creia individul nu are control. Drumul este lung, i aici putem extrapola principiile din domeniul atraciei interpersonale la dragoste? Ce este, de fapt, dragostea? Este ea calitativ diferit de atracie? Pentru a desemna dragostea, folosim n limbajul comun o mulime de termeni: iubire, pasiune, prietenie, atracie sexual, dragoste platonic, etc. Se pot stabili distincii ntre aceste sentimente? Din pricina ambiguitii terminologice, ca i din pricina faptului c dragostea a fost privit ntotdeauna ca ceva miraculos, cruia nu ne putem sustrage, pe care nu-l putem ptrunde raional, acest fenomen n-a putut fi studiat n laborator dect cu mari dificulti.Dac privim din perspectiv cognitivist s-ar prea c atracia personal este determinat de cteva variabile importante, cum ar fi: atracia fizic, proximitatea, familiaritatea, similaritatea i transferul. Termenul de atracie se refer la o stare motivaional: dorina de a interaciona, de a avea relaii cu o anumit persoan. Este opusul termenului de respingere (dorina de a nu iniia o relaie sau de a pune capt unei relaii) i diferit de indiferent. Oamenii pot fi atrai de multe lucruri: de o melodie, de un film, de un peisaj, de o cldire, etc. Termenul de atracie interpersonala denumete dorina unui individ de a ntreine relaii pozitive, bazate pe sentimente de afectivitate, cu un alt individ. Folosim termenul de atracie interpersonala pentru a defii atitudinile pozitive pe care doi oameni le au unul fata de celalalt. Cand vorbim despre atracie, ne referim la atitudinea pozitiva a unei persoane fata de o alta persoana. Dar care sunt motivele care stau la baza alegerilor pe care le facem n functie de preferintele noastre? Ce factori determina preferinta pentru unele persoane, prieteni sau parteneri? Este posibil sa fim atrasi de acele persoane care sunt n contrast cu noi. Sau din contra, sa conteze foarte mult ca anumite similaritati sau asemanari cu propria persoana sa se regaseasca i n persoana pe care dorim sa o intalnim i automat, de care sa ne simtim atrasi. Oamenii tind sa-I placa pe cei cu atitudini i caracteristici similare lor. Printre pozitiile teoretice referitoare la atractia interpersoanala arata ca similaritatea conduce detasat n raport cu atractia. Ne place s avem prieteni i, n general, n cercul nostru s fie doar persoane cu un aspect fizic frumos. i, dei sunt studii n trecut care consider faptul c frumuseea fizic nu este chiar att de important, studiile recente dovedesc contrariul (i noi o tim asta foarte bine). De ce este frumuseea fizic att de important? Un motiv este acela c reputaia noastr i respectul de sine sunt sporite cnd suntem vzui cu nsoitori atrgtori. Totui cnd vine vorba despre alegerea unui partener permanent, frumuseea fizic cntrete mult mai puin, cel puin asta atest studiile.Cercetrile arat c cel mai bun predictor care arat c doi indivizi sunt prieteni este proximitatea (aici intrnd distana de la care vorbesc, etc, tot ce nseamn proximitate fizic). De asemenea studiile indic faptul c sunt mult mai multe anse ca doi oameni care locuiesc relativ aproape s ajung s formeze un cuplu, dect doi care triesc unul ntr-un capt al lumii iar cellat n cealalt parte. Atractivitatea fizic este gradul n care trsturile fizice, n consecinta aspectul fizic al unei persoane este considerat plcut, chiar frumos din punct de vedere estetic. Termenul de atractivitate implic att atractivitatea sexual ct i alte elemente ca atractivitatea fizic, atractivitate de sarcina sau de task sau chiar atractivitate social, dar poate fi de asemenea distinct; de exemplu,oamenii pot consider pe cineva tnr ,atractiv dintr-o multitudine de motive, insa fr s fie atrai din punct de vedere sexual de acea persoan. n multe dintre situaii, oamenii atribuie caracteristicile pozitive ale oamenilor precum inteligen sau onestitatea oamenilor atractivi din punct de vedere fizic fr s contientizeze acest lucru. Dei o veche zical spune constrastele se atrag, studiile recente o contrazic. Pare-se c n mare parte cam toate cuplurile se aseaman nu numai din punct de vedere al caracteristicilor sociometrice (vrst, ras, religie, etc.), dar i conform caracteristicilor psihologice (inteligen) i caracteristicilor fizice (nlime, culoarea ochilor etc.). Acest factor al atractivitii interpersonale este numit de psihosociologi similaritate. Am spus de la bun nceput c drumul de la atracia interpersonal la dragoste este lung. Ei bine, se pare c acest lucru ni-l demonstreaz chiar psihosociologii Backman i Secord (1981; 1974), care n urma cercetrilor efectuate au concluzionat c exist cteva etape n dezvoltarea unei relaii de iubire: *Etapa explorrii, *Etapa tratativelor, *Etapa angajamentelor, *Etapa emergenei ateptrilor reciproce. Dei viziunea i abordarea iubirii n psihosociologie sunt diferite, cercettorii au concluzionat c pe parcursul relaiei au loc modificri comportamentale odat cu adncirea i aprofundarea acesteia. Cercetrile fcute n UN i UK, au descoperit c asocierea dintre inteligen i atractivitatea fizic, este mai puternic n rndul brbailor dect n rndul femeilor.Un experiment condus de Tonkey,a aratat ca exista diferente intre barbate i femei, privind diferentele atitudinale pe care le considera importante, inclusiv atitudinile ce determina o mai mare atracie interpersonala. Voluntarii acestui studiu au fost studenti ale caror date au fost introduse n calculator, iar apoi experimentatorul i-a impartit pe cupluri, pe baza similaritatii religioase sau a atitudinilor sexuale. Pentru femei,cele mai importante au fost atitudinile religioase, iar n ceea ce ii priveste pe barbati, cele mai importante au fost atitudinile sexuale. Astfel barbatii se simteau mai atrasi de femeile cu care impartaseau atitudinile sexuale i erau cel mai putin atrasi de femeile ale carori atitudini sexuale difera(L.Mitrofan, 2004). Recent,psihologii evoluioniti au ncercat s afle de ce indivizii care sunt atractivi din punct de vedere fizic ar trebui de asemenea s fie n medie mai inteligeni, i n consecin, au naintat ideea conform creia amndou ( inteligen general i atractivitatea fizic ) pot fi indicatorii unei structuri genetice. Atractivitatea fizic este o caracteristic care sugereaz fertilitate i sntate. Aceti factori contribuie la probabilitatea de supravieuire i de reproducere pentru continuitatea specie umane. Brbaii,n medie, tind s fie mai atrai de femeile care sunt mai scunde c ei,care au o nfiare mai tnr sau care au caracteristici precum fa simetric,bust voluminos,buze voluminoase i o talie accentuat,mic. Femeile,n medie, tind s fie atrase de brbaii care sunt mai nali dect ele,care dispun de un grad mare de simetrie faciala,dimorfism facial masculin,care au umerii lai,un piept puternic i un torso n form de V. Aa cum era de ateptat, brbaii sunt mai atrai ctre latura sexual, pe cnd femeile i doresc mai nti afeciune.Asta ar explica i escapadele extraconjugale care sunt mai dese n rndul brbailor.Pentru femei, legtura dintre sex i iubire este mult mai puternic i adesea actul artat c femeile i gsesc mai uor parteneri sexuali, dac sunt n cutarea unei relaii pur fizice. Potrivit Dr. Paul Dobransky, psiholog i autor al cartii The Secret Psychology of How We Fall n Love", "In primele cinci minute n care te vede un barbat frumusetea fizic este cea care il atrage. Acesta este de fapt primul pas n care se hotaraste daca este ineresat sau nu de tine, dar asta nu inseamna ca toti barbatii sunt atrasi de supermodele. Fiecare barbat are un gust personal i poate sa ii placa, sau sa nu ii placa un anumit gen de femeie. n aceste prime cinci minute nu este vorba despre personalitate, intelect, cariea sau orice alte lucruri esentiale care alcatuiesc o relatie. La Inceput, este doar sex appeal i atat", explica psihologul. Suntem fiinte vizuale i imaginea este cea care conteaza, chiar daca ne ferim sa recunoastem acest lucru. n general,atracia fizic poate fi studiat din mai multe perspective,incluzant percepia universal comun tuturor culturilor umane, aspectele culturale i sociale,dar i preferine individuale subiective. n plus,percepia atractivitii poate fi semnificativ afectat de modul n care oamenii sunt judeci n termeni de oportuniti de ocupare a unui loc de munc sau sociale, de prietenii, de comportament sexual sau de mariaj. n 1921 s-a fcut un studiu cu studeni de facultate, privind aceste trsturi la persoanele care sunt atractive sau respingtoare, precum trsturi ale frumuseii i ale ureniei. Aceste caracteristici ocup o pozitie subordonat grupurilor de elemente fizice precum expresivitatea comportamentului, dispoziia afeciunii, bunele maniere,realizrile sociale, obinuintele personale etc. Cercetrile de psihologie social arat, n ciuda ideii c "frumuseea trece", suntem cu toii extrem de sensibili la nfiarea fizic a celorlali. n general, atractivitatea fizic a unei femei este un predictor important pentru succesul ei n relaiile cu sexul opus, n timp ce atractivitatea fizic a brbatului marcheaz ntr-o msur mai mic relaiile lui cu femeile. Femeile valorizeaz i alte caliti ale brbailor dect nfiarea (statutul socio-economic, caracterul etc) O cercetare anterioara elaborate de Elaine Hatfield i colaboratorii acesteia, au organizat o serat pentru studenii din anul I, care nu se cunoteau ntre ei. Mai nainte, subiecii (n numr de 752, jumtate fee, jumtate biei) au trecut teste de personalitate i de aptitudini. Cercettorii au format cupluri la ntmplare. La serat, tinerii au dansat i au stat de vorba timp de 2 ore i jumtate.la sfrit, ei au completat un chestionar prin care cercettorii ncercau s afle n ce msur un anumit tip de personalitate ori anumite aptitudini pot prezice atracia. Au mai mult succes extravertiii sau cei cu o stim de sine ridicat sau cei foarte puin anxioi. Autorii studiului n-au putut pune n evidena dect un factor ce a marcat constant aprecierile pe care fiecare membru al unei perechi la fcea asupra celuilalt membru : atractivitatea fizic. Cu ct o fat era mai frumoas, cu att era apreciat mai pozitiv de partenerul ei i cu att mai mult acesta dorea s-o ntlneasc din nou. Aceeai observaie a fost valabil i n cazul bieilor. Atractivitatea fizic nu este o calitate obiectiv, ca inltimea, de pild. De fapt, atractivitatea este ceea ce indivizii dintr-o anume epoc i dintr-un anume loc gsesc atractiv. De aceea, standardele de apreciere a atractivittii cunosc o larg variaie. Totui exist, ntr-o oarecare msur, un cod universal. n general trsturile feei i msurile corpului considerate atractive nu se deprteaz foarte mult de medie .Percepem nasurile ori picioarele care nu sunt exagerat de mari ori exagerat de mici ca fiind atractive .Studii foarte minuioase au demonstrat c msurile medii sunt realmente atractive. Aprecierea actrivitatii depinde n bun msur de standardul de comparaie. ntr-un articol intitulat Cand frumuseea devine o problem sociala, Douglas Kenrick i Sra Gutierres (1980) au pus n evidena maniera n care standardele personale de apreciere ale atractivitii fizice poi fi influenate de mass-media.In multe cazuri ,scriu aceti autori,mass-media sugereaz c numai indivizii foarte frumoi sunt potrivii c parteneri ntr-o relaie de dragoste.De aceea,apare un raport de proporionalitate invers ntre expunerea la mass-media i msur n care standardele de apreciere a atractivitii partenerului din via de zi cu zi sunt realiste.Unul din experimentele lor se desfura n sufrageriile cminelor studeneti de la Montan State University. studenii priveau la televizor un serial foarte popular ,n care apreau personajele principale, trei actrie extrem de frumoase. Un complice al experimentatorului i aborda ,ntr-o pauz de publicitate,cu urmtoarele explicaii :Un prieten de-al meu vine sptmna aceasta n ora i a vrea s i fac cunotin cu o fat.Ezit totui,cci nu tiu dac fa e destul de frumoas.M-am hotrt s fac o mic anchet ,aa c va rog pe voi s-mi spunei cum o gsii ! Complicele le arat studenilor fotografia unei fee de o frumusee medie. Rezultatele indic faptul c cei expui la modele foarte atractive evaluau fat din fotografie c fiind mai puin frumoas dect cei ce priveau un film fr actrie frumoase. Autorii au numit acest efect de contrast factorul Farrahdupa actri respectiva. i experimentele de laborator au confirmat acest efect.Brbaii care privesc prezentri de mod feminin i evalueaz soiile c fiind mai puin atractive . Dolf Zillmann a artat c expunerea repetat de filme adulte determin scderea satisfaciei maritale. Autopercepiile ascult i ele de efectul de contrast ;dup ce au fost expui la o persoan foarte atractiv de acelai sex,indivizii se evalueaz pe ei nii c fiind mai puin atrgtori dect dup expunerea la o persoan medie din punctul de vedere al atractivitii. Conform distribuiei normale, indivizii foarte atractivi din punct de vedere fizic reprezint numai un segment al populaiei. De aceea, nu toi brbaii pot avea drept prietene femei frumoase ,dup cum numai puine femei se ntlnesc cu brbai foarte atractivi fizic.Bernard Murstein,un psiholog cunoscut n domeniul atraciei interpersoanale i al dragostei a cercetat fenomenul potrivirii, artnd c indivizii i caut parteneri la fel de atractivi c i ei nii. Exist numeroase studii care pun n evidena corespondena dintre atractivitatea soului i cea a soiei sau dintre atractivitatea partenerilor ntr-o relaie amoroas premaritala.Ne simim atrai i ne cstorim cu cei ce au acelai nivel de inteligen i de atractivitatea fizic. Experimentele realizate asupra fenomenului potrivirii au demonstrat tendina subiecilor de a alege parteneri care li se potrivesc din punctul de vedere al atractivitii.Pe de alt parte,Gregory White a artat c o bun potrivire garanteaz de obicei calitatea i durat relaiei. El a constat c dup nou luni de la anchet s,c cei apropiai c atractivitate erau mai indragositi dect nainte. Desigur,exist i cupluri care nu sunt foarte potrivite din punctul de vedere al nfirii ,i care sunt totui fericite.n astfel de cazuri,echilibrul se perpetueaz prin faptul c partenerul mai puin atractiv fizic poate compensa aceast cu alte caliti.

II. METODOLOGIE

II.1.1 Obiective Obiectivul cercetrii a constat n gsirea unor diferene ntre brbai i femei n modul n care ei ii percep partenerii i din punctul de vedere al atractivitii fizice.II.1.2 Ipotezen aceast cercetare s-a pornit de la ipoteza conform creia exist diferene ntre tipul de atractivitate predominant la femei i la brbai.

II.2 Participani

Pentru realizarea cercetrii au fost alesi aleatoriu un numr de 30 de studeni care au fost mprtii n doua grupuri egale,n funcie de sex :primul grup de 15 persoane este reprezentat de fete iar cel de-al doilea grup este reprezentat de baiei. Participanii acestui studiu au vrste cuprinse ntre 18 i 35 de ani. n urma chestionarului aplicat a reieit faptul c toi cei 30 de studeni sunt heterosexuali.

II.3 Instrumente i materiale

S-a folosit scala de atracie Interpersonala (IAS) a lui McCroskey i McCain (1974) ,care cuprinde 15 itemi ce masoar dimensiunea social,fizic precum i de sarcin/completarea task-urilor ale atraciei. Acetia au sugerat c cele trei dimensiuni care caracterizeaza atractivitatea intre oameni sunt : atracia social ( spre exemplu : Este o persoan cu care te poi ntlni i ii face placere s vorbeti cu ea), atracia fizic (spre exemplu : Persoana are trsturi frumoase i arat bine ) i atracia de sarcin-task ( spre exemplu : Persoana este demn de ncredere pentru a-i ndeplini sarcina). Subiecii i-au expus nivelul de atracie fa de ceilali folosind scala Likeart - scala de atitudine avnd apte gradaii, care indic intensitatea acordului sau dezacordului subiectului asupra caracteristicii studiate pornind de la (1 ) dezacord total pn la (7) total de acord. Atracia social scoate n evident acele trsturi specifice unui om n momentul n care aceasta este n societate, modul n care vorbete,se comport,interacioneaz cu persoanele din jur .a.m.d. Persoanele a cror tip de atractivitate este cea social caut la partenerii lor aceste trsturi de caracter care s se potriveasc cerinelor lor. Actracia fizic este reprezentat de nfiarea unei persoane precum i de toate elementele fiziologice care pot constitui puncte de interes pentru persoana de sex opus. Persoanele de acest gen caut n primul rnd la partenerii lor un aspect ct mai estetic,ngrijt,ct mai apropriat de dorinele personale. Cel de-al treilea tip de actractivitate se refer la capacitile unei persoane,la modul n care acetia desfoar o sarcin. Persoanele a caror actracitivate de task este predominant sunt atrase de persoane talentate,descurcree,cu abiliti specile.

II.4 Procedur

Subiecilor li s-a facut instructaj nainte de nceperea testului i au fost asigurai asupra confidenialitii datelor furnizate.Aceast procedur a avut ca scop creterea nivelului de sinceritate i sigurant cu care participanii s completeze ntrebrile chestionarului. Apoi li s-au dat cinci concepte care msoar atracia social ( spre exemplu : Sunt de prere c el/ea poate s imi fie prieten/ , i Mi-ar plcea s port o discuie amical cu el/ea ), atracia fizic (spre exemplu : El/ea este ntr-un fel sau altul urt/, i Nu mi place cum arat ) ,i atracia de sarcin (spre exemplu :El/ea ar fi persoana nepotrivit pentru a rezolva o problem i Daca a vrea s m apuc de treab,el/ea ar fi o persoan pe care m-a putea baza).

II.5 Design experimental / Variabile

Variabila independent este reprezentata de cele doua grupuri de studeni formate din fete i baiei,iar variabila dependent este atractivitatea predominant,cu cele trei dimensiuni : social,fizic,de task.

III.Rezultate

In primul tabel (Group Statistics) este redata statistica descriptiva a celor doua grupuri. In al doilea tabel sunt reproduse rezultatele testului t pentru situatia n care varianta celor doua grupuri comparate sunt egale. Avem un p=0,162,care inseamna ca acceptam egalitatea variantelor,avand rezultatul : t = 0,498, df = 28, p= 0,623.In coloana Mean Difference se afla diferenta dintre mediile celor doua grupuri ,care reprezinta o estimare a diferentei dintre mediile populatiilor din care fac parte acestea iar n coloana Std.Error Difference este prezentata eroarea standrard a diferentei dintre medii care va fi inteleasa ca nivelul de precizie cu care diferenta dintre medii estimeaza diferenta reala ,dintre mediile populatiilor.Cele dou grafice ilustreaz diferenele de atractivitate intre sexe : Graficul 1 subliniaz pentru fiecare gen care tip de atractivitate este predominant, dar graficul nr. 2 scoate in evident sexul care se regsete cel mai mult la nivelul fiecrui tip de atractivitate.Urmtoarele trei tabele ilustreaz diferenele dintre brbai si femei la nivelul fiecrui tip de atractivitate. Pentru efectuarea acestei proceduri s-a folosit testul Mann-Witney pentru date neparametrice. Aceast decizie a fost luat deoarece numrul de subieci cu un anumit tip de atractivitate nu depesc 30,motiv pentru care s-a folosit testul pentru date neparametrice.Datele cercetarii permit acceptarea ipotezei conform careia barbatii se simt mult mai atrasi de aspectul fizic al partenerei ,spre deosebire de femei care apreciaza la barbati n special trasaturile de personalitate i calitati ce tin de portretul moral .

Tabelul 1 Testul t pentru eantioane independente

Graficul 1 Gradul de atractivitate pentru fiecare din cele doua eantioane (feminin,masculin)

Graficul 2 Preponderena genurilor pentru fiecare din cele trei tipuri de atracie

Tabelul 2 Testul Mann-Whitney pentru atracia de sarcin

Tabelul 3 Testul Mann-Whitney pentru atracia fizic

Tabelul 4 Testul Mann-Whitney pentru atracia social

IV. Concluzii

Acest studiu i-a dorit a rspunde la ntrebarea de ce oamenii sunt atrai de anumiti poteniali parteneri in locul celorlali i dac exist diferene semnificative n modul n care este apreciat atractivitatea la barbai si femei.S-a aratat astfel ca barbaii apreciaz mai mult calitaile fizice ale partenerei , femeile in schimb pun accent pe statutul socioeconomic al barbatului precum si pe trsturile de personalitate ale acestuia . Se pare ca atracia fizic se manifest in funcie de inteniile pe care le are un barbat vizavi de o femeie.Brbaii si femeile par a fi influenai n aceeai msura de asemanare, satisfacerea nevoilor, proximitate si reciprocitatea n iubire, dar numai importana aspectului este semnificativ diferit n cazul brbailor ct i a femeilor.Atracia fizic e o chestiune uneori ns subiectiv pentru a putea fi inclus n asemenea generalizri. De multe ori, oamenii sunt atrai de lucruri att de diferite fat de trecut, sau de oameni atat de diferii, nct e greu sa trasezi linii i s pui puncte mai ales cnd vine vorba de lucruri atat de efemere precum gusturile omului.

V. ANEXE

Scala Atraciei Interpersonale *

Instruciuni: Indicai nivelul de acord sau dezacord cu urmtoarele afirmaii:Folosii urmatoarea scal i scriei un numr naintea fiecrei afirmaii cu scopul de a preciza sentimentele dumneavoastr cu privire la afirmaia respectiv.

7 = Cu totul de acord ; 6 = De acord parial ; 5 = Puin de acord; 4 =Nici acord,nici dezacord ; 3 = Dezacord uor ; 2 =Dezacord; 1 = Dezacord total______1. El (ea) este tipul de persoan care prefer s piard vremea dect s i duc la bun sfrit ndatoririle.______2. Ar fi dificil s m ntlnesc i s port o discuie cu el (ea).______3. Nu am putea niciodat s construim o prietenie frumoas unul cu cellalt. _____ 4. El (ea) este ntr-un fel sau altul urt/ .______5. Sunt de parere c el (ea) ar putea s mi devin prieten/. ______6. Mi-ar plcea s port o conversaie amical cu el (ea). ______7. Consider c el (ea ) este ct se poate de frumos/frumoas.______ 8. El (ea) ar fi o persoan slab calificat pentru a putea rezolva o problem.______ 9. Il /o gsesc foarte atractiv/ din punct de vedere fizic.______ 10.Nu mi place modul n care el (ea) arat.______ 11. El (ea) nu s-ar ncadra n cercul meu de prieteni .______ 12. Consider c el (ea) este foarte atractiv/ din punct de vedere fizic.______ 13. Am ncredere n capacitatea lui (ei) de a-i duce la bun sfrit sarcinile de lucru .______ 14. Dac a avea nevoie de ajutorul lui (ei) cu siguran m-a putea baza pe sprijinul lui (ei). ______ 15. Nu am reuit s obtin nimic satisfctor n legtur cu el (ea).

VI. Referine

Acitelli, L. K. (1992). Gender differences in relationship awareness and marital satisfaction among young married couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 18, 102110.

Andersen, S. M., & Chen, S. (2002). The relational self: An interpersonal social cognitive theory.

Baldwin, M. W., Lydon, J. E., McClure, M. J., & Etchison, S. (2010). Measuring implicit processes in close relationships. In B. Gawronski & B. K. Payne (Eds.), Handbook of implicit social cognition: Measurement, theory, and applications

Banse, R., & Kowalick, C. (2007). Implicit attitudes towards romantic partners predict well-being in stressful life conditions: Evidence from the antenatal maternity ward. International Journal of Psychology, 42, 149 157.

Barrett, L. F., Robin, L., Pietromonaco, P. R., & Eyssell, K. M. (1998). Are women the more emotional sex? Evidence from emotional experiences in social context. Cognition & Emotion, 12, 555578.

Dovidio, J. F., Kawakami, K., & Gaertner, S. L. (2002). Implicit and explicit prejudice and interracial interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 62 68.

Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408 423.

Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2008). Sex differences in mate preferences revisited: Do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94, 245264.

Feingold, A. (1990). Gender differences in effects of physical attractiveness on romantic attraction: A comparison across five research paradigms. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 981993

Finkel, E. J., & Campbell, W. K. (2001). Self-control and accommodation in close relationships: An interdependence analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 263277.

Finkel, E. J., Eastwick, P. W., & Matthews, J. (2007). Speed-dating as an invaluable tool for studying initial romantic attraction: A methodological primer. Personal Relationships, 14, 149 166.

Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 468 489.

Robinson, M. D., Johnson, J. T., & Shields, S. A. (1998). The gender heuristic and the database: Factors affecting the perception of genderrelated differences in the experience and display of emotions. Basic and Applied Social Psychology, 20, 206 219.

8