1. Introducere. Definirea sezineiSezina este o instituie juridic a crei utilitate contestabil[1]a fost totui recunoscut de legiuitorul din 2011. Etimologic, noiunea de sezin (fr.saisine, de la verbulsaisir a prinde, a apuca, a pune mna pe, a lua n posesie) are o origine incert, aceasta provenind fie de la latinesculsacio, ire= a prelua posesia, fie de la cuvntul francsakjan= a revendica un drept[2].

nc de la nceputul analizei vom porni de la premisa conform creia sezina este diferit de posesie (avem n vedere posesia clasic din dreptul civil), astfel nct a o defini pe prima sprijinindu-ne pe cea de-a doua este, n opinia noastr, oportun numai dac trsturile specifice sezinei rezult prin contrast cu cele ale posesiei.

Nici chiar legiuitorul din 2011, definind sezina prin art. 1.125 C. civ., ca fiind o stpnire de fapt, nu mai reia vechea tez a Codului civil din 1864, care, prin art. 653, preciza c sezina reprezint posesiunea de drept a succesiunii.

Prin ce se caracterizeaz atunci aceast stpnire de fapt? Este oare sezina o stpnire de fapt a bunurilor succesiunii?

Sezina nu este o instituie uor de definit, iar locul acesteia, uor de stabilit. Evocnd considerentele profesorului Mihail Eliescu[3], precizm c:

sezina nu trebuie confundat cu dobndirea dreptului asupra motenirii, care se produce, n toate cazurile, de la data deschiderii succesiunii. Precizm ns c o asemenea dobndire este condiional, proprietatea dobndit de succesibil este rezolubil, prin renunarea la motenire a acestuia, dreptul de proprietate, astfel dobndit, se stinge retroactiv;

sezina este diferit de dreptul de proprietate asupra bunurilor succesiunii. Astfel, sezina ar putea cuprinde bunuri care nu sunt proprietatea sezinarului, n timp ce proprietarul unor bunuri succesorale s-ar putea s nu aib sezin. Astfel, dacde cuiusa lsat un legat particular cu privire la un anumit bun, proprietatea acelui bun aparine legatarului particular de la data deschiderii succesiunii, dei sezina este atribuit de lege unui rezervatar (neproprietar al acelui lucru);

sezina este diferit de posesiunea de fapt a bunurilor cuprinse n motenire, bunuri care se pot afla n stpnirea unor persoane care nu sunt nici mcar succesibili. i atunci, ce reprezint stpnirea de fapt de care vorbete art. 1.125 C. civ.? n opinia noastr, posesia, ca stare de fapt[4], nu poate fi diferit de stpnirea de fapt mai sus evocat. ntr-adevr, posesia este exerciiul unei puteri de fapt care confer posibilitatea posesorului de a se comporta ca i cnd el ar fi titularul dreptului asupra lucrului; ea este o putere material asupra lucrului[5].

De aici se desprind cel puin dou concluzii importante:

Prima concluzie: posesorul stpnete n fapt bunurile ca i cnd acestea ar fi ale sale (animus domini). Este situaia oricrui succesibil.

A doua concluzie: toi succesibilii (i nu doar acetia) stpnesc bunurile succesiunii ca i cnd aceste bunuri le-ar aparine. Prin urmare,toi succesibilii sunt posesori, stpnind n fapt bunurile succesorale, de la data deschiderii succesiunii. Aceasta ne-o demonstreaz i art. 933 alin. (2) C. civ., care-i permite succesibilului s uneasc, la posesia sa, posesia autorului su (jonciunea posesiilor), fr niciun fel de discontinuitate (nu am putea susine faptul c pn la acceptarea motenirii succesibilul nu ar avea posesie, ci o stpnire de fapt de alt natur, ceea ce ar determina vicierea posesiei prin discontinuitate, fcnd imposibil jonciunea posesiilor). Ca urmare, orice succesibil dobndete posesia stare de fapt , chiar dac uneori aceasta se exercitcorpore alieno.

n materia care ne intereseaz sezina o asemenea concluzie nu este deloc clarificatoare. Astfel, constatm ctoisuccesibilii sunt posesori (stpnesc n fapt bunurile succesiunii) i, chiar mai mult, pot exista persoane care au posesia bunurilor succesiunii fr s fie succesibili.

Apoi, considerm c orice legtur ntre stpnirea de fapt, n sensul art. 1.125 C. civ., i detenia precar este exclus. Detenia precar este o stare de drept care presupune stpnirea unui lucru, n baza unui titlu, cu obligaia detentorului precar de a restitui acel lucru proprietarului su[6].

Or, succesibilii, oricare ar fi acetia, legali sau testamentari, stpnesc bunurile succesiunii ca i cum acestea le-ar aparine (animus domini);

sezina nu transmite posesiunea de drept asupra bunurilor succesiunii, ntruct aceasta se transmite sau nu prin efectul legii.

Pentru toate aceste motive, distinsul profesor Mihail Eliescu aprecia c sezina este posesiunea de drept a titlului de motenitor[7].

Posesiunea motenirii sezina este un beneficiu al legii[8]n virtutea cruia anumii motenitori au stpnirea de fapt a motenirii din momentul morii luide cuius(art. 1.125 C. civ.).

Pe lng stpnirea de fapt exercitat asupra patrimoniului succesoral, sezina le confer motenitorilor sezinari i dreptul de a administra acest patrimoniu i de a exercita drepturile i aciunile defunctului.

Textul evocat (art. 1.125 C. civ.) ne sugereaz cteva comentarii. Astfel, potrivit textului:

Sezinarul exercit stpnirea de fapt asupra patrimoniului succesoral, ceea ce nu exclude ca unele bunuri ale succesiunii s se afle n stpnirea unor tere persoane care le dein fr drept.

Mai degrab, sezinarul exercit drepturile cuprinse n patrimoniul succesoral, neavnd ntotdeauna detenia lor corporal[9].

Sezinarii dobndesc exerciiul drepturilor i aciunilor defunctului, pe care acesta le avea contra unor teri, aciuni reale sau personale[10].

Sezinarii dobndesc dreptul de a administra patrimoniul succesoral, n noiunea de administrare fiind cuprinse, n primul rnd, actele de pstrare i conservare a patrimoniului succesoral i, prin excepie, chiar i unele acte de dispoziie cu privire la anumite bunuri aflate n pericol de distrugere, degradare, sau cnd urgena unei situaii o impune.

Aciunile promovate n temeiul sezinei sau actele de administrare ncheiate de sezinar trebuie s se afle n afara oricrei suspiciuni cu privire la faptul c, prin asemenea acte, sezinarul i-ar fi nsuit calitatea de motenitor, n mod indirect, actele echivalnd, ntr-un asemenea caz, cu acceptarea succesiunii.

Sezinarul dobndete stpnirea de fapt asupra patrimoniului succesoral, nelegndu-se prin aceasta nu numai stpnirea asupra bunurilor corporale, ci i a celor incorporale (vom arta totui c bunurile incorporale aflate n patrimoniul succesoral nu sunt susceptibile de o stpnire de fapt).

Sezina, ntr-o definiie recent[11], a fost apreciat ca fiind aptitudinea recunoscut anumitor motenitori de a se comportade planoca posesori ai ereditii, fr a fi necesar ndeplinirea unei proceduri prealabile, nici de a verifica regularitatea titlului. Atribuirea sezinei este fondat pe verosimilitatea titlului succesoral al unora crora li se poate acorda, fr riscul real al prelurii succesiunii. Din definiia distinsei autoare, Marie Gore, observm faptul c sezina este acordat unor succesibili (i nu succesori, aa cum Codul civil romn distinge) aflai ntre momentul deschiderii succesiunii i al acceptrii acesteia. Remarcm totodat c orice act de acceptare a motenirii duce la ncetarea sezinei, ntruct ncepe un alt tip de exerciiu al drepturilor, exerciiu specific proprietarului.

De aici putem extrage urmtoarea concluzie: sezina se dobndete de la data deschiderii succesiunii i se stinge n momentul acceptrii sau renunrii la motenire. Oricum, sezina nu poate supravieui calitii de succesibil, durata sa maxim fiind strict legat de termenul de exercitare a dreptului de opiune succesoral. Prin expirarea acestui termen fr ca succesibilul s-i fi exprimat opiunea sa, se pierde nu numai sezina, dar nsi calitatea de motenitor, succesibilul fiind deczut din dreptul de a mai exercita opiunea sa succesoral.

Sezina confer succesibilului sezinar care are vocaie concret la motenire, chiar nainte de a-i nsui calitatea de erede, posibilitatea juridic de a intra n stpnirea bunurilor succesorale i de a exercita drepturile i aciunile dobndite de la defunct sau intrate n motenire ulterior, fr a fi necesar atestarea prealabil a calitii de motenitor pe cale notarial sau judectoreasc.

n opinia noastr, sezina este un beneficiu al legii, dar la care nu s-ar putea renuna, ns nu este nicio ficiune a legii[12].

Dac prin beneficiu al legii avem n vedere faptul c anumii succesibili sunt scutii de controlul prealabil notarial sau judectoresc al calitii lor de motenitori, bucurndu-se de exerciiul drepturilor i aciunilor defunctului fr alt formalitate, atunci trebuie s precizm c acest beneficiu, pe care l au sezinarii, trebuie corelat cu suma de obligaii ce le incumb n privina conservrii i administrrii patrimoniului succesoral. mpotriva sezinarului i vor ndrepta nesezinarii aciunile lor n cazul deteriorrii, pierderii anumitor bunuri sau drepturi aparinnd patrimoniului succesoral. Din aceste motive, considerm c sezina nu poate fi un beneficiu la care, eventual, s-ar putea renuna, ci un drept dublat de obligaii corelative, de care sezinarul va putea fi inut s dea socoteal. Din aceste motive, considerm c renunarea la sezin, ntruct aceasta constituie un beneficiu al legii, trebuie privit cu mult rezerv.

Totodat, sezina nu poate fi o ficiune a legii, ntruct nu regsim n suma de drepturi i obligaii aparinnd sezinarului nicio ficiune. Sezinarul nu posed motenirea pe care, de fapt, nu o posed, ci exercit stpnirea de fapt asupra patrimoniului succesoral, chiar dac anumite bunuri din acest patrimoniu se afl n detenia altor persoane, avnd prin aceasta un caracter real, i nu fictiv.

Timpul geometric al sezinei se situeaz n perioada intermediar, cuprins ntre deschiderea succesiunii (decesul luide cuius) i momentul acceptrii succesiunii de ctre succesibil (sau al renunrii la succesiune, ipotez n care sezina i efectele ei nceteazex nunc).

Sezina este, aadar, titlul legal al celui care este titularul unei opiuni succesorale[13].

Din momentul acceptrii motenirii, succesibilul devine succesor i va aciona ca un proprietar, i nu ca un simplu sezinar.

Sezina este, mai nti,o stare: starea succesibilului nvestit cu un drept de a prelua n stpnire faptic bunurile succesiunii. Succesibilul este, aadar, nsezinat.

Sezina esteun titlucare izvorte din starea succesibilului nvestit cu un asemenea drept i care va putea s ncheie o serie de acte, chiar dac nu a dobndit nc proprietatea prin acceptarea succesiunii. Dup acceptarea succesiunii, succesibilul devine succesor, proprietar al bunurilor succesorale, i va putea exercita toate prerogativele dreptului de proprietate, nemaiavnd nevoie de sezin pentru aceasta. Vom observa c, n dreptul francez, orice succesibil cu vocaie la universalitate este i sezinar, prin aceasta nelegndu-se orice succesibilab intestatsau legatarii cu vocaie universal (cum se va arta ulterior).

De asemenea, n dreptul francez, sezina ar putea fi atribuit independent de vocaia succesoral a sezinarului, spre exemplu, unui executor testamentar[14](n dreptul romnesc, sezina executorului testamentar nu a mai fost reglementat de Codul civil, considerndu-se c, oricum, sezina executorului era n realitate o simpl detenie precar).

[1]A se vedea: Bonin,tude critique de la notion de saisine, thse, Paris, 1899; J. Maury,Rquisitoire contre la saisine, Melanges Mouly, Litec, 1998, p. 335; J. Maury,Successions et libralits, Litec, d. 2002, nr. 141,apudC. Jubault,Droit civil. Les successions. Les libralits, 2ed, Montchrestien, 2010, p. 86.[2]A se vedea Ph. Malaurie, L. Ayns,Les successions.Les libralits, Defrnois, 2010, p. 85.[3]A se vedea M. Eliescu,Transmisiunea i mpreala motenirii n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, p. 59.[4]Despre posesie, putem arta c aceasta poate nfia i o stare de drept i, atunci, putem vorbi despre posesie ca atribut al dreptului de proprietate.[5]O. Ungureanu, C. Munteanu,Tratat de drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 375.[6]A se vedea, pentru detalii: O. Ungureanu, C. Munteanu,Tratat, p. 385; M. Nicolae,Codex Iuris Civilis.Noul Cod civil, ediie critic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, t. 1, p. CXXV; M. Eliescu,loc. cit. supra.[7]Opinie cu care, din pcate, nu putem fi de acord, ntruct, aa cum vom arta, sezina aparine succesibilului, i nu succesorului, cele dou noiuni sezina i calitatea de motenitor fiind antonimice; una o exclude pe cealalt.[8]A se vedea, n acest sens, F. Deak,Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001, p. 468. n acelai sens, a se vedea M. Eliescu,Transmisiunea, p. 60.[9]A se vedea M. Cantacuzino,Elementele dreptului civil, Ed. All (coleciaRestitutio), Bucureti, 1998, p. 235, unde autorul arat c nu trebuie confundat transmiterea patrimoniului cu transmiterea exerciiului drepturilor cuprinse n patrimoniu. ntr-adevr, transmiterea patrimoniului se realizeaz (aa cum vom arta ulterior) nc de la data deschiderii succesiunii fa de toi motenitorii, sezinari sau nu, ns exerciiul drepturilor cuprinse n patrimoniu l dobndescope legisnumai sezinarii (de la data deschiderii succesiunii pn la data acceptrii acesteia, cnd succesibilul i consolideaz calitatea de succesor).[10]M. Cantacuzino,op. cit., p. 238.[11]A se vedea M. Gore,Transmission et administration de la succession: saisine, nDroit patrimonial de la famille, sub coordonarea lui M. Grimaldi, Dalloz, 2012 (n continuare, DPF), p. 558.[12]Pentru opinia conform creia sezina ar fi un beneficiu al legii, a se vedea M. Eliescu,Transmisiunea, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 60, iar pentru cea potrivit creia sezina ar fi o ficiune a legii, a se vedea D. Alexandresco,Principiile dreptului civil romn, Atelierele Grafice SOCEC & Co., Bucureti, 1926, vol. II, pp. 54-55.[13]A se vedea, pentru detalii, C. Jubault,Droit civil, p. 861, nr. 109. Opinia autorului este discutabil, n condiiile n care i succesibilii nesezinari sunt titulari ai unei opiuni succesorale. Mai mult chiar, exprimarea opiunii n orice mod (acceptare sau renunare la succesiune) face ca sezina s nceteze, fcnd loc unui alt tip de exerciiu al drepturilor, cel n nume de proprietar (n cazul acceptrii). Mai degrab, opinia distinsului autor ar putea fi interpretat n sensul c printre puterile conferite sezinarului se regsete i dreptul acestuia de a exercita opiunea succesoral, tiind ns c prin exercitarea opiunii sezina nceteaz.[14]A se vedea Ph. Malaurie, L. Ayns,Les successions, p. 276. Aceast sezin poate fi acordat de testator, ns doar limitat, n msura n care, n lipsa unor motenitori rezervatari acceptani, executorul dobndete puteri extinse, inclusiv de a dispune de bunurile imobile sau mobile aflate n masa succesoral.

5. Sezina n Codul civilDup ce am trecut n revist destul de succint instituia sezinei n dreptul francez, am putea extrage cteva concluzii specifice dreptului romnesc, astfel:

5.1. Motenitorii sezinari sunt diferii de cei din dreptul francez.

Codul civil confer calitatea de sezinar acelorai succesibili care au i calitatea de rezervatari.

n acest sens, sunt motenitori sezinari soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privilegiai (art. 1.126 C. civ.).

De altfel, atribuind sezina numai motenitorilor rezervatari, legiuitorul a avut n vedere (n opinia noastr) faptul c, de cele mai multe ori, motenitorii unei persoane se stabilesc din categoria rezervatarilor (dac exist), pe acetia nimeni, nici chiarde cuius, neputndu-i nltura total de la motenire. Singura cauz a nlturrii acestora de la motenire este propria lor voin: nedemnitatea, care deschide totui calea reprezentrii, sau renunarea.

Aa fiind, legiuitorul atribuie acestor succesibili sezina fr a face o verificare prealabil a titlului de motenitor.

5.2. Am observat faptul c sezina reprezint un titlu care i confer sezinarului anumite puteri, pe care acesta le exercit ntr-un interval cuprins ntre data deschiderii succesiunii i data exprimrii opiunii succesorale, n sensul acceptrii sau renunrii la succesiune.

Nu putem ns face abstracie de faptul c, n perioada cuprins ntre momentul deschiderii succesiunii i cel al acceptrii acesteia (sau renunrii la aceasta), succesibilul devine totui proprietar sub condiie asupra bunurilor succesorale, din chiar momentul deschiderii succesiunii avnd asupra bunurilor succesorale posesia ca stare de fapt.

Concepia Codului civil exclude existena unui patrimoniu fr motenitor (hereditas iacens), permis n epoca roman i acceptat i astzi de unele state europene (de exemplu, Austria).

Prin mplinirea condiiei (acceptarea succesiunii), succesibilul i consolideaz calitatea de motenitor i de proprietar al bunurilor succesorale sau i desfiineaz o asemenea calitate prin renunarea la motenire.

Caracterul retroactiv al condiiei face ca, ntr-adevr, calitatea de succesibil (proprietar sub condiie asupra bunurilor succesiunii) s aib geometrie variabil, n sensul c prerogativele conferite de aceast calitate fie se consolideaz, fie se sting retroactiv.

Recunoscndu-i succesibilului calitatea de proprietar sub condiie asupra bunurilor succesiunii, ne putem ntreba dac i sezina se dobndete tot sub condiie, fiind, la rndul ei, retroactiv.

Rspunsul nostru la o asemenea ntrebare este categoric negativ. Sezina nu are nimic condiional, iar efectele sale nu se pot consolida sau stinge retroactiv, dup caz.

Dac acceptm situaia n care chiar i cel care renun la succesiune are sezin pn la data renunrii, actele sale ncheiate n temeiul sezinei rmn definitiv ctigate motenirii, nu se sting retroactiv mpreun cu titlul de succesibil. Puterile exercitate n temeiul sezinei pot produce efecte definitive, ireversibile, astfel nct sezina nu poate nceta cu efect retroactiv n cazul renunrii la succesiune a succesibilului sezinar.

Din acest motiv (n principal), apreciem c sezina este diferit de posesia n nume de proprietar, condiional sau nu, pe care orice succesibil o dobndete n momentul deschiderii succesiunii. Dac posesia reprezint un raport ntre posesor i lucrurile aflate n stpnirea sa material, sezina reprezint exerciiul unor prerogative recunoscute de lege unui motenitor n devenire (succesibilul).

5.3. Conform Codului civil, au calitatea de sezinari soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privilegiai (art. 1.126 C. civ.), adic aceleai persoane care se bucur i de rezerva succesoral.

ntr-adevr, aceste persoane sunt cele mai apropiate defunctului, calitatea lor de sezinari fiind incontestabil.

Rmne neclar totui situaia motenitorilor nerezervatari sau a legatarilor universali (sau cu titlu universal). Pe acetia cine i nsezineaz, mai ales atunci cnd vin la motenire n lipsa rezervatarilor? n niciun caz un senior oarecare. Trebuie s recunoatem c i nerezervatarii sau legatarii universali (sau cu titlu universal, oricum, ambele categorii avnd vocaie la universalitate), atunci cnd vin la succesiune n absena rezervatarilor, dobndesc stpnirea de fapt a bunurilor succesiunii tot direct de la defunct. Le mort saisit le vif se aplic i lor, neexistnd o alt persoan (entitate) de la care aceti succesibili s preia o asemenea stpnire faptic a bunurilor succesorale. Dei asemenea persoane dobndesc o stpnire de fapt (adic posesia, aa cum artam anterior) asupra bunurilor succesiunii (aceste bunuri se afl deja n minile lor), aceasta nu echivaleaz totui cu sezina, ntruct ei nu pot exercita de drept puterile conferite sezinarului.

n optica legiuitorului romn, ceilali motenitori, n afara rezervatarilor, pentru a exercita puterile conferite sezinarilor, au nevoie de o verificare prealabil a titlului lor de motenitor, ceea ce se realizeaz n procedura eliberrii certificatului de motenitor (sau a hotrrii judectoreti similare).

Certificatul de motenitor nu poate fi un mijloc de nsezinare pentru motenitorul nesezinar, ntruct motenitorul dobndete proprietatea bunurilor succesiunii, ce cuprinde posesia, i nu sezina. Or, am artat c sezina este specific succesibililor, succesorilor fiindu-le specific posesia n nume de proprietar.

Aa fiind, sezina nceteaz chiar nainte de eliberarea certificatului de motenitor, chiar i pentru sezinari, fiind exclus orice legtur ntre sezin i un asemenea certificat.

Apoi, se arat n art. 1.127 C. civ. faptul c, pn la intrarea n stpnirea de fapt a motenirii, motenitorul legal nesezinar nu poate fi urmrit n calitate de motenitor [alin. (2)].Per a contrario, motenitorul legal sezinar poate fi urmrit n calitate de motenitor! Am artat ns c succesibilul (sezinar), prin acceptarea motenirii, devine motenitor (proprietar), ceea ce ne conduce la o oarecare inadverten logic a textului precitat. Textul are ns i o alt conotaie. Este posibil ca succesibilul sezinar, aflndu-se n posesia bunurilor succesiunii, putnd exercita de drept toate prerogativele conferite de sezin, s poat fi urmrit de creditorii succesiunii nainte chiar de consolidarea titlului de motenitor.

Am artat anterior faptul c puterile cu care este nvestit sezinarul i permit acestuia s se apere n justiie mpotriva oricui ar invoca anumite drepturi asupra motenirii, inclusiv mpotriva creditorilor acesteia.

Dei un asemenea motenitor (sezinar) exercit asupra bunurilor succesiunii posesia n nume de proprietar, este posibil ca o asemenea posesie s fie exercitatcorpore alieno, astfel nct motenitorul, proprietar i, ca urmare, posesor al bunurilor succesiunii, s nu dein stpnirea material asupra acestora. ntr-o atare situaie, motenitorul sezinar devine creditor al unei obligaii de predare a bunurilor succesiunii aflate n stpnirea material a unui detentor precar. Printr-o aplicare de principiu a art. 1.274 C. civ., apreciem c, pn la predarea bunurilor ctre motenitor, debitorul obligaiei de predare va suporta riscurile pieirii bunurilor succesiunii. Artm (a cta oar?) faptul c sezina nu are nicio legtur cu posesia exercitat de un motenitor sezinar sau nu (ntruct o asemenea posesie se exercit n nume de proprietar).

Insistm asupra constatrii potrivit creia doarsuccesibilul poate fi sezinari poate exercita puterile conferite de sezin, ntruct, de ndat ce succesibilul a devenit succesor, prin acceptarea motenirii,titlul de sezinarva rmne fr efecte n raport cutitlul de proprietarpe care l dobndete succesibilul prin acceptare (titlu consolidat).

Pentru aceste motive, considerm c sezinarul nu poate fi urmrit ca motenitor, ntruct nu a acceptat succesiunea (dar va putea fi urmrit de creditorii succesiunii, ntruct are mijloacele juridice de aprare puterile specifice sezinarului), iar motenitorul nu mai este sezinar, ci proprietar (sau titular al drepturilor succesorale), care ns nu va putea fi urmrit dac nu are n stpnirea sa faptic bunurile succesiunii.

5.4. Sintagma motenitor sezinar utilizat de legiuitor ar trebui s dobndeasc un alt neles dect cel conferit de art. 1.126 C. civ. Observm c, prin dispoziiile sale, Codul civil leag mai degrab sezina de calitatea de motenitor, vorbind de motenitorul sezinar, i nu de calitatea de succesibil. De asemenea, legiuitorul apreciaz sezina ca fiind o stpnire n fapt a motenirii, adic un raport ntre motenitor i bunurile succesiunii, i nu un raport ntre succesibil i puterile pe care acesta le exercit de drept.

Am artat anterior c succesibilul (sezinar), de ndat ce a acceptat succesiunea, devine motenitor, astfel nct puterile conferite de titlul sezinei vor fi absorbite complet de puterile pe care motenitorul le dobndete ca proprietar. Putem afirma c prin certificatul de motenitor se preia posesia n nume de proprietar de ctre motenitor, orice legtur cu sezina fiind ntrerupt n momentul acceptrii succesiunii.

Cine este atunci motenitorul sezinar (sintagm utilizat de legiuitor impropriu, aa cum am ncercat s demonstrm)? n opinia noastr, este succesibilul care a dobndit din momentul deschiderii succesiunii dou tipuri de prerogative: puteri specifice calitii de succesibil, limitate ca numr i importan, exprimate prin noiunea de sezin, i puteri specifice calitii de motenitor i proprietar al bunurilor succesiunii, mai nti, o proprietate aflat sub condiie, care devine, prin actul de acceptare (retroactiv), o proprietate deplin. Ar mai fi nevoie ntr-un asemenea caz de sezin? Desigur, ntruct actele ncheiate n temeiul sezinei nu se afl sub condiie, ci sunt definitiv ctigate motenirii, chiar dac succesibilul va renuna la motenire.

Cine este motenitorul nesezinar? Este acel succesibil care, neputnd exercita acele prerogative cunoscute sub denumirea de sezin, va trebui s accepte motenirea pentru a deveni motenitor, iar n aceast calitate va putea cere predarea bunurilor succesiunii de la cei care le dein. Spre exemplu, dac la succesiune vine un copil al defunctului (rezervatar) mpreun cu un legatar universal, legatarul universal va trebui s preia stpnirea bunurilor atribuite (mai puin rezerva succesoral) de la motenitorul rezervatar, nsezinat de drept (sau a crui sezin este preferabil). n lipsa motenitorului rezervatar, legatarului universal va trebui s i se constate mai nti titlul su de motenitor i abia apoi acesta va putea exercita toate prerogativele conferite de calitatea sa.

ntr-un asemenea caz, i dup eliberarea certificatului de motenitor, legatarul devine creditor al unei obligaii de predare a bunurilor succesiunii, dac aceste bunuri sunt deinute de alte persoane, el fiind proprietar, dar i posesor al acestor bunuri, putnd cere n temeiul certificatului de motenitor (care nu este un mijloc de nsezinare, ntruct proprietarul nu are nevoie de sezin) predarea stpnirii de fapt a bunurilor succesiunii de la cei care dein fr titlu asemenea bunuri sau putnd promova aciunea n revendicare a bunurilor succesiunii.

6. Caracterele juridice ale sezineiAnaliznd sezina din mai multe perspective, am putea stabili cteva caractere juridice ale acestei instituii, astfel[1]:

a) Sezina are un caracterindividual, i nu colectiv.

ntr-o interpretare mai veche a Codului Napoleon, doctrina francez[2]a considerat sezina ca fiind colectiv, pentru a justifica, pe de o parte, posibilitatea succesibililor subsecveni, n caz de inaciune a succesibilului chemat n rang util, de a apra interesele familiei, urmrind, spre exemplu, pe debitorii succesiunii.

Pe de alt parte, doctrina a ncercat s justifice posibilitatea oricrui comotenitor de a exercita drepturile i aciunile defunctului, nu numai pentru partea sa, ci pentru ntreg.

Teoria a fost prsit ntruct cutuma Parisului atribuia sezina individual celui mai apropiat dintre succesibili (lhoir le plus proche).

Problemele pe care vechii doctrinari ncercau s le rezolve numai prin caracterul colectiv al sezinei au fost tranate de actualul Cod civil (art. 643), care confirm i ntrete chiar caracterul individual al sezinei.

b) Sezina are un caractersuccesiv, n sensul c, n ipoteza n care succesibilul nsezinat n rang util (de exemplu, descendentul) renun la succesiune, sezina se va transmite urmtorului succesibil cu vocaie succesoral ascendentului privilegiat. De aici decurge i caracterul surelativ: un succesibil este aparent nsezinat pn n momentul n care se descoper c el este dezmotenit (parial) sau c un alt succesibil cu rang superior i-a manifestat opiunea sa n sensul acceptrii succesiunii.

Nu am putea susine c sezina, ntr-un asemenea caz (renunarea descendentului), s-ar transmite retroactiv, de unde ar deriva caracterul retroactiv al sezinei, ntruct toi succesibilii sezinari dobndesc sezina n acelai moment: decesul luide cuius, cu precizarea c unii sezinari (mai apropiai n grad) dobndesc o sezin n rang util, n timp ce sezina celorlali rmne o sezin virtual, abstract. O asemenea sezin poate deveni util n cazul renunrii de ctre succesibilul a crui sezin este preferabil.

Aadar, sezina nu se dobndete retroactiv, ea exist n toate cazurile din momentul decesului, ns pentru unii sezina este n rang util, preferabil, iar pentru alii rmne o sezin virtual, abstract, cu posibilitatea de a deveni util.

Este dificil de apreciat faptul c, spre exemplu, n cazul renuntorului, sezina acestuia s-ar stinge retroactiv, ca i titlul su de succesibil. Dac am accepta o asemenea variant, ar trebui s acceptm i faptul c toate demersurile fcute de sezinar n temeiul sezinei (actele de administrare, conservare, aciunile n justiie etc.) s-ar stinge cu efect retroactiv, ntruct a disprut cauza care le-a generat. Din aceste motive, considerm c sezina renuntorului se stinge numai pentru viitor,ex nunc, toate demersurile sale rmnnd ctigate cauzei. Dac renuntorul revine asupra opiunii sale i accept motenirea (art. 1.123 C. civ.), el redevine sezinar de la data retractrii renunrii, chiar dac aceast retractare a renunrii produce efecte retroactive.

n general, excludem orice retroactivitate n materia sezinei (opinie, la rndul ei, discutabil).

c) n ipoteza n care sunt mai muli sezinari, s-ar putea ridica problema dac fiecare dintre ei va putea exercita puterile conferite de sezin pentru ntreg sau numai pentru partea de motenire ce i se cuvine; cu alte cuvinte, dac sezina estedivizibil sau indivizibil[3].

[1]Pentru detalii, a se vedea M. Eliescu,Transmisiunea i mpreala motenirii n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, p. 62.[2]A se vedea Aubry i Rau,Cours de droit civil franais, vol. IX, p. 583, nota 8, i par. 609, nota 22.[3]Pentru detalii, a se vedea M. Eliescu,Transmisiunea,op. cit., p. 63.

n opinia noastr, divizibilitatea patrimoniului face ca i sezina succesibililor s fie divizibil. Aceasta nseamn c fiecare succesibil sezinar va putea urmri pe debitorii succesiunii numai pentru partea sa, va putea promova aciunile cu care este nsezinat numai pentru recuperarea cotei sale de drept din motenire. Totodat, sezinarul va putea fi urmrit, n principiu, de creditorii motenirii numai pentru partea sa de drept.

Cu toate acestea, n condiiile Codului civil (art. 643), considerm c, n cazul coexistenei mai multor sezinari de acelai rang, aciunea promovat de unul dintre ei pentru revendicarea unor bunuri care compun patrimoniul succesoral va profita tuturor sezinarilor. n egal msur, orice act de conservare sau administrare ncheiat de unul dintre sezinari va profita tuturor sezinarilor.

n privina plii datoriilor succesiunii, n condiiile art. 1.155 C. civ., sezinarii pot fi urmrii, n principiu, de creditorii motenirii, fiecare numai pentru partea sa de drept. Prin excepie [art. 1.155 alin. (3) C. civ.], unul dintre sezinari ar putea fi urmrit pentru ntreaga datorie, avnd un drept de regres mpotriva celorlali sezinari, n condiiile art. 1.157 C. civ.

Trebuie s remarcm ns i faptul c sezinarul va putea fi obligat s promoveze orice aciune pe care o va considera util pentru recuperarea unor bunuri care fac parte din masa succesoral, chiar dac aceste bunuri nu vor fi ale sale, ntruct va fi obligat s le predea titularilor. Avem n vedere sezinarul (spre exemplu, fiul defunctului) care va fi obligat s predea un legat particular legatarului su, fiind responsabil pentru aceasta i, n acelai timp, pentru revendicarea obiectului legatului din minile oricui s-ar afla.

n esen, pentru aceste motive, apreciem divizibilitatea sezinei ca fiind regula, iar indivizibilitatea ca fiind excepia.

d) Normele juridice care reglementeaz sezina au un caracter imperativ, de unde decurge caracterulimperatival sezinei.

ntr-adevr, nici cel care las motenirea i nici succesibilii nu vor putea modifica n niciun fel regulile statornicite de legiuitor n privina sezinei.

Sezinarul nu se va putea eschiva n niciun fel de la obligaiile ce-i revin, fr s fie inut rspunztor pentru nerecuperarea tuturor bunurilor ce compun patrimoniul succesoral. Aceasta ntruct numai sezinarul poate exercita, de drept i fr o verificare prealabil a titlului su, toate drepturile i aciunile defunctului, cum s-a artat anterior.

7. Preluarea bunurilor de ctre motenitorii nesezinari conform Codului civilDevin incidente art. 1.127 C. civ. (evocat anterior) i art. 1.128 C. civ.

Trebuie s remarcm c att denumirea marginal a art. 1.127 C. civ. Dobndirea sezinei de ctre motenitorii legali nesezinari , ct i ntregul coninut al acestui articol respectiv (1) Motenitorii legali nesezinaridobndesc sezinanumai prin eliberarea certificatului de motenitor, dar cu efect retroactiv din ziua deschiderii motenirii. (2) Pn la intrarea n stpnirea de fapt a motenirii, motenitorul legal nesezinar nu poate fi urmrit n calitate de motenitor (s.n., I.P.) sunt susceptibile de comentarii.

Aa cum artam anterior, motenitorii legali, dup atestarea calitii lor prin certificatul de motenitor,nu mai dobndesc sezina, ntruct au dobndit posesia n nume de proprietar. Sezina a ncetat n momentul acceptrii succesiunii, att de ctre sezinari, ct i de ctre nesezinari. Numai sezinarii au sezina. Nesezinarii nu au avut i nu vor avea niciodat sezina. Ceea ce dobndesc nesezinarii dup atestarea calitii lor de motenitor este stpnirea material a bunurilor succesiunii mpreun cu exerciiul tuturor drepturilor pe care proprietarul le are asupra bunurilor sale.

Apoi, precizm c sezina nu se dobndete retroactiv. Sezinarii dobndesc sezina din momentul deschiderii succesiunii, iar nesezinarii nu vor dobndi sezina niciodat. Nesezinarii vor dobndi, cu efect retroactiv, exerciiul drepturilor lor n calitate de motenitori, calitate care se consolideaz retroactiv.

n aceast viziune, artm c:

legatarul universal poate cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii rezervatari;

dac nu exist motenitori rezervatari (sau acetia refuz), legatarul universal intr n stpnirea moteniriiprin eliberarea certificatului de motenitor (s.n., I.P.). i dac bunurile sunt stpnite de teri? Cum va produce certificatul o asemenea intrare n stpnire? Certificatul constituie titlul n baza cruia legatarul va putea cere predarea posesiei bunurilor succesiunii. Cu alte cuvinte, certificatul de motenitor nu este actul de nsezinare, de predare a posesiei de la deintorul bunurilor succesorale care refuz predarea posesiei, ci este actul prin care motenitorul nesezinar i legitimeaz calitatea pentru a cere predarea posesiei. Am artat anterior c orice motenitor, legal sau testamentar, are posesia bunurilor succesorale nc de la deschiderea succesiunii. Ceea ce nu are legatarul universal este stpnirea material efectiv a acestor bunuri;

legatarul cu titlu universal poate cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii rezervatari sau de la legatarul universal intrat n stpnirea motenirii. Soluia este logic, ntruct att rezervatarul, ct i legatarul universal au o vocaie succesoral mai cuprinztoare dect aceea a legatarului cu titlu universal;

n cazul n care nu exist rezervatari i nici legatar universal, legatarul cu titlu universal va putea cere predarea posesiei bunurilor motenite de la motenitorii legali nerezervatari care au intrat n stpnirea motenirii, fie de drept, fie prin eliberarea certificatului de motenitor [art. 1.128 alin. (2) C. civ.][4].

Am artat anterior opinia noastr n privina rolului certificatului de motenitor, astfel nct nu mai revenim asupra subiectului.

Art. 1.128 C. civ., mai sus evocat, se preteaz la cteva comentarii, astfel:

Legatarul cu titlu universal cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii rezervatari, soluie posibil, ntruct cele dou categorii de motenitori pot coexista.

Dac legatarul cu titlu universal va trebui s cear punerea sa n posesia bunurilor motenirii de la legatarul universal intrat deja n posesia acesteia, distingem ntre dou situaii:

a) legatul universal este ulterior legatului cu titlu universal, ceea ce conduce la revocarea indirect, tacit, a legatului cu titlu universal, datorit vocaiei la universalitate a legatului universal ulterior (desigur, dac nu se va dovedi c intenia testatorului a fost ca cele dou tipuri de legate s se execute cumulativ);

b) legatul universal este anterior legatului cu titlu universal, ceea ce conduce la coexistena celor dou legate, efectul legatului cu titlu universal fiind diminuarea emolumentului succesoral al legatului universal.

Apariia pe lng legatul universal a unui legat cu titlu universal nu transform legatul universal ntr-un legat cu titlu universal, ntruct, dac legatul cu titlu universal se va dovedi ineficace, legatarul universal va culege ntreaga motenire n virtutea vocaiei sale la universalitate[5];

c) dac legatarul cu titlu universal va cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii legali nerezervatari care au intrat deja n stpnirea acesteia, situaia este realizabil ca urmare a compatibilitii existenei celor dou categorii de motenitori: motenitorii legali nerezervatari (cu vocaie universal) i legatarii cu titlu universal (vocaie cu titlu universal);

d) legatarul particular va putea cere predarea legatului su de la motenitorii rezervatari, de la motenitorii legali nerezervatari sau de la legatarul universal sau cu titlu universal, adic de la motenitorii care au o vocaie la universalitate n raport cu vocaia sa particular.

Certificatul de legatar eliberat legatarului particular i va permite acestuia nu s intre n posesia legatului su, ci s pretind predarea posesiei bunului legat, el fiind un creditor al obligaiei de predare, n ipoteza n care legatul su nu va fi predat de bunvoie.

Din acest punct de vedere, soluia legiuitorului exprimat prin art. 1.129 C. civ. ni se pare confuz[6].

n cazul n care asemenea motenitori (legali nerezervatari) nu exist sau refuz s predea posesia, legatarii cu titlu universal pot obine pe cale judiciar posesia bunurilor motenite de la motenitorii legali nerezervatari, prevalndu-se n justiie de calitatea de motenitor dobndit conform certificatului de motenitor (situaie similar legatarului universal). Dei n dreptul romnesc motenitorii legali nerezervatari nu sunt sezinari, ei au totui o vocaie la universalitate preferabil n raport cu vocaia legatarului cu titlu universal. Aa se poate explica motivul pentru care legatarii cu titlu universal vor cere predarea legatului lor de la motenitorii legali (chiar nerezervatari).

Legatarul cu titlu particular, nefiind motenitor (n sensul de continuator al personalitii defunctului, inut i de active, dar i de pasivele succesiunii), va intra n posesia bunului motenit (bun individual determinat) din ziua n care acesta i-a fost predat de bunvoie sau, n lips, din ziua depunerii la instan a cererii de predare (art. 1.129 C. civ.).

Legea nu ne spune n mod explicit cine poate fi obligat la predarea bunului ctre legatarul particular. n baza principiilor care guverneaz ntreaga instituie a sezinei, apreciem c obligaia de predare o poate avea orice motenitor cu vocaie la universalitate, incluznd aici motenitorii legali (rezervatari sau nu), legatarii universali sau cu titlu universal, fcnd urmtoarea distincie: n cazul unui concurs ntre motenitorii legali i legatari (universali sau cu titlu universal), vocaia cu cea mai mare cuprindere (la universalitate) o au motenitorii legali (motenirea legal avnd, oricum, prioritate n raport cu cea testamentar).

Observm c, dei legatarul particular i dovedete calitatea i drepturile prin certificatul de legatar eliberat de notar, acest certificat nu constituie (legea tace n acest sens) un mijloc de mposedare a legatarului particular cu privire la bunul legat, ci doar titlul n temeiul cruia legatarul particular va putea cere de la cei obligai predarea posesiei bunului respectiv.

Trebuie s remarcm faptul c n dreptul francez (art. 1.017 C. civ. fr.) legatarul particular are o ipotec legal asupra bunurilor obiect al legatului particular, ca o garanie a legatarului pentru predarea legatului su. Ipoteca legal profit legatarului particular din momentul n care dobndete rang prin nscriere n registrul funciar (registrul de publicitate imobiliar). Aceast ipotec i confer legatarului particular un drept de urmrire i de preferin asupra bunului legat.

Acest drept de urmrire i de preferin al legatarului particular nu va putea fi totui opus creditorilor luide cuiusal cror rang este preferabil (retroactiveaz pn la momentul deschiderii succesiunii), avnd n vedere i faptul cnemo liberalis nisi liberatus.

CITETE I: STPNIREA DE FAPT ASUPRA MOTENIRII. SEZINA (IV)

[4]Textul art. 1.128 alin. (2) C. civ. este imperfect i poate conduce la interpretri greite, astfel: Legatarul cu titlu universal poate cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii rezervatari sau, dup caz, de la legatarul universal intrat n stpnirea motenirii ori de la motenitorii legali nerezervatari care au intrat n stpnirea motenirii,fie de drept, fie prin eliberarea certificatului de motenitor. Dac asemenea motenitori nu exist sau refuz, legatarul cu titlu universal intr n stpnirea motenirii prin eliberarea certificatului de motenitor (s.n., I.P.).n primul rnd, din cauza unei greeli de interpretare (a se vedea virgula), se poate ajunge la concluzia conform creia motenitorii legali nerezervatari ar putea intra n stpnirea moteniriide drept(pentru o asemenea interpretare, a se vedea: L. Stnciulescu,Curs de drept civil. Succesiuni, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 207; I. Genoiu,Dreptul la motenire n noul Cod civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 408).De fapt, interpretarea pe care o considerm corect este aceea conform creia legatarul cu titlu universal va cere intrarea n stpnirea de fapt a motenirii de la motenitorii rezervatari, singurii care pot intra de drept n stpnirea motenirii, i nu de la motenitorii legali nerezervatari.Apoi, am artat c certificatul de motenitor nu este un act de trimitere n posesie pentru motenitorii legali nerezervatari sau legatarii universali ori cu titlu universal, ci actul care intervertete detenia precar n posesie n nume de proprietar.[5]A se vedea F. Deak,Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001, p. 239.[6]Conform art. 1.129 C. civ., legatarul cu titlu particular va intra n posesia legatului su, n caz de opoziie, din ziua depunerii la instan a cererii de predare. Extrapolnd dispoziiile cuprinse n art. 1.127 alin. (2) C. civ., apreciem c nici legatarul particular nu va putea fi urmrit (eventual, de propriii si creditori) dect dup predarea efectiv a legatului su, i nu de la data depunerii n instan a cererii de predare. Aici legiuitorul nu a urmat nici mcar propria sa linie de gndire, n sensul considerrii certificatului de legatar ca fiind actul de punere n posesie a legatarului particular cu privire la bunul obiect al legatului.

9. Concluziincercnd s concluzionm n ceea ce privete problema sezinei, artm c:

a) Opiunea legiuitorului romn de a atribui sezina celor mai apropiate persoane n raport cu defunctul ni se pare absolut rezonabil. Aceast soluie a legiuitorului nu este surprinztoare, ntruct soluia a fost prefigurat cu mult timp nainte[4].

ntr-adevr, nu poi atribui sezina tuturor succesibililor, fr o prealabil verificare a titlurilor de motenitor. Dup stabilirea i consolidarea titlului de motenitor, sezina nceteaz, fcnd loc posesiei, ca atribut al proprietii.

Aceast opiune a legiuitorului romn trebuie coroborat i cu termenul relativ scurt de exercitare a opiunii succesorale (un an), termen n care succesibilul devine succesor, iar sezinarul devine proprietar. Nesezinarul care se bucur de posesia bunurilor, dar care nu poate exercita niciuna dintre puterile conferite sezinarului, va trebui s atepte mai nti confirmarea calitii sale de motenitor i abia apoi, n aceast calitate, va putea exercita orice puteri recunoscute proprietarului.

b) Certificatul de motenitor nu este nici un mijloc de nsezinare i nici un act de trimitere n posesie (de genul unei autorizaii administrative practicate de-a lungul timpului), ci un titlu n baza cruia motenitorii nesezinari vor putea cere predarea stpnirii materiale a bunurilor succesiunii (dac acetia nu sunt deja deintori ai bunurilor respective; pe acest fond, sintagma utilizat de legiuitor, aceea de motenitor sezinar, ni se pare antinomic, neadecvat).

c) Opiunea legiuitorului francez (dar i a celui elveian sau al Provinciei Qubec) de a atribui sezina tuturor succesibililor cu vocaie la universalitate, sezin gradual, condiional, este, la rndul ei, justificat de termenul relativ lung de exprimare a opiunii succesorale (10 ani, n dreptul francez).

d) Sezina nu poate aparine dect celor nvestii prin lege cu stpnirea de fapt a patrimoniului succesoral (art. 1.126 C. civ.).Per a contrario, sezina nu poate aparine altor succesibili[5].

e) Instituia sezinei n dreptul romnesc trebuie vzut ntr-o alt lumin dect cea tradiional.

Sezina este ataat calitii de succesibil, i nu calitii de succesor. De ndat ce succesibilul devine succesor (prin acceptarea succesiunii, i nu prin eliberarea certificatului de motenitor), sezina nceteaz, fcndu-i loc posesiei, ca atribut al proprietii.

f) De sezin beneficiaz numai motenitorii rezervatari, ntruct din categoria rezervatarilor se vor recruta n cele mai dese situaii motenitorii luide cuius. Din acest motiv, legea le atribuie sezinarilor exerciiul drepturilor i aciunilor defunctului fr o verificare prealabil a titlului de motenitor.

Soluia legiuitorului romn apare ca fiind perfect raional, ntruct este absolut judicios i normal ca, n cazul nerezervatarilor, s se stabileasc mai nti calitatea de motenitor i apoi s se fac transmiterea/preluarea bunurilor succesorale.

n dreptul francez, sfera sezinarilor este mult extins, ca urmare i a faptului c termenul de opiune succesoral este relativ lung 10 ani. Dreptul romnesc armonizeaz perfect un termen de opiune relativ scurt un an cu restrngerea sferei sezinarilor.

g) ntre sezin i certificatul de motenitor, n opinia noastr, nu exist nicio legtur. Aa cum artam anterior, sezina aparine succesibilului. De ndat ce s-a stabilit calitatea de motenitor (prin acceptarea succesiunii), sezina, dac a existat, nceteaz, motenitorii prelund bunurile succesiunii n calitate de proprietari.

Certificatul de motenitor (sau de legatar) constituie titlul n baza cruia motenitorii ar putea solicita, de la cei care dein fr drept bunurile succesiunii, predarea acestora. Ca urmare, teoriile conform crora certificatul de motenitor ar fi mijloc de nsezinare trebuie revizuite.

h) n temeiul celor artate, apreciem c sintagma motenitor sezinar utilizat de legiuitor este antinomic i, ca urmare, ar trebui nlocuit, eventual, cu succesibilul sezinar sau, pur i simplu, cu sezinar.

n acest sens credem c ar trebui neleas aceast instituie sezina , a crei aplicabilitate practic este direct proporional cu termenul n care succesibilul devine succesor (motenitor).

TEME DE REFERAT PENTRU DISCIPLINA DREPT CIVIL SUCCESIUNI1. NEDEMNITATEA. FELURI. EFECTE

2. CLASA I DE MOSTENITORI

3. CLASA A II A DE MOSTENITORI

4. CLASA A III A DE MOSTENITORI

5. CLASA A IV A DE MOSTENITORI

6. REPREZENTAREA SUCCESORAL

7. SOTUL SUPRAVIETUITOR

8. IMPARTEALA MOSTENIRII INTRE SOTUL SUPRAVIETUITOR SI CEILALTI MOSTENITORI

9. DREPTUL DE ABITATIE SI DREPTUL SPECIAL DE MOSTENIRE AL SOTULUI SUPRAVIETUITOR.

10. ACCEPTAREA MOSTENIRII

11. SEZINA

12. PETITIA DE EREDITATE

13. RENUNTAREA LA MOSTENIRE

14. MOSTENIREA VACANTA

15. AMINTIRILE DE FAMILIE

16. RAPORTUL DONATIILOR17. PLATA DATORIILOR

18. PARTAJUL DE ASCENDENT

19. TESTAMENTUL AUTENTIC

20. TESTAMENTUL OLOGRAF

21. TESTAMENTELE SPECIALE

22. LEGATUL

23. DEZMOSTENIREA

24. EXECUTIA TESTAMENTAR

25. INEFICACITATEA LEGATELOR