Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea de Jurnalism i tiine al Comunicrii

Studiu de caz

Pe tema:

Comportamentul politic al ziarului Timpul i ziarului Naional n campania electoral 2014

A efectuat: Petru Beregoi

A verificat: Conf. univ. Mihail Lescu

Chiinu 2014

Campania electoral 2014 care s-a desfurat n perioada lunii octombrie - noiembrie 2014 a vizat ntreaga societate, dar i ntreaga mass medie de la noi din ar. Pentru a demonstra care a fost comportamentul presei scrise de la noi din ar n aceast perioad am ales drept reper de analiz dou publicai sptmnale: ziarul Timpul i ziarul Naional.

Potrivit rezultatelor rapoartelor fcute publice de ctre structurile care au monitorizat presa n aceast perioad, ca: Asociaia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), i multe alte organizaii neguvernamentale ne arat c o bun parte din pres a reflectat campania electoral distorsionat, din perspectiva unor concureni electorali pe care i simpatizeaz sau antipatizeaz.

Pentru a m convinge de acest lucru, voi lua spre analiz cte dou ediii ale acestor dou ziare i voi ncerca s analizez ediiile respective din perspectiva metodei att cantitative ct i calitative a materialelor publicate. La fel voi atrage atenia asupra manipulrii maselor cu materialele care se gsesc aici i pe cine a favorizat din partidele politice antrenate n campania electoral, o publicaie i cealalt.

n urma studierii detaliate a materialelor publicate de ziarul timpul am constatat c n ediia care a aprut pe dat de 21 noiembrie i 28 noiembrie au fost publicate urmtoarele genuri i specii jurnalistice cu tent politic:

tiri 14

Reportaje 7

Interviuri 3

Editoriale 8

Comentarii 6

Analiz 13

Prin urmare toate aceste materiale au avut un mesaj politic bine structurat i un scop bine definit de ctre autorii acestor materiale. Dac e s analizez tirile care au aprut n ziarul Timpul atunci voi putea spune cu certitudine c aceste tiri nu erau direct orientate spre un partid politic sau altul, ba din contra tirile in mai mult de deciziile Comise Centrale Electorale, despre regulile ce vor fi n acest an n seciile de votare Drept exemplu o s dau un titlu de tire care apare n ediia din 21 noiembrie. CEC anun c pot fi depuse cereri privind votarea la locul aflrii. Comisia Central Electoral anun c pot fi depuse cereri privind votarea la locul aflrii. Potrivit legislaiei electorale, alegtorul, care din motive, sau din alte motive temeinice nu poate veni n locul seciei de votare, poate solicita votarea cu urna de vot mobil.

Astfel de tiri apar n cele dou ediii pe care le-am analizat, iar orientarea mesajelor acestor tiri vin mai degrab ctre ceteanul alegtor, dect spre crearea sau denigrarea imaginii unui partid sau a unui politician n parte.

Dac tirile au un astfel de concept atunci reportajele, interviurile, comentariile i analizele au un alt aspect definitoriu i anume de crearea a imaginii partidului, de criticare i scoatere n eviden pe plan negativ un politician sau un partid anume sau multe alte aspecte ce sunt ntlnite n presa noastr. n ediia din 21 noiembrie, n unul din editoriale este specificat acest lucru: Astzi familia noastr arat cam aa: tata Lucinschi nu se mpac cu mama Sturza i cu bunicul Diacov, iar bunicul Diacov i mama Sturza nu se mpac cu mama cu tata Lucinschi. Tata zice c mama e hoa i car, pe sub pestelc, din familie, mama zice c tata nu-i bun de cap de familiei, fiindc umbl cu prohabul deschiat pe drumuri i nu se ine de cas, bunicul s-a nhitat cu mama i l critic pe tata, iar tata zice c bunicul c bunicul i bag nasul unde nu-i fierbe oala i-i ncurc s conduc familia.

Din acest citat, preluat din unul din editorialele ziarului Timpul demonstreaz faptul c legtura dintre politic i interesele personale merg mn n mn i orice metod este bine venit pentru a denigra imaginea unui partid sau politician. Un lucru interesant pe care l-am descoperit n urma analizei materialelor jurnalistice din ziarul Timpul mai este i faptul c n ambele ediii propuse spre analiz s-a atestat o favorizare a partidelor pro-europene comparativ cu partidele orientate spre Uniunea Vamal Euro-asiatic. Acest lucru desigur este permis n pres dac orientaia i politica ziarului la fel este direcionat spre un viitor european, ns este inadmisibil cazul n care Timpul, doar critic partidele din opoziie, iar partidele de dreapta sunt susinute cu splendoare. Astfel, de situaii ar trebui s fie prevenite de ctre organele ce monitorizeaz presa de la noi din ar, iar instituiile media respective s fie taxate. Cu toate acestea, astfel de abordri sunt permise numai dac critica care se aduce la adresa acestor partide este bine structurat i bine argumentat. Nu este interzis ziarelor i altor instituii media de a avea anumite viziuni sau aspiraii, ns trebuie de pstrat echilibru de imparialitate i echidistan care prevede o prevenire a astfel de situaii. Un exemplu elocvent aici este o analiz de la pagina 25 a ziarului cu titlul Nu Uniunii Vamale. Pe 30 noiembrie v ndemn s alegei Uniunea European i explic de ce. Pentru c noi suntem n Europa i locul nostru este n marea familie european. Se tie c rile Baltice, Polonia, Cehia, Ungaria, Bulgaria, Romnia, care au aderat la UE au o economie mult mai puternic i un nivel de trai mai nalt. Salariile sunt de cinci ori mai mari dect ale noastre. De ce s nu trim mai bine cnd UE ne susine? Aici este o cultur mai nalt, o economie mai modern, salariile sunt mai mari dect n Uniunea Vamal preurile sunt mai mici dect n Uniunea Vamal, aa n ct permit i pensionarilor s cltoreasc. n Uniunea Vamal, ca i la noi pensiile nu ajung nici s achii facturile sau s i cumperi o pine. Uniunea Vamal nu este nimic altceva dect fosta uniune sovietic, de fapt ea nici nu exist, deci merit s mergem n UE!

Din cele relatate mai sus, se observ o instigare la ur i dispre pentru susintorii acestor formaiuni politice. Acest lucru este inadmisibil n cazul presei, iar jurnalistul este persoana care nu ar trebui s ndemne direct oamenii, ci s-i fac indirect s realizeze acest lucru prin exemple, argumente i meditaii care l-ar face pe ceteanul alegtor singur s decid. Prin urmare, o astfel de abordare a faptelor, dup prerea mea nu ar trebui s se gseasc n pres. Presa este puterea care vine s informeze i s pzeasc democraia sau mai bine s o promoveze, dar nici cum s impun sau s blameze.

Un alt aspect pe care l-am depistat aici, n ziarul Timpul, este c nu exist nici un material care ar informa sau ar familiariza alegtorii cu partidele de stnga. Aici preferina i revine partidelor pro europene, cu toate c ntr-o campanie electoral, toi concurenii electorali trebuie s fie tratai egal, cu excepia faptului dac formaiunea respectiv nu dorete s fie promovat de organul de pres respectiv.

Mult mai interesant mi s-a prut concluzia pe care am fcut-o atunci, cnd am depistat c totui Timpul, pe de o parte are orientri pro - europene, dar pe de alt parte preferin n materialele informative i cele de opinie, nu li se acord n msur egal partidelor de dreapta. Aici chiar o s deschid puin parantezele i am s explic. Dup ce am analizat minuios cele dou ediii, am vzut c partidele care au aprut n ziar au fost doar Partidul Democrat i Partidul Liberal. Partidul Liberal Democrat nu a aprut nici n una din paginile celor dou ediii, fapt care demonstreaz c preferin i s-a acordat doar celor dou partide. Mai mult dect att, pentru PD materialele informative n care apreau erau cu tent pozitiv, cu realizrile pe care le fac membrii partidului sau promisiunile pe care le fac, pe cnd PL a beneficiat de pagini ntregi ale ziarului pentru amplasarea publicitii electorale. Drept exemplu voi prezenta imagini din paginile de ziar cu aceste argumente.

n concluzie a putea spune c ziarul Timpul nu a respectat n aceast campanie electoral toate principiile deontologice ce se refer la antrenarea presei scrise n campania electoral, iar acest lucru este uor de dovedit dac am mai lrgi aria de analiz a ziarului, adic nu ne vom limita doar la dou ediii ci la ntreaga campanie electoral octombrie noiembrie.

O alt surs spre analiz, dup cum am menionat de la bun nceput este ziarul Naional. Ziarul Naional ca i multe alte instituii mass media a reflectat campania electoral 2014 cu scopul de a informa i de a aduce la cunotina ceteanului alegtor inteniile i obiectivele propuse de ctre partidele antrenate n cursa electoral. Din start a dori s menionez c perioada de analiz a celor dou ediii la fel este 21 i 28 noiembrie, iar numrul materiale informative i de opinie care au fost publicate n aceast perioad sunt:

tiri 16

Reportaje 8

Interviuri 4

Editoriale 7

Comentarii 3

Analize 4

n tirile informative cu referire la campania electoral, a putea spune c este unicul ziar, dup prerea mea care a reflectat n mare parte toate partidele politice ce au fost nscrise n cursa electoral. Cu toate acestea, preferin i s-a acordat la fel ca i n cazul ziarului Timpul partidelor pro europene. Chiar dac acest lucru este vizibil, totui ziarul Naional a fcuto ntr-o manier mult mai sensibil i deosebit comparativ cu Timpul. Acesta a abordat subiecte referitoare i la partidele de stnga fr a face atac asupra partidului, sau la instigare la ur sau dispre. Un aspect foarte bine conturat de redacia acestui ziar este i faptul c cantitativ ziarul Naional a realizat mai multe materiale informative care au venit n ajutor ceteanului alegtor s se orienteze spre o direcie sau alta. Totui prin intermediul acestor genuri informative sunt infiltrate subtil tendinele i orientarea ziarului, ns aceste direcionri se face cu acuratee i fr a crea antipatii viza vi de acest ziar. Un exemplu n susinerea acestei idei este tirea cu titlul Locuitorii din Bli primesc ziarul lui Usati cu BANI CAPSAI?

Mai muli locuitori din municipiul Bli susin c au gsit n cutiile potale un ziar cu controversatul Renato Usati pe prima pagin.

Nimic neobinuit n perioada campaniilor electorale, cnd cutiile potale ale alegtorilor sunt umplute cu tot felul de ziare de partid, numai c de aceast dat oamenii au avut parte de o surpriz.

Pe fiecare ziar era capsat cte o bancnot de 100 de lei, lucru care i-a determinat pe cititorii Ziarului NAIONAL s fac poze i s ni le expedieze la redacie.

Ceea ce ine de materialele de opinie, ziarul Naional a reflectat i a oftat pentru partidele de dreapta, iar acest lucru este vizibil prin editorialele i comentariile pe care autorii acestor materiale ncearc s promoveze o anumit cultur de mas. Acest lucru este regsit n unul din editorialele lui Petru Bogatu cu titlul De ce, pentru ce i cum votm la 30 noiembrie.

Zilnic auzim destule voci i n pres, i n strad, care afirm c n-au dintre cine alege. C opoziia este trdtoare, iar guvernarea - corupt i de aceea participarea la alegeri ar fi un nonsens. O pierdere de timp.

Or, partidele democratice de la guvernare sunt vrednice s fie sprijinite nu doar pentru ridicarea vizelor i construirea drumurilor europene. Orict ar prea de paradoxal, ele merit votate tocmai pentru c au adus pe agenda politic problemele ce le provoac astzi unor ceteni sil fa de politic, n ansamblu, i fa de alegeri, n special.

Acum ase ani, justiia european i corupia la nivel nalt erau nite fenomene ce strluceau prin absen din dezbaterea public. Puinele voci care abordau atare probleme strigau n pustiu. Dar nu pentru c acestea n-ar fi existat, ci pentru c guvernarea PCRM, putred, samavolnic i represiv pn-n mduva oaselor, reuea s nchid gura opiniei publice i s-i muamalizeze propriile frdelegi.

Acest fragment din editorial demonstreaz c politica ziarului este orientat spre partidele de dreapta, adic pro-europene, ns nici de cum nu susine faptele i metodele pe care le ntreprind pentru a ajunge la guvernare. Prin urmare o astfel de abordare a faptelor i evenimentelor ar fi una mult mai acceptat de mase sau de simplul alegtor.

n concluzie, referitor la aceast analiz comparativ a putea spune att ziarul Naional ct i Timpul au reflectat mai mult sau mai puin partidele antrenate n campania electoral, iar viziunile ziarelor s-a observat prin intermediul materialelor publicate. Favorizarea sau defavorizarea unor partide politice n promovarea lor n cursa electoral, oferirea spaiilor publicitare diferit partidelor, dar i promovarea unor idei excentrice au fost nclcrile care sau atesta n cele dou publicaii n aceast perioad.