1

1. Scurt istoric al psihologiei judiciare

Spre sfritul secolului XIX se contureaz necesitatea afirmrii unei metodologii i a metodelor speciale n scopul cercetrii comportamentului criminal i n general a individului implicat n drama judiciar. Faptul c tiina psihologic devine un domeniu autonom servete drept imbold n dezvoltarea tuturor ramurilor ei, inclusiv i a psihologiei juridice. Astfel Alfred Binet (1897), cercetnd memoria: ntiprirea, stocarea i reactivarea informaiei i rolul sugestiei n reamintirea unui fapt, a pus nceputul investigaiilor empirice ale psihologiei mrturiei. Datele cptate prin experiment au elucidat unele surse ale erorilor i au pus sub semnul ntrebrii mrturiile obinute n timpul interogatoriului. Binet afirma c ntrebrile foarte exacte conin elemente de sugestie i pot influena calitatea relatrilor.

O lucrare fundamental n domeniul psihologiei judiciare aparine fondatorului criminalisticii, Hans Gross, Psihologia judiciar (1905) - n care autorul a expus ideea despre necesitatea i importana cercetrilor empirico-psihologice n activitatea judiciar. Analiznd rezultatele investigaiilor din domeniul psihofiziologiei i psihologiei introspective, Gross pentru prima dat a definit psihologia judiciar ca ramur distinct empiric a celei generale, schindu-i obiectul - determinarea fenomenelor psihice implicate n comportamentul criminal i importante pentru calificarea juridic a infraciunii. El a oglindit rezultatele cercetrilor realizate de W. Wundt, A. Binet, etc., demonstrnd importana cercetrilor psihologic-judiciare experimentale pentru criminalistic.

Psihologia juridic se manifest pentru nceput i ca un domeniu experimental, influenat fiind de cercetrile introspective care dominau investigaia psihologic de la sfritul secolului XIX - nceputul secolului XX. n istoria acestei tiine s-au nscris asemenea cercetri, precum Experimentul Asociaiei juritilor rui (1904), investigaia memoriei involuntare i rolului acesteia n recunoatere (Ed. Claparede - 1906).Perioada contemporan n dezvoltarea psihologiei juridice poate fi datat cu nceputul anilor '60, cnd se renoveaz interesul fa de problemele criminalitii i ale ntreg cadrului juridic, examinate prin prisma comportamentului concret uman.

2 Obiectul i obiectivele psihologiei judiciarePsihologia juridic, fiind o tiin i o practic de activitate, realizeaz un ir de obiective, care sunt supuse obiectivului general: sinteza tiinific a cunotinelor psihologice i juridice n scopul reflectrii esenei categoriilor fundamentale ale dreptului, cercetarea particularitilor psihice, psihologice i sociale care determin comportamentul subiecilor relaiei de drept n diverse situaii, facilitarea procesului de contientizare de ctre agenii judiciari a comportamentului uman, prin aplicarea volumului de cunotine speciale psihologice.

obiective teoretice:

- sinteza tiinific a cadrului conceptual juridico-psihologic i determinarea domeniilor de aplicare a lui;

- perfecionarea aparatului teoretico-conceptual (a sistemelor de noiuni care deservesc nu doar psihologia judiciar, dar i dreptul n general), precum i elaborarea unor termeni noi, n conformitate cu realizrile tiinifice curente i realitatea social n schimbare, punerea lor n uz;

- elaborarea modelelor teoretico-explicative ale fenomenelor psihice i psihosociale implicate n drama judiciar;

- validarea i adaptarea aparatului conceptual i a modelelor teoretico-explicative, utilizate n psihologia general i psihosociologie, necesitilor domeniului activitii judiciare. obiectivele empirice:- stabilirea unei metodologii specifice de cercetare a realitii psihice i psihosociale, a fenomenelor specifice, ntlnite n activitatea judiciar;

- determinarea prin intermediul unor cercetri teoretico-empirice concrete a legitilor manifestrii fenomenelor psihice i realitii sociale n drama judiciar;

- oferirea organelor de drept a informaiilor cu referin la particularitile activitii psihice a indivizilor implicai n drama judiciar;

- stabilirea unei metodologii specifice de cercetare a realitii psihice i psihosociale, a fenomenelor specifice, ntlnite n activitatea judiciar;

- determinarea prin intermediul unor cercetri teoretico-empirice concrete a legitilor manifestrii fenomenelor psihice i realitii sociale n drama judiciar;

- oferirea organelor de drept a informaiilor cu referin la particularitile activitii psihice a indivizilor implicai n drama judiciar;

Psihologia juridic-- este o disciplin distinct teoretic-aplicativ care studiaz persoana uman implicat n drama judiciar i cadrul psihologic i sociopsihologic care determin comportamentul ei. Fundamentat pe tiinele psihologice i juridice nrudite ea stabilete mecanismele psihice i sociale ale comportamentului personalitii n cauz, determin factorii eseniali (psihici, psihologici i sociali) care l influeneaz, utiliznd metode adecvate de diagnosticare, apreciere corect a conduitelor stabilete i aplic programe de corectare a comportamentului criminal, realiznd n final sarcina de baz a organelor judiciare - respectarea legilor ntr-un stat de drept.

3.Raporturile interdisciplinare ale psihologiei judiciare1-raportul dintre psihologia juridic i psihofiziologie,

disciplin care ofer cunotine despre funcionarea analizatorilor i a ntregului SNC. Aceast legtur realizeaz posibilitatea de tratare a cauzelor subiective ale infraciunii, iar innd cont de orientarea spre activitatea preventiv - servete drept orientare n stabilirea metodelor tiinifice de diagnosticare i corectare a comportamentelor deviante.

2- cu Psihologia general, fiind un domeniu orientat spre cercetarea teoretico-empiric i posednd o metodologie specific i metode variate, ofer tehnici de investigaie pe care psihologia judiciar le aplic n studiul personalitii implicate n drama judiciar, cunotine despre fenomenele psihice, precum i instrumente de investigaie empiric a acestora, un ntreg arsenal de concepte i noiuni, care, fiind adaptate, pot fi utilizate n preocuprile specifice ale tiinei puse n discuie. Psihologia juridic este, la rndul ei, un domeniu experimental al psihologiei generale: prin caracterul su practic poate oferi generalizri pentru nelegerea psihicului, momente pe care le ntlnim nc la hotarul dintre secolele XIX i XX, cnd cercettorii s-au orientat spre terenul practic vast oferit de realitatea juridic.

3- psihologia social - pare s realizeze un raport att de strns cu cadrul psihologic-judiciar, nct unii cercettori sunt predispui s considere psihologia juridic o parte component a ei. E i firesc: individul uman, participant al dramei judiciare, este integrat ntr-un mediu social concret care determin evoluia lui, asimilarea de modele culturale, valori i norme, legturile cu diverse grupuri i subgrupuri, iar n final - profilul personalitii. Dar aceasta nu ne ofer nici un temei pentru a considera psihologia juridic drept ramur empiric a psihologiei sociale. Desigur, att prin aparatul su conceptual, ct i prin cercetarea individului uman ca fiind determinat concret istoric i social, aflat n contextul unor norme social-morale i social-juridice, psihologia juridic este foarte apropiat de psihologia social. n activitatea teoretic de elaborare a modelelor conceptuale a personalitii psihologia juridic ine cont de legitile sociale, cercetate amplu n psihologia social, recurge la investigaiile contemporane, cu deosebire la cele actuale, dictate de orientarea umanist a psihologiei.

4- Psihopatologia, acest domeniu aprut la intersecia psihologiei i psihiatriei, ofer psihologiei judiciare cunotine aplicate n vederea calificrii anomaliilor psihice din cadrul dramei judiciare.

5- cu psihodiagnostica, tiin capabil s ofere metode i tehnici de investigaie practic a fenomenului infraciunii.

Dar nu vom neglija aspectul educaional al dreptului, elucidnd cteva 6-domenii tiinifice - psihocorecia, inclusiv domeniile care la noi abia se afirm - psihoterapeutice, psihologia clinic, psihopedagogia, precum i o tiin aparte - pedagogia.

4 Normativitate i norme sociale: definiie, tipuri, funciiNorma social este un standard mediu al opiniilor, atitudinilor indivizilor inclui ntr-un anumit context social, determinnd anumite reguli de conduit, modele comune de percepere, gndire, aciune n raport cu valorile, exprimnd nite prescripii generalizate cu coninut reglator. Deci normele nu pot fi produse la nivel de individ separat, in neaprat de grup. Individul le accept din mai multe considerente, normele facilitndu-i procesul de luare a deciziilor, rezolvare a problemelor din cotidian, integrare n cmpul social i nlesnire a raportului cu ali indivizi. La nivel de grup norma se prezint ca un factor al consensului, armoniei, colaborrii.

5- Raportul cadrului normativ social cu normativitatea juridicNorma social este un standard mediu al opiniilor, atitudinilor indivizilor inclui ntr-un anumit context social, determinnd anumite reguli de conduit, modele comune de percepere, gndire, aciune n raport cu valorile, exprimnd nite prescripii generalizate cu coninut reglator. Deci normele nu pot fi produse la nivel de individ separat, in neaprat de grup. Individul le accept din mai multe considerente, normele facilitndu-i procesul de luare a deciziilor, rezolvare a problemelor din cotidian, integrare n cmpul social i nlesnire a raportului cu ali indivizi. La nivel de grup norma se prezint ca un factor al consensului, armoniei, colaborrii.

Normele de drept - anumite etaloane comportamentale n raport cu valorile sociale, aflate sub protecia statului i a organelor juridice, stabilite prin lege i prevznd o sancionare instituionalizat n cazul nerespectrii - se prezint ca o parte component a normativitii general-sociale, secundar fa de aceasta n aspectul ei temporal. Ele oglindesc att interesele majoritii indivizilor, ct i calitatea raportului individ-stat, iar n cadrul acestuia i a celui realizat ntre membrii societii i institutele de drept.

Fiecare societate posed un sistem valoric-normativ - element constitutiv al comunitii, care nglob un ansamblu de criterii (valorice) i reguli (norme) ce cluzesc activitatea grupurilor sociale. Aceste criterii i reguli sunt nsuite de indivizi prin socializare, constituind experiena lor de via, ntr-o oarecare msur (n funcie de gradul de toleran al grupului social) impuse lor, respectarea fiind asigurat de recompense i sanciuni instituionalizate (juridice) sau psihosociale (opinie public).

Reiese c socializarea este un proces prin care individul nsuete i interiorizeaz valorile i normele sociale, formndu-i modele de comportament, atitudini i evaluri, devenind membru al unei comuniti sau al unui grup social. Acest proces coincide cu dezvoltarea omului din copilrie i pn la vrsta adult. El se realizeaz sub influena unor factori sociali hotrtori cum ar fi: familia, coala, diverse instituii sociale, grupuri, principalul fiind, totui, sistemul normativ-valoric din colectivitatea dat. Totodat, socializarea este i un mecanism prin care societatea transmite membrilor si normele, valorile, credinele etc.

6. Socializarea juridic i formarea contiinei de dreptO form instituionalizat a controlului social const n aplicarea normelor de drept. Fiind nite reguli elaborate i confirmate de ctre organe speciale legislative, ele sunt asigurate de controlul unor instituii speciale, de stat. Dup adoptare ele capt denumirea de lege i caracterul obligatoriu pentru toi subiecii sociali, att colectivi, ct i individuali.

Asimilarea conduitelor care vin n acord cu normele de drept decurge n procesul socializrii juridice a individului. Socializarea juridic prevede nglobarea valorilor i normelor aprate prin lege. Pe parcursul acestui proces are loc formarea contiinei de drept a individului uman - a unui sistem de cunotine, atitudini, reprezentri i evaluri ale normativitii juridice care-i reglementeaz viaa n cadrul social i juridic concret n care el este inclus. Contiina de drept nu prevede posedarea perfect a coninutului integru al spectrului de legi adoptate n stat, asemenea competen innd de prerogativa lucrtorilor din domeniul jurisprudenei, ci contientizarea i acceptarea acelor valori care sunt asigurate de norma de drept. Contiina de drept determin caracterul aciunilor individului n societate. n funcie de caracterul dezvoltrii contiinei de drept putem distinge cteva niveluri ale acesteia.

Omul i organizeaz activitatea n scopul satisfacerii trebuinelor personale n conformitate cu normativitatea social i juridic, se ncadreaz comportamental n modelele recunoscute de societate, deseori fr a fi contient de existena unor norme juridice, dirijat fiind doar de intenia de a face fa controlului social, de a nu veni n dezacord cu grupul. Este de fapt un model de conformare, de adaptare la cerinele sociale.

La urmtorul nivel, mai elevat, individul uman se orienteaz n diverse situaii, instituii de drept, este contient de statutul i rolul lui n societate. Posed cunotine empirice, la nivelul simului comun, mai rar teoretice, despre drepturile i obligaiile sale, reglementate prin norma de drept.

Cel mai nalt nivel prevede posedarea unor opinii, contientizarea rolului i a importanei dreptului n societate. Este, de fapt, o contientizare conceptual a normei de drept, o respectare a ei reglementat de convingerea intern n modelele comportamentale ajustate la sistemul de legi.

7. Formele i funciile contiinei de dretFunctiile constiintei de drept:

Functia de cunoastere care contribuie la intelegerea sau receptarea juridical a relatiilor sociale, mai frecvent la nivel de tradiii, reprezentri, experien, norme, care duc la formarea unor modele de comportament n situaiile controlate de lege.

Functia de apreciere- urmareste atribuirea unor semnificatii sociale speciale, in cazul nostru cu efecte juridice , a unor fenomene , fapte sau actiuni sociale in conformitate cu anumite interese, motivnd comportamentul i selectnd conduitele n vigoarea circumstanelor.

Functia de reglementare- se manifesta prin atitudinea concreta de respectare sau incalcare a normei determinate , in esenta, de reprezentarile si aprecierile prealabile, precum si de vointa subiectului aflat in discordanta sau concordanta cu acestea.

In literatura juridica exista citeva criterii in baza carora se evidentiaza mai multe forme ale constiintei de drept.

Primul subiect vizeaza continutul constiinteide drept, in conformitate cu care deosebim:

Constiinta juridica individuala;

Constiinta juridica a unui grup social;

Constiinta juridica a societatii;

Aceste forme nu exista independent, ci se determina reciproc, in asa mod constiinta juridica individuala se formeaza si se dezvolta in dependenta de constiinta juridica a societatii respective , iar constiinta juridica a societatii nu poate exista in afara constiintei juridice individuale, ea exista si se manifesta in conportamentul fiecarei persoane.