romÂnia plenul ordinea de zi solutionata din data de...

ROMÂNIA

PLENUL

ORDINEA DE ZI SOLUTIONATA DIN DATA DE 19 NOIEMBRIE 2013

Nr. crt.

Număr lucrare Descriere lucrare

1. 26692/1154/2013 • Hotarare nr. 1216<

MENŢINERE ÎN FUNCŢIE: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25234/1154/2013 privind solicitarea domnului IONESCU TRAIAN, judecător la Tribunalul Ialomiţa, de acordare a avizului anual pentru menţinerea în funcţie, după împlinirea vârstei de 65 de ani. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât acordarea avizului anual pentru menţinerea în funcţie a domnului IONESCU TRAIAN, judecător la Tribunalul Ialomiţa, după împlinirea vârstei de 65 de ani, începând cu data de 08.01.2014, până la data de 08.01.2015.

2. 27040/1154/2013 • Hotarare nr. 1217<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26606/1154/2013 privind cererea domnului MĂRGĂRIT GEORGE procuror la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Buzău, de eliberare din funcţie prin demisie. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Preşedintele României a propunerii de eliberare, prin demisie, din funcţia de procuror a domnului MĂRGĂRIT GEORGE, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău.

3. 26250/1154/2013 • Hotarare nr. 1218 • Hotarare nr. 1219 • Hotarare nr. 1220 • Hotarare nr. 1221 • Hotarare nr. 1222 • Hotarare nr. 1223 • Hotarare nr. 1224 • Hotarare nr. 1225 • Hotarare nr. 1226 • Hotarare nr. 1227 • Hotarare nr. 1228 • Hotarare nr. 1229

• Hotarare nr. 1230<

ELIBERARE DIN FUNCȚIE, PRIN PENSIONARE: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie/Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casaţie şi Justiţie Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul procuror CRISTUDOR DUMITRU (În prezent suspendat din funcţie)

Procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna procuror LUNGU NICOLETA

Procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti

Curte de Apel/Parchetul de pe lângă curtea de apel

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul judecător BURLACU AUREL. (Nota DRUO nr. 25698/1154/2013)

Judecător la Curtea de Apel Galaţi

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna judecător APOSTOL MARIA (Nota DRUO nr. 26877/1154/2013)

Judecător la Curtea de Apel Constanţa

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna judecător RIZEA DORINA

Judecător la Curtea de Apel Braşov

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna procuror BAMBOI NUȚA CEZARINA. (Nota DRUO nr. 27008/1154/2013)

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați

Tribunal/Parchetul de pe lângă tribunal

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna judecător DIOJDESCU ANICA. (Nota DRUO nr. 25863/1154/2013)

Judecător la Tribunalul Teleorman

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul judecător GHEORGHE AURELIAN. (Nota DRUO nr. 22194/1154/2013)

Judecător la Tribunalul Vâlcea

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul judecător BARBU ION. (Nota DRUO nr. 26468/1154/2013)

Judecător la Tribunalul Olt

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul procuror PETRAN IOAN. (Nota DRUO nr. 25336/1154/2013)

Procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş

Judecătoriel/Parchetul de pe lângă Judecătorie Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul CHIOSA LIVIU. (Nota DRUO nr. 25611/1154/2013)

Judecător la Judecătoria Bârlad

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna ŢĂMBĂLARU SOFIA-PELAGHIA. (Nota DRUO nr. 2/22537/1154/2013)

Judecător la Judecătoria Novaci

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de doamna procuror RAICU IULIANA CARMEN. (Nota DRUO nr. 27117/1154/2013)

Procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti

Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât să înainteze către Preşedintele României: 1) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei LUNGU NICOLETA, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, începând cu data de 01.01.2014;

2) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului BURLACU AUREL, judecător la Curtea de Apel Galaţi, începând cu data de 01.12.2013; 3) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei APOSTOL MARIA, judecător la Curtea de Apel Constanţa; 4) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei RIZEA DORINA, judecător la Curtea de Apel Braşov, începând cu data de 01.12.2013; 5) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei BAMBOI NUŢA CEZARINA, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi; 6) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei DIOJDESCU ANICA, judecător cu grad profesional de curte de apel la Tribunalul Teleorman, începând cu data de 01.01.2014; 7) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului GHEORGHE AURELIAN, judecător la Tribunalul Vâlcea, începând cu data de 15.12.2013; 8) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului BARBU ION, judecător la Tribunalul Olt, începând cu data de 01.12.2013; 9) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului procuror PETRAN IOAN, delegat în funcţia de prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, începând cu data de 06.12.2013; 10) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului CHIOSA LIVIU, judecător la Judecătoria Bârlad; 11) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei ŢĂMBĂLARU SOFIA-PELAGHIA, judecător la Judecătoria Novaci; 12) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei RAICU IULIANA CARMEN, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât amânarea analizării solicitării de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului CRISTUDOR DUMITRU, procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie, în prezent suspendat din funcţie, până la încetarea suspendării din funcţie a magistratului în cauză.

4. 26028/1154/2013 • Hotarare nr. 1231


INSPECŢIA JUDICIARĂ: 1) Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 25800/1154/2013 privind cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de de doamna SOFICA DUMITRAŞCU, judecător din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 2) Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 3632/1154/2013 privind cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de domnul EPURE BOGDAN SILVIU, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Solutie 1) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii de apărare a reputaţiei profesionale formulate de doamna SOFICA DUMITRAŞCU, judecător din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând a fi emis un comunicat de presă de către Biroul de informare publică şi relaţii cu mass-media, în acest sens. 2) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii de apărare a reputaţiei profesionale formulate de domnul EPURE BOGDAN SILVIU, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, urmând a fi emis un comunicat de presă de către Biroul de informare publică şi relaţii cu mass-media, în acest sens.

5. 26048/1154/2013 INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 2954/1154/IJ/2027/DIJ/2013 cu privire la rezultatul verificărilor efectuate urmare a sesizării din oficiu a Consiliului Superior al Magistraturii privind efectuarea de verificări de către Inspecţia Judiciară cu privire la aspectele semnalate în sesizarea Asociaţiei Magistraţilor din Iaşi. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit conţinutul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 2954/1154/IJ/2027/DIJ/2013, având ca obiect efectuarea de verificări cu privire la aspectele semnalate în sesizarea Asociaţiei Magistraţilor din Iaşi, astfel cum s-a dispus de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din data de 27 iunie 2013, în sensul că stabilirea limitelor, circumstanţelor şi a condiţiilor în care o hotărâre sau măsurile dispuse de un judecător în soluţionarea cauzelor, pot face obiectul cercetării şi antrenării răspunderii disciplinare, în raport cu principiul independenţei judecătorilor şi supunerii lor numai legii, poate fi

apreciată în concret, în raport cu situaţiile de fapt care vor fi supuse judecăţii Consiliului Superior al Magistraturii care, în calitatea sa de instanţă de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi procurorilor, are atribuţii de interpretare şi aplicare a acestor dispoziţii, cu respectarea principiilor constituţionale care guvernează statutul magistraţilor.

6. 26934/1154/2013 • Hotarare nr. 1233<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 4235/IJ/2846/DIJ/1088/DIP/1154/2013 privind apărarea independenţei sistemului judiciar, întocmit ca urmare a sesizării Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 1034/19.09.2013. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit conţinutul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 4235/IJ/2846/DIJ/1088/DIP/1154/2013 privind apărarea independenţei sistemului judiciar, întocmit ca urmare a sesizării Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 1034/19.09.2013, în sensul constatării faptului că declaraţia publică a domnului Corneliu Vadim Tudor, membru al Parlamentului European, din data de 09 septembrie 2013, este de natură a aduce atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său şi a independenţei magistraţilor în înfăptuirea şi realizarea actului de justiţie, urmând a fi emis un comunicat de presă de către Biroul de informare publică şi relaţii cu mass-media, în acest sens.

7. 25040/1154/2013 • Hotarare nr. 1234<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 3341/IJ/854/DIP/2013 privind sesizarea Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii de apărare a independenţei sistemului judiciar. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit conţinutul Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 3341/IJ/854/DIP/2013 privind apărarea independenţei sistemului judiciar, întocmit ca urmare a sesizării Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr.341/29.07.2013, apreciind că declaraţiile formulate în emisiunile postului TV „Antena 3” şi în materialele publicate de jurnaliştii publicaţiilor on-line „DCNews” şi „lumeajustiţiei.ro” au fost de natură să aducă atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar în ansamblul său. Luând în considerare toate aceste aspecte, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis că cererea de apărare a independenţei sistemului judiciar formulată de Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii este întemeiată

şi, în consecinţă, a hotărât admiterea acesteia, urmând a fi emis un comunicat de presă de către Biroul de informare publică şi relaţii cu mass-media, în acest sens.

8. 27262/1154/2013 • Hotarare nr. 1235<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 4676/IJ/1210/DIP/2013, având ca obiect cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de domnul Ioan Mureşan, procuror şef al Serviciului Teritorial Alba Iulia din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii de apărare a reputaţiei profesionale formulate de domnul IOAN MUREŞAN, procuror şef al Serviciului Teritorial Alba Iulia din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, urmând a fi emis un comunicat de presă de către Biroul de informare publică şi relaţii cu mass-media, în acest sens.

9. 27063/1154/2013 • Hotarare nr. 1236<

CONCURSURI: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind validarea rezulatelor concursului de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea memoriului formulat de candidata PLEŞESCU ROXANA ANGELA. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât validarea rezultatelor concursului de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, organizat în perioada 25 iunie – 2 octombrie 2013, conform listei cuprinzând rezultatele finale – Anexa 1 la nota direcţiei de specialitate. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art.12 şi art.14 alin.(2) lit.e) din Legea nr.303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de către candidaţii declaraţi admişi:

Nr. crt. Nume şi prenume

1 ACATRINEI G. Alexandru

2 ACHIM I. Ana‐Maria

3 ALBU F. Bianca‐Dana

4 ALECSIU D. Alexandra

5 ALEXE M. Marian‐Cristian

6 APOPI I. Ana‐Olivia

7 ARCAŞ S. Anca

8 ARMAŞU D. Marius‐Dan

9 BABOŞ E. Florin‐Eugen

10 BALABAN C. Costică

11 BARON I. Alina‐Gabriela

12 BĂDULESCU Ş. Mihaela‐Roxana‐Ioana

13 BĂTRÎNU D. Iuliana

14 BICĂ C. Alexandru

15 BICHIS P. Diana‐Maria

16 BÎRȚĂ N. Tatiana

17 BORLAN O. Ionuț‐Ovidiu

18 BULAI M. Adrian

19 BULAT P. Sergiu

20 BUTALIU M. Tiberiu‐Claudiu

21 CARASTOIAN F. Irina

22 CARNARIU G. Mihai‐Mădălin

23 CASON I. Andreea

24 CATRINOIU I. Dragoş

25 CĂRPINEAN I. Cristiana‐Camelia

26 CHICHINEŞDI G. Florin‐Beniamin

27 CHINA I. Raluca‐Ioana

28 CHIRIAC A. Oana‐Alina

29 CHIRIȚĂ N. Dorina‐Georgiana

30 CHIRIȚĂ I. Oana‐Valeria

31 CHIVU G. Anița‐Georgiana

32 CIORSAC C. Silviu‐Alexandru

33 CÎRCIUMARU G. Oprică‐Florin

34 CÎRJAN E. Doru‐Vlad

35 CÎRNECIU I. Liviu‐Cristian

36 COCA G. Alexandra

37 CODRESCU M. Cosmina

38 CODRESCU A. Şerban‐Ştefan

39 COJOCARU I. Anca‐Ioana

40 COLESNIUC R. Anabela‐Cristina

41 COMAN G. Diana‐Caterina

42 COTOARĂ V. Sabina‐Simona

43 COZILEC I. Alexandru‐Daniel

44 CREȚU I. Iuliana

45 CREȚU C. Loredana

46 CRISTE D. Monica

47 CRISTEA M. Ionuț

48 DAVID F. Romina‐Florina

49 DĂNILĂ‐VACARU I. Ioana

50 DEDU C. Ioana‐Cristina

51 DIACONU I. Oana‐Larisa

52 DIREMIA I. Vlad

53 DOBRII P. Lorena‐Maria

54 DOMNIȚEANU A. Irina

55 DRÂMBĂ M. Ionuț

56 DUMITRACHE M. Costela

57 DUMITRU N. Bogdan‐Mihai

58 DUȚESCU A. Andra

59 ECHERT I. Ana‐Maria

60 ENE D. Roxana‐Mihaela

61 EVA I. Alexandra

62 FLORICĂ V. Elena‐Cristina

63 FLUCUŞ G. Anamaria‐Georgiana

64 GAVRILĂ G. Alina‐Maria

65 GAVRILĂ C. Bogdan‐Sebastian

66 GEANĂ V. Irina

67 GEORGESCU G. Marinela‐Aniela

68 GHEBAURĂ C. Mihaela

69 GHIȚĂ S. Alina‐Andreea

70 HURJUI N. Emanuela

71 IEREMIE G. Roxana

72 ILYES A. Maria‐Magdalena

73 IONAŞ N. Petru

74 IONAŞCU C. Cătălin‐Olivian

75 IONIȚI G. Anita

76 IORDACHE M. Norica‐Nicoleta

77 IORDACHE G. Valeriu‐Marcel

78 IRIMIA A. Andreea‐Raluca

79 LAZĂR P. George‐Alexandru

80 LAZEA T. Dorel‐Ioan

81 LICĂ F. Mihaela‐Cristina

82 MANEA D. Liliana‐Dorina

83 MANOLE A. Angela‐Alexandra

84 MARIAN V. Clement‐Virgil

85 MARIN M. Anca‐Cristina

86 MARINCAŞ I. Geanina‐Ioana

87 MATEI D. Leontin

88 MATEI N. Oana‐Maria

89 MATOSTAT C. Mihaela

90 MIHUȚ D. Maria‐Cristina

91 MIREA C. Dragoş‐Valentin

92 MITRU R. Marcel‐Teodor

93 MOACĂ M. Mihaela‐Adriana

94 NEAGA T. Rafaela

95 NECHIFOR A. Elena‐Alina

96 NICOARĂ I. Andra‐Laura

97 NICOLAE V. George‐Octavian

98 NICOLAE M. Marius‐Aurelian

99 NIȚICĂ P. Andreea‐Mălina

100 OANCEA A. Alexandru

101 OLTEANU V. Dragoş

102 OPREA M. Alina‐Marilena

103 PANCIUC C. Anca‐Clara

104 PARASCHIV A. Andreea‐Irina

105 PAU E. Adriana

106 PĂDURARIU I. Ionel

107 PELICAN D. Stela

108 PENTELEEV V. Victor

109 PITROP G. Cristina‐Beatrice

110 POPA V. Irina

111 POPESCU C. Anca

112 POPESCU C. Andreea‐Mădălina

113 POPESCU I. Mirela‐Alexandra

114 PRICOP C. Raluca

115 RARINCA I. Felicia‐Tincuța

116 RĂCHITEANU Ş. Alexandra

117 RĂDUȚA V. Georgiana‐Gianina

118 RIPICEANU C. Andreea‐Olivia

119 RUJAN C. Constantin‐Alexandru

120 SATMARICI D. Iulia‐Diana

121 SAVA D. Alexandra‐Teona

122 SĂLĂJAN M. Mădălina

123 SÂRGHI V. Dorina

124 SCORȚA A. Robert‐Virgil

125 SILAGHI G. Adina‐Octavia

126 SIMA L. Andreea‐Mariana

127 SOCOL V. Silviu‐Daniel

128 SOLOMON C. Marian

129 STĂNCIULESCU C. Bogdan‐Cristian

130 STEREA‐GROSSU C. Cosmin

131 STÎNGĂ Ş. Claudia

132 STOENESCU F. Oana‐Irina

133 STOIAN M. Ioan‐Andrei

134 STRATULAT V. Virginia‐Elena

135 STROESCU V. Bobby‐Sorin

136 SUCIU I. Andreea‐Elisabeta

137 SUCIU N. Andreea‐Simona

138 ŞTEFAN G. Carmen‐Elena

139 ŞURTEA M. Aurelia‐Mădălina

140 TABÎRȚA V. Lorin

141 TATU I. Dragoş‐Daniel

142 TĂMĂZLĂCARU M. Crina

143 TETEAN‐VINTELER R. Ada

144 TIMOFTE V. Irina

145 TOCALĂ I. Delia‐Ştefana

146 TODEA I. Laurențiu‐Mirel

147 TODUȚA Ş. Valentin‐Gheorghe

148 TOMESCU D. Alexandra‐Sorina

149 TOPLICEANU F. Constantin

150 TRUICĂ O. Irina‐Veronica

151 ȚIRICĂ M. Laura‐Ştefana

152 UNGUREANU E. Irina

153 UNGUREANU C. Oana‐Elena

154 VASILE V. Iustin‐Teodor

155 VASILESCU M. Mihai‐Laurențiu

156 VÂRTOPEANU G. Mădălina‐Nicoleta

157 VIDA I. Anamaria‐Renata

158 VIERIU G. Cosmina‐Mihaela

159 VINTILA H. Mihaela

160 VÎLCU I. Dan

161 VÎLCULESCU D. Simona‐Elena

162 VORONEANU V. Denisia

163 ZAHARIA V. Denisa‐Minodora

164 AVRAM Mihaela

165 BENCHEA Vlad Cristian

166 BÎRLAN Alexandra

167 BLĂNARU Daniel

168 BRADEA Dumitru Vlad

169 CÂRLAN Nicolae Sergiu

170 CĂLINESCU Diana

171 CODREANU Maria Roxana

172 COLCERIU Alexandru Liviu

173 CORNEA Bogdan Lucian

174 CORNOIU Cosmin Virgil

175 CRÎNGUŞ Ionuț Dragoş

176 DARI Constantin Ioan 177 DRĂGAN Adrian 178 IANCU Traian Laurenţiu 179 IONESCU Bogdan Petru Nicolae 180 MIHAI Anca Emanuela 181 MUNGE Mircea Florin 182 OSTAFIE Andrei 183 PETER Ruxandra 184 PETRUŞCĂ Gabriela Amalia 185 PODARIU Sorin Adrian 186 RUSU Roxana 187 SERSEA Oana Georgiana 188 SICLITARU Diana Gica 189 SÎRBU Aida Sorina 190 STAN Alexandru Sever 191 STOIAN Andreea Isabela 192 STOICESCU Micea Valentin 193 ŞERBAN Viorel Florin 194 TĂBĂREANU Constantin 195 TURŢI Andrada Maria 196 UNGHIANU Mihaela Georgiana

197 URSU Alina Daniela

198 VASILACHE Alina Mihaela

199 VLAS Delia Maria

200 VLĂSCEANU Andreea Cristina

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că nu se impune aplicarea dispoziţiilor art.19 alin. 4-5 din Regulamentul de concurs.

10. 26974/1154/2013 MODIFICARE REGULAMENT:

• Hotarare nr. 1237 • Hotarare nr. 1238<

1) Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 5918/1154/2013 privind interpretarea articolului 88 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. 2) Punct de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 20601/1154/2013 cu privire la situaţiile cu caracter obiectiv în care nu pot fi aplicate dispoziţiile art.95 ind. 1 alin. (1)şi (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Solutie 1) Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios privind interpretarea articolului 88 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Soluţia: I. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis adoptarea unei hotărâri de principiu pentru interpretarea noţiunii de „program de lucru flexibil al judecătorului”, pentru a fi cunoscute şi respectate limitele şi obligaţiile impuse judecătorului, astfel cum rezultă din art. 88 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1080 din 8/2013, cu observaţiile formulate de Comisia nr.2: Prin sintagma „programul de lucru al judecătorului este flexibil şi poate să difere de programul de lucru al instanţei” se înţelege că este permis judecătorului să nu fie prezent în fiecare zi la ora 8,00, respectiv să nu plece din instanţă în fiecare zi la ora 16,00, cu respectarea următoarelor obligaţii:

- să fie prezent la ora stabilită pentru şedinţa de judecată şi la orele stabilite pentru celelalte activităţi la care a fost planificat, pe care şi le-a planificat singur sau care impun prezenţa sa, ca efect al unor dispoziţii legale sau regulamentare; - să nu absenteze de la şedinţele organizate la nivelul instanţei, la alte şedinţe de natură organizatorică sau de la seminarele pentru care a fost selecţionat; - să nu se sustragă de la efectuarea activităţilor de natură organizatorică, precum sunt cele de coordonare a unor compartimente constituite la nivelul instanţei şi să nu desfăşoare activităţile specifice acestora în afara programului de lucru al instanţei, dacă efectuarea acestora atrage nerespectarea programului de lucru al personalului auxiliar al instanţei; - să aibă o prezenţă zilnică la sediul instanţei, chiar dacă durata de timp zilnică în care se află la sediul instanţei nu este de 8 ore; - să nu solicite şi să nu determine în altă modalitate, pe considerentul programului flexibil, înlocuirea sa de la îndeplinirea activităţilor

pentru care a fost planificat ori la care prezenţa sa este imperativ necesară; - în cazul în care judecătorul desfăşoară activităţi didactice în învăţământul superior, să îşi stabilească norma didactică astfel încât să respecte activităţile specifice funcţiei de judecător şi să aducă la cunoştinţa conducerii instanţei programul lor de desfăşurare; - judecătorul este obligat să dispună măsurile ce se impun în legătură cu cererile şi actele de orice natură, precum şi în legătură cu corespondenţa cu caracter administrativ sosită prin poştă, curier, fax sau e-mail, în cauzele ce i-au fost repartizate, în raport de urgenţa acestora. - oricare din judecătorii dintre judecătorii care intră în compunerea completului de judecată trebuie să asigure preluarea dosarelor repartizate acestui complet şi să ia măsurile necesare în scopul pregătirii judecăţii, astfel încât să se asigure soluţionarea cu celeritate a cauzelor. II. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis emiterea unei circulare către toate curţile de apel în vederea aducerii la cunoştinţa judecătorilor a soluţiei Plenului. 2) Punct de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios cu privire la situaţiile cu caracter obiectiv în care nu pot fi aplicate dispoziţiile art.95 ind. 1 alin. (1) şi (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Soluţia: I. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis adoptarea unei hotărâri de principiu pentru a se stabili situaţiile cu caracter obiectiv în care nu pot fi aplicate dispoziţiile art.95 ind. 1 alin. (1) şi (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, după cum urmează: A.1. Posibilitatea înlocuirii judecătorului care a soluţionat iniţial propunerea de arestare preventivă de către judecătorul din planificarea pentru soluţionarea cauzelor urgente în anumite situaţii obiective, împrejurările care justifică o derogare de la aplicarea dispoziţiilor art. 951 alin. (1) şi (2) referindu-se la următoarele situaţii:

- sesizarea instanţei cu propunerile de arestare preventivă/prelungire în zilele în care judecătorul este programat în şedinţă de judecată sau în ziua anterioară şedinţei de judecată;

- absenţa judecătorului din instanţă (concediu de odihnă, concediu medical, participare la seminarii, concediu pentru formare profesională, concediu pentru un eveniment familial etc.);

- înregistrarea propunerii de arestare preventivă sau de prelungire a arestării preventive după programul de lucru al instanţei, respectiv după ora 16,00 sau în perioada de repaus săptămânal, respectiv sâmbătă sau duminică, precum şi în alte zile libere, cum sunt zilele libere declarate sărbători legale sau zilele libere stabilite prin actele normative;

- existenţa unor elemente specifice unor instanţe de natură să justifice stabilirea prin hotărâre motivată a colegiului de conducere a unor altor reguli de repartizare a cererilor respective.

2. Posibilitatea soluţionării unei propuneri de arestare preventivă pentru un număr mare de inculpaţi din acelaşi dosar de urmărire penală de către mai mulţi judecători (pentru grupuri de cel mult 10 inculpaţi). 3. Judecătorul care a soluţionat iniţial propunerea de arestare preventivă formulată pentru inculpaţii dintr-un dosar de urmărire penală va soluţiona şi propunerile de arestare preventivă în dosarele de urmărire penală disjunse din dosarul iniţial, acest lucru fiind, însă, posibil numai dacă în adresa parchetului s-ar preciza care este judecătorul care a soluţionat propunerea de arestare în dosarul de urmărire penală iniţial, dat fiind faptul că este foarte dificilă identificarea după acest criteriu de căutare în sistemul Ecris a judecătorului iniţial învestit, deoarece alte criterii, precum – numele inculpaţilor, nu ar fi utile în acest caz. De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis sesizarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a procurorului şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, în vederea emiterii unui ordin conform pct. B dinpunctul de vedere al direcţiei de specialitate, după cum urmează: - ar fi util ca adresa parchetului de înaintare a propunerii ulterioare de arestare preventivă pentru alţi inculpaţi din acelaşi dosar de urmărire penală sau adresa de înaintare a propunerii de prelungire a arestării preventive să conţină menţiunea privind judecătorul care a soluţionat propunerea iniţială de arestare, pentru a se conferi şi formă normativă; - ar fi necesar ca, pentru a se preveni situaţiile pentru care se va institui regula de la pct. A.2, să se stabilească faptul că în cazul unui număr mare de inculpaţi într-un dosar de urmărire penală, pentru care urmează a se formula propunere de arestare în aceeaşi cauză (de exemplu, cel mult 10 inculpaţi) se va sesiza separat instanţa cu loturi

de maxim 10. II. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis sesizarea Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios pentru a se avea în vedere aceste soluţii cu ocazia modificării Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în vederea punerii în acord cu noile dispoziţii penale şi procesual penale. ----------------- Documente 1) Minuta întâlnirii Comisiei 2 - Eficientizarea activităţii Consiliului Superior al Magistraturii şi a instituţiilor coordonate; Parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilă din data de 07.10.2013 [descarcă]

11. 27095/1154/2013 • Hotarare nr. 1239<

Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 26116/1154/2013 referitoare la Protocolul de colaborare privind educaţia juridică în unităţile de învăţământ preuniversitar. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat pe domnul judecător CRISTI VASILICĂ DANILEŢ, pe doamna procuror FLORENTINA GAVADIA, membru al Consiliului Superior al Magistraturii şi pe domnul procuror GHEORGHE MUSCALU, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, în calitate de reprezentanţi cu funcţii de conducere din partea Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Comitetului de monitorizare a Protocolului de colaborare privind educaţia juridică în unităţile de învăţământ preuniversitare. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat pe doamna consilier juridic ANDREEA APOPEI, ca reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Secretariatului tehnic care va funcţiona pe lângă Comitetul de monitorizare a Protocolului de colaborare privind educaţia juridică în unităţile de învăţământ preuniversitare. De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis ca organizarea activităţilor de educaţie juridică să se realizeze cu sprijinul curţilor de apel şi parchetelor de pe lângă acestea, tematica urmând a fi stabilită la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii.

12. 22697/1154/2013 Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 15411/1154/2013 cu privire la analiza "Pregătirea sistemului judiciar pentru intrarea în vigoare a noilor coduri" realizată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din perspectiva măsurilor legislative ce ar putea fi promovate. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit conţinutul notei Direcţiei legislaţie documentare şi contencios şi a concluziei de la punctul 2.1., în sensul că, în stadiul actual, nu este oportună luarea în discuţie a unor modificări ale noilor dispoziţii în materie procesual-penală.

De asemenea, Plenul a apreciat că se impune reluarea demersurilor către ministrul justiţiei referitoare la modificarea art.45 şi art.94 din Legea nr.304/2004, astfel cum s-a decis prin Hotărârea nr.317/2010 a Plenului Consiliul Superior al Magistraturii. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea ministrului justiţiei cu propunerea de modificare a art.90 alin.(2) din Legea nr.304/2004, astfel încât să permită înfiinţarea secţiilor la parchetele de pe lângă judecătorii. De asemenea, Plenul a dispus emiterea unei adrese către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a aprecia asupra necesităţii emiterii unui ordin care să reglementeze participarea procurorilor la şedinţele de judecată referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile în cazurile în care condamnarea definitivă s-a dispus în dosarele instrumentate de DIICOT. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de conţinutul notei Direcţiei resurse umane şi organizare privind materialul elaborat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu titlul Pregătirea sistemului judiciar pentru intrarea în vigoare a noilor coduri. ----------------- Documente 1) Minuta întâlnirii Comisiei nr. 1 - Independenţa şi responsabilizarea justiţiei, eficientizarea activităţii acesteia şi creşterea performanţei judiciare; Integritatea şi transparenţa sistemului judiciar din data de 17.09.2013 [descarcă]

13. 26536/1154/2013 Nota Serviciului de formare profesională şi statistică si a Biroului Informatică nr. 25797/1154/2013 referitoare la propunerea ministrului justiţiei de acordare de către toate instanţele de judecată şi de parchetele de pe lângă acestea de drepturi de acces în regim read-only la Modulul Ecris prin intermediul portalului EMAP. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat acordarea de către toate instanţele de judecată de drepturi de acces read-only la modulul Ecris prin intermediul portalului Emap, în favoarea tuturor judecătorilor şi grefierilor cu cont activ. ----------------- Documente 1) Minuta întâlnirii Comisiei 2 - Eficientizarea activităţii Consiliului Superior al Magistraturii şi a instituţiilor coordonate; Parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilă din data de 5.11.2013 [descarcă]

14. 26534/1154/2013 Nota Direcţiei Afaceri Europene, Relaţii Internaţionale şi Programe nr. 1/22700/1154/2013 privind oportunitatea contractării serviciilor unui

consultant exern individual în vederea realizării unui studiu pentru continuarea proiectului " Stabilirea şi implementarea volumului optim de muncă al judecătorilor şi grefierilor şi asigurării calităţii activităţii instanţelor". Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat nu este oportună contractarea serviciilor unui consultant extern individual în vederea realizării studiului pentru continuarea proiectului "Stabilirea şi implementarea volumului optim de muncă al judecătorilor şi grefierilor şi asigurării calităţii activităţii instanţelor".

15. 27064/1154/2013 • Hotarare nr. 1240<

CONTESTAŢII: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 1771/1154/2013 privind contestaţia formulată de domnul FRĂSIE LAZĂR VASILE, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii intitulate „contestaţie” formulate de domnul FRĂSIE LAZĂR VASILE, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, candidat la concursul pentru promovarea pe loc la concursul din data de 10.11.2013, împotriva procesului-verbal încheiat la data de 10 noiembrie 2013, ca inadmisibilă.

16. 24253/1154/2013 • Hotarare nr. 1241<

INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.2/23134/1154/2013 privind lista Institutului Național al Magistraturii "conţinând echipa de formatori implicaţi în activitatea de formare iniţială aferentă anului 2013". 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 22399/1154/2013 privind solicitarea Institutului Național al Magistraturii de aprobare a continuării activităţii unui formator cu normă întreagă, în sistem de plată cu ora (formator colaborator). Solutie

1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind lista Institutului Național

al Magistraturii "conţinând echipa de formatori implicaţi în activitatea de formare iniţială aferentă anului 2013". Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de lista Institutului Naţional al Magistraturii conţinând echipa de formatori implicaţi în activitatea de formare iniţială aferentă anului 2013.

2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind solicitarea Institutului

Național al Magistraturii de aprobare a continuării activităţii unui formator cu

normă întreagă, în sistem de plată cu ora (formator colaborator). Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis adoptarea unei hotărâri de principiu, în sensul că, urmare a încetării activităţii de formator cu normă întreagă, formatorii îşi păstrează calitatea de formator, având în vedere calificarea dobândită şi rezultatele foarte bune obţinute în activitatea de formare, astfel că pot fi menţinuţi în lista formatorilor cu normă parţială.

17. 26696/1154/2013 • Hotarare nr. 1242<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5/22986/1154/2013 privind eliberarea din funcţie a domnului procuror IACOBESCU EUGEN, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, ca urmare a respingerii cererii de avizare a menţinerii în funcţie. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii de amânare formulate de domnul IACOBESCU EUGEN, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Preşedintele României a propunerii de eliberare din funcţie a domnului IACOBESCU EUGEN, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, începând cu data de 24.12.2013, ca urmare a respingerii cererii de avizare a menţinerii în funcţie, în condiţiile art.83 alin.(1) din Legea nr.303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

18. 26699/1154/2013 • Hotarare nr. 1243<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 1/26063/1154/2013 privind cererea formulată de domnul prim procuror BACIU DUMITRU de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, prin care solicită valorificarea rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data de 03.03.2013. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii de valorificare a rezultatului obţinut la concursul de promovare efectivă în funcţii de execuţie din data de 03.03.2013 formulate de domnul BACIU DUMITRU, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, prin promovarea într-o funcţie de execuţie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.

19. 26538/1154/2013 Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25595/1154/2013 privind solicitarea domnului IULIAN PREDA, prim procuror al Parchetului de pe

lângă Tribunalul Dâmboviţa referitoare la revocarea Hotărârii Plenului nr. 1133/22.10.2013. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea plângerii prealabile formulate de domnul IULIAN PREDA, prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, susţinută de conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1133/22.10.2013, ca inadmisibilă. ----------------- Documente 1) Minuta întâlnirii Comisiei 2 - Eficientizarea activităţii Consiliului Superior al Magistraturii şi a instituţiilor coordonate; Parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilă din data de 5.11.2013 [descarcă] 2) Minuta întâlnirii Comisiei 2 - Eficientizarea activităţii Consiliului Superior al Magistraturii şi a instituţiilor coordonate; Parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilă din data de 5.11.2013 [descarcă]

20. 26886/1154/2013 • Hotarare nr. 1244<

OCUPARE POSTURI PE PERIOADĂ NEDETERMINATĂ: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26470/1154/2013 privind solicitarea preşedintelui Tribunalului Olt de ocupare, pe perioadă nedeterminată, a cel puţin unuia dintre posturile temporar vacante de la nivelul instanţei. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea solicitării preşedintelui Tribunalului Olt de ocupare, pe perioadă nedeterminată, a unui post temporar vacant de la nivelul acestei instanţe, în condiţiile art.1341 din Legea nr.304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

21. 26885/1154/2013 • Hotarare nr. 1245


ORGANIZAREA UNOR CONCURSURI PENTRU OCUPAREA UNOR POSTURI DE GREFIER: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25542/1154/2013 privind solicitarea Curţii de Apel Ploieşti de aprobare a organizării concursului pentru ocuparea unor posturi de grefier cu studii medii la instanţe din circumscripţia acestei curţi de apel. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26530/1154/2013 privind solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa de aprobare a organizării concursului pentru ocuparea unui post de grefier la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Solutie 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind solicitarea Curţii de Apel Ploieşti de aprobare a organizării concursului pentru ocuparea unor posturi de grefier cu studii medii la instanţe din circumscripţia acestei curţi de apel. Soluţia:

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat organizarea unui concurs pentru ocuparea următoarelor posturi vacante de grefier: - 2 posturi de grefier cu studii medii în cadrul Tribunalului Prahova; - 1 post de grefier cu studii medii în cadrul Judecătoriei Buzău; - 1 post de grefier cu studii medii în cadrul Judecătoriei Pogoanele; - 1 post de grefier cu studii medii în cadrul Judecătoriei Pătârlagele; 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa de aprobare a organizării concursului pentru ocuparea unui post de grefier la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat organizarea unui concurs pentru ocuparea unui post vacant de grefier la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa.

22. 26006/1154/2013 • Hotarare nr. 1247<

ŞCOALA NAŢIONALĂ DE GREFIERI: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25316/1154/2013 referitoare la propunerea Şcolii Naţionale de Grefieri privind completarea reţelei de formatori (personal de instruire) pentru formarea profesională iniţială a grefierilor, în anul şcolar 2013-2014, la disciplina "Dactilografie", cu doamna Tudorache Fabiola Iulia, grefier la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât completarea reţelei de formatori (personal de instruire) pentru formarea profesională iniţială a grefierilor, în anul şcolar 2013-2014, la disciplina "Dactilografie", cu doamna TUDORACHE FABIOLA IULIA, grefier la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, conform propunerii Şcolii Naţionale de Grefieri.

23. 27099/1154/2013 • Hotarare nr. 1248


Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind declanşarea procedurii vizând concursul de ocupare a 16 posturi de magistrat asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât organizarea, la data de 02.02.2014, la Bucureşti, de către Consiliul Superior al Magistraturii şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a concursului pentru ocuparea a 16 posturi vacante de magistrat asistent la instanţa supremă, repartizate astfel: - 2 posturi vacante la Secţia a II-a civilă; - 14 posturi vacante la Secţia penală; De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a

aprobat: - calendarul estimativ de desfăşurare a concursului, în conformitate cu prevederile Regulamentului de concurs; - calcularea vechimii de minim 5 ani în funcţiile prevăzute de lege la data susţinerii concursului, respectiv 02 februarie 2014; - anunţul anexat la nota direcţiei de specialitate, care urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii şi a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - modelul tipizat de cerere de înscriere la concurs, anexat la nota direcţiei de specialitate, precum şi a tematica şi bibliografia comunicate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; - taxa de înscriere la concurs în cuantum de 400 Ron; - componenţa comisiei de organizare a concursului; - componenţa comisiilor de elaborare a subiectelor, de corectare a lucrărilor şi de soluţionare a contestaţiilor.

24. 26535/1154/2013 Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.21885/1154/2013 privind solicitările de suplimentare a schemei de personal şi de înfiinţare a funcţiei de vicepreşedinte la Judecătoria Moineşti. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât transmiterea solicitării referitoare la suplimentarea schemei de personal a Judecătoriei Moineşti către Ministerul Justiţiei, pentru a fi avută în vedere în cadrul procedurii de distribuire a posturilor de judecător, ce urmează a fi alocate suplimentar pentru anul 2014, prin hotărâre de Guvern. De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis înaintarea lucrării Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pentru a aprecia şi a decide asupra propunerii privind înfiinţarea funcţiei de vicepreşedinte la Judecătoria Moineşti. ----------------- Documente 1) Minuta întâlnirii Comisiei 2 - Eficientizarea activităţii Consiliului Superior al Magistraturii şi a instituţiilor coordonate; Parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilă din data de 05.11.2013 [descarcă]

25. 26007/1154/2013 • Hotarare nr. 1250 • Hotarare nr. 1251 • Hotarare nr. 1252

AVIZE PENTRU MODIFICAREA STATELOR DE FUNCŢII ŞI DE PERSONAL ALE UNOR INSTANŢE JUDECĂTOREŞTI/PARCHETE: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24168/1154/2013

• Hotarare nr. 1253 • Hotarare nr. 1254 • Hotarare nr. 1255 • Hotarare nr. 1256 • Hotarare nr. 1257 • Hotarare nr. 1258 • Hotarare nr. 1259 • Hotarare nr. 1260 • Hotarare nr. 1261 • Hotarare nr. 1262 • Hotarare nr. 1263 • Hotarare nr. 1264 • Hotarare nr. 1265 • Hotarare nr. 1266 • Hotarare nr. 1267 • Hotarare nr. 1268 • Hotarare nr. 1269 • Hotarare nr. 1270 • Hotarare nr. 1271 • Hotarare nr. 1272


privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Curţii de Apel Timişoara. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 23912/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Bucureşti. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3/23820/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Brăila. 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 23906/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Satu-Mare. 5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 23825/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Agnita şi al Tribunalului Sibiu. 6) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24566/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Chişineu - Criş şi a Tribunalului Arad. 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25865/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Roşiori de Vede. 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24733/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Harghita. 9) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24745/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Judecătoriei Moldova Nouă şi al Tribunalului Caraş-Severin. 10) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24750/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Curţii de Apel Alba Iulia. 11) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25019/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Curţii de Apel Bucureşti, Tribunalului Ialomiţa şi Tribunalului Bucureşti. 12) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25021/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții și de personal al Judecătoriei

Giurgiu. 13) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25022/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții ale unor instanţe din circumscripţia Curţii de Apel Târgu Mureş. 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25149/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții ale Tribunalului Bucureşti şi Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. 15) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25025/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții şi de personal al Tribunalului Teleorman. 16) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 23910/1154/DRUO/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Alba Iulia. 17) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26708/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Curţii de Apel Alba Iulia. 18) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26634/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Caransebeş şi al Curţii de Apel Timişoara. 19) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26998/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Cluj 20) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26708/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Judecătoriei Avrig şi Tribunalului Sibiu. 21) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27005/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Curţii de Apel Constanţa, Tribunalului Constanţa, Tribunalului Tulcea şi Judecătoriei Mangalia. 22) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27000/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Slatina. 23) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27214/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții și de personal al Tribunalului Gorj. 24) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27211/1154/2013

privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții și de personal al Judecătoriei Timișoara. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât acordarea avizului conform pentru: 1) modificarea statului de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Timişoara, prin transformarea unui post vacant de muncitor (personal contractual) în post de grefier arhivar, treapta II; 2) modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Bucureşti, prin transformarea unui post de grefier arhivar debutant în post de grefier arhivar treapta II, ca urmare a examenului de definitivare în funcţie; 3) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Galaţi, Tribunalului Brăila şi Judecătoriei Adjud, după cum urmează: - prin transformarea unui post vacant de muncitor treapta IV (personal contractual) în post de consilier gradul I (psiholog –personal contractual) din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Adjud; - prin transferul postului astfel transformat din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Adjud în statul de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Galaţi; - prin transformarea unui post vacant de muncitor treapta III (personal contractual) din statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Brăila, în post de grefier gradul II; 4) modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Satu Mare, după cum urmează: - prin transformarea a două posturi ocupate de grefier treapta I în posturi de grefier debutant cu studii medii; - prin transformarea a două posturi ocupate de grefier debutant cu studii superioare în posturi de grefier gradul II; 5) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale unor instanţe din circumscripţia Curţii de Apel Alba Iulia, după cum urmează: - prin transformarea unui post vacant de muncitor treapta IV (personal contractual) în statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Agnita în post de grefier registrator debutant;

- prin transferul postului astfel transformat din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Agnita în statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Sibiu; - prin transformarea unui post vacant de consilier, clasa I, grad principal (funcţionar public) din statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Sibiu în post de consilier, clasa I, grad superior (funcţionar public); - prin transferul postului astfel transformat din statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Sibiu în statul de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Alba Iulia; 6) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Judecătoriei Chişineu-Criş şi Tribunalului Arad, după cum urmează: - prin transformarea unui post vacant de paznic din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Chişineu-Criş, în post de aprod; - prin transferul postului astfel transformat din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Chişineu-Criş în statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Arad; 7) modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Roşiori de Vede, prin transformarea unui post de grefier gradul I, în post de grefier gradul II; 8) modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Harghita, prin transformarea unui post ocupat de grefier debutant cu studii medii în post de grefier treapta II, ca urmare a examenului de definitivare în funcţie; 9) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Judecătoriei Moldova Nouă şi Tribunalul Caraş-Severin, prin transferul unui post vacant de grefier gradul I din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Moldova Nouă în statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Caraş-Severin; 10) modificarea statului de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Alba Iulia, prin transformarea unui post ocupat de grefier treapta II în post de grefier gradul II; 11) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de

Apel Bucureşti, Tribunalului Ialomiţa şi Tribunalului Bucureşti, prin transformarea unor posturi ocupate de funcţionar public, după cum urmează:

Instanţa Număr de

posturi

Postul actual Postul transformat

Curtea de Apel Bucureşti

1 Consilier, gradul profesional asistent

Consilier, gradul profesional principal

1 Referent, gradul profesional principal

Referent, gradul profesional superior

Tribunalul Ialomiţa



1 Consilier, gradul profesional principal

Consilier, gradul profesional superior

1 Inspector, gradul profesional asistent

Inspector, gradul profesional principal

Tribunalul Bucureşti



12) modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Giurgiu, prin transformarea unui post de grefier cu studii medii debutant în post de grefier treapta II, ca urmare a examenului de definitivare în funcţie; 13) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Tribunalului Mureş, Judecătoriei Târgu Mureş, Judecătoriei Sighişoara, Judecătoriei Târnăveni, Tribunalului Harghita şi Judecătoriei Miercurea Ciuc, după cum urmează:

Instanţa Numărul de posturi

Postul actual

Postul transformat

Tribunalul Mureş

1 Grefier gradul I

Grefier debutant cu studii superioare

2 Grefier gradul I

Grefier debutant cu studii superioare Judecătoria

Târgu Mureş 4 Grefier

gradul II Grefier debutant cu studii superioare

Judecătoria 1 Grefier Grefier debutant cu

Sighişoara gradul II studii superioare Judecătoria Târnăveni

1 Grefier gradul I


Tribunalul Harghita

3 Grefier gradul I


Judecătoria Miercurea Ciuc

2 Grefier gradul II


14) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Tribunalului Bucureşti şi Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, după cum urmează:

Instanţa Numărul de

posturi

Postul actual

Postul transformat

1 Aprod Grefier cu studii superioare, gradul II

Tribunalul Bucureşti

1 Muncitor treapta IV

Grefier cu studii medii, treapta II

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti

1 Muncitor treapta III

Grefier cu studii superioare, gradul II

15) modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Teleorman, prin transformarea unui post de grefier cu studii medii treapta II, în post de grefier cu studii superioare gradul II; 16) modificarea statului de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Alba Iulia, prin transformarea unui post de grefier gradul II în post de grefier debutant cu studii medii, în vederea încadrării titularului postului corespunzător vechimii şi studiilor avute; 17) modificarea statului de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Alba Iulia, prin transformarea unui post de grefier treapta I în post de grefier debutant cu studii medii; 18) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Timişoara şi Judecătoriei Caransebeş, prin transferul unui post vacant de grefier treapta II din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Caransebeş în statul de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Timişoara; 19) modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Cluj, prin transformarea unui post vacant de grefier arhivar treapta I în post de grefier arhivar şef;

20) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Judecătoriei Avrig şi Tribunalului Sibiu, după cum urmează: - prin transformarea unui post vacant de muncitor calificat treapta IV (personal contractual) din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Avrig în post de grefier registrator debutant (personal auxiliar de specialitate); - prin transferul postului astfel transformat din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Avrig în statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Sibiu; 21) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Constanţa, Tribunalului Constanţa, Tribunalului Tulcea şi Judecătoriei Mangalia, după cum urmează: - prin transferul a 2 posturi vacante de grefier gradul I din statul de funcţii şi de personal al Judecătoriei Mangalia în statul de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Constanţa – 1 post şi în statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Constanţa – 1 post; - prin transferul unui post vacant de specialist IT din statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Tulcea în statul de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Constanţa; 22) modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Slatina prin transformarea unui post de execuţie de grefier arhivar în post de grefier arhivar şef; 23) modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Gorj prin transformarea unui post vacant de muncitor calificat treapta I în post de grefier gradul I; 24) modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Timişoara, prin transformarea unui post de grefier treapta I în post de grefier gradul II. ----------------- Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24168/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Curţii de Apel Timişoara. [descarcă]

2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3/23820/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Brăila. [descarcă] 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 23906/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Satu-Mare. [descarcă] 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 23825/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Agnita şi al Tribunalului Sibiu. [descarcă] 5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24566/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Chişineu -Criş şi a Tribunalului Arad. [descarcă] 6) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25865/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Roşiori de Vede. [descarcă] 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24733/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Harghita. [descarcă] 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24745/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Judecătoriei Moldova Nouă şi al Tribunalului Caraş-Severin. [descarcă] 9) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24750/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Curţii de Apel Alba Iulia. [descarcă] 10) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25019/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Curţii de Apel Bucureşti, Tribunalului Ialomiţa şi Tribunalului Bucureşti. [descarcă] 11) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25021/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții și de personal al Judecătoriei Giurgiu. [descarcă] 12) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25022/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții ale unor instanţe din circumscripţia Curţii de Apel Târgu Mureş. [descarcă] 13) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25149/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții ale Tribunalului Bucureşti şi Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. [descarcă] 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 25025/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții şi de personal al Tribunalului Teleorman. [descarcă] 15) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 23910/1154/DRUO/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Alba Iulia. [descarcă] 16) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26634/1154/2013

privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Caransebeş şi al Curţii de Apel Timişoara. [descarcă] 17) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26998/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Tribunalului Cluj [descarcă] 18) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26708/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Judecătoriei Avrig şi Tribunalului Sibiu. [descarcă] 19) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27005/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal ale Curţii de Apel Constanţa, Tribunalului Constanţa, Tribunalului Tulcea şi Judecătoriei Mangalia. [descarcă] 20) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27000/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcții și de personal al Judecătoriei Slatina. [descarcă] 21) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27214/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții și de personal al Tribunalului Gorj. [descarcă] 22) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27211/1154/2013 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statului de funcții și de personal al Judecătoriei Timișoara. [descarcă]

26. 26019/1154/2013 • Hotarare nr. 1274 • Hotarare nr. 1275 • Hotarare nr. 1276 • Hotarare nr. 1277 • Hotarare nr. 1278 • Hotarare nr. 1279 • Hotarare nr. 1280 • Hotarare nr. 1281 • Hotarare nr. 1282 • Hotarare nr. 1283 • Hotarare nr. 1284 • Hotarare nr. 1285 • Hotarare nr. 1286 • Hotarare nr. 1287


PROPUNERI DE MODIFICARE A COMPONENŢEI UNOR COMISII DE EVALUARE A ACTIVITĂŢII PROFESIONALE A JUDECĂTORILOR/PROCURORILOR: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.23884/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Constanţa. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.24965/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Caraş-Severin. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.24433/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Baia Mare. 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25870/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Suceava. 5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25596,25458/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleoman. 6) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25889/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii

profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25592,26374/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor din cadrul Tribunalul Ilfov, precum şi completarea comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Bucureşti. 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25555/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, precum şi atestarea ca evaluator a membrului supleant al comisiei de evaluare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. 9) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.3/25702/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Judecătoriei Sibiu. 10) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25712/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba. 11) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind reînvestirea unui membru al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. 12) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.3/23790/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Curții de Apel Oradea. 13) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27012/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Curții de Apel Bacău. 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 22814/1154/2013 privind reinvestirea doamnei judecător MIRCEA FELICIA în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Judecătoriei Cluj-Napoca. 15) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2/23885/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Bistrița Năsăud. Solutie 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Constanţa. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului

Constanţa, după cum urmează: - numeşte în calitate de membri desemnaţi ai comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe domnul judecător COMŞA DUMITRU RADU şi pe doamna judecător JIANU CORINA; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător DUŢĂ CRISTINA RAMONA; - atestă ca evaluatori pe domnul judecător COMŞA DUMITRU RADU şi pe doamnele judecător JIANU CORINA şi DUŢĂ CRISTINA RAMONA; 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Caraş-Severin. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Caraş-Severin, după cum urmează: - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător STUPARU GABRIELA MARIANA; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe domnul judecător MALDEA NICUŞOR; 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Baia Mare. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Baia Mare, după cum urmează:

- ia act de calitatea de membru de drept al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor a domnului judecător FRANCISC OVIDIU, preşedintele Judecătoriei Baia Mare; - numeşte în calitate de membri desemnaţi ai comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamnele judecător ABRAHAM ADRIANA RAMONA şi SIMA ELENA; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe domnul judecător STAMATE-TĂMĂŞAN NICOLAE; - atestă ca evaluatori pe domnii judecător FRANCISC OVIDIU şi STAMATE-TĂMĂŞAN NICOLAE şi pe doamnele judecător ABRAHAM ADRIANA RAMONA şi SIMA ELENA; 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Suceava. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Suceava, după cum urmează: - ia act de calitatea de membru de drept al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor a doamnei judecător ANDRIEŞ MARIA, preşedintele instanţei; - numeşte în calitate de desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător ILIEŞ TITIANA; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător ANTON FULGA ŞTEFANIA; - atestă ca evaluatori pe doamnele judecător ILIEŞ TITIANA şi ANTON FULGA ŞTEFANIA;

5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului depe lângă Tribunalul Călăraşi şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, după cum urmează: I. Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi: - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor pe doamna procuror NESTEA ANTONETA ELENA, în locul domnului procuror HERA TIBERIU ISIDOR; - atestă ca evaluator pe doamna procuror NESTEA ANTONETA ELENA; II. Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman: - numeşte în calitate de membri desemnaţi ai comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor pe doamna procuror şef secţie judiciară BOJĂ ANCA MIHAELA, în locul doamnei procuror POPA LUMINIŢA şi pe domnul procuror POPESCU NICOLAE, în locul domnului procuror TOMA OVIDIU CARMEN; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor pe doamna prim procuror adjunct NICOLAE LIZICA, în locul doamnei procuror şef secţie judiciară BOJĂ ANCA MIHAELA; - atestă ca evaluatori pe doamna procuror NICOLAE LIZICA şi pe domnul procuror POPESCU NICOLAE; 6) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău.

Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, după cum urmează: - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor pe doamna procuror BUCUR MIHAELA, în locul domnului procuror ARDEI VASILE; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor pe doamna procuror TUDORACHE CORINA; - atestă ca evaluatori pe doamnele procuror BUCUR MIHAELA şi TUDORACHE CORINA; 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor din cadrul Tribunalul Ilfov, precum şi completarea comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Bucureşti. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor din cadrul Tribunalul Ilfov, după cum urmează: - ia act de calitatea de membru de drept al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor a doamnei judecător OPRINA EVELINA MIRELA; - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe domnul judecător PĂŞTILĂ RĂZVAN, în locul doamnei judecător OPRINA EVELINA MIRELA; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător NĂSTASIE NICOLETA MIRELA, în locul domnului judecător PĂŞTILĂ RĂZVAN;

- atestă ca evaluator pe doamna judecător NĂSTASIE NICOLETA MIRELA; Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât completarea comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Bucureşti, în sensul numirii celui de-al doilea membru supleant al comisiei a doamnei judecător COSTACHE ELENA RALUCA, alături de doamna judecător ROŞU ELISABETA. 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, precum şi atestarea ca evaluator membrului supleant al comisiei de evaluare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, după cum urmează: - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor pe domnul procuror VASILACHE SORIN SĂNDEL, în locul doamnei procuror COLIBAN IRINA MARIA; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor pe doamna procuror PANAITESCU ANDREEA; - atestă ca evaluator pe doamna procuror PANAITESCU ANDREEA; Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât atestarea ca evaluator al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov a doamnei procuror GHENU ANDREEA. 9) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Judecătoriei Sibiu.

Soluţia:

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Judecătoriei Sibiu, după cum urmează:

- numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător DINCĂ DIANA, în locul doamnei judecător SANTAI ANDA; - atestă ca evaluator pe doamna judecător DINCĂ DIANA; 10) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, după cum urmează: - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe domnul procuror CIOANCĂ ŞTEFAN DAN, în locul doamnei procuror CĂRPINEAN FELICIA NETA; - atestă ca evaluator pe domnul procuror CIOANCĂ ŞTEFAN DAN; 11) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind reînvestirea unui membru al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât reînvestirea în calitate de membru al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor a doamnei procuror DUMITRACHE DANIELA. 12) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la

nivelul Curții de Apel Oradea.

Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii

profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curții de Apel

Oradea, după cum urmează: - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător POPA AURORA, în locul doamnei judecător STAN LENUŢA AURELIA; - reînvesteşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător GALEA IRINA; - numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător VIDICAN DENISA, în locul domnului judecător MUNTEANU TRAIAN; - atestă ca evaluatori pe doamnele judecător POPA AURORA şi VIDICAN DENISA; 13) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la

nivelul Curții de Apel Bacău.

Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii

profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curții de Apel

Bacău, după cum urmează: - numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător MOGLAN LĂCRĂMIOARA, în locul doamnei judecător VORNICEASA IOANA; - reînvesteşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe domnul judecător NEGOIŢĂ CAMELIA, începând cu data de 20.01.2014; - atestă ca evaluator pe doamna judecător MOGLAN LĂCRĂMIOARA; 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind reînvestirea doamnei judecător Mircea Felicia în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Cluj-Napoca. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât reînvestirea în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor a doamnei judecător MIRCEA FELICIA. 15) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Bistriţa Năsăud. Soluţia: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Bistriţa Năsăud, după cum urmează: - numeşte în calitate de membri desemnaţi ai comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător FRENŢIU GABRIELA CRISTINA şi pe domnul judecător CHECEC VIRGIL PETRU; - reînvesteşte în calitate de membru supleant al comisiei de

evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor pe doamna judecător SIMIONESCU ILDIKO. - atestă ca evaluatori pe doamna judecător FRENŢIU GABRIELA CRISTINA şi pe domnul judecător CHECEC VIRGIL PETRU. ----------------- Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.24433/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Constanţa. [descarcă] 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.24965/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Caraş-Severin. [descarcă] 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.24433/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Baia Mare. [descarcă] 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25596,25458/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleoman. [descarcă] 5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25870/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Suceava. [descarcă] 6) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25889/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău. [descarcă] 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25592,26374/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor din cadrul Tribunalul Ilfov, precum şi completarea comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Bucureşti. [descarcă] 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.25555/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, precum şi atestarea ca evaluator membrului supleant al comisiei de evaluare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. [descarcă] 9) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.3/25702/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Judecătoriei Sibiu. [descarcă] 10) 12) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.3/23790/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Curții de Apel Oradea. [descarcă]

11) 13) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 27012/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Curții de Apel Bacău. [descarcă] 12) 11) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind reînvestirea unui membru al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. [descarcă] 13) 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 22814/1154/2013 privind reinvestirea doamnei judecător MIRCEA FELICIA în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituite la nivelul Judecătoriei Cluj-Napoca. [descarcă] 14) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2/23885/1154/2013 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Tribunalului Bistrița Năsăud. [descarcă]

27. 27156/1154/2013 • Hotarare nr. 1289


Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind declanşarea procedurii de ocupare, prin detaşare, a unor posturi de personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor din cadrul aparatului propriu al Consiliului Superior al Magistraturii. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât declanşarea unei proceduri de ocupare, prin detaşare, de către judecători şi procurori, a 4 posturi de consilier juridic – personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Totodată, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat comisia de analizare a candidaturilor depuse pentru ocuparea, prin detaşare, a posturilor de personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor şi a aprobat calendarul de desfăşurare a procedurii, bibiografia, precum şi anunţul, confom propunerilor din nota direcţiei de specialitate.

28. 27155/1154/2013 • Hotarare nr. 1291<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind transformarea unor posturi din cadrul aparatului tehnic al Consiliului Superior al Magistraturii. Solutie I. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, de principiu, modificarea statului de funcţii al Consiliului Superior al Magistraturii prin stabilirea posturilor de consilier personal contractual nr.264, 142, 143, 149 ca funcţii publice. II. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea structurii organizatorice a Consiliului Superior al Magistraturii, după cum urmează: - transformarea funcţiilor publice nr.256 şi 257 de consilier, grad superior din cadrul Biroului informatică, precum şi a funcţiei publice nr.130 de consilier juridic, grad superior din cadrul Serviciului resurse umane pentru instanţele judecătoreşti în posturi de consilier gradul IA – personal contractual.

- mutarea funcţiei publice nr.255 de consilier, grad superior din cadrul Biroului Informatică la Serviciul de formare profesională şi statistică judiciară; - transformarea funcţiei publice nr.92 de consilier juridic, grad principal din cadrul Serviciului programe europene şi relaţii internaţionale, în post de consilier juridic, grad asistent şi mutarea acestuia la Serviciul resurse umane pentru instanţele judecătoreşti, corelativ cu mutarea funcţiei publice nr.91 de consilier, grad asistent de la Serviciul resurse umane pentru instanţele judecătoreşti la Serviciul programe europene şi internaţionale.

29. 26958/1154/2013 • Hotarare nr. 1292<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 22852/1154/2013 privind solicitarea doamnei CROITORU ANCA de promovare într-o funcţie de nivel superior. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat modificarea statului de funcţii şi de personal al Consiliului Superior al Magistraturii prin transformarea unui post ocuapat de referent treapta IA- personal contractual din cadrul Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe, în post de consilier gradul II- personal contractual, ca urmare a promovării titularului într-o funcţie de nivel superior.

30. 27355/1154/2013 • Hotarare nr. 1293<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 6/20146/1154/2013 privind propunerea de stabilire a proiectului de calendar comun al Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Apărării, Ministerului Justiţiei şi Ministerului Public, pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor Legii nr. 255/2013 cu privire la reorganizarea instanţelor şi parchetelor militare. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât derularea procedurii de reorganizare a instanţelor şi parchetelor militare în perioada 2 decembrie – 20 decembrie 2013, după proiectul de calendar comun al Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Justiţiei şi Ministerului Public, pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor Legii nr. 255/2013 cu privire la reorganizarea instanţelor şi parchetelor militare.

31. 27375/1154/2013 • Hotarare nr. 1294<

Nota Biroului de achiziţii publice nr. 17/24334/1154/2013 privind stabilirea preţului maxim pentru renegocierea chiriei spaţiilor închiriate de Consiliul Superior al Magistraturii. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat renegocierea preţului pentru închirierea spaţiului situat în Bucureşti, Calea Plevnei nr.141B, sector 6. De asemenea, Plenul a abilitat comisia de renegociere aprobată prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.

997/2012, în vederea renegocierii clauzelor contractuale, precum şi a celor referitoare la serviciile de mentenanţă aferente spaţiului din Bucureşti, Calea Plevnei, nr. 141 B, sector 6.

32. 27376/1154/2013 Notele Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 27303,27377,27383/1154/2013 privind plângerile prealabile formulate de petiţionarii HĂRĂŢU MIHAELA-DANA, MIRĂUŢĂ DANIEL, FILIPEANU ELENA CRIZANTEMA, MATEICIUC MONICA, LĂCUSTĂ OANA MONICA şi DIUŢĂ TOMA ANA MARIA, judecători la Tribunalul Iaşi şi ISEPCIUC ELENA RALUCA, judecător la Tribunalul Vaslui. Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 27444/ST/2013 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petentul Ungur Dănuț Cornel, judecător la Tribunalul Arad. Solutie 1. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea plângerilor prealabile formulate de doamna HĂRĂŢU MIHAELA DANA, domnul MIRĂUŢĂ DANIEL, doamna FILIPEANU ELENA CRIZANTEMA, doamna MATEICIUC MONICA, doamna LĂCUSTĂ OANA MONICA, doamna DIUŢĂ-TOMA ANA MARIA, judecători în cadrul Tribunalului Iaşi şi doamna ISEPCIUC ELENA RALUCA, judecător în cadrul Tribunalului Vaslui, candidaţi la concursul de promovare a judecătorilor şi procurorilor în funcţii de execuţie vacante la instanţele superioare şi parchetele de pe lângă acestea, susţinut la data 10.11.2013, împotriva procesului verbal al Comisiei de soluţionare a contestaţiilor la barem, disciplina drept procesual civil, din data de 14.11.2013, ca inadmisibile. 2. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât: - respingerea plângerii prealabile formulate domnul judecător UNGUR DĂNUŢ CORNEL împotriva procesului-verbal al Comisiei de soluţionare a contestaţiilor la barem, disciplina drept procesual civil, din data de 14.11.2013, ca inadmisibilă; - respingerea plângerii prealabile formulate domnul judecător UNGUR DĂNUŢ CORNEL împotriva art.20 alin.(5) din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.621/21.09.2006 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor, ca nefondată; - respingerea solicitării formulate domnul judecător UNGUR DĂNUŢ CORNEL de suspendare a procedurii de validare a concursului de promovare în funcţii de execuţie pe loc a judecătorilor, ca inadmisibilă.

33. 27392/1154/2013 • Hotarare nr. 1295<

Punct de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 27391/1154/2013 privind proiectul de Ordin al ministrului justitiei pentru punerea in functiune a Tribunalului Specializat Bucuresti.

Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul de ordin al ministrului justiţiei pentru punerea în funcţiune a Tribunalului Specializat Bucureşti, începând cu data de 01.03.2014.

34. 27399/1154/2013 Punct de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 26943/1154/2013 referitor la forma de lucru a proiectului de ordonanţă de urgenţă a Guvernului pentru luarea unor măsuri de implementare necesare aplicării Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios referitor la forma de lucru a proiectului de ordonanţă de urgenţă a Guvernului pentru luarea unor măsuri de implementare necesare aplicării Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr.135/2010 privind codul de procedură penală, cu observaţiile formulate de Comisia nr.1 şi de doamna judecător dr. LIVIA DOINA STANCIU, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

35. 25263/1154/2013 • Hotarare nr. 1296<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: 1) Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 1085/IJ/253/DIP/2013 având ca obiect "apărarea independenţei sistemului de justiţie, a judecătorilor şi procurorilor". (Analizarea punctului 3.2. din şedinţa Plenului din data de 22 octombrie 2013, având în vedere dispoziţiile art. 12 ind.2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului nr. 326/2005.) Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, după suplimentareaordinii de zi, a apreciat că prin afirmaţiile făcute de domnul Daniel Morar în cadrul interviului acordat Revistei 22 din data de 5 martie 2013, nu s-a adus atingere independenţei sistemului de justiţie, a judecătorilor şi procurorilor.

romÂnia plenul ordinea de zi solutionata din data de...

Documents