romÂnia - csmold.csm1909.ro/csm/linkuri/20_03_2015__72948_ro.pdfîn judecată. i.5. dacă în...

ROMÂNIA

PLENUL

ORDINEA DE ZI SOLUTIONATA DIN DATA DE 19 MARTIE 2015

Nr. crt.

Număr lucrare

Descriere lucrare

1. 6340/2015 • Hotarare nr. 246 • Hotarare nr. 247 • Hotarare nr. 248 • Hotarare nr. 249

• Hotarare nr. 250<

ELIBERARE DIN FUNCŢIE PRIN PENSIONARE:

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie/Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casaţie şi Justiţie

Cererea de eliberare din funcţie, prin

pensionare, formulată de doamna

ŢURCAŞ DANIELA-MIHAELA

Procuror la Direcţia de Investigare a

Infracţiunilor de Criminalitate

Organizată şi Terorism - Serviciul teritorial Piteşti

Curte de Apel/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel


pensionare, formulată de domnul IOAN APOSTU

Judecător la Curtea de Apel Galaţi

Tribunal/Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti


pensionare, formulată de domnul ION

TEODORESCU

Judecător la Tribunalul Teleorman,

preşedintele Secţiei conflicte de

muncă, contencios administrativ şi fiscal

Judecătorie/Parchetul de pe lângă Judecătorie

Cererea de eliberare din funcţie, prin pensionare, formulată de domnul AVRAM

GHEORGHE

Procuror cu grad profesional corespunzător parchetului de pe

lângă tribunal, la Parchetul de pe

lângă Judecătoria Călăraşi


pensionare, formulată de domnul

CUCLEA LUDOVIC

Procuror la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Alexandria

Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către

Preşedintele României a propunerii de :

1. eliberare din funcţia de procuror, prin pensionare, a doamnei

ŢURCAŞ DANIELA-MIHAELA, procuror la Direcţia de Investigare a

Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul

teritorial Piteşti;

2. eliberare din funcţia de judecător, prin pensionare, a domnului IOAN

APOSTU, judecător la Curtea de Apel Galaţi, începând cu data de

01.04.2015;

3. eliberare din funcţia de procuror, prin pensionare, a domnului

AVRAM GHEORGHE, procuror cu grad profesional corespunzător

parchetului de pe lângă tribunal, la Parchetul de pe lângă Judecătoria

Călăraşi;

4. eliberare din funcţia de procuror, prin pensionare, a domnului

CUCLEA LUDOVIC, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria

Alexandria;

5. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea

cererii de eliberare din funcţia de judecător, prin pensionare, a

domnului judecător ION TEODORESCU, preşedintele Secţiei conflicte

de muncă, contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului

Teleorman.

2. 6532/2015 • Hotarare nr. 251<

ELIBERARE DIN FUNCŢIE: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind eliberarea din funcţia de judecător, a domnului RUS PETRU, judecător la Judecătoria Năsăud, în prezent suspendat din funcţie. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către

Preşedintele României a propunerii de eliberare din funcţia de

judecător, ca urmare a condamnării definitive pentru o infracţiune, în

temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 303/2004

republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a domnului RUS

PETRU, judecător la Judecătoria Năsăud, în prezent suspendat din

funcţie.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea

solicitării de eliberare din funcţia de judecător, prin demisie, a domnului

Rus Petru, judecător la Judecătoria Năsăud, în prezent suspendat din

funcţie.

3. 6300/2015 • Hotarare nr. 252<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.27170/2015 privind comisiile de elaborare a subiectelor, corectare a lucrărilor scrise şi de soluţionare a contestaţiilor la concursul de admitere la Şcoala Naţională de Grefieri din data de 26 aprilie 2015. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat componenţa

comisiei de elaborare a subiectelor, a comisiei de corectare a lucrărilor

scrise şi a comisiei de soluţionare a contestaţiilor, la concursul de

admitere la Şcoala Naţională de Grefieri, din data de 26 aprilie 2015.

4. 6598/2015 • Hotarare nr. 253<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind unele măsuri necesare în vederea redistribuirii unor posturi de judecător în anul 2015. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat lista instanţelor la

care se pot reduce schemele de judecători, în funcţie de criteriile

aprobate, conform propunerilor de la punctele 1.A şi 1.B din nota

direcţiei de specialitate.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât indisponibilizarea,

pentru o perioadă de maximum o lună, a tuturor posturilor ce pot fi

redistribuite, conform propunerilor de la punctele 1.A şi 1.B din nota

direcţiei de specialitate, indiferent dacă acestea sunt sau nu vacante în

prezent.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât solicitarea

punctelor de vedere ale curţilor de apel în circumscripţia cărora se

regăsesc instanţele la care s-a propus reducerea schemelor, în vederea

analizării situaţiei concrete a instanţelor şi formulării de propuneri

corespunzătoare de redistribuire efectivă şi stabilirea unui termen de

răspuns până cel târziu la data de 03.04.2015.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât analiza, în cadrul

grupului de lucru interinstituţional, în concret a situaţiei instanţelor

implicate în procedura de redistribuire, în raport şi de datele comunicate

de curţile de apel.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat lista instanţelor la

care este necesară suplimentarea posturilor, conform punctului 2 din

nota direcţiei de specialitate.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât acordarea avizului

conform pentru suplimentarea statului de funcţii al Tribunalului Ilfov cu

2 posturi de judecător şi, în mod corelativ, pentru reducerea

corespunzătoare, cu câte un post de judecător a statelor de funcţii ale

Tribunalului Brăila şi Tribunalului Specializat Argeş, posturi în prezent

vacante şi indisponibilizate în vederea reducerii.

5. 6498/2015 • Hotarare nr. 254<

Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 23382/2014 cu privire la unele probleme ridicate de modificarea aspectelor sau măsurilor procesuale penale cu incidenţă asupra suspendării din funcţie a judecătorilor şi procurorilor. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit următoarele

concluzii din cuprinsul Notei Direcţiei legislaţie, documentare şi

contencios nr. 23382/2014 cu privire la unele probleme ridicate de

modificarea aspectelor sau măsurilor procesuale penale cu incidenţă

asupra suspendării din funcţie a judecătorilor şi procurorilor, cu

observaţiile formulate de Comisia nr. 1 din data de 09.03.2015:

I.1. Dacă arestarea preventivă sau arestul la domiciliu dispuse faţă de un

judecător sau procuror au încetat ca urmare a revocării, încetării de

drept sau înlocuirii cu măsura controlului judiciar sau a controlului

judiciar pe cauţiune, este evident că şi măsura suspendării din funcţie a

magistratului respectiv, dispusă în temeiul dispoziţiilor art. 62 alin. (1)

lit. a1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi

procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,

trebuie să înceteze, dacă nu subzistă un alt temei care să impună

menţinerea acesteia.

I.2. Pentru ca judecătorul sau procurorul suspendat să fie repus în

funcţie, este necesară adoptarea unei hotărâri de către secţia competentă

din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care să se constate

că temeiul de fapt care a determinat luarea măsurii suspendării din

funcţie a magistratului nu mai subzistă, motiv pentru care şi măsura

suspendării din funcţie trebuie să înceteze.

I.3. Prin hotărârea secţiei Consiliului Superior al Magistraturii trebuie

să se dispună repunerea magistratului în situaţia anterioară suspendării

acestuia din funcţie.

I.4.Dacă se dispune trimiterea în judecată faţă de un judecător sau

procuror suspendat din funcţie ca urmare a arestării preventive sau a

arestului la domiciliu, dispuse în cursul urmăririi penale, secţia

corespunzătoare dispune suspendarea din funcţie şi ca efect al trimiterii

în judecată.

I.5. Dacă în procedura camerei preliminare se dispune restituirea cauzei

la parchet, dar sunt menţinute arestarea preventivă sau arestul la

domiciliu dispuse în cursul urmăririi penale, se menţine şi suspendarea

din funcţie a judecătorului sau procurorului, ca efect al menţinerii cauzei

care a determinat-o.

I.6. Dacă ulterior suspendării ca urmare a trimiterii în judecată,

restituirea cauzei la parchet în procedura camerei preliminare se

dispune cu inculpatul în stare de arest preventiv sau arest la domiciliu,

ca efect al luării acestor măsuri chiar în procedura camerei preliminare,

secţia corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii trebuie să

adopte o hotărâre prin care să se constate că suspendarea din funcţie a

judecătorului sau procurorului (intervenită iniţial ca efect al trimiterii în

judecată) subzistă în baza noului temei legal – art. 62 alin. (1) lit. a1) din

Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările

ulterioare.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât că în ceea ce

priveşte momentul începând cu care intervine suspendarea magistratului

din funcţie ca urmare a dispunerii faţă de acesta a măsurii arestării

preventive sau a arestului la domiciliu, suspendarea din funcţie a

judecătorului sau procurorului faţă de care s-a dispus arestarea

preventivă ori arestul la domiciliu intervine ca urmare a pronunţării

încheierii, chiar nedefinitive, prin care a fost luată una dintre aceste

măsuri.

6. 6685/2015 Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 15812/2014 privind interpretarea sintagmei "expertiză de specialitate" la care face referire art. 64 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit punctele de

vedere ale Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios şi Direcţiei

resurse umane şi organizare în sensul că, pentru efectuarea expertizei de

specialitate necesară pentru a se stabili dacă un judecător sau procuror

suferă de o boală psihică, care îl împiedică să-şi exercite funcţia în mod

corespunzător, este competentă comisia medicală de specialitate numită

în condiţiile art. 14 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul

judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările

ulterioare, prin ordin comun al ministrului justiţiei şi al ministrului

sănătăţii şi a hotărât sesizarea Ministerului Justiţiei în acest sens.

7. 6531/2015 • Hotarare nr. 255<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 1268/IJ/317/DIP/2015 având ca obiect apărarea independenţei sistemului judiciar. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile

emise în spaţiul public din data de 14.02.2015 făcute de domnul CĂLIN

POPESCU TĂRICEANU – Preşedintele Senatului României, sunt de

natură a aduce atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii

justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, inclusiv a

sistemului judiciar în ansamblul său.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât emiterea unui

comunicat de presă de către Biroul de informare publică şi relaţia cu

mass-media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul

concluziilor notei Inspecţiei judiciare.

8. 6576/2015 • Hotarare nr. 279<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 1219/IJ/735/DIJ/301/DIP/2015 având ca obiect apărarea independenţei sistemului judiciar în ansamblul său. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că prin

raportările presei la dosarele în care a fost acuzată doamna UDREA

ELENA GABRIELA, nu s-au constatat elemente de natură să aducă

atingere independenţei sistemului judiciar, de defăimare a corpului

profesional al magistraţilor şi nici de a crea o stare de pericol în raport

de specificul atribuţiilor pe care îl are această categorie profesională sau

cu privire la independenţa sau imparţialitatea vreunui magistrat.

9. 6273/2015 • Hotarare nr. 256<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr.1066/IJ/658/DIJ/263/DIP/2015, privind apărarea independenţei sistemului judiciar, ca urmare a sesizării conducerii Consiliului Superior al Magistraturii în vederea efectuării verificărilor referitoare la posibila atingere adusă independenţei justiţiei, în ansamblu şi, respectiv, a judecătorilor şi procurorilor ce au avut de soluţionat cauza privind pe inculpatul Nicuşor Constantinescu, ca urmare a poziţiei publice a unor autorităţi administrative publice, respectiv Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România şi Consiliul Judeţean Constanţa. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că prin afirmaţiile

emise în spaţiul public, prin comunicatele date de Uniunea Naţională a

Consiliilor Judeţene din România şi Consiliul Judeţean Constanţa a fost

afectată nu numai imaginea Direcţiei Naţionale Anticorupţie, a instanţei

judecătoreşti care a dispus măsura arestării şi a magistraţilor care au

instrumentat dosarul, ci şi imaginea sistemului judiciar, în ansamblul

său.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât emiterea unui

comunicat de presă de către Biroul de informare publică şi relaţia cu

mass-media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul

concluziilor notei Inspecţiei judiciare.

10. 22612/1154/2012 INSPECŢIA JUDICIARĂ: 1) Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 883/IJ/292/SIP/2007 privind rezultatul verificărilor efectuate cu privire la cererea de apărare a reputaţiei profesionale a domnului procuror SÎNTION MARIAN ROLF. (conexat cu 5086/IJ/1336/DIP/2014). Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

amânarea analizării Raportului Inspecţiei Judiciare nr.

883/IJ/292/SIP/2007 privind rezultatul verificărilor efectuate cu privire

la cererea de apărare a reputaţiei profesionale a domnului procuror

SÎNTION MARIAN ROLF (conexat cu 5086/IJ/1336/DIP/2014), pentru

ultima şedinţă a Plenului din luna aprilie 2014.

11. 6568/2015 • Hotarare nr. 257<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 841/IJ/506/DIJ/2015 privind renunţarea la cererea formulată de doamna TUDORACHE NELUŢA, judecător la Tribunalul Călăraşi, prin care a solicitat apărarea reputaţiei profesionale. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de renunţarea la

cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de doamna

TUDORACHE NELUŢA, judecător la Tribunalul Călăraşi.

12. 6679/2015 • Hotarare nr. 258<

INSPECŢIA JUDICIARĂ: Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 1143/IJ/698/DIJ/2015, privind renunţarea la cererea de apărare a reputaţiei profesionale, formulată de domnul ENACHE TRAIAN, judecător în cadrul Tribunalului Călăraşi. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de renunţarea la

cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de domnul

ENACHE TRAIAN, judecător la Tribunalul Călăraşi.

13. 6495/2015 Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 25446/2014 cu privire la propunerea de sesizare a Ministerului Justiţiei pentru modificarea şi completarea O.U.G.nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit punctul de

vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 25446/2014,

cu observaţiile formulate de Comisia nr. 1 şi a decis sesizarea

Ministerului Justiţiei cu următoarele propuneri de modificare şi

completare a O.U.G.nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

la art. 9, după lit. l) se introduce o nouă literă, lit. m), cu

următorul cuprins:

"m) cereri pentru obţinerea unei copii electronice a înregistrării

şedinţei de judecată, formulate potrivit art. 231 alin. (5) din Codul de

procedură civilă – 10 lei."

- la art. 9 , alineatul existent devine alineatul (1) şi se introduc

două noi alineate, alin. (2) şi (3) cu următorul cuprins:

"(2) În cazul în care cererea a fost comunicată, potrivit legii, prin

fax sau prin poştă electronică, taxa datorată de partea pe a cărei

cheltuială sunt întocmite copii de pe cerere în condiţiile art. 149 alin. (4)

din Codul de procedură civilă, este de 0,20 lei/pagină.

(3) Dispoziţiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător în cazul în

care instanţa, din oficiu, întocmeşte copii de pe actele dosarului în

condiţiile art. 149 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură civilă.”

- după art. 9 , se introduce un nou articol, art. 91 cu următorul

cuprins:

„Art. 91

– Taxa datorată conform art. 9 alin. (2) şi (3) se constituie

venit propriu în bugetul instanţei. Pentru judecătorii şi tribunale

specializate, taxa se face venit la bugetul tribunalului pe raza căruia se

află instanţa care a avansat aceste cheltuieli.”

14. 6361/2015 Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 1476/2015 cu privire la proiectul de protocol dintre Asociaţia Română pentru Transparenţă şi Consiliului Superior al Magistraturii. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat încheierea unui

protocol de colaborare între Consiliul Superior al Magistraturii şi

Asociaţia Română pentru Transparenţă având ca obiect informarea

cetăţenilor cu privire la fenomenul corupţiei, implicaţiile acestuia şi

promovarea programelor de combatere a corupţiei, conform proiectului

„Speak-up II – Engaging Citizen in fighting corruption in Southen

Europe”.

15. 6677/2015 Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie documentare şi contencios nr.4678/2015 referitor la propunerea legislativă privind răspunderea ministerială. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit Punctul de

vedere al Direcţiei legislaţie documentare şi contencios nr.4678/2015

referitor la propunerea legislativă privind răspunderea ministerială.

16. 6678/2015 Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie documentare şi contencios nr. 2604/2015 privind necesitatea modificării şi completării Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea

Ministerului Justiţiei cu următoarele propuneri de modificare şi

completare a Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea

violenţei în familie:

Articolul 27, alineatele (2) şi (8) se modifică şi vor avea următorul

cuprins:

„(2) Pentru soluţionarea cererii, instanţa va fixa, de îndată, termenul de

judecată, fără parcurgerea procedurii prevăzută de art. 200 şi art. 201

din Codul de procedură civilă. Părţile vor fi citate conform normelor

privind citarea în procesele urgente, iar pârâtului i se va comunica o

copie de pe cerere şi de pe actele care o însoţesc. Întâmpinarea nu este

obligatorie.”

„(8) Pronunţarea se poate amâna cel mult 24 de ore, iar motivarea

hotărârii se face în cel mult 48 de ore de la pronunţare.”

Articolul 30 se modifică şi va avea următorul cuprins:

„Art. 30 – (1) Hotărârea prin care se soluţionează cererea privind

emiterea ordinului de protecţie este supusă apelului, în termen de 3 zile

de la pronunţare, dacă s-a dat cu citarea părţilor, şi de la comunicare,

dacă s-a dat fără citarea lor.

(2) Instanţa de apel poate suspenda executarea până la judecarea

apelului, dar numai cu plata unei cauţiuni al cărei cuantum se va stabili

de către aceasta.

(3) Apelul se judecă de urgenţă, cu citarea părţilor. Dispoziţiile art. 27

alin. (1)-(4), (7) şi (8) se aplică în mod corespunzător.”

Articolul 31, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„Art. 31 – (1) Copia dispozitivului hotărârii prin care s-a admis cererea

de emitere a ordinului de protecţie se comunică, în ziua pronunţării,

structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa

victimei şi a agresorului”.

17. 5516/2015 Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 4448/2015 referitoare la solicitarea domnului STOICA E. MIHAI AURELIAN privind comunicarea unor informaţii de interes public. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit nota Direcţiei

legislaţie, documentare şi contencios nr. 4448/2015 referitoare la

solicitarea domnului STOICA E. MIHAI AURELIAN privind

comunicarea unor informaţii de interes public şi a decis comunicarea

unui răspuns petentului în sensul că desemnarea unui magistrat în

calitate de preşedinte al unei asociaţii de proprietari de bloc nu constituie

o încălcare a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind

statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi

completările ulterioare.

18. 6493/2015 PLÂNGERE PREALABILĂ: Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 4995/2015 cu privire la

plângerea prealabilă formulată de domnul ION-TUDORAN ALEXANDRU. Solutie


plângerii prealabile formulate de domnul Ioan-Tudoran Alexandru, prin

care a solicitat revocarea adresei nr. 1/3107/2015 a Consiliului Superior

al Magistraturii.

19. 6658/2015 • Hotarare nr. 259 • Hotarare nr. 260 • Hotarare nr. 261 • Hotarare nr. 262


CONTESTAŢII ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRILOR SECŢIILOR PRIN CARE AU FOST RESPINSE CONTESTAŢIILE ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRILOR COMISIEI DE ORGANIZARE A CONCURSULUI DE PROMOVARE ÎN FUNCŢII DE EXECUŢIE DIN DATA DE 29 MARTIE 2015:

Nr. crt.

Numele şi prenumele Funcţia Hotărârea contestată

1 Ciuculescu Constantin Judecător Hot.Secţie

jud.nr.135/10.03.2015

2 Păduraru Dragoş Andrei Procuror Hot.Secţie

proc.nr.74/11.03.2015

3 Popescu Grigore Florin Procuror Hot.Secţie proc.nr. 72/11.03.2015

4 Dafina Mihail Judecător Hot.Secţie jud.nr.136/10.03.2015

5 Voicu Sorin Cezar

Procuror Hot.Secţie

proc.nr.70/11.03.2015

Solutie


contestaţiei formulate de domnul CIUCULESCU CONSTANTIN,

judecător la Tribunalul Militar Bucureşti împotriva Hotărârii nr.

135/10.03.2015 a Secţiei pentru judecători.


contestaţiei formulate de domnul PĂDURARU DRAGOŞ ANDREI

procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva

Hotărârii nr. 74/11.03.2015 a Secţiei pentru procurori.


contestaţiei formulate de domnul lt. col. POPESCU GRIGORE

FLORIN, procuror militar la Direcţia Naţională Anticorupţie, împotriva

Hotărârii nr. 72/11.03.2015 a Secţiei pentru procurori.


contestaţiei formulate de domnul DAFINA MIHAIL, judecător militar la

Tribunalul Militar Bucureşti împotriva Hotărârii nr. 136/10.03.2015 a

Secţiei pentru judecători.


contestaţiei formulate de domnul VOICU SORIN CEZAR, procuror la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, împotriva Hotărârii nr.

70/11.03.2015 a Secţiei pentru procurori.

20. 3066/2015 • Hotarare nr. 264 • Hotarare nr. 265


CONTESTAŢIE: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 21969/2015 privind contestaţia formulată de către domnul STÂNGACIU HORAŢIU CONSTANTIN, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva Hotărârii nr. 721/20.11.2014 a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.

2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 26819/2015 privind contestaţia formulată de doamna MOCAN LOREDANA FELICIA, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, împotriva Hotărârii nr. 20 din 21.01.2015 a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 13/16952/2015 privind contestaţia domnului SCĂRLĂTESCU OVIDIU-ŞTEFAN, judecător cu grad profesional de tribunal la Judecătoria Făget, delegat preşedinte al Judecătoriei Lugoj, împotriva Hotărârii nr. 88/10.02.2015 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea, ca

neîntemeiată, a contestaţiei formulate de domnul STÂNGACIU

HORAŢIU CONSTANTIN, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă

Judecătoria Bacău, împotriva Hotărârii nr. 721/20.11.2014 a Secţiei

pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a

respins cererea de transfer de la Parchetul de pe lângă Judecătoria

Bacău la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi.


contestaţiei formulate de doamna MOCAN LOREDANA FELICIA,

procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara,

împotriva Hotărârii nr. 20 din 21.01.2015 a Secţiei pentru procurori a

Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a respins cererea de

transfer de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara la Parchetul

de pe lângă Tribunalul Timiş.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât amânarea

soluţionării contestaţiei formulate de domnul SCĂRLĂTESCU OVIDIU-

ŞTEFAN, judecător cu grad profesional de tribunal la Judecătoria

Făget, delegat preşedinte al Judecătoriei Lugoj, împotriva Hotărârii nr.

88/10.02.2015 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al

Magistraturii, prin care s-a respins cererea de transfer de la Judecătoria

Făget la Tribunalul Militar Timişoara, ca urmare a solicitării domnului

judecător.

21. 6674/2015 • Hotarare nr. 267<

CONTESTAŢIE: 1) Nota Biroului grefa secţiilor nr. 2077/2015 privind contestaţia formulată de domnul procuror PĂDURARU DRAGOŞ-ANDREI din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, împotriva Hotărârii Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 646/06.11.2014. Solutie


contestaţiei formulate de domnul procuror PĂDURARU DRAGOŞ-

ANDREI, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria

Constanţa, împotriva Hotărârii Secţiei pentru procurori a Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 646/06.11.2014.

22. 6534/2015 • Hotarare nr. 268 • Hotarare nr. 269


MODIFICARE COMPONENŢĂ COMISIE DE EVALUARE: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5591/2015 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor, constituită la nivelul Curţii de Apel Piteşti. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5913/2015 privind modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor, constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 5588/2015 privind modificarea

componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor, constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Solutie

1. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea

componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a

judecătorilor constituită la nivelul Curţii de Apel Piteşti, în sensul

numirii domnului judecător MARIUS GABRIEL SĂNDULESCU, în

calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a activităţii

profesionale a judecătorilor, în locul domnului judecător DUMITRU

DIACONU.



procurorilor, constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Botoşani, în sensul numirii doamnei procuror CALIMANDRUC

MONICA în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a

activităţii profesionale a procurorilor, în locul doamnei procuror PILOŞ

FLORINA.



procurorilor, constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria

Drobeta Turnu Severin, după cum urmează:

- Numeşte în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare a

activităţii profesionale a procurorilor pe domnul procuror MUSTAŢĂ

LIVIU în locul doamnei procuror TOMOESCU LOREDANA.

- Numeşte în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare a

activităţii profesionale a procurorilor pe doamna procuror MOLEANU

LIVIA în locul doamnei procuror CEAUŞU ANGELA.

23. 6301/2015 • Hotarare nr. 271


AVIZE PENTRU MODIFICAREA STATELOR DE FUNCŢII ŞI DE PERSONAL: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3828/2015 privind solicitarea Ministerului Justiţiei de acordare a avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Judecătoriei Buzău şi Judecătoriei Pătârlagele. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind acordarea avizului conform pentru transferul temporar, la Judecător Mizil, al unui post de judecător de la una dintre instanţele din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, respectiv de la Judecătoria Râmnicu Sărat. Solutie

1) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât acordarea

avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale

Judecătoriei Buzău şi Judecătoriei Pătârlagele, prin transformarea unor

posturi ocupate de grefier arhivar, după cum urmează:

Instanţa Postul actual Postul

transformat

Nr.

posturi

Judecătoria

Pătârlagele

Grefier

arhivar

debutant

Grefier

arhivar

treapta II

1

Grefier

arhivar

treapta II

Grefier

arhivar

debutant

1

Judecătoria

Buzău

Grefier

arhivar

Grefier

arhivar

1

treapta I treapta II

2) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât acordarea

avizului conform pentru modificarea statelor de funcţii şi de personal ale

Judecătoriei Râmnicu Sărat şi Judecătoriei Mizil, prin transferul

temporar al unui post de judecător de la prima instanţă la ce-a de-a

doua, până la momentul vacantării unui post de judecător la Judecătoria

Mizil.

24. 6684/2015 Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2416/1841/2015 privind modalitatea de reglementare a contestaţiilor la barem la concursul de promovare în funcţii de execuţie a judecătorilor şi procurorilor. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât că, la elaborarea

modelului contestaţiei la barem la concursul de promovare în funcţie de

execuţie a judecătorilor şi procurorilor din data de 29.03.2015 în locul

numelui candidatului va fi inserat codul unic acordat acestuia, astfel

încât să se evite posibilitatea identificării contestatorului de către comisia

de soluţionare a contestaţiilor la barem.

25. 6675/2015 • Hotarare nr. 280<

Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie documentare şi contencios nr. 5669/2015 privind solicitarea Institutului Naţional al Magistraturii. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât că suportarea

cheltuielilor aferente activităţii de multiplicare a subiectelor pentru

probele scrise din cadrul concursului de promovare efectivă şi pe loc a

judecătorilor şi procurorilor în funcţii de execuţie se poate face din

bugetul Consiliului Superior al Magistraturii, dacă nu sunt suportate din

veniturile proprii realizate de Consiliul Superior al Magistraturii potrivit

Hotărârii de Guvern nr. 183/2005, cu condiţia încheierii unui contract

prin care Institutul Naţional al Magistraturii cedează folosinţa asupra

echipamentelor de fotocopiere pe durata necesară pentru realizarea

acestei activităţi.

26. 6342/2015 • Hotarare nr. 273<

Nota Direcţiei Afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 20167/2015 privind publicarea anunţurilor pentru depunerea de proiecte transnaţionale de cooperare în domeniul formării judiciare, finanţate prin granturi ale Comisiei Europene 2014-2020. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a exprimat acordul de

principiu al Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea

depunerii propunerilor pentru trei proiecte transnaţionale de cooperare

în domeniul formării judiciare, finanţate prin granturi ale Comisiei

Europene 2014-2020, după cum urmează:

1. Proiectul „Practical seminars/exercises in implementing the judicial

cooperation instruments in civil matters” (Seminarii/Exerciţii practice în

aplicarea instrumentelor de cooperare judiciară internaţională în

materie civilă).

2. Proiectul „Enabling the judicial cooperation between the European

judges by applying instruments of civil judicial cooperation” ( Întărirea

cooperării judiciare dintre judecătorii europeni prin aplicarea

instrumentelor de cooperare judiciară în materie civilă).

3. Proiectul „Practical seminars/exercises in implementing the judicial

cooperation instruments in criminal matters” ( Seminarii/Exerciţii

practice în aplicarea instrumentelor de cooperare judiciară

internaţională în materie penală.)

De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât

includerea de către Direcţia economică şi administrativ în proiectul de

buget pentru anul 2016 a fondurilor necesare pentru asigurarea de către

Consiliul Superior al Magistraturii a cofinanţării aferente propunerilor

de proiecte cu finanţare externă nerambursabilă.

27. 5413/2015 • Hotarare nr. 274<

REGULAMENTE: 1) Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 27846/2015 conţinând propuneri de modificare a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, conform celor decise de Comisia nr. 2. 2) Nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 26855/2015 conţinând răspunsurile departamentelor din cadrul aparatului propriu cu privire la unele propuneri de modificare a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. Solutie

1.Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea

Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al

Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 326/2005,

conform propunerilor Comisiei nr. 2.


Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al

Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 326/2005,

conform propunerilor formulate de departamentele din cadrul

aparatului propriu al Consiliului Superior al Magistraturii.

28. 6647/2015 • Hotarare nr. 275<

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.33/23718/2015 privind desemnarea psihologilor pentru reexaminarea psihologică în vederea punerii în executare a sentinţei civile nr. 850/2012 a Curţii de Apel Cluj. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat psihologii şi

supleanţii pentru eventuala reexaminare psihologică a doamnei ABAGIU

MINELA în vederea punerii în executare a sentinţei civile nr. 850/2012 a

Curţii de Apel Cluj.

29. 6344/2015 Nota Direcţiei Afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 1947/2015 privind contribuţia Consiliului Superior al Magistraturii, la raportul pe anul 2014 privind Strategia Naţională Anticorupţie (SNA) 2012-2015. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât amânarea notei

Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe privind

contribuţia Consiliului Superior al Magistraturii la raportul pe anul

2014 privind Strategia Naţională Anticorupţie (SNA) 2012-2015.

30. 6764/2015 • Hotarare nr. 276<

Nota Direcţiei Afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 2/5958/2015 privind participarea Institutului Naţional al Magistraturii în două proiecte cu finanţare internaţională. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat participarea

Institutului Naţional al Magistraturii în calitate de partener asociat sau

co-beneficiar, fără contribuţie financiară, în cadrul următoarelor

proiecte cu finanţare europeană:

1. „Research of the implementation of Brussels lla regulation in first

instance courts of the EU” - JUST/2014/JCOO/AG/CIVI

2. „Viziune. Adaptabilitate.Performanţă în programele de masterat în

Ştiinţe Juridice” – contract POSDRU/156/1.2./G/139077

31. 6765/2015 • Hotarare nr. 277<

Nota Direcţiei Afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr. 2/6275/2015 privind desemnarea unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii la Conferinţa la nivel înalt cu tema "Implementarea Convenţiei europene a drepturilor omului, responsabilitatea noastră comună", Bruxelles, 26-27 martie 2015. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a desemnat reprezentanţii

Consiliului Superior al Magistraturii, în vederea participării la

Conferinţa la nivel înalt cu tema "Implementarea Convenţiei europene a

drepturilor omului, responsabilitatea noastră comună" care va avea loc

la Bruxelles, în perioada 26-27 martie 2015, respectiv:

- Domnul judecător Marius Badea TUDOSE, preşedintele Consiliului

Superior al Magistraturii;

- Domnul procuror Flavian Alexandru POPA, şef serviciu SAERIP.

32. 6855/2015 • Hotarare nr. 278<

CONCURSURI: Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2437/1841/2015 privind propunerea de completare a componenţei comisiei de organizare la concursul de promovare în funcţii de execuţie a judecătorilor şi procurorilor din data de 29 martie 2015. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât completarea

componenţei comisiei de organizare la concursul de promovare în funcţii

de execuţie a judecătorilor şi procurorilor din data de 29 martie 2015,

aprobată prin Hotărârea Plenului CSM nr. 104/26.01.2015.

33. 6980/2015 Propunerea de sesizare a Inspecţiei Judiciare în legătură cu declaraţiile făcute de domnul Traian Băsescu, la adresa procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 16.03.2015. Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, după suplimentarea ordinii

de zi, a hotărât respingerea propunerii de sesizare a Inspecţiei Judiciare,

în temeiul art. 74 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul

Superior al Magistraturii, în vederea efectuării de verificări în legătură

cu declaraţiile făcute de către domnul Traian Băsescu la adresa

procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie

şi Justiţie, la data de 16 martie 2015.

romÂnia - csmold.csm1909.ro/csm/linkuri/20_03_2015__72948_ro.pdfîn judecată. i.5. dacă în...

Documents