REALISM si Liberalismul din relatiile internationale sunt cele 2 teorii fundamentale si rivale care constituie defapt disciplina. Amandoua ofera o intelegere partiala a lumiii intenationale si incearca sa prezica evolutia acestei lumi.

Dpdv metodologic atat realismul cat si liberalismul sunt teorii rationaliste.(se bazeaza pe asumptia ca indivizii sunt rationali).

REALISMUL

Realismul este teoria cade domina disciplina R.I. si deriva din realismul politic (Machiaveli). Realismul apare ca o reactie la idealism si spune ca ar trebui sa analizam lumea asa cum este ea si nu cum ar trebui/ne-ar placea sa fie.

O idee centrala a realismului estea ce a ciclicitatii istoriei, datorate naturii umane. Pentru realisti natura umana este egoista, rea.(Hobbs)

Realismul aplica viziunea asupra naturii umane specifica indivizilor comportamentului statelor.

Principii fundamentale ale realismului:

Cel mai important actor este statul:Orice stat isi urmareste propriul interes(definit in termeni de putere);Orice stat cauta sa isi mentina/sporeasa puterea.

SUPRAVIETUIREA: inainte de orice altceva un stat va cauta sa supravietuiasca; AUTOAJUTORAREA: orice actor trebuie sa se bazeze pe propria putere;

Consecinte: ptr realisti, cooperara interstatala este foarte limitata. Aliantele sunt in acest caz punctuale, de scurta durata si

Conform realistilor securitatea se realizeaza cionform balantei de putere. Ascensiunea la putere a unui stat mai puternic va cauza o contrapondere (alt stat/coalitie de alte state)

Realistii considera ca moralitatea nu trebuie sa determine deciziile din relatiile internationale.

Sunt amorali.(nu imorali)

Realismul patenteaza conceptul de anarhie ca structura a sistemului international.(lipsa unei autoritati centrale).

Conform realismului organizatiile internationale au un rol limitat deoarece orice org. Int. Presupune cooperare, iar conform R cooperarea este limitata sau nu exista.

Pentru realisti cea mai importanta este capacitatea militara a unui stat. Orice alt tip de putere este subordonat puterii militare.

In realism sunt importante castigurile relative nu conteaza cantitatea castigului, ci avantajul in castiguri . Joc cu suma nula: cand cineva castiga, automat cineva trebuie sa piarda.

CRITICI

Accent prea mare pus pe stat si asumtia ca statul este unitar; Realismul nu poate explica situatiile de cooperare sustinuta; (metodologic) realistii presupn ca nu putem analiza lumea in mod obiectiv.

LIBERALISMUL

Provine din liberalismul politic/ideologic.

Pentru liberali progresul este posibil in istorie.

Porneste de la 2 principii :

1) Principiul comertului liber: conduce la intensificarea coopererarii economice, care la randul ei conduce la diminuarea potentialului de conflict si se creeaza ceea ce liberalii numesc interdependenta.

2) Conceptul de democratie teza pacii democratice: din istorie se observa ca tarile democratice nu isi declara razboi una celeilalte.

Conceptul cheie al liberalismului este cooperarea. In opozitie cu realismul politicile economice, sociale, culturale sunt importante in relatiile dintre tari, iar organizatiile internationale raman actori importanti in relatiile interationale.

Securitatea se realizeaza pe principiul securitatii colective.

Unii liberali pun accentul pe organizatii internationale si rolul acestora in mentinerea cooperarii, iar altii pun accentul efectiv pe principiul cooperarii.

Prin opozitie la realism, liberalii cred in castiguri absolute(in orice tip de relatii interesul este de a castiga ceva, fara a fii important cantitarea)

Liberalii cred in jocuri cu suma pozitiva ambii participanti la o relaite pot avea de castigat.

CRITICI

1) Imperialismul democratiei liberale; 2) Aplicare comertului liber in economia internationala nu are consecintele

anticipate;3) Liberalii considera ca putem analiza lumea in mod obiectiv(ca o putem modela);

In variantele contemporane cele 2 concepte (realism si liberalism) se intrepatrund.

Comparatie intre R si L pe urmatoarele criterii: viziunea asupra actorilor din relatiile internationale, viziunea asupra securitatii internationale, importanta mentinerii pacii, impăortanta legaturilor economice dintre state, 1 paragraf :care dintre cele 2 ni se pare mai potrivit/adevarat. trimisa pe mail.

Ptr partial: niveluri de analiza, realism , liberalism, globalizarea

criterii LIBERALISM REALISM

Viziunea asupra actorilor din relatiile internationale

Principalii actori sunt organizatiile internationale

Actorul principal este statul, care isi urmareste in totdeauna propriul interes, si este vazut ca singura forta.

Statul este binele suprem, iar inafara granitelor nu poate exista o „comunitate” in adevaratul sens al cuvantului.

Viziunea asupra securitatii internationale

Putem identifica doua directii in ceea ce priveste aceasta tema: realismul ofensiv si realismul defensiv.

Realistii ofensivi considera ca fiecare stat urmareste in principal sa obtina un statut cat mai privilegiat in spatiul international, scop pentru care unele state sunt dispuse sa riste propria securitate.

Realistii defensivi considera ca principalul scop al unui stat este supravietuirea si prin urmare statele nu isi vor asuma riscuri care le-ar pune in pericol siguranta.

Aici apare si „dilema securiatii”:

Importanța menținerii păcii

Importanța legaturilor economice dintre state

Realistii au dezvoltat teoria stabilitatii hegemonice, conforma careia ordinea economica internationala este dependenta de existenta unui stat dominant;