Cea mai evident trstr a interaciunii personajelor este diferenta cultural dintre ele, diferena vizibil n limbajul pe care ei l folosesc i n gndurile i atitudunile pe care autorul le atribuie fiecruia

BRBULESCU ALEXANDRA

14.11.2000

C.R.P., III

Cea mai evident trstur a interaciunii personajelor este diferena cultural dintre ele, diferen vizibil n limbajul pe care ele l folosesc i n gndurile i atitudunile pe care autorul le atribuie fiecreia.

Maltezi, fiul lui Prlea, este un ran incult, dar cu pretenii de snge albastru. De aici i ironizarea numelui su: ducele de Maltezi y Platoneti y Bramborosa. Nu folosete pluralul verbelor (dnii spune, oamenii vorbete), i bineneles, nici restul limbajului su nu este unul literar: alde matale, cat, s-ar fi numind. Imaginea este ntregit de determinanii i expresiile pe care autorul le folosete n descrierea personajului: ducele se terge de sudoare mult, o formulare care are intenia s poetizeze prezena i aa pitoreasc a agricultorului-nobil. Mosafirul se urnete, verbul subliniind statura scund i ndesat a provincialului. i pentru a clarifica dincolo de orice dubiu originea ordinar a personajului su, autorul i formuleaz o mic genealogie avndu-l ca erou principal pe tatl ducelui care se ciucise cu trla pe acele mari locuri de prloag i nu se mai dase dus.

Spre diferen de acest cioban nnobilat de locurile pe care i aezase oile, domnul Dimancea, ziarist i citadin, se intereseaz cast de spturile arheologice, i surde maginndu-i sau reprezentndu-i locurile care, n ciuda legendei, nu par deloc nobile: Dunrea curge mlos, ns i cu mreie, iar balta este npdit de slcii onirice. Contrastele sunt menite s pun o grani ct mai clar ntre modul n care vd localnicii acele locuri, acoperite de aura nobil i eroic a cavalerilor de Malta, i realitatea unui inut mediocru, a crui mreie este luat n derdere i anulat de nsui relieful su, un deal de piatr negr, cruia i s-ar fi spus stnc, dar nu era prea nalt. Senzaia general, valabil att pentru Maltezi, ct i pentru zona de unde acesta se trage, este de moliciune i mediocritate, de ordinar n sensul peiorativ al cuvntului, de gelatinos, murdar i visceral. Vocabularul cu sonoriti elocvente contribuie n cea mai mare msur la formarea acestei senzaii: arendaul se miorlie, se umilete, transpir abundent, se consider btrn la patruzeci i cinci de ani, se mironosete la ziaristul care l ironizeaz ncurajndu-l c oase de mastofloni din era glaciaiunilor lacustre tot vor gsi arheologii. Apoi ali termeni sonori, cum ar fi lei, mocan cu sarica, locuri de prloag, cobortori cu hrzobul i hristovul, cu moft, streag i herb, ducele de Prlea y Nzuroi, mototolit, mlos, glbui, miriti, ntregesc peisajul clisos, la nivel geografic i social, al acestei lumi rurale. La nivel narativ, textul aparine stilului subiectiv. Naratorul nu este un personaj, este omniprezent i omnipotent, Dumnezeu al naraiunii. n fragment i manifest o evident empatie pentru tnrul Gabriel, nelegndu-i i susinndu-i repulsia fa de interlocutorul provincial prin determinanii peiorativi pe care i folosete n descrierea acestuia din urm.

Interesant este dinamica textului, accelerat prin absena punctuaiei de dialog. Se trece de la replica unui personaj la a celuilat fr nici o semnalare grafic a procesului. Lectura presupune o concentrare mai mare din partea cititorului, ns rezultatul este o curgere natural, fr ntreruperi a discursului.