pragmatică sau uniformizarea discursului ideologic

7/25/2019 Pragmatic sau uniformizarea discursului ideologic

1/7

Pragmatic sau uniformizarea discursului ideologic

George IRIMIAUniversitatea Sapientia

The paper intends to demonstrate that the pragmatic level enables a global approach of a

certain type of discourse. This kind of view annihilates the differences generated by the syntactic

and semantic levels underlying the functioning of any natural language, and permits, in the same

time, the identification of several phenomena recognizable in any linguistic system. Therefore, the

study highlights global textual structures such as irony, parable, lie and others.

1. Consideraii generaleCa parte integrant a teoriei semiotice n accepia global a termenului, ca proces de

semnificare, respectiv proces de comunicare, reunite sub numitorul comun al studierii aciuniisemnelor, pragmatica i fixeaz sfera de interes asupra relaiilor stabilite ntre semne i cel careutilizeaz semnele respective n cadrul celor dou procese menionate. n fapt, pragmatica studiazrelaiile care se stabilesc n interiorul procesului de comunicare ntre semn i utilizatorul acestuia,ntre semn i modul de ntrebuinare al acestuia, ntre semn i contextele sale, ntre cei carentrebuineaz semnele pentru a comunica. Aria de interes se extinde sensibil prin includereafactorilor enunai, fapt semnalat de Elena rago !"###$ %&'$ ()ragmatica i extinde problematica

p*n la graniele cercetrii biotice a semioticii, intersect*ndu+se cu studiul fenomenelor psiologice,biologice i sociologice-.

atorit complexitii i extensiei problematicii abordate, pragmatica i revendic spaii decercetare din ce n ce mai diversificate, incluz*nd n opinia lui Carmen lad !%&&&$ %' (cercetareaformelor indiciale ale limbii ca expresii prin care sensul enunrii devine constitutiv enunului /fundamentarea distinciei dintre sensul literal i cel comunicat / teoria actelor de limba0 n toatcomplexitatea i variabilitatea lor.-

1intetiz*nd, putem afirma c pragmatica studiaz sensul unei uniti determinate, indiferentde extensia acestei uniti, n relaie cu agentul2 pacientul actului de vorbire, cu situaia decomunicare i cu contextele respectivului act.

3mplicaiile acestor centre de interes se manifest din perspectiva teoriei textului at*t nprocesul de constituire sau producere a acestuia c*t i n procesul receptrii obiectului textualdiscursiv, obiectiv*ndu+se n conexiuni intrinseci cu nivelele sintactic i semantic. 4elaiile cunivelul sintactic i cel semantic se susin prin decelarea semnificaiei frazei de sensul enunului.ac afirmm c sintaxa, alturi de semantic aparine sistemului limbii, afirmm implicit cnivelul pragmatic se refer la uzul acestui sistem astfel nc*t semnificaia prezent n limb s fiecompletat de situaia de discurs neleas conform opiniei lui ucrot i 1caeffer !%&&5$ 6&"' (caansamblul circumstanelor n care are loc enunarea.-

)rin urmare pragmatica, prin situaia de discurs va guverna at*t modalitile de actualizare!ale frazei' prin nivelul sintactic ca forme de suprafa produse de regulile de bun formare, c*t irealizarea sensului ntr+o situaie comunicativ cu referire la ceea ce 7arcia 8 9errio !%&&"$ %6:'

desemneaz prin (relativitatea pragmatic a sensului-.3mplicaiile i conexiunile produse de aceste constatri fac ca domeniul pragmaticii s seintersecteze n anumite sfere cu teoria comunicrii, cu teoria actelor de vorbire, cu teoria aciunii, cu


2/7

socio+lingvistica etc. i, ceea ce susine demersul nostru, cu retorica. 1uma faptelor menionate, acror natur se poziioneaz constant dincolo de realitatea fizic a limba0ului ciar dac se edific

pe acesta, are n vedere n esen situaia de comunicare dar i scopul cu care realizeaz respectivacomunicare.

2. Actualitatea retoriciin acest punct al clasificrii cadrului teoretic apropierea de retoric se impune ca i condiie

a nelegerii i analizrii efectelor pe care at*t pragmatica c*t i retorica le presupun acion*ndasupra receptorului !auditoriului'$ docere, movere, flectere, triada retoric fundamental ncep*ndcu Aristotel.

;atura acestei (suprapuneri- de metod este explicitat de ctre Elena rago !"###$ ?$ >5'$ (determinarea textualitii se dezvluie a fiun proces dialectic bipolar, un proces care nu se mrginete numai la aspectul lingvistic, ci se refer,n egal msur la transpunerea limbii ntr+o aciune socio+comunicativ.-

nelegem prin aceast perspectiv o diversificare at*t a cunotinelor c*t i a convingerilorparticipanilor la procesul scimbului verbal, n acord cu opinia Elenei rago !"###$ "?'$ (acesta econtextul epistemic de credine fie c e de0a comun interlocutorilor, fie c a devenit comun

progresiv, pentru c ele sunt communicate n timpul scimbului verbal.-

3. Accepii ale termenului de pragmatic@ perspectiv cu caracter integrator asupra implicaiilor cotextuale i contextuale pe care

pragmatica le genereaz asupra producerii2 receptrii obiectului textual+ discursiv este formulat de

Elena rago !"###$ %&' care susine dubla determinare a termenului ca$ (diviziune a semioticiilingvistice-, respectiv (studiul oricrei referine explicite fcute de vorbitor la context-. Acelai tipde determinare biunivoc a obiectului este reinut i de ucrot i 1caeffer !%&&5$ +&%' caresemnaleaz existena unei pragmatici !)%' respectiv a unei pragmatici !)"'$ ()ragmatica % studiaztot ceea ce, n sensul unui enun, ine de situaia n care este folosit enunul i nu doar de structuralingvistic a frazei enunate. )ragmatica " nu se ocup de efectul situaiei asupra vorbirii ci deefectul vorbirii asupra situaiei.- n accepia acelorai autori pragmatica )% i delimiteaz ca obiect

predilect analiza situaiei de discurs n timp ce pragmatica )" include o teorie extins a actelor devorbire.

4. Beneciile abordrii tetuale

@ modalitate de intersectare a celor dou direcii ma0ore din perspectiva cu valeneintegratoare a coerenei textuale poate fi realizat prin prisma semioticii textului, dac acceptm


3/7

distincia susinut de )lett !%&>?$ >5' conform creia (extul nu este n consecin o structurimanent sistemului, ci o unitate funcional+comunicativ.-

)ropensiunea pragmaticii n analiza fenomenelor care transcend materialul strict lingvistic,prin implicaiile i progresiile performate la nivelul superior al prelucrrii, susin conceptul de

competen comunicativ, loc de intersectare al materialului faptic cu procesele infereniale, aacum susine i Elena rago !"###$ "5'$ (Competena comunicativ aduce n prim plan distinciadintre sensul literal i sensul figurat, adic ntre sensul exprimat descis i sensul insinuat sau, ceeace este asertat nu e ceea ce e presupus.- !sn' Baterializarea competenei comunicative revine din

perspectiva pragmaticii presupoziiilor i implicaturilor ale cror funcii susin at*t prin extensie c*ti prin demonstraie mari spaii ale analizei pragmatice.

Ambele sunt implicate n susinerea proceselor de natur inferenial, coparticipante lastructurarea sensului textual n calitatea lor de indici ai competenei comunicative, i ambeleinflueneaz prin disimularea de natur ideologic structura obiectului textual+discursiv analizat.1elecia lexical sau mai exact preselectarea c*mpurilor semantice aa cum a reieit din prezentareanivelului anterior este un exemplu elocvent pentru importana strategiilor infereniale de factur

pragmatic. )rin corecta poziionare fa de de seturile de presupoziii i implicaturi pe care leincumb orice tipologie textual i prin urmare i tipologia textelor saturate ideologic se satisfacecerina fundamental a prelucrrii2 receptrii textului 8 cea a constituirii coerenei textuale ca factoresenial al re+construirii sensului.

1e impune n aceast problem menionarea opiniei lui )lett !%&>?$ &:' care susine c$ (ngeneral despre importana comunicativ a presupoziiilor se poate spune$ cu c*t un text este maidependent de ele, cu at*t posibilitatea decodrii lor diferite este mai mare.- emersul nostru esteorientat tocmai pe explicitarea acestor inferene care o dat decodate, pot contribui la surprindereasensului, dincolo de efectele manipulatorii pe care limba de lemn le susine n mod implicit,indiferent de natura i specificitatea unei anumite ideologii.

Carmen lad !"###$ "$ >


4/7

alternative, fapt demonstrabil at*t pentru nivelele sintactic i semantic, c*t mai ales pentru nivelulpragmatic.

@rientarea discursului ctre comunicare i nu ctre reprezentare face din acesta instrumentulpredilect al manipulrii, mai ales c aceasta, ca i n cazul ironiei 8 semnalat de 4odica Dafiu !%&>' (deriv din relaia pragmatic a semnului cu vorbitorul, nu cu referentul su.- 1pre deosebirens de realizarea ironiei care implic un fond comun de (abitudini i presupoziii determinatecultural- prezente n opinia lui Carmen lad !"###$>%' la colocutori (enuniatorul i interlocutoruln comunicarea oral, sau autorul i cititorul n comunicarea scris-, succesul minciunii consttocmai n ascunderea premiselor, opiunilor sau trsturilor contradictorii pentru receptor.Boescler i 4eboul !%&&&$ %#>' sintetizeaz resorturile pragmatice ale minciunii n urmtoriitermeni$ (!)e de alt parte', un vorbitor care produce un enun mincinos are anumite intenii$ s

produc un enun declarativ cu un coninut propoziional dat= s+l fac pe interlocutor s cread cel crede c acest coninut propoziional este adevrat= s+l fac pe interlocutor s cread c acestconinut propoziional este adevrat.-

rmrind acest traseu n trei etape concentrice, pot fi analizate din perspectiva prelucrrii

obiectului textual+discursiv$ problemele corelate conectorilor pragmatici precum i procesele detipul inferenelor i presupoziiilor, n strict dependen cu procesele de selectare a contextelor.iecare punct menionat este capabil s susin pentru palierul pragmatic demonstraia neadecvriidiscursului politic totalitar la situaiile de comunicare 8 fapt care determin o criz ma0or a

proceselor de natur interacional. n sensul celor afirmate, odorov !%&>#$ ?"6' constat c(Binciuna face parte dintr+un caz mai general, acela al oricrei vorbiri neadecvate. )utem desemnaastfel discursul n care se opereaz un decala0 vizibil ntre referin i referent, ntre designatum idenotatum. 7sim aici alturi de minciun erorile, fantasma, miraculosul.- iecare fenomen includedin perspectiva unei pragmatici textuale un grad mai redus sau mai amplu de inadecvare la situaiade discurs. )resupoziia noastr este c pentru discursul saturat ideologic, inadecvarea la contextulcomunicativ devine surs de manipulare.

". Procese inferenialeCa orice proces de influenare, discursul performat prin ceea ce se numete limbde lemn

opereaz cu o sum de procedee a cror natur nu poate fi recuperat dec*t prin proceseinfereniale, al cror model originar este deducia. Extensia termenului de deducie, reluat dinlogica propoziional se impune n analizarea actelor de vorbire, mai ales n cazul aspectelor n care,conform opiniei lui Carmen lad !"###$ 5&' (interpretarea unei secvene verbale intrenuniale sauinterenuniale necesit recursul la informaii extratextuale, enuniative, situaionale sauenciclopedice.-

orbirea prefcut + n formularea lui odorov !%&>#$ ?":', sau manipularea prin limba0 ca

rezultant direct a ocultrii opiunilor alternative + n opinia lui Eco !%&>"$ ?:#', poate ficonsiderat beneficiar direct al unui asemenea tip de interpretare a sensului textual. ns spredeosebire de uza0ul comun al procesului, care s conduc la dezambiguizarea structurilor textualeslab saturate referenial !termenii anaforici, coreferin, conectori pragmatici etc.' la nivelulreceptorului, printr+un efort interpretativ bazat pe un set de reguli i cunotine comune, limba delemnmenine ntregul proces la nivelul enuniatorului care opereaz cu aceti termeni 8 numiigeneric vagi 8 n mod uniformizant i discriminator pentru toate contextele enuniative. )resupoziianoastr este aceea c procesele n mod necesar infereniale sunt substituite n discursul totalitar de

pseudoprocese refereniale care desemneaz realitatea n sensul dorit de locutor. Aceast operaieconduce din perspectiva enuniatorului la legitimiarea unor extinse poriuni ale realului n careintertextualitatea funcioneaz ca argument incontestabil. Benionm n acest sens observaia fcut

de 9esanFon !%&


5/7

prin procese de tip inferenial, care orienteaz prelucrarea2 receptarea textului anterior ciarmomentului producerii acestuia. Ceea ce constituie o colaborare, o punere de acord, n ultiminstan un act comunicativ, se concentreaz n interiorul discursului politic totalitar la un singur polal comunicrii care s valideze actul discursiv. )rocesele de natur pragmatic organizeaz un nivel

al conotaiilor ideologice care orienteaz prin modul de producere receptarea obiectului textualdiscursiv, aa cum acest fenomen este descris de Eco !%&>"$ ?&5' (n acest sens, perspectivaideologic a destinatarului, at*t de important pentru ntregul 0oc de presupoziii refereniale i

pragmatice, pare s consiste dintr+o viziune asupra lumii incomplet codificat i deriv*nd din 0oculprocesual al interpretrii textuale, al inferenelor, al meniunilor, al presupoziiilor.-

enomenele coroborate nivelului pragmatic vor fi analizate n mod constant ca procese denatur inferenial a cror marc o reprezint inadecvarea la situaia comunicativ. Acestea pot ficonsiderate din perspectiva semioticii textului semne complexe a cror funcionare de natursintactic susine n calitatea lor de aliquid stat pro aliquo, coeziunea textual. n calitatea lor de(semne-, ele pot fi interpretate ca mi0loc de a exprima ceva care este independent de structurile

propriu+zise, altfel spus, abordarea semiotic infirm perspectiva (tubular- a limba0ului , simplu

suport al semnificaiei, conferindu+i n formularea lui Carmen lad !"###$ >?$ :


6/7

a acestor raporturi care ar putea s nu coincid cu subordonarea i coordonarea gramatical.-atorit datelor oferite de analiza sintactic a catacrezelor care individualizeaz limba de lemn,avansm ipoteza unui tratament prealabil a acelor indici textuali care confer coeziune textului, pecare )lett !l&>?$ 5"', cit*ndu+l pe 3senberg, i clasific n$

l. anaforice". selecia articolului?. ordinea prilor n propoziie!permutri'6. pronominalizare i pro+adverbiale:. poziia accentelor principale n propoziie5. intonaia. relaii cauzale ntre propoziii/////////////l". alternana timpurilor verbale .a.

;u vom pune n discuie, datorit relevanei sczute, criteriile euristice ale extensiunii i ale

limitelor textului, fiind contieni c pentru cazul particular al discursului de tip totalitar primeazcantitativul, verbalizarea a tot ceea ce poate fi verbalizat ciar n absena unei referine ori a uneiintenii comunicative, ceea ce conduce la o extensie de tipul$ %+ "8 ? + / na crei coeziuneeste situat at*t intrapropoziional, prin fenomenele desemnate ca fiind catacreze ale lanuluisintagmatic c*t i interpropoziional, contextual prin univocitatea pro+formelor, a raporturilortematice i rematice, prin tenica citrii etc. aptul c limba de lemntinde s devin un spaiuautoreferenial marceaz ntregul proces al elaborrii i formalizrii dar implicit i al constituiriisensului aa cum subliniaz Carmen lad !"###$ >"'$ (1imetriile i paralelismele gramaticale,

precum i cele care pot rezulta din organizarea prozodic !fonologic sau intonativ' a secvenelortextual discursive, instituie i ele legturi de sens prin nsui faptul iterrii unei sceme saustructuri.- iecare text luat n parte, produs n interiorul limbii de lemn, se prezint ca un (textemic- determinat intern, supus propriei imanene dar funcion*nd la nivel intertextual ca un (textetic- cu certe valene coezive. Caracterul global al semnului 8 text opereaz n cazul limbii de lemnntr+un regim pe care Carmen lad !"###$ 56' l definete ca fiind al (adtextualului- n sensul ncare (tipul relaiilor de sens n care textul nsui + global sau prin anumite trsturi specific textuale+ devine element al unei legturi cu un alt !segment de' text.-

Este extrem de util precizarea conform creia coerena textual reprezint o complinire arelaiilor de tip intratextual de factur coeziv dublat de o (trecere- nspre un alt text, ntr+o zon aintertextualitii, i implicit a edificrii unei tipologii textuale. n fapt, pentru interpretareadiscursului de influenare termenul de tipologie apare oarecum impropriu deoarece limba de lemnopereaz cu serii textualecare nu cristalizeaz n tipologii propriu+zise i care devin operabile

contextual n momentul identitii circumstanelor intenionale, temporale sau spaiale. ot ceea cese veiculeaz trebuie susinut de un sistem !sunete, gesturi, alfabet etc.'= ns pragmaticul se referi la alte aspecte cum sunt$ ordinea elementelor n interiorul lanului, felul n care micro+structurilese includ n macro+structuri, modul n care funciile+semn organizeaz semnul global etc. Acesteaspecte se suprapun cu aproximaie termenului de formatio i, analiz*nd organizarea formal atextului, sunt considerate componente ale semnificantului textual. iscuia se extinde astfel nspre

palierul semantic, dar mai ales cel pragmatic.n concordan cu natura materialului ar putea fi analizate acele fenomene care dein

primatul n susinerea relaiilor la nivelul macro+structurilor textuale ale limbii de lemn. atoriteterogenitii textelor, selecia se concentreaz pe acele manifestri sau acei indici care depescconcepia textual (localist- a strictei abordri gramaticale sau codice n spaiul co+textualului

referindu+se la strategii de natur inferenial ce susin dar i transgreseaz spaiul de manifestare algramaticalitii.


7/7

Bibliografie

Armengaud, rancoise !%&>:'La pragmatique, )..., )aris.9esanFon, Alain !%&"' Tratat de semiotic! general!, Editura Itiinific i )edagogic, 9ucureti.7arcia+9errio, Antonio !%&&"'( Theory of the Literary Text, Lalter de 7ruHter, 9erlin ;eJ MorN.Boescler, K. 4eboul, A. !%&&6'#ictionaire encyclopedique de pragmatique, 1euil, )aris.)lett, Oeinric !%&>?' &tiin$a textului )i analiza de text, Editura nivers, 9ucureti.1lama+Cazacu, atiana !"###' *tratageme comunica$ionale )i manipularea,)olirom, 3ai.1tati, 1orin !%&'Le transfrastique, ), )aris.

odorov, zvetan !%&>#' Teorii ale simbolului, nivers, 9ucureti.lad, Carmen !%&&&'Introducere n#ic$ionar de pragmatic!,Editura Ecinox, Clu0.lad, Carmen !"###' Textul aisberg, Casa Crii de Itiin, Clu0.Dafiu, 4odica !%&>

pragmatică sau uniformizarea discursului ideologic

Documents