pop, ioan aurel - istoria transilvaniei medievale

8/14/2019 Pop, Ioan Aurel - Istoria Transilvaniei Medievale

1/234

Istoria Transilvaniei medievale:de la etnogeneza romnilor pn la Minai Viteazul

- curs -

prof. dr. loan-Aurel Pop

Cuvnt nainte

Termenul Transilvania, n ciuda celor dou cuvinte latinecare-l alctuiesc, nu este un termen romnesc sau dat deromni. El a fost precedat de un altul - un sinonim - i anumeUltrasilvana sau terra Ultrasilvana i s-a nscut n secolele X-XI,adic n perioada n care grania Ungariei a fost n zona mariipduri ce separa Criana de regiunile intracarpatice. Din punctde vedere maghiar, ara dominat atunci de unguri eradincoace" de marea pdure, iar ceea ce era peste" saudincolo de" (-ultra, trans) pdure era un loc, deocamdat,necunoscut. De aceea, acest loc, unde domnia o avuseseromnul Gelou, a fost numit de unguri Erde-elw (mai apoiErdely), adic peste pdure" sau ara de peste pdure" iacest nume a rmas apoi consacrat, att n maghiar, ct i nlatin (forma latin este sinonim cu cea maghiar). Evoluianumelui latin, n ordine cronologic, este urmtoarea: de laUltrasilvana, la Transilvana i, apoi, la Transilvania.

n afar de aceste nume, Transilvania s-a mai chemat, de lasfritul secolului XIII, Septem Castra, denumire preluat de sai

n form german ca Siebenburgen i nsemnnd apte ceti".Termenul pare legat de rolul important atribuit n evul mediucifrei apte i de modul cum acest rol s-a reflectat chiar nrealitile Transilvaniei: apte conductori unguri (Hetumogei),apte tribun, apte comitate, apte scaune etc.

Romnii nu au avut, probabil, o denumire specific pentruntreaga regiune intracarpatic, deoarece ei nu au apucat, nnume romnesc, s fac din aceast zon o ar, adic oalctuire politic feudal, un stat centralizat. Desigur, ei vor fiavut

Iun nume pentru ducatul" lui Gelou, dar izvoarele nu ni-l transmit,


2/234

aa cum au avut nume pentru toate rile de pe cuprinsulTransilvaniei, Banatului, Crianei i Maramureului, ca i pentrucele de la sud i est de Carpai. Asemenea nume vor fi fost araHaegului, a Oltului, a Maramureului, a Brsei, a Beiuului, a

Nsudului etc. La sud i est de Carpai, unde rile (statele)cele mici s-au unit n cuprinsul celor mari, centralizate, a aprutla romni, n chip firesc, un nume nglobant, general i generic.

n Transilvania, rile mici nu au mai apucat s dea natere riicelei mari, dect prin cucerirea strin. De aceea, Transilvania,nefiind un stat n nume romnesc, cu putere politic rom-neasc, nu a avut iniial n romn o denumire specific. Trziu,probabil din raiuni practice, a fost preluat n romn termenulde Ardeal, dup maghiarul Erdely. ncercrile de a explica

originea cuvntului Ardeal printr-o veche rdcin indo-european, dei tentante, nu s-au dovedit suficient deconvingtoare. Ulterior, pe msura evoluiei limbii literare i subinfluen livresc a fost preferat n romn - lucru valabil iastzi - termenul Transilvania, calchiat mai bine caracteruluiromanic al limbii romne.

Sub aspect geografic i istoric, Transilvania reprezintteritoriul fostului voievodat, care a funcionat pn la 1541.Ulterior, principatul a nglobat i Maramureul, Criana i pri

din Banat, de aceea sensul noiunii de Transilvania s-a lrgit.Astzi, Transilvania, n sens larg, nseamn zona intracarpatic,Banat, Criana i Maramure. n lucrare, se va folosi noiunea cuambele sensuri, fcndu-se, dup necesiti, precizrile cerutede context, dar cercetarea noastr a avut n atenie deopotrivprile vestice i teritoriul intracarpatic.

n ciuda acestor nume diferite date de ceilali locuitori i a puteriide stat strine, romnii au avut mult vreme sentimentul, chiarcontiina c triesc ntr-o ar a lor, romneasc, i au numit-oca atare. O dovad n acest sens este un ir de documenteemise n Banat n jur de 1500, n care se menioneaz judecifcute nu dup dreptul romnesc" - cum se consemna n modcurent -, ci dup obiceiul sau dreptul rii Romneti (ritus seuius Volachie).

6E drept c celor opt districte romneti mai importante din

Banat le fuseser confirmate vechile liberti nc din 1457, subforma unui privilegiu ce limita imixtiunile organelor politico-administrative oficiale (inclusiv ale regelui), sporind impresia dear romneasc pe care o aveau locuitorii. Folosirea noiunii de


3/234

Volachia n Banat, pentru a denomina acel inut, confirmintuiia lui Nicolae lorga, conform creia ara Romneasc aavut odinioar un sens pe care foarte muli l-au uitat i unii nu l-au neles niciodat; ea nsemna tot pmntul locuit

etnograficete de romni". Din acest punct de vedere, iteritoriile locuite de romni, dar ajunse sub putere politicstrin, au rmas pentru romni tot ri romneti, mai alesacolo unde nucleele vechilor formaiuni politice au fostputernice i nu au putut fi dislocate complet. Altminteri, la1599-1601, pentru o clip, Transilvania (n sens larg) va devenii politic romneasc sub sceptrul lui Minai Viteazul, care,

mplinind ceea ce putea s fie la cumpna de milenii i n-a fost,prefigura ceea ce urma s fie n finalul mileniului II.

Transilvania nu a fost o ar curat daco-roman sauromneasc de-a lungul veacurilor i nici nu putea s fie,deoarece era un loc de ispititoare abunden i de trecere aotilor. S-au aezat n ea mereu mai multe neamuri, n chippanic sau violent - scii, celi, sarmai, romani, goi, huni,gepizi, avari, slavi, bulgari, unguri, pecenegi, uzi, cumani, secui,sai, cavaleri teutoni, ali germanici, evrei, igani, srbi, croai,ruteni, armeni etc. - dar de aproape dou milenii romanitatea iromanitatea i-au conferit personalitatea distinct i i-au trasat

esenialmente destinul.n spiritul nelegerii mai judicioase a acestui destin au fostscrise, cu veneraia datorat celor ce l-au furit, modestelernduri de fa.

Notn lucrarea de fa, notele bibliografice sunt prescurtate.

Pentru ntregirea prescurtrilor, se va consulta Bibliografiaselectiv din final, unde modul de prescurtare este marcat ntreparanteze.

La unele izvoare din perioada antic i medieval timpurienu s-au fcut trimiteri dup o ediie anume, ci s-au indicat, dupcutum, nume sau numere de capitole i subcapitole.

Numerotarea notelor bibliografice s-a fcut pe capitole, iar,n cazul capitolului 3, mai ntins, pe subcapitole grupate, pentrua evita ajungerea la numere prea mari i pentru a nu ngreunalectura.

i. *De la dacoromni la romni: transilvania spre finalulmileniului q al erei cretine

1.1. Europa postroman i lumea barbar. Motenirea RomeiCriza i apoi destrmarea Imperiului Roman, petrecute prin


4/234

secolele III-V d.Hr., au lsat, cu precdere n Europa, un vidpolitic imens. Imperiul - modelul clasic de organizare statal - areprezentat mereu un miraj pentru populaiile situate spre nordi est. ntins, n perioada sa de maxim expansiune, din ceurile

reci ale Britaniei, pn n nisipurile fierbini ale Africii i de laOceanul Atlantic pn la Tigru i Eufrat, statul roman, printr-ooper de legiferare i de organizare unic, a creat o zontricontinental relativ stabil. Stabilitatea s-a datorat n maremsur procesului de romanizare care, omogeniznd civilizaiii culturi diferite sub semnul limbii latine, al credinelor itradiiilor romane, a aezat sigiliul Romei"1 asupra unei maripri a Europei. Din perspectiv contemporan, Imperiul Romeia fost prima ncercare - reuit parial i temporar - de uniune

politic european".Aventura roman n form latin a durat n jur de 1250 deani, de la 753 .Hr. pn la 476 d.Hr. n Rsrit, o parte a statuluiroman s-a meninut sub numele de Imperiul Roman de Rsriti apoi Bizantin nc aproape 1000 de ani, de la 476 la 1453. nApus, titlul de imperator Romanorum, justificat doar n msurinfim n planul realitii, a existat o alt mie de ani, din 800 -

anul ncoronrii lui Carol cel Mare - pn n 1801, cndNapoleon Bonaparte a pus capt acestui anacronism.

Prin urmare, Roma clasic a lsat o motenire deosebit,perpetuat de-a lungii! mileniilor. Sub aspect politic, ns, maripri ale imperiului au ajuns n secolele III-V, mai ales n Apus, nafara autoritii romane2. Nu insistm aici asupra cauzelor ceau determinat o asemenea evoluie. Cert este c, de la ovreme, metaforic vorbind, nu toate drumurile duceau la Roma,cum se ntmplase secole de-a rndul anterior.

Populaiile care au profitat de pe urma crizei ImperiuluiRoman i au accentuat mult aceast criz au fost aa-ziseleseminii migratoare venite din est i nord i numite de greci ide romani popoare barbare"3. Evident, pe ruinele fostelorprovincii romane, aceste populaii au furit o serie de formaiunipolitico-militare, cel mai adesea efemere, din care doar ctevaau devenit ulterior state medievale propriu-zise. nainte de astabili specificul acestor state barbare", se cuvine ns lmurito alt chestiune: ce au gsit sub aspect etno-demografic acetimigratori atunci cnd au nvlit pe teritoriile Imperiului Roman?

n genere, au gsit o densitate demografic relativ ridicat,generat de populaia latinofon ce alctuia atotcuprinztorulOrbis Romanus. Categoric, n secolele III-V, aceast populaie nu


5/234

era clar definit, se afla pe cale de tranziie. Colonitii romani,prezeni pretutindeni, se naturalizaser, erau veritabiliprovinciali, oameni ai locului, dar nu reuiser peste tot i deplins asimileze popoarele autohtone preromane: lusitanii,

celtiberii, galii, italicii, tracii, Mirii, traco-daco-geii etc. ncontextul colonizrii cu vorbitori de limb latin, al convieuiriidintre localnici i coloniti i al superioritii civilizaiei romane,s-a produs pe vaste suprafee o sintez ntre aceste popoarebtinae, preromane i romani, sintez n urma creia, prinromanizare, valorile romane s-au impus4. Sigiliul Romei" s-aaplicat ns n mod diferit, de la provincie la provincie, n funciede factorii deosebitori i mai ales n funcie de substratul etno-lingvistic care, cum s-a vzut, a fost att de variat.

10Cert este c primul val de barbari (sec. III-VI) nu a gsit nvechile provincii romane popoare romanice deplin constituite, cipopulaii mixte (galo-romani, celtibero-romani, lusitano-romani,daco-romani etc), latinofone, aflate pe cale de a deveni popoareneolatine. n unele pri, chiar i acest proces a fost ntrerupt,stnjenit sau chiar oprit definitiv, n sensul c de Sa o populaieromanizat nu s-a mai ajuns la un popor neolatin sau, dacacest din urm fapt s-a petrecut, poporul neolatin respectiv afost marginalizat, ndeprtat sau, n parte, asimilat depopulaiile nou venite. n unele regiuni izolate, greu accesibile ifortificate natural, procesul de romanizare - cvasigeneralizat nprovincia respectiv - nu s-a putut derula, iar populaiaautohton de acolo a rmas, sub aspect lingvistic i spiritual, nafara lumii romane i romanice, continundu-i evoluia nforme proprii. Aa au fost zona basc din Spania, Bretagne dinFrana, Wales din Marea Britanie etc.

Cteva exemple, pe provincii, vor fi edificatoare pentru ntregul proces.n Peninsula Italic5, prin dominaia timpurie a latinilor

asupra celorlalte seminii - sabini, samnii, lucani, etrusci, greci,gali etc. - procesul de impunere a limbii i culturii latine s-aprodus mai devreme dect n alte regiuni. n schimb, n epocaimperiului, atacurile migratoare au ajuns mai trziu dect nprovinciile periferice, dar au fost adesea dure i devastatoare.Dintre migratorii care s-au aezat n Italia, ntemeind vremelniceregate barbare, se cuvin menionai vizigoii condui de Alaric,ostrogoii lui Theodoric i longobarzii, cei din urm lsnditalienilor numele provinciei Lombardia din nord-vestul rii deastzi.


6/234

La rndul su, Galli a cunoscut un ir ndelung de expediiide jaf (ale alanilor, vandalilor, suebilor, vizigoilor, hunilor),

nainte de a fi ocupat de dou seminii germanice, anumeburgunzii i francii. Burgunzii au cucerit o regiune mai restrns

din vestul Galliei i au dat numele ducatului omonim, ostil apoipoliticii de centralizare a regilor Franei. O mare parte din nordulGalliei a fost cucerit de franci, care, n 486 d. Hr., victorioi laSoissons,

11au pus capt stpnirii romane la nord de Loire. Francii (i

burgunzii) au gsit n Gallia secolului V o realitate etnic destulde complex, dominat ns clar i ireversibil de galo-romani,care au conferit personalitate romanic i latinofona ntregii

provincii. Singura regiune (a viitorului regat medieval al Franei)unde romanizarea a fost absent ori superficial a fostPeninsula Bretagne. Aici s-au perpetuat pn n epoca modernvechile graiuri i dialecte celtice sau gaelice. fn rest, ns,sigiliul Romei a fost att de puternic, nct elita subire acuceritorilor germanici a fost asimilat n masa latinofona i s-acretinat, pierzndu-i specificul germanic i vechile credine.Astfel, n mod paradoxal, germanicii franci i burgunzi, dei nuau supravieuit din punct de vedere etnic, au lsat numele lorasupra unei ri i, respectiv, provincii neolatine, iar, n cazulfrancilor doar, i asupra unui popor i a unei limbi romanice.Franceza a cunoscut dou dialecte (devenite, n acord cu mulilingviti, limbi deosebite), anume langue d'oil (franceza propriu-zis, n nord) i langue d'oc (provensala, n sud).

i n Peninsula Iberic7 procesul de romanizare era foarteavansat n secolele IV-V, cnd atacurile migratorilor devin maiinsistente. Vandalii i alte tribun (unele tot germanice), nfrntede romani n Gallia, se revars spre Hispania la nceputulsecolului V (409) i ocup ca foederati ntinse zone alepeninsulei. O parte nsemnat a vandalilor, n 429, trec n Africade Nord, unde fondeaz un vremelnic regat, n care au inclusBalearele, Sardinia i Corsica, i de unde, n 455, au atacatRoma, lsnd lumii trista faim a vandalismului" lor. RegatulVandal a fost cucerit de Imperiul Roman de Rsrit (Bizantin) n534. Vidul politic lsat de vandali n Spania a fost umplut, tottemporar, de vizigoi, care dup ce au atacat i jefuit succesivfosta Dacie, Peninsula Balcanic, Italia (i Roma la 410) i Gallia- au trecut n 415 i la sud de Pirinei. Din sud-vestul Galliei i dincea mai mare parte a Peninsulei Iberice, vizigoii i-au alctuit


7/234

propriul regat (cu centrul la Tolosa - Toulouse). n urmanfrngerii de ctre francii lui Clovis In 507, Regatul Vizigot imut centrul de greutate n Spania, unde rezist pn n 711.Convieuind cu populaia

12omanic din peninsul, vizigoii i puinii vandali rmai aufost asimilat'' nu fr a lsa unele elemente de vocabulargermanic n anjOl, catalan i portughez. n secolul VIII,Regatul Vizigot este atacat din sud de ctre arabi, care-i vorimpune pentru cteva secole propria lor stpnire n Spania,modificnd sensibil aspectul etno-lingvistic al Peninsulei Iberice.Pn la urm, n timpul Reconquistei (718-1492), arabii au fostalungai sau hispanizai, zona meninndu-i peste veacuri

aspectul neolatin.procesul de romanizare s-a petrecut n mod intens itemeinic i n provinciile dunrene ale Imperiului Roman, anume

n Pannonia, Moesia i Dacia. Pannonia* a fost integrat detimpuriu (anul 9 d.Hr.) lumii romane, sub al crei control armas mai bine de trei secole. Elementele autohtone gsite deromani n Pannonia propriu-zis (zona dintre Munii Alpi, Dravai Dunre) i n regiunea dintre Dunre i Tisa (aflat ntre Daciai Pannonia), anume iliri, celi i chiar daco-gei, au fost puternic

i ireversibil romanizate. Numai c Pannonia, ca i Dacia iMoesia Inferior, a fost supus foarte intens asalturilorpopulaiilor migratoare. Primii agresori barbari ai Pannoniei aufost sarmaii iazigi de la est de Dunre i suebii germanici, ntimpul lui Domitianus (81-96 d.Hr.). Sub Marcus Aurelius (161-180) au atacat marcomanii (i ei germanici), aituri de altetriburi. Din secolele III-IV ncepnd, provincia Pannonia a scpatpractic de sub controlul autoritilor romane, pentru ca n jur deanul 400 regiunea s fie definitiv pierdut. Peste populaiaromanizat s-au aezat succesiv sau concomitent sarmai,germanici (goi, gepizi, longobarzi), turanici (huni, avari), slavi,protobulgari, bizantini i, n fine, ungurii de neam fino-ugric,toate acestea petrecndu-se ntre secolele III i IX d.Hr. Uneledin aceste populaii, cum au fost hunii, gepizii, avarii, slavii, au

ntemeiat n Pannonia i ntre Carpaii Apuseni i Dunre chiarregate barbare, de scurt durat, dar spoliatoare prin jafulpracticat asupra populaiilor sedentare romanizate. Aceastsuccesiune de dominaii strine cu centrul n Cmpia Pannonic,precum i relieful jos, uor de controlat de ctre noii stpni, audiminuat cu timpul numrul latinofonilor din zon, dei acetia


8/234

s-au meninut cel puin pn n13secolele VIII-IX. Invazia ungurilor din 895-896 n estul vechii

Pannonii i ntre Dunre i Tisa va schimba cu timpul structura

etnic variat a acestei regiuni, prin eliminarea sau asimilareaelementelor nemaghiare.\n Moesia Inferior^, procesele etno-demografice i lingvistice

prezint formal unele analogii cu Pannonia. Provincia, situat lasud de Dunre, de la Drava i Sava pn la Marea Neagr, afost creat, probabil, prin 15 d.Hr. i avea o baz etnic traco-getic, asemntoare Daciei. i aici, procesul de romanizare afost cvasitotal, cu excepia litoralului Pontului Euxin. Incursiuniledese ale barbarilor, atrai de mirajul Constantinopolului,

aezarea unora din aceti migratori ca foederati n provincie iinfluena culturii greco-orientale, mai ales dup divizareaImperiului Roman, au slbit ns romanitatea moesic. Aceastaera nc destul de puternic pe la anul 600, cnd revrsareamasiv a triburilor slave la sudul Dunrii de Jos avea s modificeapoi substanial i definitiv structura etnic a zonei. Latinofonii,izolai astfel de romanitatea nord-dunrean i copleii denumrul i fora noilor venii, s-au retras spre regiuni muntoasei depresionare mai ferite spre sud i vest, dnd natere ulteriorromnilor balcanici. Slavii au asimilat o parte a acestor romanicii romni de-a lungul secolelor, aa cum au fcut i cuprotobuigarii de neam turc, venii peste slavi ca federai aiImperiului Bizantin pe la 679-680. Primul Tarat Bulgar (681-1018) dispunea n fapt de o elit bulgar care, cu timpul, s-atopit n masa slav, mai ales dup ce, la 864-865, arul Boris iapropiaii si accept botezul de la biserica constantinopolitanai introduc cretinismul ca religie oficial. Dup 1018, asupraBulgariei se reinstaureaz stpnirea bizantin. Totui, romaniciisud-dunreni, devenii ntre timp romni sau vlahi, rmseserdestul de numeroi i de puternici pentru ca la 1185 s iniiezeo rscoal antibizantin condus de fraii Petru i Asan, s dearii o nou dinastie i s creeze, mpreun cu bulgarii, TaratulRomno-Bulgar (sau Al doilea Tarat Bulgar), recunoscut deBizan la 1201.

141.2. Dacia Traiandup retragerea stpnirii romaneDin muite puncte de vedere, cazul Daciei10 este similar celor evocate mai

sus. Provincia a cunoscut vreme de cinci generaii (cea 100-275


9/234

d.Hr.) un masiv i intens proces de romanizare, n urma cruiaautohtonii daco-gei, ramura de nord a tracilor, au devenitlatinofoni, aidoma colonitilor venii n provincie. mpratulAurelianus (270-275), vznd c lllyricum e devastat i Moesia

ruinat, a prsit provincia transdanubian ntemeiat deTraian"11 i, pentru a nu se spune c Imperiul Roman a pierdutDacia, a ntemeiat o nou provincie cu acest nume, la sud deDunre, ntre cele dou Moesii. fn noua provincie, mprit nupeste mult timp n dou -Dacia Ripensis i Dacia Mediterranea-,au fost strmutate armata, administraia, nalii demnitari iaristocrai, precum i o parte a populaiei latinofone din Dacianord-dunrean. Evident, propaganda oficial roman, prinscriitorii pui n slujba mprailor, a susinut, n general, c

ntreaga populaie a Daciei Traiane a fost retras la sud defluviu, numai c acest lucru era imposibil din punct de vederepractic. Pe de alt parte, atitudinea oficialitilor este normal:ele nu puteau recunoate c un mare numr de ceteni romaniau rmas fr protecie, n afara granielor imperiului.

Populaia Daciei la finele secolului III d.Hr. era de cea800.000 de locuitori12. Niciodat n decursul istoriei, nici mcar

n perioada contemporan, nu se cunoate o strmutare depopulaie de o asemenea amploare. Este evident c nici

romanilor, oameni practici prin excelen, nu Ie-a trecut princap c ar putea realiza aa ceva. De altfel, exist o mrturieindirect n acest sens: cu mai bine de 150 de ani nainte deAurelian, la moartea lui Traianus (117), se spune c noul

mprat Hadrianus, avnd de gnd s abandoneze Dacia, a fostsftuit de prieteni s n-o fac pentru ca s nu cad n mnabarbarilor atia ceteni romani"13. Este clar, deci, c la 271-275 au rmas la nord de Dunre un mare numr de provincialiai fostei Dacii. Nici mcar

15noua provincie sud-dunrean - un teritoriu restrns, cu

propria reea demografic - nu avea cum s absoarb opopulaie att de numeroas.

Pe de alt parte, cercetrile ultimilor 70 de ani au adusargumente solide, de natur arheologic, epigrafic,numismatic i lingvistic, n favoarea continuitii, a prezeneipopulaiei latinofone daco-romane i protoromneti la nord deDunre, dup retragerea aurelian14. n acest sens, staumrturie zecile de aezri i cimitire de dup secolul III,aparinnd dacoromnilor, mulimea de monede i tezaure


10/234

postaureliene (cu precdere, circulaia monedelor mrunte debronz este semnificativ), inscripiile n limba latin, prezenagrupurilor de populaie cretin latinofon, evoluia limbiiromne, hidronimia de origine daco-roman perpetuat pn

astzi etc. Continuitatea de locuire n regiunile din sudulBanatului, Olteniei, din Dobrogea i chiar din sudul Munteniei,adic de pe Valea Dunrii pe ambele sale maluri, nu poate fipus la ndoial i datorit faptului c n aceste zone stpnirearoman i apoi romano-bizantin a continuat pn spre 602d.Hr., consolidndu-se sub mprai precum Constantin cel Mare(306-337) i lustinian (527-565). Dar, n Dacia nord-dunrean,regiunea cu cea mai dens locuire, unde s-au pstrat cele mainumeroase mrturii ale prezenei daco-romane dup 275, este

Podiul Transilvaniei. Faptul nu are de ce s mire pe nimeni,deoarece Transilvania a fost o zon creia autoritile romane i-au acordat o atenie special. De altfel, raiunea economicprincipal pentru care Dacia a devenit parte a Imperiului Romanau fost resursele Transilvaniei: aurul, argintul, alte minereuri,sarea. Aceste resurse trebuiau exploatate n condiii optime,fr incidente, opoziii sau chiar rzvrtiri. Aceste incidenteriscau s apar - iar romanii tiau acest lucru - deoarece tocmai

n Transilvania fusese nucleul statului dac liber, capitala

religioas i politic a daco-geilor, precum i centrul rezisteneiantiromane. De aceea, n Transilvania a fost plasat capitalanoii provincii - Ulpia Traiana Sarmizegetusa, aici au rezidat celemai multe legiuni i trupe auxiliare (legiunile a XIII-aGemina i a V-a Macedonica,

16inqurele care au staionat cvasipermanent n Dacia, i-au

avut rniZOanele la Apulum i, respectiv, la Potaissa), aici aufuncionat, raportat la teritoriu, cele mai multe colonii imunicipii, cu cea mai numeroas populaie, faptul atestndexistena n zona intracarpatic a celei mai active viei urbanedin provincie. n Transilvania s-a fcut cea mai intenscolonizare cu populaie latinofon ex toto Orbe Romano(Eutropius), pentru extragerea eficient a minereurilor,prelucrarea lor, cultivarea ogoarelor etc.

Romanitatea romnilor, prioritar lingvistic i spiritual, s-amanifestat ns n varii domenii, cum ar fi tehnicile de muncsau structurile social-politice. Astfel, dup 275, se perpetueazla nord de Dunre vechile artefacte romane, continuprelucrarea metalelor ca i activitatea minier, extragerea srii


11/234

i construciile din piatr15. Contrar unor supoziii, oraele aucontinuat s fie locuite i dup retragerea aurelian, iar gradulde civilizaie, inclusiv urban, era net superior n raport cubarbarii. De asemenea, n Dacia s-au pstrat diferenierile

sociale, mai exact distincia dintre honestiores i hum/ffores16.Tezaurele n valoare de mii de sesteri, personajele caredruiesc candelabre bisericilor sau care poart fibule cuinscripii ca nsemne ale puterii derivate din arsenalulfuncionarilor imperiali n secolul IV sunt suficiente mrturii nacest sens. Marea majoritate a acestor mrturii suntconcentrate n interiorul arcului carpatic, adic n Transilvania.

Cu alte cuvinte, Transilvania a fost un nucleu al romanitiiorientale nainte de retragerea aurelian i a rmas un

asemenea nucleu i ulterior. n aceste condiii, era firesc caTransilvania s fie centrul de formare a poporului neolatin,motenitor a! acestei romaniti, anume poporul romn,

Pn la formarea deplin a acestui popor, ns, pestepopulaia daco-roman, rmas la nord de Dunre fr scutulstatului roman, s-au abtut o serie de grave dificulti. nc

nainte de retragerea oficial a autoritilor imperiale, n timpulcrizei de sub Gailienus (253-268), carpii - un trib de daci liberi-ptrund n Transitvania i se adaug vechilor comuniti daco-

17Iromane. Dup 275, aezarea carpilor i a altor daci liberi

venii din Moldova, Criana, Muntenia continu n fostaprovincie. n Banat, au intrat atunci grupuri de sarmai iazigi dela apus de Tisa17.

Contrar opiniei curente, goii au ptruns mult mai trziu, nsecolul IV, dup 350, pe teritoriul provinciei. Descoperirileaparinnd lor, mai precis vizigoilor, sunt mai numeroase la sudi est de Carpai, ceea ce demonstreaz c masa lor era situat

n afara fostei provincii romane Dacia. Aici, unii dintre vizigoi sevor cretina i vor trece n imperiu, la sud de Dunre. Ceilali, n376, n regiunile est-carpatice, vor fi nfrni de nvlitorii hunii vor trece i ei, n mare msur, la sud de fluviu sau, cei puinirmai, se vor topi treptat n masa populaiei btinae.Ostrogoii au trecut mai trziu peste teritoriile nord-dunrene, ndrumul lor spre Apus (secolul V).

Hunii, populaie nomad de neam turanic, venit din Asia,provoac o perturbare general printre germanicii din regiuneaDunrii de Jos. Dup victoria lor din 376, hunii nu ptrund n


12/234

vechea Dacie, ci trec prin psurile Carpailor Pduroi (Nordici)n Cmpia Pannonic. De aici, mai ales sub regele" lor Attila,vor organiza numeroase expediii de jaf, unele i asupra daco-romnilor din Banat, Oltenia i Transilvania. Imperiul" hunilor

dispare n 454, cnd ei sunt nvini de germanicii gepizi laNedao.Gepizii, stpni formali asupra Daciei timp de peste un secol,

sunt prezentai ca o populaie linitit {quieta gens), tritoaremai ales n prile vestice, n Criana i pe valea Mureului. Eiau convieuit cu autohtonii, fn 566, ei sunt zdrobii de ctrelongobarzi i avari. Cei din urm, de neam turanic ca i hunii,vor profita de victoria asupra gepizilor i vor prelua dominaiaasupra unor regiuni din Europa Central, avndu-i centrul

(ringurile avare") n Cmpia Pannonic. Linele descopeririarheologice le atest prezena modest n Transilvania, nsecolele VII-VIII. Dup expediii de prad n peninsuleleBalcanic, Italic i n Germania, avarii sunt nfrni n 796 dectre franci i bulgari,

18dup care viitorul mprat Carol cel Mare le

desfiineaz khaganatul" (statul).Populaiile barbare enumerate pn n prezent - goi, huni,

gepizi, avari -, dei au provocat mari bulversri pe teritoriulnord-dunrean prin jafurile i distrugerile comise, nu au pututschimba n mod hotrtor soarta populaiei daco-romane dinDacia. Exist mrturii clare c aceast populaie, rmas nvechile aezri sau retras din calea nvlitorilor n locuri maiferite din zona colinar i de munte, pe vile superioare alerurilor, s-a adaptat situaiei create i a supravieuit. Pe de altparte, populaiile migratoare i-au avut centrele vremelnicelorlor stpniri n afara Daciei, de obicei n Pannonia, i de acolo i-au organizat expediiile de prad spre est. Lungi perioade detimp, ns, raporturile au fost panice, n sensul c efiimigratorilor percepeau o cot-parte sub form de tribut dinroadele muncii autohtonilor. Uneori, grupuri de migratori s-austabilit printre daco-romani, au convieuit cu acetia i au sfritprin a fi asimilai18.

n raport cu toi ceilali nvlitori, situaia slavilor prezint oserie de particulariti. Ei au jucat n inuturile romanicedunrene rolul pe care l-au avut populaiile germanice n apusulEuropei.

Izvoarele literare i arheologice atest prezena slavilor pe


13/234

teritoriul de azi ai Romniei, n anumite zone extracarpatice, na doua jumtate a secolului VI. O bun parte a lor trec prinMoldova i Muntenia spre Peninsula Balcanic, unde nainteazpn n Grecia i spre rmul Adriaticei. i la sud, ca i ia nord

de Dunre, slavii au gsit o populaie romanizat, peste care i-au impus propria dominaie, lordanes i Procopius din Caesareascriu despre atacurile slavilor mpotriva Imperiului Bizantin. Peteritoriul Romniei, cei mai muli slavi au ptruns n secolul VII.Ei se ocupau cu creterea animalelor, vnatul, pescuitul i cuagricultura, cultivnd mai ales mei i ovz. La nord de Dunre,dei destul de numeroi n comparaie cu ali migratori, slavii ausfrit prin a fi asimilai de daco-romani, protoromni i romni,Pn prin secolul XII, Ei au exercitat ns asupra romnilor

19anumite influene n domeniul vieii materiale, al organizriisocial-politice i al limbii19.

1.3. Etnogeneza romnilor- schia unui proces istoric firescFormarea poporului romn i a limbii sale sau, altfel spus,

etnogeneza romnilor i glotogeneza romneasc sunt doulaturi fundamentale ale aceluiai proces i nu pot fi privite itratate separat20.

Pentru simplificarea exprimrii, vom folosi mai ales noiunilede etnogeneza a romnilor ori de formare a poporului romn,subnelegnd n cadrul lor i fenomenul lingvistic adiacent.

Etnogeneza este chestiunea esenial a istoriei europene nfinalul lumii antice i la nceputurile perioadei medievale. nmileniul I al erei cretine se formeaz pe btrnul continentpopoarele care, n linii mari, vor fi personajele colectiveprincipale ale evoluiei europene pn astzi. Simplificnd acesttablou complicat, se poate spune c n Europa contemporan seafl trei mari grupuri de popoare, considerate astfel duporiginea lor i dup nrudirile lingvistice: popoarele romanicesau neolatine (italienii, spaniolii, portughezii, francezii, romniietc); popoarele germanice (germanii propriu-zii, englezii,olandezii, danezii, norvegienii, suedezii, islandezii etc.) ipopoarele slave (ruii, ucrainenii, belaruii, polonezii, cehii,slovacii, bulgarii, srbii, croaii, slovenii etc). Evident, cuaceast clasificare didactic nu s-a acoperit dect circa 90% dinpopulaia Europei. Mai rmn grecii moderni, care se trag, nlinii mari, din vechii greci, apoi maghiarii, finlandezii iestonienii, aparinnd grupului fino-ugric, de asemenea letonii


14/234

i lituanienii ca popoare baltice, albanezii, urmai n oarecaremsur ai vechilor iliri, turcii, care prelungesc masa poporuluilor dinspre Asia Mic, irlandezii, scoienii, velii, bretonii, urmaiai cerilor (galilor) din antichitate, bascii din nordul Spaniei, de

origine strveche, preindo-european etc.20Nu intr n intenia noastr ncercarea de a analiza geneza

stuj rnozaic de popoare, populaii i limbi. Ne vom opri ms cu aecare insisten asupra tipicului de formare a poporului romn,in comparaie cu celelalte popoare romanice. Popoareleromanice apusene (la cele enumerate mai sus, i mai adugmpe romanii sau retoromanii din Elveia, pe dalmaii, azidisprui, ne provensali - azi aproape complet integrai

francezilor -, pe catalani, nrudii strns cu spaniolii etc.) suntmotenitoare ale puternicei romaniti occidentale.Romanitatea oriental, care a trecut prin complicate procese degrecizare i slavizare, a dat natere doar poporului romn. nciuda acestui fapt, poporul romn s-a format, ca orice poporromanic, din dou elemente etnice eseniale: elementulpreroman sau autohton (n cazul romnilor - traco-daco-geii, lafrancezi - galii, la spanioli -celtiberii, la portughezi - lusitaniietc.) i elementul roman, comun tuturor popoarelor neolatine,de fapt, factorul de baz pentru profilul viitor al acestorpopoare. Spre finalul etnogenezelor, cnd aceste noi popoareerau aproape formate, s-a mai adugat, n cazul tuturor, un altreilea element, secundar sau derivat, anume elementulpostroman sau migrator (n cazul romnilor - slavii, la francezi -francii, la spanioli - vizigoii, la portughezi - suebii etc). Prinurmare, popoarele romanice de astzi din Europa sunt rezultatulunei duble asimilri: mai nti a elementelor preromane,autohtone de ctre elementul roman i apoi a elementelormigratoare de ctre populaiile sau popoarele romanice pe calede desvrire21. n acest proces, elementul roman apare dreptfactor hotrtor, drept caracteristic de baz sau marc aindividualitii acestor popoare. Datorit vitalitii i foreiacestui element, elementele migratoare de mai micimportan (arabii n Spania, Portugalia i sudul Italiei,normanzii n Frana de nord i Italia de sud, pecenegii i cumaniipe teritoriul Romniei etc.) au sfrit prin a fi asimilate, lsndinfluene minime n profilul etno-Kngvistic al poporului neolatinrespectiv. Exist deci o similaritate perfect ntre modul deformare a poporului romn i modul de formare a celorlalte


15/234

popoare romanice22.21Similaritatea se remarc i n ceea ce privete timpul de

formare, n sensul c procesele de etnogenez au fost paralele

n cazul popoarelor romanice. Cu alte cuvinte, aceste proceseau nceput efectiv o dat cu ocuparea provinciei respective dectre romani (adic n secolele I .Hr.-ll d.Hr., cu excepia Italiei,unde procesul a debutat mai devreme), au atins apogeul ntimpul apartenenei efective a provinciei respective la statulroman (pn n jurul anului 400 d.Hr.) i au continuat pn prinsecolele VII-VIII, dat dup care, cu mici variaii, popoareleneolatine apar consemnate n izvoarele scrise cu numele lormedievale.

Paralelismul continu i n ceea ce privete locul deetnogenez, n sensul c toate popoarele acestea s-au format,cum era i firesc, pe teritoriile acelor provincii romane pe care s-a produs dubla asimilare de care se amintea mai sus. Astfel,francezii s-au format acolo unde galii, cucerii de romani, audevenit latinofoni i unde galo-romanii i-au asimilat pe franciadic n Gallia, devenit cu timpul Franc/a. Tot aa, italienii s-auformat de la sud de Alpi pn n Sicilia, spaniolii i portughezii nPeninsula Iberic, retoromanii pe locurile unde triesc, n numr

tot mai mic, i astzi, adic n fosta provincie Raetia etc. Estelogic ca i romnii s se fi format acolo unde au trit traco-daco-geii, peste care au venit ca stpni romanii. Acest ioc s-a numit

n antichitate Dacia i a dat numele unor provincii romanesituate att la nord, ct i la sud de Dunre. Elementele etniceconstitutive ale poporului romn (traco-daco-geii i romanii),precum i elementul secundar (slavii) au convieuit, aadar, att

n spaiul carpato-dunrean ct i n spaiul dunreano-balcanic,nu numai n Dacia Aurelian, ci i n Moesia Inferior. Prinurmare, disputa dac poporul romn s-a format la nord sau lasud de Dunre este o fals problem. Poporul romn s-a formatpe ambele maluri ale fluviului, unde procesul de romanizare afost la fel de intens. Ca singur motenitor al romanitiiorientale i fiind cel mai numeros popor din sud-estul Europei,poporul romn a avut la nceput o arie de formare mult maivast dect teritoriul Romniei de azi. Pn n secolul al Vl-lea,aceast arie s-a meninut relativ unitar, n

22ensul c Dunrea de Jos nu era o grani etno-lingvistic, ci

axa romanitii orientale. Migraia masiv a slavilor la sud de


16/234

fluviu, cu precdere dup 602, a frnt unitatea romanitiiorientale n sensul artat mai sus. De la aceast dat cel puin,nucleul etnogenezei romneti devine spaiul carpato-dunreani, cu deosebire, Transilvania intracarpatic. Populaia

strromneasc de la sud de Dunre, care nu a rmas pe loc nurma copleitorului val slav, s-a deplasat n vecintate, spre sudi sud-vest. Evident, se poate presupune logic c o parte dinromanicii de pe Valea Dunrii s-au alturat romanicilor din nord,dar nu exist nici o mrturie istoric explicit, nici n jurul anului600 i nici ulterior n evul mediu, n legtur cu vreo micaremasiv de populaie de la sud spre nord. Dimpotriv, toatemicrile semnificative de populaie care se petrec n acest timpau sensul invers, de la nord i nord-est spre sud. Protagonitii

unor asemenea micri pe distane mari au fost ns populaiilemigratoare, pentru care raiunea de a fi era micarea, cutareade noi pmnturi pentru punat i pentru prad. Strromnii iromnii nu s-au antrenat niciodat n astfel de deplasri, aacum nu au fcut-o nici celelalte popoare romanice. Ocupaiaprincipal a daco-romanilor i apoi a romnilor a fost cultivareapmntului, mbinat n chip firesc cu creterea animalelor. nacest sens, ei au practicat de multe ori i n multe regiuni alespaiului romnesc un pstorit pendulatoriu, cu slae speciale

pentru turmele lor n perioada vrtului (mai-octombrie) nzonele punilor alpine i cu locuine i aezri stabile ipermanente pentru restul timpului. E drept c romnii au avutfaima unor iscusii cresctori de animale i a unor exceleniproductori de brnzeturi, ntocmai cum au avut-o francezii napusul Europei, dar nimnui nu i-a trecut prin minte ca,accentund acest fapt, s pretind c francezii au fost nomazi.Popoarele romanice nu au practicat nomadismul, deoarecemecanismul lor de formare i specificul lor nu le-au permisacest lucru.

Formarea poporului romn a putut fi privit ca un miracol" sauca o enigm" din perspectiva faptului c acest popor este -cum s-a vzut - singurul romanic din rsritul continentului,singurul

23izolat de restul romanitii i nconjurat de popoare de alt

origine i cu alt specific, i c este, pe de alt parte, singurulpopor romanic de credin cretin ortodox. Miracolul" maipoate fi invocat n ceea ce privete chestiunea supravieuiriiacestui popor pn astzi, n condiiile mprejurrilor


17/234

nefavorabile prin care a trecut. Dar chestiunea miracolului" nupoate fi pus n nici un caz n ceea ce privete geneza propriu-zis a romnilor ca popor.

fn afara argumentelor istorice aduse mai sus, este evident

c, fiind un popor romanic, vorbitor de limb neolatin, romniis-au format la fel ca toate popoarele romanice.Mutarea locului de formare a romnilor n alt parte dect n

regiunile pe care le populeaz i azi, unde au locuit daco-romanii i unde a fost provincia roman Dacia, se poate facenumai prin ignorarea izvoarelor istorice i eludarea analogiilorfireti i nu rezolv nici una din chestiunile tulburtoareinvocate mai sus, n sensul c romnii rmn n continuare celmai numeros popor din sud-estul Europei, rmn mai departe

izolai sub aspect geografic de restul popoarelor romanice etc.Marele istoric Ferdinand Lot, sceptic n privina continuitiidaco-romane la nord de Dunre, dup lectura unei crifundamentale dedicate temei de Gheorghe I. Brtianu, afirm:Totui, unde ar trebui s-i plasm pe daco-romni? Ungurii,srbii, bulgarii i grecii sunt de acord c ei nu au ce cuta, cunici un pre, nici n Transilvania, nici n Serbia, nici n Bulgaria,nici n Macedonia sau n Pind. Ei nu au czut totui din cer i nuau venit nici din fundul iadului. Aceast unanimitate mpotriva

romnilor incit, prin urmare, la adoptarea tezei cu privire ladinuirea daco-romanilor la nordul Dunrii.Am fost primul care am fcut observaia c nici o mrturie

sigur nu este n mod necesar i peremptorie. Afirmaia cntreaga populaie din Dacia nord-dunrean a fost adus nsudul fluviului poate s fie la fel de neadevrat ca i afirmaiac populaia roman din nordul Aipilor (din Noricum) a fostadus n Italia.

24A priori, este mult mai probabil ca o bun parte din populaies fj rmas pe loc. Dacia se ntindea pe 250 pn la 300.000kmp. Socotind 10 locuitori pe kmp, aceasta ar nsemna 2

pn lamjiioane de fiine omeneti. Acetia nu pot fi transportai

dintr-odat nici mcar n mai multe rnduri"23. Ferdinand Lot a

exageratsuprafaa Daciei Romane, de aceea istoricii au estimat azipopulaia provinciei ia circa 800.000 - 1.000.000 de locuitori,

fr


18/234

ca acest lucru s modifice sensul aprecierilor de mai sus.prin urmare, concluzia este c poporul romn s-a format pe

un spaiu vast din regiunea carpatic i a Dunrii de Jos, de oparte i de alta a fluviului, dar avnd drept teritoriu-nucleu de

formare deplin i conservare regiunile de deal i de munte alefostei Dacii Romane fondate de Traian. Poporul romn s-aformat ntr-un proces ndelungat, ntre secolele l-ll i VII-VIIId.Hr., ca un popor romanic din romanitatea estic, n urmacolonizrii i romanizrii Daciei. Invazia slavilor a slbit n chipsensibil romanitatea sud-dunrean, diminundu-i mereupotenialul uman. Datorit romanizrii, limba latin s-a impuspeste tot n provincia traian, iar apoi i n celelalte regiuni aleDaciei, aa cum se impusese i n Moesia i Dacia Aurelian.

Limba latin vorbit la Dunrea de Jos (latina popular) aevoluat pe o cale proprie, ca i latina vorbit n PeninsulaIberic sau n Gal/ia i a dus treptat la formarea unei noi limbi -limba romn. Unitatea limbii romne i faptul c la sud deDunre nu s-au format limbi romanice distincte, ci doar dialecteale limbii romne demonstreaz nc o dat strnsele contactedintre romanicii de pe ambele maluri ale fluviului, precum ifaptul c izolarea protoromnilor i romnilor de la sud de fluviude masa nord-dunrean a poporului lor s-a fcut relativ trziu,

prin secolele VII-VIII, cnd etnogeneza i glotogeneza erauaproape terminate,251.4. Numele date romnilor n izvoarele medievale

n mod paradoxal, multe popoare sunt cunoscute cu maimulte nume n aria n care triesc. Astfel, germanii se numescpe sine Deutschen, dar francezii i numesc Allemands, italienii

Tedeschi, englezii Germans, romnii nemi, maghiarii nmetokiar slavii utilizeaz termeni similari celor romn i maghiar,care, de altfel, au origine slav.

Maghiarii s-au numit ntodeauna pe sine magyarok, dar strinii i-aunumit Hongrois (francezii), Hungarians (engelzii), vengri (slavii),unguri (romnii) etc. De fapt, maghiarii au nume dublu,deoarece numele date lor de ctre strini deriv din acelaitermen.

Polonezii au fost numii de ctre romni, n trecut, Iei] iar dectre maghiari lengyelok. Exemplele ar putea continua cualbanezii, grecii, evreii, olandezii etc. De regul, popoarele aucte dou nume, unul intern, dat de ele nsele, i altul extern,dat, n forme relativ apropiate, de ctre strini. Nici romnii nu


19/234

fac excepie de la aceast regul. Astfel, ei s-au numit pe sine,ntotdeauna, rumni sau romn?*, termen derivat direct dinlatinescul Romanus. Prin aceasta, romnii au pstrat i cuajutorul numelui lor amintirea Romei - care Ie-a pus pentru

vecie pecetea latinitii - i au rmas singurii, cu excepiamicului grup al romanilor din Elveia de azi {Raetia roman),care au fcut acest lucru. Dar amintirea Romei la romni nu armas doar formal i nu s-a fcut doar prin nume, ci i princontiina romanitii. nc n evul mediu, romnii, prin anumiteelemente din rndul lor, au pstrat convingerea c ei se trag dinromani, c strmoii lor au venit de la Roma (din lumearoman), o dat cu mpratul Traian25. Ulterior, savanii ridicaidin rndul romnilor, dar nu numai ei, au alturat acestei

convingeri tradiionale o teorie tiinific, argumentat. Certeste c marii cronicari romni ai secolului XVII (Grigore Ureche,Miron Costin, stolnicul Constantin Cantacuzino) nu au avutnevoie s apeleze la

26anjtii italieni sau la alii pentru a afla c romnii sunt de

origine roman, deoarece s-a demonstrat c aceti umanititalieni, cltori strini .a. au aflat tot de ta reprezentaniiromnilor care era originea celui mai rsritean popor romanic.

Cum au ajuns romnii s pstreze acest nume cu rezonanatt de apropiat de numele romanus, n vreme ce toate marilepopoare romanice occidentale l-au pierdut? Nu este uor derspuns la o astfel de ntrebare. Totui, pstrarea numai pentruromni a etnonimului romanus a prilejuit specialitilor desco-perirea ctorva explicaii: 1) necesitatea populaiei romanizatede la Dunrea de Jos de a se delimita i prin numele su debarbarii nconjurtori; 2) prestigiul civilizaiei i al ImperiuluiRoman care se afla n spatele denumirii de romanus, 3) credinaromnilor c mai sunt parte a Romei, prin legturile cu Imperiulde Rsrit i chiar prin apartenena temporar, sub aspectpolitic i religios, la acest imperiu; 4) absena unor statebarbare durabile n centrul i sud-estul Europei de la care s sefi putut crea etnonime noi, ca n Apus (de tipul francez,lombard, burgund, catalan etc.)26. De curnd, o cercetareaplecat nu doar asupra etnonimului romn, ci i asupraadjectivului romnesc i adverbului romnete a adus n atenienoi explicaii pertinente27. Autorul observ c izolareacomunitii romanice rsritene a dus la ruperea legturilor culimba latin cult i la lipsa unei opoziii ntre latina scris i


20/234

latina vorbit. n Apus, opoziia lingua latina (limba de cultur)lingua romana (limba popular) a fost restabilit, cu precdereprin Renaterea carolingian, dar nu s-a meninut mult, n loculei, n Gal/ia, aprnd o alt opoziie, anume ntre lingua latina

(limba bisericii i a culturii) i lingua francisca (limba populaieiromanice i a francilor romanizai). Practic, n tot occidentulEuropei, prezena limbii latine ca limb de cultur a determinatcomunitile lingvistice romanice s renune la expresia linguaromana i s recurg la alte denominri. n plus, n Occident aaprut i nevoia de delimitare, deoarece erau mai multepopoare romanice, care nu mai puteau revendica, n paralel,pentru sine, noiunea de romanus. n Romnia de Rsrit nu aexistat o asemenea situaie, deoarece comunitatea

27romanic de aici nu avea n preajm ali romanici de care strebuiasc s se diferenieze i, de la sfritul secolului IV, nu amai suferit vreo influen din partea limbii latine de cultur.Lingua romana vorbit n Rsrit - limba popular - nu va maisuferi nici o influen din partea latinei bisericeti sau savante

n evul mediu.Astfel, dup mrturia unor cltori strini medievali, romnii

au pstrat cu mndrie numele de romanus i amintirea Romei.Strinii i-au numit ntotdeauna pe romni, pn n secolul

XIX, vlahi sau cu un cuvnt derivat ori nrudit cu acesta.Denumirea de vlah vine, se pare, de la numele unui trib celt -Volcae - amintit de Caesar28. De aici, termenul a trecut lagermani, nsemnnd n germana veche roman sau galromanizat. Termenul a fost preluat apoi de slavi, la care a ajunss aib sensul de strin, de neslav de limb romanic. Pn laurm, orict de variat a fost seria formelor sale, noiuneadesemna aceeai realitate etnic, anume un popor de origineroman. Pentru zona sud-est european, unde exista un singurpopor de origine romanic, romnii, este evident c el a ajunss desemneze direct acest popor. ns statornicirea numelui devlah acordat romnilor n izvoare latine nu s-a fcut pe caleoccidental, ci prin Bizan29. Bizantinii desemnau cu numele deBlachoi numai ramura oriental a romanitii europene, iar apoinumai pe romni, pe care autorii bizantini i-au cunoscut dintru

nceput i direct. De la bizantini, termenul acesta referitor laromni a ptruns n sursele latine occidentale: n secolul XI,Analele de la Bari se refer la participarea vlahilor din ImperiulBizantin la o expediie imperial n Sicilia30. Cu alte cuvinte, n


21/234

contiina latin cult occidental, termenul a ptruns cureferire la romni i s-a pstrat apoi acest sens.

Termenul a cptat, n timp, diferite variante, dar realitateaetnic acoperit este aceeai, anume romnii. Exemple de

variante: Balcho/sau Vlahoi la bizantini, vlahi la slaviimeridionali, volohi la slavii de rsrit, valachi, n lumea latino-catolic apusean, blach la maghiari, la care, n limba vorbitdevine olh, Bloch la saii din Transilvania31 , Hac, ulah, oulaghla popoarele

28 ntale etc. Cu timpul, rareori, termenul a ajuns s nsemne

i "5/CAsau cretin, tocmai fiindc romnii erau cretini i, nparte, stori, dar acestea sunt sensuri secundare, aflate mereu

n t direct cu sensul primar, etnic al cuvntului.IFApariia termenului Blac, Vlah etc. n surse referitoare la

bazinul inferior al Dunrii i la Carpai marcheaz, cu siguran,intrarea n memoria colectiv a poporului romn ca nouentitate etnic. S-a remarcat, pe bun dreptate, c apariia unuinume nou pe tabelul popoarelor marcheaz momentuldesprinderii unui nou neam dintr-o comunitate mai mare i coriginea denumirii date de vecini trebuie cutat ntotdeauna nsnul poporului nou aprut, c ea oglindete caracteristici alecadrului geografic i istoric ori trsturi spirituale ale poporuluirespectiv - limba, credina, obiceiurile, numele cu care membriiunui neam se desemneaz pe sine etc.32

n cazul romnilor, este evident c a contat originea lorroman i modul cum se denumeau pe sine. ntr-un fel,termenul de Valachus aplicat romnilor reprezint o traducere anumelui de romn, pentru uzul internaional. Bizantinii, slavii i,mai trziu, maghiarii au aflat direct c romnii se denumeau peei nii cu un termen ce deriva din romanus, c pstraucontiina romanitii i atunci le-au aplicat numele potrivit.

Recapitulnd, observm c romnii au dou nume: cei deromn, cu care s-au denumit ntotdeauna i exclusiv ei nii, icel de vlah, cu care i-au denumit strinii. Termenul de vlah aavut un sens generic, de popor romanic, i un sens special,aplicat exclusiv poporului romn. Acest din urm sens s-a impusi rspndit prin filier bizantin, deoarece bizantinii au folositnumele de Blachoi numai cu referire la motenitorii romanitiiorientale - romnii. De la bizantini, termenul a trecut n sursele'aine occidentale n aceeai form ca-n grecete - Blachi. De


22/234

aceea i sursele latine din jurul anului 1000 i de la nceputulrniieniului II, cnd folosesc acest termen (cu variantele sale) iau ri atenie bazinul inferior al Dunrii i zona carpatic, serefer sxclusiv la romni.

291.5. Momentul menionrii romnilor n izvoarele externeConsemnarea romnilor sub numele de Blachi, Valachi etc.

este un fapt istoric cu o semnificaie aparte n sensul afirmriioriginii romane a acestui popor n contiina european. AdolfArmbruster arat foarte bine importana acestui fapt: Valachus ndreapt gndul spre o alt lume; el este o puntesimbolic, dar trainic, spre patria antic a neamului[romnesc], spre lumea occidental latin, cea roman n

primul rnd, dar i cea german, prin faptul c aceasta dinurm preluase motenirea tradiiei politice romane chiar nveacul de natere a poporului romn. Noul popor, singurulpopor romanic din Romnia oriental, se va bucura de cele maimulte atestri ale originii i esenei sale romane tocmai naceast lume apusean care, dei desprit de insula romanrsritean din pricina evenimentelor mult discutatului an 1000,i-a pstrat amintirea care va lua forme concrete ori de cte orise va restabili nemijlocit contactul"33.

Cercettorii, mai ales n ultimele dou decenii, au czut deacord c, atunci cnd germanii preluau oficial tradiia politicroman (n 2 februarie 962, Otto I era ncoronat la Roma ca

mprat), romnii erau deja constituii ca popor. Desprireainsulei romane rsritene" de lumea apusean n jurul anului1000, desprire evocat de A. Armbruster, s-a produs, susineautorul, prin catolicizarea Poloniei i Ungariei, fapt care a fcutca Europa cretin s devin o unitate catolic, din care EuropaRsritean ortodox era, cel mai adesea, exclus. Observaiaeste exact, cu adugarea corectivului c prima desprire sauizolare a romanicilor din Est de lumea romanic occidental seprodusese, cum s-a vzut anterior, prin invazia i stabilireaslavilor la sud de Dunre, precum i la vest i nord de teritoriulactual al Romniei.

fn urma acestor consideraii, se vede clar c remarca unorautori conform crora romnii apar trziu n izvoarele scriseeste superflu att cu referire la teritoriul din nordul, ct i lacel din

30, I Dunrii. Este evident c romnii apar ca atare n izvoare


23/234

SUmai dup constituirea lor ca popor i c era oimposibilitate

P nsemnarea lor anterioar. Cu alte cuvinte, dacdesvrirea

tnogenezei romneti s-a petrecut prin secolul VIII, estefireascnjOnarea numelui romnilor n surse ulterioare, care se

refereau la secolul IX i la secolele ce au urmat. Deci, dupformarea lor ca popor, romnii, cu anumite intermitene, suntpomenii n izvoare. Desigur, ca exerciiu pur teoretic, se poatepresupune c, nainte de secolele IX-X, trebuiau pomenii nsurse romanicii aflai pe cale de a da natere poporului romn,

ntr-adevr, pn la un moment dat, aceti romanici sunt vag

menionai n scris, dar apoi meniunile dispar pentru ctevasecole, att n ceea ce privete nordul, ct i sudul Dunrii. Sepoate oare trage de aici concluzia c romanicii orientali audisprut cu totul? Nicidecum. Trebuie doar descoperite cauzelecare au dus la o asemenea situaie. Pentru romanitatea sud-dunrean, se tie c traco-romanii, dislocai din teritoriile pecare le-au locuit n preajma fluviului, au fost mpini de ctreslavii invadatori spre regiunile muntoase din sud, spreMacedonia central i meridional i spre Grecia, depind linia

de demarcaie care separa odinioar populaia de limb greacde cea romanizat; unele grupuri au ajuns chiar pe coastadalmat, iar altele, probabil, i la nord de Dunre, unde vor ficonsolidat romanitatea carpato-dunrean, repliat n jurulcoroanei munilor34. Cu alte cuvinte, la sud de Dunre, s-aucreat insule de populaie romanic (protoromneasc), cuprins

n mrunte formaiuni politice slave sau n Hanatul Bulgar. Lanord de fluviu, situaia a fost asemntoare. n faa repetatelorinvazii, trectoare, e drept, dar distrugtoare, populaiaromanic s-a retras din zonele deschise, uor de supravegheat,controlat i jefuit, prefernd regiunile mpdurite, vilesuperioare ale rurilor, depresiunile submontane etc.

Cu alte cuvinte, naintaii romnilor i strromnii au ncetats mai fie un factor politic. Dar un asemenea fenomen nu s-aPetrecut doar n cazul romanitii orientale, ci i n Apus. Aici,formaiunile politice din primele secole ale evului mediu, cu o

31structur etnic foarte eterogen, sunt desemnate de

sursele externe dup numele clanului politic dominant35. Astfel,Gallia franc figureaz la autorii strini - italieni, iberici,


24/234

bizantini - sub numele de regnum Francorum sau Franc/a, ntimp ce populaia ntregului stat este numit Franc/, frdeosebire de etnie. La fel se ntmpl cu numele de regnumLongobardorum sau Longobardi, referitoare iniial la Peninsula

Italic i la populaia de la sud de Alpi. i mai neltoare esteterminologia politic a surselor privitoare la realitile etnice dinbazinul dunrean, unde succesiunea regatelor" i imperiilor"barbare din secolele IV-VIII este mai rapid dect n Apus. Subnumele de Gothia, Hunnia, Gepidia sau Avaria, adevratefaade politice", se ascund realiti etnice complexe36.

Istoricul Lucien Musset, marele specialist al problemeirnigraiilor, atrgea atenia asupra populaiei stabile vechi,existente n cadrul acestor imperii" succesive, fragile i

trectoare: Oamenii, foarte adesea, rmn, ateptnd casoarta s se schimbe, i intr curnd ntr-o alt combinaie.Multe imperii, care ne par foarte diferite pentru c nu ne suntpomenite dect clanurile conductoare, care ntr-adevr seschimb, pot fi construite astfel succesiv cu aceleaimateriale"37. Cu alte cuvinte, majoritatea acestei populaiitcute, ignorate de surse, era format cu mare probabilitate dinlocuitorii provinciilor romanizate. Este firesc ca, acolo unde aparmai trziu popoarele romanice medievale, aceast populaie s

se fi meninut.Prin urmare, s-a observat cu ndreptire c sursele externemenioneaz cel mai adesea expresia politic dominant a unuiteritoriu, ignornd realitatea etnic, pe cnd sursele interne(documente de cancelarie, cronici etc), acolo unde exist, redauimaginea cvasireal a compoziiei etnice dintr-o anumitformaiune politic38. Nici n Occident, izvoarele externe nu-imenioneaz n mod direct pe galo-romani, pe celtibero-romani,pe lusitano-romani etc, ci menionea2 regatele francilor,vizigoilor, burgunzilor sau ostrogoilor. Deci, era normal ca i nRsrit, lucrurile s se petreac la fel. ns, spre deosebire deApus, n lumea romanic oriental lipsesc pentru o bunperioad

32. p sursele scrise interne, care ar fi putut oferi detalii despre

df ctura etnic a alctuirilor politice barbare. Aceasta nu fsearnn ns c lipsesc celelalte surse care s ateste, 'ODOtriv la nord i la sud de Dunre, prezena populaieiomanizate. n multe cazuri, identificarea acestei populaii s-afcut cu ajutorul mrturiilor paleocretine.


25/234

1.6. Cretini i pgni la Dunrea de Jos n secolele Hl-X.Cazul romnilor

Astzi este nendoielnic faptul c n toate provinciiledunrene ale Imperiului Roman, inclusiv n Dacia, cretinismul a

avut o anumit rspndire, nc din secolele II-III d.Hr. Urmeledirecte, izvoarele privitoare la acest cretinism sunt ns foartepuine, deoarece atta vreme ct credina era ilegal, interzis,cei care ar fi lsat asemenea urme s-ar fi expus gravelorpersecuii. Dup edictul de la Mediolanum (Milano), din anul313, al mpratului Constantin cel Mare, o dat cu legalizareacretinismului n imperiu, situaia se schimb. n Dacia nord-dunrean, libertatea credinei cretine s-a afirmat chiar mai detimpuriu, imediat dup retragerea aurelian (cea 275)39.

ncepnd cu secolul IV, credina implantat n limba latin nDacia printre daco-romani este ntrit i rspndit cu ajutorulmisionarilor venii din imperiu. Rolul fundamental n acest sensl-a avut domnia lui Constantin cel Mare, acela care a acceptatoficial i a ncurajat deschis cretinismul. El a recucerit, cum setie, o serie de teritorii nord-dunrene, a impulsionatevanghelizarea i cretinarea daco-romanilor, pe fondulstructurilor politico-sociale romane, perpetuate n Dacia Traiani n zonele vecine. S-a remarcat, pe bun dreptate, c

predicarea mesajului Domnului n limba latin a avut un rolimportant n desvrirea romanizrii, n Opunerea definitiv alatinei, care capt astfel un prestigiu sporit peste tot n imperiusau unde a fost imperiul40. De aceea, n ciuda dispariiei brutedin Dacia, prin retragerea aurelian, a doi

33factori de romanizare, anume armata i administraia,

cretinismul, prin compensaie, a dat un nou impuls continuriiacestui proces dup 275-313. Izvoarele care stau mrturiepentru amploarea cretinismului latin la nord de Dunre sunt totmai numeroase n prima jumtate a secolului IV. Aceste surse-simboluri cretine (cruci, porumbei, peti, monograme alenumelui lui Hristos) nsoite de texte n limba latin - nu las nicio ndoial asupra purttorilor noii credine: ei nu pot fi dectdacoromnii, deoarece numai ei vorbeau i scriau latinete inumai ei puteau la acea dat, la nord de fluviu, s fie cretini, ncondiiile n care primii barbari se vor cretina ceva mai trziu.Primii barbari evanghelizai la nord de Dunre (dar nu n fostaDacie Roman) au fost un grup de goi, pentru care a fost trimisca episcop misionar U/fila (Wulfi/a), ntre 341-348, dar acesta


26/234

predica i n limba latin, nu doar n gotic, semn c ntreasculttorii si se aflau i daco-romani41.

Cretinismul a fost transmis romnilor prin strmoii lortraco-daco-romani, care primiser cuvntul lui Dumnezeu n

limba latin. Noiunile fundamentale ale credinei suntdenumite n limba romn prin termeni motenii din limbalatin: Dumnezeu din Domine Deus, biseric din basilica, crucedin crucem, cretin din christianus, a cumineca din comunicare,a boteza din baptizare, rugciune din rogationem etc.Principalele srbtori cretine au tot nume latineti: Rusalii,Florii, Crciun, Pati, Sngeorgiu, Snziene, Sntmrie etc.

nsui cuvntul generic srbtoare" este i el de origine latin.Prin urmare, romnii au fost cretinai treptat, n perioada

timpurie a etnogenezei lor, ncepnd cu secolele II-MI,cretinarea nfptuindu-se n limba latin.Din acest punct de vedere, ca i din cele ale originii i limbii,

romnii se deosebesc de toate popoarele vecine lor, n sensulc ei sunt cei mai vechi cretini din aceast zon i singurii carenu s-au cretinat !a o dat anume, prin voina unui conductor,cum au fcut-o bulgarii, srbii, croaii, cehii, slovacii, polonezii,ruii, ungurii. Dintre toate popoarele din vecintate, numaigrecii - i ei autohtoni n aceast parte de Europ - s-au

cretinat de timpuriu (cu ceva naintea daco-romanilor) itreptat, ca i romnii, fr34 nunerea credinei de sus, numai c, firesc, ei au

primit cretinismul n limba greac.pn aici nimic nu pare neobinuit, numai c ulterior evoluia

a fost de aa natur nct romnii vor fi singurul popor romanicdin Europa devenit ortodox, adic dependent de Constantinopoli avnd drept limb a cultului limba slavon. Ortodoxia islavonismul au nsoit ntreaga evoluie medieval a romnilori cu toate c, ncepnd cu secolele XV-XVI, s-au scris i s-autiprit tot mai multe lucrri i acte n limba romn, alfabetulchirilic s-a meninut pn n secolul XIX42.

Desigur, nu este uor de explicat i de urmrit o asemeneaevoluie. Sunt ns cteva fapte incontestabile. Stabilireacapitalei imperiului la Constantinopol (330) i apoi mprireastatului n Imperiul Roman de Apus i cel de Rsrit (395) aufcut ca provinciile dunrene i populaia cretin a fostelorprovincii romane s menin legturi tot mai anevoioase cuRoma. Pentru daco-romani, protoromni i romni situaia a


27/234

devenit fr ieire dup stabilirea masiv a slavilor n PeninsulaBalcanic. Slavii i statele lor au ntrerupt pentru un timplegturile, firave, cte mai erau, ale romanicilor dunreni cuRoma, astfel nct singurul centru religios cu vocaie ecumenic

rmas accesibil acestora a fost Bizanul. Mai mult, dup operioad de existen a unei aa-numite biserici populare",fr o organizare ierarhic riguroas i canonic, atunci cnd s-a ivit posibilitatea i nevoia organizrii temeinice a bisericii laromni, nici mcar legturile cu Patriarhia constantinopolitannu mai erau simple i nemijlocite. ntre timp, slavii, careprofitaser de decderea Imperiului Bizantin i preluaser ei

nii, n forme alterate, ideea imperial bizantin, deveniserintermediari ntre centrul Bisericii Rsritului i romni. De

aceea, prin slavii sud-dunreni - cu veleiti de dominaiepolitic i ia nord de fluviu -au ajuns romnii s-i meninlegturile cu Bizanul, s-i desvreasc organizareabisericeasc i s nlocuiasc limba latin ca limb a cultului cuslavona. Aceast nlocuire trebuie s se fi petrecut prin secoleleIX-X, dei exist indicii c n unele re-

giuni limba latin s-a meninut n biserica romneasc maimult timp43.

Aceasta nu nseamn c romnii au rmas ataai ierarhiei

rsritene n mod definitiv. Lupta ntre Roma i Bizan pentruntietate n spaiu! romnesc, pentru subordonarea bisericilorromnilor a continuat pn n secolul XIV, cu sori schimbtoride izbnd. Totui, apropierea geografic de Bizan i influenaslavo-bizantin dinspre sud au fcut ca imperiul s constituiemereu un model i un protector pentru romni, chiar i atuncicnd acesta nu mai reprezenta dect o idee. Prin urmare, nuortodoxia i slavonismul au determinat ruperea contactelorromnilor cu Occidentul, ci realitile geopolitce i istorice alezonei central-sud-est-europene de dup secolul IV. Se poatespune chiar c din cauza acestor evoluii care au condus laizolarea romnilor fa de Apus, au ajuns romnii s adopteortodoxia i slavonismul. Nu este mai puin adevrat c,ulterior, dup adoptare, ortodoxia i slavonismul - fenomenecircumscrise unui spaiu relativ izolat i profund ataate tradiiei- au favorizat meninerea romnilor departe de cultura Apusuluii de realizrile adiacente ei.

1.7. ntre Roma i Bizan: state incipiente n centrul i sud-estul Europei spre finalul mileniului I al erei cretine

Dup invazia i aezarea slavilor pe spaii vaste din centrul i


28/234

estul Europei, spre deosebire de ceea ce se ntmplase dupvenirea migratorilor anteriori, tabloul etnic al regiunii s-amodificat. Nici valurile barbare care vor urma slavilor(protobulgari, pecenegi, cumani), cu excepia ungurilor, nu vor

supravieui sub aspect etnic, ci vor fi asimilate de populaiile ipopoarele preexistente. Alctuirile politice ale barbarilor care i-au precedat pe slavi n zon au fost labile, fr consisten.Slavii, devenii de timpuriu sedentari, au examinat o vreme modelele destate pe

36le aveau n preajm (Imperiul Bizantin, statele germanice,

care jeS statul franc merovingian), dar, n general, nu au pututmal efectiv la alctuirea de organizaii statale, fr impulsuri

venite din exterior sau din lumea neslav vecin. Cu "utorulunor asemenea factori, ns, slavii au avut capacitatea de siorganiza pn la urm n jurul Daciei i Pannoniei state temeinicconstituite, durabile, unele orientate pn la urm sprespiritualitatea apusean, altele spre cea rsritean.

n secolul VII, slavii din Peninsula Balcanic formeaz primalor formaiune politic - Uniunea celor apte triburi" - fr preamare consisten i unitate. Cu ceva mai devreme, n stepele dela nordul Munilor Caucaz, se formase uniunea triburilorprotobulgare (Bulgaria Mare"), sub conducerea hanului Kubrat.Protobulgarii erau o populaie de neam turc, nrudit cu hunii iavarii. Dup moartea lui Kubrat, o parte dintre ei, n frunte cuAsparuch, s-au ndreptat spre apus, oprindu-se pentru un timpla nordul Dunrii de Jos. Aici, ostile bizantine au ncercat s-iopreasc (cea 680), dar au fost nfrnte de bulgari, care autrecut la sud de fluviu i au ocupat regiunea din nord-estulBulgariei de astzi. Astfel s-a furit statul bulgar, cu capitala laPliska. Aceast alctuire politic s-a consolidat abia sub haniiKrum (802-814) i Omurtag (814-831), n vremea crora statuldevine o puternic for politic i militar i ncepe s duc opolitic de expansiune. Bulgarii s-au cretinat n anul 864, subhanul Boris (852-889), devenit prin botez Minai!. Dupcretinarea forat, s-a accentuat asimilarea elementelor etnicebulgare (=protobulgare) de ctre slavi, astfel c n jur de 900acest proces de topire n masa slav era, n linii mari, ncheiat.Prin urmare, bulgarii cuceritori de neam turc au lsat doarnumele lor unui popor slav. La cumpna secolelor IX i X,bulgarii i vor avea n frunte pe arii Simeon (893-927) i Petru l(927-969), implicai n conflictul kieveano-bizantin i interesai


29/234

de evoluia politic la nord de dunre. ntre timp, slavii iasimilaser i pe tracii romanizai, bligndu-i pe romnii sud-dunreni, cum s-a vzut, s se retrag sPre Dunre ori sprelocuri mai ferite. n anul 1018, Imperiul Bizantin, iritat de

expansiunea bulgar i de ncercarea acestora37de preluare a ideii imperiale, a ocupat Bulgaria i a pus capt

astfel Primului Tarat Bulgar". Al doilea tarat, ntemeiat pe la1185-1187, avea s fie iniial, conform surselor, romno-bulgarca structur etnic i cu dinastie romneasc n frunte44.

Este interesant c, ncepnd cu secolul VIII, sursele grecetii latine menioneaz existena n Peninsula Balcanic anumeroase formaiuni politice slave incipiente, numite Sclavinii,

n Grecia, Macedonia, n regiunile din vestul i nordul peninsulei.n multe dintre ele, era clar c slavii erau doar clanul politicdominant i c populaia majoritar era format din greci - caresprijineau politica imperial de elenizare a grupurilor alogene -,din traco-romani i iliro-romani45.

La srbi, alctuirea unor structuri politice incipiente a fostfrnat o vreme de lupta dintre Bizan, Khaganatul avarilor,statul franc i Bulgaria, pentru dominarea teritoriilor din sud-estul Europei. Totui, prin secolele VII l-IX, se ncheag miciformaiuni ca Raka, Duklja, Zahumlje etc. Spre finalul secoluluiIX, puterea aristocraiei crete, iar cnejii i lrgesc posesiunile.Ca urmare, jupanul Vlastimir se poate opune expansiuniibulgare i primete cretinismul n form rsritean, n jurulanului 874. Totui, la nceputul secolului X, regiunile srbetiintr n componena Taratului Bulgar i este nevoie de un efortdeosebit, susinut de cneazul Rasciei, Ceaslav Clonimirovici (cea928-950), pentru ca Serbia s obin din nou independena is-i mreasc teritoriul. La nceputul veacului XI, Serbia intrsub stpnirea Imperiului Bizantin, se elibereaz pn sprefinalul secolului, dar se destram n urma rivalitilor interne nsecolul XII.

Nici croaii i slovenii nu au avut o soart mai bun n privinaorganizrii lor statale. Micile cnezate din secolul VIII reprezentau

n fapt uniuni tribale. La sfritul secolului VIII cnezatele slovenedin Carintia i cele croate au fost cucerite de ostile lui Carol celMare. Dup moartea lui Carol, slovenii i croaii ajung substpnirea Franciei de Est (Germaniei). Dup mijlocul secoluluiIX, o mare parte din Croaia s-a eliberat de sub germani i s-aunit sub cneazul Trpimir (845-864), care i-a consolidat


30/234

38itatea ^ a cucerit teritorii de la bulgari. Pe la 879, devinea eaz Branimir care, pentru a evita ingerinele bizantine,

intr n

faturi cu Papalitatea. n anul 925, cneazul Tomislav (910-930)ste proclamat rege al Croaiei, moment n care bisericaousean devine oficial. De la 1102, Croaia va ajunge parte-

aCoroanei Sf. tefan, adic a Ungariei, pentru cteva secole.Slavii de apus erau prin veacurile VI-VII sub autoritatea

efilor de triburi, stnjenii ns de dominaia avar. Subconducerea francului Samo, triburile ceho-morave se rscoal

contra Khaganatului Avar (623) i se unesc ntr-o formaiunecare rezist i n faa francilor, dar se destram la moarteacreatorului su, la 658. Mai trziu, n prima jumtate a secoluluial IX-lea, s-a format cnezatul Moraviei Mari, primul cneaz atestatistoricete fiind Mojmir I (830-846). Sub cneazul Rostislav (846-870), prin anii 863-864, ajung n Moravia fraii Kiril (Constantin)i Metodiu care impulsioneaz opera de cretinare n formrsritean i introduc liturghia slav. Legenda Sandi Metod/7relateaz c, naintea frailor Kiril i Metodiu, la slavii moraveniau venit misionari de la romni, greci i nemi46. Prin urmare,alturi de bizantini i carolingieni, romnii au contribuit lacretinarea slavilor, chiar n afara spaiului dacic. ntre 870 i894 domnete cneazul Svatopluk, care, ca i predecesorii si,Mojmir i Rostislav, se afl n lupt cu germanii. Statul moraveste slbit i mprit ntre fiii lui Svatopluk n momentul cndtriburile maghiare l atac, prin 905-906, distrugndu-iprincipalele structuri i anexnd ulterior o parte a lui - Slovacia -statului maghiar. Cehii au fost parte a Moraviei Mari, pn n jurde 900, cnd, cu circa 10 ani nainte de prbuirea statului, s-auseparat, punnd bazele propriei formaiuni politice. Sub cnejiiVaclav (Venceslas), Boleslav I i Boleslav II,ntre 921-999, statulceh se consolideaz. Cu precdere sub Vaclav (921-935),politica de cretinare forat trezete mari nemulumiri. Totui,cretinarea continu i, dup nlturarea ultimelor influenecretine rsritene i a liturghiei slave aduse de Kiril i Metodiu,cehii i slovacii vor trece definitiv sub influena bisericii romane.Afectat de raidurile maghiare de jaf, Boleslav I va contribui la victoria

39

german de la Lechfeld (955), victorie ce va pune capt


31/234

asalturilor ungureti spre Apus.Unirea triburilor polone s-a fcut relativ trziu n jurul ctorva

centre mai importante. Astfel, pe la mijlocul secolului IX, s-aucreat cnezatul vislianilor, n Polonia Mic, i cnezatul polianilor,

n Polonia Mare. La 899, dup tradiie, cnezatul vislianilor a fostcucerit de ctre Polonia Mare, iar procesul formrii statului s-ancheiat spre anul 1000. Primul suveran cunoscut este cneazulMieszko I (960-992), din neamul Piatilor. n 966, Mieszko esteconvertit la cretinismul apusean de ctre misionari din Cehia.Sub Boleslav cel Viteaz (992-1025), statul cunoate o perioadde extindere i de nflorire, dei se acutizeaz conflictul polono-german, care va conduce adesea la impunerea suzeranitiigermane asupra Poloniei i la prefigurarea expansiunii germane

spre est, n detrimentul slavilor.Triburile slave de rsrit, locuind teritorii imense i avndslabe legturi ntre ele, au suferit timp ndelungat de pe urmaatacurilor dinspre est i nord. Primele formaiuni politice certesunt semnalate n secolul IX (Slavia, Kuiavia, Artania) i, uneledintre ele, au primit un impuls n organizarea lor din parteavaregilor (vikingilor). Astfei, primui cneaz important alNovgorodului, Oleg, era de origine vareg. El a cucerit, pe ta882, Kievul, devenit capital a formaiunii ruse i a supus o

serie de alte triburi slave. ncep campaniile ruse, mpotrivaBizanului, continuate de cneazul Igor, de soia sa Olga(devenit cneaghina) i de cnejii Sviatoslav i Vladimir n secolulX. Sub Vladimir (980-1015), statul kievean atinge apogeulputerii sale. n jur de 988-989, Vladimir se cstorete cu sora

mpratului bizantin Vasile II Bulgaroctonul i se boteaz,marcnd astfel adoptarea oficial de ctre rui a cretinismuluirsritean. Urmeaz conflicte numeroase cu polonii, cu Bizanul,cu alte triburi slave, cu nvlitorii pecenegi i cumani. Toateacestea vor slbi mult i vor frmia statul Rusiei kievene.

Prin urmare, cu puine excepii, pn prin secolele Vlll-IX ichiar ulterior, slavii din centrul, sud-estul i estul Europei autrit

40nizai n triburi i uniuni de triburi. Din secolele VIll-IX,

acetia Ol^trecut ja organizarea unor formaiuni stataleincipiente, fr s a une total la vechea structur tribal.Adevratele state ^ dievale s-au constituit ns n zon numaidup cretinarea onoarelor slave (cea 864-1000) i s-auconsolidat i centralizat abia n primele secole ale mileniului II47.


32/234

1.8. Structuri tertorial-politice ale protoromnilor iromnilor ntre secolele IV-IX d.Hr.

Din punct de vedere oficial i formal, viaa politico-statal nDacia Traian a ncetat la finele secolului IU d.Hr., o dat cu

retragerea autoritilor romane, a armatei i administraiei lasud de Dunre. Aceast via politic tradiional i-a urmatcursul ns n celelalte provincii de la Dunrea de Jos sau, altfelspus, n zona sudic a romanitii orientale. Pe de alt parte,cum s-a vzut, ntinse regiuni din Banat, Oltenia i Muntenia,adic de la nord de fluviu, au continuat, pn prin secolul VI, sfac parte oficial, cu intermitene, din imperiu. Spre acesta, spreimperiu, a continuat s graviteze, intens i permanent,populaia romanizat de la nord de Dunre.

Imperiul a rmas chiar i pentru romanicii abandonai unmodel de organizare politic i este de presupus c, n formeadaptate, unele instituii politice romane au continuat s existe.Nicolae lorga, cu o deosebit putere de evocare, a sesizat cumult timp n urm continuarea formelor de existen romanedup retragerea stpnirii imperiale i dup dispariiaimperiului. 'Populaiile romane, n Gallia ca i la Roma, nvechea capital, ^ i pe rmul Adriaticii, n vile Balcanilor, peDunre i n Carpai, n Sardinia, silite s se apere ele nsele, s-

au constituit n democraii populare, cu mndria de areprezenta, n faa unui dominator stabilit n vecintatea lor saupe nsui teritoriul lor, rmanii (Romaniae), ri de romanitatenaional, a crei amintire

41s-a perpetuat n numele Romagnei italiene, ca i n cel al

romanilor din Alpi, al romnilor din Peninsula Balcanic i de pteritoriul vechii Dacii"48. Nicolae lorga reconstituie insule delatinitate, organizate judicios, care, acolo unde vor fi mainumeroase i mai temeinic aezate, vor supravieui, se vor unii vor da natere statelor medievale ale popoarelor de limbneolatin de mai trziu. P.P. Panaitescu vedea aceast vieuire iconvieuire sub forma pnzelor de populaie", imaginndu-ipopulaia romanic (devenit poporul romn) ntins din nordulDunrii pn n Pind i la Salonic, n simbioz cu populaiaslav49.

Istoricii i lingvitii au evideniat prezena acestor romaniidevenite apoi vlahii, adic ri romneti, din Grecia, Macedoniai Pind pn n Maramure i Bucovina. Pe msura evoluieiproceselor etnolingvistice, pe msura impunerii slavilor


33/234

dominatori, ele se vor rri i micora la sud de Dunre. Pe valeafluviului, ns, n jur de 600 d.Hr., ideea apartenenei spirituale aautohtonilor la lumea roman era foarte puternic. Pe cndgeneralul bizantin Petru, fratele mpratului Maurikios (582-

602), sosea la Dunrea de Jos, infestat de incursiunile acestornoi briganzi [slavii], cu o egal lips de respect fa defoedera i societates, el gsete castele adpostind o populaiecare, n aceast vreme, ca i cu cteva decenii n urm,considera teritoriul ei ca o Romnia opus barbaricum-u\\i\ i seintitula romani (Romani)"50. Nicolae lorga vede aceste romaniisau romanii populare ca fragmente de romanitate organizateautonom, dup ce autoritatea imperiului nu Ie-a mai pututocroti; n aceste romanii, situate pe ntreg teritoriul ce

aparinuse imperiului, s-a aflat principalul factor de continuitateromanic i principalul element constitutiv al lumiimedievale51.

Societatea european a evului mediu timpuriu a avut treiforme de organizare politic, potrivit opiniei lui Nicolae lorga-imperiul, formaiile barbare i romaniile. Romnia reprezintacum n Occident [secolul VII] acelai lucru ca n Orient nc nsecolul VI. Ea e teritoriul care nu a fost ocupat i care nu edominat permanent de barbari. Exist deci trei forme politice i

42tionale posibile n aceast vreme: imperiul care guverneaz,aii barbari care au putere i, ntre imperiul care guverneaz prinmijloacele sale i pentru scopurile sale i regii barbari, efi aiunui teritoriu care le aparine, cu un drept i sub o form sau cuun alt drept i sub o alt form, o Romnia popular. Acolo undeviaa antic, viaa latin, s-a meninut datorit doar populaiei,nu exist jmperiu"' ci aceast Romnia. *z

i pe teritoriul locuit de traco-daco-romani, de protoromni iapoi de romni, aceste romanii trebuie s fi fost o realitate.

ntre momentul retragerii autoritii imperiale i cel al apariieiprimelor formaiuni politice menionate expressis verbis ndocumente exist o perioad de tranziie prin care este evidentc s-au transmis romnilor valorile lumii romane antice.

Autoritatea lumii barbare nu a putut nbui asemenearealiti, cum s-a vzut, deoarece regatele" i imperiile"migratorilor i-au avut centrele n afara Daciei, pe de o parte, ipentru c, oricum, aceste state" aveau regulile lor decolaborare" de la distan cu populaia local. Cu alte cuvinte,

ntre autoritatea nominal a barbarilor i amintirea autoritii


34/234

imperiului - autoritate redevenit realitate uneori - romanicii i-au conservat propriile forme de organizare, de tradiie romani romano-bizantin. Astfel, cnd s-a cristalizat deplin primulstat centralizat i independent romnesc, el s-a numit Domnia a

toat ara Romneasc, adic Dominatio totius terraeromanae53. De aceea, eful statului real s-a numit domn (dinlatinescul dominus), iar eful statului model, care fusese i maiexista acum, dar departe, fapt pentru care devine personaj debasm, s-a numit mprat (din latinescul imperator). Autoritateadomnului se ntindea asupra rii (din latinescul terra), condusede dregtori (din latinescul dingo, -ere), ntrunii, alturi de alifruntai, n adunri (din latinescul adunare). ara cea mare era

mprit n ari mai mici, fortificate natural (era o ar de

ri"), n judecii sau judee (din latinescul iudicium,- ii) i ducate(din latinescul ducatus), devenite, sub influena slav, cnezatei voievodate, fr ca vechile denumiri s dispar integral.Organizarea judiciar se baza pe lege, pe judecat i pedreptate, toate cuvinte de

43origine latin. Aprarea rii, judeului, judeciei-cnezat sau

ducatului-voievodat se fcea prin oaste, prin ceti, iar lupttoriiaveau spade, arcuri, sgei mciuci i ghioage (toi termeniisubliniai au fost motenii n romn din limba latin). Biserica(din latinescul basilica) fusese i ea organizat, cum s-a vzut,pe baza vechiului model roman, influenat ns serios dupsecolul IX de rnduiala slavo-bizantin.

Rezult c nici n epoca daco-roman trzie (a doua jumtatea secolului IV) i nici n epoca migraiilor, populaia local dinDacia nu a revenit la forme strict egalitare, ancestrale deorganizare, ci a perpetuat structuri sociale i politice aleantichitii din perioada imperiului, cum a fcut peste totpopulaia romanic54. Astfel, comunitile rurale strromnetinu-i datoreaz organizarea lor modelului slav, ci celui dinepoca roman trzie. Pmntul arabil, n sistemul roman, se

mprea prin tragere la sori, iar loturile se numeau sortes, cai la romni, mai trziu. Posesorii sorilor purtau la romaninumele de vicini, iar la romni cel de vecini*. Pdurile ipunile erau folosite n condiviziune i la romani, iar defririlei deselenirile fcute pe seama acestor locuri nemprite senumeau curaturi, dup un termen latin. Pmntul se msura nflcii, cuvnt derivat din latinescul falces, iar loturile se maichemau moii (cuvnt dacic) sau btrni(din latinescul


35/234

veteranif'.Se vede cum formele de conducere a satelor i organizarea

vieii economice i cotidiene n aceste comuniti au pstratpecetea structurilor romane. Aceste structuri s-au transmis de la sat la

stat.Prin urmare, toate instituiile marcante ale statului medievalromnesc - puterea central, administraia, armata, justiia,biserica - au rdcini romane. Acest lucru nu era posibil dac,dup secolul III, nu se menineau forme i formule de organizarepolitic roman la strmoii romnilor. Unele din aceste formeau fost numite generic, cum s-a vzut, romanii sau romaniipopulare, dei caracterul lor egalitar" sau democratic" nutrebuie exagerat. Ele erau formate din sate sau fsate (din latinescul

44tum)< adic din aezri ntrite, conduse de juzi sau cnezi.^osS ^q ,je pericol, mai multe judecii-cnezate se uneau, avnd- frunte un conductor militar numit duc sau, sub influena irJv^ voievod. Cu timpul, ducatul-voievodat se menine i dup^cerea primejdiei. Aceste formaiuni, mai mari sau mai mici,rveaU n cadrul lor, in nuce, toate instituiile care urmau srezideze la alctuirea statului propriu-zis de mai trziu: oconducere format de juzi-cnezi, duci-voievozi, oameni buni ibtrni", organe de ordine i de aprare, instane de judecatce mpreau dreptatea dup rigorile acelui ius valachicum, ilocauri bisericeti.

naintaul unui asemenea conductor romn pare s fi fostcretinul latinofon Zenovius, acela care, dup anul 300, druiaun candelabru ca ofrand (votum) unei basilici din centrul

Transilvaniei i marca ofranda cu un chrismon (monogramanumelui lui Hristos) i cu o inscripie n latinete57. Faptulmrturisete indubitabil existena n secolul IV, la Biertan, a uneicomuniti cretine de limb latin. Exemple de acest genexist mai multe, referitoare la Transilvania, Oltenia i Banat,dar mai ales la Dobrogea, unde viaa oficial roman i romano-bizantin a continuat pn trziu.

Evident, ca peste tot pe teritoriul fostului imperiu, iromaniile din Dacia au rmas mult vreme n umbr, nanonimat. Cvasitotalitatea regatelor" pomenite n Occidentdup cderea Romei sunt barbare, adic sunt de creaiebarbar. Abia trziu a ieit la iveal i elementul latinofon dinaceste regate.

Convieuirea romnilor cu slavii i afirmarea pentru o vreme


36/234

a slavilor ca element dominator sub aspect politic, nainte ca eis se topeasc ntre romni prin asimilare, au fcut caformaiunile politice de la Dunre i Carpai s aib o anumitcomponent slav. Dominaia, mai mult nominal, a Primului

arat Bulgar la nord de Dunre a susinut aceast component.Asemenea formaiuni politice, cu o structur etnic destul decomplex, dar consemnate i afirmate ca slavo-romne, i-aucnsolidat cu timpul statutul. Acelea dintre ele care au reuit s

45supravieuiasc dominaiei ungare, pecenege, cumane i

ttat, i-au afirmat identitatea romneasc i au dat naterestatei medievale romneti58.

NOTE

1 N. lorga, Histoire des Roumains, passim (voi. I/2, intitulat Le Rome).2 F. Lot, La fin du monde antique, passim; idem, Les destins & l'Empire,passim.

3 L. Musset, Les invasions, passim."Vezi D. Tudor (coord.), Enciclopedia, p. 682-683 (cu bibliografie).6 M. Pallottino, Le origini, passim.6 J.J. Hatt, Histoire, passim.7J.M. Blsquez, La Romanizacion, passim.8 M. Pavan, La provincia Pannonia, passim.9 A. Premerstein, Moesien, passim.10 De la V. Prvan, Dacia, passim, pn azi s-au elaborat

lucrri fundamentale dedicate Daciei Romane i etnogenezeiromnilor, scrise de C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, D. Protase, l.l.Russu, R. Vulpe, D. Tudor .a.

11 Historia augusta, cap. Vita Aureliani, 39, 7.12 D. Protase, Autohtonii, p. 264.13 Eutropius, VIII, 6,2.14 Vezi lucrrile lui Gh. I. Brtianu, C. Daicoviciu, H.

Daicoviciu, IX Russu, D. Protase .a.15 A. Diaconescu, C. Opreanu, Cteva puncte de vedere, p. 573-574.16 Ibidem, p. 578.17 D. Protase, op. cit, p. 262-263.18 Vezi Relations, passim.191. Fischer, Latina dunrean, p. 207-211.2C Vezi H. Daicoviciu, The Ethnogenesis, passim.21 CC. Giurescu, Formarea, p. 5-6.22 Ibidem, 6.46

Qh ,. Brtianu, Une enigme, p. 173-174. v Arvinte, Roman, passim.


37/234

25 c papacostea, La Romnite des Roumains, p. 15-24.2 V. Arvinte, op. cit.,p. 75-80.v Ibidem, P- 80-96.28 a. Armbruster, Romanitatea, p. 19-23.

29 st Brezeanu, Romani" iBlachi", p. 1332.31 a. Armbruster, cp. cit., p. 20.33 /{te/n, p. 21-22.34 t. Brezeanu, Les roumains, p. 388-389.35 Ibidem, p. 389-390.36 Ab/tfem, p. 390.37 L. Musset, op. c//., p. 63.38 t. Brezeanu, Les Roumains, p. 389-403.39 N, Gudea, I. Ghiurco, Din istoria cretinismului, p. 130.

40 Al. Madgearu, Romanizare, p. 480-481.41 Fontes, p. 110-111.42 P.P. Panaitescu, nceputurile, passim; idem, Introducere, passim.43 Vezi unele istorii ale culturii, bisericii i limbii romne,

semnate de PP. Panaitescu, t. Lupa, Gh.l. Moisescu, Z.Pclianu, O. Densusianu, A. Philippide, Al. Rosetti, I. Coteanu .a.

E. Stnescu (coord.), Rscoala Asnetilor, passim. St.Brezeanu, Les Roumains, p. 391.

St. Brezeanu, Les Roumains, p. 391. A6 M. Rusu, Considerapi, p. 194.Pentru formarea structurilor statale medievale la slavi, vezi Fr. rnic' Les

Slaves, capitolele dedicate nceputurilor evului mediu. ^N. lorga, studii, p. 29-30.

^ -p- Panaitescu, Introducere, p. 121; A. Armbruster, op. cit, p. 22. 51 N''orga, Studii, p. 35.

? papacostea, n Postfaavo\. N. lorga, Studii, p. 405.4752 Ibidem,53 Ibidem, p. 406.54 A. Diaconescu, C. Opreanu, op. cit., p. 588.

55 Ibidem, p. 589-590.56 Ibidem, p. 590.57 Em. Popescu, Inscripiile, p. 387-389.58 . Papacostea, Geneza, passim.482 Societatea ungar timpurie.


38/234

migratori, anume ungurii, s-i fac apariia din stepele nord-pontice, n secolul IX. Cam n aceeai vreme cu ungurii sau chiarcu puin nainte de ei, n anumite zone ale spaiului dunreano-pontic i intracarpatic, au nceput s atace pecenegii, populaie

de neam turc, originar din Asia Central. Din secolul XIncepatacurile uzilor i cumanilor, cei din urm exercitnd chiar odominaie mai ndelungat asupra spaiului extracarpatic. nfine, la 1241, spaiul romnesc a fost atacat de ttari1.

Revenind la unguri sau maghiari, constatm c acetia erau opopulaie fino-ugric, din ramura ugrian, originar din spaiulcuprins ntre Munii Altai i nordul Iranului. n secolul I d.Hr., eiau Ptecat din aceast regiune i s-au aezat pentru un timp ninuturile cuprinse ntre Munii Urali, fluviul Volga i rul Kama.

Sursele prime referitoare la unguri sunt orientale, apoibizantine i, n final, latine occidentale i slave. Cele mai^portante izvoare bizantine n acest sens sunt TaktikaApratului Leon Filosoful (886-912) i De administrando imperio,lucrare aparinnd unui alt mprat, anume Constantinporfirogenetul (913-959).

49fn teritoriul dintre Urali i Volga, ungurii ajung, alturi de une|

e triburi turcice i slave, sub dominaia Khaganatului Khazar.

Acest stat", ntemeiat la sfritul secolului VII, a durat peste300 de ani i a vegheat ca prin poarta dintre Munii Urali iMarea Caspicg s nu mai treac mari valuri nomade spreEuropa. S-a exprimat, pe bun dreptate, opinia c de efecteleacestei pax khazarica au beneficiat i regiunile romneti,deoarece acestea, de la trecerea protobulgarilor la sudul Dunrii(cea 680) pn la invazia ungurilor (cea 895-896), s-au bucuratde o anumit perioad de linite dinspre est2

Profitnd de decderea Khaganatului Khazar, incapabil smai opreasc, dup 800, deplasrile nomazilor, ungurii ipecenegii se desprind treptat de sub controlul khazarilor i

nainteaz spre vest, n regiunea dintre Don i Nipru. Pe Don,contra ungurilor i altor mi

pop, ioan aurel - istoria transilvaniei medievale

Documents