DOMNULE PRESEDINTE,Subsemnatul(a) ............, domiciliat(a) in ..................... Formulez: PLANGERE CONTRAVENTIONALA impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor nr. ........ din .......... incheiat de .......... prin care in baza art. 3 lit. ... din Legea nr. 61/1990 am fost sanctionat(a) cu ............. lei amenda contraventionala. Va rog sa admiteti aceasta plangere si sa anulati procesul-verbal de constatare a contraventiilor prin care mi s-a aplicat amenda in suma de ........ lei. Motivele plangerii: In fapt, prin procesul-verbal enuntat, am fost sanctionat(a) cu ......... lei amenda, retinandu-se in seama mea faptul ca .............. Consider ca sanctiunea care mi s-a aplicat este nelegala si netemeinica pentru ca .............. De aceea, cer admiterea plangerii si anularea procesului-verbal atacat. In drept, imi intemeiez plangerea pe dispozitiile art. 8 din Legea nr. 61/1990. Dovada o fac cu ................. Anexez procesul verbal a carui anulare o cer. Data depunerii .............. Semnatura, .......... DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI .......................prezentare | servicii | templul justitiei | guestbook linkuri | contactaici tastati cuvintele/expresiile cauta startharta siteSpee contraveniiI.Contravenie.Deosebiredeinfraciune.Pericolul social redus II. Lipsa vinoviei. Inexistena contravenieiIII. Proces-verbal. Neindicarea datelor de stare civil ale contravenientului IV. Recunoaterea contraveniei. Semnareaprocesului-verbal. Lipsa dovezii prin probe fr echivoc c nu a fost svrit contravenia V. Procesul-verbal. Lipsa comunicrii. AnulareI.Contravenie.Deosebiredeinfraciune.Pericolul social redus Prin sentina civil nr. 9539/1998 pronunat de Judectoria Sect. 2 Bucureti, s-a respins contestaia formulat de S.C. REBU S.A. mpotriva procesului verbal nr. 03169/19.02.1998 ncheiat de Primria Sect. 2 Bucureti. Prin Legea nr. procesul-verbal 137/1995 prin menionat s-a constatat curenieisvrirea contraveniei prevzut de art. 60/A din nemeninerea stradale, constatndu-se existena unui depozit de gunoi menajer neridicat. n considerentele sentinei civile s-a reinut cprocesul verbal de contravenie se bucur de o prezumie relativ de adevr, mpotriva acestei sentine, S.C. REBU S.A. a declarat recurs, n motivarea cererii de recurs se arat c sentina civil pronunat de instana de fond este nelegal, deoarece lipsete data svririi contraveniei, lipsete martorul, fapta prezint pericol social redus i lipsete calitatea procesual activ. Din analiza actelor i lucrrilor din dosar, tribunalul reine c instana de fond a apreciat corect probele administrate. Referitor Ia excepia lipsei calitii procesuale active invocat de recurent, tribunalul o consider lipsit de temei legal i o respinge. Menionm c prin HCGMB nr. 167/1996 privind nfiinarea S.C. REBU SA s-au aprobat i conveniile dintre S.C. REBU SA i C.G.M.B. prin care s-a aprobat recurentei monopolul de salubrizare public. n ceea ce privete lipsa datei svririi contraveniei i lipsa martorului invocat de recurent, instana constat c sunt motive nereale, procesul verbal de contravenie ndeplinind toate condiiile prevzute de art. 17 din Legea nr. 32/1968. Cu privire la motivul de recurs c "fapta prezint pericol social redus" menionm c nsei contraveniile sunt fapte cu pericol social redus, ceea ce le deosebete de infraciuni, care prezint un pericol social sporit. De aici i sanciunea diferit a unor astfel de fapte, pentru contravenii aplicndu-se nprincipal msura amenzii contravenionale. Analiznd temeinicia i legalitatea sentinei civile nr. 9539/1998 pronunat de Judectoria Sect. 2 Bucureti n dosarul nr. 7362/08/1998, tribunalul constat c hotrrea atacat este legal i temeinic, nenclcnd prevederile art. 17 din Legea nr. 32/1968. (Tribunalul Bucureti, secia a V-a civil i contencios administrativ, decizia nr. 2524/C/1998).II. Lipsa vinoviei. Inexistena contraveniei Sentina civil nr. 5250/1997 Judectoria sectorului 4 Bucureti arat ca nentemeiat contestaia formulat de petenta S.C. HOROSCOP mpotriva proceselor-verbale de constatare a contraveniei nr. 3721/1996 727/1996 ncheiate de Consiliul Local al Municipiului Bucureti. : n motivarea sentinei se reine c petenta a executat fr autorizaie lucrri de construcii, respectiv modificri constructive la spaiul comercial pe care-l deine, fcndu-se vinovat de contravenia prevzut de art. 26 lit. c) i Legea nr. 50/1991. mpotriva nelegal deoarece acestei din sentine a declarat rezult recurs lucrrilecontestatoarea, artnd c hotrrea este netemeinic i actele dosarului respective au fost executate n baza contractului cu C.L.M.B.,iar cererea de autorizare cu documentaia aferent a fost depus la C.L.M.B., fiind aprobat de directorul direciei competente, prin rezoluia sa, semnat i tampilat. Recursul este fondat. Din cuprinsul contractului de asociere dintre S.C. HOROSCOP S.R.L. i C.L.M.B. rezult c obiectul contractului const n explorarea, repararea i modernizarea spaiului din Bd. Dimitrie Cantemir nr. IA i c orice modificare va putea fi executat numai cu acordul Consiliului. Pe contractul pentru executarea de construcii nr. 282/1996 a fost pus rezoluia de aprobare de ctre Direcia de Investiii a Consiliului Local al Municipiului Bucureti. Fa de probele existente la dosar, instana ar fi trebuit s constate faptul c este propria culp a C.L.M.B. c nu a eliberat o autorizaie de construcie n condiiile n care a fost de acord cu executarea construciilor sau, n caz contrar, c nu a retumat n termen de 10 zile cererea i documentaia de realizare a lucrrilor ctre S.C. HOROSCOP, cu indicarea motivelor refuzului su. Aa fiind, tribunalul constat c vinovia petentei nu a fost dovedit, lipsind unul din elementele constitutive ale contraveniei, aa cum este definit de Legea nr. 32/1968. n baza art. 304 pct. 11 tribunalul va casa hotrrea primei instane i pe fond va admite plngerea petentei astfel cum a fost formulat.(Tribunalul Bucureti, sectia de contencios administrativ, decizia civil nr. 1559/C/1997).III. Proces-verbal. Neindicarea datelor de stare civil ale contravenientului Prin cererea nregistrat la 12.03.1996 Ministerul de Interne - Direcia General de Poliie a Municipiului Bucureti, Poliia Sector l, Secia l a naintat Judectoriei Sectorului l contestaia formulat de petentul C.M. mpotriva procesuluiverbal de contravenie seria Z nr. 0848954. La termenul din 21.01.1997, contestatorul solicit instanei s constate nulitatea procesului-verbal pe considerentul c n acesta nu sunt menionate datele de stare civil ale contestatorului. Analiznd materialul probator instana consider ntemeiat plngerea pe care urmeaz s o admit, dat fiind faptul c procesul-verbal este nul n coninutul su nefiind indicate datele de stare civil ale contestatorului. Instana urmeaz a constata nulitatea procesuluiverbal de contravenie i a exonera petentul de plata amenzii. (Judectoria Sectorului l Bucureti, sentina civil nr. 564/1997).IV.Recunoatereacontraveniei.Semnareaprocesului-verbal. Lipsa dovezii prin probe fr echivoc c nu a fost svrit contravenia Examinnd actele i lucrrile dosarului, instana constat urmtoarele: Organele de Poliie Gara de Nord, prin procesul-verbal seria P nr. 933572/17.11.1993, au amendat pe N. V. cu 100.000 lei, pentru svrirea contraveniei prevzute de art. l lit. e) din Legea nr. 12/1990, ntruct a fost depistat n Gara de Nord avnd asupra sa bunuri cumprate din Ungaria n vederea comercializrii, pentru care, la solicitarea organelor de poliie, nu a putut prezenta documente de provenien a lor. mpotriva procesului verbal de contravenie,petiionara a fcut plngere, susinnd n esen c nu a svrit contravenia pentru care a fost amendat cu 100.000 lei i au fost confiscate bunurile. Plngerea este nentemeiat. Petiionara, dup cum rezult din coninutul procesului-verbal de contravenie, a recunoscut svrirea contraveniei, semnnd procesul-verbal. Art. 1169 Cod civil prevede c cel care face o propunere naintea judecii, trebuie s o dovedeasc. Petiionara nu a reuit s fac dovada prin probe lipsite de echivoc c nu a svrit contravenia pentrucareafostamendatcu100.000lei,faderecunoaterea sa c a svrit contravenia, urmnd a respinge plngerea ca nentemeiat. (Judectoria Sectorului l Bucureti, sentina civil nr. 4714/1995)V. Procesul-verbal. Lipsa comunicrii. Anulare Prin plngerea nregistrat pe rolul acestei instane la 18.04.1996 contestatoarea S.C. Coral Corn Impex S.R.L., n contradictoriu cu A.D.P. Sector 2, a solicitat anularea procesului-verbal nr. 644/1995. n motivare, arat c a luat cunotin de acest proces-verbal abia la data de 4.04.1996 prin somaia trimis de Administraia Financiar sector 2. n dovedire, a depus la dosar copia procesului-verbal, chitana fiscal nr. 8690973, contractul de salubrizare nr. 13200 din 5.04.1996, contractul de asociere, procesul-verbal ncheiat la 12.09.1995. Analiznd actele constat ncheiat c la 8.12.1995, i lucrrile de s dosarului, instana a fost nsproces-verbal frcontravenie fiecomunicatcontestatoarei. A fost ncheiat n lipsa acesteia contestatoarea lund cunotin de acesta prin somaiaAdministraia Financiar sector 2 la 4.04.1996. Vznd art. 14 teza l din Legea nr. 32/1968, conform ncheierii cruia procesul-verbal instana de contravenie se comunic contestatorului n termen de o lun de la data acestuia, constat prescris executarea sanciunii. (Judectoria sectorului 2 Bucureti, sentina civil nr. 5151/1997).prezentare | servicii | templul justitiei | guestbook | linkuri | harta site | contact