Pentru o practica comuna in analiza bunei conduite in cercetare

-analiza de caz-

Dr. ing. Viorel SASCAInstitutul de Chimie Timisoara,

Bd. M. Viteazul 24, 300223Timisoara, Romania

vsasca@acad-icht.tm.edu.ro

Lege nr. 206 din 27 mai 2004privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea

tehnologică şi inovarePublicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 505 din 4 iunie 2004

Art.2(2)

Buna conduită în cercetare-dezvoltare exclude:

e) plagierea rezultatelor sau a publicaţiilor altor autori;

n) publicarea sau finanţarea repetată a aceloraşi rezultate ca elemente de noutate ştiinţifică

CODUL GENERAL DE ETICĂ ÎN CERCETAREA ŞTIINŢIFICĂ(propunere)

Art. 21. (1) Respectarea standardelor ştiinţifice constituie o garanţie a bunei conduite în cercetarea ştiinţifică.

(2) Principalele standarde ştiinţifice generale exclud:

(e) plagierea rezultatelor sau a publicaţiilor;

(n) publicarea sau finanţarea repetată a aceloraşi rezultate ca elemente de noutate ştiinţifică, fără a se menţiona sursa iniţială şi/sau cu adăugiri nesemnificative;

Comisiile de etică CAPITOLUL III

• Art. 9. - (1) Unităţile şi instituţiile care fac parte din sistemul naţional de cercetare-dezvoltare, unităţile şi/sau instituţiile care conduc programe de cercetare-dezvoltare, precum şi unităţile care asigură valorificarea rezultatelor sunt responsabile pentru respectarea normelor şi a valorilor etice în cercetare-dezvoltare.

• (2) În cadrul unităţilor şi al instituţiilor prevăzute la alin. (1) se înfiinţează comisii de etică, pe lângă consiliile ştiinţifice sau, după caz, pe lângă consiliile de administraţie.

• (3) Componenţa comisiilor de etică este propusă de consiliile ştiinţifice sau, după caz, de consiliile de administraţie şi se aprobă prin ordin al conducătorului instituţiei sau al unităţii prevăzute la alin. (1).

Art. 10. - Atribuţiile comisiilor de etică sunt următoarele:a) urmăresc în cadrul unităţilor sau al instituţiilor respectarea

codurilor de etică specifice domeniului;b) cercetează cazurile de abateri de la etica profesională şi

propun conducerii unităţii sau instituţiei măsurile necesare.

Art. 11. - (1) În cazul abaterilor de la buna conduită, sesizate în scris, pe bază de dovezi, de persoane sau instituţii cunoscute, procedura urmată de comisiile de etică cuprinde următoarele etape:a) informarea în scris a persoanei/persoanelor incriminate cu

privire la începerea anchetei, motivele şi dovezile existente;b) formularea de recomandări către conducătorul instituţiei sau al

unităţii.

PLAGIATUL

Art. 4. - În sensul prezentei legi, următorii termeni sunt definiţi astfel:

d) plagiat - însuşirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei persoane, indiferent de calea prin care acestea au fost obţinute, prezentându-le drept creaţie personală;

+ din Codul de Etica:• violarea proprietăţii intelectuale prin însuşirea

abuzivă de idei ale altuia (altora);

SANCTIUNI

Art. 14. - (1) Pentru abaterile de la buna conduită în cercetare-dezvoltare, constatate şi dovedite, Consiliul Naţional de Etică propune aplicarea următoarelor sancţiuni:

a) îndepărtarea persoanei/persoanelor din echipa de realizare a proiectului;

b) schimbarea responsabilului de proiect;c) retragerea şi/sau corectarea tuturor lucrărilor publicate

prin încălcarea regulilor de bună conduită;d) mustrare scrisă;e) retrogradarea din funcţie;f) suspendarea din funcţie;g) concedierea.

Cum aplicam legea?

Art. 13. - La elaborarea normelor referitoare la etică, precum şi în derularea efectivă a activităţilor de cercetare-dezvoltare şi inovare se vor respecta reglementările internaţionale la care România este parte. Care?

Art 14(2) De asemenea, pentru abaterile de la buna conduită în cercetare-dezvoltare se aplică sancţiunile disciplinare prevăzute în Codul de etică şi deontologie profesională al personalului de cercetare-dezvoltare, precum şi sancţiunile prevăzute în Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie, republicată, cu modificările ulterioare, în Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale, republicată, şi în Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare. Cod ?

Codurile proprii de etică Art. 32. Prin codurile proprii de etică, instituţiile şi unităţile de

cercetare-dezvoltare trebuie să reglementeze:• cine primeşte alegaţiile de conduită ştiinţifică

necorespunzătoare;• care sunt perioadele pentru parcurgerea etapelor de anchetă şi

de investigaţie;• cum se formează grupurile de arbitri pe domenii de arbitraj;• sub ce forme se desfăşoară ancheta şi investigaţia;• cum se asigură dreptul de audiere al incriminatului;• cum se iau hotărârile în grupul de arbitri şi în comisia de etică;• în ce constă conflictul de interese la parcurgerea etapelor de

anchetă si de investigaţie;• modalitatea de păstrare a documentelor şi a rezultatelor anchetei

şi/sau investigaţiei.

Caz de plagiatArticol 1

Articol 2

Articol 2

Decizia si recomandarile comisiei de etica

Decizie:

Alegatia de plagiat la adresa autorilor primului articol incriminat este intemeiata.

Obs. Dintre cei trei autori numai unul este angajat al I.Ch.Timisoara.

Recomandari:

1. Suspendarea din functia de sef de sectie;

2. Retragerea de pe lista de lucrari a articolelor incriminate;

3. Prezentarea continutului Legii 206/2004 si a consecintelor nerespectarii acesteia cercetatorilor din Institutul de Chimie

Comisia de Ancheta(Codul General de Etica)

Art. 28.Unităţile şi instituţiile de cercetare-dezvoltare trebuie să-şi creeze grupuri de arbitri ai comisiilor de etică care să fie activate atunci când sunt semnalate cazuri de conduită ştiinţifică necorespuzătoare.

Art. 29. (1) Conduita ştiinţifică necorespunzătoare se constată în două etape succesive, ancheta şi investigaţia.

(2) Comisiile de anchetă şi de investigaţie sunt aprobate de conducerea unităţii sau instituţiei de cercetare-dezvoltare, la propunerea comisiei de etică.

AnchetaArt. 30. (1) Ancheta reprezită prima etapă şi are rolul de a

constata faptele referitoare la conduita ştiinţifică necorespunzătoare.

(2) Ancheta se declanşază în urma unei sesizări şi se desfăşoară într-o perioadă relativ scurtă de timp, după informarea în scris a persoanei/persoanelor incriminată(e). Informarea trebuie să se refere asupra motivelor incriminării şi asupra documentelor existente.

(3) Pe durata anchetei trebuie să se asigure protecţia incriminatului şi a persoanei care a depus alegaţia.

(4) Ancheta se incheie cu un raport al comisiei de anchetă, din care trebuie să rezulte dacă alegaţia are temei sau nu. Raportul se înaintează conducerii unităţii sau instituţiei de cercetare – dezvoltare, care, pentru alegaţii întemeiate, îl trimite comisiei de investigaţie.

Investigatia (din Codul General de Etica)

Art. 31. (1) Investigaţia se declanşează pe baza raportului comisiei de anchetă, avizat de conducerea unităţii sau instituţiei de cercetare – dezvoltare.

(2) Pe durata investigaţiei se realizează audieri, înregistrări de probe etc.

(3) Investigaţia se desfăşoară asigurând protecţia incriminatului şi a persoanei care a depus alegaţia, urmărindu-se nealterarea încrederii în cercetarea ştiinţifică şi protecţia prestigiului unităţii sau instituţiei de cercetare- dezvoltare.

(4) Investigaţia se încheie cu un raport al comisiei de investigaţie, care se transmite conducerii unităţii sau instituţiei de cercetare-dezvoltare. Pentru cazurile de conduită ştiinţifică necorespunzătoare dovedite, raportul trebuie să conţină recomandări şi propuneri de sancţionare.

Care sunt sanctiunile ce pot fi aplicate? Cele din Cod sau cele pe care le poate aplica Consiliul National de Etica conform legii? Ce face Comisia de Etica? Cand se termina tot procesul?