pdf hist 2006

ACADEMIA ROMN FILIALA CLUJ-NAPOCA

Anuarul Institutului de Istorie

George Bari din Cluj-Napoca

SERIES HISTORICA

XLV 2006

E D I T U R A A C A D E M I E I R O M N E

COMITETUL DE REDACIE

ANNELI UTE GABANYI (Berlin) KONRAD GNDISCH (Oldenburg, Germania) VICTOR KARADY (Paris/Budapesta) ANDR LIEBICH (Geneva) IRINA LIVEZEANU (Pittsburgh) PAUL E. MICHELSON (Huntington) CAMIL MUREAN (Cluj, preedinte) JOACHIM VON PUTTKAMER (Jena) STEFAN SIENERTH (Mnchen) ZOLTN SZSZ (Budapesta) MORDEHAI TAMARKIN (Tel Aviv) RAPHAEL VAGO (Tel Aviv) ALEXANDRU ZUB (Iai)

COLEGIUL DE REDACIE

CAMIL MUREANU (redactor ef) LUCIAN NASTAS (secretar tiinific de redacie) SUSANA ANDEA REMUS CMPEANU GELU NEAMU STELIAN MNDRU ELA COSMA SIMION RETEGAN GHEORGHE IANCU

Revista se poate procura prin/Toute commande sera adresse : EDITURA ACADEMIEI ROMNE,

Calea 13 Septembrie nr. 13, Sector 5, 050711, Bucureti, Romnia, Tel. 4021-318 8146, 4021-318 8106, Fax 4021-318 2444, e-mail: [email protected]; Adresa web: www.ear.ro; RODIPET S.A., Piaa Presei Libere nr. 1, Sect. 1, P.O.Box 3357, Bucureti, Romnia, Tel. 4021-318 7000, 4021-318 7001, Fax 4021-318 7002, 4021-318 7003; ORION PRESS IMPEX 2000 S.R.L., P.O. BOX 7719, sector 3, Bucureti, Romnia, Tel./ Fax: 4021-610 6765, 4021-210 6787; Tel.: 0311 044 668; E-mail: [email protected]

REDACIA: Institutul de Istorie George Bari, str. Napoca nr. 11, Cluj-Napoca, Romnia, Tel. 064-431669.

2007, EDITURA ACADEMIEI ROMNE Calea 13 Septembrie nr. 13, Sector 5, Bucureti

Tel. 4021-318 8106

Anuarul Institutului de Istorie G. Bari din Cluj-Napoca, tom. XLV, 2006, p. 1496

CUPRI NS

STUDII I ARTICOLE

FRANCISC PAP, Negustori literai (dek) la Cluj (1599-1637).............................. 9 DANIELA DETEAN, Atentatele mpotriva lui Simion Brnuiu. ntre mit i

realitate ............................................................................................................... 23 ANOUSHEH KARVAR, La formation des lves roumains dans les coles

militaire franaises: un enjeu de politique extrieure dans les Balkans?............. 71 LEONIDAS RADOS, Bursieri romni la Universitatea din Atena n secolul XIX:

portretul unui grup .............................................................................................. 83 FLORIN ANGHEL, Oaspei de seam i tronurile lor: despre un proiect romno-

polon de Uniune, 19311932 .............................................................................. 113 MARIUS TURDA, Craniometry and Racial Identity in Interwar Transylvania ......... 123 PAUL JACKSON, A Case Study in Fascist Ideological Production: Corneliu

Codreanus For My Legionaries (The Iron Guard) ........................................... 139 MARIANA HAUSLEITNER, Deportationen als Mittel der Durchsetzung politischer

Interessen in Sdosteuropa bis 1944 ................................................................... 169 OTTMAR TRAC, 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-

germane............................................................................................................... 179 VIRGILIU RU, Un ora n tranziie. Negocierile dintre Frontul Naional Democrat

i Uniunea Democrat Romn din Cluj (noiembrie 1944 martie 1945) .............. 225

STUDII DOCUMENTARE DUMITRU SUCIU, Grigore Silai (1836-1897) ......................................................... 261 ELA COSMA, Casimir von Timoni, eful ageniei consulare austriece de la Bucureti

(1832-1849)......................................................................................................... 295 GELU NEAMU, Din corespondena lui Alimpiu Barbolovici cu George Bariiu

(1879-1892) 26 de scrisori inedite pn acum ................................................ 327 STELIAN MNDRU, Virgil Vtianu i coala Romn din Roma [III] (1930-

1931, 1934-1936, 1938-1946)............................................................................. 349 MIHAELA BEDECEAN, STELIAN MNDRU, Anuarul Institutului de Istorie

din Cluj-Napoca. Anuarul Institutului de Istorie G. Bari din Cluj-Napoca. Anuarul Institutului de Istorie George Bari din Cluj-Napoca. Series Historica (1995-2005). Indice bibliografic ......................................................... 401

Note i recenzii ............................................................................................................ 435 Necrolog ....................................................................................................................... 481 Cri intrate n bibliotec n anii 2005-2006.................................................................. 483 Viaa tiinific a Institutului de Istorie George Bari................................................ 487


CONTE N TS

STUDIES AND ARTICLES

FRANCISC PAP, Literate Trademen (Dek) in Cluj (1599-1637) .......................... 9 DANIELA DETEAN, The Attempts on Simion Brnuiu. Between Myth and

Reality ............................................................................................................... 23 ANOUSHEH KARVAR, La formation des lves roumains dans les coles militaires

franaises: un enjeu de politique extrieure dans les Balkans? ........................... 71 LEONIDAS RADOS, The Romanian Stipendend Students at the University in

Athens during the 19th Century: Portrait of a Group ........................................... 83 FLORIN ANGHEL, Guests of Prestige and Their Thrones: About a Romanian-

Polish Union Project. 19311932 ....................................................................... 113 MARIUS TURDA, Craniometry and Racial Identity in Interwar Transylvania ......... 123 PAUL JACKSON, A Case Study in Fascist Ideological Production: Corneliu

Codreanus For My Legionaries (The Iron Guard) ........................................... 139 MARIANA HAUSLEITNER, Deportationen als Mittel der Durchsetzung politischer

Interessen in Sdosteuropa bis 1944 ................................................................... 169 OTTMAR TRAC, 23rd of August 1944. The End of the Romanian-German

Weapon-Brotherhood ...................................................................................... 179 VIRGILIU RU, A City in Trasition. The Negociations between the Democratical

National Front and the Democratical Romanian Union from Cluj (November 1944-March 1945)............................................................................................... 225

DOCUMENTARY STUDIES DUMITRU SUCIU, Grigore Silai (1836-1897) ......................................................... 261 ELA COSMA, Casimir von Timoni, Chief of the Austrian Consular Agency in

Bucharest (1831-1849)........................................................................................ 295 GELU NEAMU, From the Correspondence Alimpiu Barbolovicis with George

Bariiu (1879-1892) 26 Unpublished Letters .................................................. 327 STELIAN MNDRU, Virgil Vtianu and the Romanian School in Rome [III]

(1930-1931, 1934-1936, 1938-1946) .................................................................. 349 MIHAELA BEDECEAN, STELIAN MNDRU, Yearbook of the History Institute from

Cluj. Yearbook of the History Institute from Cluj-Napoca. Yearbook of the History Institute George Bari from Cluj-Napoca. Series Historica (1995-2005). ............... 401

Reviews ........................................................................................................................ 435 Necrology ..................................................................................................................... 481 Books received by the Library in the Years 2005-2006................................................ 483 The Scientifical Life of George Barit Institute of History ........................................ 487


INHALTSVER ZE ICHNIS

STUDIEN UND AUFSTZE

FRANCISC PAP, Gelernte Kaufleute (Dek) in Klausenburg (1599-1637)............ 9 DANIELA DETEAN, Die Attentate auf Simion Brnuiu. Zwischen Mythos und

Wirklichkeit ....................................................................................................... 23 ANOUSHEH KARVAR, La formation des lves roumains dans les coles militaire

franaises: en enjeu de politique extrieure dans les Balkans? ........................... 71 LEONIDAS RADOS, Die rumnischen Stipendiaten an der Universitt aus Athen

im 19. Jh.: ein Gruppenbild................................................................................. 83 FLORIN ANGHEL, Hohe Gste und ihre Throne: ber einen rumnisch-politschen

Unionsentwurf. 1931-1932 ................................................................................. 113 MARIUS TURDA, Craniometry and Racial Identity in Interwar Transylvania ......... 123 PAUL JACKSON, A Case Study in Fascist Ideological Production: Corneliu

Codreanus For My Legionaries (The Iron Guard) ........................................... 139 MARIANA HAUSLEITNER, Deportationen als Mittel der Durchsetzung

politischer Interessen in Sdosteuropa bis 1944 ................................................. 169 OTTMAR TRAC, 23. August 1944. Das Ende der rumnisch-deutschen

Waffenbrderschaft ......................................................................................... 179 VIRGILIU RU, Eine Stadt in der Wende. Die Verhandlungen zwischen der

Nationalen Demokratischen Front und der Rumnischen Demokratischen Union in Cluj (November 1944 Mrz 1945) .................................................... 225

DOKUMENTARSTUDIEN DUMITRU SUCIU, Grigore Silai (1836-1897) ......................................................... 261 ELA COSMA, Casimir von Timoni, Chef der sterreichischen Konsularagentie in

Bukarest (1831-1849) ......................................................................................... 295 GELU NEAMU, Aus dem Briefwechsel des Alimpiu Barbolovici mit George

Bariiu (1879-1892) 26 bis jetzt unverffentliche Briefe ............................. 327 STELIAN MNDRU, Virgil Vtianu und die Rumnische Schule in Rom [III]

(1930-1931, 1934-1936, 1938-1946) .................................................................. 349 MIHAELA BEDECEAN, STELIAN MNDRU, Das Jahrbuch des Institutes fr

Geschichte aus Cluj. Das Jahrbuch des Institutes fr Geschichte aus Cluj-Napoca. Das Jahrbuch des Institutes fr Geschichte George Bari aus Cluj-Napoca. Series Historica (1996-2006). Bibliographisches Verzeichnis ............. 401

Buchkritiken ............................................................................................................... 435 Nachruf ........................................................................................................................ 481 Von der Bibliothek in den Jahren 2005-2006 erhaltene Bcher ................................... 483 Das wissenschaftliche Leben des Institutes fr Geschichte "George Barit".................. 487

STUDII I ARTICOLE

NEGUSTORI LITERAI (DEK) LA CLUJ (1599 1637)

Francisc Pap Cluj-Napoca

ncepnd cu penultimul an al secolului XVI i pn n anul 1637, oraul Cluj a beneficiat de dreptul ncasrii vmii tricesimale (a treizecea parte din valoarea vamal apropiat de preul pe pia a mrfurilor)1. Registrele vamale de tricesim2 (prelucrate de noi integral i valorificate3) informeaz, printre altele,

1 Vezi, pentru cauzele i mprejurrile n care principele Sigismund Bthori a dat privilegiul din 3 septembrie 1598 [Arhivele Naionale. Direcia Judeean Cluj (infra: ANDJC), Fondul Primria Oraului Cluj, Privilegii, fasc. T.T. nr. 1], articolul nostru Marchands hongrois et allemands Cluj, dans la premire moiti du XVIIe sicle, Colloquia, vol. I, nr. 2, p. 70-71 (text i notele 2, 3). Pentru raportul dintre valoarea vamal i preul comercial al mrfii, vezi S. Goldenberg, Despre vama (vigesima) Sibiului n secolul al XVI-lea, Acta Musei Napocensis (infra: ActaMN), II, 1965, p. 676.

2 Iat cotele, la ANDJC, n Fondul Socotelile oraului Cluj (infra: SOC): 8 XIV (1599); 9 XXIV (1602); 12b VII (1610); 12b VIII (1611); 13a VI (dec. 1611-nov. 1612); 13a XVI (dec. 1612-nov. 1613); 13a XXIII (dec. 1613-nov. 1614); 13b IX (dec. 1614-ian. 1616), l4a XXII (ian.-nov. 1617); 14a XXV (dec. 1617-ian. 1619); 15a III (ian.-iul. l619); 15b XII (dec. 1621-ian.1622); 15b XVIII (ian. 1622-ian.1623); 16 XI (ian.-nov. 1623); 16 XXVII (cheltuielile i administrarea tricesimei ncasate n 1625-1626); 18b IV (febr. 1630-ian. 1631); 19 I (Brevis Ratio Tricesimae 1630-1633); 19 VII (ian. l632-dec. 1633); 19 XI (ian.-nov. 1634); 20 II-I (cronologic invers: dec. 1634-nov. 1635); 20 V-VI (dec. 1635-nov. 1636); tot 20 VI, dar fasc. separat (oct.-nov. 1637).

3 Fluctuaii de valoare vamal la oficiul tricesimal clujean n prima jumtate a sec. XVII, n ActaMN, VIII, 1971, p. 239-250; Comerul transilvnean al Clujului din prima jumtate a secolului XVII n registrele vamale, I, n ActaMN, XI, 1974, p.169-184; II, n ActaMN, XII, 1975, p. 237-250; Comerul Clujului cu Cracovia n registrele vamale din prima jumtate a sec. XVII, n ActaMN, XIII, 1976, p. 351-371; Schimbul de mrfuri ntre Cluj i Polonia n registrele vamale clujene (1599-1637), n ActaMN, XIV, 1977, p. 371-400; Comerul Clujului cu oraele Slovaciei de astzi (1599-1637), n ActaMN, XVI,1979, p. 235-249; Orientarea central-european a comerului clujean n prima jumtate a secolului XVII, n ActaMN, XVII, 1980, p. 209-218; Comerul Clujului cu Viena ntre 1599-1637 (pe baza registrelor tricesimale), n ActaMN, XVIII, 1981, p. 171-190; Orientarea balcano-otoman i mediteranean n comerul clujean (prima jumtate a secolului XVII), n ActaMN, XIX, 1982, p. 93-103; Negustori i capital comercial la Cluj n prima jumtate a secolului al XVII-lea, n AIIAC, XXIX, 1988-1989, p. 147-156; Kolozsvr s a kirlyi Magyarorszg kereskedelmi kapcsolatai, n Trtnelmi Szemle (infra: TSz), Budapest, XXXIII, 1991, nr. 3-4, p. 239-248; Comerciani n viaa obteasc a Clujului (secolele XVI-XVII), n ActaMN, 32.II, 1996, p. 101-108; Registrele vamale despre comerul clujenilor (1599-1637). Reeaua geografic. Dinamica transporturilor, n vol. Omagiu lui Radu Manolescu, Bucureti, 1996, p. 239-247; A posztkereskedelem a kolozsvri vmnaplkban (1599-1637), n vol. Emlkknyv Jak Zsigmond nyolcvanadik szletsnapjra, Kolozsvr, 1996, p. 434-459; Kolozsvri harmincadjegyzkek, Bukarest-Kolozsvr, 2000; .a.


Francisc Pap 2 10

despre identitatea celor care se prezentau la vmuire, cu mrfuri aduse la Cluj ori destinate transportului n diverse localiti, zone, ri. Negustorii literai (dek) despre care amintim n titlu figureaz deseori n nregistrrile tricesimale.

Din registrele vamale nu reiese i vreo ndeletnicire crturreasc anume a acestor dek4. n textul registrelor ei apar numai cu apelativul dek (lat. litteratus), ca oameni care se prezint la oficiul tricesimal cu mrfurile lor, fie aduse, fie cu intenia de a le scoate din ora, pentru ca acestea s fie vmuite. De regul, apelativul se adaug numelui de familie i/sau de botez, fr vreo precizare din care s rezulte o eventual ndeletnicire intelectual. Din informaiile pe care ni le dau registrele nu putem cunoate nici gradul lor de instruire, mediu sau superior, nici locul unde i-au fcut coala. Totui, prezena acestor dek n nregistrrile tricesimale merit remarcat, denotnd nu numai ridicarea pturii angajate n nego la un anumit grad de cultur, dar i alte fenomene caracteristice stadiului de dezvoltare social-economic a obtei urbane din civitas primaria a principatului transilvan n perioada dat. Iat numrul literailor implicai n comerul clujean, ntre anii 1599 i 1637

Anul Numrul celor implicai n importul de mrfuri Numrul celor implicai n exportul de marfuri

1599 6 1 1602 6 5 1610 6 7 1611 4 2 1612 7 4 1613 4 4 1614 7 3 1615 3 3 1616 6 5 1617 8 3 1618 5 3 1619 2 4

1621/22 2 1622 15 1 1623 3 4 1630 26 15 1632 17 10 1633 16 10 1634 13 6 1635 14 8 1636 13 8 1637 4

4 Dei din alte surse aflm c unii (muli?) dintre ei au fost teologi, profesori, tipografi. Vezi

Szab Mikls, Tonk Sndor, Erdlyiek egyetemjrsa a korai jkorban 1521-1700, Szeged, 1992, passim.

3 Negustori literai (dek) la Cluj (15991637) 11

C aceste cifre nu reflect ntreaga realitate comercial, o putem afirma, o dat, pentru c am indicat doar numele de negustori literai luate separat; or, muli dintre ei efectueaz mai multe transporturi pe an (de pild: cei 7 negustori literai care export mrfuri n 1610 apar n acel an n 12 nregistrri; cei 4 exportatori din anul 1612 sunt nregistrai de 9 ori; cele 15 nume de aductori de mrfuri n 1622 figureaz n total n acel an cu 23 de transporturi tricesimate; cei 26 de negustori din 1630 au fost taxai cu 38 de transporturi de aducere de mrfuri etc.). Pe de alt parte, aceiai negustori fac drumuri comerciale att de aducere, ct i de scoatere de mrfuri. Nu ntotdeauna cei ce ntocmeau nregistrrile au specificat n dreptul numelor calitatea de deka clienilor lor; o deducem din cazurile n care numele unor negustori literai este reluat, chiar n repetate rnduri, fr a i se mai aduga amintita calitate. Vor fi fost, deci, cazuri de literai unde lipsea de la nceput specificarea colarizrii lor. Oricum, apariia negustorilor literai n comerul clujean este deosebit de semnificativ. Dincolo de numrul mai mic sau mai mare al membrilor pturii oreneti de meteugari-negustori care, n perioada de nflorire a economiei urbane transilvnene, se nzestreaz cu cunotinele colare necesare pentru a face fa unor cerine social-economice tot mai complexe5, remarcabil este apariia mentalitii conform creia instrucia colar este nu numai compatibil cu activitatea comercial, ci chiar fireasc pentru cei ce o exercit. ntr-adevr, o activitate negustoreasc desfurat de unul i acelai orean, n ritmul i cu intensitatea care cu prisosin reies din nregistrrile vamale, necesit pregtire, iar n cazul celor cu stare material potrivit chiar coal. Atunci cnd, spre exemplu, literatul Jns efectueaz personal sau prin mandatari6, numai n anul 1635, comer de import concretizat n 4 nregistrri (dou transporturi aduse de la Viena, unul din Preov i unul din Levoa), suma total a tricesimei percepute ridicndu-se la 184 florini 53 denari7 ceea ce corespunde, cu aproximaie, unei valori vamale de 5.535 florini i 90 denari (tricesima fiind, dup cum am artat, convenional a treizecea parte din valoarea vamal) , cnd acelai negustor este nregistrat n acelai an cu un singur caz de export, n direcie neprecizat, taxat cu 360 florini8 (valoarea vamal corespunztoare fiind de 10.800

5 Dup cum se observ, numrul negustorilor literai crete dup 1630. Aceasta corespunde

creterii numerice generale a negustorilor clujeni constatate dup aceast dat. Vezi, pentru aceasta, articolul nostru din Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj (infra: AIIAC), XXIX, 1988-1989, p. 148.

6 Pentru apariia i cultivarea mandatariatului, conform registrelor de tricesim din Cluj, ca metod a activitii comerciale moderne, vezi mai ales n articolul citat, nota 5, p. 150.

7 SOC, 20, II, p. 16: 22 aprilie 1635; SOC, 20, I, p. 28: 22 octombrie 1635 (Viena); SOC, 20, II, p. 3: 14 decembrie 1634 (Preov; face parte din anul vamal 1635); SOC, 20, I, p. 31: 26 octombrie l635 (Levoa).

8 SOC, 20, I, p. 15: la 12 august 1635, literatul Jns scoate din Cluj, n direcie neprecizat, 240 boi grai, vmuit fiind cu 360 florini.

Francisc Pap 4 12

florini), este firesc ca acest negustor s aib nevoie de cunotine cel puin de nivel mediu, pentru a ine evidena unui asemenea trafic comercial. Negustorii nu efectuau drumuri comerciale la ntmplare. Ei trebuiau s cunoasc precis cel puin situaia cererii i a ofertei pe pieele de desfacere frecventate; n acest sens, este de admis c vor fi stabilit i ntreinut relaii de afaceri cu factori economici de peste hotare9. Nu ntmpltor, de pild, literatul (dek) Petru Nyiri se va fi specializat se poate afirma n importul a felurite produse din imperiul otoman; o denot dou drumuri efectuate n 162210, unul n 162311, dou n 163012, dou n 163213, n afar de transporturile pe care acelai le efectueaz n alte direcii. El i va fi format aceste relaii de afaceri, va fi contat drept cumprtor stabil de mrfuri en-gros (dup cum spunem noi astzi) la Constantinopol, Belgrad i probabil n alte locuri din sud-estul otoman; ceea ce, evident, necesita, din partea acestui negustor, s fie la curent cu producia, preurile, posibilitile i regia transportului i, ceea ce este poate i mai important, s in acas o eviden clar i la zi a veniturilor sale, a intrrilor i ieirilor. Toate acestea, dac nu necesitau, erau n orice caz mult nlesnite de o instrucie corespunztoare a negustorului (poate, chiar de inerea unui birou comercial i ntreinerea personalului special corespunztor). Asemenea instruire era binevenit i n cazul numeroilor purttori de mrfuri care fapt atestat documentar erau n acelai timp angajai (fie personal, fie familial, fie chiar prin angrenarea n producie, n absena titularilor, a unui personal subordonat) n activitatea meteugreasc. Aceti oameni, al cror potenial economic se realiza din activitate meteugreasc, negutorie, operaiuni incipiente de creditare, avere imobiliar (case i intravilane n ora, proprieti de pmnt n jurul Clujului14, valori mobiliare (argintrie, textile etc.), ca adevrai financiari ai vremii n Transilvania, dispuneau de un ntreg organism economic, n care va fi intrat i un fel de cancelarie, birou de contabilitate, cu personal anume, specializat n administrarea afacerilor. Vor fi fost instruii i ei, financiarii n cauz, dar nu neaprat: puteau dispune, n rndul personalului aflat n slujba lor, de oameni pregtii, n stare s efectueze operaiunile necesare i chiar s duc la bun sfrit, la nevoie, o cltorie de afaceri. O asemenea situaie o indic, de exemplu, o nsemnare din anul 1622, conform creia, la intrarea n ora cu un transport de mrfuri, de provenien neprecizat, s-a perceput tricesima de 5 florini

9 Vezi AIIAC, XXIX, 1988-1989, p. 154; ActaMN, 32.II, 1996, p. 107. 10 SOC, 15b, XVIII, p. l5-16 (la 8 martie 1622 aduce marf de la Constantinopol), 43-44 (la 20

septembrie 1622, din acelai loc). 11 SOC, 16, XI, p. 16: 18 august 1623 (import de la Constantinopol). 12 SOC, 18b, IV, p. 33-34: 30 iunie 1630 (de la Constantinopol); p. 99-100: 14 ianuarie 1631

(de la Belgrad). 13 SOC, 19,VII, p. 9-10: 8 aprilie 1632 (mrfuri aduse de la Constantinopol); p. 51: 21

octombrie 1632 (mrfuri aduse din Turcia). 14 AIIAC, XXIX, 1988-1989, p. 154-155.


i 45 denari literatului Ioan (Jnos dek), slujitor al lui Matei Vicei15. Despre Matei Vicei se tie c a fost unul dintre oamenii de afaceri cei mai activi i nstrii ai oraului Cluj, n acelai timp lucrnd i n administraia urban; ca meserie de baz aurar, l gsim totui printre negustorii care desfurau curent un amplu trafic de import-export de mrfuri16. Este foarte probabil c literatul Ioan l slujea tocmai n calitatea sa de om cu coal, putnd fi utilizat nu numai n efectuarea transporturilor, ci i n lucrrile de afaceri anexe. Exemplele s-ar putea nmuli chiar din materialul arhival ce ne slujete drept surs.

*

Fenomenul ale crui simptoame le-am schiat nu trebuie, bineneles, nici supra-, nici subestimat. Fr s cunoatem pregtirea fiecruia dintre literaii trecui n registrele de tricesim clujene, ceea ce putem admite la ei, i numai pe baza nregistrrilor tricesimale, este cel puin o instrucie colar oreneasc, nzestrndu-i cu dexteritile i cunotinele necesare desfurrii unor activiti economice-administrative17. Nepropunndu-i neaprat un mod de via specific intelectual, precum ndeletniciri ca activitate bisericeasc-teologic, profesorat, scrierea, editarea sau tiprirea de cri, nici nu aveau nevoie de studii fcute la universiti strine. coli oreneti existau n Transilvania nc de prin secolele XIVXV18. Chiar n mediul rural, documentele menioneaz pn la cotitura secolelor XVXVI un numr crescnd de oameni instruii, mai ales n colile rurale de pe lng parohii19. n acelai timp ns, marele numr de tineri care merg la studii n strintate20 i care nu se acoper, totui, cu numrul de personaliti culturale activnd n Transilvania, ne determin s nu excludem nici posibilitatea unor studii la universiti strine efectuate de literaii despre care tratm. Rolul i locul literailor nu trebuie supraestimat nici din alt motiv. Cu toate c ei trebuie luai n considerare n furirea unei imagini ct mai apropiate de realitate asupra complexitii vieii oreneti clujene la finele secolului XVI i n prima jumtate a celui urmtor, nu literaii genereaz nflorirea acestei viei oreneti. Nivelul general de cultur, dei crescuse, nu este un mobil al evoluiei n cazul dat, ci un efect al ei, un fenomen nsoitor. Literaii, deopotriv cu negustorii instruii sau nu , fac parte din ptura social a celor angajai n activiti economice urbane, ptur aflat n Transilvania vremii n treptat consolidare i difereniere, manifestnd aspiraii i obiective ce coincid n special n deceniile 2-4 ale secolului XVII cu cele ale autoritii centrale. Poziia economic, obiectivele, pn i modul

15 SOC,15b, XVIII, p. 26: 24 mai 1622. 16 Vezi F. Pap, n Potaissa, 1978, p. 96-97. 17 Jak Zsigmond, rs,knyv,rtelmisg, Bukarest, 1977, p. 21. 18 Dankanits dm, XVI. szzadi olvasmnyok, Bukarest, 1974, p. 10-11. 19 Jak Zsigmond, op. cit., p. 30. 20 Dankanits dm, op. cit., p. 13-14.Vezi i Szab Mikls, Tonk Sndor, op. cit., passim.

Francisc Pap 6 14

de via toate acestea esenial deosebite de ale plebei oreneti uniformizeaz aceast ptur n atare msur, nct nu exist nicio diferen esenial ntre componenii ei aflai pe diverse trepte de instruire i cultur. Literaii n cauz nu pot fi considerai intelectuali ai vremii, creatori de valori spirituale21; ei sunt oreni precapitaliti (deocamdat, cel mult, angajai, dar avnd aceleai veleiti de navuire, ca i angajatorii) n aceeai msur n care sunt i concetenii lor i, n evoluia social-economic, pot avea acelai rol i loc ca i acetia din urm. A nu le subestima ns importana ar nsemna s ne dm seama de faptul c, datorit surplusului de cunotine, dexteritii n mnuirea afacerilor, culturii lor generale, ca i speciale, ctigate n coli din ar sau strintate, limbilor strine cunoscute, ei erau chemai pe bun dreptate s nlesneasc crearea i conservarea unor relaii economice peste hotarele principatului. Dar literaii erau foarte utili i n administraia oreneasc. Grafia marii majoriti a registrelor tricesimale pstrate indic inerea acestor registre de ctre oameni instruii. Utilizabili, de bun seam, i n alte domenii ale administraiei oreneti, ei erau n msur s asigure, pe lng ndeletnicirea lor specific din cadrul meteugului sau al activitii negustoreti, lucrrile de cancelarie oreneasc, cu att mai mult cu ct, n plin perioad umanist, acestea se ntocmeau din ce n ce mai mult n limba matern, n locul latinei accesibile unor pturi mai restrnse. (De aici, de altfel, incertitudinile i fluctuaiile ortografice, denotnd o faz de nceput a utilizrii limbii materne n practica administrativ.) O dovad indirect a creterii ponderii oamenilor nzestrai cu cultur colar medie i superioar, i n general a creterii nivelului de cultur, n primul rnd vdit n administrarea treburilor oreneti, meteugreti i comerciale (bancar-financiare avant-la-lettre), o constituie apreciabilele cantiti de hrtie importate mai ales de la Viena22, din Polonia23, din oraele Slovaciei de astzi24. O lumin asupra specificului culturii oreneti clujene arunc, n acelai timp, tipriturile relativ puine, e drept, de vreme ce activitatea tipografic era curent, dar, firete, nu prea abundent la Cluj. Tipriturile aduse de la Viena, din Polonia, din Ungaria i din oraul Preov sunt mai mult de caracter laic: gramatici, Donat-uri i calendare25. n contextul prezentei contribuii ne atrag n mod special atenia ns acele jeczeo keonyv (= proces-verbal), probabil registre pentru administrarea

21 Cu excepia celor care erau n primul rnd teologi, profesori, tipografi etc. i practicau comerul doar ocazional. Vezi i Szab Mikls, Tonk Sndor, op. cit., passim.

22 ActaMN, XVIII, 1981, p. 176-177. 23 ActaMN, XIV, 1977, p. 381, 389-390. 24 ActaMN, XVI, 1979, p. 238, 246. 25 Pentru publicaii care conineau i informaii tiinifice: de medicin,agronomie, astronomie,

etc., deci destinate mbogirii culturii generale, vezi Dankanits dm, op. cit., p. 87; vezi i Francisc Pap, Importul de carte la Cluj n prima jumtate a secolului al XVIIlea, Anuarul Institutului de Istorie Cluj (infra: AIIC), XXX, 1990-1991, p. 37-46.


afacerilor, aduse n 1617 din Cracovia26, care indic tocmai menionata sporire n complexitate a birocraiei oreneti, n pas cu diferenierea social-economic n plin desfurare.

Prezena literailor n societatea clujean a primei jumti a secolului XVII este, prin urmare, departe de a constitui o curiozitate istoric, o devansare a evoluiei fireti. Stadiul la care ajunsese economia oreneasc clujean justific aceast prezen, integrnd-o n complexul evoluiei urbane a vremii n Europa central. Tot att de firesc este ca literaii, prin specificul pregtirii lor, s fi contribuit substanial la progresul procesului de difereniere, de evoluie social-economic la Cluj, marcat i de cristalizarea treptat a unei pturi autonome de negustori, de ale crei tendine i direcii de dezvoltare nu se poate face abstracie n cercetarea istoriei economice a secolului XVII n Transilvania.

ANEX

LITERAII (DEK) IMPLICAI N COMERUL CLUJEAN NTRE 1599 I 1637

(PE BAZA REGISTRELOR TRICESIMALE CLUJENE)

Observaie: calitatea de literat (ung. dek) este specificat n registre dup numele (de familie sau botez) menionate; nu o redm n prezenta list. Respectm grafia registrelor.

Ordinea este urmtoarea: - numele - localitatea (zona, ara) de unde se aduce sau ncotro este ndreptat transportul de mrfuri - tricesima ncasat.

Observaii privind lista literailor

1. Reproduc toate prezentrile la taxare chiar dac unele se refer la acelai literat. Sursa arhival (registrele de tricesim) menioneaz data exact la care s-a efectuat fiecare transport, precum i lista mrfurior aduse sau scoase din ora. A se consulta pentru aceste informaii registrele de tricesim aflate la Arhivele Statului Filiala Cluj, publicate n volumul Kolozsvri harmincadjegyzkek (1599-1637). Bevezet tanulmnnyal s jegyzetekkel kzreadja Pap Ferenc. Kriterion Knyvkiad, Bukarest-Kolozsvr, 2000.

2. Submpririle Import i Export conin i aducerea n, respectiv scoaterea de marf din alte localiti (zone) din Principatul Transilvaniei.

3. Calitatea de literat (dek) nu am menionat-o totui, alturi de alte amnunte de text, n cazul:

a) mandatrilor b) soiilor sau fiilor literai (i ei titrai) c) specificrii titlului, inserat ntre prenume i numele de familie.

n aceste cazuri, am tradus textul la prima meniune din registru a numelui respectiv.

26 SOC, 14a, XXII, p. 34: 25 septembrie 1617. Vezi i ActaMN, XIV, 1977, p. 390 i nota 60.

Francisc Pap 8 16

1599 Import: Simon, Viena, 54 florini 25 denari Miglos,Viena, 85 fl 35 d Enendy Mattias, Viena, 212 fl 74 d Istuan, Viena, 16 fl 22 d Simon, Carei, 28 fl 82 d Kalmanchey Istwan, neprecizat, 75 fl 00d +

armament netaxat Bekesi Istwan, neprecizat, 4 fl 46 d

Export: Balint, Baia Mare, 0 fl 78 d

1602 Import:

Incedy Mathyass Kolosswary ( I.M. din Cluj), nepr., 105 fl 32 d Mihaly kolozswary az kaalmar Janoss fia (M.din Cluj, fiul negutorului Ioan) nepr., 20 fl 92 d Bekesy Istuan, nepr., 17 fl 84 d Makay Istuan, nepr., 6 fl 64 d Istuan, nepr., 2 fl 53 d Esaias, nepr., 24 fl. 47 d Istuan, az kalmar Janoss fia (I., fiul neguto-

rului Ioan), nepr., 117 fl 46 d 1610 Import:

Janos Bakos Borbara fia (Ioan, fiul Barbarei Bakos), nepr., 6 fl 09d Hary Mihaly, nepr., 0 fl 69 d Feierdy Miklos, nepr., 7 fl 52 d Torda Uzay Janos fia (fiul lit. Ioan de pe str.

Turzii), nepr. fl 09d Jonas, Viena, 149 fl 70 111/2 d Lukacz deakne (soia lit. Luca), nepr., 0 fl 54 d Janos fia Torda Uzay,nepr., 8 fl 88 d

Export: Hari Mihaly, nepr., 2 fl 00 d Almasy Janos papne (soia preotului A. J.),

nepr., 0 fl 90 d Lukacz deakne (soia lit. Luca) nepr., 0 fl 30 d Czomafay Marton deakne (soia lit. C.M.), nepr., 0 fl 15 d Jonas, nepr., 8 fl 00 d Czomafay Marton deakne, nepr., 1 fl 01 d Lukacz deakne, nepr., 1 fl 17 d Almasi Janos papne, nepr., 1 fl 26 d Czomafay Marton deakne, nepr., 1 fl 48 d Mihaly, nepr., 0 fl 12 d Almasi Janos papne, nepr., 1 fl 89 d Balint deakne (soia lit. Valentin), Baia Mare,

0 fl 08 Makay Istuan, nepr., 9 fl 40 d

Export: Istuan, nepr., 11 fl 00 d Symon, nepr., 6 fl 78 d Janoss deakne (soia literatului Ioan) nepr., 0 fl

29 d Jonass, nepr., 30 fl 00 d Makay Istuan, nepr., 1 fl. 28 d.

1611 Import:

Cornelius, Viena, 6 fl 60 d Trombitas Jakab, Viena, 6 fl 00 d Razman, Viena, 18 fl 05 d Miklos deak Gaspar deakne fia (lit. M., fiul

soiei lit. G.), Viena, 5 fl 97 d Export:

Trombitas Jakab, Viena, 16 fl 36 d Lukacz deakne, Ungaria, 1 fl 00 d

1612 Import:

Jonas deaknak ([i s-a adus] literatului Jonas), Viena, 29 fl 30 d

Jonas, Viena, 23 fl 70 d Janos, Viena, 20 fl 28 d Jonas deaknak, Viena, 99 fl 00 d Miklos, Viena, 95 fl 60 d Gergely, Polonia, 13 fl 48 d Hari Mihaly, Polonia, 10 fl 19 d Lukaczj deakne, Ungaria, 0 fl 36 d Lukaczj deakne, Ungaria, 0 fl 54 d Trombitas Jakab, Viena, 12 fl 83 d Lukaczj deakne, Ungaria (?), 0 fl 18 d Trombitas Jakab deaknak ([i s-a adus] literatului T.J.), nepr., 1 fl 32 d

Export: Istuan, Baia Mare, 0 fl 36 d Lukaczj deakne, Ungaria, 0 fl 66 d Lukaczj deakne, Ungaria, 1 fl 18 d Lukaczj deakne, Ungaria, 0 fl 67 d Lukaczj deakne, Oradea, 0 fl 54 d Lukaczj deakne, Tnad, 0 fl 35 d Hari Mihaly, Viena (?), 9 fl 56 d Trombitas Jakab, nepr., 5 fl 00 d Lukaczj deakne, nepr., 1 fl 50 d

1613 Import

Janos deak fia(fiul lit.J.), Viena, 28 fl 40 d Gergely, Viena, 22 fl 46 d Gergej, Polonia, 13 fl 04 d Lukacz deakne, nepr., 0 fl 50 d Marton, nepr., 7 fl 20 d

Export: Myklos, Viena, 1 fl 35 d


Jonas, Viena, 20 fl 00 d Miklos, Viena, 24 fl 50 d Janos, Viena, 1 fl 50 d Lukaczj deakne, nepr., 1 fl 39 d Jonas, nepr., 100 fl 00 d

1614 Import:

Miklos deak Caspar deakne fia (lit.M., fiul soiei lit. C.), Viena, 103 fl 86 d

Bartfay Gergely, Viena, 14 fl 45 d Havi (Hari ?) Mihaly, Polonia, 7 fl 48 d Christoph, Polonia, 6 fl 47 d Miklos s Jonas, Polonia, 60 fl 48 d Jonas deaknak ([i s-a adus] lit. J.), nepr., 108 fl Zakaczy Istvan, nepr., 1 fl 54 d Gaspar, nepr., 5 fl 01 d

Export: Ifju Tkly Janos (T.J.junior), Viena,

57 fl 00 d Jonas, nepr., 15 fl 00 d Hari (Havi ?) Mihali, Polonia, 15 fl 80 d

1615 Import:

Jonas, Viena, 110 fl 11 d Varadi Miklos deaknak ([i s-a adus] lit. V.M.),

Viena, 19 fl 56 d Jonas deaknak, Polonia, 22 fl 00 d Teokeolj Marton, nepr., 9 fl 70 d

Export: Teokeolj Janos, Viena, 14 fl 00 d Miklos, Polonia, 75 fl 00 d Jonas, Polonia, 38 fl 00 d Teokeoly Janos, nepr., 5 fl 00 d

1616 Import:

Jonas deaknak, nepr., 39 fl 80 d Jonas deaknak Janos, Viena, 73 fl 77 d Tekeoly Janos, Viena, 66 fl 74 d Leorincz, Viena, 0 fl 62 d Jonas deaknak, Viena, 19 fl 20 d Gaspar, Viena, 16 fl 33 d Vasarhely Istvan, Ungaria, 0 fl 85 d Marthon, Jaroslaw, 7 fl 35 d

Export: Vasarhely Istwan, Ungaria, 3 fl 72 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 1 fl 47 d Jonas, Ungaria, 77 fl 00 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 2 fl 44 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 3 fl 96 d Jonas, Viena, 76 fl 00 d Teokeoly Janos, Viena, 82 fl 00 d Gaspar, Viena, 12 fl 00 d

Debreczeni Marthon, nepr., 1 fl 37 d Vasarhelyi Istvan, nepr., 3 fl 34 d

1617 Import:

Gaspar, Viena, 82 fl 96 d Debreczeny Marthon, Viena, 3 fl 29 d Jonas deaknak Janos, Viena, 150 fl 39 d Debreczeni Marthon, Viena, 3 fl 01 d Marthon deak Jonas deaknak (lit. M. literatului

J.), Polonia, 10 fl 85 d Nagy Baniay Kalmar Janos, Polonia, 1 fl 63 d Teokeoly Marton deak Jonas deaknak,

Jaroslaw, 30 fl 65 d Gergely, Preov, 10 fl 00 d

Export: Vasarhely Istuan, Ungaria, 3 fl 04 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 2 fl 59 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 6 fl 48 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 3 fl 10 d Jonas deaknak Teokeoly Janos, Viena, 79 fl 00 d Ifju Teokeoly Janos deaknak (literatului T.J.

junior), Viena, 7 fl 00 d 1618 Import:

Varadj Miklos, Viena, 202 fl 01 d Varady deak Jonas deaknak, Viena, 10 fl 50 d Teokeoly Janos, Viena, 140 fl 05 d Jonas deaknak, Polonia, 35 fl 00 d Teokeoly Marthon deaknak, Polonia, 18 fl 40 d Jonas deaknak Marton deak, Lww, 17 fl 25 d Debreczeny Marthon, nepr., 2 fl 25 d

Export: Vasarhely Istuan, Ungaria, 1 fl 91 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 2 fl 47 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 8 fl 36 d Vasarhely Istuan, Ungaria, 2 fl 49 d Varadi Miklos, Viena, 120 fl 00 d Teokeoly Janos, Viena, 114 fl 00 d

1619 Import:

Debreczeni Marthon, Lww, 1 fl 80 d Peter, Turcia, 17 fl 47 d Peter, Nicopole, 20 fl 45 d

Export: Peter, Ungaria, 0 fl 36 d Varadi Miklos, Viena, 124 fl 00 d Jonas deaknak, Viena, 114 fl 00 d Vasarhelyi Istvan, Oradea, 3 fl 64 d Vasarhelyi Istvan, Oradea, 1 fl 40 d Vasarhelyi Istvan, Ungaria (?), 4 fl 46 d

162l/22 Import:

Dbretzenj Marthon, Preov, 8 fl 72 d

Francisc Pap 10 18

Ifju Poztomet Janos deaknak ([i s-a adus] literatului P. J. junior), Preov, 5 fl 25 d

Ifju Poztomet Janos deaknak, Preov, 9 fl 00 d

1622 Import:

Kovaczi Janos, Preov,(?), 10 fl 18 d Ifju Poztomet Janos, Preov (?), 0 fl, 20 d Jonas, Preov, 67 fl 00 d Varadi Miklosnak Jonas deak (literatul J. i-a

adus lui V.M.), Preov, 11 fl 40 d Peter, Constantinopol,29 fl 12 d Peter, Constantinopol, 42 fl 33 d Debreczeni Marton, Constantinopol, 3 fl 74 d Varadi Miklos es Jonas, Rimavsk Sobota, 182

fl 60 d Varadi Miklos, Rimavsk Sobota, Varadi Miklos, Rimavsk Sobota,12 fl 42 d Varadi Miklos, Rimavsk Sobota, 4 fl 50 d Ifju Poztometo Marton, Polonia, 34 fl 35 d Jonas deaknak s Varadi Miklosnak

([li s-a adus] literailor J. i V.M.), Polonia, 84 fl 00 d

Ifju Poztometo Janos, nepr., 1 fl 40 d Gyeorgy, nepr., 7 fl 70 d Janos, nepr., 76 fl 65 d Vitzei Mate zolgaja Janos deak (servitorul lui

V.M., literatul J.) Megyessi Ferenc, nepr., 17 fl 15 d Jonas deak Varadi Miklosnak (lit. J. [i-a adus]

lui V.M.), nepr., 53 fl 00 d Cziki Peter, nepr., 2 fl 40 d Brassai Georgy, nepr., 7 fl 95 d Poztomete Janos, nepr., 44 fl 79 d Bki Miklos, nepr., 2 fl 10 d

Export: Zakatzi Istuan, nepr., 7 fl 22 d

1623 Import:

Wyfalvi Gaspar, Viena, 17 fl 63 d Nyri Peter, Constantinopol, 34 fl 92 d Wyfalvi Gaspar, nepr., 18 fl 05 d Jacab deakne (soia lit. J.), nepr., 3 fl 00 d

Export: Feiervari Benedek, Ungaria, 1 fl 00 d Jonas, Ungaria, 1 fl 00 d Nyri Peter, nepr., 2 fl 62 d Carkai Mihaly, nepr., 0 fl 98 d Carkai Mihaly, nepr., 4 fl 60 d

1630 Import:

Thardasi Marthon, Viena, 14 fl 05 d

Feyrvari Benedek, Viena, 49 fl 98 d Galgoczi Pal, Viena, 3 fl 70 d Ouarj Tamas, Viena, 20 fl 82 d Varadj Miklos, Viena, 4 fl 27 d Kuendj Giergy, Viena, 16 fl 55 d Kpczieny Andras, Viena, 56 fl 60 d Gergely, nepr., 3 fl 00 d Cziepregi Mihali, Viena, 21 fl 54 d Meggiesi Ferencz, Viena, 13 fl 90 d Waradi Janos, Viena, 2 fl 11 d Tklj Janos, Viena, 58 fl 85 d Barati Gabor, Viena, 35 fl 86 d Varadi Miklos, Viena, 97 fl 55 d Ifju Jonas (lit.J. junior), Viena, 64 fl 64 d Ovari Tamas,Preov,9 fl 00 d Eliosi Gergely, Preov, 7 fl 5o d Szilagi Gergely, Preov, 6 fl 14 d Feirdi Janos, Preov, 12 fl 8o d Karkai Mihali, Preov, o fl 6o d Elyvsi Gergely,Preov, 14 fl 3o d Karkai Mihal, Preov, 2 fl 82 d Szilagi Gergeli, Preov, 6 fl 8o d Elivsi Gergely, Preov, 15 fl oo d Abrugbanyai Gergy, Preov, o fl 99 d Zilagi Gergely, Preov, 4 fl 42 d Lorincz, Carei, 0 fl 24 d KzdiVasarhelyi Ferenc, Carei, 0 fl 33 d Karkai Mihaly, Polonia, 9 fl 24 d Jonas deaknak, Jaroslaw, 49 fl 04 d Gaspar,Jaroslaw, 14 fl 30 d Wsarhelyi Ferenc, Ungaria, 0 fl 36 d Jonas deaknak, Lww, 29 fl 84 d Nyri Peter, Turcia, 39 fl 37 d Iklodi Tamas, Belgrad, 3 fl 00 d Nyri Peter, Belgrad, 12 fl 46 d Szilagi Gergeli, Ujhely, 5 fl 08 d Jenei Istuan, Caransebe, 3 fl 00 d

Export: Karkai Mihali, Ungaria, 0 fl 16 d Mattias, Ungaria, 0 fl 12 d Kezdi Vasarhelyi Ferenc, Ungaria, 0 fl 12 d Feyrdi Janos, Ungaria, 7 fl 58 d Eliusi Gergely, Ungaria, 14 fl 00 d Cziepregi Mihaly, Ungaria, 0 fl 45 d Srosi Peter, Ungaria, 1 fl 33 d Karkai Mihaly, Ungaria, 2 fl 53 d Vsrhely Ferenc, 2 fl 04 d Kezdi Vasarhelyi Ferenc, Ungaria, 1 fl 00 d Fejerdi Janos, Ungaria, 3 fl 93 d Fejerdi Janos, Ungaria, 0 fl 50 d Nyiri Peter, Baia Mare, 1 fl 98 d Feyrvari Benedek, Viena, 18 fl 00 d


Kptseni Andras, Giulaj Ferenc, Viena, 328 fl 00 d

Szegedi Gergeli, Viena, 135 fl 00 d Tkli Janos, Viena, 315 fl 40 d Tkli Janos, Viena, 2 fl 00 d Sarosi Peter, Kallo, 1 fl 14 d Waradi Miklos, Viena, 579 fl 00 d

1632 Import:

Jenei Istvan, Preov, 7 fl 10 d Kpcseni Andras, Preov, 11 fl 50 d Gyulai Ferenc, Preov, 5 fl 23 d Elvesi Gergely, Preov, 49 fl 10 d Tamas, Preov, 12 fl 24 d Megyesi Ferenc deak szolgaia Carolus Seiber

(C.S., slujitor al lit. M.F.), Viena, 1 fl 08 d Tordasi Marton, Viena, 13 fl 67 d Georgy deak Brassai, Viena, 13 fl 54 d Samuel, Viena, 12 fl 32 d Tamas, Viena, 28 fl 02 d Keouendi Georgy, Viena, 18 fl 38 d Megyesi Ferenc, Viena, 30 fl 64 d Keouendi Georgy, Viena, 22 fl 35 d Ouari Tamas, Viena, 28 fl 93 d Gyulai Ferencz, Viena, 40 fl Jonas deaknak, Viena, 56 fl 70 d Benedek, Jaroslaw, 16 fl 95 d Gaspar, Jaroslaw, 9 fl 90 d Jonas deaknak, Jaroslaw, 54 fl 36 d Ferencz deak Vasarhelyi, Carei, 2 fl 04 d Osuai Istuan, Carei, 0 fl 45 d Samuel, Belgrad, 13 fl 97 d Varadi Miklos, Lww, 29 fl 8 d Jonas, Lww, 27 fl 7o d Nyri Peter, Constantinopol, 46 fl 53 d Jenei Istuan, Caransebe, 4 fl 50 d Nyri Peternek ([i s-a adus lit.] N.P.), Turcia, 31

fl 93 d Export:

Janos deak hidelvi (lit. J. din Hidelve [nceputul podului, cartier extra muros spre N. al Clujului]), Ungaria, 0 fl 40 d

Jonas Andras, Ungaria, 114 fl 00 d Varadi Miklos, Ungaria, 36 fl 00 d Keopczieni Andras, 273 fl 00 d Karkai Mihaly, Ungaria, 39 fl 00 d Ferencz deak vasarhelyi, Ungaria, 2 fl 20 d Osuai Istuan, Ungaria, 1 fl 50 d Karkay Mihaly, Ungaria, 3 fl 30 d Osuai Istuan, Ungaria, 0 fl 90 d Matyas, Baia Mare, 0 fl 8l d Ferencz deak Vasarhelyi, Carei, 1 fl 16 d

Karkai Mihaly, Carei, 1 fl 16 d Nyri Peter, Carei, 5 fl 40 d Jonas, nepr., 52 fl 00 d Varadi Miklos, nepr., 179 fl 00 d (dar e scutit

de plat) Varadi Miklos, nepr., 112 fl 00 d

1633 Import:

Tamas, Preov, 12 fl 29 d Jeney Istvan, Preov, 10 fl 53 d Osuay Istvan, Preov, 2 fl 25 d Jeney Istvan, Preov, 13 fl 53 d Gaspar, Preov, 9 fl 90 d Osvay Istvan, Preov, 0 fl 90 d Varadi Miklos, Preov, 9 fl 00 d Benedek, Viena, 58 fl 14 d Tamas, Viena, 13 fl 47 d Gyulai Ferenc, Viena, 19 fl 66 d Keouendi Georgy, Viena, 41 fl 45 d Gyulaj Ferenc, Viena, 26 fl 43 d Gyulaj Ferenc, Viena, 46 fl 25 d Keopczieni Andras, Viena, 37 fl 33 d Benedek, Viena, 72 fl 49 d Kevendi Georgy, Jaroslaw, 16 fl 92 d Ouari Thamas, Viena, 19 fl 31 d Gaspar deak Ujfalvi, Viena, 6 fl 90 d Varadi Miklos, Viena, 111 fl 60 d Jonas Andras, Cracovia, 6 fl 25 d Jonas deak ifju (lit.J. junior), Cracovia, 66 fl 06 d Pakai Andras, Cracovia, 4 fl 02 d Keovendi Georgy, Cracovia, 32 fl 15 d Thamas deak Ouari, Cracovia, 10 fl 47 d Ferencz deak Vasarhelyi, Carei, 1 fl 7l d Ferencz deak Vasarhelyi, Carei, 0 fl 90 d

Export: Ferencz deak Vasarhelyi, Ungaria, 0 fl 95 d Nyri Peter, Ungaria, 17 fl 51 d Ferencz deak Vasarhelyi, Ungaria, 0 fl 85 d Beregszszi Marton, Ungaria, 0 fl 63 d Ferencz deak Vasarhelyi, Ungaria, 1 fl 80 d Keczkemeti Istvan, Ungaria, 61 fl 20 d Osvay Istvan, Ungaria, 0 fl 72 d Ferencz deak Vasarhelyi, Ungaria, 2 fl 05 d Jonas, Ungaria, 24 fl 00 d Ferencz deak Vasarhelyi, Ungaria, 1 fl 45 d Karkai Mihaly, Baia Mare, 2 fl 29 d Karkai Mihaly, Carei, 2 fl 35 d Feierdi Janos, nepr., 20 fl 55 d Kepczieni Andras, nepr., 285 fl 00 d Giulay Ferencz, nepr., 210 fl 00 d

1634 Import:

Desi Istuan, Preov, 5 fl 25 d

Francisc Pap 12 20

Gaspar deaknak, Preov, 1 f Elivsi Gergely, Preov, 7 fl 32 d Jeney Istvan, Preov, 12 fl 15 d Varadi Miklos, Preov, 9 fl 00 d Gaspar, Preov, 10 fl 50 d Ferencz, Preov, 4 fl 05 d Ouari Thamas, Preov, 12 fl 54 d Keouendi Georgy, Preov, 7 fl 24 d Keopczieni Andras, Viena, 21 fl 45 d Keouendi Georgy, Viena, 33 fl 44 d Ouari Thamas, Viena, 24 fl 58 d Keouendi Georgy, Viena, 35 fl 34 d Szilagyi Gergelj, Viena, 19 fl 20 d Giulay Ferencz, Viena, 58 fl 19 d Kepczieni Andras, Viena, 52 fl 89 d Kepczieni Andras, Viena, 14 fl 55 d Ferencz deak Vasarhelyi, Carei, 0 fl 90 d Giulay Ferencz, Cracovia, 20 fl 34 d Keouendi Georgy, Viena, 20 fl 06 d Ouari Tamas, Cracovia, 13 fl 49 d Ouari Tamas deaknak, Cracovia, 7 fl 74 d Vasarhelyi Ferenc, Ungaria, 0 fl 27 d Keouendi Giergy, Jaroslaw, 18 fl 61 d Gaspar deak ujfalvi, Jaroslaw, 19 fl 20 d Subert Peter, Jaroslaw, 16 fl 72 d Subert Peter, Lww, 22 fl 76 d Feyervari Benedeknek, Lww, 3 fl 00 d

Export: Osuai Istuan, Ungaria, 2 fl 01 d Elueosi Gergely, Ungaria, 6 fl 00 d Ferencz deak vasarhelyi, Ungaria, 1 fl 56 d Ferencz deak vasarhelyi, Carei, 3 fl 46 d Ferencz deak vasarhelyi, Preov, 3 fl 67 d Giulaj Ferenc, nepr., 211 fl 50 d Keopczeni Andras, nepr., 216 fl 00 d Varadi Miklos, nepr., scutit + 223 fl 50 d

1635 Import:

Keovendi Georg, Viena, 36 fl 56 d Ouari Tamas, Viena, 48 fl 41 d Szilagyi Gergely, Viena, 26 fl 15 d Varadi Miklos, Viena, 97 fl 05 d Feyervari Benedek, Viena, 78 fl 60 d Jonas deaknak, Viena, 47 fl 40 d Keopczieni Andras, Viena, 31 fl 58 d Vyfalvi Gaspar, Viena, 18 fl 90 d Jonas, Viena, 119 fl 73 d Keovendi Georgy, Viena, 29 fl 98 d Szilagyi Gergelj, Viena, 25 fl 13 d Giulay Ferenc, Viena, 45 fl 27 d Kepczieni Andras, Viena, 11 fl 25 d Subertt Peter, Viena, 59 fl 97 d

Teokeoly Janos deaknak, Viena, 16 fl 80 d Keouendi Gieorgy, Viena, l7 fl 48 d Giulay Ferencz, Viena, 7 fl 80 d Jonas deaknak, Preov, 15 fl 00 d Varadi Miklosnak, Preov, 18 fl 00 d Jeney Istuan, Preov, 12 fl 82 d Keouendi Gieorgy, Preov, 12 fl 82 d Varadi Miklosnak, Preov, 4 fl 50 d Ouarj Tamasnak, Preov, 3 fl 00 d Jeney Istvan, Preov, 13 fl 33 d Keouendi Georgy, Jaroslaw, 12 fl 24 d Varadi Miklos, Jaroslaw, 123 fl 64 d Benedek, Jaroslaw, 28 fl 84 d Tekly Janos, Jaroslaw, 6 fl 60 d Ouari Tamas, Jaroslaw, 29 fl 17 d Ferencz deakne (soia lit. F.), Carei, 0 fl 94 d Keuendi Gieorgy, Cracovia, 15 fl 60 d Keuendi Giorgy, Cracovia, 16 fl 75 d Ouari Thamas, Cracovia, 23 fl 13 d Szilagyi Gergely, Cracovia, 20 fl 14 d Ouari Thamas, Cracovia, 21 fl 19 d Vyfalvi Gaspar, Lww, 17 fl 70 d Subertt Peter, Lww, 26 fl 51 d Jonas, Levoa, 2 fl 40 d Szilagyi Gergely, Moravia, 4l fl 76 d

Export: Desi Istuan, Ungaria, 2 fl 84 d Ferencz deakne, Ungaria, 1 fl 78 d Desi Istuan, Ungaria, 3 fl 17 d Janos, Carei, 0 fl 50 d Ferencz deakne, Carei, 1 fl 09 d Varadi Miklos, Viena, 9 fl 00 d Jonas, nepr., 360 fl 00 d Subertt Peter, nepr., 217 fl 50 d Kepczieni Andras, nepr., 372 fl 00 d Giulay Ferenc, nepr., 300 fl 00 d

1636 Import:

Giulay Ferenc, Viena, 41 fl 70 d Benedek, Viena, 28 fl 68 d Kepczieni Andras, Viena, 20 fl 30 d Szilagyi Gergely, Viena, 16 fl 26 d Schubertt Peter, Viena, 26 fl 59 d Benedek, Viena, 48 fl 90 d Ouari Thamas, Viena, 34 fl 51 d Jonas, Viena, 98 fl 76 d Varadi Miklos, Viena, 55 fl 87 d Kepczieni Andras, Viena, 67 fl 87 d Giulay Ferenc, Viena, 71 fl 83 d Desi Istuan, Viena, 5 fl 25 d Gaspar, Preov, 7 fl 86 d Jonas, Preov, 9 fl 00 d


Varadi Miklosnak, Preov, 9 fl 60 d Jenei Istuan, Preov, 12 fl 60 d Varadi Miklosnak, Preov, 9 fl 00 d Ouari Thamas, Preov, 7 fl 5o d Schubertt Peter deaknak, Preov, 3 fl 75 d Varadi Miklos, Preov, 23 fl 40 d Keuendi Gieorgy, Preov, 8 fl 40 d Vyfalvi Gaspar, Preov, 13 fl 03 d Keuendi Gieorgy, Cracovia, 15 fl 80 d Keuendi Gieorgy, Cracovia, 25 fl 98 d Keuendi Gieorgy, Cracovia, 4 fl 07 d Keuendi Gieorgy, Cracovia, 11 fl 77 d Keuendi Gieorgy, Jaroslaw, 7 fl 50 d Keuendi Gieorgy, Levoa, 3 fl 60 d

Export: Ferencz deakne, Ungaria, 1 fl 24 d

Mihaly, Ungaria, 0 fl 76 d Ferencz deakne, Carei, 0 fl 34 d Schubert Peter, nepr., 202 fl 50 d Kepczieni Andras, nepr., 412 fl 50 d Jonas, nepr., 645 fl 00 d Ouari Thamas, nepr., 114 fl 00 d Varadi Miklos, nepr., 1125 fl 00 d Benedek, nepr., 348 fl 00 d

1637 Import:

Giulay Ferencz, Viena, 67 fl 04 d Varadi Miklosnak, Viena, 6 fl 00 d Keouendi Gieorgy, Levoa, 21 fl 75 d Ouari Thamas, Levoa, 17 fl 40 d

Export:

Francisc Pap 14 22

ATENTATELE MPOTRIVA LUI SIMION BRNUIU. NTRE MIT I REALITATE

Daniela Detean Institutul de Istorie George Bari, Cluj-Napoca

La nceputul lunii ianuarie a anului 1843, ncordarea din trgul Blajului a crescut considerabil, odat cu lansarea vetii c mpotriva lui Simion Brnuiu s-a produs un atentat. tirea s-a rspndit cu repeziciune, alimentat de acuzaiile publice violente formulate de agresat la adresa episcopului greco-catolic de Fgra Ioan Lemeni i a oamenilor si. Episodul este punctul de pornire al celebrului i controversatului proces lemenian1, desfurat n cetatea de pe Trnave ntre aprilie 1843, martie 1846. Mai mult dect att, n seara zilei de 21 septembrie 1843 se petrece un nou atentat criminal2 atribuit de Simioin Brnuiu aceluiai episcop Lemeni. Toate interogatoriile, declaraiile i anchetele desfurate de ctre autoritile locale i centrale, abilitate cu meninerea linitii i ordinii publice, n-au scos ns la iveal niciun vinovat. Cu toate acestea, n mentalul colectiv a persistat ideea existenei celor dou aciuni criminale.

1 Despre Procesul Lemenian vezi Eugen von Friendenfels, Joseph Bedeus von Scharberg. Beitraege zur Zeitgeschichte Siebenbrgens in 19-ten Jahrhundert, vol. I (1783-1847), ed. a II-a, Viena, 1885, p. 403-411; Observatoriulu, IV, 1881, nr. 6, p. 21-22, nr. 7, p. 25-26, nr. 8, p. 29; George Bari, Pri alese din istoria Transilvaniei. Pe 200 de ani n urm, vol. I, ed. a II-a, Braov, 1993, p. 746-758; George Bogdan-Duic, Viaa i ideile lui Simion Brnuiu, Bucureti, 1924, p. 40-67, 224-237; Ioan Lupa, Acte relative la procesul dintre episcopul Lemeni i profesorii din Blaj, Anuarul Institutului de Istorie Naional din Cluj, III, 1924-1925, p. 573-584; Coriolan Suciu, Crmpeie din procesul dintre profesorii de la Blaj i episcopul Lemeni (1843-1846), Blaj, 1938, p. 1-80; George Bari i contemporanii si, vol. I, III, IV, VII, X, Bucureti, 1973, 1976, 1978, 1985, 2003; Octavian Brlea, Metropolia Bisericii Romne Unite proclamat n 1855 la Blaj, Perspective, X, nr. 37-38, 1987, Mnchen, p. 46-110; Idem, ntre episcopul Ioan Lemeni i coala Ardelean prin Simion Brnuiu, Perspective, XXIV, nr. 73, 2000, Mnchen, p. 173-196; Marcel tirban, Episcopul Ioan Lemeni (1832-1850) i problemele epocii sale, Sargeia, XXX, 2002, p. 411-431.

2 Arhivele Primaiale din Esztergom, Fondul Kopacsy, Colecia Balzsfalva, llsuktl megfosztott tanrai gyben Erdly Vazul nagyvradi, majd Gaganecz Jzsef eperjesi grg-katolikus pspk vizsglata, 1845-1846 (n continuare APE, FK), Categ. D, nr. 27, fasc. 4-6, cutia 1187, Scrisoarea lui Brnuiu ctre mpratul Ferdinand I din 1 decembrie 1843. Opt rugmini preaplecate ale lui Simion Brnuiu ctre Majestatea sa Cezarocriasc i Apostolic Ferdinand I, care cere ajutor mpotriva uneltirilor criminale ale lui Ioan Lemeni (Vezi Anexe).


Daniela Detean 2

24

Stereotipiile i clieele construite n epoc n jurul vldicii Lemeni distrugtor al diocezei, ho, uciga i sodomit s-au pstrat n timp, au fost nregistrate la nivelul discursului public i au influenat comportamentul individual i colectiv al membrilor comunitii i nu numai. Pentru a nelege evoluia relaiilor dintre protagonitii atentatelor n ansamblul lor, cu toate aspectele ce le implic (personal, profesional, naional, politic, social, religios, cultural), vom analiza comportamentul individual al fiecruia. Sursele primare de informaie, memoriile, declaraiile i protocoalele comisionale de anchet3 scot la iveal virulena acuzaiilor pe fondul unei realiti istorice multidimensionale i pluri-valente.

La momentul atentatelor Simion Brnuiu avea 35 de ani, iar episcopul Ioan Lemeni 63 de ani. Se cunoteau de 17 ani, de pe vremea cnd tnrul Brnuiu studia la Blaj teologia (1826-1829) i l avea profesor la cursul de istorie bisericeasc pe canonicul Ioan Lemeni, pe atunci secretar al episcopului Ioan Bob. Din 4 noiembrie 1829 Simion Brnuiu a fost angajat profesor de sintax la Gimnaziul din Blaj, arhivar consistorial (1830), profesor de filosofie i istorie universal (1832-1833) i mai apoi numit prefect al Seminarului4. n scurt timp, el a devenit un apropiat al episcopului Lemeni. La sinodul electoral din 1832, cnd acesta din urm a fost ales n funcia de episcop, se pare c Brnuiu ar fi afirmat: Dac nu se alege Lemeni, m mpuc!5 Colaborarea dintre cei doi a continuat: Brnuiu a fost desemnat notar consistorial, n locul lui Teodor ereni, a participat la dieta de la Sibiu din 17 aprilie 1837-31 martie 1838, alturi de episcopul Lemeni etc.

Tensionarea relaiilor dintre Ioan Lemeni i Simion Brnuiu a devenit evident dup publicarea la 20 septembrie 1842 a articolului Despre starea coalelor din Blaj n revista clujean Vasrnapi jsg. Atunci s-au declanat n presa romn i maghiar din Transilvania o serie de atacuri directe i deschise la adresa episcopului Ioan Lemeni i a colaboratorilor si, privind starea nvmn-tului romnesc. Asupra acestui subiect au revenit profesorul de istorie universal, geografie i cronologie Ioan Rusu6, autor al tratatului de geografie Icoana pmntului, Iosif Mny7, profesor i el la Blaj, scriitor i traductor, a crui atitudine fa de conflictul lemenian s-a modificat n favoarea lui Lemeni, gest determinat de numirea sa ntr-un post vacantat prin destituirea profesorilor

3 Vezi documentele din Anexe. 4 Ioan Chindri, Simion Brnuiu. Suveranitate naional i integrare european, Cluj-Napoca,

1998, p. 36-37. 5 Ibidem, p. 14. 6 A.B.C., Pentru ematismul clerului din Episcopatul Fgraului i nc ceva, Foaie pentru

minte, inim i literatur, nr. 26, 1842, p. 201-205. Ioan Rusu l-a rugat pe George Bari, redactorul Foii, ca recenzia lui s rmie n anonimitate. Tocmai de aceea, articolul a fost semnat sub pseudonim. Vezi George Bari i contemporanii si, vol. III, p. 390-391.

7 D.E.F., A fogarasi grg egylt pspki megye nvtra s mg valami, Vasrnapi jsg, nr. 26, 1842, p. 492-501. Dei a fost semnat cu pseudonim, se pare c autorul articolului a fost Iosif Mny. Vezi George Bogdan-Duic, Viaa i ideile ..., p. 58-59, George Bari i contemporanii si, vol. III, p. 394.

3 Atentatele mpotriva lui Simion Brnuiu. ntre mit i realitate

25

inculpai i, bineneles, Simion Brnuiu8. Acesta fcea o critic aspr la adresa episcopului pentru c la nceputul anului colar nlocuise profesorii din cele cinci clase ale liceului din Blaj cu clugri bazilitani.

Simion Brnuiu se ridica mpotriva spiritului clugrismului, care urte tiina, dezvoltarea i progresul9, afirmnd: cu ct clugrul este mai stabil, cu att este profesorul mai ru. Trebuie remarcat c mesajul transmis avea un vdit caracter antimonahal. Totodat se trgea un semnal de alarm, artndu-se c, prin prezena profesorilor-clugri n cele mai importante institute de nvmnt ale romnilor ardeleni din acea vreme, neamul nostru este n primejdie10.

n partea a doua a articolului se supunea unei critici necrutoare practica, motenit de episcopul Ioan Lemeni de la Ioan Bob, de a hirotoni preoi dintre aa-ziii moraliti sau popandui. Acetia abia dac tiau s scrie i s citeasc, fiind considerai, alturi de clugri, o adevrat plag att pentru ei nii ct i pentru popor11. Extrem de revoltat, autorul comentariului i reproa indirect episcopului Lemeni c i ncurajeaz pe popandui n locul tinerilor absolveni de patru ani de teologie, care prin pregtirea lor pot rspndi n ar razele progresului spiritual12. Propulsarea acestor apostoli ai ntunericului n satele romneti greco-catolice fcea s domneasc ignorana, srcia i incultura.

Replica public la acest articol a venit n mai 1845 din partea lui Vasile Erdeli, episcopul greco-catolic de Oradea, comisar imperial, desemnat de primatul Ungariei, arhiepiscopul Jzsef Kopcsy, s ancheteze evenimentele petrecute la Blaj ntre anii 1843 i 1846. El aprecia c, prin comentariile publicate, Simion Brnuiu s-a artat a fi trdtor i duman al bisericii sale catolice13. Considerndu-l foarte primejdios pentru biseric i pentru diecez, Erdeli atrgea atenia asupra faptului c Brnuiu a rspndit ntre tineri lipsa de religiozitate i necredina, el care nici mcar la Pate nu celebreaz liturghia, iar de doi ani nici nu mai calc n biseric14. Influena lui asupra studenilor teologi fiind covritoare, Brnuiu era acuzat de coruperea tineretului att la Blaj, ct i la Cluj.

Atitudinea ostil a naltului prelat greco-catolic (care la o lun dup ncheierea cercetrilor a fost consacrat episcop de Oradea n catedrala de la Blaj, de Rusalii, de ctre nsui episcopul Ioan Lemeni) s-a concretizat n afirmaii dintre cele mai necrutoare: [Simion Brnuiu este] un arpe hrnit la snul bisericii i

8 Vezi George Bogdan-Duic, Viaa i ideile ..., p. 191-195, George Bari i contemporanii si, vol. III, p. 292, 315, 316, 396-397, 400, vol. IV, p. 276, 277; Ioan Chindri, Simion Brnuiu ..., p. 267-271.

9 Ioan Chindri, Simion Brnuiu ..., p. 269. 10 Ibidem, p. 270. 11 Ibidem. 12 Ibidem. 13 APE, FK, Protocolul Comisional din 3 martie23 mai 1845, semnat de Vasile Erdeli, vezi

Anexe. 14 Ibidem.

Daniela Detean 4

26

duman pe fa, un defimtor al episcopului i al diecezei sale, smintitor al cucernicelor nvturi catolice.15

Dup cristalizarea opiunilor teoretice ale profesorului Brnuiu i popularizarea lor, strategia reformrii societii i bisericii romneti implica traversarea unor etape distincte, realizabile la momentul Revoluiei de la 1848. Pn atunci, fapte criminale, ticloii nspimnttoare i nemaiauzite16 au inut treaz atenia opiniei publice i au alimentat din plin conflictul dintre gruparea episcopal i cea brnuian.

Dar cum s-a petrecut totul? Pe fondul nenelegerilor legate de proiectul de lege din ianuarie 1842 care declara limba maghiar ca limb oficial17, al numeroaselor dezbateri n care se solicita convocarea soborului cel mare18, sinodul diecezan socotit un for consultativ, cu reprezentare naional, al crui congres putea s dezbat demersuri i idei moderne, pe fondul diferendului desfurat la Blaj ntre Simion Brnuiu i Ioan Lemeni, la sfritul lunii iunie 1842, pe tema celibatului clerical19 i, nu n ultimul rnd, a criticii despotatului bisericesc, au avut loc cele dou atentate.

Evenimentele s-au desfurat astfel. n noaptea de 4 spre 5 ianuarie 1843, n jurul orei unu fr un sfert20, civa tlhari au ncercat s ptrund cu fora n dormitorul lui Simion Brnuiu. Dup ce au intrat n curtea casei capitulare unde locuia profesorul, urcnd pe o scar, au ncercat s sparg fereastra i s smulg gratiile de fier cu ajutorul unei brne rezistente. Unul dintre bandii a lovit oblonul ferestrei i, din cauza zgomotului, att Brnuiu, ct i servitorul care dormea n camera alturat s-au trezit. Atunci servitorul a vzut c fereastra este deschis i c unul dintre atacatori ncerca s se strecoare nuntru printre gratii. A ipat Tlharii!21,

15 Ibidem. 16 Idem, Scrisoarea lui Simion Brnuiu ctre guvernatorul Transilvaniei, Joseph Teleki, din

15 ianuarie 1843, vezi Anexe. 17 Comentarii despre proiectul de lege din 1842, vezi Ioan Lupa, O lege votat n Dieta

transilvan din Cluj la 1842 n Studii istorice, V, Cluj-Sibiu, 1945-1946, p. 232-264; Ladislau Gymnt, Micarea naional a romnilor din Transilvania ntre anii 1790-1848, Bucureti, 1986, p. 196-205.

18 Despre soborul cel mare vezi Simion Brnuiu, Sborul cel mare al Episcopiei Fgraului. Prologus galeatus, Foaie pentru minte , VI, nr. 4, 1843, p. 26-29, nr. 5, 1843, p. 33-37; Constantin Papfalvi, Urmrile primei publicaiuni a lui Simion Brnuiu, Observatoriul, IV, 1881, nr. 6, p. 21; George Bogdan-Duic, Viaa i ideile , p. 212-219; Ladislau Gymnt, Micarea naional ..., p. 168; Ioan Chindri, Simion Brnuiu , p. 62-68, 271-275; George Bari i contemporanii si, vol. III, p. 292, Octavian Brlea, Metropolia Bisericii Romne Unite ..., p. 65-76, Idem, ntre episcopul Ioan Lemeni i coala Ardelean ..., p. 180.

19 Chestiunea celibatului clerical a fost considerat una dintre cauzele directe ale primului atentat mpotriva lui Brnuiu. Episodul a fost povestit de episcop n memoriile dictate la Viena. Vezi Ioanu Lemenyi. (Schitia biografica dictata de elu insusi), n coala romn, nr. 19, 1880, p. 148, Coriolan Suciu, Crmpeie din procesul, p. 53.

20 Brnuiu a declarat n scrisoarea ctre guvernatorul Teleki c atentatul s-a produs n jur de unu fr un sfert dup miezul nopii, iar ctre comisia desemnat s ancheteze cazul c incursiunea ... mpotriva vieii i casei mele ... [s-a produs] pe la dousprezece i jumtate dup miezul nopii. APE, FK, Vezi Anexe.

21 APE, FK, Simion Brnuiu ctre comisia de anchet, 6 februarie 1843, vezi Anexe.


27

iar bandiii, speriai, au luat-o la fug, doi spre piaa public, ceilali spre locuina lui Simion Flep22.

Canonicul tefan Boer, proprietarul casei, a fost trezit de ndat, i mpreun cu civa studeni a luat act de agresiunea svrit. Toi au vzut grinda proptit de grilajul ferestrei [...] zidul ruinat, jaluzelele luate jos [...] i cele trei funii legate mpreun23. La faa locului, n dimineaa urmtoare s-au descoperit corpurile delicte o scar, o brn de lemn i trei funii rsucite aruncate pe jos i s-a observat c jaluzelele de lemn ale ferestrei fuseser smulse, gratia de fier curbat i zidul distrus de jur-mprejurul ferestrei.

ntmplarea a fost reclamat prefectului domeniului episcopal, Samuil Vajda, n calitatea lui de supraveghetor al ordinii publice din Blaj. Reclamaia lui Simion Brnuiu invoca, n principal, existena unor dovezi materiale i necesitatea derulrii unei anchete pentru identificarea i pedepsirea vinovailor, precum i pentru reinstaurarea linitii.

De asemenea, capitlul catedral din Blaj a luat cunotin de trista agresiune mpotriva casei voastre24, angajndu-se la 2 februarie 1843 s acioneze n vederea descoperirii tlharilor. Lui Brnuiu i s-a recomandat ns, prin intermediul prepozitului Simion Crainic i canonicului custode tefan Boer, s renune la nvinovirile aduse clerului greco-catolic, deoarece jignind ba pe unul, ba pe altul, nu ajutai defel cauzei noastre25.

Cea mai important descoperire i n acelai timp unul dintre argumentele folosite de Simion Brnuiu n alctuirea expozeului su argumentativ a fost c scara i brna folosite de atacatori i abandonate la locul incidentului aparineau lui Simion Flep. Concluzia la care a ajuns ideologul Revoluiei de la 1848 era indubitabil: este limpede c ticlosul atentat este opera pomenitului protopop [Simion Flep], la care a consimit prealuminatul domn episcop [Ioan Lemeni] i despre care a tiut Vasile Raiu, directorul seminarului.26

Demonstraia lui se baza n acest caz pe urmtoarele elemente: a) cum scara i brna erau n proprietatea parohului bljean Simion Flep, el trebuie s fi avut cunotin despre atentat; b) ruda episcopului s-a comportat neobinuit: nu a declarat c cele dou obiecte i aparin i nu a raportat acest fapt pn ce nu a fost chemat de prepozitul Simion Crainic; c) deteriorarea relaiilor personale dintre Simion Flep i Simion Brnuiu pe fundalul abuzurilor din snul bisericii greco-catolice a generat rzbunare [...] pentru blamul anumitor

22 Descrierea atacului din 4-5 ianuarie 1843 s-a fcut pe baza mrturiilor lui Simion Brnuiu. Vezi Anexe.

23 APE, FK, Simion Brnuiu ctre comisia de anchet . 24 Idem, Scrisoarea semnat de Simion Crainic i tefan Boer n numele capitlului catedralei

din Blaj, adresat lui Simion Brnuiu n 2/14 februarie 1843, Extractul protocolului consistorial pe anul 1843 despre atentatul mpotriva lui Simion Brnuiu din 2 februarie 1843 i redactat la 13 mai 1845, vezi Anexe.

25 Ibidem. 26 APE, FK, Simion Brnuiu ctre mpratul Ferdinand I ....

Daniela Detean 6

28

prejudeci27; d) atitudinea soiei protopopului prea suspect de vreme ce nu recunoscuse c brna i scara aparineau familiei i afirmase despre arendaul pe care-l aveau angajat c nu ndrznete s ias din cas orict ar ltra cinele28; e) cererea neobinuit i confidenial a lui Simion Flep care, naintea atentatului29 solicitase administratorului curii episcopale, doar pentru noaptea atentatului, o slug, care a ieit pe poarta prefectului Samuil Vajda.

Se adugau aciunile convergente ale episcopului Ioan Lemeni i ale directorului Seminarului, Vasile Raiu. Ei, care trebuiau s constituie modele de comportament i inut moral exemplar n cadrul comunitii, deveneau, prin prisma acuzatorului Brnuiu, factori ai perturbrii moralitii, integritii i onorabilitii tradiionale. Astfel, cu puin timp nainte de primul atentat, Ioan Lemeni ar fi fcut cunoscut sfatul uciderii lui Simion Brnuiu30, pe care l dduse la solicitarea lui Simion Flep, Samoil Vajda i Vasile Raiu. Cei trei l trimiseser la Cluj pe tefan Manfi, notarul consistorial i n acelai timp nepotul lui Lemeni, ca s-i cear povuire episcopului aflat atunci la diet.

Rspunsul nemijlocit al conductorului bisericii greco-catolice din Fgra a fost o scrisoare adresat lui Vasile Raiu. Documentul, intens comentat i citat n epoc datorit coninutului incriminator, l nvinuia pe Simion Brnuiu pentru articolul publicat la 20 septembrie 1842 n Vasrnapi jsg, numindu-l unul dintre mulii Brutus pe care i-a nscut epoca sa31. Nendoielnic c, la citirea epistolei, directorul Seminarului fusese de acord cu toate afirmaiile episcopului, ba mai mult, afirmase c [Simion Brnuiu] este nedemn de via i prost i va fi distrus n scurt vreme prin aceste cuvinte: Vai de el, cci nc nu este trziu32. Afirmaia a fost fcut de Raiu cu voce tare, n ziua de 3 ianuarie 1843, n prezena lui Vasile Maior, student n anul II la Teologie. Ieind din biroul directorului, acesta a fcut cunoscut n sala festiv celorlali colegi teribila ameninare33.

Nu se poate ns neglija faptul c Vasile Maior era un duman al lui Vasile Raiu, complice la rzmeria alumnilor i dispreuitor al autoritii episcopale34. Credibilitatea mrturiei lui, de altfel coerent pn la cel mai mic amnunt35, era discutabil din punctul de vedere al anchetatorilor Vasile Erdeli, Joseph Gaganetz i Ioan Csurgovich.

27 Idem, Simion Brnuiu ctre comisia de anchet . 28 Ibidem. 29 APE, FK, Declaraia lui Nicolae Gitan, auditor de filosofie n anul I, din 8 iulie 1843,

vezi Anexe. 30 Idem, Protocolul Comisional din 3 martie-23 mai 1845, vezi Anexe. 31 Idem, Simion Brnuiu ctre mpratul Ferdinand I ..., vezi Anexe. 32 Ibidem. 33 Ibidem. 34 APE, FK, Informare asupra elevilor seminarului diecezan din Fgra pentru anul 1842-

1843, Clasa de moravuri, dat la Blaj n 22 decembrie 1843 la porunca binevoitoare a Luminiei Sale Episcopale conform regulamentului intern, de ctre Demetriu Stoian i Demetriu Ladai.

35 Idem, Protocolul comisional din 29 septembrie 1845.


29

Fiecare fil de document ne relev, ncepnd cu 15 ianuarie 1843, acuzaii i incriminri virulente la adresa modului n care i-au desfurat cercetrile organele competente. Evident, nvinuirile erau formulate de Simion Brnuiu i susintorii acestuia i se refereau att la activitatea administratorului Samuil Vajda, rud cu episcopul Ioan Lemeni, ct i la cei doi comisari, vicecomitele Ioan Mica i vicejudele Samuel Szegedi, trimii de guvernatorul Teleki la Blaj imediat dup primul atentat. Este elocvent memoriul naintat de Brnuiu la 6 februarie 1843 comisiei de anchet: dumnealui [Samuil Vajda] nu a ieit nici un pas din camer, [...] a venit la casa mea abia la opt dimineaa i a avut o atitudine ct se poate de detaat. E drept c l-a trimis pe haiduc din cas n cas, dar dup ce s-a fcut cunoscut faptul c scara i grinda aparineau domnului Flep n-a mai ntreprins nici un demers de cercetare, ci a lsat totul balt.36 Aceeai prere o mprteau profesorul de filosofie Iosif Pop, susintor nverunat al cauzei brnuiene, i pastorul reformat A. Benedek. Ambii considerau c ancheta efectuat de vicecomitele Ioan Mica i de vicejudele nobililor Szegedi [...] s-a fcut fr suficient rigoare37.

Derularea normal a investigaiilor a depins, n bun msur, de raporturile personale stabilite ntre membrii comunitii i, respectiv, ntre comisari i restul populaiei. Autoritatea oficialilor a fost subminat de apariia strilor conflictuale ntre Simion Brnuiu pe de o parte i Simion Flep, Vasile Raiu, Constantin Alutan i tefan Boer pe de alta. Acetia din urm erau considerai vinovai de rspndirea zvonurilor c atentatorii cutau s fure slnina canonicului Boer sau casa cu bani a capitlului i a clerului i nicidecum nu aveau intenii criminale n ceea ce-l privete pe profesorul Brnuiu, ba chiar c tlharii au fost deja prini de organele competente n Blcaciu38.

De altfel, George Bari a lansat n istoriografie ideea c autorul atentatului a urmrit ntr-adevr s prade casa cu bani a capitlului, ns a greit fereastra, atacnd chilia lui Brnuiu39. Ipoteza a fost susinut i de Coriolan Suciu n singurul studiu mai consistent asupra procesului lemenian40. Este tiut ns faptul c George Bari s-a strduit s ndulceasc imaginea nefavorabil pe care i-au creat-o contemporanii cu privire la evenimentele conflictuale din Blaj, i n special la persoana episcopului Lemeni41.

36 Idem, Protocolul Comisional din 3 martie-23 mai 1845, vezi Anexe. 37 Idem, Protocolul comisional semnat de Joseph Gaganetz i Ioan Csurgovich din 29

septembrie 1845, vezi Anexe. 38 Idem, Memoriul lui Simion Brnuiu ctre mpratul Ferdinand I .... 39 George Bari a publicat n ziarul su articolul lui C-tin Papfalvi, Urmrile ..., p. 21-22. 40 Coriolan Suciu, Crmpeie ..., p. 55-56. 41 Demersul lui Bari a nceput nc din 1861 (anul decesului lui Ioan Lemeni), cnd, n nr. 13 al

Foii pentru minte, inim i literatur a publicat Necrologu pentru episcopulu Ioanu de Lemeni, p. 97-99, ncercnd s-l reabiliteze pe ierarhul greco-catolic, nsufleit de un spirit de obiectivitate. A continuat apoi n Pri alese ..., p. 574-577 i p. 746-758. Despre relaiile dintre George Bari i Ioan Lemeni, respectiv poziia vis--vis de procesul lemenian i atentatele mpotriva lui Simion Brnuiu, vezi George Bari i contemporanii si, vol. III, p. 320, vol. VII, p. 25-26, vol. X, p. 96-97; Ciprian Ghia, O dezbatere n presa vremii: starea bisericii unite din Ardeal-viziunea lui Bari, Revista Bistriei, XVIII, 2004, p. 281-289; Coriolan Suciu, Blajul, Braovul i Bariiu, Cultura cretin, XIV, 1925, nr. 9, p. 314-321.

Daniela Detean 8

30

Coriolan Suciu a acreditat ideea unui proces penal ntre cele dou tabere, din care episcopul Lemeni a ieit nvingtor i declarat complet nevinovat. Publicat n revista Cultura cretin, studiul fostului director bljean a reprezentat nceputul unei serii de articole42 pe aceeai tem care arat c adevratele motive ale nenelegerilor dintre episcop i partida brnuian au fost de ordin personal i nu politic, naional sau bisericesc.

Percepia momentului n mijlocul populaiei din Blaj a fost nsoit de distorsiunile de rigoare. Plngerile, reclamaiile, mrturiile semnate de studenii teologi aveau o trstur comun, generat de ideea solidaritii cu dasclul Brnuiu. Struina cu care istoricul Coriolan Suciu s-a concentrat asupra memoriilor celor 12 alumni din 11 i respectiv 16 martie 184543 ilustreaz acest aspect. A fost redat n detaliu aciunea celor 12 apostoli44 care l-au instigat pe profesorul Simion Flep proaspt numit la catedr n locul lui Iosif Pop s-i dovedeasc nevinovia n cazul atentatului mpotriva lui Simion Brnuiu. De asemenea, i-au luat libertatea de a-l critica pe profesorul de teologie moral Simion Flep pentru complicitatea sa la atentatul contra vieii lui Brnuiu45.

Analiza ntreprins asupra evenimentelor din 45 ianuarie 1843 a dus la urmtoarea concluzie oficial, coninut n rezoluia guvernatorului Transilvaniei Joseph Teleki, din 20 aprilie 1843: [Ioan Mica i Samuel Szegedi] nu au putut s-i descopere pe autorii acestei ticloii.46 Mesajul transmis era direct i n acelai timp sugestiv. Odat formulat, raportul comiilor supremi a atras dup sine promisiunea contelui Teleki ca, n eventualitatea n care mai persist bnuieli n privina evenimentelor, s se acioneze dup cerina legilor i a ordonanelor prea nalte n vigoare47.

Treptat, partida brnuian, dorind tot mai mult s-i mplineasc propriile doleane i interese, a acceptat c singurii vinovai pentru producerea atentatului din 4-5 ianuarie 1848 erau episcopul Ioan Lemeni i apropiaii si: parohul bljean Simion Flep i directorul Seminarului Vasile Raiu. n plus, s-a invocat premeditarea, pe baza urmtoarelor argumente: a) afirmaia lui Raiu fcut n prezena studentului Vasile Maior: Vai va fi de el i este nedemn s triasc!48, b) otrvirea cinelui vecinului Nicolae Tipograf; c) smulgerea scndurilor din gardurile vecinilor pentru a gsi o intrare mai uoar dinspre strada lui Simion Flep spre casa lui Simion Brnuiu.

42 Studiul semnat de Coriolan Suciu este: Preambule la procesul lemenian, Cultura cretin, XVIII, 1938, nr. 8-9, p. 501-520; nr. 10-11, p. 640-663; nr. 12, p. 730-745.

43 Coriolan Suciu, Crmpeie , p. 57, 64-65. 44 Este vorba despre urmtorii studeni: Alexandru Baternai, Axente Ioanes, Alexander Papp,

Stephanus Papp, Gregoriu German, Ioanes Marginai, Basiliu Puian, Roman Constantinus, Petru Brad, Basiliu Erdelyi, Ioanes Groze, Gabriel Manu, Ibidem, p. 58.

45 Ibidem. 46 APE, FK, Rezoluia guvernatorului Joseph Teleki n cazul primului atentat mpotriva lui

Simion Brnuiu dat la Cluj n 20 aprilie 1843, vezi Anexe. 47 Ibidem. 48 Se refer la Simion Brnuiu.


31

Raionamentul logic prin care profesorul Brnuiu a ajuns la concluziile culpabilizatoare la adresa episcopului Ioan Lemeni, protopopului Simion Flep i directorului Vasile Raiu s-a dovedit deficitar i a fost demontat punct cu punct. Mai cu seam cea de-a doua comisie imperial, condus de episcopul greco-catolic de Eperies, Joseph Gaganetz, canonicul bisericii catedrale din Eperies, Mihail Zubriczky, i prepozitul greco-catolic de Muncaevo, Ioan Csurgovics, a respins prin contraargumente acuzaiile lui Brnuiu.

Astfel, singura mrturie nemijlocit a unui participant direct la atentat, tefan Rusz, administratorul lui Simion Flep, s-a constatat a fi neclar. Acesta a declarat n faa vduvei Carolina Sztz c este nelinitit i cu sufletul tulburat pentru c participase la ambele atentate49. Dup ce a recunoscut uneltele gsite la locul incidentului ca fiind proprietatea stpnului su i a fost confruntat cu Carolina Sztz, i-a modificat declaraia. El a confirmat doar c a fost implicat n cele dou atentate, dar nu a participat efectiv, spunnd c n amndou baiurile sunt i eu bgat50. Prin cuvintele acestea, brbatul ilustra o realitate des ntlnit n acea perioad: schimbarea formei i coninutului depoziiilor martorilor n procese, de la o anchet la alta. Deviaiile, abaterile, retractrile erau consecine ale unor cauze profunde ce se regsesc n presiunea social exercitat de autoritile laice i ecleziastice, n starea afectiv i emoional din momentul desfurrii unei anchete formale n lanuri51, n condiiile politice i economice.

Este consemnat i cazul lui Nicolae Gitan, student teolog n anul I, care a susinut c protopopul Flep s-a implicat n atentatul din 4-5 ianuarie 184352. Mrturia lui prezentat a fost ns respins prin intermediul altor trei declaraii: a lui Simion Flep, a clericului Vasile Pop, coleg cu Nicolae Gitan, i a lui Petru Pop, fratele lui Vasile.

n dosarul atentatului cercetarea i analizarea aciunilor lui Simion Flep s-au nfptuit pe baza unor probe indirecte. Dei s-au consemnat sub jurmnt i de multe ori n prezena altor persoane, destinuirile relatau ceea ce martorii auziser de la vecini, colegi, prieteni etc., despre cei direct implicai n conflict. Tocmai de aceea, indiciile pe care le-a oferit profesorul de filosofie Iosif Pop53, ca urmare a conversaiei avute cu preotul reformat A. Benedek despre arendaul protopopului, nu au nrurit cu nimic decizia final, dat n defavoarea lui Simion Brnuiu.

Primul atentat a despicat pe planul relaiilor personale o ran adnc ntre Ioan Lemeni i Simion Brnuiu, un clivaj n societatea ardelean, manifestat prin fronde ale alumnilor bljeni, sinucideri, intrigi sau focuri de arm trase pe culoarele mnstirii din Blaj. De atunci, partida lemenian i cea antilemenian i-au refuzat una alteia dialogul, acuzndu-se reciproc. Nencrederea, teama, bnuiala vor marca pentru un timp relaiile dintre ele.

49 APE, FK, Protocolul Comisional din 29 septembrie 1845. 50 Ibidem. 51 Ibidem. 52 Vezi declaraia lui Nicolae Gitan din Anexe. 53 Vezi declaraia lui Iosif Pop din Anexe.

Daniela Detean 10

32

Monseniorul Octavian Brlea, simbol al exilului romnesc, cel care a interpretat fenomenele din Blaj din perspectiv teologic, analiznd cele dou curente din interiorul bisericii greco-catolice Unirea Dinti i Unirea a Doua era de prere c primul atentat mpotriva lui Simion Brnuiu a existat cu adevrat, ns administraia Blajului a muamalizat fapta, neavnd nici o intenie de a descoperi fptaul54.

Desfurarea cronologic a evenimentelor din Blaj a demonstrat acutizarea raporturilor dintre cele dou grupri pe parcursul anului 1843: scandalul din Joia Mare, rzboiul declaraiilor dintre alumnii bljeni i episcopul Ioan Lemeni, exmatricularea a 39 de studeni din cei maximum 50 ci putea s aib Facultatea de Teologie, protestele profesorilor bljeni Nicolae Marcu, Simion Brnuiu, Iosif Papp, Demetriu Boer, Vasile Pop, Andrei Pop, Grigore Elekesi, Ioan Fekete Negruiu, Grigore Moldvai, ctre Consistoriu i Curtea Aulic. Un astfel de context nu a fcut dect s ntrein i s sporeasc tensiunea pn n momentul cnd a avut loc al doilea atentat la viaa lui Simion Brnuiu, n seara zilei de 21 septembrie 1843. Atmosfera a persistat i dup ncheierea anchetelor oficiale.

Iat cum era descris desfurarea incidentului n memoriul naintat mpratului Ferdinand I: imediat ce episcopul Ioan Lemeni a aflat c Simion Brnuiu s-a ntors din vacana de var la Blaj, le-a poruncit din nou ucigailor tocmii de el, ca s-l agreseze55. Acetia spionau nc din 20 septembrie sub ferestrele locuinei profesorului. n ziua urmtoare, s-au ascuns lng casa n care Brnuiu lua cina mpreun cu profesorul de istorie bisericeasc i drept canonic, Dumitru Boer. Pe nserate, ntre orele nou i zece, dup ce a fost condus de colegul Boer pn la poart i mai avea paisprezece pai pn s ajung acas, patru ucigai s-au npustit asupra [lui Brnuiu]56. Primul dintre acetia, Pavel Rusz, slujba al domeniului episcopal, npustindu-se asupra lui n graba mare cu o mciuc, i-a ordonat profesorului s nu scoat niciun sunet i se strduia s-i crape capul cu mciuca57. Ca rspuns, Brnuiu a nceput s ipe dup ajutor, retrgndu-se spre locuina sa. Pe cnd se pregtea s-l mai loveasc o dat cu ghioaga, haiducul curii a fost mpiedicat de Matei Moldovan, straja oficial, care a alergat la locul faptei i a pus securea lui ntre tlhar i profesor. n cele din urm, unul dintre vecini, Nicolae Tipograf, ieind afar la auzul strigtelor mpreun cu soia i slugile sale, i-a smuls atacatorului arma i l-a imobilizat pe la spate. n mijlocul mulimii adunate, agresorii, vznd c nu i pot pune n aplicare planul criminal58, au declarat c au fost angajai de la curtea episcopal ca s-l prind pe acela care umbla fr felinar i au tulit-o spre locuina episcopului.

54 Octavian Brlea, Metropolia Bisericii Romne Unite ..., p. 76. 55 APE, FK, Scrisoarea lui Brnuiu ctre mpratul Ferdinand I.... 56 Ibidem. 57 Ibidem. 58 Ibidem.


33

Istoria se repet dup nici opt luni: declaraii, jurminte, mrturisiri, audieri de martori, anchete, interogatorii toate pentru a clarifica i lmuri desfurarea exact a evenimentelor din seara de 21 septembrie 1843. Semnificative au fost depoziiile legate de o msur adoptat de autoriti n urma primului atentat: dup ora nou seara s nu se mai circule pe strad fr felinar (lmpa), contravenienii riscnd ncarcerarea. Administratorul domeniului episcopal, Samuil Vajda, n calitate de ef al poliiei, trebuia s vegheze la respectarea hotrrii prin intermediul strjilor de noapte ale vldiciei. Tocmai de aceea, la 22 septembrie 1843, Vajda reclama capitlului din Blaj faptul c linitea public a fost tulburat de Simion Brnuiu n seara precedent, cernd cu insisten examinarea evenimentelor i luarea unor msuri punitive.

Prepozitul capitular Simion Crainic a rspuns plngerii prefectului la 3 octombrie 1843 astfel: am cercetat n amnunt chestiunea i, neaflndu-l pe onoratul domn profesor Simeon Brnu vinovat ntru nimic, l-am achitat de plngerea dumneavoastr59. Pe aceeai poziie cu profesorul Brnuiu se situa nsui auditorul general al proceselor ecleziastice, care a susinut cauza antilemenian. Aceast scrisoare atesta la fel ca i Ordinea unui bun interogatoriu60 din 27 septembrie 1843 prin care au fost audiai principalii martori ai celui de-al doilea atentat, Precup Ioan (alias Manoil), paznic de noapte, Moldovan Matei, slujitor al fiscului i paznicul ordinar numrul doi al capitlului, ofan Ioan, cetean bljean i arenda, Tudor Martin, jude stesc, Mrcu Ioan, jurat, Bucur Gabriel, preot n Jidvei, Tipograf Nicolae, cetean din Blaj, soia lui, Szabo Aniko, diaconul oimoan tefan, sluga Grama Alexandru, studenii la teologie Vasile Maior, Gabriel Man i Vasile Puian, c nite tlhari au vrut iar s-l omoare-n btaie61 pe Simion Brnuiu.

Reacia lui Vasile Erdeli nu a ntrziat. n protocolul comisional din 3 martie-23 mai 1845, episcopul de Oradea l numea pe Simion Crainic stegarul complotitilor, [...] promotorul i sprijinitorul i patronul detractorilor62. Lsnd la o parte acuzaiile aduse lui Ioan Lemeni c ar plnui s-l otrveasc (i pe Simion Crainic!) prin infestarea pinii i a vinului necesare pentru celebrarea liturghiei euharistice63 intenia criminal apare formulat cu claritate nc o dat. Agitaia n jurul acestui subiect a sporit din zi n zi, fapt confirmat de rapoartele i depoziiile unora dintre martorii la cele dou atentate.

Afirmaiile despre al doilea atentat mpotriva lui Simion Brnuiu cuprinse n ancheta imperial din data de 25 septembrie 1845 le ntlnim i cu alte prilejuri

59 APE, FK, Scrisoarea lui Simion Crainic ctre administratorul [Samuil Vajda], copie n limba german, dat la Blaj n 3 octombrie 1843.

60 Idem, Simion Crainic, directorul liceului din Blaj, Arsenie Popovici, canonic i cancelar al catedralei, Ioan Barna, canonic, semneaz Ordinea unui bun interogatoriu, copie i traducere n limba german, la 27 septembrie 1843.

61 Ibidem. 62 APE, FK, Protocolul Comisional din 3 martie-23 mai .... 63 Acela ar fi fost motivul pentru care Simion Crainic ar fi pus s fie pzite n sacristie pinea

i vinul. Vezi Anexe.

Daniela Detean 12

34

n dosarul procesului64. Ele se refer punctual la urmtoarele aspecte: 1) paznicii de la curtea episcopal din seara atentatului au fost angajai fr tirea i consimmntul episcopului Lemeni; 2) ei aveau din partea prefectului Samuil Vajda sarcina de a opri pe oricine circul fr felinar; 3) ei nu au putut primi ordinul de a-l ucide pe Brnuiu, ci doar de a-l prinde i a-l duce pe acesta la curtea episcopal deoarece a nclcat regulile trgului; 4) incriminarea i calomia profesorului de filosofie este demn de cea mai aspr imputare i mustrare, n spiritul preasfintelor canoane65. Cu toate eforturile depuse, Brnuiu i susintorii si nu au avut ctig de cauz n faa autoritilor cel puin pentru moment.

Nemulumit de rspunsul primit de la guvernatorul Teleki, Simion Brnuiu a solicitat mpratului Ferdinand I s intervin mpotriva uneltirilor criminale ale lui Ioan Lemeni66 printr-un memoriu n opt puncte redactat la 1 decembrie 1843. Corespondena trimis de Brnuiu Curii Aulice de la Viena coninea critici aspre la adresa episcopului Lemeni, incriminnd reaua administrare a diecezei, risipirea averii clerului i colilor, mprirea arbitrar a slujbelor preoeti, neglijarea educaiei poporului.

Astfel s-au desfurat dou dintre cele mai controversate episoade ale perioadei prepaoptiste. Primul a marcat, prin impactul asupra mediilor intelectualitii romneti, deschiderea n viaa public a Blajului a procesului lemenian. Semnele indubitabile ale agresiunii din 4-5 ianuarie 1843 asupra locuinei lui Brnuiu au convins marea majoritate a populaiei s-l susin direct i indirect n demersul mpotriva episcopului Lemeni i apropiailor si. Cel de-al doilea, din seara zilei de 21 septembrie 1843, a adncit dezbinarea dintre cele dou grupri. Dar imposibili-tatea obiectiv de a demonstra c episcopul Ioan Lemeni a comandat cele dou tentative de asasinat67, genereaz o fireasc impresia de confuzie.

ANEXE68

I

Blaj, 15 ianuarie 1843, Copia scrisorii lui Simion Brnuiu ctre guvernatorul Transilvaniei despre primul atentat

Excellentissime ac Illustrissime Domine Gubernator Domine ac Patrone Gratiotissime!

Die 5 Januarii a c horrendum, et in oppido Blasiensi non prius auditum facinus commissum esse infrascriptus moestus referre cogor scilicet circa secundum quadrantem ad primam

64 Argumentele sunt folosite i n argumentaia lui Vasile Erdeli. Vezi Anexe. 65 APE, FK, Protocolul Comisional din 25 septembrie .... vezi Anexe. 66 APE, FK, Scrisoarea lui Brnuiu ctre mpratul Ferdinand I.... 67 Cel puin pe baza documentelor analizate pn n acest moment. 68 Transcrierea, colaionarea i traducerea au fost realizate pentru documentele redactate n

limba latin de conf. univ. dr. Vasile Rus, iar pentru documentele redactate n limba german, de cerc. t. II dr. Ela Cosma. Le mulumim i pe aceast cale pentru sprijinul acordat.


35

post mediam noctem in 5-am Januarii vergentem, latrones non pauci in aulam Domus Capitularis quae Canonico Custodi destinata ac per ambitum et portam intermediam in duos tractus, quorum unus a Canonico Custode, alter ab infrascripto inhabitatur divisa et undique bene septa est irrumpentes ope scalae muro admotae, fenestram domus ab infrascripto inhabitate ad aulam respicientem tabulis ligneis cratibusque fereis crasis et solidissimis munitam aggressi; ac primum quidem tabulis depositis unoque quadrato vitreo excepto, fenestris apertis, unum e cratibus solida trabe a duobus tantum portabili ita inflexerunt, ut inter crates spatium pararetur, quo unus homo domum ingredi posset; jamque aderat spatium paratum quo latrones ingressuri erant cum aliquis e latronibus tabulas fenestrae alterius forum publicum respicientis valide percutiens infrascriptum in illo cubiculo, ejusque famulum in altero profunde dormientes excitaret, tunc famulus exigua mora interjecta januam cubiculi, cujus fenestram latrones expugnaverant, cum impetu aperuit, atque unum e latronibus inter crates ingredi conantem, etjam pectore tenus ingressum conspexit, quia vero nihil in promptu habebat, quo latronem percuteret, partim etiam terrore insoliti ac inexpectati eventus perculsus nil nisi clamare potuit, quo territi latrones aufugerunt, quin eos in tenebris distinguere potuisset, vidit tamen duos per forum publicum versus duas plateas fugientes, interea dum alii plateam, in qua Rmus D Simeon Fulep Parochus loci habitat, petebant; quo facto infrascriptus foras eggressus excitavit dormientem in altero Tractu Canonicum Custodem, atque violatam fenestram accedentes invenimus scalam, trabem ingentem tres item fune

pdf hist 2006

Documents