olariu vs. romania

Upload: gabriel-tamas-szora

Post on 01-Mar-2018

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/25/2019 Olariu vs. Romania

    1/2

    Cazul Olaroiu c. Romaniei

    CEDO a comunicat la 17 septembrie 2013 o nou hotarre pronun at ntro cauz mpotri!a

    Romniei. Este !orba "e cauza Olariu c. Romniei #nr. 12$%&'0$(.

    )otrrea are la baz cererea *ormulat ctre CEDO "e reclamantul Daniel Olariu+ cet ean

    romn nscut n 1,77 i "omiciliat n -a i #Romnia(.

    n luna ianuarie 1,,,+ reclamantul a *ost arestat pre!enti! n penitenciarul -a i+ nainte "e a*i eliberat n luna octombrie a aceluia i an.

    /a "ata "e 27 martie 2002+ reclamantul a *ost con"amnat la $ ani "e nchisoare cu eecutare

    pentru n elciune. Deoarece sa sustras "e la eecutarea pe"epsei+ Daniel Olariu a *ost ncarcerat la

    30 iunie 2007+ "ata interpelrii sale "e ctre poli ia ie ean.

    -n!ocn" n principal articolul 3 "in Con!en ia CEDO #interzicerea tratamentelor inumane i

    "era"ante(+ reclamantul a acuzat n con"i iile "eten iei sale ncepn" cu "ata "e 30 iunie 2007 n

    penitenciarul -a i.

    ai eact+ "in "atele comunicate Cur ii "e ctre u!ern cu pri!ire la supra*e ele celulelor i numrul "e paturi "in *iecare celul+ Curtea a constatat c spa iul personal al reclamantului+ n

    ma4oritatea timpului petrecut n aceast nchisoare n apte celule "i*erite+ a !ariat ntre 1+25 m6 i

    2+21 m6. Curtea a subliniat c u!ernul nu a *urnizat nicio in*orma ie o*icial cu pri!ire la numrul

    "e "e inu i nchi i n *iecare "in cele apte celule ocupate "e ctre reclamant. Caracterul incomplet

    al acestor "ate nu au putut constitui un moti! su*icient pentru a nltura pur i simplu acuza iile

    reclamantului n ceea ce pri!e te suprapopularea carceral. Curtea a amintit c numrul recoman"at

    prin C8 #Concluziile Comitetului European pentru re!enirea 8orturii( este "e % m6 "e spa iu

    in"i!i"ual i a concluzionat c reclamantul a trit ntro promiscuitate inacceptabil i n celule

    supraalomerate #9tana c. Romniei+ nr. %%120'10+ : %5+ & martie 2013(. ;ceasta se con*irm i

    prin constatrile Cur ii ntro cauz similar n care un alt reclamant acuza con"i iile "e "eten ie "in penitenciarul -a i "in perioa"a martie 2001martie 200%+ i+ n special+ suprapopularea carceral i con"i iile "e iien #azalu c. Romniei+ nr. 2%00,'03+ :: &2&%+ 12 iunie 2012(. Curtea a apreciatc o asemenea suprapopulare nu poate "ect s mreasc "i*icult ile autorit ilor i ale "e inu ilor "e a men ine un ni!el corect "e iien. #-on Ciobanu c. Romniei+ nr. 577&%'10+ : %2+ 30 aprilie2013(.

    Concluzionn"+ CEDO a hotrt c a eistat o nclcare a articolului 3 n acest caz+ n ceea

    ce pri!e te con"i iile materiale "e "eten ie n"urate "e ctre reclamant.

  • 7/25/2019 Olariu vs. Romania

    2/2

    De asemenea+ n ceea ce pri!e te satis*ac ia echitabil+ Curtea a stabilit c 9tatul Romn !a

    trebui si plteasc reclamantului Daniel Olariu suma "e 1000 euro cu titlue "e "aune morale.