1Dosar ill. 1976/268/2008ROMANIAJUDEcA.TORIAODORHEIUSECUIESCJUDETUL HARGIllTASENTINTACIVILANr.141 publica din2 februarie 2009Completul compus din:Ilyes IbolyaGrefier Dobrai KatalinPe rol judecarea cauzei introdusa de creditoarea S.c. KYO INC S.R.L. cusediul ill municipiul SatuMare, str. Retezatului ill. 39, judetul SamMare illcontradictoriu cu debitoarea COMUNADARJIU, judetul Harghitatel1ul popritMINISTERUL ECONOMIEI FINANTELOR prin DGFPHARGHITA, cu sediul ill MiercureaQuc, str. Revolutiei dinDecembrie ill 20,judetul Harghita debitor COMUNADARJIUREP. PRIN PRIMAR, avand caobiect validare poprire.Actiuneaa fost legaltimbracicutaxadetimbruill sumade 12lei s-aaplicat timbru judiciar ill valoare de 0,30 lei.S-a facut referatul cauzei dupa care se constaci ca dezbaterea cauzei pe fonda avut lacillpublica din datade19ianuarie2009, mersul dezbaterilorsustinerile piI1ilor fiind consemnate ill illcheierea din acea zi, illcheiere ce face parteintegrantii dinprezentasentinti; pronuntareafiindamanatii pentrudata de 26ianuarie 2009, respectiv 2 februarie 2009.INSTANTADelibemnd constata:Princerereaintrodusalaaceasta Judecatorieladatade8decembrie2008creditoareaS.CKyoIncSRL, municipiulSatuMare, ill contradictoriucuteI1ulpoprit Ministerul Economiei Finantelor prin DGFP Harghita debitoareacomuna Darjiu reprezentatii prin primar, a solicitat instantei ca prin sentinta cevada sa dispuna:- validarea popririi din dosarul executional 205/E/2008 al BirouluiexecutoruluijudecatorescBiroMihaiu consemnarea illfavoareaei, ill mainileparatei - tel1 poprit la Trewreria operativa Odorheiu Secuiesc, a creantei ce0 arecontra debitoarei comuna Darjiu.In motivele cererii creditoarea arata ca are contra debitoarei Unitateaadministrativ teritorialacomuna Darjiu0 creantaconstatata prin titlul executoriuOrdonanta2205/2008a Judecatoriei Sam Mare actualizataill cadruldosaruluiexecutional205/E/2008 al Biroului executorului judecatoresc Biro Mihaiu.2La cererea ei Biroul executorului judecatorescBiro Mihaiu a fonnulat catreTrezoreriaoperativaOdorheiuSecuiesc 0 adresadelnfiintare apopririi asupraconturilordebitoarei deschise laaceastastmcturafunqional operativaaparateiMEF.OJ toateca prinadresanr.1126S/2008tef!ul poprit ainfonnat executoruljudecatoresccaswnapopritavafi retinuci ~ i viraci InlimiteledisponibilitaVlorexistente, a procedat la disponibilizarea In mainile debitoarei a sumelor existente pecont, refuzand astfellnfiintarea popririi.CreditoareainvocajurispmdenlaCEDO(cauzaSandorcontraRommiei,etc.) acitand ca parata teI1 poprit Incalca flagrant prevederile art.6 &1 dinConvenlie~ i prev.art.l aLl din Protocolull adilional, refuzand sa puna In executareo hotarare irevocabila.Prin Intarnpinarea depusa (.13) teI1ul poprit Administralia FinanlelorPublice aratacaavandInvedereprev.art.3dinOrd.nr.22/2002modificataprinLegea 110/2007 privind executarea obligaliei de plata ale instituliilor publicestabilite prin titluri executorii ~ i Intmcat somalia expediata debitoarei a fost primitala data de 14 octombrie 2008 neexprrand cele 6 luni confonn prev.art.2 dinordonanta de mai sus, prin adresa nr.2073S/S decembrie 2008 a I n ~ t i i n l a tcreditoarea despredeblocareacontului bancar, unnandcadupaexpirarea celor 6luni prev.In ordonanla sa revina cuinstituirea miisurilor de executare silici Indosarul execulional nr.20S/E/2008. Arata ca legeanuprevede In modexpresobligativitatea dovedirii de catre debitoare a lipsei fondurilor, astfel acest aspect nupoate fi relinut ca fiind relevant In solulionarea cererii.Din actele~ i luccirile dosarului instanla constata unnatoarele:Creditoarea S.C Kyo IncSRL,municipiul Satu Mareare0 creanta In sumade6.988,93lei constatata prin Ordonanla nr.220S/2008 pronuntata de JudecatoriaSatuMare ~ i constanddindebit principal ~ i penalicilideIntarzierelacares-auadaugat cheltuieliledejudecata ~ i cheltuieliledeexecutareconfonn dispozilieidepoprire cont bancar creanla totala fiind de 7.899,93 lei In contra debitoarei comunaDarjiu reprezentaci prin prirnar (f.s).In cazul luccirilor de executare somalia premergatoare executaru silite,comunicata debitoarei nu a fost unnaci In tennen de executare voluntaci aobligaliei de plata, astfellacererea creditorului Biroului executorului judecatorescBiro Mihaiu a fonnulat catre APP Odorheiu Secuiesc Trezoreria operativa0 adresade lnfiin!afe a popririi asupra conturilor debitoarei (f.6).Prinadresa teI1uluipoprit nr.1126S/2008Biroulexecutorului judecatorescBiroMihaiuafost infonnat ca swnapopritavafi relinuta ~ i virata Inlimitadisponibilicililor existente, cutoate acestea subsecvent lnfiinlarupopririi teJ1ulpoprit a procedat la disponibilizarea In mainiledebitoarei a sumelor aflateIn contjustificand ca numai prin vointa OATDarjiu se poate realiza executarea silita.TeI1ul poprit a invocat prev.art.2din Ord.nr.22/2002modificata. Confonnacestor prevederi legaledaceexecutarea creanlei stabiliteprin titluri executorii nuIncepe sau continua din cauza lipsei de fonduri institulia debitoare esteobligaci caIn tennen de 6 luni sa faca demersurile pentmIndeplinirea obligaliei de plata.3In cauza de fata nici debitoarea i nici tertul poprit nu au facut dovada lipseidefonduri peconturileunitatii teritorialeadministrativeDarjiudeschiselaAFPOdorheiu Secuiesc, cu toate acestea tertul poprit a trecut la disponibilizareaconturilor bancare a debitoarei iar aceasta nu a facut nici un demers pentruilldeplinirea obligavei de plata potrivit art.2 din Ord.22/2002. Tel1ul poprit sustinecalegeanuprevedeill modexpres obligativitateadoveditadecatredebitoarealipsei fondurilor msa pentru a verifica daca masura disponibilizarii conturilor a fostsaunulegalatrebuiesa fifacut aceastadovada, illcazcontrar nefiindaplicabileprev.art.2 din Ord. 22/2002.Inluminajurisprudentei CEDOaccesul liberlajustitiear fi iluzoriedacaordinea juridica intema a statului contractant ar permite ca 0 hotararejudecatoreasca definitivai irevocabila saramanainoperanta ill detrimentul uneiadintrepal1i (vezi cauzaSandorcontraRomaruei 2005, cauzaSacaleanucontraRomaruei 2007) iar ill cazul refuzului organe1or administratiei publice ale statului dea executa0hotararejudecatoreasca garan!iileconferitedeart.6dinConven!iedecare beneficiazii justi!iabilul pierd orice ratiune de a exista.Avand ill vederece1e de mai sus instanta constata ca cererea reclamantei estelegala i illtemeiata U11Iillnd sa fie adrnisa.PENTRDACESTE MOTIVE,IN NUMELE LEGIIH O T ~ T EAdmitecerereacreditoarei s.c. KYO INC S.R.L. cu sediul ill municipiulSatu Mare, str. Retezatului ill. 39, judetul Satu Mare ill contradictoriu cu debitoareaCOMUNA DAR-JID, judetul Harghita i tel1ul poprit MINISTERULECONOMIEI ~ I FINANTELOR prinDGFPHARGHITA, cusediul illMiercureaQue, str. Revolutiei dinDecembrie ill20, judetul Harghita debitorCOMUNADAR-JIDREP. PRIN PRIMAR.Dispune validarea popririi illfiintate asupra disponibilitaVlor debitoruluiComuna Darjiu existente ill contul deschisla Trezoreria Odorheiu Secuiesc pana laconcurentasumeide7.899,93lei i dispuneillsarcinatel1ului popritTrezoreriaoperativa Odorheiu Secuiesc consemnarea ill favoarea creditoarei a sume10rcuprinse ill titlul executor.Cu recurs ill 15 zile de la comunicare.Pronuntata ill edinta publica din02 februarie 2009.JPreedinte,~ Ilyes IbolyaRed.I.I.Dact.D.CA/5 ex.21.05.2009Pr.22.05.2009(r Grefier,\/,JDobrai Katalin