neoliticul si eneoliticul romaniei

8/12/2019 Neoliticul Si Eneoliticul Romaniei

1/50

UNIVERSITATEA Al. I. CUZA IAI

FACULTATEA DE ISTORIEnvmnt la distan

NEOLITICUL I ENEOLITICUL ROMNIEIN CONTEXTUL EUROPEI I AL ORIENTULUI

APROPIAT

(Curs special de Istorie antica romnilor)

Autor: Prof.univ.dr. Nicolae URSULESCUTitulari: Lect.univ.dr. Neculai BOLOHAN

Lect.univ.dr. Vasile COTIUG

ANUL IIISEMESTRUL II

2012-2013


2/50

2


3/50

3

CUPRINS

Cap. I. PROBLEME INTRODUCTIVE ... 51. Locul i rolul neoliticului n istoria umanitii 52. Evoluia conceptelor de neolitic i eneolitic/chalcolithic .. 63. Periodizarea i cronologia neoliticului i eneoliticului

din Romnia 11- ntrebri recapitulative ................................................................ 14

Cap. II. CERCETAREA NEOLITICULUI I ENEOLITICULUI DINROMNIA N CONTEXTUL ORIENTULUI APROPIAT I ALEUROPEI SUD-ESTICE I CENTRALE 15

1. Perioada anterioarprimului rzboi mondial .. 15- ntrebri recapitulative .. 17

2. Perioada interbelici cea a anilor 40 ... 18- ntrebri recapitulative .. 243. Perioada de dup1950 25- ntrebri recapitulative . 45

Tema de control . 45

Bibliografie selectiv.. 46

ISSN 1221-9363


4/50

4


5/50

5

Cap. I.PROBLEME INTRODUCTIVE

1. Locul i rolul neoliticului n istoria umanitii

Neoliticul reprezint o etap esenial n istoria umanitii, deoarece a nsemnatnlocuirea vechiului mod de via paleolitic, bazat pe o economie de tip prdalnic (ncadrul creia mijloacele de subzistenerau asigurate prin preluarea produselor oferite denatur, frintervenia omului n ciclul natural de reproducie a acestora) cu o economiebazatpeproducereamijloacelor necesare traiului, ca urmare a interveniei din ce n cemai accentuata omului asupra mediului natural. O datcu trecerea la neolitic, omul adobndit o nou calitate, cea de productor, pe care i-o va perfeciona apoi continuu,de-a lungul ntregii sale evoluii. De aceea, se poate aprecia cneoliticul reprezintunmoment de rscruce n istoria civilizaiei umane.

La baza modului de vianeolitic s-a aflat descoperirea noilor ci de asigurare a

mijloacelor de subzisten, prin cultivarea plantelor i creterea animalelor domesticite ocupaii ce au determinat trecerea pe un plan secundar a vntorii, pescuitului iculesului, care asigurasertraiul omului paleolitic.

Noile ndeletniciri au schimbat n mod fundamental comportamentul uman iaspectul vieii cotidiene. De la omul nomad sau seminomad, care se deplasa n cadrulunui vast teritoriu, pentru a-i asigura, prin vnat, cele necesare supravieuirii, avnd untrai supus, n mare msur, hazardului, n neolitic omul se sedentarizeaz, fiind legat deun anumit teritoriu agricol, pe care trebuie s-l ngrijeasc, s-i exploateze resursele i s-lpzeasc mpotriva animalelor slbatice sau mpotriva altor comuniti. Din aceastsedentarizare se va nate tipul de aezare rural, care va dinui apoi de-a lungul ntregiiistorii a omului productor. Oamenii nu vor mai fi, de acum nainte, simpli beneficiari ai

unor adposturi naturale sau furitori ai unor adposturi temporare (de tipul corturilor dinpieile animalelor vnate), ca n paleolitic, ci i vor construi locuine stabile, adaptate laspecificul mediului natural i la materialele existente n zon.

Viaa agricolstabila fost cadrul care a permis comunitilor umane o mai bungestionare a timpului i a eforturilor pentru asigurarea mijloacelor de subzisten, maiales datorit faptului c ritmicitatea ciclurilor agrare nltura, n mare msur, hazardulactivitilor, att la nivel cotidian, ct i anual. S-au creat astfel premisele necesare pentrualocarea unei pri a energiei umane n efectuarea altor activiti dect cele direct legatede prepararea hranei (preocupare care acaparase cea mai mare parte a timpului pentruomul paleoliticului). A aprut astfel o serie de meteuguri casnice, care rspundeaundeosebi necesitilor impuse de stocarea i prelucrarea produciei agricole: olritul,


6/50


7/50

7

destul de brusca vechiului mod de viapaleolitic cu cel neolitic. Childe delimitase i ozon(denumitde el Semiluna roditoare) n care s-a petrecut pentru prima oaracestproces de neolitizare, anume regiunile din bazinul rsritean al Mediteranei, situate subparalela de 400: Anatolia, Levantul (coasta siriano-palestinian), Mesopotamia, Egiptul.Doar n aceast zon se gsea, n stare slbatic, majoritatea animalelor i plantelorsupuse procesului de domesticire.

Diferitele modele teoretice propuse pentru explicarea procesului de neolitizare auncercat mai ales s generalizeze unele aspecte particulare, minimaliznd rolul altorelemente. Considerm, ns, c n evaluarea diferitelor modele, nu trebuie s vedemneaprat doar antinomii, ci o completare reciproc, prin sublinierea importanei unorcategorii i cauze diverse, care concur la lmurirea ansamblului. Neolitizarea primarpare s fi fost o nlnuire de transformri, n cadrul unor culturi tradiionaliste(epipaleolitice i mezolitice), unele dintre aceste transformri avnd, n timp, urmriimprevizibile, de maxim importan pentru viitorul respectivelor comuniti. n mod

concret, oamenii s-au aflat n situaia de a lua decizii noi fade mediul nconjurtor, fra prevedea consecinele finale.

Conceptul de revoluie neolitic nu poate fi acceptat n sensul strict alcuvntului, ca schimbare brusc. Dar, fenomenul ne apare ca o mutaie esenial(revoluionar), dac avem n vedere profundele modificri care marcheaz trecereaspre neolitic, n comparaie cu schimbrile lente din lunga perioada paleoliticului. Deasemenea, trebuie inut cont i de faptul ctransformarea nu s-a limitat doar la domeniuleconomicului, ci a avut repercusiuni radicale i n planul organizrii sociale, almentalitilor, al vieii culturale i spirituale. Apoi, lucrurile trebuie privite difereniat in funcie de zona n care s-a produs fenomenul neolitizrii. n timp ce n zonele primareale Orientului Apropiat este vorba, ntr-adevr, de un ritm lent al evoluiei, n schimb, n

zonele care au fost neolitizate prin colonizare sau prin aculturaie adoptarea noului modde via s-a produs ntr-un timp relativ scurt (uneori chiar pe parcursul unei singuregeneraii), fiind un fel de revoluie n modul de viaal acelor oameni.

Lund n considerare condiiile concrete ale procesului de trecere spre neolitic nOrientul Apropiat (ndeosebi n Levant), Hans-Peter Uerpmann (Probleme derNeolithisierung des Mittelmeerraumes[Probleme ale neolitizrii spaiului mediteranean],Wiesbaden, 1979) a stabilit existena a patru etape:

a. strategia diversificat de exploatare a mediului (circa 13.000-10.000), prinstrngerea sistematica cerealelor care creteau n mod natural. Aceastndeletnicire estedoveditde prezena n aezrile acestei perioade a unor piese pentru mcinat (rnie ifrectoare de piatr) i a unor unelete pentru recoltat (lame de silex cu poriuni lustruite,

care au servit drept piese componente ale secerilor primitive, fiind nfipte ntr-un cadru delemn sau din corn de animal). Acum se amenajeaz primele locuine stabile, de formadncit;

b. etapa unor comuniti de culegtori (recoltatori) i vntori cu larg spectrualimentar (exploatarea intensiv a resurselor dintr-o micro-zon), trind n cadrul unorsate stabile, specifice culturii natufiene (circa 10.000-8.300). Deci, sedentarizarea aprecedat apariia agriculturii, favoriznd descoperirea unor elemente specifice traiului detip neolitic;

c. etapa primelor plante cultivate intenionat (gru, orz, linte), care pot fi distinsede exemplarele slbatice prin mutaiile pe care le prezint, obinute prin selecie


8/50

8

artificial(circa 8300-7500). Rrirea vnatului n jurul aezrilor, ca urmare a exploatriiintensive anterioare a fondului de animale ntr-o niecologicrestrns, deschide caleaspre domesticire;

d. etapa domesticirii animalelor i reproducerea lor controlat, n captivitate (dup7500 . Chr.). Primele ovi-caprine domestice se deosebesc de strmoii slbatici prin taliamai mic(rezultat al seleciei artificiale).

Referindu-ne i la teritoriul Europei, considerm c, pe ansamblul Lumii Vechi(Eurasia), n care ntlnim condiii eco-umane diferite, se pot ntlni trei situaii concrete:

- 1. zone cu neolitic primar, n care se descoper pentru prima oar, pe caleabsolut independent, forme ale vieii neolitice. n aceste cazuri, termenul deneolitizare nu este cel mai potrivit, deoarece acesta presupune existena unui modelanterior de vianeolitic, dar aici este vorba, de fapt, de inventarea noului mod de via.

- 2. zone de neolitizare prin aculturaie, n care unele comuniti epipaleolitice,prin difuziunea unor idei dinspre centrele neolitice existente, refac, prin experiene

proprii, drumul spre descoperirea tuturor atributelor vieii neolitice. n aest caz, se potntlni dou situaii: a) procesul se desfoar pn la capt, cu forme proprii demanifestare ale vieii neolitice (rezultatul constn formarea unor noi civilizaii neolitice,cu un aspect diferit de cel al modelului iniial); b) procesul este ntrerupt prin apariiaunor coloniti neolitici, care impun modelul lor pe deplin format (n acest caz, apardoar variante ale modelului iniial, care suprapun vechea ncercare de formare a uneiculturi neolitice proprii).

- 3. zone de neolitizare prin colonizare, n care neoliticul, fr nici un fel deantecedente locale, se impune prin stabilirea unor comuniti deja neolitice, pornite ncutare de noi terenuri agricole, ca urmare a suprapopulrii relative i a sectuiriisolurilor din regiunile de origine (datoritmodului primitiv de prelucrare a pmntului,

cu spliga i plantatorul, pe suprafee mici i prin utilizarea doar a unei pelicule subiride la suprafaa solului, n sistemul grdinritului). Aceste comuniti i adaptau, totui,cunotinele agricole la condiiile locale, ceea ce favorizeazapariia unor variante locale,n cadrul unor mari complexe culturale (de exemplu, cel de tip cardial sau cel alceramicii liniare). Din aceste focare de via neolitic, noile cunotine se rspndeautreptat i la comunitile epipaleolitice din preajm, care conservau, ns, o parte dinelementele lor tradiionale. Aceste sinteze, cu modaliti diferite de adaptare i adoptare avieii neolitice, constituie cauza principal pentru care nu s-a format o singur culturneolitic veche, ci numeroase culturi, grupuri culturale i aspecte locale, mai mult saumai puin nrudite ntre ele.

Trebuie remarcat, ns, cdifuzarea neoliticului dinspre Orient spre Europa nu s-a

produs ntr-un flux continuu, ci cu ruperi de ritm, prin aa-numitul model al aritmiei,cum l-a numit arheologul francez Jean Guillaine, adicprintr-o alternana perioadelorde avansare rapid cu cele de consolidare n noile teritorii, de atragere a vechilorpopulaii i de formare a unor noi culturi. Aa se explic de ce ntre momentele deapariie a neoliticului n diferite regiuni existmari decalaje cronologice.

Pe aceast ultim cale a fost neolitizat i cea mai mare parte a bazinuluimediteranean, cuprins de marele complex cultural cardial (numit astfel de la ceramicadecoratcu impresiuni, realizate cu ajutorul unor valve, cu marginea zimat, ale scoiciide tip Cardium), din care face parte i cultura Starevo-Cri, primul reprezentant alneoliticului pe deplin format de pe teritoriul Romniei. Deplasarea comunitilor neolitice


9/50

9

s-a fcut att pe uscat (din Anatolia, prin Peninsula Balcanic, ctre regiunile nord-dunrene), ct i pe cale maritim, prin navigaie de-a lungul rmurilor Mrii Egee,Adriaticei i n ntreg bazinul apusean al Mediteranei.

n afarde situaia clasic, n care neoliticul aceramic, bazat pe o economie de tipagrar, precede pe cel deplin format, n care apare i ceramica, se ntlnesc i alte situaii,particulare. Astfel, la marginea nordic i estic a lumii neolitice agricole europene(regiuni din nord-vestul Franei, din rile de Jos, Insulele Britanice, litoralul sudic alMrii Baltice, Peninsula Scandinav, rile baltice, Bielorusia, zonele forestiere i destepale Rusiei i Ucrainei) continustriascvechi populaii epipaleolitice, care au candeletniciri de baz vnatul i pescuitul, dar au preluat, prin aculturaie, doar uneleelemente de tip neolitic, pe care le-au adaptat nevoilor sistemului lor economic (mai aleso ceramic de tip rudimentar, de regul cu fundul ascuit sau rotunjit i decorat cugropie i zgrieturi, precum i topoare de piatrlefuite). Asemenea grupuri umane, lacare se regsesc doar unele elemente ale vieii neolitice, frsse produco schimbare

fundamental a modului de via, au fost ncadrate ntr-un sub-neolitic. O situaiesimilarse ntlnete i pe litoralul sudic al Mrii Mediterane (nordul Africii), astfel csepoate vorbi de un inel de populaii sub-neolitice, care nconjoarteritoriile europene i pecele ale Orientului Apropiat, unde se dezvolta o vianeoliticpropriu-zis, bazatpe oeconomie agricol.

Pe de altparte, n Extremul Orient (Japonia, nordul Chinei, bazinul Amurului)s-a dezvoltat aa-numita cultur Jomon, la care ceramica apare nc din paleolitic(aproximativ n mileniile XIII-XII), cu multe milenii nainte de descoperirea rudimentelorvieii agricole. Modelul Jomon a demonstrat, nco dat, c ceramica nu este dect unelement exterior i nicidecum nu poate fi folosit ca trsturdefinitorie a neoliticului,aa cum se propusese ntr-un timp (Keramikum= neolitic).

Aceste exemple particulare arat c nu se poate vorbi de un singur modeluniversal de trecere spre viaa productivde tip agricol, ci, n funcie de particularitilelocale i de diversitatea formelor de manifestare ale spiritului uman, procesul deneolitizare trebuie studiat de la caz la caz. n cursul nostru ne vom opri doar asuprasituaiei ntlnite n zonele europene i ale Orientului Apropiat, care au o oarecarelegturcu spaiul carpatic.


10/50

10

B. Conceptul de eneolitic/chalcolithic. nmulirea descoperiririlor a artat c

neoliticul nu rmne imuabil, pe parcursul celor 4-5 milenii de existen, ci a cunoscut oevoluie evident, de-a lungul mai multor etape. Pornindu-se tot de la aspectele exterioareale acestei evoluii (la fel ca n cazul denumirii de neolitic), perioadei evoluate aneoliticului, n care apar piese furite din primul metal utilizat de om (aram/cupru), i s-adat denumirea de epoca aramei i pietrei: eneolitic sau chalcolithic (aenus/ chalkos =aram, n latin, respectiv n greac). Pentru acurateea sa lingvistic (cu ambii termenidin aceeai limb, greaca) e preferabil termenul de chalcolithic, dar n arheologiaeuropeans-a ncetenit i cellalt termen, eneolitic, dei, din punct de vedere lingvistic,este o construcie hibrid(latino-greac). Uneori, n mod convenional, se face distinciantre cei doi termeni sinonimi, rezervndu-se cel de chalcolithic pentru civilizaiile maievoluate din Orientul Apropiat i utilizndu-se cel de eneolitic pentru culturile europenedin faza superioara neoliticului.

Dar, coninutul perioadei eneolitice nu se limiteaz doar la prezena sau lipsaaramei n anumite contexte arheologice (care poate fi pus i pe seama hazarduluidescoperirilor) sau la modul de obinere a pieselor de metal (fie din material nativ, fieprin extragere din minereuri; cu prelucrare, fie prin batere, la rece sau la cald, fie printurnare n tipare), precum i la dimensiunile acestora (obiectele mai mari conin ocantitate importantde metal i presupun folosirea unei tehnologii de tip metalurgic), ciincumb o serie de trsturi mult mai complexe, care caracterizeaz societateaneolitic, pe ansamblul ei, ntr-un anume moment, superior, al evoluiei. Acestetrsturi au n vedere modificrile petrecute n diferite domenii:

- apar aezri cu spaiul destinat locuirii delimitat prin lucrri de fortificare(palisade, anuri, chiar valuri de pmnt), astfel c terenurile agricole sunt scoase din

perimetrul propriu-zis al aezrii;- locuinele, n cadrul unor asemenea aezri, sunt dispuse dup un anume plan

(iruri, cercuri, grupuri);- de regul, n zona central, se rezervun spaiu destinat adunrilor comunitii,

iar n cazul aezrilor mai importante aici se poate ridica o construcie de un caracterdeosebit, care sjoace rolul de sanctuar;

- apar diferenieri ntre aezri, unele, prin dimensiuni i funcii, avnd un rolprincipal, n raport cu altele secundare. Acest fapt pare sindice existena unei anumiteorganizri teritoriale (poate chiar administrative), la nivel gentilic sau tribal;

- aezrile principale conin, n sine, germenii urbanismului, aceste tendineputnd sevolueze sau sstagneze, n funcie de diveri factori;

- se delimiteazspaiile destinate celor decedai de cele rezervate locuirii, aprndcimitire (necropole= orae ale morilor), n timp ce n neoliticul propriu-zis morminteleerau plasate ntre locuine sau chiar sub podeaua acestora;

- din punct de vedere social, se produce un nceput de ierarhizare a societiineolitice, unele diferenieri dintre membrii comunitii fiind sesizabile pe calearheologic (existena unor obiecte de prestigiu, precum sceptre de piatr, topoare demetal cu braele n cruce, podoabe, inclusiv din metale preioase .a.; diferene nete deinventar funerar ntre morminte ale aceleiai necropole; diferene ntre tipurile iinventarele locuinelor). Mrimea unor aezri eneolitice (unele cu sute de locuine) aratc, pentru conducerea lor, era necesar o instituie de coordonare, denumit n


11/50

11

antropologia cultural, chiefdoms = efie (E.R. Service, Primitive Social Organization,New York, 1962, p. 143-144; Linda Ellis, The Cucuteni-Trypolie Culture: A Study inTechnology and the Origins of Complex Society, Oxford 1984, p. 197-199).

Deci, stabilirea momentului de nceput al eneoliticului, conceput ca etapsuperioar a neoliticului, nu trebuie legat doar de aspectul metalurgic, ci presupune oserie de schimbri profunde n structura vechii societii neolitice, ceea ce nseamnctrebuie judecat ansamblul (existena unei societi ierarhizate), iar nu particularul(existena unor unelte de mari dimensiuni, obinute prin turnare). Pentru aplicareaconcret a acestei concepii la sutuaia de pe teritoriul Romniei, vezi subcapitolulurmtor.

Pe de alt parte, nc de la sfritul secolului al XIX-lea s-a propus, pentrudesemnarea fazei finale a neoliticului, termenul de epoca aramei (Kupferzeit), care igsete i astzi o larg utilizare, mai ales n arheologia central-european. n opinianoastr, i acest termen pornete tot de la evaluarea aspectului exterior (cantitatea mare

de aram ncorporat n obiecte), fr s in seama de faptul c predominante nactivitile cotidiene rmn uneltele i armele de piatr, care dau nota generala ntregiiepoci neolitice (cu subperioadele neoliticului propriu-zis i eneoliticului). De aceea,considerm ctermenul de eneolitic/chalcolithic este mai apropiat de realitile timpuluidect cel de epoca aramei, deoarece se referla ambele materii prime (piatra i cuprul),care stau la baza ntregului mod de via. Termenul de Kupferzeit ni se pare, deci preaexclusivist, nefcnd referire la principala materie prim, care continusrmnpiatra,ci doar la primul metal (cuprul), care de abia n viitor, peste multe secole, o dat cudescoperirea aliajului de bronz, va deschide o nou epoc n istoria omenirii cea ametalelor.

Per ansamblu, cnd se fac referiri la ntreaga perioada neoliticului (cu cele dou

faze mai sus menionate), se utilizeaz uneori i termenul sintetic de neo-eneolitc, nsensul de neolitic i eneolitic.

3. Periodizarea i cronologia neoliticului i eneoliticului n Romnia

n consens cu cele mai sus enunate despre definirea termenilor de neolitic ieneolitic, considerm c pentru ncadrarea ct mai precis a diferitelor tipuri culturaledescoperite pe teritoriul Romniei trebuie s se in cont de coninutul lor real,ncercndu-se stabilirea unei limite ntre cele douperioade.

Oricum, vechea periodizare, n sistem tripartit (neolitic timpuriu, mijlociu itrziu), nu mai poate fi acceptatn stadiul actual al cunoaterii (mult mai evoluat dectcel al anilor 50, cnd a fost elaborat), deoarece include n aceeai perioad tipuriculturale succesive i chiar curente i orizonturi culturale de origini diferite, producndconfuzie (or, rolul unei periodizri este tocmai acela de a ajuta la sistematizareacunotinelor).

De cele mai multe ori, s-a ncercat stabilirea unei limite unitare ntre neolitic ieneolitic, pentru tot teritoriul Romniei, ceea ce, n opinia noastr, este o eroaremetodologic, deoarece, pe acest teritoriu, se gsesc regiuni cu particulariti de evoluie,n funcie de diferitele curente culturale receptate. Astfel, dupo evoluie oarecum unitar


12/50

12

la nceputul neoliticului (cnd cea mai mare parte a teritoriului Romniei este cuprinsnmarele complex cultural Starevo-Cri), regiunile de la Dunrea de Jos cunosc otransformare culturalmai timpurie, n sens eneolitic, prin ptrunderea dinspre sud a unorgrupuri de populaii aparinnd marelui complex chalcolithic balcano-anatolian, din careface parte i cultura Vina, n timp ce jumtatea nordica rii evolueaz, n continuare,ntr-un neolitic trziu, prin prelungirea existenei comunitilor Starevo-Crii apariiapurttorilor complexului cultural al ceramicii liniare dinspre Europa Central. De aceea,considerm c trecerea spre etapa eneolitic de dezvoltare se petrece, pe teritoriulRomniei, gradual, dinspre sud (o dat cu apariia culturii Vina) spre nord, existndposibilitatea unei contemporaneiti cronologice ntre comuniti care trecuser deja laeneolitic i altele care continuau striascn sistemul neolitic propriu-zis. Nu credem ceste normal s-i ncadrm, pe reprezentanii complexului chalcolithic balcano-anatolian,odat ajuni la Dunre, ntr-un neolitic trziu, deoarece ei aduc o evident primenire afondului cultural anterior, n sens eneolitc.

Deci, periodizarea neoliticului i eneoliticului pe un teritoriu mai vast nu trebuieprivitliniar, uniform, ci cu ruperi de ritm i cu evoluii zonale difereniate din punct devedere izocronologic.

Prin sinteza dintre fondurile culturale de origine sudic(de tip vincian) i cele deorigine central-european (aparinnd complexului cultural al ceramicii liniare), nouaetapeneoliticse va impune pe tot teritoriul rii (prin culturi precum Boian, Vdastra,Hamangia, Precucuteni, Turda, Iclod, Tisa .a.). Aceste sinteze originale aleeneoliticului timpuriu vor fi urmate de culturi ale eneoliticului dezvoltat (Gumelnia,Cucuteni, Petreti, Slcua, Tiszapolgr, Bodrogkeresztr), care continu n mod firescevoluia din etapa anterioar.

Evoluia, predominant pe baze locale, din eneoliticul timpuriu i dezvoltat se

ntrerupe, n mare msur, n eneoliticul trziu etapistoriccunoscut, tocmai pentrucomplexitatea transformrilor care se petrec atunci, i sub numele de perioada de tranziiede la eneolitic spre epoca bronzului. Se nasc acum noi culturi/complexe culturale(Horoditea-Folteti-Cernavoda II, Coofeni, Cernavoda I, Cernavoda III, Baden .a.)1,care, dei pstreazunele elemente din vechile culturi ale eneoliticului dezvoltat, totuise prezintsub o nounfiare, marcatde sinteza cu noile elemente, datorate, n mareparte, ptrunderii, n spaiul carpatic, a unor populaii alogene, mai ales din stepele nord-pontice.

Existi propuneri ca limita dintre neolitic i eneolitic s fie plasat undeva peparcursul evoluiei unei culturi (de exemplu, n cazul complexului cultural Precucuteni-Cucuteni, fie la nivelul fazei Precucuteni III sau la cel al fazei Cucuteni A3), dar nu ni se

pare firesc s fragmentm evoluia unei culturi, astfel ca partea iniials aparinuneiperioade istorice, iar finalul altei perioade. Nu trebuie suitm co culturarheologicse definete tocmai prin unitatea elementelor care o compun, iar o asemenea periodizarenu ine cont de acest aspect.

n ceea ce privete cronologia absolut a neoliticului i eneoliticului, suntemlipsii de aportul izvoarelor scrise, aa cum este cazul pentru perioade mai trzii. naceastsituaie, se apeleazla douci, pentru a se putea face o estimare aproximativaduratei diferitelor culturi i a plasrii neoliticului, n general, n contextul istoriei

1Pentru problematica culturilor neolitice i eneolitice, vezi: N. Ursulescu, nceputurile istorieipeteritoriul Romniei, Iai, 2002, p. 52-187, ndeosebi tabelul 3 (p. 57).


13/50

13

umanitii. Multvreme nu s-a putut utiliza dect calea clasic, cea a contactelor dintrecivilizaii, surprinse pe cale arheologic, prin intermediul importurilor (obiecte ajunsedintr-un mediu cultural n altul, pe calea schimburilor intercomunitare). Aceastcale eratotal dependent de cronologia stabilit pe baza listelor dinastice din Egipt iMesopotamia, care s-au dovedit, pe parcurs, a fi pline de lacune i erori, ceea ce a impuscontinuu revizuirea datelor propuse. n plus, pe baza acestor liste nu se putea merge maideparte de anii 3000 . Chr., astfel cneoliticului i se rezerva un interval foarte scurt detimp (maximum 1500 de ani), ceea ce s-a dovedit total insuficient pentru a ncadranumeroasele orizonturi culturale care s-au descoperit prin cercetrile de dup cel de alII-lea rzboi mondial2.

O dat cu descoperirea metodelor de datare cu ajutorul izotopilor radioactivi(ndeosebi prin metoda 14C), s-a deschis o nou cale pentru ncadrarea cronologic acomplexelor de locuire preistoric. Din pcate, diferitele metode sunt nc n curs deexperiment i sufermereu mbuntiri, astfel ci valorile absolute ale datelor pe care

le furnizeaz cunosc numeroase corecii. Totui, nmulirea determinrilor cronologiceprin metodele tiinelor naturii a permis s se obin, prin estimri statistice, corelricredibile ale datrilor diferitelor orizonturi culturale, ceea ce ne furnizeaz, n prezent, untablou destul de coerent al evoluiei culturilor neolitice i eneolitice pe spaii foarte largi,inclusiv pe teritoriul Romniei. Rmn, ns, diferene destul de mari ntre dateleradiocarbon i cele ale cronologiei de contact, chiar dac reevaluarea celor obinute peultima cale le-a ridicat foarte mult, n raport cu cronologia joas care se utiliza nperioada interbelic. Valoarea noilor metode de datare se vdete ndeosebi n cronologiarelativ, atunci cnd vrem s comparm manifestri ale unor culturi situate la maridistanntre ele3.

Ca i periodizarea, stabilirea ct mai exact a cronologiei rmne o problem

deschis, existnd ncdeosebiri i controverse ntre diferite coli arheologice.Pe baza datelor radiocarbon (necalibrate) existente n prezent, se apreciazc, pe

teritoriul Romniei, neoliticul ncepe n a doua jumtate a mileniului al VII-lea(considernd c n cultura Schela Cladovei se pot regsi unele elemente de vianeolitic) sau, mai curnd, n prima jumtate a mileniului al VI-lea (dac lum nconsiderare primul neolitic pe deplin format, reprezentat de orizontul iniial, GuraBaciului-Crcea, al complexului cultural Starevo-Cri) i dureaz, cu ultimele salemanifestri, n cadrul culturii ceramicii liniare, pnpe la 4250 b.c. Spre comparaie, nOrientul Apropiat, neoliticul aceramic este atestat la nceputul mileniului al VIII-lea, iarn Grecia primele manifestri ale neoliticului se plaseazla nceputul mileniului urmtor.

Eneoliticul timpuriu este prezent pe tot teritoriul rii n ultimul sfert al mileniului

al V-lea, dar la Dunrea de Jos comunitile de tip Vina, legate de marele complexcultural al chalcolithicului balcano-anatolian, apar ncde la nceputul acestui mileniu. n

2n acest sens, amintim cpnn anii 50 cele mai vechi culturi neolitice cunoscute pe teritoriulRomniei erau cele care, actualmente, sunt ncadrate n eneoliticul timpuriu (Boian, Precucuteni, Turda,Vdastra), dar nu se tia nimic despre orizonturile culturale anterioare, precum Starevo-Cri sau cel alceramicii liniare, care acoperactualmente aproape un mileniu i jumtate.

3 Preferm s utilizm date 14C necalibrate, mai apropiate de cele obinute prin cronologia decontact, deoarece metodele de recalibrare sunt nc n curs de experimentare i dau diferene importantentre ele. Pentru a se obine o dat calibrat, se pot aduga aproximativ 900 de ani la cea necalibrat.Conform uzanelor internaionale, datele radiocarbon se pot exprima prin b.p./B.P. (before present) sau prin

b.c./B.C. (before Christ); datele necalibrate prin minuscule, iar cele calibrate prin majuscule.


14/50

14

Anatolia, nceputul chalcolithicului exte plasat la sfritul mileniului al VI-lea b.c.Trecerea de la eneoliticul timpuriu la cel dezvoltat se realizeaztot gradual, dinspre sudspre nord, ca urmare a apariiei unor noi influene sud-balcanice (care impun pictura catehnicdecorativpredominant), pe parcursul primei jumti a mileniului al IV-lea.

nceputul tranziiei spre epoca bronzului (eneoliticul final) se dateazdifereniatpe teritoriul Romniei, n funcie de momentele de ptrundere ale unor comunitipastorale, nomade i seminomade, din stepele nord-pontice i de realizare a unor sintezeculturale cu vechile civilizaii locale, precum i n funcie de puterea de rezisten, n faanoilor venii, a comunitilor din diferite culturi ale eneoliticului dezvoltat. Primeleasemenea sinteze, produse n zona gurilor Dunrii, n Dobrogea i Cmpia Munteniei(cultura Cernavoda I), dar i n Cmpia Tisei, cu ptrunderi spre centrul Transilvaniei(grupul cultural Csongrd-Decea Mureului), se dateaz pe parcursul celei de a douajumti a mileniului al IV-lea, dar extinderea acestei perioade pe tot teritoriul Romnieise constatdoar n primele secole ale mileniului al III-lea.

ntreg mileniul al III-lea este marcat de intense micri de populaii i de crearea anumeroase sinteze culturale, pe fondul general al unei instabiliti istorice, care conduce,n final, spre formarea noilor popoare indo-europene, la nceputul epocii bronzului(ultimul sfert al mileniului al III-lea)4.

ntrebri recapitulative

1. n ce constimportana neoliticului n istoria umanitii ?2. Care este caracteristica definitorie a perioadei neolitice ?3. Care sunt cele trei situaii n care o anumitzonpoate streacla modul de

vianeolitic ?4. Care sunt trsturile fundamentale ale eneoliticului/chalcolithicului?5. Cnd se plaseaznceputul neoliticului pe teritoriul Romniei, n comparaie cu

Orientul Apropiat i cu bazinul egeean ?6. Ce importan au avut metodele moderne de datare pentru redefinirea

neoliticului n contextul istoriei universale ?

Not. ncercai srspundei n scris la ntrebrile recapitulative.

4 ncercarea recent a lui Al. Vulpe (Istoria Romnilor, I, 2001, p. 208) de a desfiina practicperioada de tranziie i de a plasa nceputurile epocii bronzului nc din a doua jumtate a mileniului alIV-lea nu ni se pare a fi n cocncordancu realitatea istoric, deoarece n toataceastlungperioadnuexist ncobiecte de bronz, fiind vorba, de fapt, de o prelungire finala perioadei eneolitice anterioare.Doar dorina de a sincroniza evoluia din spaiul nord-dunrean cu cea din spaiul egeean nu credem c

poate constitui suportul necesar pentru a propune un nceput att de timpuriu al epocii bronzului peteritoriul Romniei, avnd n vedere i faptul cn aria carpaticse ntlnesc pe lnginfluene sudice i puternice influene rsritene i central-europene, care determinprelungirea strii de instabilitate i oanumitrmnere n urmfade stadiul atins n lumea helladic.


15/50

15

Cap. II. CERCETAREA NEOLITICULUI I ENEOLITICULUIDIN ROMNIA N CONTEXTUL ORIENTULUI APROPIAT

I AL EUROPEI SUD-ESTICE I CENTRALE

1. Perioada anterioarprimului rzboi mondialDelimitarea unei epoci noi a pietrei s-a fcut treptat, pe parcursul secolului al

XIX-lea, oscilndu-se ntre perceperea sa pe cale arheologic(cu impunerea numelui deneolitic) sau etnologic(sub denumirea de epoca barbariei).

Prima delimitare a unei epoci a pietrei, fade una a bronzului i alta a fierului, afost realizat pe cale tipologic, n 1836, de directorul Muzeului din Copenhaga,Christian Thomsen, cu ocazia sistematizrii coleciilor i a elaborrii ghidului muzeului.

mprirea epocii pietrei ntr-o perioad mai veche i una mai nou, pe bazamaterialelor arheologice, s-a fcut n a doua jumtate a secolului, n principalele coliarheologice ale timpului, prin John Lubbock (Prehistoric Times, 1865), G. Nilson (DasSteinalter, 1868) i Gabriel de Mortillet (La Prhistorique, 1883).

n paralel, au fost elaborate i periodizri ale preistoriei, bazate pe observaiietnologice i sociologice. Astfel, etnograful american Lewis H. Morgan, n lucrarea saAncient Society (1877), considera c omenirea a trecut prin trei stadii principale:slbticia (corespuztoare paleoliticului), barbaria (corespunztoare epocii noi a pietrei)

i civilizaia (ncepnd din epoca bronzului). Aceast concepie s-a bucurat de o largdifuziune, datoritprelurii ei de ctre Friederich Engels, n cunoscuta lucrare Origineafamiliei, a proprietii private i a statului (1884), unde a combinat datele etnologice cucele arheologice, urmrind ndeosebi apariia organizrilor sociale.

Dupo perioadn care accentul s-a pus mai mult pe cercetarea paleoliticului, na doua jumtate a secolului al XIX-lea se nmulesc descoperirile referitoare la neolitic i,ca atare, ncepe s se discearn existena unor orizonturi cultural-cronologice n cadrulacestuia. Astfel, n 1883, germanul F. Klopfleisch a separat dou mari orizonturineolitice: Bandkeramik (ceramica bandat sau liniar) i Schnurkeramik (ceramicadecorat cu nurul). La sfritul secolului au existat deja date suficiente, pentru a se


16/50

16

ncerca i o periodizare n cadrul acestor doumari cercuri culturale, aa cum a reuitcehul Jaroslav Palliardi pentru ceramica bandat.

Descoperirea unor straturi intermediare ntre depunerile paleolitice i celeneolitice la Mas dAzil (Eduard Piette, 1876) i Fre-en-Tardenoise (Eduard Vielle,1879) a dus la introducerea termenului mezolitic(Allan Brown, 1892), demonstrndu-seastfel cntre paleoliticul i neoliticul din Europa nu a existat un hiatus de locuire i c,dup sfritul glaciaiunilor, teritoriul nu a fost repopulat din afar, aa cum se crezusepnatunci.

n 1884, pe baza descoperirii a numeroase topoare de cupru, directorul Muzeuluidin Budapesta, Ferenc von Pulszky, a introdus n literatura de specialitate, prin lucrareasa Die Kupferzeit in Ungarn, termenul de epoc a cuprului, carea cunoscut ulterior olarg utilizare, mai ales n scrierile de limb german, substituind chiar termenul deeneolitic/chalcolithic5.

n acest context european se ncadreaz i efectuarea primelor cercetri

arheologice de pe teritoriul actual al Romniei, viznd neoliticul. Ele sunt marcate, curare excepii, de un puternic amatorism i de interpretri romantice, fiind animate maiales de dorina formrii unor colecii de obiecte rare. Pot fi citate, n acest sens,cercetrile publicistului i poetului Cesar Bolliac la Vdastra (n Oltenia), ntre 1871 i1873, ale comerciantului Dimitrie Butculescu, n 1870, la Mgura Calomfirescu (nMuntenia), ale contesei Zsofia Torma la Turda (n Transilvania), n 1875, sau aleprofesorilor Nicolae Beldiceanu i Grigore Buureanu la Cucuteni i m alte staiuni de peteritoriul Moldovei aparinnd acestei culturi, cu ncepere din 1884. Deasupra stadiuluiamatorist al acestor peime cercetri arheologice se ridic interpretrile fcute de AlOdobescu, n diferite scrieri interne i comunicri la congrese internaionale sauprezentrile fcute descoperirilor de la Cucuteni de George Diamandy la Societatea de

Antropologie de la Pris, precum i recunoaterile arheologice ntreprinse n Bucovina decunoscutul arheolog vienez Josef Szombathy.

Oricum, trebuie menionat c aceste cercetri, popularizate i prin ctevacomunicri susinute la congrese internaionale, au atras atenia lumii arheologiceeuropene asupra bogiei i frumuseii neoliticului existent n zona carpato-dunrean.Astfel, n Muntenia au fost cercetate primele aezri de tip telldin Balcani, cercetrile dela Turdaau atras atenia asupra existenei unei civilizaii neolitice elevate n Transilvania(definit mai trziu prin cercetrile de la Vina), iar ceramica pictat i idolii de laCucuteni, precum i din alte locuri din Moldova au servit drept termen de compara iepentru definirea ulterioara descoperirilor similare din sud-estul Transilvaniei (Ariud:primele cercetri stratigrafice ntreprinse pe actualul teritoriu al rii noastre, de ctre

Ferenc Lszl, ntre 1907 i 1913) i Ucraina (Tripolie: cercetri V.V. Hvoiko, n jurulanilor 1900), n cadrul unui complex cultural unitar.

Cunoaterea neoliticului din sud-estul Europei va ctiga mult, la nceputulsecolului al XX-lea, prin cercetarea unor aezri de tip telln Grecia(Christos Tsountas,la Sesklo i Dimini, n Thessalia, cu o monografie aprut n 1908, cercetri continuatede coala Britanic din Atena, prin arheologii A.J.B. Wace i M.S. Thompson, cuprezentarea monografica rezultatelor, n 1912), Serbia(1908: nceputul cercetrilor luiMiloje M. Vasila Vina, finalizate n perioada interbelic) i Bulgaria(Rumen Popov,la Kodadermen, 1914 i Vassili Mikov, la Veselinovo, 1913). Din pcate, aceste prime

5Pentru obieciile noastre asupra utilizrii termenului de epoca cuprului, vezi mai sus p. 10-11.


17/50

17

spturi din Bulgaria au fost ntreprinse fr observaii stratigrafice, prezentareamaterialelor fcndu-se global, ceea ce nu a permis mult vreme efectuarea unorcomparaii tiinifice cu rezultatele obinute n aezri somolare din partea de sud aRomniei.

Noile cercetri din sud-estul Europei au putut fi corelate, n parte, cu unelerezultate obinute prin spturile lui Heinrich Schliemann la Troia, mai ales duppublicarea coleciei sale de ctre arheologul german Hubert Schmidt. Acesta, carentreprinsese spturi i ntr-o aezare neolitic din Asia Central, la Anau, s-a artatinteresat de problema ceramicii pictate i de aceea a ntreprins n anii 1909 i 1910 douscurte campanii de spturi la Cucuteni. Materialul obinut i-a permis lui H. Schmidt, princombinarea datelor stratigrafice cu cele tipologice, s elaboreze prima schem deperiodizare a culturii Cucuteni, publicatn studii preliminare ncdin anii 1910 i 1911i prezentat pe larg n monografia din 1932 (Cucuteni in der oberen Moldau, Berlin-Leipzig)6.

La coala stratigrafic a lui H. Schmidt s-a format i Ion Andrieescu, care vasusine prima tezde doctorat cu tematicneoliticdin Romnia, pe care a publicat-o laIai, n 1912 (Contribuii la Dacia nainte de romani). Desfurndu-i apoi activitatea laMuzeul de Antichiti din Bucureti (n calitate de colaborator al lui Vasile Prvan),Andrieescu a fost primul arheolog din vechiul Regat care a ntreprins spturistratigrafice, n staiunea neoliticde la Slcua, n 1914 (continuate apoi n primii ani deduprzboi).

Pentru Transilvania, merit amintite, n afar de cercetrile lui F. Lszl de laAriud, i cele ale lui Iulius Teutsch, n zona Braovului, soldate cu descoperirea maimultor staiuni cu ceramicpictat.

n Basarabia, trebuie menionate cercetrile ntreprinse, n 1902-1903, de

directorul Muzeului din Odessa, Eugen von Stern, la Petreni, lng Bli, unde a fostdescoperitprima mare aezare cucutenian, de tip gigant, cu cteva sute de locuine.Mult mai trziu, prin anii '70, asemenea aezri au mai fost descoperite n bazinulmijlociu al Bugului Sudic.

Importante au fost i rezultatele spturilor pe care un reprezentant de frunte alarheologiei germane, Carl Schuchhardt, le-a ntreprins n aezarea neolitic trzie de laCernavoda, n 1917, n perioada n care sudul rii era ocupat de trupele PuterilorCentrale; publicarea rezultatelor n prestigioase reviste germane a introdus acestedescoperiri n patrimoniul arheologic al preistoriei europene.


1. Care este deosebirea dintre abordarea arheologici cea etnologico-sociologica neoliticului n secolul al XIX-lea ?

2. Ce rol a avut apariia i utilizarea termenilor de mezolitic, eneolitici i epocacuprului pentru cercetarea neoliticului ?

3. Cui aparin primele ncercri de abordare tiinifica problemelor neoliticuluin Romnia ?

6Amintim faptul cun proprietar local de la Cucuteni, C.V. Gheorghiu, a ntreprins i el spturin staiunea de pe Cetuia, despre care a relatat ntr-o brourpublicatn 1910. De asemenea, Gheorghiul-a ajutat pe H. Schmidt n timpul spturilor pe care acsta le-a ntreprins la Cucuteni.


18/50

18

4. Cine i unde a ntreprins primele cercetri stratigrafice pe teritoriul actual alRomniei ?

5. Unde au fost aezri de tip tell n sud-estul Europei pn la primul rzboimondial i n ce constimportana lor pentru arheologia preistoric?

6. Ce savani germani au contribuit la cercetarea neoliticului din Romnia, pnnvremea primului rzboi mondial ?

6. Perioada interbelici cea a anilor 40Una din noutile cele mai importante ale perioadei o reprezint descoperirea

aezrilor neolitice i n Orientul Apropiat, ceea ce conferuniversalitate acestei epoci.Motivul pentru care, pn atunci, nu se descoperiser asemenea aezri se datoreazfaptului c, n tell-uri, ele se gsesc la mari adncimi, iar spturile anterioare dezveliserdoar straturile superioare. n Mesopotamia s-au descoperit mai ales straturi coninndvestigii din chalcolithicul trziu, ndeosebi din cultura Obeid, care se afl la bazaprocesului de formare a oraelor-state, dar i din etapele Ur-Uruk i Djemdet Nasr, carepreced direct apariia acestora. Se remarcdescoperirile de la Samara, Uruk, El-Obeid,Djemdet Nasr, Tepe Gawra .a.

Importante sunt descoperirile de la Tel Halaf, unde s-au gsit vestigii anterioare

culturii Obeid, datnd din chalcolithicul timpuriu i mijlociu. n timp, acestea s-audovedit a sta la baza extraordinarei extinderi teritoriale a chalcolithicului balcano-anatolian, o ramur ndeprtat, n Balcani, reprezentnd-o cultura Vina, cu un rol attde nsemnat n evoluia eneoliticului n spaiul carpato-dunrean.

n zona Palestinei, se remarc descoperirile din oraul multimilenar alJerichonului, care au ajuns acum n straturile neolitice, fr a pune nc n luminnivelurile preceramice.

Descoperitorul Jerichonului, John Garstang, a ntreprins spturi i n aezarea dela Mersin, din Turcia, pe coasta cilician, aproape de grania cu Siria. Importana acesteiaezri constn faptul cera, la acea dat, cea mai avansatdin Orientul Apropiat, sprevest i, de aceea, multvreme a fost luat n considerare ca unic reper pentru stabilirea

cronologiei de contact ntre Asia Anterioari Europa.i n Egipt, cercetrile au pus n lumin nivelurile imediat anterioare formrii

statului, ncadrate n culturile El-Badari i Naqada (I-II), care corespund, cronologic, cusuccesiunea culturilor Obeid-Uruk-Djemdet Nasr din Mesopotamia.

Pentru stabilirea legturilor dintre Egipt i Europa, n perioada neolitic, nivelurilepre-palaiale de la Cnossos (Creta), puse n luminde Arthur Evans, au avut acelai rolca i Mersin pentru legturile dintre Mesopotamia i Balcani.

Datorit noilor rezultate ale cercetrilor arheologice ntreprinse n OrientulApropiat, profesorul francez Claude F.-A. Schaeffer a putut elabora, spre sfritulperioadei tratate aici, sinteza Stratigraphie compare et chronologie de lAsie


19/50

19

Occidentale (London, 1948), care va fi utilizatca bazpentru corelaiile cronologice cuEuropa.

Lrgirea cadrului teritorial al neoliticului a permis elaborarea unei prime sintezeuniversale a epocii pietrei, datorat marelui preistorician austriac Oswald Menghin(Weltgeschichte der Steinzeit, 1931; ed. a II-a: 1940), dar autorul a rmas tributar maiales abordrii etnologice, dect celei arheologice. De asemenea, la data elaborrii, i-aulipsit elementele comparative pentru stabilirea corelaiilor cronologice ntre Europa iOrient.

n perioada interbelic apar primele lucrri care trateaz teoretic problemeleneoliticului, dintre acestea remarcndu-se cele ale marelui preistorician englez VereGordon Childe. Dintre numeroasele sale lucrri, doune rein atenia n mod deosebit.Cartea The Danube in Prehistory (Oxford, 1929) a propus noiunea de cerc culturaldanubian, n care au fost ncadrate numeroasele culturi i grupuri culturale dezvoltatede-a lungul timpului n bazinul marelui fluviu, dorindu-se astfel s se sublinieze

continuitatea civilizaiilor care au existat aici. n Man Makes Himself (London, 1936),tradusi n limba romn, sub titlul Furirea civilizaiei (Bucureti, 1966), abordeaz,printre altele, ntr-o manier coerent, descoperirea neoliticului, proces considerat cafiind o revoluie neolitic7. Valoarea lucrrilor lui Childe se vdete i prin faptul c,dei au trecut multe decenii de la apariia lor, sunt n continuare intens citate icomentate, cu argumente pro sau contra8.

n Europa, nmulirea descoperirilor i caracterul sistematic al cercetrilor acondus la adunarea unui material faptic considerabil, ceea ce a permis redactarea maimultor monografii dedicate unor culturi, precum i a unor sinteze regionale. Vommeniona cteva dintre cele care au legtur i cu realitile neolitcului din spaiulcarpatic:

- monografia cehului Albin Stock asupra epocii pietrei n Boemia (Praga, 1926);- monografia lui Ferenc Tompa despre ceramica liniardin Ungaria (Budapesta,

1929);- sinteza lui Jnos Banner despre civilizaiile neolitice din bazinul inferior al

Mureului (Szeged, 1942), realizat ndeosebi pe baza descoperirilor din marea aezarede tip tellde la Hdmezvsrhely, situatn apropierea graniei cu Romnia;

- monografia Idei Kutzin despre cultura neolitic timpurie Krs n Ungaria(Budapesta, 1944), ramura marelui complex cultural Starevo-Cri;

- studiul de sintez al lui Joachim Boehlau despre ornamentaia spiralic aceramicii neolitice din bazinul dunrean (Berlin, 1928);

- sinteza lui J.-H. Gaul despre neoliticul Bulgariei (Cambridge, 1948) prima

ncercare de sistematizare globala descoperirilor neolitice din aceastar;- monografia, n patru volume, a lui M.M. Vasidespre descoperirile din marele

tellde la Vina (Belgrad, 1932-1936), cu o stratigrafie de peste 9 m, care constituie iastzi reperul principal pentru corelaiile de cronologie relativntre Europa de sud-est icea central9;

7Vezi mai sus discuia asupra acestui termen.8Amintim, n acest sens, doar volumul de studii editat cu ocazia aniversrii centenarului naterii

marelui savant: The archaeology of V. Gordon Childe. Contemporary perspectives (ed. D.R. Harris),London, 1994.

9Din pcate, Vasia stratigrafiat materialele rezultate din spturnumai dupadncime, frsinseama de existena complexelor adncite, care tiau nivelurile anterioare, astfel cn publicaia sa sunt


20/50

20

- monografia lui Miodrag Grbi despre descoperirile de la Plonik (Beograd,1929), despre care s-a considerat car reprezenta perioada evoluata culturii Vina.

n Romnia, cercetarea neoliticului a fcut progrese remarcabile n aceastperioad, n primul rnd datoritformrii unui grup valorors de tineri arheologi, n cadrulcolii moderne de arheologie, creatsub ndrumarea lui Vasile Prvan i Ion Andrieescu.

Totodat, prin apariia mai multor reviste de specialitate (Dacia, fondat de V.Prvan n 1924 i editatn limbi de largcirculaie; Revista de Preistorie i AntichitiNaionale, editatde I. Andrieescu, n cadrul Seminarului de Arheologie al Universitiidin Bucureti;Istros, editatde Facultatea de Litere a aceleiai Universiti, din iniiativaprofesorului Scarlat Lambrino; Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice; AnuarulComisiunii Monumentelor Istorice;Publicaiile Muzeului Municipiului Bucureti, revisteditatde Dinu V. Rosetti; Anuarul Institutului de Studii Clasice, editat din iniiativa luiC. Daicoviciu, ncepnd din 1928; Arta i Arheologia, editatde Universitatea din Iai,din iniiativa profesorului Orest Tafrali, ntre 1927 i 1938), s-au creat condiiile pentru

valorificarea tiinific a rezultatelor cercetrilor, publicndu-se numeroase materialedespre neoliticul Romniei.

Cercetrile ntreprinse n Munteniaau avut darul de a defini principalele culturineolitice din zon (Boian i Gumelnia), periodizarea lor, precum i raportul cronologicdintre ele. Amintim, n acest sens, spturile de la Sultana (ntreprinse de I. Andrieescu),cele de la Boian (Vasile Christescu), Gumelnia i Atmageaua Ttrasc (VladimirDumitrescu), Cscioarele (Gh. tefan), Glina (Ion Nestor), Vidra i Mgura Jilava (DinuV. Rosetti). ndeosebi pe baza spturilor de la Tangru i Petru Rare, Dumitru Berciu arealizat o primsintezasupra neoliticului din Muntenia, pe care a publicat-o, n 1937, nBuletinul Muzeului Judeean Vlaca, fondat de el la Giurgiu. O alt sintez a fostelaboratde Mircea Petrescu-Dmbovia, n 1945, pe baza spturilor de la Glina, unde a

fost surprins succesiunea a trei straturi, corespunznd culturilor Boian, Gumelnia iperioadei timpurii a bronzului. O atenie deosebit s-a acordat plasticii i credinelorreligioase ale comunitilor neolitice, mai ales n studiile lui Dinu V. Rosetti i VladimirDumitrescu.

Unii cercettori bucureteni i-au extins activitatea i asupra vestigiilor neoliticedin Oltenia, precum Corneliu N. Mateescu, care a reluat, pe baze tiinifice, cercetareastaiunii eponime de la Vdastra, nceput n secolul al XIX-lea de Cesar Bolliac.Dumitru Berciu a publicat n 1939, la Craiova, monografia Arheologia preistoric aOlteniei, unde sunt consemnate i numeroase descoperiri neolitice. Acelai cercettor anceput i publicarea unui repertoriu al descoperirilor neolitice de pe tot teritoriulRomniei (1942), dar ntreprinderea s-a oprit doar la elaborarea primei pri. Merite

importante n cunoaterea preistoriei Olteniei (ndeosebi a epocii pietrei) revin lui C.S.Nicolaescu-Plopor, cele mai multe descoperiri fiind publicate n revista ArhiveleOlteniei.

Cercetarea neoliticului n Moldovaa fost dominatde apariia, n 1932, a sintezeilui Hubert Schmidt despre cercetrile pe care le efectuase n anii 1909-1910 la Cucuteni.

numeroase amestecuri de materiale din perioade diferite, ceea ce ngreuneaz stabilirea corect acorelaiilor cu alte culturi, mai ales cnd este vorba de importuri. Pentru reinterpretarea stratigrafiei de laVina s-a scris o bibliografie impresionant, ncepnd cu Friederich Holste, care n 1939 a mprit evoluiaculturii Vina n patru mari faze (A-D).


21/50

21

Acestea i-au permis selaboreze schema de baza periodizrii culturii Cucuteni, cu celedoumari faze (A i B), precum i principalele stiluri decorative ale ceramicii pictate.

Spturi importante n aezri cucuteniene au fost ntreprinse, n perioadainterbelic, din iniiativa a trei grupuri de cercetare. Pe de o parte, unii din elevii lui V.Prvan i-au extins preocuprile i n aceast zon: Vl. Dumitrescu, cu spturi laBoneti (jud. Vrancea), Traian-Dl. Fntnilor(jud. Neam) i Drgueni (jud. Suceava);Hortensia Dumitrescu la Ruginoasa (jud. Iai); I. Andrieescu i I. Nestor la Fedeleeni(jud. Iai); Radu Vulpe la Izvoare (jud. Neam), unde a descoperit pentru prima oarvestigii ale culturii Precucuteni; Ecateriana Vulpe-Dunreanu la Costeti (jud. Iai) .a.

La Universitatea din Iai, cercetarea arheologic, inclusiv n domeniulneoliticului, a fost promovat de profesorul Orest Tafrali, care a fondat, n 1914, iMuzeul de Antichiti. Principalul su colaborator n cercetarea staiunilor neolitice(Rafaila, Poieneti .a. n jud. Vaslui) a fost C. Cihodaru, devenit ulterior profesor laaceeai Universitate. Dup moartea lui Tafrali, cercetarea preistoric la Iai a fost

coordonatde prof. Radu Vulpe, care a contribuit i la formarea unor tineri specialiti ndomeniu.

O a treia categorie de cercettori ai neoliticului n Moldova a fost recrutat dinrndurile amatorilor, unii ajungnd la rezultate notabile, ca urmare a strnsei legturi pecare au pstrat-o cu specialitii. Avem n vedere, mai ales, activitatea notabil aprofesorului de tiinele naturii Vasile Ciurea din Flticeni, precum i a preotului C.Matas din Piatra Neam. Primului i se datoreaz nfiinarea Muzeului de la Flticeni(1914), editarea unui anuar al acestui muzeu i efectuarea unor ample cercetri desuprafai sondaje pe teritoriul fostului judeBaia. Cel de al doilea are mari merite nsesizarea a numeroase vestigii arheologice, ndeosebi neolitice, n zona Neamului (cucare a fondat Muzeul de Arheologie din Piatra Neam: 1935), precum i n publicarea

primei monografii romneti a unei staiuni cucuteniene (Frumuica, Bucureti, 1946).n Basarabia, cercetrile arheologice se desfurau sub egida seciei locale a

Comisiunii Monumentelor Istorice i a seciei de arheologie a Muzeului Naional deIstorie Natural, ambele editnd cte un buletin. Alte materiale au aprut n ArhiveleBasarabiei. Prin cercetrile de teren ntreprinse i prin rezultatele publicate se remarcncercetarea epocii pietrei Ceslav Ambrojevici i N.N. Moroan. Primului i se datoreazipublicarea unei lucrri de sintezasupra descoperirilor neolitice din partea de nord-vest aprovinciei (1933).

n Transilvania, o atenie deosebits-a acordat cercetrii culturilor cu ceramicpictat, n primul rnd prin continuarea cercetrilor n staiuni ale aspectului Ariud alculturii Cucuteni (din sud-estul Transilvaniei), iar spre sfritul perioadei i prin definirea

culturii cu ceramicpictatdin centrul Transilvaniei, Petreti (cercetrile lui D-tru i IonBerciu). n staiunea eponim de la Ariud (jud. Covasna), Ferenc Lszl a reluatcercetrile, publicnd, n primul numr al revistei Dacia (1924), un material de sintez.Tot n aria ariudeana ntreprins spturi Hermann Schroller, ndeosebi n aezarea de laPriesterhgel (azi Apalina, jud. Mure). Lui i se datoreazi publicarea lucrrii de sintezasupra neolitcului i epocii cuprului din Transilvania (Die Stein- und KupferzeitSiebenbrgens, Berlin, 1933).

n cercetarea preistoriei din Transilvania se evideniaz activitatea arheologuluiclujean Mrton Roska, mai ales prin publicarea monumentalului repertoriu aldescoperirilor preistorice din Transilvania (Cluj, 1942), precum i a catalogului coleciei


22/50

22

rmase de la Zsofia Torma (Cluj, 1941) cri ce reprezintinstrumente de lucru utile in prezent.

n fine, n Banat, cercetarea arheologic a fost stimulat prin activitateaprofesorului Ioachim Miloia, director al Muzeului Banatului din Timioara i ntemeietoral revistei Analele Banatului. Printre altele, lui i se datoreaziniierea cercetrilor i nimportanta staiune neoliticde la Para (jud. Timi), unde s-a descoperit, dupcel de aldoilea rzboi mondial, celebrul sanctuar neolitic, reconstituit actualmente, parial, laMuzeul din Timioara.

*Marele numr de descoperiri i valoarea acestora a impus i publicarea unei

lucrri de sintez despre Stadiul cercetrii preistorice n Romnia, sarcin asumat deIon Nestor (Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, Darmstadt, 1933);lucrarea, fiind publicatntr-o limbde largcirculaie, reprezinti astzi un mijloc deinformare pentru muli specialiti strini, care se intereseaz de aspecte ale preistoriei

romneti, inclusiv cele privind neoliticul.*

Momentul Miloji. La sfritul acestei perioade, n 1949, aprea, la Berlin,lucrarea arheologului german, de origine srb, Vladimir Miloji(1918-1978), profesorla Universitatea din Heidelberg, intitulatChronologie der jngeren Steinzeit Mittel- undSdosteuropa (Cronologia neoliticului din Europa central i de sud-est). Lucrarea aadus o nouviziune asupra evoluiei neoliticului european, deoarece, pentru prima oar,se ncerca o corelare de asemenea amploare ntre fenomenele neoliticului din cele douzone ale Lumii Vechi. Pentru cronologia Asiei Anterioare, Milojis-a servit de dateleprezentate de Claude Schaeffer n sinteza Stratigraphie compare et chronologie delAsie Occidentale (London, 1948), iar corelaiile le-a realizat pe baza importurilor

descoperite n diferite situri neolitice din Europa sud-estici central.n evoluia neoliticului european, Milojia stabilit, pe baza cronologiei relative,

existena a trei mari orizonturi culturale, care, n mare, i pstreazi astzi valabilitatea,chiar dacn ceea ce privete cronologia absoluti amnuntele s-au produs numeroasecompletri i rectificri:

a. orizontul cu ceramicpictattimpurie Sesklo-Starevo-Krs, plasat la sfritulmileniului al IV-lea, avnd ca precursor n Orient ceramica din aezarea de la Mersin(coasta Ciliciei, din sud-estul Turciei);

b. orizontul cu ceramic neagrlustruitdunrean, din Vina A pn n aa-zisa cultur Larissa, plasat n prima treime a mileniului al III-lea, socotindu-l directanterior nceputului epocii bronzului n Tessalia. Dar poziia cronologica ceramicii de

stil Larissa, cum este numit mai recent (lustruit, de culoare neagr sau cenuie,decoratcu caneluri, umplute cu pastalb), este controversat, nefiind gsitn contextestratigrafice sigure, astfel c cercetrile mai noi o atribuie nceputului culturii Dimini,nefiind, deci, posterioaracestei culturi, aa cum considera Miloji. Prin urmare, toatecorelaiile pe care le-a fcut Miloji (n primul rnd cu Vina), bazndu-se pe aceastsuccesiune cronologictessalian, s-au dovedit caduce;

c. orizontul care cuprinde perioada trzie a culturii Vina i culturile balcanice icarpatice (Bubanj, Slcua, Gumelnia, Cucuteni, Lengyel, ceramica liniar-bandat mainou) l considera contemporan cu bronzul timpuriu din spaiul egeo-anatolian, iar prinimporturile egiptene din Creta plasa acest orizont n ultimele doutreimi ale mileniului al


23/50

23

III-lea. De fapt, aa cum au dovedit descoperirile ulterioare, aici este vorba de douorizonturi cultural-cronologice, deoarece majoritatea culturilor din spaiul carpatic, pecare le citeazMiloji, se plaseazntr-un orizont post-Vina.

Sfritul neoliticului i nceputul epocii bronzului era plasat de Miloji nintervalul 2100-1600 .Hr.

Miloji a fost adeptul originii sudice a culturilor neolitice din Europa central,punnd naterea acestor culturi pe seama mai multor micri de populaie pe direcia sud-nord. n felul acesta, el a combtut opinia anterioar a suedezului Nils berg, careimpusese, prin lucrrile sale10, modelul micrilor pe direcia nord-sud. Referindu-se laproblema indo-european, Miloji a demonstrat c topoarele de lupt (Streitxte),ceramica nurat i casele megaron nu trebuie s fie considerate ca dovezi aleptrunderilor populaiei indogermane dinspre nord, deoarece aceste elemente aprusernspaiul egeo-anatolian cu mult nainte de naterea ceramicii nurate central- i nord-europene.

Cronologia lui Miloji se bazeaz pe comparaiile dintre situri i civilizaii.Pentru ca acestea sfie corecte, Milojistabilete o serie de reguli metodologice. Astfel,pentru efectuarea comparaiilor, trebuie sse inseama de faptul c:

- La diferite societi pot saparforme asemntoare, frsfi existat legturidirecte, nici spaiale, nici temporale, ci doar pe baza unei evoluii istorice i a unor formede economie asemntoare (este cazul, mai ales, al civilizaiilor agricole, deoarece viaaagricoldnatere unui cult religios cu multe trsturi comune, transpuse unitar n formemateriale). Concluzia care se desprinde de aici este c nu orice asemnare de obiectenseamnneaprat un import dintr-o civilizaie n alta;

- n comparaii este bine sne orientm mai ales spre ceramic, deoarece aceastaprezint modificri rapide, permind stabilirea unor orizonturi, faze, etape, subetape,

secvene, dar accentul nu trebuie pus pe apariii izolate, ci pe serii ntregi de forme idecoruri. Deci, este bine ca un raport cronologic snu se bazeze pe un singur fragmentceramic, ci pe existena unor similitudini multiple.

Pentru dovedirea contemporaneitii a douaezri, aparinnd aceleiai culturi,sunt indicate urmtoarele reguli:

a. corespondendeplina principalelor trsturi ale formelor eseniale;b. corespondendeplinn plastici ornamentaie;c. corespondendeplinn reprezentrile religioase i n practicile funerare;d. corespondendeplinn formele aezrilor i caselor;e. corespondendeplinn domeniul uneltelor.Aceste reguli impun efectuarea unei analize riguroase a acestor categorii de

descoperiri arheologice.Pentru dovedirea contemporaneitii a douculturi se indicurmtoarele reguli:a. importuri absolut sigure, ndeosebi ceramice, cu poziie precis fixatdin punct

de vedere stratigrafic n locul de gsire i cu datare ntr-un interval de timp bine delimitatn zona de provenien;

b. imitaii dintr-o cultur n alta, cu prototipuri cert datate n culturatransmitoare;

10Das nordische Kulturgebiet in Mitteleuropa whrend der jngeren Steinzeit, 1918 [Zonaculturalnordicn Europa central, n perioada neoliticului].


24/50

24

c. poziia stratigrafica respectivelor importuri trebuie scorespundpe deplin,n ansamblu, cu stratigrafia regiunii din care au plecat piesele.

Milojia subliniat faptul corice consideraie de ordin cultural-istoric depinde nmod esenial de existena unei reele ct mai dense de succesiuni cronologice regionale,care trebuie mereu perfecionatprin noi descoperiri. Chiar el, lund ca bazde pornire,pentru cronologia european, analiza descoperirilor mai vechi din Thessalia (care dataudin primul deceniu al secolului al XX-lea) i-a dat seama de numeroasele lacune existentei a ntreprins, ulterior publicrii monografiei, o serie de mari spturi n tell-uri dinaceastprovincie (cunoscute aici sub numele de magoula), precum Arapi, Otzaki, AgiaSofia, Argissa, Pevkakia toate ncheiate cu ample monografii, redactate n spiritinterdisciplinar, care vor contribui decisiv la explicarea multor fenomene ale neoliticuluieuropean.

Desigur, pe msura nmulirii descoperirilor, att n Europa, ct i n AsiaAnterioar, precum i a introducerii unor noi metode de datare, vechea cronologie

absoluta lui Miloji(ca i unele aspecte ale celei relative) a fost depit. El a rmas,pnla sfritul vieii un adversar declarat al utilizrii metodei 14C n arheologie, cerndsnu se renune la metodologia clasicde stabilire a cronologiei. Numeroasele obiecii pecare le-a ridicat, n polemicile cu promotorii metodei radiocarbon, au avut darul satragatenia asupra necesitii unei preluri critice a datelor 14C, ceea ce a stimulat cercetrilen aceastdirecie i, implicit, gsirea unor ci de perfecionare a acestei metode (care seafl nc n cutarea unei metodologii ct mai precise). n replic, adepii datrilorradiocarbon au artat cnici sistemul de cronologie relativpe care se bazase Miloji, nmonografia sa din 1949, nu mai avea valabilitate, reanalizndu-se ndeosebi stratigrafiiledin Mesopotamia i Egipt, precum i din cele dou puncte intermediare spre Europa:Mersin i Creta11.

Dar metodologia elaborat de Miloji pentru stabilirea corect a contactelordintre civilizaiile preistorice a rmas valabil, ea putnd fi utilizatn noile sinteze, carein seama de stadiul actual al descoperirilor i de indiciile furnizate de mijloacelemoderne de datare. n acest sens, sunt ilustrative aprecierile unui elev al profesoruluiMiloji, Hermann Parzinger, care, elabornd i el, n 1993, o cronologie comparat aneoliticului din Europa sud-estic i din Anatolia, scria: Deja a trecut mult vreme decnd nu se mai pune problema de a accepta sau nu cronologia lui Miloji. Opera sa inede istoricul cercetrii i resorturile principale ale edificiului su nu mai au rezisten.Este anacronic de a mai critica stzi rezultatele lui Miloji, dar nu de a merge din noupe calea deschisde el.12(sublinierea noastr).


1. n ce const importana descoperirii culturilor chalcolithice din OrientulApropiat ?

11 Manfred Eggert, F. Lth, Mersin und die Chronologie des europischen Neolithikums,Germania, 65, 1987, 1, p. 17-28; M. Eggert, H.-P. Wotzka, Kreta und die absolute Chronologie deseuropischen Neolithikums, Germania, 65, 1987, 2, p. 379-422.

12 Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und Frhbronzezeitzwischen Karpaten und Mittleren Taurus, I-II, Mainz am Rhein, 1993 [Studii asupra cronologiei i istorieiculturale a neoliticului, epocii cuprului i bronzului timpuriu dintre Carpai i Taurus Mijlocii].


25/50

25

2. Care sunt lucrrile teoretice importante despre neolitic n perioada interbelic?3. Ce arheologi s-au remarcat n perioada interbelic n cercetaterea siturilor

culturii Cucuteni ?4. Ce arheologi s-au remarcat n perioada interbelicn cercetaterea culturilor cu

ceramicpictatdin Transilvania ?5. Care sunt reperele metodologice pe care le-a trasat Vladimir Miloji n

stabilirea cronologiei neoliticului ?

7. Perioada de dup1950Caracteristici generale. Cercetarea neoliticului, asemenea ntregii cercetri

arheologice, a cunoscut, dupcel de al doilea rzboi mondial, o evoluie accelerat, attdin punct de vedere cantitativ, ct i calitativ.

n primul rnd, este vorba de o nmulire cu adevrat spectaculoasa cercetrilorde teren i, implicit, a descoperirilor n toate regiunile lumii, ceea ce a dovedit, fra mailsa loc unor ndoieli, caracterul universal al acestei etape din istoria omenirii. Clasareadescoperirilor a permis definirea a sute de noi culturi i grupe culturale, precum impingerea cu multe milenii napoi a nceputurilor neoliticului, mai ales prin dovedirea

existenei neoliticului aceramic, ale crui nceputuri urc, n Orientul Apropiat, pnspresfritul mileniului al IX-lea.

Lrgirea intervalului de timp rezervat neoliticului, de la maximum doumilenii(cum se considera ncn 1949) pnla aproximativ cinci-ase mii de ani, a impus i omai atent periodizare intern, cu delimitarea clar a celor dou perioade principale(neoliticul propriu-zis i eneolitic/chalcolithic/epoca cuprului), fiecare cu mai multe fazei etape de evoluie. Chiar dac nu exist un consens unanim n ceea ce priveteperiodizarea i cronologia, totui problema se afln permanenn atenia cercettorilor,care propun adaptri ale sistemelor de periodizare n funcie de ritmul concret al evoluiein anumite zone geografice.

Cazul teritoriului Romniei este edificator pentru ceea ce nseamn progresul

cercetrilor privind neoliticul, fade ceea ce se tia n perioada interbelic. Atunci, celemai timpurii manifestri ale neoliticului ncepeau cu culturi (Boian, Vdastra, Turda,Precucuteni) care astzi se ncadreaz la nceputul eneoliticului, fiind precedate saunsoite de alte culturi neolitice i eneolitice timpurii, toate descoperite i definite dup1950: Lepenski Vir-Schela Cladovei (doar cu indicii ale unui posibil neolitic aceramic),Gura Baciului-Crcea, Starevo-Cri, Dudeti, Hamangia, Rast, Vina A, ceramicaliniar, cultura Banatului, Iclod, grupele culturale cu ceramicpictatdin jurul MunilorApuseni. Aa s-a ajuns actualmente s se cunoasc, pe teritoriul Romniei, vreo 40 deculturi, complexe culturale, grupuri i aspecte culturale, datnd din neolitic i eneolitic(inclusiv perioada de tranziie spre epoca bronzului), ncadrate ntr-o lungperioad, care


26/50

26

pornete de pe la mijlocul mileniului al VII-lea i se ntinde pn n a doua jumtate amileniului al III-lea.

n al doilea rnd, cercetarea neoliticului, ca i cea arheologic n general, seefectueaz pe baza unor principii teoretice noi, care tind s apropie ct mai multinformaia arheologic de cea istoric, deoarece neoliticul este conceput acum ca operioadistoric i nu doar ca o etapa preistoriei. Este normal, deci, sse ncerce i pentru aceastperioad reconstituirea i scrierea unei istorii totale, n sensul impusn istoriografie de coala Analelor.

Atingerea acestui scop a nsemnat att schimbarea caracterului cercetrii de teren,adica metodologiei spturilor, ct i a metodelor de interpretare a rezultatelor.


27/50


28/50

28

dispunerea complexelor de locuire i raportul dintre ele. Numai n felul acesta putem faceinterpretri de ordin istoric despre modul de utilizare a terenului de ctre o anumitcomunitate preistoric, despre gradul de organizare social, despre viaa sa spiritual,despre ndeletnicirile populaiei respective i despre cunotinele tehnice pe care le avea.Aceasta nseamn reconstituirea istoriei cotidiene a unei anume populaii, ceea ce nepermite s-i nelegem, mcar n parte, i modul ei de gndire, ndeosebi n ceea ceprivete raporturile ei cu mediul ambiental. Pentru atingerea acestui scop s-au utilizatmetode noi de cercetare pe teren. n primul rnd, s-a diminuat rolul a a-numiteloranuri/tranee de informare i s-a acordat atenie trasrii unor carouri de maridimensiuni, care s permit, deopotriv, urmrirea situaiilor stratigrafice, dar idezvelirea unor mari poriuni din suprafaa sitului. n cazul n care nu este posibildezvelirea integral(din cauza unor probleme de proprietate a terenului, a unor problemefinanciare sau a lipsei de timp), metodele moderne de investigare pot suplini, n oarecaremsur, sptura propriu-zis, prin alctuirea unui plan general al aglomerrilor de

locuire (construcii, gropi etc.) cu ajutorul unor hri de rezistivitate electric, magneticsau sonica solului. n felul acesta, situaia din zonele cercetate prin spturi sistematicepoate fi comparat cu cea din zonele investigate prin mijloace fizice de informare,obinndu-se o schi a planimetriei generale a sitului, cu un grad destul de ridicat deveridicitate.

Chiar i n ceea ce privete obinerea stratigrafiei, s-au fcut nsemnate progresemetodologice, deoarece, n ultimul timp, se ncearc stabilirea unor date mai complexedect simpla succesiune a straturilor; prin noile metode de cercetare a unor marisuprafee, se urmrete, totodat, stabilirea existenei unor niveluri ocupaionale, adicamodului n care s-au acumulat treptat depunerile arheologice, de la un anotimp la altul,prin determinarea resturilor provenite de la activitile umane. De exemplu, n anotimpul

cald se acumulaeazun anumit tip de materiale faunistice i botanice, iar n anotimpulrece componena acestora se schimb. Pnacum, pe teritoriul Romniei, un asemnea tipde investigaie a fost practicat, cu sprijin francez, mai ales n aezarea de tip tell de laHrova, sub egida Muzeului Naional de Istorie din Bucureti, ceea ce a ajutat i laestimarea existenei n timp a unor construcii eneolitice.

Pentru atingerea unui asemenea obiectiv, de reconstituire ct mai complex aistoriei comunitilor preistorice, cercetrile de teren, ca i investigaiile ulterioare dinlaborator, n-au mai fost ntreprinse doar de arheologi, ci de echipe complexe,interdisciplinare, care cuprind i arheozoologi, paleobotaniti, paleoantropologi,sedimentologi, geografi, chimiti, fizicieni etc. Scopul unei asemenea echipe este cadatele rezultate din spturile arheologice sfie interpretate ct mai complex, cu mijloace

specifice fiecrei discipline, urmnd ca apoi, n urma cumulrii datelor, s se realizezesinteze interdisciplinare. Acest tip modern de cercetare pornete de la realitateacomplexitii omului i a activitilor pe care le desfoar, ceea ce impune utilizareainterdisciplinaritii n studierea izvoarelor arheologice. Prin cercetare interdisciplinar,s-a reuit sse cunoascmai bine specificul activitilor oamenilor din neolitic, legate, nprimul rnd, de practicarea cultivrii plantelor i a creterii animalelor. Aceasta a condusla o definire exacta neoliticului i la stabilirea momentelor sale de nceput, prin punerean lumina existenei stadiului aceramic/preceramic. De asemenea, studiile specialitilordin domeniul tiinelor naturii au permis reconstituirea paleomediului din perioadaneoliticului, att la nivel global, ct i n cazurile concrete ale unor situri. n acest sens,


29/50

29

sunt studiate modificrile peisajului geomorfologic, sursele de ap din acel timp,repartiia de odinioara plantelor i animalelor, iar pe baza tuturor acestor date se poatestabili tipul climatic dintr-o anumit perioad. Datele interdisciplinare explic, n maremsur, specificul activitilor desfurate de oamenii neoliticului ntr-o anumit zon,explic adaptarea lor la un anumit tip de mediu (hran, construcii, unelte i arme,meteuguri .a.).

De asemenea, aa cum am mai amintit, cercetrile interdisciplinare n arheologieau deschis un nou orizont cronologic pentru nelegerea evoluiei neoliticului, mai alesdupanul 1949, cnd a fost descoperit, de ctre fizicianul american W.F. Libby, metodade datare prin carbon radioactiv. Metoda a cunoscut, pn n prezent, mai multembuntiri, ndeosebi prin compararea rezultatelor cu cele obinute prin alte metodemoderne de datare (dendrocronologia, termoluminiscena, arheomagnetismul .a.)13. nfelul acesta, s-a schimbat din temelii vechea viziune asupra datrii neoliticului i,implicit, asupra rolului i locului pe care acesta l-a ocupat n cadrul istoriei universale.

Merite deosebite n promovarea cercetrilor interdisciplinare n Europa au revenitFundaiei Lerici (Milano), care, n deceniile 6 i 7 ale secolului trecut, a organizat o seriede cursuri internaionale, prin care metodele moderne de investigare arheologicau fostreceptate de reprezentani ai mai multor ri, printre care i Romnia. Mai ales dup1990s-au creat condiii pentru promovarea studiilor interdisciplinare n arheologiaromneasc, chiar n cadru instituionalizat, mai ales n centre universitare (cu rezultatenotabile la Bucureti, Cluj, Iai, Timioara, Trgovite). Recent, n 2006, a nceput sfuncioneze, n cadrul Universitii din Iai, prima platform de laboratoareinterdisciplinare n arheologia din Romnia (Arheoinvest).

Reconstituirea istoric a perioadei neolitice se realizeaz, n prezent, i prinutilizarea datelor etnologice, ca termen de comparaie pentru o serie de artefacte i situaii

ntlnite n spturile arheologice. Cunoscndu-se funcionalitatea pieselor actuale, secaut sugestii pentru explicarea modului de utilizare a artefactelor de odinioar. Deasemenea, prin arheologie experimental, se ncearc reconstituirea proceselortehnologice prin care oamenii de odiniaoarpracticau diferite meteuguri. n acest sens,prin cercetare interdisciplinar, s-a nscut o tiinde grani, traseologia, care studiazurmele (fr. traces) lsate de diferite activiti umane pe unelte, permind stabilireafuncionalitii pieselor arheologice i reconstituirea modului lor de utilizare. n aranoastr, asemena activiti de arheologie experimentali de traseologie s-au ntreprins,n mod organizat, n cadrul parcurilor arheologice din staiunile eponime de la Cucuetni iVdastra, constnd mai ales n construirea unor case neolitice, cu materialele i unelteledin acele timpuri, precum i n producerea ceramicii i a unor unelte de piatr.

n mod evident, datele obinute prin noile metode de cercetare au deschis o cutotul alt perspectiv asupra neoliticului i a rolului pe care acesta l-a jucat n istorie,permind sse scrie o istorie din ce n ce mai completa acestei importante epoci princare a trecut umanitatea. Dintre numeroasele sinteze supraregionale dedicate neoliticului,menionm, n mod deosebit monumentala lucrare a savantului german Hermann Mller-Karpe (volumele II i III dinHandbuch der Vorgeschichte [Enciclopedia Preistoriei], ncare se trateazneoliticul i, respectiv, epoca cuprului: vezi Bibliografia).

Vom prezenta cteva dintre descoperirile cele mai importante, fcute n domeniulneoliticului, n diferite regiuni ale Lumii Vechi, subliniind consecinele pe care acestea

13Vezi A. Lszl,Introducere n arheologie, Iai, 2006, p. 153-204.


30/50

30

le-au avut asupra cunoaterii generale a acestei epoci, inclusiv asupra celei de pe teritoriulRomniei.

n Orientul Apropiat, cercetrile ntreprinse n diverse staiuni neolitice au adusnouti extrem de imporatnte, prin:

1. Descoperirea culturii mezolitice natufiene (10500-8200 B.C.). Principalelesituri cercetate: Nahal Oren, Mallaha, Eynan. Localizat iniial n peterile i adposturiledin Palestina (ndeosebi zona Muntelui Carmel), natufianul s-a dovedit a avea o largrspndire, prin diverse aspecte locale, n ntreg Levantul i chiar mai la nord, n bazinelesuperioare ale Tigrului i Eufratului. Evolund de-a lungul a trei faze principale (N.vechi: 10500-9000 B.C.; N. recent: 9000-8500 B.C.; N. final: 8500-8200 B.C.),natufianul a creat cadrul trecerii graduale spre neolitic, prin descoperirea modului deviasedentar (aezri stabile, cu locuine amenajate), ca urmare a exploatrii intensive aresurselor dintr-un anumit teritoriu (vnat, cules i recoltarea cerealelor necultivate).

2. Descoperirea neoliticului aceramic, cu o lungevoluie (aproximativ mileniile

VIII-VII B.C.). Arheologul american Robert J. Baidwood, care a ntreprins amplespturi n Cmpia Amuq, din nord-vestul Siriei (Tell Judeih, Tell Kurdu), precum i nIrak (Jarmo i Karim Shahir), a mprit neoliticul aceramic n doumari faze: A i B14.

3. Descoperirea unor aezri fortificate i cu construcii monumentale, datate nneoliticul aceramic, cum ar fi Jerichon (n Palestina) sau cele din estul Turciei, n bazinulsuperior al Eufratului (ayn, Nevali ori .a.), care pot fi interpretate ca avnd caracterurban incipient, prin comparaie cu celelalte aezri contemporane din preajm.

4. Completarea schemei secvenelor culturale neolitice (Hassuna, Samara) ichalcolithice (Halaf, Obeid, Ur-Uruk, Djemdet Nasr) din nordul Mesopotamiei, care auprecedat apariia oraelor-stat de pe cursurile mijlociu i inferior ale Tigrului iEufratului. Aceasta a demonstrat capariia civilizaiei mesopotamiene a avut la bazo

lung perioad anterioar de evoluie a comunitilor neolitice i chalcolithice, care aucobort treptat, de-a lungul celor doufluvii, dinspre nord spre sud, pe msurce zonelemltinoase de pe cursurile inferioare ale Tigrului i Eufratului dispreau, ca urmare aschimbrilor climatice (scderea nivelului pluviometric).

5. Primenirile culturale din Levant i Mesopotamia au influenat, n mai multernduri, evoluia istoricdin Anatolia i bazinul egeean, cu repercusiuni pnn Europa,ncepnd cu neolitizarea. Rspndirea neoliticului spre Europa s-a fcut prin doucurenteculturale, cu baze de pornire diferite:

- unul, cu ceramicpictat, legat mai ales de culturile Hassuna i Samara, precumi de fenomenele similare din Anatolia (Hacilar .a.), care au influenat sud-estul Europei;

- altul, avnd baza iniialpe coasta sirian, cu proptotipul n cunoscuta aezare

de la Ras Shamra (anticul Byblos), cu ceramic decorat cu impresiuni, realizate cuajutorul scoicii de tip Cardium (aa-numita ceramic de tip cardial), care s-a rspnditde-a lungul coastelor Mrii Mediterane, mai ales n bazinul vestic, probabil prin navigaiecostier.

14R. Braidwood, L. Braidwood, Excavations in the plain of Antioch, I: The earlier assemblagephases, Chicago, 1960; R. Braidwood, B. Howe,Prehistoric investigations in the Iraqi Kurdistan, Chicago,1960.


31/50

31

Un alt moment important l-a reprezentat cultura chalcolithictimpurie Halaf, carea avut puternice influene spre vest, determinnd formarea marelui complex culturalchalcolithic balcano-anatolian, care a cuprins i nordul Balcanilor, sub forma culturiiVina i a culturilor nrudite cu ea (care, la rndul lor, au influenat, n sens chalcolithic,

evoluia i n celelalte regiuni ale spaiului carpatic, precum i din Europa central).Insula Ciprureprezinto cale importantpentru transmiterea spre Europa, att a

influenelor dinspre Mesopotamia i Levant, ct i dinspre Egipt. Cercetrile ntreprinseaici de misiuni arheologice ciprioto-suedeze, sub conducerea lui Petros Dikaios, au dus ladescoperirea unor mari aezri neolitice, precum cele de la Kirokitia i Sotira (cumonografii publicate n anii 1953, respectiv 1961), care ncep ncdin faza aceramic, cusate formate din locuine rotunde.

Noile cercetri din Creta, ntreprinse de John D. Evans n nivelurile pre-palaialede la Cnossos i Phaistos, au adus au adus i ele date importante pentru legturile dintrebazinul egeean i Orientul Apropiat n neolitic.

nAnatolia, cercetrile au adus, de asemenea, nouti extraordinare privind gradul

de dezvoltare sociala unor comuniti neolitice, ncdin stadiul preceramic, aa cum audemonstrat, de exemplu spturile ntreprinse, n anii 50 i la nceputul anilor 60 aisecolului trecut, de britanicul James Mellaart n marile aezri de tip tell de la atalHyk (cu numeroasele construcii de tip sanctuar, avnd perei pictai cu scene de cult isimboluri sacre, precum i cu nmormntri rituale sub banchetele de depunere aofrandelor) i Hacilar (cu succesiunea sa de ceramici pictate, n care se regsescprototipurile stilurilor picturale utilizate de primele culturi neolitice din sud-estulEuropei, ndeosebi din Thessalia i din partea sudic a Bulgariei). Pentru evoluiaAnatoliei sud-centrale n chalcolithic date importante au fost obinute prin spturile prinspturile de la Can Hasan (David French, 1961-1970) i de la Beycesultan (SettonLloyd, 1954-1959).


32/50

32

STRATIGRAFIA,PE

RIODIZAREAICRONOLOGIAPRINCIPALELORMANIFESTRINE

OLITICEDINORIENTULAPROPIATI

ANATOLIA


33/50

33

Dat fiind imensitatea teritorial a Anatoliei, care, cu cei 750.000 km2, ocup osuprafa aproximativ egal cu cea a tuturor rilor din sud-estul Europei (inclusivRomnia), cercetrile limitate doar la partea sa sud-centralnu puteau sdea o imaginereala relaiilor care au existat n neolitic ntre Asia Mici Europa, precum i asupramodalitilor i etapelor de transmitere a influenelor dinspre est spre vest. Din DistrictulLacurilor (unde se aflsitul de la Hacilar) pnn Thessalia este o distande circa o miede km, n linie dreapt. n cazul n care comparaiile s-ar fi limitat doar la aceste douzone s-ar fi ajuns la aceeai eroare pe care a fost nevoit s o fac i Vl. Miloji, lavremea sa, din lipsde cercetri, comparnd rezultatele de la Mersin (Cilicia) cu cele dinThessalia. De aceea, ncepnd mai ales din anii 70, s-au practicat intense spturi, dectre misiuni arheologice turceti i strine (germane, franceze, engleze, italiene,americane, olandeze), n mai multe situri cu straturi neolitice din partea nordic(spturile conduse de Manfred Korfmann n marele tell de la Demircihyk, n zonaEskiehir) i vestic a Turciei (Samos, Fikirtepe, Pendik, Ilipinar .a.). ndeosebi

spturile din bazinul Mrii Marmara, deci i cele dn Turcia european (spturile luiMehmet zdoan n petera de la Yarimburgaz i n tell-urile de la Toptepe i HocaCeme), au demonstrat existena mai multor culturi neolitice n Turcia (attcontemporane, ct i succesive), care au influenat direct evoluia din sud-estul Europei,ncepnd de la neoliticul cu ceramic monocrom pn la diversele stiluri de ceramicipictate.

OrizontParzinger

Hacilar Yarimburgaz Hoca Ceme Ilipinar Karanovo

2a IX-VIII Fikirtepe-Pendik

2b VIII-VI Yar 5

3a Yar 4

II-IV (slip roui cer.

lustruit) VIII I3b Yar 3 VII-VI3c

V-IIYar 2 V II

4 I5/4 i 5 0 I III (Veselinovo)

ncadrarea cronologicrelativa principalelor staiuni neolitice din zona Marmaran comparaie cu Anatolia i Bulgaria

Cu toate aceste realizri, rmne o insuficien a datelor, ceea ce determin o

anume nesiguran n trasarea exact a modalitilor, cilor i etapelor prin care s-autransmis aceste influene din Anatolia spre Balcani i Carpai, dar s-a fcut pasul esenialn trasarea liniilor viitoare ale cercetrii, care va trebui s urmreasc, din aproape naproape, etapele de rspndire a influenelor ntre cele douzone nvecinate.

ns, n atingerea acestui obiectiv exist un impediment major, din cauzaimportantelor modificri suferite de aspectul geomorfologic al celor dou zone, de-alungul celor opt milenii care au trecut de la nceputul procesului de neolitizare. Acestetransformri sunt mai accentuate n zonele litorale (prin transgresiunile i regresiunilemarine), ca i n vile rurilor (prin depunerile, uneori enorme, de aluviuni). Din acestecauze, multe dintre fostele aezri neolitice se aflacum la civa metri sub nivelul actualal solului sau chiar sub cel al pnzei freatice actuale (de exemplu, la Demircihyk doar 5


34/50

34

m din tellmai sunt vizibili deasupra cmpiei actuale, dar depunerile arheologice continusub pmnt cel puin nc 6 m, dintre care patru sub nivelul pnzei freatice). Deci,descoperirea unor aezri neolitice, n aceste regiuni, ine foarte mult de hazard, mai alesn zona Marmara, ca i pe rmurile nordice ale Mrii Egee alt cale obligatorie detrecere ntre Anatolia i Macedonia-Thessalia. Doar o reconstituire exact a unor hripaleo-geografice, obinute prin eforturi interdisciplinare, pentru zonele adiacente celortrei mri (Marmara, Egee i Neagr), ar oferi baza pentru o cercetare sistematic asiturilor neolitice din teritoriile care au fost direct implicate n asigurarea legturii dintreAnatolia i Balcani.

De asemenea, descoperirile anatoliene provin, aproape n exclusivitate, din tell-uri, pe cnd, n realitate, locuirea neolitica nsemnat o alternanntre aezrile tip tellicele situate pe terenuri plane din vecintatea tell-urilor. Deci, o periodizare real alocuirilor neolitice din Anatolia trebuie s se bazeze pe o combinare a datelor obinuteprin stratigrafia verticali cea orizontal.

Grecia, ndeosebi partea sa nordic (Tracia greceasc, Macedonia i Thessalia),reprezint pentru Europa calea cea mai important de transmitere a influenelorneoliticului european, mai ales prin culoarul format de fluviul Vardar (grecescul Axios) irul Morava, prin care se ajunge la Dunre, n sectorul Banatului i, de aici, spre centrulEuropei.

Un rol important l-au avut i insulele egeene, care au creat, de altfel, o civilizaieneolitic cu puternice accente de originalitate (prin mbinarea unor influen e cretane,anatoliene, levantine i egiptene), pstrate i n epoca bronzului (arta cicladic). Dintrerezultatele mai importante ale cercetrilor arheologice din insule, reinem ampla secvencronologic stabilit de Luigi Bernab Brea, prin spturile de la Poliochni (n insulaLemnos). Profesorul grec Nicolas Platon a realizat o remarcabil sintez asupra

civilizaiei egeene, tradus i n limba romn (Bucureti, 1988). Merit amintit isinteza lui Ren Treuil despre neolitic i perioada veche a bronzului n Egeea (Paris,1983).

Zona cea mai bine cercetatpentru problemele neoliticului din Grecia a continuats rmn Thessalia, care se remarc att prin mulimea i grandoarea tell-urilor sale(magoula), ct i prin bogia i frumuseea descoperirilor, aparinnd ndeosebi culturilorSesklo i Dimini. Considernd c aici se afl cheia pentru descifrarea relaiilor dintreOrient i Europa n neolitic, Vl. Miloji, mpreuncu colaboratorii si, a iniiat aici, nanii 50 ai secolului trecut, ample campanii interdisciplinare de cercetri (Argissa, Otzaki,Soufli .a.), prezentnd sistematic materialele rezultate, n cadrul unor monografii(model, din punct de vedere al redactrii tiinifice), care au mbogit, n mod esenial,

stadiul cunoterii despre neoliticul european n general. Printre rezultatele notabile,amintim sesizarea existenei unui neolitic aceramic, precum i stabilirea succesiuniisecvenelor culturale (Protosesklo, Presesklo, Sesklo, Dimini, Rahmani), care au devenitun punct de reper pentru cronologia relativa ntregului neolitic european.

Pe calea deschisde Milojiau mers numeroi ali arheologi greci i strini, careau continuat spturile n magoulele Thessaliei, aducnd noi precizri cu privire laevoluia culturaldin zoni la relaiile cu secvenele culturale din alte zone. Menionmn mod deosebit precizrile lui Kostas Gallis, pe baza spturilor de la Plateia Magoula iMakri, cu privire la poziia cronologic corect a stilului ceramic Larissa (plasat lanceputul culturii Dimini), ceea ce a permis i redatarea culturii Vina i, prin aceasta, a


35/50

35

ntregului neolitic nord-dunrean i central-european. Tot lui i se datoreazo monografieasupra riturilor i ritualurilor funerare practicate n neoliticul Thessaliei, cu privirecomparativ n restul Europei (1982), precum i o alta despre idolii descoperii naezrile neolitice din aceastprovincie (1995).

Traciei greceti i s-a acordat, mai ales n ultimul timp, o aten ie deosebit,deoarece aici se gsesc urmele primelor etape ale relaiilor dintre Anatolia i restulGreciei continentale (n primul rnd, Macedonia i Thessalia). Un rol extrem deimportant l-au avut spturile de la Dikili Tash, iniiate de arheologul francez JeanDeshayes i finalizate de colaboratorii si (Michel Sphriads, Henri Treuil .a.),printr-un ir de monografii, care deschid o nou perspectiv i asupra evoluieintregului neolitic i eneolitic din partea rsriteana Peninsului Balcanice, ca i asupraregiunilor extracarpatice.

Macedonia este, pe de o parte, o continuatoare direct a Traciei pe relaia careleag Anatolia de Thessalia, iar pe de alt parte, principala verig de legtur ntre

Thessalia i nordul Peninsulei Balcanice, prin culoarul Vardar/Axios Morava(incluznd aici i teritoriul fostei republici iugoslave). Aceast situare geografic lancruciarea mai multor zone culturale a permis apariia, n Macedonia, a unor culturi cuoriginalitate bine individualizat, ceea ce a i atras atenia deosebit a cercettorilorneolitcului, care au efectuat ample spturi n aezri de tip tell (toumba) de aici (NeaNikomedia, Sitagroi, Servia, Anzabegovo .a.). Rezu

neoliticul si eneoliticul romaniei

Documents