Model orientativ pentru redactarea unei cereri de hotrre preliminar distinct de ncheierea de edin

Model orientativ pentru redactarea unei cereri de decizie preliminar distinct de ncheierea de edin

Dosar nr.......

Romnia

Curtea de Apel ./ Tribunalul......../ Judectoria.........

Secia............

Completul compus din:

............

CERERE DE HOTRRE PRELIMINAR (N PROCEDUR ACCELERAT/ DE URGEN opional)

Curtea de Apel .........../ Tribunalul......../ Judectoria........., din oficiu/ la cererea........, fa de cele dispuse prin ncheierea de edin din............, n temeiul art. 267 din Tratatul privind Funcionarea Uniunii Europene (TFUE), (+/- coroborat cu art. 105/107 din Regulamentul de procedur al CJUE), solicit

CURII DE JUSTIIE A UNIUNII EUROPENE

A rspunde la urmtoarea ntrebare preliminar/ urmtoarele ntrebri preliminare ce privete/ privesc interpretarea art. ..... din TFUE i art. ..... din Regulamentul .../Directiva........., o decizie n acest sens fiind util soluionrii cauzei interne nregistrate pe rolul ............... sub nr........./ cauzei interne ce face obiectul dosarului nr........ aflat pe rolul............ :

1........................ (ntrebarea 1)

2. .......................(ntrebarea 2)Obiectul litigiului. Fapte pertinente/ relevante

(de aici va ncepe numerotarea paragrafelor)

1. Curtea de Apel ............./ Tribunalul......../ Judectoria......... a fost sesizat la data de...... cu cererea nregistrat sub nr...... prin care reclamantul.......(dac e cazul, se anonimizeaz una sau mai multe pri) ... a solicitat ca, n contradictoriu cu.... , s se dispun......

2. n cererea sa reclamantul a artat c...........................(succint)

3. n aprare, prin ntmpinarea depus la data de.... prtul a artat c.........(succint)

4. Asupra situaiei de fapt, instana constat c......................

(este redat situaia de fapt astfel cum aceasta a rezultat din probele administrate i a fost reinut de ctre instan, sau mcar ipotezele avute n vedere de instan)

Dispoziii naionale aplicabile n spe. Jurispruden naional relevant/ pertinent

5. Dreptul material aplicabil n cauz este art. ...........din Legea nr............, publicat n Monitorul Oficial nr.........din........., modificat prin........... (referine complete i exacte) potrivit cruia:

.................... (se reproduce integral).

6. Este incident n cauz i art. ........... din Ordonana Guvernului nr..........., publicat n .............., care prevede c:

......................

7. Cu privire la aceste dispoziii legale, s-a pronunat nalta Curte de Casaie i Justiie/ Curtea de Apel ..........prin decizia nr.... din....., publicat n Culegerea de jurispruden.............., ed. .........., pag....., n sensul c:

.................. (se reproduc paragrafele relevante; poate fi menionat, eventual, existena unei practici neunitare n ar i redate succint soluiile divergente).

Dispoziii ale dreptului Uniunii Europene aplicabile/ relevante n cauz

8.Instana apreciaz c n cauz sunt aplicabile dispoziiile art. ..... din TFUE/ Regulamentul nr............/ Directiva ......... potrivit cruia:

...................

9. Sunt incidente i dispoziiile art. ................., conform crora:

.......................

Motivele ce au determinat instana s formuleze cererea de hotrre preliminar

10. ................................ (identificarea problemei de drept, de exemplu: modul de interpretare al unei norme UE SAU existena unui aparent conflict ntre norma intern i norma UE SAU modul de aplicare al normei UE etc.) 11. ................................... (concret de ce depinde de rezolvarea acestei probleme de drept soluionarea litigiului)12. (succint analiz a jurisprudenei anterioare a CJUE privind problema de drept respectiv SAU afirmaia c instana a cercetat i nu a identificat jurispruden CJUE relevant; dac exist, succint analiz a modului n care instanele naionale au soluionat problema respectiv, eventual existena unei practici divergente)

13. (identificarea circumstanelor diferite din prezenta cauz care fac incert modul de aplicare a dreptului UE n lumina jurisprudenei anterioare CJUE descrise la pct. 12)13. (dac este cazul) . (existena unei/unor cereri preliminare anterioare din Romnia privind aceeai problem, deja soluionat de ctre CJUE sau nc pendinte, identificarea diferenei fa de aceasta).(la pct. 10-13 pot fi integrate, dac exist, susinerile prilor fa de pertinena problemei de drept pentru soluionarea litigiului sau fa de necesitatea trimiterii preliminare SAU afirmaia c Dei solicitat/e, niciuna dintre prile litigiului nu au exprimat un punct de vedere relativ la )Opinia instanei naionale (opional)

16. Privitor la interpretarea art. ..........TFUE/ Regulamentul nr............., instana consider c........................

(se poate propune un rspuns la ntrebrile adresate CJUE)

Justificarea solicitrii de a se pronuna o hotrre preliminar n procedura accelerat/ de urgen (opional)

17. Potrivit art. 105/107 din regulamentul de procedur al CJUE, ..............

18. n prezenta cauz, urgena este justificat prin aceea c........... (concret motivat urgena, cu trimiteri la jurisprudena anterioar a CJUE prin care n circumstane similare cererea a fost judecat n acest regim)Judector/i,

(semntura)Locul redactrii, 14.01.2014(locul redactrii, data)

3