miturile energiei nucleare in romania

MITURILE ENERGIEI NUCLEARE N ROMNIA

2005

Autori:Ionu Apostol - TERRA Mileniul IIILavinia Andrei - TERRA Mileniul IIICodrua Nedelcu - Asociaia ARIN

Tehnoredactor:Daniela Golumbeanu - DMG Consulting SV

Tiprit la blueprint international Tel./Fax: 021 210 81 86www.blueprint.ro

2

CCUUPPRR IINNSS

INTRODUCERE1. NOIUNI DE BAZ DESPRE ENERGIA NUCLEAR1.1. Cum funcioneaz o central nuclear1.2. Radiaiile1.3. Ciclul combustibilului nuclear1.4. Depozitarea deeurilor radioactive1.5. Riscuri i impact2. MITURILE ENERGIEI NUCLEARE N ROMNIA1. Centrala nuclear Cernavod va asigura independena energetic aRomniei?2. Va contribui la exportul de energie n zon?3. Tehnologie nou i nepoluant?4. Asigur energie la un pre sczut?5. Asigur locuri de munc?6. Soluie pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de ser?7. Energie sigur i ne-periculoas?8. Soluie n sprijinul dezvoltrii durabile?9. Soluie pentru lipsa de resurse primare?3. SCHIMBRILE CLIMATICE I ENERGIA NUCLEAR3.1. Efectele schimbrilor climatice3.2. Acordurile privind schimbrile climatice3.3. Emisiile de gaze cu efect de ser din producia de energienuclear3.4. De cte centrale nucleare este nevoie pentru a reduce emisiileconsiderabil la nivel global?3.5. Energia nuclear i producia de cldur3.6. Energia nuclear nu este o soluie pentru schimbrile climatice4. ENERGIA NUCLEAR N EUROPA5. ENERGIA NUCLEAR N ROMNIA5.1. Mineritul uranifer5.2. Centrala nuclear-electric Cernavod5.2.1. Indisponibilitatea sistemelor de siguran5.2.2. mbtrnirea accelerat a reactoarelor CANDU5.2.3. Contaminare cu tritiu de la reactoarele CANDU5.2.4. Experiena canadian cu reactoarele CANDU5.3. Deeurile radioactive5.4. Alternative5.4.1. Eficiena energetic5.4.2. Sursele regenerabile de energieCONCLUZII

3


477779

101313

141415151616161718181919

20

202122292932333435363944444550

IINNTTRROODDUUCCEERREE

Majoritatea romnilor au ajuns n timp s cread c energia nuclear este ieftin,curat i sigur. Reactorul de la Cernavod este de model canadian, ceea ce arreprezenta o garanie de siguran. Un documentar despre dezastrul zonelor miniereuranifere nu ne poate schimba aceast mentalitate, fiind vorba de poluare istoric, cumeste cazul i n alte sectoare. Accidentul de la Cernobl a fost cauzat de eroareauman, fapt ce nu se poate repeta n prezent. Energia nuclear este soluia pentrucombaterea schimbrilor climatice. Numai energia nuclear ne poate acopericonsumul n viitor. Nu este adevrat. i situaia e mult mai grav, aceste lucruri nu suntdoar false, ci mpiedic dezvoltarea durabil a sectorului energetic romnesc.

Este dificil de rezumat care sunt problemele utilizrii energiei nucleare, pentru c suntmultiple i complexe. Am ncercat s simplificm pe ct posibil terminologia folosit naceast lucrare, i sperm ca informaiile s fie accesibile i inteligibile. Povestea nuncepe cu operarea centralei nucleare, ci o ntreag lume se ascunde vederii noastre,de la mineritul uraniului, cu impactul su imediat asupra muncitorilor (iradiereextern i intern, afeciuni renale i hepatice, cancer, afeciuni vasculareetc.) i asupra comunitilor miniere (halde de steril ce elibereaz substanetoxice i radioactive). Pn la a fi ars n reactoare, uraniul trebuie prelucrat, ceea ceproduce o nou serie de deeuri, depozitate n iazuri de decantare ce pun la dispoziialumii vii elemente radioactive, precum i cianuri, arsenic, plumb i mercur.

Funcionarea de zi cu zi a centralelor nucleare produce deeuri radioactive. O micparte din acestea sunt eliberate n mod controlat n mediu, prin emisii lichide saugazoase, n limite stabilite prin lege. Centralele nucleare sunt n principiutermocentrale ce ard combustibil nuclear, iar energia termic rezultat pune n micareo turbin ce produce energia electric. Barierele necesare pentru pstrareasubstanelor toxice i radioactive n reactor sunt complexe, implic o multitudine decomponente ce pot oricnd ceda. n cazul unui accident nuclear, pericolul la careeste supus populaia este evident. Expunerea la precipitaiile radioactive duce la boligenetice, cancer i leucemie. n cteva zone din Bielorusia, de exemplu, rapoartenaionale indic o cretere de peste o sut de ori a incidenei cancerului tiroidian lacopii, comparativ cu perioada de dinainte de accidentul de la Cernobl.

Una din cele mai serioase i persistente probleme ale energiei nucleare estegestionarea deeurilor radioactive. Industria nuclear susine c aceasta nureprezint o problem major, att timp ct cantitile nu sunt mari. De fapt, produciaa o mie de tone de combustibil de uraniu genereaz n mod normal 100.000 de tonede deeuri solide i 3,5 milioane de litri de deeuri lichide. Att timp ctprodusele de descompunere pe termen lung, precum Thoriu-230 i Radiu-226 nu sunteliminate, materialul steril conine 85% din radioactivitatea iniial aminereului. n plus, sterilul conine metale grele i alte substane toxice, precumarsenic i reactivi folosii n timpul prelucrrii minereului. i totui nu volumul deeurilor

4


reprezint problema principal, ci toxicitatea i radioactivitatea acestora petermen lung. n prezent, nu exist nicieri n lume un depozit permanentpentru deeuri nalt radioactive, datorit problemelor de risc seismic, de eliberarea materialului radioactiv n apa freatic etc.

Pn n prezent, deeurile de activitate medie i joas au fost depozitate n depozitulnaional de deeuri radioactive de la Bia Bihorului (Munii Apuseni, lng oraul tei,n bazinul Criului Negru); de regul, pentru un volum de deeuri de dimensiuneaunei cutii de chibrituri se poate ajunge la un "conteiner" de mrimea unui butoide 100 l. Activitatea unei uniti CANDU 6 la Cernavod genereaz o cantitate mediede aproximativ 90 tone de combustibil uzat n fiecare an. Avnd n vedere punerea nfunciune a celui de al doilea reactor n 2007, cantitatea total de combustibil uzat dela aceste dou uniti va ajunge la 5400 tone la sfritul perioadei lor de via (30 deani).

Este general acceptat de ctre comunitatea tiinific faptul c nu exist un nivel desiguran a expunerii la radiaii. Industria nuclear nu poate accepta acest fapt,avnd n vedere c centralele nucleare depind de posibilitatea expunerii populaiei ladoze 'inofensive' de radiaii. Apariia cancerului cauzat de expunerea la nivele joasede radiaie poate avea loc i 20 de ani mai trziu, astfel nct nu se poate stabilio corelaie exact ntre efectul radiaiilor i apariia bolii. Sunt necesare nregistrrimedicale de lung durat, n special n zonele miniere i n jurul centralelor nuclear-electrice.

n prezent exist 442 de reactoare n funciune n ntreaga lume: mai puin de 10%dect numrul prezis de Agenia Internaional de Energie Atomic acum 30 de ani.Aceste reactoare acoper circa 16% din producia mondial de energie electric, idoar 6% din energia primar comercial. La sfritul anului 2002, doar 32 dereactoare erau nregistrate ca fiind n construcie, de mai mult de 15 ani, reactoare ceprobabil nu vor fi finalizate vreodat. n SUA nu a fost fcut nici o comand pentruconstrucia unui reactor, n peste 30 de ani. n plus, lund n considerare rata denchidere a reactoarelor nucleare din lume la ora actual, pentru a se menine nivelulactual al produciei ar trebui construite circa 70 de reactoare pn n 2015, ceea ceeste imposibil din cauza duratei mari de construcie i sumelor imense necesare. Stateprecum Germania, Spania, Suedia au limitat durata de via a centralelor i auinterzis construcia unor noi reactoare. Austria, Danemarca, Grecia, Irlanda,Luxemburg, Italia, Portugalia nu folosesc energia nuclear.

Costurile energiei nucleare sunt enorme, dei aceasta nu se vede n preulenergiei electrice, pentru c multe costuri sunt finanate de societate sub formasubveniilor guvernamentale. Dac industria nuclear ar trebui s suporte singurcosturile pentru dezafectare, managementul deeurilor, asigurareariscurilor etc., atunci ar fi o surs de energie foarte scump. n acest timp, preulutilizrii energiilor regenerabile sunt n scdere. Dac ar trebui s alegem unde s neinvestim banii, atunci guvernul i societatea ar trebui s ofere mai multe mijloace pentrudezvoltarea energiei durabile i pentru reducerea cererii de energie.

5


Energia nuclear este un mod periculos i ineficient de a preveni schimbrileclimatice. n afar de aceasta mai sunt i problemele deeurilor radioactive,riscurile de siguran, de sntate a angajailor, precum i cel de proliferarenuclear i al terorismului. Avem destule cunotine tehnologice pentru a introduceenergiile regenerabile la o scar larg i pentru a preveni consumul inutil de energie.Ceea ce ne lipsete este voina politic de a investi n aceste metode de protecieclimatic. Schimbrile climatice deja cauzeaz o mulime de pagube financiare,sociale i ecologice. Nu ne putem permite s le trecem cu vederea.

Romnia i Bulgaria se aseamn foarte mult n privina ineficienei n produciai consumul de energie. n mod logic, ar putea reduce necesarul de energie, ielimina cheltuielile de investiie n noi capaciti de producie prin msuri simple iieftine de eficien energetic. Iar pentru acoperirea necesarului viitor de energie, arputea ncepe de acum un program de promovare a surselor curate i durabile deenergie. Aici cele dou ri iari se aseamn, avnd un potenial considerabil devalorificare a surselor regenerabile de energie. Industria energetic ns pare a aveaun alt sistem de raionament, care ajunge s 'conduc' 'interesul naional' spre propriileprofituri.

6


11.. NNOO IIUUNNII DDEE BBAAZZ DDEESSPPRREE EENNEERRGGIIAA NNUUCCLLEEAARR

1.1. Cum funcioneaz o central nuclear

Centrala nuclear-electric este n linii generale o termocentral ce folosete uraniu nloc de combustibili fosili (crbune, petrol, gaze naturale). Cldura obinut n reactorulnuclear este folosit pentru a transforma apa n abur, acesta rotete paletele uneiturbine, ce pune n micare generatorul de energie electric.

Cldura este produs n reactor prin scindarea atomilor de uraniu; atunci cnd un atomde uraniu este scindat n urma ciocnirii cu un neutron n micare, are loc eliberarea deenergie i a altor doi-trei neutroni noi - aceasta este o reacie nuclear denumit reaciade fisiune. Dac neutronii eliberai sunt ncetinii sau moderai, probabilitatea unei noiciocniri atomice generatoare de energie termic crete - rezultnd astfel reacia defisiune in lan.

Un reactor nuclear este alctuit dintr-o zon central, n care are loc reacia de fisiunen lan, un mediu de rcire care transfer cldura la generatorii de abur, i moderatorul,care permite ntreinerea reaciilor n lan prin reducerea vitezei neutronilor.

1.2. Radiaiile

Radiaiile reprezint particule de mare vitez i unde electromagnetice care afecteazesuturile vii prin spargerea legturilor chimice i prin modificri biochimice. Exist maimulte tipuri de radiaii, ce au impact diferit asupra organismelor. Particulele alfa suntpericuloase dac sunt inhalate sau ingerate, razele gamma i X ptrund adnc n corp,iar neutronii au o aciune i mai puternic. Radiaiile cauzeaz cancer i boli genetice,ce pot aprea imediat, sau la foarte mult timp dup expunerea la radiaii. Radiaiilescad de asemenea capacitatea corpului de a rspunde la infecii, afectnd sistemulimunitar.

Tipuri de radiaii- radiaii alfa, pot fi oprite de o coal de hrtie- radiaii beta, pot fi oprite de o coal de aluminiu- radiaii gamma, pot fi oprite de un perete de beton sau cantiti mari de ap

1.3. Ciclul combustibilului nuclear

Min - minereu - fabric de concentrare - uraniu concentrat - rafinare - oxid de uraniu -fabrica de combustibil - combustibil - ardere n reactor - combustibil uzat - bazin dedepozitare n cadrul centralei - depozitare intermediar - depozitare final sau re-procesare.

7


Explorarea uraniuluinainte de a trece la minerit, rezervele de uraniu trebuiesc localizate, n general prinprospeciuni ale zonelor ce prezint un nivel ridicat de radioactivitate. Locaiileidentificate sunt explorate iar mostrele sunt analizate de geologi.

ExcavareaRezervele de uraniu sunt scoase la suprafa. Deoarece uraniul se gsete nconcentraii mici n scoara terestr, trebuiesc dislocate mari cantiti de roc. Ca atare,sunt generate mari cantiti de material steril.

Mcinareanainte de a fi tratat, minereul trebuie mcinat n particule fine. Dup prima mcinare,minereul este transformat ntr-o pudr fin. n acest stadiu, minereul este pregtit pentrutratare, ns are loc i difuzarea n mediu, pentru c dimensiunea mic a particulelorface foarte dificil izolarea muncitorilor sau a mprejurimilor.

ConcentrareaUrmtoarele stadii depind n mare msur de tipul de minereu ce trebuie procesat. ngeneral, sunt adugate la minereul pulverizat mari cantiti de ap, acid sulfuric i altesubstane. n urma acestui proces, 90% din cantitatea de uraniu este extras dinminereu.

Precipitare i uscareAceast faz, de uscare, centrifugare i precipitare chimic, conduce la obinereaoxidului de uraniu (U3O8), numit 'yellowcake'. Acesta este materialul brut pentrucombustibilul nuclear.

Obinerea combustibilului nuclearn acest stadiu, oxidul de uraniu este rafinat i se obin pastile de uraniu ce vor constituicombustibilul de ars n reactoarele nucleare. Centralele nuclear-electrice pot folosiuraniul natural, izotopul U235, sau un izotop U238, obinut n urma unui proces de'mbogire'.

DeeurilePentru a ajunge la zcmntul de uraniu, trebuie extrase mari cantiti de roc, ce suntdepozitate n halde n zona minei. Aceste halde afecteaz mediul i sntatea prinradioactivitate, scurgeri de ap acid care mobilizeaz metale grele, nori de praf. nstadii ulterioare, dup extragerea uraniului din minereu, materialul steril este pompat niazuri de decantare, n alte cuvinte lacuri n care materialul toxic este expus lumii vii. Pelng pericolul radioactiv, sterilul conine substane periculoase precum cianuri,arsenic, plumb i mercur, ce se rspndesc n mediu prin infiltrri, scurgeri, vnt.

Funcionarea de zi cu zi a centralelor nucleare produce deeuri radioactive. O micparte din acestea sunt eliberate n mod controlat n mediu, prin emisii lichide saugazoase, n limite stabilite prin lege. Deeurile cu nivel sczut de radioactivitate (ca deexemplu, mbrcmintea de protecie) sunt fie arse, fie compactate i stocate ntr-o

8


incint din beton de pe amplasamentul centralei. Deeurile cu nivel intermediar deradioactivitate (rini, filtre etc.) sunt stocate n structuri de beton ngropate sau lasuprafa.

n timpul funcionrii unei centrale nucleare, aceste tipuri de deeuri radioactivereprezint aproximativ 1% din totalul deeurilor radioactive solide, dac nu lum ncalcul: haldele de deeuri radioactive rezultate din mineritul i procesarea uraniului;apele contaminate din zonele miniere uranifere; deeurile radioactive rezultate lanchiderea i dezafectarea centralei.

Cea mai important parte din deeuri este reprezentat de combustibilul uzat, cu nivelfoarte ridicat de radioactivitate. Combustibilul produce cldur n reactorul nuclear operioad de aproximativ 2 ani, pn cnd este utilizat o parte din uraniul 235 (U-235). Dup ce fasciculul de combustibil este introdus n reactor, atomii de uraniu dinpastilele de combustibil fisioneaz. n acest proces se elibereaz cldur, ce esteutilizat pentru transformarea apei n abur; apar noi elemente (neutroni), care potcontinua reacia nuclear, i noi elemente radioactive, denumite produse de fisiune iactinide. Acumularea acestor elemente, n timp, mpiedic desfurarea normal aprocesului de fisiune, fasciculul de combustibil devenind ineficient i trebuie nlocuit. nacest moment, fasciculul de combustibil este puternic radioactiv i necesita luarea unormsuri speciale de protecie, depozitare i reducere a radioactivitii; combustibiluluzat este stocat n aceast faz ntr-un bazin cu ap pentru a limita domeniul de aciuneal radiaiilor emise i pentru a-l "rci". Combustibilul uzat i pierde aici o parte dinradioactivitate, ns rmne nalt radioactiv o foarte mare perioad de timp (zeci demii de ani)1.

Urmtoarea faz este stocarea permanent, ce presupune depozitarea deeurilor nconteinere construite din materiale rezistente, opiunea considerat optim fiinddepozitarea n subteran. n prezent, nu exist nicieri n lume un depozit permanentpentru deeuri nalt radioactive, datorit problemelor de risc seismic, de eliberare amaterialului radioactiv n apa freatic etc. Protecia deeurilor depozitate poate fiasigurat prin: tuburile de protecie ale combustibilului, conteinere, nchiderea etan aincintelor de depozitare. La peste jumtate de secol de utilizare a energiei nucleare, nuexist ns o soluie tehnic la problema depozitrii permanente a deeurilorradioactive.

1.4. Depozitarea deeurilor radioactive

Una din cele mai serioase i persistente probleme ale energiei nucleare estegestionarea deeurilor radioactive. Industria nuclear susine c aceasta nu reprezinto problem major, att timp ct cantitile nu sunt mari. De fapt, producia a o mie detone de combustibil de uraniu genereaz n mod normal 100.000 de tone de deeurisolide i 3,5 milioane de litri de deeuri lichide. Att timp ct produsele de

9


1Perioada de njumtire (n care radioactivitatea se reduce la jumtate) a Plutoniului 239 este de 24 000 ani.

descompunere pe termen lung, precum Thoriu-230 i Radiu-226 nu sunt eliminate,materialul steril conine 85% din radioactivitatea iniial a minereului. n plus, sterilulconine metale grele i alte substane toxice, precum arsenic i reactivi folosii n timpulprelucrrii minereului. i totui nu volumul deeurilor reprezint problema principal, citoxicitatea i radioactivitatea acestora pe termen lung.

Dup 50 de ani de cercetare, nu exist nc soluii practice pentru aceast depozitarefinal a deeurilor nalt radioactive. Soluia cea mai vehiculat este construcia unordepozite subterane. n 1987, Departamentul de Energie din SUA i-a anunat planurilede a construi un astfel de depozit n Nevada, Yucca Mountain. Conform planului,deeurile radioactive urmau s fie ngropate adnc n pmnt, unde se spera c arrmne ne-expuse apelor subterane i neafectate de cutremure. Pe o scar temporalde mii de ani, este imposibil de prezis dac o zon va rmne uscat, sau stabil dinpunct de vedere geologic. Mai mult dect att, costurile monitorizrii i ntreinerii de-a lungul unei astfel de perioade sunt extrem de dificil de imaginat; generaiileurmtoare vor avea de pltit zeci de mii de ani pentru energia produs acum pentructeva decenii. Proiectul Yucca Mountain a fost cercetat ndelung i s-a descoperit cnu corespunde din punct de vedere al izolrii de apele subterane, a generat revolt dinpartea publicului, i n final a euat.

Alte aa-numite soluii propuse implic: depozitarea deeurilor n tranee pe funduloceanelor, trimiterea deeurilor n spaiu sau pstrarea deeurilor n cadrul centralelornucleare pn li se va gsi o utilizare n viitor. Aceast ultim metod este folosit defapt n prezent.

1.5. Riscuri i impact

Uraniul pericliteaz sntatea minerilor i a comunitilor aflate n vecintatea minelor.Minerii sunt n principal expui la radiaii ionizante produse de uraniu i de gazeleemise de minereu, respectiv radiu i radon. Radiaiile atac celulele i influeneazstructura ADN, producnd mutaii, afecteaz sistemul imunitar si cauzeaz cancer.

Este general acceptat de ctre comunitatea tiinific faptul c nu exist un nivel desiguran a expunerii la radiaii. Industria nuclear nu poate accepta acest fapt, avndn vedere c centralele nucleare depind de posibilitatea expunerii populaiei la doze'inofensive' de radiaii. Apariia cancerului cauzat de expunerea la nivele joase deradiaie poate avea loc i 20 de ani mai trziu, astfel nct nu se poate stabili ocorelaie exact ntre efectul radiaiilor i apariia bolii. Sunt necesare nregistrrimedicale de lung durat, n special n zonele miniere i n jurul centralelor nuclear-electrice.

Riscul major pentru populaie l constituie acele accidente ce duc la emisii mari desubstane radioactive n mediu. Centralele nucleare sunt proiectate i realizate astfelnct emisiile de elemente radioactive n cazul unui accident s fie reduse la minimum.Nici o modalitate de obinere a energiei electrice nu este lipsit de risc, de exemplu miide oameni pot muri n cazul ruperii unui baraj de la o centrala hidroelectric.

10


Protecia centralelor nucleare se bazeaz pe asigurarea calitii componentelor,pregtirea operatorilor centralelor, detectarea i corectarea erorilor, sistemeindependente de securitate, i bariere fizice multiple pentru reinerea emisiilorradioactive. Accidente nucleare pot avea ns loc, cu o probabilitate mai mare odatcu mbtrnirea componentelor centralelor; spre deosebire de alte tipuri de accidente,n cazul accidentului nuclear efectele persist o perioad extraordinar de mare. n plus,industria nuclear este responsabil i de sigurana peste milenii a depozitelor dedeeuri radioactive, un alt risc major pentru sntate i mediu.

n ciuda afirmaiilor c industria de energie nuclear are un 'rezultat extraordinar' ndomeniul siguranei i sntii, istoria ne arat mai multe exemple de dezastrenucleare, sau de situaii ajunse foarte aproape de dezastru, de exemplu la Windscale(Marea Britanie, 1957), Celiabinsk (Rusia, 1957/8), Brown's Ferry (SUA, 1975), ThreeMile Island (SUA, 1979), Cernobl (Ucraina, 1986). n mod evident s-au fcut progresen ceea ce privete standardele de siguran, dar reactoarele nucleare nu au putut finiciodat sigure.

n cazul unui accident nuclear, pericolul la care este supus populaia este evident.Expunerea la precipitaiile radioactive duce la boli genetice, cancer i leucemie. ncteva zone din Bielorusia, de exemplu, rapoarte naionale indic o cretere de pesteo sut de ori a incidenei cancerului tiroidian la copii, comparativ cu perioada dedinainte de accidentul de la Cernobl.

Dincolo de posibilele probleme tehnice, riscul greelii umane nu poate fi niciodatexclus. Riscul va crete o dat cu privatizarea i de-reglementarea pieei de energieelectric, ce foreaz operatorii nucleari s i mreasc eficiena i s reduc costurile.n cazul energiei nucleare, aceasta este mai greu de realizat, costurile construcieireprezentnd aproape 75% din costurile totale (comparate, de exemplu, cu numai25% pentru termocentralele pe gaz). Toate economiile trebuie astfel s vin de la 25%din costuri, n special din creterea eficienei i reducerea numrului de angajai.

Proliferarea nuclear i terorismul Unul din produsele secundare ale celor mai multe reactoare nucleare este plutoniu-239, care poate fi folosit pentru armele nucleare. Tratatul de Non-Proliferare a ArmelorNucleare se presupune c previne creterea numrului de arme nucleare, dar un numrde ri cu potenial n acest sens, precum India, Pakistan i Israel, nu fac parte dintratatul sus menionat. n timp ce majoritatea rilor pretind c exist o diferen clarntre producia de energie nuclear i utilizarea militar a plutoniului, nu poate fiexclus posibilitatea ca plutoniul s fie folosit pentru proliferarea armelor. n cadrulTratatului de Non-Proliferare, este complet legal ca un stat s obin toat tehnologiai materialele necesare pentru producerea armelor nucleare, i apoi s se retrag dintratat, nainte de a decide i a-i anuna dorina de a construi arme nucleare.

Instalaiile nucleare pot deveni totodat inte pentru atacurile teroriste: numeroase studiiau dovedit c centralele nucleare sunt expuse unui risc foarte mare de terorism. Maimult de att, materialul radioactiv ar putea fi folosit de teroriti pentru a face "bombe

11


murdare" (bombe cu explozibil obinuit, ce conin i materiale radioactive ce suntmprtiate n timpul exploziei non-nucleare).

Chiar i Romnia a fost suspectat de colaborarea n programe de producere aarmelor nucleare n perioada comunist, datorit relaiilor cu Pakistanul. Conformdeclaraiilor lui Ion Mihai Pacepa (dup 27 de ani petrecui n cadrul Securitii),Ceauescu plnuia construcia bombei atomice. n 1992, guvernul romn a luatlegtura cu Agenia Internaional de Energie Atomic pentru a raporta 100 demiligrame de plutoniu de la Institutul de Cercetare Nuclear din Piteti, unde fusesecolectat n decembrie 1985. Dei cantitatea nu este mare, actul n sine reprezint onclcare a angajamentelor Romniei din cadrul Tratatului de Non-Proliferare. Conformpresei din Canada i Statele Unite, regimul Ceauescu a mai nclcat Tratatul Nuclearde Non-Proliferare cumprnd 12,5 tone de ap grea (utilizat ca moderator nuclear)din Norvegia pe care a trimis-o n India, ar care nu a semnat tratatul menionat.

12


22 .. MMII TTUURR II LLEE EENNEERRGGIIEE II NNUUCCLLEEAARREE NN RROOMMNNIIAA

La mijlocul secolului XX, cnd a fost introdus energia nuclear, aceasta a fostpromovat ca o surs ieftin i nelimitat de energie, care ar putea satisface nevoile deenergie mereu n cretere ale societii. n 1954, Lewis Strauss, atunci preedinte alComisiei Energiei Atomice SUA (US Atomic Energy Commission) declara c centralelenuclear-electrice vor oferi electricitate "prea ieftin pentru a putea fi msurat". Douzeci de ani mai trziu, n 1974, Agenia Internaional de Energie Atomic (IAEA)a prezis c pn n anul 2000 circa 4450 de reactoare de cte 1000 MW vorfunciona n ntreaga lume; "cantitatea de uraniu se va mpuina, iar reactoarele pebaz de plutoniu vor oferi cantiti nelimitate de electricitate ieftin".

Situaia actual este departe de aceste previziuni. n prezent exist 442 de reactoaren funciune n ntreaga lume: mai puin de 10% dect numrul prezis de AgeniaInternaional de Energie Atomic acum 30 de ani. Aceste reactoare acoper circa16% din producia mondial de energie electric, i doar 6% din energia primarcomercial2. La sfritul anului 2002, doar 32 de reactoare erau nregistrate ca fiindn construcie, de mai mult de 15 ani, reactoare ce probabil nu vor fi finalizatevreodat. n SUA nu a fost fcut nici o comand pentru construcia unui reactor, npeste 30 de ani. n plus, lund n considerare rata de nchidere a reactoarelor nuclearedin lume la ora actual, pentru a se menine nivelul actual al produciei ar trebuiconstruite circa 70 de reactoare pn n 2015, ceea ce este imposibil din cauzaduratei mari de construcie i sumelor imense necesare.

n Romnia, miturile energiei nucleare au fost avansate iniial de regimul comunist, iarapoi de industria nuclear, miturile acestui sector s-au dezvoltat i perpetuat de-a lungultimpului. Societatea romneasc, lipsit de dreptul la opinie n perioada comunist,nc nu reacioneaz. Pe de cealalt parte, industria nuclear nu contenete a cheltuisume considerabile pentru promovare prin diverse mijloace. De asemenea, lipsete nco informare corect i imparial privind energia nuclear n Romnia.

Iat miturile energeticii nucleare:

1. Centrala nuclear Cernavod va asigura independena energetic aRomniei?Dup aproximativ nou ani de lapunerea n funciune a unitii 1,i dup ce a traversat o perioadde colaps economic, Romniaeste n continuare dependent deimportul de resurse energetice.

13


Sursa: Anuarul Statistic al Romniei, 2004

Gradul de independen energetic al Romniei

2Energia primar este cea extras direct dinresurse naturale precum petrolul, crbunii,gazele naturale.

n fiecare an, n pragul iernii, aflm despre mprumuturile pentru achiziionarea decombustibil. Romnia ns are situaia cea mai bun n zona balcanic n ceea ceprivete nivelul importurilor de combustibili.

Puterea instalat a unitilor de producie energetic este aproximativ dubl fa denecesarul energetic actual, din cauza declinului industrial din ultimii 15 ani.Prin programe de eficien energetic ns s-ar putea ajunge la o reducere substaniala necesarului i respectiv a importurilor de combustibil, cu consecine pozitive asuprabalanei economice.

2. Va contribui la exportul de energie n zon?rile fostului "bloc comunist" din regiune seconfrunt cu aceleai probleme: declineconomic, supra-capacitate instalat, lipsapieelor de desfacere, lipsa locurilor demunc etc. Singura pia de export a Romniei s-adovedit a fi Republica Moldova, fa de careGuvernul a fost nevoit s sisteze livrarea, dinmotiv de neplat, la care s-a adugat nultimul timp i problema ne-amestecului ntreburile interne ale acestui stat.

Uniunea European a trecut la etichetarea ecologic a energiei, ceea ce duce larefuzul importului de energie nuclear. Mai mult dect att, UE a dezvoltat o strategiepe termen lung pentru energiile regenerabile, curate. Romnia, ca viitoare ar membrva trebui nu doar s adopte politica european, aa cum a fcut-o prin "Foaia deparcurs din Sectorul Energetic", dar i s o pun n aplicare pn la momentul aderrii.

3. Tehnologie nou i nepoluant?Industria nuclear evit s abordeze aspectele legate de extracia uraniului, deprocesul de prelucrare a minereului, sau depozitarea deeurilor pe termen lung.

Centralele nucleare sunt n principiu termocentrale ce ard combustibil nuclear, iarenergia termic rezultat pune n micare o turbin ce produce energia electric.Barierele necesare pentru pstrarea substanelor toxice i radioactive n reactor suntcomplexe, implic o multitudine de componente ce pot oricnd ceda.

Poluarea are loc n toate fazele ciclului de producie energetic nuclear, iar o partedin materialul radioactiv (de exemplu combustibilul uzat) rmne extrem de periculostimp de mii de ani.

Potrivit Asociaiei Instiutiilor de Reglementare n Domeniul Nuclear din Europa de Vest,modelul CANDU, utilizat la Cernavod, nu s-a schimbat fundamental: " Caracteristicileprimare de siguran ale conceptului CANDU 600 nu au evoluat prea mult de-a lungulanilor. La renceperea construciei Unitii 1, n 1991, au fost introduse mbuntiri ale

14


Filip Ulver, Hnuti Duha

proiectului similare cu cele deja implementate n centralele de acelai tip din Coreeade Sud i Canada, ca rezultat al experienei n operare i studiilor privind sigurana ".Principalele probleme de siguran, precum coeficientul pozitiv de vid al reactivitii,vulnerabilitatea la incidente de pierdere a controlului, deficienele de reinere, riscurileseismice i protecia anti-incendiu nu sunt rezolvate ns n totalitate.

4. Asigur energie la un pre sczut?n anii '70, costurile energiei nucleare preau s fie jumtate din cele ale electricitiiobinute din arderea crbunilor. Dup douzeci de ani, costurile energiei nucleare s-audublat fa de cele ale electricitii produse prin arderea combustibililor fosili.

Comparat cu cteva din sursele regenerabile de energie, energia nuclear este multmai scump dect cea eolian, cam la acelai pre cu cea hidroelectric i mai ieftindect cea obinut n instalaiile solare cu celule fotovoltaice. n timp ce costurileenergiei nucleare cresc, cele asociate utilizrii surselor regenerabile de energie scadrapid datorit mbuntirii tehnologiilor.

Costurile energiei nucleare cresc i vor continua s creasc, aceasta din cauza faptuluic industria nuclear a fost subvenionat considerabil de ctre guverne. Aceasta ansemnat c anumite costuri au fost excluse din pre, dar au fost pltite indirect decontribuabili.

Un exemplu n acest sens:Costurile de dezafectare: puine instalaii nucleare au fost deja dezafectate, dar nurmtorii ani multe centrale vor ajunge la sfritul perioadei de via i vor fi nchise.Experiena a artat c acesta este un proces extrem de scump. De exemplu,dezafectarea reactorului Yankee Rowe din Statele Unite se preconiza c ar costa 120de milioane de dolari, dar de fapt a costat circa 450 de milioane. Costul nchideriituturor reactoarelor din SUA poate ajunge la 33 de miliarde de dolari. Costurile suntatt de mari din cauz c o mare parte din cldirea unei centrale nucleare esteradioactiv i dezafectarea poate fi fcut doar cu ajutorul unor roboi; materialeleradioactive trebuie totodat mutate i depozitate n condiii de siguran.

n Romnia, preul declarat al energiei electrice produs la Cernavod i livrat nsistemul energetic este de aproximativ 26-29 USD/MWh, iar comparativ cu preul dela termocentralele pe crbune de 42,8 USD/MWh i 36,17 USD/MWh latermocentralele pe hidrocarburi ("The Economist", 15 ianuarie 2001), pare relativsczut. ns n acest pre nu au fost incluse costurile legate de mineritul uranifer, denchidere i dezafectare a centralei i de depozitare a deeurilor pe termen lung.

5. Asigur locuri de munc?Locuri de munc pot fi asigurate i n alte sectoare, care au un impact mai mic asuprasntii i mediului. Sumele imense investite n domeniul energiei nucleare ar puteagenera mult mai multe locuri de munc n sectorul de valorificare a surselorregenerabile de energie. i apoi, ci dintre noi s-ar duce acum s lucreze ntr-o minde uraniu contieni fiind de riscurile la care se expun?

15


6. Soluie pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de ser?nlocuirea unei probleme cu o alt problem mai grav a fost subiectul numeroaselordiscuii pe parcursul negocierilor privind schimbrile climatice. Deja a fost acceptatfaptul c energia nuclear nu reprezint soluia reducerii emisiilor de gaze cu efect deser, dar s-a lsat la latitudinea rilor participante s-i aleag soluia la nivel local.Energia nuclear a fost exclus din mecanismele Protocolului de la Kyoto, astfel nctea nu poate fi utilizat n cadrul proiectelor de "Implementare n Comun" (JI) sau"mecanismelor de dezvoltare curat" (CDM).

Energia nuclear nu este lipsit de emisii de gaze cu efect de ser aa cum se susine,deoarece activitile de minerit i mbogire a uraniului, fabricarea combustibilului,construcia centralei i a depozitelor de deeuri sunt productoare de emisii de gazecu efect de ser.

Analiza ciclului de via a diverselor tipuri de producie energetic arat c, n timp ceenergia nuclear presupune emisii aproximativ egale cu ale hidrocentralelor mari sauale turbinelor eoliene, acestea sunt semnificativ mai ridicate dect ale instalaiilor pegaz cu cogenerare, ce produc energie electric i termic n acelai timp, cu un raportde emisii foarte sczut.

De cte centrale nucleare este nevoie pentru a reduce emisiile?

n anul 2002, experi din domeniul energetic au estimat c pentru a reduceconsiderabil emisiile de CO2 ar fi necesar construcia a 2000 de reactoare nuclearede cte 1000 de MW fiecare. Comisia Naional de Energie din SUA estimeaz cnumrul reactoarelor din SUA ar trebui s se dubleze, sau chiar s se tripleze nurmtorii 30-50 de ani. Aceasta nseamn circa 300-400 de reactoare noi, incluzndpe acelea care vor nlocui reactoarele ce vor fi retrase n aceast perioad (NationalCommission on Energy, 2004). Ultima comand pentru un reactor nuclear n SUA afost fcut n 1973, i este evident c nu pot fi construite attea reactoare n intervalulde timp menionat, chiar dac ar exista voina politic n acest sens.

7. Energie sigur i ne-periculoas?Materialele radioactive utilizate au o durat lung de via i sunt foarte periculoase.Nu exist metode sigure de gestionare i re-procesare a acestor substane, din care oparte rmn foarte toxice i radioactive mii de ani. C accidente grave nu se potntmpla spuneau i operatorii centralei de la Cernobl. Chiar i activitile obinuite dininstalaiile nucleare emit substane radioactive n mediu. Mai multe reactoare nuclearenseamn mai multe materiale radioactive, ceea ce duce la sporirea riscului deproliferare a armamentului nuclear.

8. Soluie n sprijinul dezvoltrii durabile?Atta vreme ct netiina i neputina noastr de a soluiona problemele energeticiinucleare va rmne n grija generaiilor viitoare, aceasta nu poate fi considerat osoluie n sprijinul dezvoltrii durabile.

16


9. Soluie pentru lipsa de resurse primare?Ca i n cazul combustibililor fosili, ntrebuinarea uraniului este limitat dedisponibilitatea sa. Uraniul este o resurs limitat. Dei industria nuclear ne spuneadesea c uraniul este un "produs avantajos", o examinare a datelor arat c lucrurilenu stau chiar aa.

Ct de mari sunt rezervele de uraniu de pe Terra?

Conform unor statistici recente ale Ageniei Internaionale pentru Energie Atomicasupra rezervelor globale de uraniu, rezervele descoperite nsumeaz 3,5 milioanetone, cantitate care se refer la rezervele asigurate i cele adiionale ce pot fi extrasela un pre mai mic de 80 de dolari pe kg. Dat fiind faptul c actuala ntrebuinare auraniului este de circa 67 de mii de tone pe an, aceste rezerve ar oferi ndeajuns uraniupentru aproximativ 50 de ani.

Bineneles, rezervele totale de uraniu sunt cu mult mai mari; se estimeaz c totalulrezervelor este de circa 14,4 milioane de tone. Dar aceste rezerve sunt foarte scumpepentru minerit i astfel neviabile economic.

Promotorii energiei nucleare susin c exist cantiti foarte mari de uraniu, de exemplun apa oceanelor; ns concentraia uraniului este de 0.0000002%. Costurile extracieiuraniului ar fi enorme, i ar necesita mai mult energie dect s-ar produce cu cantitateaextras. Dac am nlocui toate termocentralele cu centrale nucleare, ar fi ndeajunsuraniu pentru trei sau patru ani; dac s-ar dubla numrul de reactoare nucleare, duratade via a rezervelor de uraniu ar fi de doar 25 de ani. Prin urmare, orice beneficii nprivina schimbrilor climatice ar fi extrem de limitate n timp.

Nu avem nevoie de noi capaciti de generare a energiei electrice, pentru c avemdeja mai multe dect ne trebuie; punerea n funciune a reactorului de la Cernavod nua nsemnat nchiderea unor termocentrale poluante. Att producia ct i consumul deenergie din ara noastr sunt foarte ineficiente. Ideea c reactoarele nucleare duc laeliminarea produciei energetice pe baz de crbuni este fals; investiiile n eficienenergetic, combinate cu cele n utilizarea surselor regenerabile, pot elimina foarteuor att centralele nucleare ct i termocentralele pe combustibili fosili.

17


33 .. SSCCHHIIMMBBRR II LLEE CCLL IIMMAATT IICCEE II EENNEERRGGIIAA NNUUCCLLEEAARR

Industria nuclear s-a angajat ntr-o campanie ampl de promovare, ncercnd sconving publicul i factorii de decizie c energia nuclear este rspunsul la problemaschimbrilor climatice. Argumentele sale se bazeaz pe un numr de mituri, precum: - energia nuclear nu emite gaze cu efect de ser; - exist provizii enorme de combustibil din procesul de fisiune nuclear; - energia nuclear este viabil din punct de vedere economic; - nu exist alte probleme majore asociate cu energia nuclear; - tehnologia n continu dezvoltare va ajunge la un punct n care va produce resursenelimitate.

Schimbrile climatice reprezint un fenomen recunoscut nprezent ca fiind una din cele mai grave probleme aleomenirii. n 2001, Comitetul Interguvernamental privindSchimbrile Climatice al ONU (The UN IntergovernmentalPanel on Climate Change) a publicat un studiu cuprinztorasupra acestui fenomen. Raportul arat c activitileumane sunt responsabile pentru creterea temperaturiiprecum i a frecvenei i intensitii unor evenimentemeteorologice extreme precum uragane, secete, inundaii.Procesul este determinat de creterea concentraiei degaze cu efect de ser n atmosfer, gaze emise nprincipal la arderea combustibililor fosili pentru produciade energie.

Gazele cu efect de ser se gsesc n mod normal n atmosfer i capteaz o parte dincldura soarelui; aceste gaze mpiedic ieirea din atmosfer a unei pri din cldurareflectat de Pmnt. Acest proces pstreaz planeta cald i face posibil viaa pePmnt. Dac atmosfera nu ar avea n compoziie aceste gaze, media temperaturii arfi cu circa 330 mai joas dect este azi. Activitile umane au dus ns la o creteresubstanial a concentraiei de gaze cu efect de ser n atmosfer, ncepnd cuRevoluia Industrial, iar creterea acestei concentraii este n prezent foarte rapid.

3.1. Efectele schimbrilor climatice

Temperaturile pe Terra au cunoscut variaii foarte mari n timp. nclzirea din prezentare loc ns cu o vitez ieit din comun. Conform celor mai recente descoperiri iprognoze ale organismelor specializate ale ONU, temperatura global va crete pnn 2100 cu 1,4 pn la 5,80 C, iar nivelul mrii cu 9 pn la 88 cm, fa de nivelulanului 2000. O asemenea cretere a temperaturii, cu numai cteva grade, poate prealipsit de importan, ns trebuie menionat c diferena de temperatur medie dintrepartea cea mai rece din ultima Er Glaciar i prezent este de circa 50 C. Sistemelenaturale i cele umane s-ar putea s nu fie capabile s se adapteze unei asemenea

18


Steve Kretzman

viteze de nclzire. Aceste schimbri climatice afecteaz habitatele naturale, nivelulmrii, agricultura, proviziile de ap, economia la nivel global i local. Dei suntpreconizate anumite efecte pozitive (ex. extinderea sezoanelor agricole n unele zone),efectele negative le vor depi pe cele pozitive chiar n cazul n care temperatura cretepuin; cu ct crete mai mult temperatura, cu att mai periculoase vor fi efectele.

n Europa se simt deja cteva din aceste efecte. Se remarc o cretere a nivelului mriide 0,8 pn la 3,0 mm pe an n ultimul secol, influennd volumul de ap potabil. Iarcreterea numrului de evenimente meteorologice extreme (lungi perioade de secet,ploi toreniale) de-a lungul ultimilor 30 de ani cauzeaz tot mai mult daune.

3.2. Acordurile privind schimbrile climatice

n 1992 a fost adoptat primul acord internaional asupra schimbrilor climatice, ianume Convenia Cadru a ONU pe Schimbri Climatice (UNFCCC). UNFCCC cerestabilizarea concentraiei atmosferice de CO2, astfel nct s previn schimbriclimatice periculoase. Acest obiectiv ar trebui atins ndeajuns de repede pentru apermite ecosistemului s se adapteze.

Protocolul de la Kyoto, adoptat n 1997, proiectat pe baza angajamentele fcute deUNFCCC, a mers mai departe, stabilind obiectivele de emisii pentru rile dezvoltate,cerndu-le s reduc emisiile de gaze cu efect de ser cu cel puin 5,2% n perioada2008-2012, comparativ cu nivelul anului 1990.

Acordurile internaionale privind schimbrile climatice nu includ energia nuclear casoluie viabil pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de ser.

3.3. Emisiile de gaze cu efect de ser din producia de energie nuclear

Este adevrat c procesul de fisiune prin care se produce electricitate nu emite directgaze cu efect de ser. n diferite stagii ale procesului nuclear (ex. minerit, mbogireauraniului, construcia centralelor nucleare, procesarea i depozitarea deeurilorradioactive) este nevoie ns de cantiti mari de energie, mai mult dect n alte tipuride producie energetic. Astfel, utilizarea energiei nucleare implic folosirea unor maricantiti de combustibili fosili, ce genereaz un volum mare de emisii de gaze cu efectde ser.

Emisiile de gaze cu efect de ser pe categorii de producie energetic n Germania

19


Surs de producie energetic Emisii de echivalent CO2/ kWh (grame)Energie eolian 20Hidroenergie 33Energie Nuclear 35Termocentrale pe gaz cu ciclu combinat Aproximativ 400Termocentrale pe crbune Aproximativ 1000

Sursa: Oko Institute, 1997

3.4. De cte centrale nucleare este nevoie pentru a reduce emisiileconsiderabil la nivel global?

Putem reduce emisiile sectorului energetic prin nlocuirea combustibililor fosili cuenergia nuclear la scar mondial? Dac da, de cte noi centrale nucleare avemnevoie?

Estimrile specialitilor din sectorul energetic arat c pentru a reduce considerabilemisiile de CO2, ar fi necesar construcia a 2000 de reactoare nucleare de cte1.000 de MW fiecare. n acest sens, Comisia Naional de Energie din SUA estimeazc numrul reactoarele din SUA ar trebui s se dubleze, sau chiar tripleze n urmtorii30-50 de ani. Aceasta nseamn circa 300-400 de reactoare noi, pe lng cele ce vornlocui reactoarele care vor fi nchise n aceast perioad (Comisia Naional deEnergie din SUA, 2004).

A fost calculat numrul de noi centrale nucleare de care ar fi nevoie pentru a reduceemisiile din sectorul energetic pn n 2012, conform obiectivelor Protocolului de laKyoto n cele 15 vechi state membre UE (dinainte de extindere). Plecnd de la premisac generarea de electricitate n centralele nucleare cauzeaz emisia indirect a 35 gde echivalent CO2/kWh, ar fi nevoie de 72 de reactoare de 500 de MW fiecare nUE 15. Aceste reactoare ar trebui s fie construite nainte de prima perioad deangajament, 2008-2012, din cadrul Protocolului de la Kyoto. Lsnd deopartecosturile mari implicate (circa 1 miliard de euro/ reactor), este puin probabil ca dinpunct de vedere tehnic s fie posibil s se construiasc att de multe centrale noi ntr-un timp aa de scurt. n plus, cu attea reactoare, provizia global de uraniu ar fiepuizat foarte rapid.

3.5. Energia nuclear i producia de cldur

Societatea nu are nevoie de energie numai sub form de electricitate: cldura esteesenial. ntr-o cas normal din Frana, de exemplu, dou treimi din energia folositeste reprezentat de cldur i o treime de electricitate. La arderea combustibililor fosilipentru a produce electricitate, cldura este un produs secundar. n mod obinuit,aceast cldur este pierdut, i scade prin urmare i eficiena combustibililor fosili.Totui, n ultimele decenii s-au fcut mari progrese n termocentralele pe combustibilifosili, cldura fiind recuperat i folosit n procese industriale sau n sistemele determoficare urbane. Eficiena acestor termocentrale poate ajunge la 90%, ncomparaie cu 35-55% n centralele obinuite.

Au fost construite cteva centrale nucleare la care se utilizeaz i energia termic, nRusia, Slovacia, Elveia i Canada (ntr-o anumit msur i la Cernavod). Acesteasunt mai degrab excepii dect cazuri obinuite. Dei cogenerarea (produciacombinat de energie electric i termic) nuclear este posibil din punct de vederetehnic, centralele nucleare sunt construite n mod normal departe de zonele urbane, dinmotive de siguran. Astfel, transportul cldurii de la centralele nucleare ctreconsumatori ar fi ineficient.

20


3.6. Energia nuclear nu este o soluie pentru schimbrile climatice

Costurile energiei nucleare sunt enorme, dei aceasta nu se vede n preul energieielectrice, pentru c multe costuri sunt finanate de societate sub forma subveniilorguvernamentale. Dac industria nuclear ar trebui s suporte singur costurile pentrudezafectare, managementul deeurilor, asigurarea riscurilor etc., atunci ar fi o surs deenergie foarte scump. n acest timp, preul utilizrii energiilor regenerabile sunt nscdere. Dac ar trebui s alegem unde s ne investim banii, atunci guvernul isocietatea ar trebui s ofere mai multe mijloace pentru dezvoltarea energiei durabile ipentru reducerea cererii de energie

Energia nuclear este un mod periculos i ineficient de a preveni schimbrile climatice.n afar de aceasta mai sunt i problemele deeurilor radioactive, riscurile de siguran,de sntate a angajailor, precum i cel de proliferare nuclear i al terorismului. Avemdestule cunotine tehnologice pentru a introduce energiile regenerabile la o scarlarg i pentru a preveni consumul inutil de energie. Ceea ce ne lipsete este voinapolitic de a investi n aceste metode de protecie climatic. Schimbrile climatice dejacauzeaz o mulime de pagube financiare, sociale i ecologice. Nu ne putem permites le trecem cu vederea.

21


44 .. EENNEERRGGIIAA NNUUCCLLEEAARR NN EEUURROO PPAA

n octombrie 2004, 13 din cele 25 de ri ale Uniunii Europene operau 151 dereactoare, aproximativ o treime din toate unitile din lume, n scdere de la 172 dereactoare n 1989 (-12%). Marea majoritate a acestor reactoare, 132 de uniti, segsesc n opt din cele 15 ri din vestul Europei, i doar 19 se afl n cele cinci noi statemembre. Cu alte cuvinte, 9 din 10 reactoare din UE se afl n vestul continentului. Maimult dect att, n anul 2003, 45% din energia nuclear din UE a fost produs de unsingur stat: Frana. n pofida acestui fapt, cnd vine vorba de chestiuni de siguran,atenia se ndreapt spre est.

n Europa de Vest n special, publicul supraestimeaz importana electricitii n cadrulgeneral al energiei, precum i rolul energiei nucleare n particular. Cota de electricitaten cadrul consumului de energie primar3 n vechile state membre ale Uniunii Europene(UE 15) este de o cincime. Un singur reactor este n construcie n vechile state membre,n Finlanda. Cu excepia construciei unui reactor n Frana (1991), i a celui dinFinlanda, nu a fost comandat nici un alt reactor n Europa de Vest din 1980.

Belgia - opereaz apte reactoare i ocup locul patru n Europa dup Slovacia,Lituania i Frana, n ceea ce privete cota energiei nucleare n totalul producieienergetice. n 2002, Belgia a aprobat o lege care cere nchiderea centralelor nuclearedin ar dup 40 de ani de la operare. Astfel, nchiderea centralelor ar trebui s aibloc ntre 2014 i 2025.

Finlanda - funcioneaz 4 uniti ce ofer 27% din electricitate, reprezentnd 19% dinenergia primar comercial. n decembrie 2003, Finlanda a devenit prima ar carea comandat un nou reactor nuclear n Europa de Vest, n ultimii 15 ani. Finlanda estenumrul cinci n lume n ceea ce privete consumul de electricitate pe cap de locuitor,i numrul doi n UE, dup Suedia. Pentru a satisface nivelul ridicat de consum, Finlandaimport cantiti semnificative de electricitate, depind uneori 10 miliarde kWh,inclusiv de la centrala nuclear ruseasc din Leningrad, cu reactoare RBMK (de tipulcelor de la Cernobl). Dac Finlanda i-ar reduce consumul de energie electric pe capde locuitor la nivelul Germaniei, ar economisi circa 44 miliarde kWh pe an, ceea cereprezint dublul cantitii de energie electric produs de reactoarele nuclearefinlandeze n 2003.

Frana - acum 30 de ani, guvernul francez a lansat cel mai mare program nuclear dinlume, ca rspuns la criza petrolului din 1973; n prezent funcioneaz 59 de reactoare.Dup mai bine de trei decenii, Frana i-a redus consumul de combustibil fosil cu maipuin de 10%, iar consumul de petrol din sectorul de transport s-a mrit cu mult pesteconsumul anual substituit de energia nuclear n sectorul energetic.

22


3Energia primar este cea extras direct din resurse naturale precum petrolul, crbunii, gazele naturale.

n 2003, cele 59 de reactoarele din Frana produceau 78% din totalul de energieelectric, reprezentnd 38% din energia primar comercial, dei doar 55% dincapacitatea instalat de producie electric este de natur nuclear. n alte cuvinte,Frana are o imens supra-capacitate de producie electric ce a dus la vnzareaenergiei la preuri mici ctre statele vecine i dezvoltarea unor aplicaii foarteineficiente de obinere a energiei termice. Trebuie comparat un vrf de sarcin(consumul maxim de energie electric), n timp de iarn, de 80 000 MW, cu ocapacitate instalat de 120 000 MW. Chiar i cu o rezerv confortabil de 20%,supra-capacitatea teoretic nseamn echivalentul a 34 de reactoare nucleare de 900MW fiecare. Nu este de mirare astfel c echivalentul a 12 reactoare nucleare lucreazdoar pentru export, iar Frana rmne singura ar din lume care nchide reactoare nanumite week-enduri deoarece pur i simplu nu poate vinde energia electric produs,nici chiar sub costul de producie.

Circa un sfert din gospodriile franceze utilizeaz energia electric pentru nclzire,cea mai ineficient form de producie a energiei termice (cea mai mare parte dinenergia primar fiind pierdut n procesele de transformare, transport i distribuie).Diferena dintre ziua cu cel mai mic consum de energie electric din timpul verii i ziuacu cel mai mare consum din timpul iernii este n prezent de 50 000 MW. Acest faptimplic un grafic al sarcinii electrice foarte ineficient, avnd n vedere c sunt necesarecapaciti semnificative de producie doar pentru perioade foarte scurte din timpuliernii. Acest tip de consum nu este acoperit de energia nuclear, ci de termocentrale pecombustibili fosili sau importuri foarte scumpe n acea perioad. n prezent, consumulde energie electric pe cap de locuitor n Frana este cu peste 25% mai mare dect nItalia i cu 15% mai mare dect media n cele 15 vechi state membre ale UniuniiEuropene.

Este de neconceput ca Frana sconstruiasc noi reactoarenucleare doar pentru a exportaenergie electric. Ar fi preascump, i nu ar avea perspectivepe o pia liberalizat a energieielectrice, dat fiind faptul cmajoritatea statelor au supra-capacitate de producie.

Frana mai opereaz i un numrmare de alte uniti nucleare, deprelucrare a uraniului, fabricare acombustibilului i re-procesare acombustibilului uzat. Frana iMarea Britanie sunt singurele statedin Uniunea European ce separplutoniul din combustibilul uzat.

23


Reactoarele pe plutoniuPentru muli ani industria nuclear a pretins creactoarele "fast breeder" vor extinde foartemult durata de via a energiei nucleare.Aceste reactoare folosesc plutoniul (extras dincombustibil ars n celelalte tipuri de reactoare)drept combustibil, chiar dac plutoniul este unelement artificial extrem de nociv, radioactiv ipericulos. n pofida investiiilor foarte mari i acercetrilor din ultimele decenii, acestereactoare au reprezentat un eec tehnologic ieconomic. Reactoarele de acest tip din MareaBritanie i cel din Frana au fost nchise definitiv,din cauza problemelor de siguran i aaccidentului grav de la centrala Monju FastBreeder, din Japonia (care a dus la nchidereaacesteia). n prezent nu exist nici un reactor"fast breeder" comercial n funciune i suntslabe speranele s fie dezvoltat un astfel deproiect n viitor.

n 2001 a fost fcut o analiz detaliat a consecinelor asupra sntii i mediuluipe care le are acest proces, n cele dou uniti La Hague (Frana) i Sellafield (MareaBritanie). Studiul a avut drept concluzie faptul c aceste fabrici de plutoniu sunt dedeparte cele mai poluante uniti nucleare din Uniunea European. Emisiile lorradioactive n condiii normale de lucru corespund unui accident nuclear major pe an.

Germania opereaz 17 reactoare care ofer aproximativ 28% din electricitate,reprezentnd 11% din energia primar comercial din ar. n 2002 Parlamentul avotat o lege care prevede c reactoarele nucleare din ar trebuie nchise dup odurat de via de circa 32 de ani. Dou reactoare au fost deja nchise (unul n 2005).Este interzis construcia de noi centrale nucleare i re-procesarea combustibilului uzat(n afar de cantitile livrate fabricilor de re-procesare pn la data de 30 iunie2005). Dei unii reprezentani ai partidului conservativ cretin-democrat au sugerat car putea ncerca modificarea legii de eliminare a energiei nucleare, nu exist companiicare s doreasc construcia unei noi centrale. La aceasta se adaug ostilitateapublicului fa de energie nuclear.

Olanda opereaz un singur reactor de 31 de ani, de 450 MW, ce ofer 4-5% dinenergia electric, reprezentnd 1% din energia primar comercial. Decizia politicde a nchide reactorul pn n 2004 a fost combtut cu success de ctre operatori.Actualul guvern are n vedere s introduc o lege care s limiteze durata de via areactoarelor nucleare.

Spania folosete nou reactoare care ofer 24% din energia electric, reprezentnd10% din energia primar din ar. Pe lng legislaia ce interzice construirea de noireactoare, actualul premier, Jose Luis Zapatero, are drept obiectiv politic abandonareatreptat a energiei nucleare, mrind n schimb fondurile pentru surse regenerabile deenergie, n dorina de a reduce emisiile de gaze cu efect de ser, n conformitate cuProtocolul de la Kyoto.

Suedia utilizeaz 10 reactoare ce ofer 50% din electricitate, reprezentnd o treimedin energia primar. Cota foarte nalt din energia primar se datoreaz consumuluifoarte ridicat pe cap de locuitor din Suedia, ar cu cel mai mare consum n UE, inumrul patru n lume. Motivul pentru consumul foarte mare de energie electric esteutilizarea acesteia ineficient pentru nclzire. Suedia a decis prin referendum eliminareaenergiei nucleare n 1980. Termenul pentru nchiderea centralelor a fost modificatulterior; astfel, ntre 2020 i 2030 ar trebui nchis ultima unitate n Suedia, conformduratei de via stabilit, de 40 de ani (un reactor a fost nchis n 2005).

Marea Britanie opereaz 23 de reactoare ce ofer circa 24% din electricitatearii, reprezentnd 9% din consumul de energie primar. Multe din reactoarelenucleare sunt relativ mici, ineficiente i au peste 30 de ani (4 reactoare au fost nchisen 2004). De la eecul lui Margaret Thatcher de privatizare de la finalul anilor '80 cndenergia electric de origine nuclear s-a dovedit a fi de dou ori mai scump dect seindicase anterior, utilitile nucleare au fost n pragul falimentului. n septembrie 2004,Comisia European a acceptat pachetul de restructurare de ase miliarde de euro

24


pentru a opri lichidarea companiei British Energy. Lobby-ul nuclear din Marea Britanie alansat recent o iniiativ major, reflectat n cea mai mare parte n media, pentru amenine deschis alternativa nuclear, ns guvernul britanic are drept prioriti eficienaenergetic i sursele regenerabile de energie.

Elveia este singura ar vestic non-UE care opereaz reactoare nucleare. Folosetecinci reactoare ce acoper 40% din consumul de electricitate al rii, reprezentnd 21%energia primar comercial. Opiunea nchiderii reactoarelor nu a ctigat o majoritatesuficient, ns se menine moratoriul privind construcia de noi reactoare.

n mai 2004, zece ri s-au alturat UE, din care jumtate au reactoare nucleare n starede funciune, acestea aflndu-se n Republica Ceh, Ungaria, Lituania, Slovacia iSlovenia. Cele dou ri care urmeaz s intre n Uniunea European, Bulgaria iRomnia, utilizeaz i ele tehnologia nuclear. Extinderea UE are impact semnificativasupra sectorului nuclear, noile state membre trebuind s stabileasc termene denchidere a reactoarelor vechi de producie sovietic. i totui, UE nu are standardespecifice de siguran nuclear la care noile state membre s se conformeze.

Republica Ceh are n operare ase reactoare, ce contribuie cu 31% la consumul totalde electricitate, reprezentnd 13% din consumul total de energie. n 1998 a fost anunatun program de modernizare i extindere a duratei de via de la 30 la 40 de ani lacentrala Dukovany, n valoare de 750 milioane euro. Programul a avut ntrzieri de 5 anii a depit bugetul cu 900 milioane euro.

Ungaria are patru reactoare nucleare la Paks, ce ofer 32% din electricitatea rii,reprezentnd 10% din consumul total de energie. Dup ce a fost la un pas de un accidentdevastator n 2003, reactorul doi al centralei a fost scos din funciune pentru mai bine deun an.

Lituania este acum singura ar din UE care opereaz cu reactoare din prima generaie,i are cel mai mare procentaj de electricitate nuclear (80%) din totalul producieinaionale din lume. Energia nuclear acoper 38% din consumul de energie primarcomercial. Conform prevederilor Parteneriatului de Aderare, unitatea 1 a fost nchis n2004, iar unitatea 2 va fi nchis pn la finele anului 2009.

Slovacia este singurul nou stat membru care pare s aib planuri pentru construcia denoi reactoare. n prezent, ara are ase reactoare n funciune, patru la Bohunice i doula Mochovce, care ofer 57% din necesarul de electricitate al rii, reprezentnd 21% dinconsumul total de energie. Primele dou reactoare de la Bohunice urmeaz s fie nchisen perioada 2006 - 2008.

Slovenia deine singurul reactor non-rusesc dintr-un nou stat membru UE, ce ofer 40%din electricitatea total, reprezentnd aproximativ 21% (n 2002) din energia primarcomercial produs n Slovenia.

Bulgaria a nchis pn acum dou reactoare, ca rezultat al procesului de aderare, iaralte dou uniti sunt programate pentru nchidere n 2006. Energia nuclear acoper38% din necesarul de electricitate al rii, reprezentnd 20% din energia primarcomercial.

25


26


Romnia versus Bulgaria

Romnia i Bulgaria se aseamn foarte mult n privina ineficienei n producia iconsumul de energie. n mod logic, ar putea reduce necesarul de energie, ielimina cheltuielile de investiie n noi capaciti de producie prin msuri simple iieftine de eficien energetic. Iar pentru acoperirea necesarului viitor de energie,ar putea ncepe de acum un program de promovare a surselor curate i durabilede energie. Aici cele dou ri iari se aseamn, avnd un potenial considerabilde valorificare a surselor regenerabile de energie. Industria energetic ns pare aavea un alt sistem de raionament, care ajunge s 'conduc' 'interesul naional' sprepropriile profituri.

Romnia i Bulgaria au hotrt s construiasc noi reactoare nucleare. Veciniinotri de la sud folosesc reactoare sovietice la Kozloduy i s-au decis asupraconstruciei unei noi centrale la Belene, pe Dunre, la 13,6 km de Zimnicea i maipuin de 100 km de Bucureti. Demersurile pentru construcia centralei Belene aunceput n anii 1970, construcia a nceput n deceniul urmtor i a fost oprit n1991.

Cele dou state par a-i disputa statutul de principal exportator de energie nBalcani. ns orice stat, inclusiv din regiunea noastr, tinde spre dezvoltareapropriei infrastructuri de producie energetic i valorificarea ct mai eficient aresurselor proprii, crearea locurilor de munc pentru proprii ceteni etc. n acesttimp, tehnologiile alternative devin din ce n ce mai fiabile i fezabile economic, in scurt timp vor demonstra clar lipsa de justificare n construcia unor noi centralenucleare.

Amndou rile se pregtesc de aderarea la Uniunea European. n cadrulacestui proces, ambele state trebuie s ating obiective de utilizare a surselorregenerabile de energie. Energia nuclear nu este o surs regenerabil, i maimult, blocheaz resursele financiare pentru atingerea acestor obiective, un reactornuclear costnd circa un miliard de euro. Nu mai socotim costurile impuse deinfrastructura asociat (de exemplu, de la extracia uraniului, procesarea acestuia ipn la depozitarea combustibilului uzat).

La nceperea negocierilor de aderare la Uniunea European, una din principaleleprobleme a fost reprezent de nchiderea reactoarelor de la Kozloduy. Au fostnchise dou dintre ele, cele mai vechi. Bulgarii i-au modernizat n timp capacitilede producie de baz de crbune, au explorat potenialul de eficien energetic ide utilizare a surselor regenerabile, ns pe baza scenariilor de cretere economicafirm c ar mai avea nevoie de 1000-2000 MW. Chiar aceast nesiguran -marja de 1000 MW capacitate de producie - este strigtoare la cer. Jocul de-asectorul energetic i intereseaz direct pe romni - emisiile zilnice de elementetoxice i radioactive au un impact puternic asupra sntii chiar i n doze infime.Iar Dunrea nu ne protejeaz. Sigur, i romnii au central nuclear, deci o poziieoficial a guvernului Romniei este problematic.

Rusia i Fosta Uniune Sovietic

Cele dou reactoare nucleare din Armenia au intrat n funciune n 1977 i respectiv1980. Reactoarele de la Medzamor sunt la mai puin de 30 de km de centrul capitaleiErevan. Din motive de siguran, accentuate i de cutremurul din 1988, cele doureactoare au fost nchise n 1989, dar nu au fost dezafectate. n aprilie 1993, dincauza situaiei economice i a lipsei aparente de alternative, a fost luat decizia de ase redeschide unitatea 2, care acum contribuie cu 35% la electricitatea rii,reprezentnd 22,5% (2001) din energia primar comercial. Armenia depinde deRusia pentru combustibilul nuclear.

n iunie 1954 la Obninsk, Rusia, a fost conectat la reea primul reactor nuclear, iar deatunci 40 de reactoare comerciale au fost puse n funciune, dintre care zece au fostnchise i ateapt acum s fie dezafectate. n prezent, energia nuclear contribuie cu16,5% din producia de electricitate a rii, reprezentnd n jur de 5% din consumul deenergie primar comercial. Ca i n cazul altor state ce au dezvoltat programenucleare, programul nuclear civil a fost complet integrat n cel de producie amaterialelor pentru arme nucleare.Rusia produce 8,5% din totalul mondial de uraniu, aprovizionnd cu 35% UE (2003).Doar dou ri, Bulgaria i Ucraina, au planuri serioase de a-i trimite combustibilulfolosit n Rusia, pentru re-procesare, dar aceste contracte ar putea fi anulate n viitorulapropiat.

27


Att Romnia ct i Bulgaria fiind semnatare ale Conveniei Espoo (privindevaluarea impactului asupra mediului n context transfrontier), proiectul Belene atrebuit supus consultrii publice n Romnia. Consultarea public din septembrie2004 de la Turnu Mgurele a adusopoziia clar a populaiei iadministraiei locale romneti.

Romnia ar fi trebuit s se opun totalacestui proiect. n mod logic, ns,Romnia ar trebui s aib aceeaipoziie fa de sectorul nuclear npropria-i curte, nainte de a le inepredici bulgarilor. O dezbatere realntre cele dou pri ar putea fibenefic. Cele dou state, att deapropiate nu numai geografic, nsnstrinate n timpul regimurilorcomuniste, ar putea descoperiparteneriatul. Poluarea istoric de peDunre de ambele pri nu poate constitui singura cooperare. Mesajul administraiei locale din Teleorman din septembrie 2004: "Oprii comarul!"

Belene, 13,6 km de Zimnicea. (c) 2004 Greenpeace / Jan Haverkamp

Ucraina - 15 reactoare nucleare contribuie astzi cu circa 46% la producia deelectricitate a rii, reprezentnd 14% din energia comercial a rii. Primele reactoaredin Ucraina au fost construite la Cernobl, unde s-a avut n vedere punerea nfuncionare a ase uniti. Doar patru au fost terminate, din cauza accidentului din 26aprilie 1986.

28


La 26 aprilie 1986, a explodat reactorul 4 de la centrala nuclear Cernobl,Ucraina. Particulele radioactive au fost rspndite n toat Europa i au ajuns pnn Japonia i Statele Unite. Nou milioane de oameni au fost afectai de radiaii,potrivit Naiunilor Unite. Cei mai afectai au fost aa-numiii 'lichidatori' (circa 600mii de oameni), ce s-au ocupat de curarea centralei dup accident.

ara cea mai afectat a fost Bielorusia. 70% din substanele radioactive eliberaten timpul accidentului au czut pe teritoriul su. Grania Ucrainei cu Bielorusia estela doar 10 km nord de centrala Cernobl. Practic, ntreg teritoriul rii a fostcontaminat cu elemente radioactive.

Cancer tiroidian: cancerul tiroidian la copii acrescut dramatic dup accident, n special nregiunea Gomel din Bielorusia. OrganizaiaMondial a Sntii a estimat c n aceastregiune 50 000 de copii vor contracta aceastboal; incidena acestei boli crescuse deja de 30de ori n 1990.

Leucemie: n aceeai regiune din Bielorusia,incidena leucemiei a crescut cu 50% la copii iaduli.

Alte boli la copii: Pe lng cancer tiroidian ileucemie, rapoartele UNICEF arat c ntre 1990i 1994 n Bielorusia s-au nregistrat creteri alenumrului de copii cu boli ale sistemuluinervos (+43%), boli cardiovasculare (+43%),afeciuni ale oaselor i muchilor (+62%),diabet (+28%).

Alte tipuri de cancer: ntre 1990 i 2000 numrul diverselor tipuri de cancer acrescut n Bielorusia cu 40%. Specialitii se ateapt ca multe cazuri s apar la20-30 de ani dup dezastru. Cazurile de cancer la sn s-au dublat ntre 1988 i1999.

Malformaii genetice: Expunerea mamei la radiaii poate cauza daune graveftului. La cinci ani dup accident, Ministerul Sntii din Ucraina raportacreterea de trei ori a cazurilor de deformri i anomalii la nou-nscui, precum icreterea numrului de avorturi i nateri premature.

Jan Beranek "Miliarde de dolari aufost cheltuite si inca mai sunt necesare

pentru a izola reactorul distrus."

55 .. EENNEERRGGIIAA NNUUCCLLEEAARR NN RROOMMNNIIAA

5.1. Mineritul uranifer

Mineritul uranifer n Romnia a nceput n 1952, n Munii Apuseni (Bia Bihorului).Aici, fusese depistat n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, din avion, o anomalieemanometric. Germanii au conturat destul de bine zcmntul ns n-au mai apucats-l cerceteze n detaliu pentru c au fost nevoii s se retrag. Exist afirmaii conformcrora ruii au preluat planurile de cercetare i exploatare ale germanilor i n-au fcutdect s le dezvolte.

Cercetarea s-a fcut, ntr-adevr, extrem de rapid, zcmntul intrnd n exploataredup un an, prin Societatea "Sovrom Kvarit". S-a exploatat n carier deschis, ntr-unritm "ameitor", probabil pe vremea aceea aprnd i expresia "oricnd din muni elface-o vale". ntr-adevr, ncepnd de la 3 km de Bia Plai, e vizibil "ilustrareamaterial" a acestei expresii.

S-a lucrat cu soldai i deinui politici i cu ranii din Apuseni, uluii de salariile (pentruei imense) oferite. n ce msur tiau ei cu ce substan periculoas lucreaz? E greude spus Dat fiind c, dup ani i ani, au fost gsite n fundaiile caselor lor pietre cuun coninut ridicat de uraniu, e de presupus c nu li s-a spus nimic! Deinuii oricum nucontau - ei erau "dumanii poporului", iar soldaiioricum trebuiau s fie mndri c erau "patrioi" icontribuiau la "propirea patriei". Cu toate acestea,cel puin pentru "angajaii civili", o parte dintrenormele de protecie a muncii erau respectate multmai bine dect ani i ani mai trziu, dup ce ruii seretrseser de mult.

Au fost ani n care s-a lucrat cu 20 000 - 30 000oameni! Minereul era extras din carier, sortat ntila Bia, transportat la Dr. Petru Groza (n prezent arevenit la numele vechiului sat - tei) unde eramcinat (au existat mai multe "mori de minereu"),sortat pentru a doua oar i ncrcat n trenuri. Zilnic,plecau din Dr. Petru Groza cel puin trei trenuri cuconcentrat de minereu uranifer care treceau n URSSprin nordul rii, la Halmeu (n apropiere de SighetulMarmaiei).

"Sterilul" era depozitat n halde, n imediata apropiere a Biei. Unele sunt vizibile iacum, lng satul Bia Plai, altele se ntind mult n sus, pe Valea Calului. Cu toate cmineritul uranifer era abia la nceput i nu prea existau "norme" de protecie a mediuluii/sau a populaiei, haldele erau destul de bine izolate; unele au avut "pat" de argil

29


Codrua Nedelcu

i toate au fost acoperite (acest lucru fiind necesar din dou motive: pentru ca ploile snu antreneze substane poluante n prul care trecea prin apropiere i pentru ca gazulradioactiv emanat, radonul, s nu ajung n atmosfer). Interesant este c ruii au avutmai mult grij de populaia din jur dect romnii - dup preluarea ntreprinderii, nspecial n ultimii ani ai lui Ceauescu (anii'80), din ceea ce fusese "steril" pe vremearuilor s-a extras ani ntregi un minereu bun,care folosea la "mbogirea" celui dinmin, n tot acest timp haldele fiinddescoperite i neprotejate. Ele sunt vizibilei n prezent, la fel neprotejate, emannd ncontinuare radon (chiar dac nu n aceeaicantitate) n imediata apropiere a satuluiBia Plai (i a locurilor de joac alecopiilor).

Activitile din cariera de la Bia s-au desfurat aproape 10 ani. n 1964 Societatea"Sovrom Kvarit" s-a retras din Romnia, lsnd locurile relativ poluate, muli lucrtoribolnavi, un orel-colonie (Dr. Petru Groza, n prezent tei) destul de drgu icivilizat i toate activitile, organizarea de antier i documentaia n grija"Exploatrii Miniere Bihor".

nainte de "retragere" fusese nceput tunelul care a fost folosit de Exploatarea MinierBihor ani ntregi pentru a exploata uraniul n mina Avram Iancu. Tunelul a fost realizatsi el n acelai ritm "infernal" impus de rui (ceea ce azi am numi "eficien ") iar din ela fost realizat un pu vertical, de 400 m, care ajunge lng suprafa n apropiereacelui mai nalt vrf al Munilor Apuseni (numit de cei din zon "Biharea"). Din acel pu,la diverse nivele, s-au dezvoltat reele de galerii, suitoare, planuri nclinate, lucrripregtitoare i de exploatare a cror lungime total depete 100 km. Exploatareaminereului de uraniu a continuat n mina Avram Iancu, n acelai timp dezvoltndu-seintens lucrrile de explorare i prospeciune, att n zon ct i n ntreaga ar. n timpce la Bia Plai uraniul era asociat formaiunii numite "gresie vrgat-neagr", la AvramIancu e asociat cu un nivel de lentile calcaroase intercalate ntre isturi cristaline iintersectate uneori de fisuri, la rndul lor mineralizate. De ce este important acest lucru?n afar de importana strict tiinific - pentru c uraniul din lentilele calcaroase seprezint sub forma pulverulent deci el era, de cele mai multe ori, "splat" de apa cucare se lucra (i era transportat de apele de min spre rurile din apropiere) ideoarece minerii, ca s evite acest fenomen (i s "dea producie") trebuiau sperforeze "uscat", ceea ce i supunea i mai mult mbolnvirilor.

Numrul de muncitori n-a mai fost, totui, la fel de mare, oscilnd n jurul a 4000persoane (incluznd sectoarele de cercetare i mina vecin, de sulfuri complexe cuconinut ridicat de molibden i bismut). Condiiile de protecie a muncii s-au degradat,ns, din ce n ce mai mult: apa pentru duul obligatoriu de la ieirea din schimb a fost"raionalizat", masa cald obligatorie s-a transformat n cteva cutii de pat,dispensarul de la gura minei (care ar fi trebuit s aib i evidena "evoluiei" angajailor

30


Codrua Nedelcu

din punct de vedere al sntii, chiar idup prsirea locului de munc nmediu radioactiv) a fost desfiinat, chiari staia de tratare a apelor uzate demin a fost lsat n paragin ncepnddin anii '80 - ea ncetnd s funcionezei lsnd satele din aval s fie poluate.La dozimetrele individuale se renunasedin anii '70!

Dup ce uraniul n-a mai "plecat la rui",a intrat n urmtorul "circuit": de la tei, cu trenul, laFeldioara ("Uzina R"), unde este prelucrat chimic, ajungndu-se la aa-numita "yellowcake" care, la rndul ei, este transportat la Piteti unde se obine "combustibilulnuclear".

n prezent, mina de la Avram Iancu este n curs de nchidere, acest proces (carepresupune activiti complexe) fiind pltit din fonduri europene. Cu toate acestea,persist unele activiti de "exploatare", la o scar foarte mic i subvenionate,probabil mai mult pretext pentru a pstra nite "directori" i "aparatul" aferent. Minereulbun rmas n zcmnt este pierdut definitiv (din cauz c exploatarea s-a fcuthaotic) i mineritul uranifer n zon nu va mai fi rentabil niciodat. De altfel, din punctde vedere al mediului nconjurtor i al sntii populaiei, nu-i nici o pierdere!"Costurile sociale" sunt vizibile n prezent n orientarea mono-profesional a fotilormuncitori, care au ajuns dependeni de min pn n asemenea msur nct n prezentnu mai sunt n stare s i reia activitile specifice zonei. Spre sfritul mileniului II, teiuli satele din jur, situate ntr-o superb zon turistic a Apusenilor, care are i un potenialagrar bun, au fost declarate "zon defavorizat".

Mina de uraniu de la Bia Bihorului a fost prima din ar. Cu toate acestea, maicunoscut a fost cea de la Ciudanovia (probabil din cauz c "secretul" a fost maigreu de pstrat, fiind foarte aproape de grania cu cel mai "nonconformist" dintrestatele socialiste). Amploarea activitilor de aici nu a fost att de mare ca n Apuseni,iar mina a fost prima dintre cele nchise.

n prezent, singura min "activ" este cea de la Crucea, n Carpaii Orientali (la sud deVatra Dornei). Aici s-a lucrat "n linite", n mai multe sectoare, n bazinul hidrologic alBistriei. Zona fiind mai putin umblat dect cea a Apusenilor, efectele mineritului suntmai greu de observat de ctre necunosctori. Se discut n continuare despre darea nexploatare a sectorului Grinie, dar e discutabil dac o activitate ineficient (i caretrebuie subvenionat) merit s afecteze mediul nconjurtor i eventualele anse dedezvoltare durabil ale zonei, de altfel una dintre cele mai frumoase de pe valeaBistriei.

Tot n faza de "discuii" este i deschiderea unei noi exploatri la Tulghe (sector undeani ntregi s-au desfurat lucrri de explorare), cu aceleai semne de ntrebare referitor

31


Codrua Nedelcu

la "dezvoltarea durabil". Nu au fost iniiate consultri publice n vederea punerii nfunciune a acestui "obiectiv ". Este, de altfel, discutabil dac "politica nuclear" aRomniei este n concordan cu cerinele Uniunii Europene referitoare la proteciamediului, concurena n afaceri, promovarea energiilor regenerabile i a cogenerrii.

Mineritul uranifer prezint urmtoarele probleme :- poluarea cu ape de min ;- poluarea solului cu particule de praf care conin substane toxice (uraniul i alte

substane asociate: thoriu, nichel, cobalt .a.), att pe parcursul transportului (care se face cu camioane, ntre gura minei i punctele de ncrcare n trenuri) ct i n timpul mcinrii i altor activiti;

- poluarea aerului cu radon, un gaz care, prin inhalare, produce att iradiere intern ct i efecte asupra sistemului osos din cauza descendenilor si;

- iradiere extern a muncitorilor (care, prin acumulare n timp, poate avea efecte importante) ;

- iradiere intern a muncitorilor (care, de foarte multe ori, dac depete o anumit "doz" poate avea, dup ani, efecte letale);

- cancer al cilor respiratorii (boala cea mai frecvent la mineri, din cauza inhalrii att de particule de praf ct i a radonului) ;

- cancer al cilor digestive (din cauza introducerii prin ingestie, n organism, a substanelor toxice) ;

- afectarea pe termen lung a funciilor renale (din cauza uraniului);- afeciuni hepatice, ale sistemului vascular, ale pielii, oboseal cronic .a.m.d.,

unele produse din cauza slbirii generale a organismului supus iradierii, altele din cauza toxicitii generale a mediului de lucru;

- efectele genetice sunt discutabile, promotorii energiei nucleare susinnd c ele nu exist sau c sunt neglijabile. Cu toate acestea, o cercetare "adevrat", n care s fie urmrite toate persoanele care au avut legtur cu mineritul uranifer, nu a fost efectuat n Romnia!

n prezent, toate activitile din mineritul uranifer in de Compania Naional aUraniului (cu sediul n Bucureti). Tot de Compania Naional a Uraniului aparine i"Uzina R" de la Feldioara.

5.2. Centrala nuclear-electricCernavod

Centrala nuclear-electric de la Cernavodeste singura unitate nuclear comercialoperaional din Romnia. Este vorba de unreactor de tip CANDU 6, proiectat de ctreCompania pentru Energie Atomic dinCanada (AECL), reactor ce acoper 9,3%din producia de energie electric.

32


Prima unitate de la Cernavod a fost pus n funciune la 16 Aprilie 1996, la mai multde zece ani de la data stabilit iniial (decembrie 1985), urcnd preul la peste 2miliarde dolari. Cea de a doua unitate urmeaz s fie finalizat la sfritul anului2006.

La 18 mai 2001, Romnia a semnat un contract pentru administrarea construirii iexploatrii Unitii 2, alturi de AECL i compania italian Ansaldo, care s-au ocupati de Unitatea 1.

Dup mai puin de doi ani, respectiv la 17 aprilie 2003, AECL a confirmat continuareaconstruirii Unitii 2 Cernavod. Contractele comerciale pentru procurareaechipamentului i a materialelor de import au fost ncheiate, iar guvernul romn aaprobat creditele externe necesare pentru terminarea proiectului.

n 2003, Nuclearelectrica a obinut un creditEURATOM (Comunitatea European de EnergieAtomic), de 223 milioane euro pentru finalizarea celuide-al doilea reactor. Guvernul romn contribuie cu 80milioane USD de la bugetul de stat, costul estimat alfinalizrii reactorului 2 de la Cernavod fiind astfel depeste 700 milioane euro.

Cu sprijinul companiilor strine partenere, a fost realizatun studiu de fezabilitate pentru unitatea 3 a centralei dela Cernavod. Astfel, guvernul sper ca proiectul unitii3 s fie realizat printr-un parteneriat public-privat, pus naplicare pn n 2011.

Unitile 4 i 5 rmn n continuare n conservare.

5.2.1. Indisponibilitatea sistemelor de siguran

Proiectanii de reactoare au asigurat caracteristici speciale de protecie pentru a facefa urgenelor anticipate: sisteme de siguran, sisteme pentru rcirea n regim deurgen a miezului reactorului, sisteme de nchidere rapid, sisteme pentru furnizarean regim de urgen a energiei electrice etc. Spre deosebire de majoritatea celorlaltetipuri de reactoare, fiecare reactor CANDU are dou sisteme total independentepentru nchidere rapid. Aceast redundan a fost determinat de necesitateaadaptrii la suprasarcina cauzat de o eventual pierdere a agentului de rcire, dincauza unui defect de proiect numit coeficient pozitiv de vid al reactivitii. Costuladugrii unui al doilea sistem de nchidere rapid a fost justificat de faptul caccidentele cauzate de "pierderea controlului" - acele care pot necesita folosirea unuisistem rapid de nchidere - aveau loc de aproximativ o sut de ori mai des lareactoarele CANDU din Ontario, Canada, dect fusese estimat n calculeleprobabilistice ale industriei.

33


n situaii operaionale, totui, sistemele de siguran CANDU sunt deseori parial saucomplet indisponibile. n unele cazuri, sistemele CANDU de rcire n regim de urgenau fost indisponibile luni la rnd. Sistemele CANDU pentru nchidere rapid sunt deasemenea indisponibile uneori. Recent, n Canada, spre exemplu, lucrtori CANDU auinstalat un detector de neutroni invers din greeal, astfel nct al doilea sistem denchidere rapid ar fi fost indisponibil n cazul unei urgene.

Astfel de episoade de indisponibilitate nu sunt n general descoperite de ctreoperatorii centralelor sau de organismele de reglementare dect mult dup ce faptul s-a produs - posibil n timpul unei nchideri pentru ntreinere i uneori nici chiar atunci.

n 1998, conform datelor oficiale4, probabilitatea de indisponibilitate a sistemelor dercire de urgen de la reactorul 1 Cernavod a fost aproape de limita obiectivului nacest sens. n anul 2000, probabilitatea indisponibilitii sistemelor de reinere amaterialelor radioactive n caz de incident a depit de cteva ori obiectivul n acestsens. Conveniile internaionale oblig Romnia s raporteze incidentele ce au loc lacentrala Cernavod; astfel, n perioada 1997-2003 au avut loc 133 de incidente, cuo frecven de circa 18 pe an - datele oficiale arat c niciunul din incidente nu a fostde natur grav.

5.2.2. mbtrnirea accelerat a reactoarelor CANDU

Experiena canadian a artat c, dup un timp, reactoarele CANDU sufer un procesde mbtrnire accelerat. Tuburile de presiune din miezul reactorului, ndeosebi, devindin ce n ce mai fragile i deci este din ce n ce mai probabil ca ele s se fisureze saus se sparg fr avertizare, acest lucru ducnd la un accident cauzat de pierdereaagentului de rcire. Mai mult, fluxul brusc de ap rece pentru rcirea n regim deurgen n tuburile de presiune fierbini ce conin combustibilul nuclear pot cauza fisuriulterioare din cauza fragilizrii tuburilor. La un moment dat, tuburile de presiune trebuienlocuite din motive de siguran.

nlocuirea tuburilor miezului unui reactor CANDU este o operaiune major. Centralatrebuie s fie nchis complet pentru unul pn la patru ani. Combustibilul trebuie scosdin reactor, apa grea trebuie s fie ndeprtat din miez, iar tuburile de presiune intensradioactive trebuie s fie nlturate i nlocuite cu altele noi. Materialele din pereiituburilor de presiune au devenit radioactive i trebuie acum s fie tratate ca deeuri naltradioactive.

La momentul actual, n Canada exist dou reactoare n funciune avnd acelaidesign ca reactorul de la Cernavod 2; acestea sunt reactorul Point Lepreau din NewBrunswick i reactorul Gentilly-2 din Quebec. Amndou funcioneaz de mai puin de20 de ani. Ambele necesit nlocuirea tuburile dac este s continue s funcioneze nsiguran. Costul operaiunii, n ambele cazuri, este estimat la aproximativ 845 demilioane de dolari canadieni (aproximativ 550 milioane de dolari americani).

34


4Comisia Naional de Control al Activitilor Nucleare - Raport Naional ctre Convenia privind SiguranaNuclear, august 2004.

Este un pre foarte mare; att de mare chiar, nct Comisia de Servicii Publice din NewBrunswick a recomandat n unanimitate n 2002, dup audieri, ca aceste lucrri s nuaib loc la reactorul de la Point Lepreau. n raportul ei, comisia i-a exprimatscepticismul c preul nnoirii se va menine la nivelul estimat de 845 de milioane dolaricanadieni, din moment ce industria nuclear din Canada are o istorie lung nsubevaluarea cu de 2 pn la 4 ori a costurilor proiectelor de inginerie nuclear.

Dat fiind situaia de credit a Romniei, se poate dovedi dificil s mprumute 1690 demilioane de dolari canadieni (1100 de milioane de dolari americani) necesari nnoiriiCernavod 1 i Cernavod 2 la momentul oportun. i totui compania nuclearromn nu a nfiinat nc un fond pentru finanarea unor asemenea proiecte de nnoire.

5.2.3. Contaminare cu tritiu de la reactoarele CANDU

Cea mai evident diferen ntre reactoarele CANDU i alte reactoare este folosirea"apei grele" (oxid de deuteriu, simbol chimic D2O) n locul apei obinuite ca agent dercire/moderator. Apa grea este chimic identic celei uoare, ns este foarte scumpde obinut.

Nucleul unui atom normal de hidrogen (H) are un singur proton. Un atom de deuteriu(D) este de dou ori mai greu; nucleul su const dintr-un proton i un neutron legai.Deoarece atomii de deuteriu conin deja un neutron, este mai puin probabil dect ncazul atomilor de hidrogen ca ei s absoarb ali neutroni - neutronii de care estenevoie pentru a alimenta reacia de fisiune n lan din reactorul nuclear.

Pentru acest motiv, apa grea este mult mai eficient din punctul de vedere al utilizriineutronilor dect apa uoar obinuit. Prin folosirea apei grele n locul celei uoare,tehnologia CANDU permite folosirea ca i combustibil a uraniului natural n loculuraniului mbogit. Prin urmare, costurile suplimentare cauzate de apa grea suntcontracarate de costurile mai mici cu procurarea combustibilului ntr-o centralCANDU.

Dar exist un pre de pltit pentru aceast eficien tehnologic. Atunci cnd un atomde deuteriu reuete s absoarb un neutron, lucru care se ntmpl permanent ntimpul fisiunii, devine atom de tritiu (T). Un atom de tritiu este de trei ori mai greu ca unulnormal de hidrogen; const dintr-un proton i doi neutroni legai.

Tritiul este o form radioactiv de hidrogen, este un factor beta de emisii avndperioada de njumtire de 12,3 ani. Este eliberat n mediu n cantiti mari de oricereactor CANDU n funciune; emisiile de tritiu sunt o dat - de dou ori mai mari laCANDU dect la reactoarele cu ap uoar. Ca toate materialele radioactive, tritiuleste un agent ce cauzeaz cancer i modificri genetice.

Tritiul apare cel mai des sub forma HTO sau DTO ("apa tritiat"), ambele identice dinpunct de vedere chimic cu apa obinuit. n consecin, tritiul este foarte greu de

35


controlat. Tritiul nu poate fi filtrat i este eliminat n aer i ap n mod regulat. Din cndn cnd au loc emisii mari, n care cantiti semnificative de tritiu pot fi eliberate n mediudeodat.

Mai mult, tritiul este produs n mod constant n apa grea care este folosit att ca agentprincipal de rcire ct i ca moderator n reactorul CANDU. n fiecare an, inventarulde tritiu din apa grea crete i astfel cantitatea eliberat n mediu de asemenea cretean dup an.

n pofida faptului c tritiul este un foarte slab beta emitent, studiile de laborator auartat c este mai eficient n a cauza cancer dect radiaiile gamma sau razele x. Apatritiat este absorbit uor de animale, plante i sol, la fel ca apa normal. Deasemenea, tritiul ptrunde cu uurin n toate moleculele organice, inclusiv ADN-ul. nCanada au existat multe controverse pe tema nivelurilor n cretere ale tritiului n apapotabil a comunitilor din jurul centralelor nucleare CANDU. Au existat i discuii peplan internaional - din partea Comisiei Marilor Lacuri, spre exemplu - pe margineanivelurilor n cretere ale tritiului n lacurile dintre SUA i Canada. Acest fenomen sedatoreaz aproape n ntregime centralelor nucleare CANDU care funcioneaz npartea canadian.

5.2.4. Experiena canadian cu reactoarele CANDU

Exist 22 de reactoare CANDU n Canada, dintre care 20 sunt n provincia Ontario,unul n Quebec i unul n New Brunswick. Aceste reactoare CANDU mbtrnind, auaprut tot mai multe probleme tehnice. Dei durata de via a reactoarelor a fostestimat ca fiind de 40 de ani, acestea se confrunt mult mai devreme cu problemeoperaionale grave. La sfritul anului 1997 i nceputul anului 1998 au fost nchisetemporar o serie de reactoare, urmnd lucrri costisitoare de retehnologizare.

Drept consecin a problemelor ntmpinate, Ontario Hydro (divizia de producie aOntario Power Generation) a anunat n luna august a anului 1997 c va nchidetemporar 7 reactoare, cele mai vechi, datorit funcionrii defectuoase i problemelorde siguran (este vorba de patru reactoare de 515 MW ale centralei Pickering A itrei reactoare de 848 MW ale centralei Bruce A). Ontario Hydro nchisese deja unreactor al centralei Bruce A n octombrie 1995. Cele patru reactoare ale centraleiBruce A au avut o durat de via de mai puin de jumtate din perioada estimat de40 de ani. Reactoarele de la Pickering A au avut o durat de via de 25 de ani, npofida faptului c le-a fost nlocuit tubulatura n 1983, la un cost de 1 miliard de dolaricanadieni (750 milioane dolari SUA) n urma unui accident la reactorul Pickering 2.nchiderile au lsat Ontario Power Generation cu 12 reactoare n funciune, la PickeringB, Bruce B i Darlington.

Combustibilul este plasat la reactoarele CANDU n tuburi, canale prin care apa dercire curge ntr-un conteiner de ap grea. nlocuirea tubulaturii a fost comparat cutransplantul cardiac, reactorul fiind practic reconstruit, operaiune cu costuri foarteridicate.

36

MIT

miturile energiei nucleare in romania

Documents