Stabilit n Germania din 1982, Marian Popa a publicat n 2001 n Romnia, fr s se deplaseze n Romnia, o istorie a literaturii romne contemporane (referitoare la perioada 23 august 1944 22 decembrie 1989). Titlul lucrrii, de un umor forat, Istoria literaturii romne de azi pe mine, fusese anunat de autor nc dinaintea expatrierii sale, dar pe atunci prea o improvizaie teribilist, utilizabil doar n interviurile dezinvolte date de srbtori. Se dovedete acum c Marian Popa a mizat pe aceast sintagm, care, de altfel, i definete formaia intelectual, prin incongruena ei stilistic. Prima parte a titlului, Istoria literaturii romne, evoc experiena de universitar a autorului, sintetizat n aspiraia lui spre un scris impersonal. A doua parte a sintagmei, de azi pe mine, aduce aminte de colaborarea sa la deocheata revist Sptmna. Este un mixaj nefericit, care se regsete n ntreaga lucrare. Istoria literaturii romne de azi pe mine pare scris de un autor cu o personalitate scindat, care profeseaz, alternativ, cu treceri abrupte de la o ipostaz la alta, teoretizarea inteligent i confuzia de idei, retorica elegant i cinismul ieftin, erudiia i folosirea zvonurilor (sau a imaginaiei) ca surs de informare. O puternic impresie face, asupra cititorului, numrul mare de pagini al lucrrii, confundabil cu monumentalitatea. Primul volum din Istoria literaturii romne de azi pe mine are 1230 de pagini. Iar cel de-al doilea - 1274. Este vorba de pagini format mare i de un text tiprit pe dou coloane cu liter minuscul, aproape ilizibil, fr ilustraii, ceea ce nseamn un total de aproximativ 10.000 de pagini tradiionale, dactilografiate la dou rnduri. Inspir, de asemenea, ncredere la prima vedere, i anume n

momentul consultrii sumarului, tiprit la nceputul fiecrui volum, planul de construcie al istoriei. Titlurile sintetice ingenioase (dei nu toate; unele sunt doar excentrice sau eliptice i obscure) sugereaz un efort de sistematizare, o capacitate de distanare critic i de reprezentare panoramic a fenomenului literar. Iat, ca exemplu, titlurile de capitole mari din secvena referitoare la perioada 23 august 1944 - 3 martie 1953: I. Premise pentru o literatur de stat. II. Bazele poeticii de partid i de stat. III. Poetica de partid i de stat: principii, teze, criterii. IV. Teme, moduri i probleme. V. Genuri relative. VI. Critica - o parte nc mai integrant a cauzei. VII. Bilanul unui nceput: boli infantile, scleroz precoce. VIII. n exil. Capitolul Premise pentru o literatur de stat are, la rndul lui, urmtoarele subcapitole: 1. Un efect, ba chiar o cauz: o zi, 23 august 1944. 2. Sovietizarea: de la informare, prin formare spre conformare. 3. Nu avem ce nva de la Apus: Ex Occidente nox. 4. ntre internaionalism i cosmopolitism: patriotismul ca etnocid. 5. Suntem pentru libertate, dar... 6. Exist i nu exist o criz a culturii. 7 Se elimin bazele umane, organizatorice i tehnice ale unei literaturi condamnabile. 8. Literatur extrateritorializat: exilul. 9. Resturile indezirabile ale unei literaturi altfel vii. ntr-un mod similar sunt organizate (aparent organizate) celelalte dou secvene ale istoriei, referitoare la perioadele 5 martie 1953 - 26 aprilie 1964 i, respectiv, 26 aprilie 1964 - 22 decembrie 1989. (n treact fie spus, parada aceasta de precizie este

suspect. Ne putem ntreba, ironic, cnd se va ocupa Marian Popa i de studierea literaturii romne din ziua de 4 martie 1953 sau crei perioade aparin scriitorii care s-au afirmat n ziua de 26 aprilie 1964: celei de-a doua sau celei de-a treia?) Structura etajat schiat prin titluri i subtitluri (ca s nu mai vorbim de subsubtitluri i subsubsubtitluri) creeaz iluzia existenei unei arhitecturi a ntregii lucrri. n realitate, autorul doar se joac, n felul su batjocoritor, de-a organizarea imensului material documentar. El nu ierarhizeaz informaiile, ci le combin prin juxtapunere, astfel nct cele importante pierd mult din importan, iar cele insignifiante capt o anumit importan (nejustificat), prin nsui faptul c sunt luate n considerare. O dovad flagrant de neierarhizare o constituie numrul disproporionat de mare de date privind viaa politic, documentele PCR, funcionarea instituiilor de stat, situaia militar, relaiile internaionale etc. ntr-o istorie a literaturii predomin informaiile neliterare! I. V. Stalin este menionat de mai multe ori dect Nichita Stnescu, Nicolae Ceauescu de mai multe ori dect Marin Preda, Gheorghe Gheorghiu-Dej de mai multe ori dect Petru Dumitriu, Ana Pauker de mai multe ori dect Gabriela Adameteanu. n mod similar, referirile la scriitori fr valoare, dar cu activitate propagandistic sau administrativ ca Eugen Frunz, Nicolae Moraru, Ion Clugru, Radu Boureanu, Demostene Botez, Sergiu Frcan, Victor Brldeanu sau Alexandru Jar sunt mai numeroase dect referirile la scriitori indiscutabil valoroi ca Virgil Mazilescu, Leonid Dimov, Andrei Pleu, Gabriel Liiceanu, Augustin Buzura, Emil Brumaru, Mircea Ivnescu, Cezar Ivnescu sau Mircea Crtrescu.

Se poate face - n replic - observaia c, n timpul regimului comunist, pentru prima dat n istorie, literatura s-a aflat complet sub controlul autoritilor i c aceast situaie inedit justific efortul neobinuit de mare investit de istoricul literar n descrierea vieii politice (cu o predilecie - previzibil la Marian Popa - pentru culisele ei). n realitate, ns, argumentul nu rezist, ntruct ntr-o istorie a literaturii trebuie s fie vorba totui de literatur, de operele literare care au rezultat din confruntarea dintre scriitori i circumstanele istorice i de capacitatea acestor opere de a produce emoie estetic. Mihai Beniuc a condus Uniunea Scriitorilor, s-a bucurat de favorurile partidului comunist i a fost, dup 1944, un personaj mai influent dect Lucian Blaga (ceea ce i-a dat i posibilitatea s-l denigreze), dar aceasta nu nseamn c lui trebuie s i dea - ntr-o istorie a literaturii - mai mult atenie dect lui Lucian Blaga. Dac de oferul unei maini depinde viaa matematicianului genial aflat n main trebuie, oare, ca oferul s devin personaj principal n istoria matematicii?

Non multum, sed multa Marian Popa recurge la toate mijloacele posibile pentru a mri artificial numrul de pagini al istoriei. Este avid de spaiu tipografic, n stilul lui Eugen Barbu care transcria, n Caietele Princepelui, diverse citate din zodiacuri, almanahuri i cronografe. Are, n materie de texte, o adevrat manie achizitiv. Se pregtete, parc, pentru un potop i vrea s salveze, pe arca atotprimitoare a lucrrii lui, mostre din tot ce s-a scris n perioada postbelic, indiferent de gen: istorie, sociologie, propagand,

literatur (dar nu n primul rnd literatur). n capitolul Premise pentru o literatur de stat, evocnd sovietizarea forat a culturii romne, are n vedere, de pild, nu numai instituiile folosite ca instrumente n acest scop (cenzura, coala, editurile, revistele, ministerele, Academia, Uniunea Scriitorilor, bibliotecile, anticariatele etc.), ci i viaa politic n general, cu numeroasele ei complicaii, absolut nerelevante ntr-o istorie a literaturii. Gsim aici extrase din cartea unui istoric din timpul lui Ceauescu despre PN ("Dispariia Partidului Naionalrnesc din viaa politic a Romniei a fost rezultatul firesc al unui proces istoric obiectiv nceput odat cu Revoluia de eliberare social i naional din August 1944."), titluri de articole reproduse din Scnteia epocii (Restaurante nchise pentru c au servit pine alb. Patronii au fost arestai i trimii n judecat; Un miliardar din Constana s-a aruncat n mare. El a fost salvat i naintat Parchetului etc.), citate din cuvntrile lui Gheorghe Gheorghiu-Dej ("ncepnd cu perioada de dup eliberarea rii... i pn n anul 1952, nu se poate vorbi de o stare de lucruri normal n conducerea partidului.") .a.m.d. Luate separat, aceste fragmente pot prea sugestive, evocatoare de atmosfer, dar Marian Popa le folosete n cantiti industriale. Sunt mii de asemenea citate, care ngroap sub masa lor eterogen imaginea literaturii. Prima parte a lucrrii are apte motto-uri, a doua - opt, a treia dousprezece. Autorul nu se satur niciodat s adauge fiecrei fraze noi fraze, cu sau fr justificare. Teoretizrile lui, chiar i cnd pleac de la o premis inteligent, se transform de fiecare dat ntr-o moric de cuvinte, parodie involuntar a activitii de

teoretizare: "n funcie de tipul de roman, odat cu extinderea i nuanarea sistemului caracterologic este posibil i tentant organizarea de sisteme grupale de personaje. Individul e definit prin sine, dar i prin sistematizri interpersonale. Grupul agent-pacient, cu toate modulaiile sale, este extensibil prin personajele de intermediere devenite tot mai importante, chiar decisive uneori." etc. Insaiabil, Marian Popa a inclus n istorie i texte de-ale sale mai vechi, inclusiv aproape toate articolele din Dicionar de literatur romn contemporan. Nu a ezitat s refoloseasc nici notele informative despre scriitori pe care le-a ntocmit cndva pentru Securitate, divulgndu-i astfel - din greeal sau din cinism trecutul de colaborator al acestei instituii represive. (Dan C. Mihilescu este cel care, n LAI, supliment literar al ziarului Cotidianul, a comparat ntr-un mod edificator fragmente din Istoria literaturii romne de azi pe mine cu texte din Cartea alb a Securitii.) n sfrit, pentru umplerea unui ct mai mare numr de pagini, a utilizat cu dezinvoltur tot felul de zvonuri, alunecnd de la stilul elevat din unele pasaje la anecdotismul mahalagesc din altele. Avem astfel ocazia s "aflm" ci amani a avut o scriitoare, cine cu cine s-a btut ntr-o redacie, ce fcea cu banii un autor de best-seller-uri, cine ddea telefoane unui demnitar comunist ca s obin o viz pentru o plecare n strintate, cnd anume a devenit un scriitor alcoolic i sub influena cui etc. Numrul imens de inadvertene din lucrare este copleitor i

descurajeaz, fcnd ca ntreaga documentaie s par nesigur. ntr-un comentariu de numai cteva paragrafe rezervat lui Nicolae Manolescu pot fi identificate urmtoarele informaii false: Se afirm c tatl lui Nicolae Manolescu, Petru Apolzan, era, la Rmnicu Vlcea, "o notorietate legionar local". n realitate, Petru Apolzan n-a fost niciodat legionar (fcea parte din PNL gruparea Ttrscu). Iar, dac totui ar fi fost, nu putea fi o notorietate legionar local, ntruct pe vremea legionarilor locuia la Sibiu. Se afirm c mama lui Nicolae Manolescu, "Olga Manolescu" (n realitate: Sabina Manolescu) l-a "adoptat" pe Nicolae Manolescu (ceea ce este o absurditate; cum s-i adopte o mam propriul copil?). n realitate, bunicul copilului, Nicu Manolescu, a devenit tutorele lui legal, i nu, cum scrie Marian Popa, "pentru degrevarea fiei sociale a copilului", ci pur i simplu din cauz c amndoi prinii lui erau arestai. Se susine c, din 1956, Nicolae Manolescu "frecventeaz la Bucureti Facultatea de filologie sub numele Apolzan". Nu este adevrat. Nicolae Manolescu a frecventat facultatea sub numele Nicolae Manolescu. n sfrit, se pretinde c n 1962 Nicolae Manolescu "lucreaz pentru puin timp n redacia Contemporanului". N-a lucrat niciodat n redacia Contemporanului, ci a fost colaborator al revistei. Iar dup aceea a primit un post de preparator la Facultatea de Filologie, i nu unul de "asistent", cum scrie Marian Popa.

Istoria literaturii de azi pe mine abund n informaii false, dar i n false informaii (menionri i precizri nerelevante, expresii ale grafomaniei). Nu se tie dac cineva va avea vreodat rbdare s separe adevrul din masa de afirmaii neadevrate sau nesemnificative cuprinse n paginile ei.

Cititorul apatic Contactul propriu-zis cu textul literar, n afar de faptul c este mereu amnat, nu reuete - atunci cnd n sfrit se produce s-l ncnte n vreun fel pe autorul istoriei. Din toat literatura romn contemporan, numai prolixele romane ale prietenului su Ion ugui i insufl un anumit entuziasm. n rest, totul l dezgust sau, cel, mult, l las indiferent. Recitind publicistica lui G. Clinescu din primii ani de dup rzboi, Marian Popa remarc exclusiv demagogia practicat de autorul Istoriei literaturii romne de la origini pn n prezent (dei ar fi putut s se lase cucerit de attea formulri pline de strlucire...) i avanseaz o presupunere batjocoritoare: "Exist bnuiala c uzeaz de ironia socratic sau de procedeele lui Pcal, supralicitnd dogmele, dar nu pentru a le discredita, ci pentru a se evidenia pe sine; dar trebuie s se in seama i de prezumia complementar, conform creia, dei inofensiv, Clinescu sufer de instabilitate mintal i amnezie." Pn i poezia - diafana, tulburtoarea poezie - de dragoste a lui

Lucian Blaga l las rece pe comentator: "Chiar dac nu este mediocr, iubirea lui Blaga are totui ceva uscat, chiar i prin aceea c se menine prin ditirambi i ajutoare conotative, rareori sugerate, prea des numite. Un exemplu de madrigal mecanic l ofer Strofe de-a lungul anilor: o succesiune de strofe-ntrebri elimin cte un aspect al realitii, pentru c erzaul superlativ se afl n femeie; nu e nevoie de vers, pentru c exist mersul ei, nu mai trebuie izvoare, pentru c ea are voce, mormntul e nlocuit de amintirea n care ea l va pstra. A fost cndva pmntul strveziu e uor penibil..." Inaderena lui Marian Popa la frumuseea literaturii se manifest nu numai prin tratarea cu dispre sau cu o indiferen glacial a scriitorilor de valoare, ci i prin nregistrarea mecanic, dezabuzat a unor autori de minim importan, unii pur i simplu inexisteni din punct de vedere literar: "Florin Costinescu (1938 Slobozia; studii de istorie la Bucureti; redactor n pres; Adierea trmului, 1972; Ramura de venicie, 1974; Numrtoare de atri, 1977; Totdeauna iubirea, 1979; Marele semn al mirrii, 1980; Ochii pmntului, 1984; Imperiul de corali, 1986), Radu Coteanu (R. Cnju; Poeme, 1979; crochiuri discursiv-aforistice: "Mai nti ard psrile ncepnd de la cntec/ Apoi copacii/ neuroni ai pmntului pndit/ i-o fgduial/ apare la orizont/ ca un lup." - Final de anotimp), Ion Covaci, pictorul Brdu Covaliu (Rugul de tain, 1969), Viorel Cozma (Anotimp de lumin, I 1984 ), Mircea Cristea, Puiu Cristea (Luceafr de dor, 1976; Ninsoarea cerbilor albatri, 1983; Viscol de sear, 1987), Tudor Cristea (1945; Astru natal, 1976; int vie, 1979; Tablou

cotidian, 1983; Conturul speranei, 1987; un roman: Porile verii, 1989), Radu Crian (Mucate la fereastra inimii, 1972; Aproape o lebd, 1974 etc.), Teodor Crian (T. Lazr, 1942, Valea Sasului/ Alba, studii filologice la Cluj; redactor; Ceasul cetii, 1968; Urcm n istorie, 1971; Nunile clipei, 1973; Izvodul luminii, 1977; Memoria inimii, 1981), Ioan Crudu (Faa nevzut a clipei, 1986), Murgu Cucu (Anotimp de cocori, 1985) etc. Citatul reprezint doar o secven dintr-o list cu sute de autori. Parcurgnd-o, ai impresia c l vezi pe Marian Popa dnd literatura romn contemporan pe maina de tocat carne.