IOAN DANPROCESUL MAREALULUI ION ANTONESCU

Marealul Ion Antonescu,conductorul statului (1940 - 1944)

Editor: Lucian BORLEANUConsilier editorial: Constantin ZAMFIRRedactor: G. Z.Tehnoredactare: Drago DUMITRESCUCoperta: Mona SANDU Copyright Editura Lucman - 2005Tiraj: 1000 exemplareComenzile pot fi trimise pe adresa editurii:Editura Lucman,Bucureti, Bd. Al. I. Cuza nr. 91, Sector 1Telefon/fax: 021.223.77.55e-mail: comenzi@lucman.rohttp://www.lucman.roISBN: 973-723-036-1

IOAN DANPROCESULMAREALULUI ION ANTONESCU

Ediie revizuit i mbuntit

BUCURETI2005

Istoria va pstra pentru totdeaunanumele Marealului Ion Antonescun Panteonul Eroilor Neamului,ca pe un mare patriot,care i-a dedicat viaacauzei poporului romn.Autorul

CUPRINS

PREFA7CUVNT INTRODUCTIV9DATE BIOGRAFICE15ACTE PREPARATORII27PREGTIREA I DESFURAREA DEZBATERILOR91NCEPUTUL GUVERNRII112INTRAREA ARMATELOR GERMANE N ROMNIA140ALIANA CU GERMANIA I RZBOIUL ANTISOVIETIC162CHESTIUNI CRETINE PRIVITOARE LA EVREI183RELAIILE ECONOMICE ROMNO GERMANE219ADMINISTRAREA TRANSNISTRIEI269ULTIMUL CUVNT AL MAREALULUI ION ANTONESCU318CONCLUZII349FOTOGRAFII369

PREFA

Editura LUCMAN i face un nou titlu de onoare i responsabilitate patriotic, republicnd volumul PROCESUL MAREALULUI Antonescu, semnat de eminentul jurist militar, generalul (r.) Ioan Dan, ntr-o ediie revizuit i mbuntit.Este vorba, la prima vedere, de procesul aa-ziilor criminali de rzboi romni n frunte cu marealul Ion Antonescu, intentat de regimul iudeo-kominternist instalat n Romnia post-belic de Stalin, drapat conjunctural n uniforma pauper a dictaturii proletariatului, analizat de un magistrat militar, prin natura profesiei, auster, sever, lucid i de maxim probitate.Spun la prima vedere att titlul volumului, ct i profesia autorului sugernd o analiz juridic a acelui eveniment de ruinoas i infamant slugrnicie a unui caricatural Tribunal al Poporului, neconstituional, invenie ad-hoc a ocupantului sovietic, a ordonanelor lui din Romnia, dirijate de comandoul de import: Ana Pauker-Rabinsohn, colonel sovietic, Burach Tescovici, zis Teohari Georgescu, Luka Lszl, zis Vasile Luca, maior NKVD, Ioka Broitman, zis Iosif Kiinevski, agent sovietic, comandau fcnd lege printr-o frdelege la care s-au asociat, din oportunism, laitate i spaim, o seam de autohtoni patronai de fostul rege Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen.PROCESUL MAREALULUI ANTONESCU al lui Ioan Dan este o analiz pluridisciplinar a guvernrii marealului Antonescu, pornind de la fiecare capt de acuzare care i s-a adus acestuia i principalilor lui colaboratori: profesorul universitar Mihai Antonescu, vicepreedinte al Consiliului de Minitri, ministru de Externe; generalul Constantin L. Vasiliu; profesorul universitar Gheorghe Alexianu, fost guvernator al Transnistriei.De fapt, volumul cldit pe o documentaie impresionant: politic, economic, social, militar, se constituie ntr-un amplu proces al pseudoprocesului intentat de invadatorul bolevic Romniei i reprezentantului ei emblematic, marealul Antonescu.De la acest proces al procesului se ramific prin documente de arhiv, bun parte necunoscute marelui public, argumentele care conduc la exemplificarea rolului criminal, antinaional, terorist, jucat n anii 1945-1964 de aa-zisa justiie populam, instrument al dictaturii proletariatului, subordonat organelor represive conduse 95% de alogeni, ageni sovietici de calibrul lui Grunberg Boris, zis Nicolschi Alexandru, fcut general de securitate, sau Pantiua Bodnarenho, zis Pintilie Gheorghe, alt general de securitate; Erdei Ioszef Butika Prancisc, Eindhorn Wilhelm i lista se poate lungi de la vrf pn la unitile teritoriale de tip raional, nsumnd autorii genocidului svrit mpotriva poporului romn pentru a-l deznaionaliza, gubemiza i, n subtext, ca rzbunare talmudic.Publicnd rspunsurile Marealului la acuzele aberante, nici una innd de dreptul penal, toate de ordin politic, autorul ntregete personalitatea larecdvdui, de dimensiunea istoriei, fixnd-o n istorie, restituind-o unei contemporaneiti mioape, intoxicat, debusolat, asaltat de opuscule alternative schiloade, arme reapate ale aceleiai Oculte, atunci deghizat n lideri ai proletariatului, astzi cosmetizat n elititi, globaliti i cosmopolii.Lectura atent a acestei cri este cutremurtoare. n acelai timp, pilduitoare, ca i nelesurile ei.Aici nu este vorba numai de tragedia unuia din romnii care au fcut istorie la nivel european, punndu-i viaa cheza pentru idealul fundamental, statul naional unitar, indivizibil i suveran, Romnia Mare. Cruia i-a slujit n trei rzboaie, din cele patru care l-au ntregit. Aici nu este vorba numai de un organizator statal unicat n istoria noastr modern, de un strateg de recunoatere european nc din primul rzboi mondial. Aici nu este vorba numai de un ofier de o demnitate ireductibil, la nivelul anticilor ntre care se nscrie superlativ Decebal. Nici de sentinele lui sintetiznd un dat al istoriei naionale, rostite n faa celor care, atunci, fceau fr rabat, jocurile pe continent, ncercnd s ne umileasc. Nici de tria de caracter care l-a fcut inflexibil, la toate presiunile exercitate de o Germanie ajuns la apogeul puterii.Aici este vorba de nsi tragedia poporului romn aflat, aa cum a zis Mihai Antonescu n memoriul su, eu i spun testament politic, ntre dou posibiliti de destin. Refuzndu-se, prin Mareal, destinului iudeo-bolevic, temporar, a fost nvins de aceast monstruoas malformaie antiuman, suportndu-i bestialitatea, ororile i genocidul.Marealul este simbolul martirajului Romniei.Este meritul generalului magistrat (r.) Ioan Dan de a-l fi pus n lumina strlucitoare a adevrului.Dup cum marele merit al autorului este acela de a fi pus n pagin un registru amplu de documente care infirm acuzele infamante de aa-zis holocaust svrit asupra evreilor de armata i autoritile romneti n cel de-al doilea rzboi mondial, Holocaust iniiat i patronat de Mareal.PROCESUL MAREALULUI ANTONESCU este pentru romni i istoria lor contemporan actul de justiie fcut de un magistrat militar, care ntregete superlativ demersurile de gen ntreprinse de acei istorici care nu se las intimidai de penibile presiuni interne i externe, menite s perpetueze la infinit falsificarea adevrului, incriminarea poporului cu scopul de a stoarce compensaii pentru urmai ai unor victime imaginare sau, la tejghetrie politic a obine reacordarea ceteniei unui contingent masiv de exilani, n situaia unor tensiuni ntre Israel i Lumea Arab, exilani care s-ar ntoarce cu toate utilitile financiare i organizatorice menite s-i instaleze ca ptur posedant i dirigent, fcnd din Romnia un Kibu.Specialist n dreptul penal, procesual penal, civil, procesual civil, aprtor al ofierilor trimii abuziv n judecat ntre anii 1996 2000 din interese politice, membru n Fundaia Revoluiei Romne ca lupttor cu merite deosebite, generalul magistrat (r) Ioan Dan asigur volumului PROCESUL chezia adevrului necontrafcut conjunctural, conferindu-i dreptul de a fi un argument de prim mn n btaia pentru restituirea, ntru istorie, a uneia dintre personalitile reprezentative ale neamului: Marealul Ion Antonescu.Marealul Ion Antonescu sdit n dreptul imprescriptibil al Basarabiei i Bucovinei de a fi ale rii Mam.

Radu THEODORU

CUVNT INTRODUCTIV

Procesul judiciar nscenat marealului Ion Antonescu s-a desfurat n luna mai 1946, n condiiile cu totul deosebite n care se afla Romnia la sfritul celui de Al doilea rzboi mondial.Era perioda n care se bucura de mare publicitate judecarea criminalilor de rzboi, fie de ctre tribunale internaionale, fie de ctre tribunale naionale.Noiunea de crime de rzboi nu avea o definiie clar i unitar printr-o legislaie anterioar rzboiului. Aceast situaie a fcut posibil definirea crimei de rzboi de ctre rile nvingtoare, n funcie de interesele forelor politice aflate la putere.Aa se face c s-a ajuns s fie considerate crime de rzboi n afara faptelor de nclcare a normelor internaionale referitoare la purtarea rzboiului i alte acte de guvernare ale conductorilor rilor nvinse sau care au fost considerate nvinse.Este semnificativ faptul c nici o personalitate din rile nvingtoare, cu excepia unor aa numii colaboraioniti, nu a fost condamnat pentru crime de rzboi.Nu mi-am propus s relatez i s examinez cazuri n care Aliaii au nclcat normele internaionale referitoare la ducerea rzboiului, pe care, evident, nu le-a condamnat nici un tribunal. Doresc ns s-mi exprim prerea c justiia pe care o face nvingtorul nu poate fi dreapt i nici imparial.Situaia deosebit n care se afla Romnia dup cel de-Al doilea rzboi mondial a fost determinat de cel puin dou cauze i anume: - Conferina de pace nu a recunoscut rii noastre statutul de ar cobeligerant, cu toate c, din punct de vedere al aportului adus la nfrngerea fascismului, s-a clasat pe locul patru;- Romnia a intrat n sfera de influen a U.R.S.S., influen care s-a materializat ntr-o dominaie pe toate planurile. Noile fore politice care se nfiripau cu sprijinul Moscovei au organizat toate procesele judiciare mpotriva aa numiilor criminali de rzboi i vinovai de dezastrul rii, urmrind i prin aceasta dou obiective majore:1. n primul rnd, s-a urmrit ca prin aceste procese s se dea satisfacie deplin Uniunii Sovietice, ai crei conductori nu-i puteau ierta pe cei care au luptat mpotriva lor, chiar dac au fcut-o n virtutea dreptului sacru al aprrii integritii teritoriale a rii.2. n al doilea rnd, prin procesele judiciare intentate mpotriva tuturor celor care au luptat mpotriva bolevismului, ori aveau alte concepii politice, noile fore au urmrit i realizat monopolizarea puterii n ar i lichidarea tuturor celor care se opuneau sau care s-ar fi putut opune.Mai trebuie s menionez faptul c, n Romnia, listele criminalilor de rzboi erau ntocmite de Comisia Aliat de Control (Sovietic). Nu cunosc nici un caz n care o persoan trecut pe aceste liste s fi fost achitat de aa numitul Tribunal al Poporului. Despre ce judecat putea fi vorba, vom vedea n cuprinsul lucrrii.Acestea au fost mprejurrile n care a fost judecat, condamnat i executat marealul Ion Antonescu. Despre acest proces, ca de altfel i despre alte mari procese din acele vremuri, opinia public nu a tiut dect ceea ce s-a scris n presa aservit noilor fore politice.Este adevrat c, n anul 1946, a fost publicat o carte intitulat Procesul Marii Trdri Naionale, stenograma dezbaterilor de la Tribunalul Poporului asupra guvernului Antonescu.Cartea nu are autor, iar dup tiina mea a avut o circulaie restrns. n ultimele dou decenii nu mai putea fi gsit nici n bibliotecile publice. Ea a constituit, ns, sursa principal de inspiraie pentru puinii scriitori care s-au ncumetat s abordeze, mcar parial, subiectul Marealul Ion Antonescu.Nu am reuit s citesc aceast carte dect dup Revoluia din decembrie 1989, cnd am obinut un exemplar xeroxat.Scopul declarat al publicrii crii respective a fost dorina ca ara s cunoasc adevrul n legtur cu cei vinovai de crime de rzboi i de dezastrul rii.n primul rnd, este redat integral actul de acuzare ntocmit de aa numiii acuzatori publici. Toate actele de guvernare a Romniei din perioada 1940-1944 sunt prezentate drept crime de rzboi i acte de trdare a intereselor poporului romn.Cea mai grav crim de rzboi i de trdare a intereselor poporului romn a fost considerat rzboiul anti-sovietic, fr a se face nici o referire la faptul c, n vara anului 1940, Uniunea Sovietic a pus stpnire n mod samavolnic pe o important parte a teritoriului Romniei.Ce conine de fapt i ce posibiliti ne ofer aceast carte pentru cunoaterea adevrului?Pentru a se demonstra dezastrul la care a fost adus Romnia de guvernul Antonescu, au fost prezentate datele oficiale ale pierderilor materiale i umane suferite de ara noastr n cel de-al doilea rzboi mondial, att pe frontul de Est ct i pe cel de Vest. Nu se recunoate c Romnia nu a urmrit prin participarea la rzboi, n ambele lui faze, anexarea de teritorii ce nu-i aparineau, ci exclusiv eliberarea teritoriilor naionale ocupate prin abuz n vara anului 1940.Ct de mult ineau acuzatorii publici la interesele poporului romn rezult cu pregnan din mprejurarea c unul din capitolele actului de acuzare este intitulat Diversiunea n jurul Ardealului de Nord, din care citez primul alineat, deosebit de semnificativ dup opinia mea:Una din cele mai infame atitudini ale guvernului Antonescu a fost poziia luat n chestiunea Ardealului de Nord. S-a agitat aceast chestiune, fcndu-se din ea o diversiune care rivalizeaz cu diversiunea evreiasc. S-a ntreinut n ar ideea Ardealului numai cu scopul ca s se uite crima rzboiului contra U.R.S.S.. S-a ntreinut ura fa de populaia maghiar.Iat numai o mostr a modului n care vedeau autorii procesului interesele poporului romn, pe care au avut neruinarea s susin c le apr:Aa numitul act de acuzare este strbtut de la nceput pn la sfrit de invective i acuzaii nefondate adresate guvernului Antonescu i de fraze bombastice, lipsite de coninut i de suport probator.Un act de acuzare, orict de bine ar fi ticluit, nu constituie o prob injustiie.Sunt apoi redate interogatoriile stenografiate ale acuzailor: Ion Antonescu, Mihai Antonescu, general Constantin Pantazi, Constantin Vasiliu, Titus Drago, Gheorghe Dobre, Ion Marinescu, Traian Brileanu, Dumitru Popescu, Constantin Petrovicescu, Constantin Buil, Nicolae Mare, Petre Tomescu, Gheorghe Alexianu, Radu Lecca i Eugen Cristescu.La toate zecile de ntrebri ncruciate adresate att de preedintele completului de judecat ct i de ctre acuzatorii publici, cei n cauz au rspuns cu demnitate, iar aceste rspunsuri, care nu au putut fi combtute, nu ofer posibilitatea reinerii n sarcina inculpailor comiterea vreunei infraciuni.Exasperai de lipsa de eficien a interogatoriilor, acuzatorii publici recurgeau la fel defel de ntrebri care se doreau a fi ncuietoare, dar care euau la fel ca i celelalte.Un singur exemplu:Acuzatorul public I. Stoican, dup 56 de ntrebri adresate de preedinte marealului Ion Antonescu, a avut urmtoarea intervenie: V rog s binevoii apune ntrebarea acuzatului: Ce cuta cu trupele la Stalingrad?M rezum n acest moment s redau, fr comentarii, prima parte a rspunsului dat de marealul Ion Antonescu la aceast ntrebare, care exprima, de fapt, esena ntregului proces:Cnd o ar se gsete ntr-un rzboi, armata acestei ri trebuie s mearg pn n fundul pmntului ca s ctige rzboiul. Este unul din principiile capitale care s-au aplicat de la romani i pn astzi.i acest rspuns, la fel ca i celelalte, a rmas fr replic.Cu privire la aceast problem voi reveni mai pe larg n cuprinsul lucrriin continuare, n cartea menionat au fost redate stenogramele depoziiilor martorilor: George Brtianu, Dinu Brtianu i Iuliu Maniu.Aceti martori, dei au exprimat unele divergene de preri pe probleme de ordin politic, divergene fireti de altfel, nu au furnizat date pe baza crora s poat fi reinute n sarcina acuzailor crime de rzboi. n fond, martorii au confirmat declaraiile celor judecai.n finalul crii sunt redate stenogramele rechizitoriilor orale susinute de acuzatorii publici: Dumitru Sracu, Constantin Dobrian i Vasile Stoican.Aceste rechizitorii reproduc i detaliaz actul de acuzare i nu pot fi apreciate dect ca discursuri cu caracter politic. Oricum, ele nu au caracter de prob a vinoviei acuzailor.Pretinsele probe de vinovie, la care fac referiri, vor fi analizate n detaliu n cuprinsul lucrrii.Cel, sau cei care s-au ocupat de selectarea actelor dosarului pentru a fi publicate au omis cu bun tiin sentina de condamnare. O sentin trebuie s constituie o sintez a dosarului, n care sunt prezentate faptele, probele din care ele rezult, argumentarea respingerii unor probe i susineri ale aprrii, analiza textelor de lege ce urmeaz a fi aplicate i demonstrarea c faptele reinute se ncadreaz n articolele de lege invocate i altele.Sentina pronunat n aceast cauz este de fapt o caricatur de sentin. Oricrui jurist i-ar fi fost ruine s publice o asemenea hotrre judectoreasc.Aceast prezentare a procesului intentat marealului Ion Antonescu i colaboratorilor si nu ofer, din punct de vedere juridic, posibilitatea cunoaterii adevrului i formrii unei convingeri cu privire la vinovia sau nevinovia penal a personalitilor n cauz.Evenimentele istorice au fost prezentate i interpretate n mod denaturat, prin prisma nu a intereselor poporului romn i a adevrului istoric, ci prin prisma intereselor unei puteri strine i a exponenilor acesteia din ara noastr.Adevrul nu poate fi cunoscut numai prin prezentarea actelor de acuzare i a depoziiilor fcute de trei martori, care nici ei nu au confirmat acuzaiile. n acest proces istoric, au fost audiai zeci de martori despre ale cror depoziii nu se vorbete nimic. Probele scrise, n principal stenogramele edinelor Consiliului de Minitri au fost prezentate trunchiat, iar interpretarea dat nu corespunde adevrului.Nu au fost prezentate stenogramele pledoariilor aprtorilor, aprrile formulate de acuzai i nici memoriile depuse de acetia dup dezbateri. Solicitarea dreptului de a depune aceste memorii a fost motivat prin aceea c, n timpul dezbaterilor judiciare, acuzaii nu au avut posibilitatea s se apere n mod corespunztor.Unele probe scrise care nu conveneau acuzrii nu au fost prezentate.n aceste condiii nu putem vorbi de adevr.Convingerea c opiniei publice nu i s-a oferit posibilitatea cunoaterii realitii n legtur cu procesul marealului Ion Antonescu am dobndit-o dup ce am examinat piesele dosarului acestei cauze deosebit de importante, dosar care se compune din cteva zeci de volume.Examinnd piesele dosarului am intenionat s fac o prezentare numai a procesului prin prisma unei analize strict juridice, obiective, a legalitii ori nelegalitii msurilor i hotrrilor adoptate n cursul acelui proces istoric. Avnd ns n vedere c procesul marealului Ion Antonescu nu este un eveniment izolat al acelor timpuri, nu se poate vorbi de el fr o succint prezentare a cadrului politic i legislativ n care s-a desfurat.n consecin, lucrarea de fa nu are la baz numai analiza pieselor dosarului penal, ci i o trecere n revist a principalelor acte legislative i a altor acte normative din perioada de nceput al comunismului n Romnia, precum i date din alte procese politice.n legtur cu personalitatea marealului Ion Antonescu au fost publicate unele lucrri, dar o analiz juridic a cazului Ion Antonescu nu s-a fcut pn n prezent, iar o serie de documente i date aflate n dosarul penal nu au ajuns la cunotina publicului.Ca jurist m-am strduit s pstrez o atitudine pe ct posibil neutr, neinfluenat de sentimente i s las cititorului posibilitatea s aprecieze singur faptele. Nu am reuit ns s evit unele concluzii cu caracter juridic, dar acestea sunt opinii strict personale.Singura n msur i n drept s se pronune prin hotrri cu putere de lege este Justiia ca instituie i nutresc sperana c o va face.Un proces judiciar de importana celui intentat Marealului, care s-a desfurat n condiiile unui total dispre fa de legi i n mod deosebit fa de Constituia Romniei, nu poate s rmn n istorie ca definitiv judecat. Acelai lucru se poate spune i despre alte mari procese politice din acele vremuri deosebit de vitrege ale istoriei noastre.n anii 1963-1964 au fost emise o serie de decrete de graiere individual a deinuilor politici, decrete care i-a cuprins, n final, pe toi aceti deinui. S-a vrut s se creeze aparena c regimul comunist nu mai are adversari n Romnia i c lupta de clas, care pn atunci s-a tot ascuit, ar fi ncetat.A urmat Plenara Partidului Comunist Romn care a nfierat abuzurile i ilegalitile din trecut, de parc nu aceste abuzuri i ilegaliti au stat la baza naterii i consolidrii regimului comunist.Dac nfierarea ar fi fost sincer, ar fi fost normal s urmeze cel puin urmtoarele msuri:- Amnistierea, nu numai graierea tuturor condamnailor politici i, mai mult, restituirea bunurilor confiscate, mcar a celor imobile;- Tragerea la rspundere penal a celor vinovai de comiterea abuzurilor i ilegalitilor nfierate, ca o garanie c nu se vor repeta.Aa ceva nu s-a ntmplat pn n decembrie 1989.Ceva s-a ntmplat totui.Prin intermediul justiiei s-au declarat i judecat o serie de recursuri extraordinare, ajungndu-se la achitarea unor persoane condamnate n anii anteriori.O prim categorie de persoane care au beneficiat de aceste rejudecri a constituit-o fotii activiti de frunte ai partidului unic, cum ar fi: Lucreiu Ptrcanu, Vasile Luca i alii, care au fost considerai victime ale abuzurilor i ilegalitilor din trecut, dar care, n realitate, au fost victime ale luptei pentru putere din interiorul partidului, considerai deviatori de la linia politic a Partidului Muncitoresc Romn.O alt categorie a constituit-o o serie de oameni de litere care, realmente, au fost victime ale abuzurilor.n conjunctura favorabil de atunci, Procuratura a acionat cu recurs extraordinar n favoarea i a altor persoane condamnate pe nedrept, care au formulat memorii sau chiar din oficiu.Pn unde putea merge abuzul n epoca regimului de democraie popular este ilustrat de unul din cazurile de care am luat cunotin dup anul 1965.Este vorba de cazul inginerului Paul Loncear care, ministru al industriei grele, s-a plns n repetate rnduri lui Gheorghe Gheorghiu Dej c, n lipsa lui, Securitatea i ntoarce casa pe dos, cerndu-i insistent s-i atrag atenia ministrului de Interne Alexandru Drghici, s nceteze cu asemenea practici. Toate aceste demersuri au rmas fr rezultat.Cu ocazia inaugurrii antierului Combinatului Siderurgic Galai, la festivitate a luat parte o delegaie de partid i de stat nfrunte cu Gh. Gheorghiu Dej. La napoierea spre Bucureti, n trenul prezidenial, dup cinstirea evenimentului, Paul Loncear a reluat reprourile la adresa Securitii, avnd i o ieire violent fa de Gh. Gheorghiu Dej.La scurt timp dup acel incident, Paul Loncear a fost arestat de Securitate, nscenndu-i-se un proces politic pentru manifestri dumnoase la adresa regimului democrat popular, evident fr referire la incidentul menionat.Dup anul 1965, cineva i-a amintit de acest proces i Paul Loncear, pe atunci inginer la o uzin din Boca Romn, judeul Cara-Severin, a fost chemat la Direcia Procuraturilor Militare solicitndu-i-se s-i formuleze un memoriu de recurs extraordinar.Paul Loncear a refuzat iniial s formuleze un asemenea memoriu motivnd c i este team c, dac va fi reabilitat penal, ar fi posibil s i se dea din nou o funcie de de rspundere, ceea ce n nici un caz nu mai dorete.Cele mai grave abuzuri care au marcat decisiv destinele Romniei, abuzurile din perioada 1945-1950 i, n special, cele svrite prin intermediul aa zisului Tribunal al Poporului, nu au fost abordate pn n prezent n mod public.Aceast aa zis instan de judecat a condamnat la moarte sau la munc silnic pe via tot ce a avut Romnia mai bun n domeniul politic, militar i cultural. S-a lovit n elita naiunii romne, singura care s-ar fi putut opune bolevizrii rii. A urmat elita rnimii i toi cei care prezentau un potenial pericol pentru noul regim politic adus cu tancurile din Rsrit.Ce a urmat s-a vzut, dar marele public de astzi nu cunoate ntreaga dram a Romniei din acele vremuri.Prin aceast lucrare mi-am propus, nu s fac literatur i nici politic, ci s-mi aduc o modest contribuie la mai buna cunoatere a realitii.Dosarul Marealului Ion Antonescu, precum i alte date de care am luat cunotin, mi-au oferit aceast posibilitate.

Autorul

DATE BIOGRAFICEMarealul Ion Antonescu s-a nscut la data de 2 iunie 1882, la Piteti, dintr-o familie de militari i agricultori, n care s-a cultivat, din generaie n generaie, patriotismul i cele mai desvrite virtui.nclinat spre armat, intr, n anul 1898, la coala de fii de militari din Craiova, de unde trece apoi, n 1902, la coala pregtitoare de ofieri de infanterie i cavalerie.n 1904 este naintat n gradul de sublocotenent, ncepndu-i activitatea de ofier la Regimentul 1-Roiori.n 1911, avnd gradul de locotenent, este admis primul n coala superioar de rzboi, unde se remarc prin fermitatea caracterului su i mai ales prin claritatea i judecata hotrrilor sale.n 1913, cu gradul de cpitan, l gsim ca ef al biroului operaii, n statul major al Diviziei I de cavalerie, calitate n care se distinge n operaiunile din Bulgaria, ceea ce i aduce cea mai nalt distincie de atunci, Virtutea Militar de aur, acordat numai la doi ofieri, pe ntreaga armat.n anii 1914 i 1915, n funcia de comandant al escadronului de elevi de la coala Militar de Cavalerie, dezvolt i nal educaia moral i virtuile osteti ale viitorilor ofieri n cel mai nalt grad.Deosebit de concludente cu privire la personalitatea elevului i apoi a ofierului Ion Antonescu sunt notrile fcute de comandanii si n foile calificative anuale.n iunie 1904, cpitanul Praporgescu nota: Antonescu a fost tot timpul exemplul camarazilor si... Inteligent i judecat sntoas. Excepional de bun instructor, i prevd un viitor strlucit n arm , iar cpitanul Sturdza nota tot atunci c: Elevul Antonescu a fost un elev foarte bun, el a ndeplinit funcia de sergent major la coala militar. El a fost prezentat M. S. Regelui la inspecie, ca un elev deosebit de bun .eful de Stat Major al diviziei, maiorul Oprescu meniona n octombrie 1906, ntre altele, n legtur cu Ion Antonescu: Acest ofier a ndeplinit foarte bine toate nsrcinrile ce i s-au dat, att n birou, ct i la companie. Ofier serios, struitor, cu judecat sntoas, se poate conta pe el n toate mprejurrile, iar comandantul colii militare, locotenent colonelul Bassarabescu, a consemnat c: ,a fcut cursurile coalei ntr-un mod cu totul distins. Posednd inteligen, struin i contiin... Se desemneaz ca un element excelent pentru arma sa. A fost clasificat ntiul din promoia sa.n acelai mod elogios este caracterizat de comandanii si i n anul 1909. Citez din cele mai semnificative aprecieri:Ofier eminent sub toate raporturile. Se distinge n toate aciunile sale i desfoar o energie extraordinar. Excepional de inteligent i contiincios. Foarte bun instructor i clre ndrzne. Iubete mult calul. Excelent camarad. Conduit exemplar. n fine, este un ofier de mare valoare pe care se poate conta n orice mprejurare. i prevd un viitor strlucit.Foarte disciplinat. Are simul datoriei foarte dezvoltat. Conduce pe inferiori cu tact i blndee. Are autoritate. Excelent camarad. Cu mult sim al onoarei i cu mult curaj militar. Are curajul rspunderii. Foarte devotat. Este demn, moral i integru. Are o conduit exemplar .n anul 1911 Ion Antonescu este naintat n grad n mod excepional, iar n propunerea fcut n acest sens, locotenent colonelul Scrltescu, nlocuitorul comandantului colii Superioare de Rzboi, menioneaz, ntre altele, la 30 octombrie 1911, urmtoarele:Inteligen vie, judecat dreapt i bine format. La studiu s-a aplecat n mod cu totul distins. La aplicaiunile tactice a dat rezultate excelente. Posed un fond suficient de cultur general i o instruciune militar superioar n lucrrile sale mult logic i personalitate.Pe timpul concentrrii de instrucie i manevrelor din acest an, a fost ataat la Divizia I-a de Roiori, n serviciul de Stat Major, unde prin modul de conducere i de ndeplinire a serviciului i mai ales n recunoateri s-a distins n mod excepional. Posed o educaie militar cu desvrire distins, foarte disciplinat i cu simul datoriei. Camarad excelent.Curajos i cu un spirit de iniiativ oportun.Fiind un ofier distins sub toate raporturile i ntrunind fr nici o rezerv condiiunile ort. 32 i 23 din Legea i Regulamentul naintrilor, l propun, n interesul armei din care face parte, pentru naintare excepional.l caracterizez n acelai timp cu aptitudini speciale pentru serviciul de Stat Major.n anul 1916, dei numai cpitan, este ntrebuinat ca ef al biroului operaiilor, al armatei de nord, care nregistreaz cele mai frumoase victorii n prima parte a campaniei din Transilvania. n noiembrie acelai an trece ca ef al Biroului de Operaii al Armatei I.Pentru modul strlucit al colaborrii la pregtirea i executarea operaiilor acestei armate, a fost decorat Proprio Moto i felicitat de ctre regele Ferdinand.La 10 noiembrie acelai an trece ca ef al biroului operaii la grupul de armat General Prezan, pregtind btlia de la Bucureti, a crei concepie constituie una din cele mai miestrite i ndrznee operaiuni de rzboi. naintat la gradul de maior este trecut ca ef al biroului operaiilor din Marele Cartier General, unde rmne pn la sfritul rzboiului.n aprilie 1917 este trimis la Petrograd ca delegat al Marelui Cartier General, pentru a stabili, n acord cu generalul Alexiev, planul colaborrii ruso-romne, iar cu generalul Kerenski, planul aprovizionrilor, dotrii i raporturilor cu armata rus.n anul 1919 este trimis la Constantinopol i Belgrad ca delegat al Marelui Cartier General romn, pentru a discuta planul de operaii contra Ungariei, dup care aduce armata romn la victorie, cu ocuparea Budapestei i potolirea revoltei bolevice a lui Bella Kuhn.Activitatea sa n Marele Cartier General i d satisfacia de a vedea ncoronate de succes colaborarea sa n pregtirea i executarea planului care a dus armata romn la cea mai strlucit victorie Mreti 1917.Pentru aceast strlucit victorie (cum am mai spus) este decorat Proprio Moto de ctre regele Ferdinand cu ordinul Mihai Viteazul. Cu aceast ocazie i-a adresat urmtoarele cuvinte:Antonescu, regele, mai mult ca oricare altul din ar, tie ct i datoreaz Romnia Mare. Meritai de mult aceast recunoatere public. Am scpat ns ocaziile. Sunt fericit ns c a venit aceast zi.Cu privire la rolul deosebit pe care l-a avut Ion Antonescu n rzboi, deosebit de concludente sunt i notrile fcute la 14 august 1918 de ctre Subeful Marelui Cartier General, generalul Lupacu: ...este capul seciei operaiilor din Marele Cartier General al Armatei, unde a legat numele su de ntreaga activitate operativ a Armatei, devenind unul din principalele i importantele motoare ale activitii Marelui Cartier General.n noianul activitii foarte priceput, devotat, energic i foarte rodnic se disting urmtoarele opere de cea mai mare importan:1. Planul de operaii al ofensivei din Iulie;2. Planul defensiv fi ntreaga activitate de conducere pe timpul btliilor de la Mreti i Trotu, dovedind o deosebit aptitudine de prevedere i oportunitate cu aprecierea situaiilor i propunerea la timp a mijloacelor;3. Proiectul de dezarmare a armatei ruse;4. Proiectul de ocupare a Basarabiei;5. Proiectul de rezisten dup Armistiiul de la Focani.Aceste opere capitale ar fi suficiente pentru aproba capacitatea superioar a acestui eminent ofier pentru comandament i serviciu de Stat Major, pe care le-am distins nc din coala de rzboi i care s-au cristalizat printr-o experien solid n rzboiul actual.Este incontestabil c activitatea acestui ofier n timpul rzboiului a contribuit n foarte mare parte la dobndirea succeselor noastre i la ndiguirea nesucceselor noastre, precum i la ntrebuinarea rodnic a slabelor i puinelor noastre mijloace.Cu toat convingerea mea proprie, m unesc cu aprecierile tuturor efilor si din rzboi, d-nii generali Prezan, Christescu i Zadic, pentru a caracteriza pe locotenent colonelul Antonescu, ca o mare valoare militar a Armatei noastre, care merit i este n interesul otirei ca s ajung ct mai repede n treptele superioare ale ierarhiei Comandamentului i a funciunilor de Stat Major.Merit hotrt o naintare excepional repede n toate gradele i funciunile.Urmrind, n continuare, activitatea i evoluia lui Ion Antonescu, vom constata c, avnd gradul de colonel, dup un stagiu de 4 luni n armata francez, urmeaz un curs de informaii la Versailles.Face parte, apoi, din delegaia Romniei care pune bazele tratatului de alian cu Polonia.n anul 1920 ia parte ca delegat al Romniei la Conferina de pace, plednd n comisia reparaiilor cauza romn cu o competen care a atras atenia personalitilor marcante strine.n septembrie 1922 este numit ataat militar n Frana, iar n noiembrie 1922 este trecut n aceeai calitate n Anglia i Frana, pn n noiembrie 1926, cnd este rechemat n ar.n anul 1923 este nsrcinat a discuta la Londra, cu Lloyd Georg, chestiunea Romniei n legtur cu situaia din Balcani, iar n septembrie 1924 l ntlnim la Geneva n misiune special din partea guvernului romn.Rapoartele sale, de la Londra i Geneva, prezentau cu o luciditate excepional realitatea situaiei internaionale, n mod concis astfel: Cine i reazem graniele pe Geneva i securitatea colectiv le va pierde . Ct de profund i realist a fost aceast concluzie, au demonstrat-o, cu prisosin, evenimentele care au urmat.n noiembrie 1926 trece la Comanda Regimentului 9 - Roiori Principesa Elena, unde rmne pn n iulie 1927, cnd este numit comandant al colii Superioare de Rzboi.Pn n 1929 reuete s pun bazele unei noi reorganizri, a acestei coli i pregtirii ofierilor elevi. n acelai timp este numit i secretar general al Ministerului Aprrii Naionale.De la 1 aprilie 1929 pn n iulie 1931 comand, pe rnd, Brigzile 5, 8 i 6 Cavalerie.n iulie 1931, cu gradul de general, revine la conducerea colii Superioare de Rzboi, unde rmne pn n iulie 1933.Aceast perioad se caracterizeaz printr-o imprimare definitiv a caracterului su ferm. Un suflet nou strbate n toate domeniile de pregtire, o munc uria, depus pentru a imprima viitorilor conductori de mari uniti puterea exemplului. De la pregtirea pur teoretic, lipsit de via, din trecut, se trece la pregtirea n teren, la oelirea caracterelor i fermitatea hotrrilor.A insuflat dinamismul su, cu o putere exemplar, tuturor celor care au lucrat cu el, zi i noapte, i care s-au legat de el pentru totdeauna.n iulie 1933 trece la comanda Diviziei a 3-a, unde pune n aplicare doctrina nou profesat cu atta convingere la coala Superioar de Rzboi.Pstrnd i comanda diviziei, este numit n decembrie, acelai an, ca ef al Marelui Stat Major al Armatei, unde rmne pn n decembrie 1934.Dei numai timp de un an, totui cu aceeai vigoare neobosit i adnc cunosctor al problemelor n legtur cu armata noastr, trece la un vast proiect de reorganizare, care avea s duc la recldirea instituiei pe care o vedea neglijat i n prada unui pasivism condamnabil, n special, pune cu toat energia chestiunea nzestrrii armatei i pregtirii ei tehnice, de rzboi, ca unul care i ddea seama perfect c situaia din Europa merge cu pai repezi spre o radical transformare.Spiritul su cinstit, dinamic, n-a putut rsturna nclinaiile spre soluii ovielnice, temporizatoare. A demisionat, motivnd c nu dorete s-i lege numele de prbuirea granielor, care devenea inevitabil.n Foaia Calificativ pe anul 1937, sub semntura Inspectoratului General de Armat, general I. Prodan, gsim urmtoarele nsemnri:Generalul Antonescu comand Divizia a 3-a de Infanterie, n mod remarcabil, din toate punctele de vedere.Ofier general, care are toate nsuirile, virtuile i capacitatea, cunoscute de ntreaga otire - ca un strateg emerit, un fin tactician i un organizator de for.Trecnd prin faa ochilor mei toate Corpurile de Armat, n calitate de Inspector General de Armat (2 i 3) - nu am dat peste un statut de serviciu att de strlucit, ca al generalului Antonescu.n timp de pace, n toate nsrcinrile i comenzile avute, de la primul grad pn la cel de general, a fost totdeauna ntiul, ales dintre alei, satisfcnd cu prisosin i chiar peste ateptri toate misiunile ce i s-au dat.n timp de rzboi a fost inspiratorul i animatorul fr egal al marilor nfptuiri, ce au dus la mplinirea idealului naional i pentru care nu avem destule cuvinte pentru a-i fi recunosctori.Datorit probitii modestiei i a caracterului su integru, nu a vrut s pun Steaua de General, dei i se oferise la Tisa, naintea camarazilor si.Ct demnitate, ct cinste osteasc!!!Memoriul su o dovedete din plin c este un ofier de mare valoare i un caracter; totui au fost idei rzlee, ce au fcut opinie separat; au greit i au ispit.Adus n fruntea Marelui Stat Major, a avut o activitate prodigioas; a recldit Marele Stat Major la propriu i la figurat, antrennd ofierii de Stat Major pentru adevrata lor menire.Ceea ce l caracterizeaz n mod deosebit pe generalul Antonescu este vasta sa cultur profesional i general; o educaiune aleas, un nalt sim al demnitii, un spirit de iniiativ, un caracter hotrt i mai ales un mare curaj al rspunderii.Este omul care las urme ce nu se terg; este ofierul care radiaz ncredere n jurul su, este ostaul cu cea mai mare experien de rzboi; este eful cel mai ntovrit de virtui, cred singurul general din Armata Romn, cel mai bine pregtit, care s rezolve orice problem politico-militar, sau orice situaie, orict de superior ar fi comandamentul.Numai cei ce au fcut rzboiul i acei ce l-au apropiat i, n urm, i pot da seama de ce ascendent se bucur Generalul Antonescu, de energia sa constant, de judecata sa clar i de sinceritatea cu care i expune convingerile sale.Este o fire independent, un caracter, un adevrat conductor ce judec repede i just, un ef!!De la acest valoros ofier superior, otirea a cules roade i renume; de la acest distins general va obine, cred, servicii poate i mai mari, cci pe lng sufletul su mare, e nzestrat cu acea puternic i bine afirmat nsuire excepional, voin de a birui.Propun ca, n mod cu totul excepional, s fie naintat la gradul de General de Divizie i s i se ncredineze comanda de Corp de Armat, Inspectoratul Cavaleriei sau orice alt nalt nsrcinare sau misiune, fiind ostaul de cea mai mare ndejde a rii.n noiembrie 1937, generalul Antonescu este chemat la conducerea Ministerului Aprrii Naionale, iar dup patru luni este trecut la comanda Corpului 3 Armat, a crui comand i se ia, datorit atitudinii sale deschise mpotriva politicii duse de regele Carol II.La 9 iulie 1940 este arestat i nchis la mnstirea Bistria pn la 2 septembrie 1940.Evenimentele petrecute n cea de a doua parte a anului 1940, care au dus Romnia n pragul prbuirii, l aduc la conducerea statului, pe care l va fauri dup modelul su, pentru care a luptat i n-a plecat capul timp de 40 de ani.La 21 august 1941 este nlat la gradul de mareal al Romniei.Aceste date le-am extras dintr-o biografie oficial publicat n Editura Dacia n 1941 i din foile calificative anuale, ncepnd cu coala de ofieri, pn la gradul de general, documente aflate n dosarul penal judecat de aa zisul tribunal al poporului.Dac biografia oficial, publicat n timp de Ion Antonescu era conductorul statului, ar putea fi suspicionat de prtinire i eventual de elogieri exagerate, meniunile din foile calificative, ale elevului, ofierului i generalului Ion Antonescu, ntocmite de comandanii si de pe diferite trepte, n timpuri n care era greu de prevzut c va ajunge ntr-o funcie att de nalt, sunt n afara oricrei suspiciuni i n afara oricrui interes de exagerare a calitilor personale.Constatnd ns c ntre biografia oficial i aprecierile comandanilor si exist o perfect concordan, nu putem concluziona dect c: tot ce s-a scris n legtur cu personalitatea lui Ion Antonescu nu constituie dect oglinda fidel a calitilor excepionale care s-au regsit n acest om, pe parcursul ntregii sale existene.Dovezi cu privire la personalitatea de excepie a Marealului Antonescu se desprind din toate documentele, declaraiile, memoriile aflate n dosarul penal, la care m voi referi atunci cnd voi analiza faptele pentru care a fost acuzat i apoi condamnat.Nu pot ns ncheia acest scurt capitol, fr a m referi i analiza unele documente, care, dat fiind caracterul lor mai general, nu i vor putea gsi locul n capitolele ce urmeaz.Un prim asemenea document, aflat la dosar, l reprezint interviul acordat de generalul Ion Antonescu ziarului Tribuna din Roma, reprodus n ziarul Universul nr. 205, din 1 august 1941, intitulat Renaterea Romniei, luat de domnul Terranova.Pot s spun, scrie domnul Terranova, cu toat sigurana afirmaiunilor mele, c Ion Antonescu este iubit de poporul su. i aceast afirmaiune este cu att mai adevrat, cu ct eu nsumi, la Bucureti i pretutindeni n Romnia, pe unde am cltorit n aceste zile, am putut constata cu ct ncredere, cu ct entuziasm, cu ce spirit de veneraie este pronunat numele lui Ion Antonescu, mai ales atunci cnd el se confund cu victorioasele evenimente ale acestui rzboi sfnt mpotriva bolevismului, alturi de puterile Axei. Fiindc generalul Antonescu reprezint Romnia curat, liberat de toate acele nefaste influene care o fcuser att de penibil cunoscut n strintate i care o agitau n interior.Lui Ion Antonescu, conductorul acestei btrne ri latine, i revine meritul de a fi anulat pericolul bolevic de pe pmnturile romneti, care acum s-au napoiat pentru totdeauna n snul Patriei Mume. Conductorul este un muncitor neobosit i inteligent, comandant suprem al unei armate victorioase, el nu neglijeaz celelalte probleme vitale pentru interesul Naiunii, ajutndu-se de contribuia esenial a vice-preedintelui de Consiliu, profesorul Mihai Antonescu.Lumea, mi-a spus imediat conductorul, ncepe n sfrit s-i schimbe opinia fals pe care o avea despre poporul romn, opinie care se datorete desigur activitii nu prea limpezi a fostelor guvernri ale rii, oameni corupi i care nu oglindeau adevratul spirit al poporului romn. Dac ns se va ine seama de faptul c acest popor a dat dovada n decursul veacurilor de a fi un popor capabil, chiar n mijlocul nesfritelor i grelelor adversiti ale istoriei sale, de a-i menine nu numai integritatea teritorial, ci de a-i pstra netirbite personalitatea, limba, obiceiurile, fr s piard o clip din vedere marea i glorioasa sa origine latin, se poate uor nelege, cum dintr-o stare de dezagregare moral, el s-a putut ridica numaidect, cu mai mult putere, cu mai mult energie.Crezul politic al generalului Ion Antonescu, rezult cu deosebit pregnan din declaraiile fcute ziarului german WEST DEUTSCHER BEOBACHTER, reproduse n ziarul Universul din 18 octombrie 1940:La ce dat i n ce scop ai nceput s v ocupai de chestiuni politice?Dac prin chestiuni politice nelegei forma de cultur, atunci trebuie s v rspund c m-am ocupat de politic de la nceputul studiilor mele. Dac prin chestiuni politice nelegei atitudini de contiin i forme patriotice de via, atunci trebuie s v rspund, de asemeni, c m-am ocupat de chestiuni politice nc de pe vremea educaiei mele, cnd am primit de la familia mea cultul patriei, i al demnitii romneti ca fundament al vieii.Dac prin chestiuni politice nelegei cunoaterea realitii i organizarea politic a statului, atunci de aceasta am nceput s m ocup n timpul rzboiului, cnd, n calitatea de ef al operaiunilor Marelui Cartier General, am avut n minile mele ntreaga reea a statului.Atunci mi-am dat seama de viciile organizrii noastre i de atunci am nceput, n cadrul carierei mele de militar, s lupt pentru nnoirea metodelor i pentru schimbarea sistemelor politice pe care se rezema armata. Cnd n 1933, ca ef al Marelui Stat Major, purtam pe umerii mei rspunderea aprrii rii, am denunat public aceste vicii ale structurii noastre politice i am cerut formal schimbarea ei radical.Am fost silit s plec de la Marele Stat Major, pentru c nu voiam s-mi leg numele de prbuirea granielor pe care, de atunci, am prevzut-o i de ntorstura tragic a istoriei noastre, pe care din nefericire n-am putut-o mpiedica.-Restabilirea mndriei romneti, nlturarea regimului de tiranie politic, eliberarea tineretului i folosirea Micrii legionare n aciunea de reconstrucie a statului, a constituit primul meu comandament.-Stabilirea unei poziii internaionale realizrii ferme i credincioase, pentru a putea asigura propirea rii, angrenarea sa ntr-un sistem unitar de organizare internaional, au constituit al doilea punct esenial al scopurilor mele.- njghebarea unui program de justiie reparatoare, care s refac ncrederea poporului roman n el nsui, prin sancionarea trecutului, a constituit cea de a treia preocupare.- Refacerea societii romneti, att din punct de vedere economic, ct i din punct de vedere moral i spiritual, ntemeierea unui regim de munc, de ordine, de sacrificiu i de colaborare onest a tuturor forelor curate ale neamului, formau al patrulea el.ncercrile mele de uniune naional, pe care le-am ntreprins n 1938 n cadrul guvernului Goga, nu au dat rezultate .De aceea am sftuit pe Rege s nu intre n lupt cu Corneliu Codreanu. I-am spus n aceast privin textual: Garda de Fier este o realitate n viaa romneasc, i n politic, ca i n lupt, trebuie s se ie seama de realiti. Cine nu face astfel este un nfrnt. De aceea nu te pot sftui i nici nu te pot lsa s intri n lupt cu Codreanu, fiindc n spatele lui se gsete tineretul, cu tot ce are mai curat i mai patriot, iar n spatele tineretului st Naiunea i ea te va nvinge.Aa a i fost, nu putea fi altfel.Credina c Micarea legionar constituia o for, care putea fi folosit n interesul rii, au avut-o i alte personaliti politice ale vremii. Este cazul lui Iuliu Maniu, care cu toate deosebirile de preri politice pe care le avea i pe care i le-a expus cu mult claritate n faa instanei de judecat, a ncheiat o alian electoral cu Corneliu Codreanu.Se impune ns precizarea, bine cunoscut de altfel, c, n momentul n care a constatat c Micarea legionar a fost sau s-a transformat pe parcurs ntr-o organizaie de tip fascist, cu evidente tendine rasiale, c aciunile acesteia au devenit destabilizatoare, culminnd cu ncercarea de rebeliune din ianuarie 1941, Ion Antonescu nu a ezitat n a o reprima cu toat fermitatea i de a-i elimina pe legionari din toate Structurile statului. Nu trebuie s uitm nici faptul c aceast reprimare i eliminare a legionarilor din viaa public a rii, marealul Ion Antonescu a nfptuit-o n condiiile n care Garda de Fier i membrii si se bucurau de simpatia i sprijinul celui de al III-lea Reich, n frunte cu Adolf Hitler, aflat n plin ascensiune spre apogeul puterii.Mai mult, n acel timp n Romnia se afla misiunea militar german, precum i trupe militare germane.Toate acestea demonstreaz o dat n plus, nu numai caracterul ferm i hotrt al marealului Ion Antonescu, dar i prestigiul de care se bucura i pe plan internaional.Pentru a nu lsa fr acoperire afirmaia de mai sus cu privire la temporara apropiere ntre Iuliu Maniu i Corneliu Codreanu, voi reda un extras al declaraiei de martor, dat de Iuliu Maniu n procesul intentat lui Corneliu Zelea Codreanu (dosar nr. 759/1938 al Tribunalului Militar al Corpului 2 Armat Secia I, vol. I, pag. 357).Cunosc pe acuzatul Corneliu Codreanu. ntr-adevr ideologia noastr este opus de a micrii legionare i a conductorului ei. Partidul nostru este un partid democratic i ine de vechile lui ideologii i eu nsumi sunt un fanatic al democraiei, pentru c tiu ce a fcut democraia n Grecia, n Anglia, n Frana. Acuzatul este un totalitar, este pentru dictatur. Eu sunt n contra oricrei dictaturi. Eu sunt pentru alian cu Frana i Anglia, iar Codreanu pentru alian cu Germania. Partidul lui Codreanu este antisemit, noi nu. N-am mprtit vreodat laude, lupta noastr fiind alta.Am fcut pactul de neagresiune n alegeri, pentru c m-am convins de sinceritatea i loialitatea acuzatului Codreanu. Acuzatul este i el pentru demnitatea naiunii, ca i mine, i ine de meninerea acestei demniti n stat. Partidul nostru este naionalist i am gsit aceleai idei i la Codreanu.Noi suntem naionaliti constructivi, iar ei naionaliti persecutivi, admind i ideea persecuiei, ceea ce eu nu admit. Am crezut c mbinnd aceste idei se va putea face o alian. Cred c, fr onoare i cinste n viaa public i particular, nu se poate ca un stat s dinuiasc. E o concepie politic carene-a ndemnat s facem acest pact.Dac a fi observat c acuzatul lucreaz contra intereselor de stat, pentru o revoluie, nti eu n-a fi stat de vorb cu el i nici nu m-a fi asociat cu el.Faptul c marealul Antonescu nu a avut nimic comun cu ideologia legionar, fascist, va rezulta cu prisosin din toate probele pe care le vom analiza n cuprinsul lucrrii.Am prezentat succint personalitatea marealului Ion Antonescu prin prisma vieii i activitii sale de pn la 6 septembrie 1940, via i activitate ce se caracterizeaz prin dragostea nermurit fa de ar i poporul su, printr-o munc neobosit pus n slujba integritii, independenei i suveranitii Romniei. Pentru perioada 6 septembrie 1940 - 23 august 1944, cnd a ndeplinit funcia suprem de conductor al statului, este necesar o analiz mai profund, deoarece, perioada celor 4 ani, de guvernare, a fost i mai este denumit dictatur antonescian, ori dictatur militaro-fascist, iar actele de guvernare ale marealului au fost considerate acte de trdare a intereselor naionale, crime de rzboi.Analiza pe care ncerc s o fac are la baz numai documentele afltoare la dosarul penal i n mod deosebit acele documente, care, pn n prezent, nu au fost aduse la cunotina publicului. Cititorul i va putea forma propria convingere cu privire la cel puin trei aspecte eseniale i anume: dac preluarea puterii de ctre Ion Antonescu poate fi apreciat ca fiind o lovitur de stat; dac guvernarea marealului poate fi apreciat drept dictatur militar ori fascist; dac actele de guvernare ale marealului Ion Antonescu sunt sau nu n contradicie cu ntreaga sa activitate de pn atunci, caracterizat prin slujirea cu credin a Patriei i a poporului romn. De asemenea, dac cei care l-au judecat i condamnat aveau dreptul s o fac, dac au existat temeiuri, de drept i de fapt, de a fi condamnat i, n fine, dac judecata a fost dreapt.Dar ntruct marealul Ion Antonescu nu a fost judecat singur, se cuvine s-i amintim mcar i pe cei care au fost judecai odat cu el i condamnai pentru vina de a fi fcut parte din guvernul condus de mareal. Antonescu Mihai - de ani 42, avocat, profesor universitar, fost vice-preedinte al Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Externe, condamnat la moarte i executat; Horia Sima - de ani 39, fost vice-preedinte al Consiliului de Minitri pn la rebeliunea legionar din ianuarie 1941, dup care a fugit n Germania, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat. A fost inclus n cauz pentru a se da o coloratur legionaro-fascist procesului; Pantazi Constantin - de ani 58, fost general de Corp de Armat i ministru al Aprrii Naionale, condamnat la moarte, dar nu a fost executat. Din dosar nu rezult motivele neexecutrii, dar este posibil c i s-a comutat pedeapsa n deteniune grea pe via; Vasiliu Z. Constantin - de ani 65, fost general de Corp de Armat i subsecretar de stat la Ministerul de Interne, condamnat la moarte i executat; Titus Drago - de ani 50, fost subsecretar de stat la Ministerul Romnizrii, condamnat la 15 ani munc silnic; Dobre Gheorghe - de ani 61, fost general, fost ministru al nzestrrii Armatei, condamnat la deteniune grea pe via; Marinescu Ioan - de ani 59, fost avocat, industria, i ministru al Economiei Naionale i al Justiiei, condamnat la 20 ani temni grea; Brileanu Traian - de ani 63, profesor universitar, fost ministru al Economiei Naionale, condamnat la 20 ani deteniune riguroas; Popescu Dumitru - de ani 63, general, fost ministru de Interne, condamnat la 10 ani nchisoare corecional; Petrovicescu Constantin - de ani 65, general, fost ministru de Interne, condamnat la deteniune grea pe via; Dnulescu Constantin - de ani 46, fost subsecretar de stat la Ministerul Muncii, condamnat n lips la munc silnic pe via; Buil Constantin - de ani 69, profesor, fost ministru al Comunicaiilor, condamnat la 10 ani nchisoare corecional; Mare Nicolae - de ani 69, inginer, fost ministru al Agriculturii, condamnat la 10 ani nchisoare corecional; Tomescu Petre - de ani 56, medic, fost ministru al Sntii, condamnat la 15 ani munc silnic; Dumitriuc Vasile - disprut - fost subsecretar de stat la Ministerul Economiei Naionale, condamnat, n lips, la deteniune grea pe via; Sturza Mihail - de ani 60, disprut, fost ministru al Afacerilor Externe, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat; Protopopescu Ion - disprut, fost ministru al Lucrrilor Publice, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat; Georgescu Corneliu - de ani 45, fost subsecretar de stat la Ministerul Economiei Naionale, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat, cel n cauz fiind disprut; Papanace Constantin - de ani 41, disprut, fost subsecretar de stat la Ministerul Finanelor, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat; Iainschi Vasile - de ani 50, disprut, fost ministru al Sntii, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat; Alexianu Gheorghe - de ani 49, profesor universitar, fost guvernator al Transnistriei, condamnat la moarte i executat; Radu Lecca - de ani 53, industria, fost mputernicit al guvernului pentru problemele evreieti, condamnat la moarte. Din dosar nu rezult executarea pedepsei; Cristescu Eugen - de ani 51, fost director al Serviciului Special de Informaii, condamnat la moarte. Nu rezult c ar fi fost executat.Ce se poate afirma cu certitudine este faptul c legionarii judecai n lips, n aceeai cauz cu marealul Antonescu, trebuiau cercetai i judecai separat, dar nu pentru participarea la guvernarea marealului, timp de 4 luni, ci pentru crimele organizate i comise de Garda de Fier mpotriva unor adversari politici cum sunt: Armand Clinescu, Nicolae Iorga, I. Gh. Duca, asasinatele comise de legionari n nchisoarea Jilava, dar mai ales pentru organizarea i desfurarea rebeliunii legionare din ianuarie 1941, soldat cu mori i rnii i mari distrugeri. A-l pune pe marealul Antonescu alturi de cpeteniile legionare a nsemnat prima i cea mai mare nedreptate ce i s-a putut face. Dac marealul ar fi fost un adept al ideologiei fasciste, ce rost mai avea rebeliunea legionar care a avut principalul obiectiv nlturarea acestuia? Cele 4 luni de guvernare comun s-au caracterizat printr-o permanent strdanie din partea marealului de a-i disciplina pe legionari i de a le limita ct mai mult posibilitile de a aciona, iar atunci cnd a constatat c acest lucru nu este posibil, a reprimat cu hotrre rebeliunea i, practic, a desfiinat Garda de Fier, iar cpeteniile legionare au fost nevoite s se refugieze n Germania. Cum poate fi apreciat ca fascist un guvern care a reprimat i lichidat fascismul din ara sa? Numai printr-o total rea credin i pentru a justifica o judecat nedreapt s-a putut susine aa ceva.

ACTE PREPARATORII

ntre momentul n care n psihicul unui infractor se schieaz ideea comiterii infraciunii i acela n care are loc consumarea acesteia pot exista - mai ales n cazul acelor infraciuni ce nu sunt executate de ndat ce au fost concepute - mai multe etape. Dup ce a conceput ideea infraciunii i a luat hotrrea de a o svri, infractorul i pregtete mijloacele de aciune. Aceast etap, care nu este nc a executrii, este denumit faza actelor preparatorii.Am ntitulat acest capitol Acte preparatorii deoarece, dup 23 august 1944, mpotriva Romniei s-au svrit cele mai grave infraciuni menite s duc la subjugarea total a poporului romn. Aceast oper a fost minuios pregtit. Pentru ca un popor s poat fi supus, este necesar ca, mai nti, s fie lipsit de toate personalitile cele mai de seam, care ar fi n msur s-l organizeze i s conduc lupta de rezisten mpotriva cotropitorului... Aciunea de anihilare i chiar de distrugere fizic a personalitilor marcante ale Romniei s-a realizat prin nscenarea unor procese judiciare. Primii care au fost tri n asemenea procese au fost generalii i ofierii cei mai competeni ai armatei noastre, apoi oamenii politici ai vremii, dup care au urmat intelectualii de vaz, cei care au lucrat n Sigurana Statului i n Poliie i toi cei care, prin poziia lor special, ar fi putut s se opun procesului de bolevizare a rii.Pentru realizarea unei asemenea aciuni de distrugere era nevoie de instrumente adecvate, constnd nu numai n legi, dar i n instane judectoreti, dispuse nu s judece, ci numai s condamne. Prin mijloace legale nu puteau fi confecionate asemenea instrumente. Legile i corpul magistrailor existeni n Romnia la acea dat nu puteau fi utilizate pentru svrirea crimelor i abuzurilor preconizate. Acesta este i motivul pentru care, n prima faz, s-a preconizat judecarea de ctre bolevici a personalitilor romne. Numai aa se explic faptul c marealul Ion Antonescu i principalii si colaboratori au fost predai ruilor i au fost trimii la Moscova n stare de arest, timp de peste 20 de luni. ntre timp, n Romnia ncepuse s funcioneze faimosul tribunal al poporului, care executa cu scrupulozitate ordinele noii puteri pus n slujba Uniunii Sovietice. n aceste condiii nu este de mirare c Stalin a preferat ca marealul Antonescu i alte personaliti marcante ale Romniei s fie judecate de romnii aflai n slujba bolevismului.Un prim act preparator i cel mai odios, din care au decurs apoi i altele, l constituie Convenia de armistiiu ntre guvernul romn, pe de o parte, i guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii, pe de alt parte, ntocmit i semnat la Moscova la 12 septembrie 1944. Este actul de supunere total a Romniei, Uniunii Sovietice. Nu cred c n istoria modern a relaiilor dintre state se mai poate gsi o asemenea convenie ngrozitoare. Convenie, este un fel de a spune, pentru c, orice convenie trebuie s conin att obligaii ct i drepturi, pentru fiecare din prile semnatare. Aceast convenie de armistiiu nu prevede pentru Romnia nici un drept, ci numai obligaii.Redau textul integral al Conveniei pentru ca cititorul s-i poat face propria convingere cu privire la caracterul acesteia i s neleag mai bine de ce a trebuit s fie nlturat marealul Ion Antonescu de la ncheierea armistiiului, pe care dorea de mult timp s-l realizeze, dar nu putea accepta condiiile nrobitoare impuse de bolevici.Guvernul i naltul Comandament al Romniei, recunoscnd faptul nfrngerii Romniei n rzboiul mpotriva Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii i celorlalte Naiuni Unite, accept condiiunile armistiiului prezentate de ctre Guvernele susmenionatelor trei Puteri Aliate, lucrnd n interesele tuturor Naiunilor Unite.Pe baza celor de mai sus, reprezentanii Guvernului i naltului Comandament Romn, Ministru de Stat i Ministru de Justiie L. Ptrcanu, Ministru Subsecretar de Stat al Afacerilor Interne, Adjutant al Majestii Sale Regelui Romniei, General D. Dmceanu, Principele tirbey i d-l. G. Popp, avnd depline puteri, pe de o parte, i reprezentantul naltului Comandament Aliat (Sovietic) Mareal al Uniunii Sovietice R. Ya. Malinovsky, deplin mputernicit pentru aceasta de ctre Guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii, lucrnd n interesul tuturor Naiunilor Unite, pe de alt parte, au semnat urmtoarele condiiuni:1.Cu ncepere de la 24 august 1944, ora 4 a.m. Romnia a ncetat cu totul operaiunile militare mpotriva Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, pe toate teatrele de rzboi, a ieit din rzboiul mpotriva Naiunilor Unite, a rupt relaiunile cu Germania i sateliii si, a intrat n rzboi i va duce rzboiul alturi de Puterile Aliate mpotriva Germaniei i Ungariei, cu scopul de a restaura independena i suveranitatea Romniei, pentru care scop va pune la dispoziie nu mai puin de 12 divizii de infanterie, mpreun cu serviciile tehnice auxiliare.Operaiunile militare din partea forelor armate romne, cuprinznd forele navale i aeriene mpotriva Germaniei i Ungariei, vor fi purtate sub conducerea general a naltului Comandament Aliat (Sovietic).2. Guvernul i haitul Comandament al Romniei se oblig s ia msuri pentru dezarmarea i internarea forelor armate ale Germaniei i Ungariei, aflate pe teritoriul Romniei, ca i pentru internarea cetenilor celor dou State menionate, care i au reedina acolo (vezi anexa la ort. 2).3. Guvernul i naltul Comandament al Romniei vor asigura forelor sovietice i a celorlali aliai, nlesniri pentru libera lor micare pe teritoriul Romniei, n orice direcie, dac este cerut de ctre situaia militar, Guvernul i naltul Comandament al Romniei acordnd orice concurs posibil pentru o astfel de micare, prin mijloacele lor proprii de comunicaie i pe cheltuiala lor, pe pmnt, pe ap i n aer (vezi anexa la art. 3).4. Se restabilete frontiera de Stat ntre Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice i Romnia, stabilit prin acordul sovieto-romn din 28 iunie 1940.5. Guvernul Romn i naltul Comandament al Romniei vor preda imediat naltului Comandament Aliat (Sovietic), pentru napoierea n ara lor, pe toi prizonierii de rzboi sovietici i aliai, aflai n minile lor, precum i pe toi cetenii internai i pe cei adui cu sila n Romnia.Din momentul semnrii condiiunilor de pace i pn la repatriere, Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s asigure, pe socoteala sa, tuturor prizonierilor de rzboi, sovietici i aliai, precum i cetenilor internai sau adui cu sila, persoanelor strmutate i refugiailor, hran potrivit, mbrcminte i asisten medical, conform cu cerinele sanitare, ca i mijloacele de transport pentru rentoarcerea acestor persoane n ara lor proprie.6. Guvernul romn va elibera imediat, fr distincie de cetenie sau naionalitate, pe toate persoanele arestate din cauza activitii lor n favoarea Naiunilor Unite sau pentru simpatiile lor pentru cauza Naiunilor Unite sau din cauza originei lor rasiale i va desfiina orice legislaie discriminatorie i restriciunile impuse din aceast cauz.7. Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s remit ca trofee n minile naltului Comandament Aliat (Sovietic), orice material de rzboi al Germaniei i al sateliilor ei, aflat pe teritoriul romn, inclusiv vasele flotei germane i ale sateliilor ei, aflate n apele romneti. Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s nu permit exportul sau exproprierea a oricrei forme de proprietate (inclusiv obiecte de valoare i bani) aparinnd Germaniei, Ungariei, naionalilor lor, sau persoanelor cu reedin n teritoriile lor, sau n teritoriile ocupate de ele fr autorizaia naltului Comandament Aliat (Sovietic). Guvernul i naltul Comandament Romn vor pstra aceste bunuri n condiiile ce urmeaz a se stabili de naltul Comandament Aliat (Sovietic).8. Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s remit naltului Comandament Aliat (Sovietic), pentru folosina acestuia pe ntreaga perioad de rzboi mpotriva Germaniei i Ungariei i n interesul general al Aliailor, toate vasele care aparin sau au apainut Naiunilor Unite, aflate n porturi romneti, indiferent la dispoziia cui s-ar afla; Ulterior aceste vase urmeaz s fie restituite proprietarilor lor.9. Guvernul Romn poart ntreaga rspundere material pentru orice stricciune sau distrugere a bunurilor susmenionate, pn n momentul predrii lor naltului Comandament Aliat (Sovietic).10. Guvernul Romn trebuie s fac n mod regulat, n moned romneasc, plile cerute de naltul Comandament Aliat (Sovietic) pentru ndeplinirea funciunilor sale i n caz de necesitate va asigura folosina, pe teritoriul romnesc, a ntreprinderilor industriale i de transport, a mijloacelor de comunicaie, staiunilor generatoare de energie, ntreprinderilor i instalaiilor de utilitate public, depozitelor de combustibil, petrol, alimente i alte materiale sau servicii, n acord cu instruciunile date de ctre naltul Comandament Aliat (Sovietic) pentru folosirea lor, n interesul general al aliailor (vezi anexa la ort. 10).11.Pierderile pricinuite Uniunii Sovietice prin operaiunile militare i prin ocuparea de ctre Romnia a teritoriului sovietic vor fi despgubite de Romnia fa de Uniunea Sovietic, ns lund n consideraie c Romnia nu numai c s-a retras din rzboi, dar a declarat rzboi i, n fapt, duce rzboi contra Germaniei i Ungariei. Prile sunt de acord ca compensaiile pentru pierderile menionate s nu fie pltite n ntregime de Romnia, ci numai n parte, i anume la suma de 300 milioane dolari ai Statelor Unite, pltibili n curs de 6 ani, n mrfuri (produse petrolifere, cereale, materiale lemnoase, vase maritime i fluviale, diverse maini, etc).Romnia va plti despgubiri pentru pierderile pricinuite n Romnia proprietilor celorlalte State Aliate i naionalilor lor, pe timpul rzboiului, despgubiri a cror sum va fi fixat la o dat ulterioar (vezi anexa la art. 11).12. Guvernul Romn se oblig ca n termenele indicate de ctre naltul Comandament Aliat (Sovietic) s restituie Uniunii Sovietice, n desvrit bun stare, toate valorile i materialele luate de pe teritoriile ei, n timpul rzboiului, aparinnd Statului, organizailor publice i cooperative, ntreprinderilor, instituiilor sau cetenilor particulari, precum: utilajul fabricilor i uzinelor, locomotive, vagoane de ci ferate, tractoare, auto-vehicule, monumente istorice, valori de muzeu i orice alte bunuri.14. Guvernul Romn se oblig s restabileasc toate drepturile legale i interesele Naiunilor Unite i ale naionalilor lor, pe teritoriul romn, aa cum existau nainte de rzboi i s le restituie proprietatea n desvrit bun stare.15. Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s colaboreze cu naltul Comandament Aliat (Sovietic) la arestarea i judecarea persoanelor acuzate de crime de rzboi.16. Guvernul Romn se oblig s dizolve imediat toate organizaiile prohitleriste de tip fascist aflate pe teritoriul romnesc, att cele politice, militare sau paramilitare, ct i orice alte organizaii care duc propagand ostil Naiunilor Unite i n special Uniunii Sovietice, nepermind n viitor existena unor organizaii de acest fel.17. Tiprirea, importul i rspndirea n Romnia a publicaiilor periodice i neperiodice, prezentarea spectacolelor de teatru i a filmelor, funcionarea staiunilor de TFF, pot, telegraf i telefon, vor fi efectuate n acord cu naltul Comandament Aliat (Sovietic) (vezi anexa la ort. 16).18. Administraia civil romneasc este restabilit pe ntregul teritoriu al Romniei, pn la o distan de linia frontului de minimum 50-100 km. (depinznd de condiiile terenului), organele administrative romneti obligndu-se, s duc la ndeplinire n interesul restabilirii pcii i securitii, instruciunile i ordinele naltului Comandament Aliat (Sovietic), date de ctre el, n scopul de a asigura execuia acestor condiiuni de armistiiu.19. Se va nfiina o Comisie Aliat de Control care va lua asupra sa, pn la ncheierea pcii, reglementarea i controlul executrii prezentelor condiiuni, sub conducerea general i ordinele naltului Comandament Aliat (Sovietic), lucrnd n numele Puterilor Aliate (vezi anexa la ort. 18).20. Guvernele aliate socotesc hotrrea Arbitrajului de la Viena, cu privire la Transilvania, ca nul i neavenit i sunt de acord ca Transilvania (sau cea mai mare parte a ei) s fie restituit Romniei sub condiia confirmrii prin Tratatul de Pace i Guvernul Sovietic este de acord ca forele sovietice s ia parte n acest scop, n operaiuni militare, conjugate cu Romnia, contra Germaniei i Ungariei.21. Prezentele condiiuni intr n vigoare n momentul semnrii lor. Fcut la Moscova, n patru exemplare, fiecare n limbile romn, rus i englez, textele rus i englez fiind autentice. 12 septembrie 1944.Din nsrcinarea Guvernului i naltului Comandament al Romniei Lucreiu Ptrcanu G-ral. Adj. Dmceanu B. tirbey G. PoppDin nsrcinarea Guvernelor Statelor Unite ale Americii, Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice i Regatului Unit MalinowskiAnexa la Conveniunea de Armistiiu ntre Guvernul Romn pe de o parte i Guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii, pe de alt parteA.Anex la art. 2Msurile prevzute la art. 2 al Conveniei referitoare la internarea cetenilor germani i unguri, actualmente aflndu-se n teritoriul romn, nu se aplic cetenilor de origine evreiasc ai acestor ri.B.Anex la art. 3Prin cooperarea Guvernului Romn i a naltului Comandament Romn, menionat n art. 3 al acestei Conveniuni, se nelege punerea la dispoziia naltului Comandament Aliat (Sovietic) pentru deplina folosin cum va socoti de cuviin pe durata armistiiului a tuturor construciilor i instalaiilor romneti militare, aeriene i navale, porturi, cheiuri, cazrmi, magazii, cmpuri de aviaie, mijloace de comunicaii, staiuni meteorologice, care ar putea fi cerute pentru nevoi militare, n desvrit bun stare i cu personalul necesar pentru ntreinerea lor.C.Anex la art. 10Guvernul Romn va retrage i rscumpra, n limitele de timp i potrivit condiiunilor pe care naltul Comandament Aliat (Sovietic) le va specifica, toate monedele deinute, n teritoriul romnesc i emise de naltul Comandament Aliat (Sovietic) i va nmna moneda astfel retras fr plata naltului Comandament Aliat (Sovietic).D.Anex la art. 11Baza pentru aranjamentul plilor de compensaii prevzute n art. 11 al prezentei Convenii va fi dolarul american la paritatea sa aur din ziua semnrii acestei convenii, adic 35 de dolari pentru o uncie de aur.E.Anex la art. 16Guvernul Romn se oblig ca transmiterile tar fir, corespondena telegrafic i potal, corespondena cifrat i prin curier, precum i comunicrile telefonice cu rile strine ale Ambasadelor, Legaiunilor i Consulatelor afltoare n Romnia s fie dirijate potrivit modului stabilit de naltul Comandament Aliat (Sovietic).F. Anex la art. 18Controlul cu privire la exacta execuiune a clauzelor de armistiiu este ncredinat Comisiunii Aliate de Control, care va fi stabilit n conformitate cu art. 18 al Conveniei de Armistiiu.Guvernul Romn i organele sale vor ndeplini toate instruciunile Comisiunii Aliate de Control care decurg din Convenia de Armistiiu.Comisiunea Aliat de Control va instaura organe sau seciuni, mputernicindu-le respectiv cu executarea de diferite funciuni.n plus, Comisiunea Aliat de Control va putea s aib funcionari n diferite pri ale Romniei.Comisia Aliat de Control va avea sediul su n Bucureti.Moscova, 12 Septembrie 1944.Iat deci libertatea ce ne-a fost adus de armata roie eliberatoare. Cei care au trit n acele vremuri i mai amintesc desigur c, muli ani, dup acel fatidic an 1944 pentru Romnia, la srbtorile comuniste, lozinca cea mai frecvent scandat era: Stalin i poporul rus libertate ne-au adus.Am inut s redau n ntregime acest act al subjugrii totale a Romniei, pentru c, din simpla lui lectur, oricine i poate da seama, de caracterul lui odios. Nu intenionam s fac o analiz a fiecrei clauze n parte, dar nu pot s nu fac unele consideraii de principiu a acestei Convenii.O prim constatare este aceea c att Anglia ct i Statele Unite ale Americii, prin mputernicirile date, au lsat Romnia la discreia unui mareal al Uniunii Sovietice. n aceste condiii nu cred c i putem condamna prea mult pe cei care au semnat din partea romn acest document, mai ales c totul s-a desfurat la Moscova. De unde s tie atunci poporul romn c aliaii si tradiionali l vnduser bolevicilor? Cte sperane i-au pus romnii, n anii care au urmat, c americanii, englezii i francezii nu ne vor lsa n ghearele bolevismului i c vor veni s ne elibereze. Ci romni au pltit cu libertatea i chiar cu viaa aceast speran deart.O alt consecin a acestei convenii o constituie faptul c Guvernul Romniei a fost transformat ntr-un simplu executant al ordinelor naltului Comandament Aliat (Sovietic), iar conducerea efectiv a rii a fost preluat de Comisia Aliat de Control, la care chiar dac nu se mai menioneaz n parantez sovietic, tot sovietic a fost.Odioenia acestei Convenii rezid i n faptul c pentru partea romn nu sunt stipulate dect obligaii, fr nici un drept. Nici chiar n problema elementar a oricrui armistiiu, problema prizonierilor, nu s-au prevzut clauze care s conin obligaii reciproce. S-a prevzut obligaia prii romne de a elibera imediat toi prizonierii sovietici, de a le asigura hrana, mbrcmintea, asistena medical i transportul, toate pe cheltuiala Romniei, pn la napoierea n ara lor. Despre prizonierii romni aflai n Uniunea Sovietic nici o vorb. Nu mai vorbim de faptul c trupele sovietice au continuat s fac prizonieri, militari romni care ncetaser lupta, i dup 23 august 1944. Mai mult, chiar, dup ncheierea Tratatului de Pace muli prizonieri romni au continuat s fie inui n captivitate n U.R.S.S. i obligai la munc, n condiii din cele mai grele. Muli nu s-au mai ntors n ar.Ce am mai putea spune despre faptul c Romnia, cu ntregul su potenial economic, militar i strategic, a fost pus la dispoziia armatei sovietice, n mod gratuit, iar marealul Antonescu a fost condamnat la moarte, printre altele pentru c ar fi aservit ara Germaniei, cnd se tia c nimic din ce s-a dat germanilor nu s-a dat n mod gratuit. Dar, la aceast problem m voi referi n capitolele urmtoare.Culmea este c, dup ce ntreaga ar a fost pus la dispoziia armatei sovietice, partea romn a fost obligat i s fac n moned romneasc toate plile cerute de naltul Comandament Aliat (Sovietic).Articolul 11 al Conveniei oblig Romnia s plteasc despgubiri, pentru pierderile suferite n Romnia, proprietilor celorlalte State Aliate i naionalilor lor pe timpul rzboiului.Dup cum se tie, industria petrolifer din Romnia se afla, n mare parte, n proprietatea anglo-americanilor. n timpul rzboiului, prin bombardamente i acte de diversiune s-au produs unele distrugeri n sectorul petrolifer. Cine a produs aceste distrugeri? Anglo-americanii, prin bombardamente, i agenii bolevici prin acte de diversiune. Cine a fost obligat s plteasc daunele? Romnia. Echitabil, nu?Cum a fost rezolvat problema monedei sovietice aflat pe teritoriul Romniei? Cum putea fi altfel, dect tot pe baza acelorai principii ale eticii i echitii socialiste. Deci, potrivit prevederilor anexei la art. 10 al conveniei guvernul romn a fost obligat s retrag i s rscumpere toate monedele deinute pe teritoriul romnesc i emise de naltul Comandament Aliat (Sovietic) i apoi s o nmneze fr plat acelui nalt Comandament.Cu alte cuvinte, guvernul romn a cumprat moneda sovietic aflat n Romnia, dup care a fcut-o cadou naltului Comandament Sovietic.Dar, poate cea mai catastrofal prevedere pentru Romnia o constituie cea coninut de art. 14, potrivit creia, partea romn, nu numai c recunoate dreptul de jurisdicie al prii sovietice asupra cetenilor romni, dar se i oblig s colaboreze la arestarea i judecarea tuturor persoanelor acuzate de crime de rzboi. n viziunea bolevicilor, criminali de rzboi erau toi cei care au luptat mpotriva Uniunii Sovietice. Prin aceasta, o mare parte a cetenilor romni i n mod deosebit comandanii militari, oamenii politici i toi cei care au ocupat diferite funcii de stat n perioada 1940-1944, au fost lsai la discreia unei puteri strine i ostile.Aceast dispoziie se afl la originea celor mai mari abuzuri judiciare din istoria Romniei.Evident, poporul romn a simit din plin aceasta subjugare total, la care s-au adugat numeroasele abuzuri i frdelegi pe care a trebuit s le suporte din partea militarilor sovietici eliberatori. Acetia au svrit pe teritoriul Romniei numeroase jafuri, omucideri, violuri i alte asemenea nelegiuiri. Soldatul sovietic te dezbrca de palton i te descla n plin strad. Nu mai vorbesc de predilecia pe care o aveau pentru ceasuri. Putem oare uita faptul c familiile romneti trebuiau s-i ascund femeile i fetele din calea eliberatorilor lipsii de scrupule?Am inut s fac aceste precizri nu mpins de sentimente de ur fa de un popor sau o naiune, sentimente de care sunt strin, ci numai din dorina de a explica reacia legitim a multor ceteni romni, de ripost, uneori violent, fa de asemenea abuzuri. Era firesc ca poporul romn, att de panic i ospitalier, s nu suporte s fie batjocorit la el acas.O dovad a acestei reacii legitime o constituie faptul c, la 10 ianuarie 1945, s-a emis Legea nr. 10, pentru sancionarea infraciunilor svrite mpotriva elementelor i bunurilor puterilor aliate i asociate, dar care, apreciindu-se ca insuficient de sever, a fost cu Legea nr. 157 (Decretul nr. 1042 din 15 mai 1947, publicat n Monitorul Oficial nr. 115 din 23 mai 1947).Dup ce definete c sunt socotite elemente ale armatelor puterilor aliate i asociate, n sensul prezentei legi, militarii i funcionarii care aparin acestor armate se trece la incriminarea faptelor svrite mpotriva lor pentru care s-au prevzut pedepse deosebit de severe, mult mai mari fa de cele prevzute n Codul penal. Din coninutul acestei legi, rezult c onoarea, integritatea corporal i viaa elementelor armatelor aliate, a se nelege sovietice, aveau o valoare de 10-15 ori mai mare dect a ceteanului romn, aflat, formal, la el acas.Spre exemplu, injuria i calomnia unui militar sovietic se pedepsea, potrivit legii menionate, cu nchisoare corecional de la 5 la 15 ani fa de 3 luni la 1 an, ct se prevedea n Codul penal. Vtmarea grav a integritii corporale, cu intenie, se sanciona cu munc silnic, de la 3 la 20 de ani, fa de 6 luni la 2 ani nchisoare corecional, ct prevede Codul penal.Spre deosebire de Codul penal, legea menionat prevedea acelai regim sancionator pentru autori, complici, instigatori i tinuitori, precum i pentru tentativ. Tot prin derogare de la prevederile Codului penal, chiar dac se constatau n favoarea inculpatului circumstane atenuante, pedeapsa aplicat nu putea fi sczut sub minimum prevzut pentru infraciunea respectiv.Dar Legea 157/1947 conine i norme de procedur penal prin care era anihilat nu numai orice drept i posibiliti de aprare, dar i independena judectorilor.Astfel:Art. 16: Ordonanele de neurmrire i hotrrile de achitare vor fi trimise n copie Ministerului Justiiei, care va putea ordona o cercetare.Dac Ministerul Justiiei socotete c achitarea a fost pronunat cu rea credin, sau a fost urmarea unei vdit greite aprecieri a faptelor va putea aplica magistrailor una din pedepsele prevzute de legea de organizare judectoreasc sau de trimitere n judecat.Art. 22: Cercetarea nvinuiilor se va face sub stare de arest; reinerea sub stare de arest nu este supus confirmrii.Art. 25: Instana, apreciind, poate proceda la judecat pe baza actelor ncheiate la primele cercetri, sau poate ordona chemarea martorilor pe care-i gsete necesar.Se mai prevedea c citarea martorilor se face n ziua sesizrii, iar judecata va ncepe obligator n cel mult 48 de ore de la sesizare, practic, puine anse de a avea martori la proces.Ce putea face magistratul, n aceste condiii n care, prin lege, era ameninat cu nchisoare n cazul n care ar pronuna o hotrre de achitare? n afar de cazul, n care am pretinde c magistraii acelor vremuri s fi fost eroi, nu putea dect s condamne, chiar dac avea ndoieli cu privire la vinovia inculpatului. Dar, chiar dac un asemenea magistrat ar fi fost dispus s fac un act de eroism i ar fi pronunat achitarea, o asemenea soluie nu putea rmne n picioare att timp ct puterea administrativ avea drept de cenzur.* **Revenind la tema actelor preparatorii constatm c pentru subordonarea total a organelor statului romn puterii sovietice au fost emise o serie de acte normative. Nu mi propun s trec n revist toate acele acte normative, n primul rnd pentru c nu am avut posibilitatea s consult n ntregime Coleciile de legi din acele timpuri i n al doilea rnd, pentru c am avut ansa s descopr cteva, deosebit de concludente i, dup prerea mea, suficiente pentru a demonstra ideea expus.n primul rnd m voi referi la Legea nr. 486 pentru purificarea administraiilor publice (Decretul nr. 1837 din 7 octombrie 1944, publicat n Monitorul Oficial nr. 233, din 8 octombrie 1944). Nu pot s nu remarc graba bolevicilor de a purifica Romnia, innd seama de faptul c aceast lege a fost emis la mai puin de o lun de la semnarea armistiiului.Art. II: Vor fi liceniai din serviciu fr nici o indemnizaie, indiferent de data la care au fost numii, ncadrai sau angajai funcionarii care:a) n executarea serviciului au avut o atitudine abuziv, ori o inut nedemn;b) S-au pus sub orice form n slujba unor interese strine de acelea ale naiunii romne.La litera c se vorbete de cei care au acionat n organizaii politice sau paramilitare, legionare, fasciste sau hitleriste.O prim constatare, care se impune, este aceea c n aceast lege se opereaz cu termeni att de generali, nct, cu excepia eventualilor comuniti sau simpatizanilor comuniti, orice funcionar putea fi dat afar din serviciu. n viziunea bolevicilor, orice atitudine anticomunist era taxat ca abuziv ori nedemn, iar tot ce era antisovietic era considerat strin de interesele naiunii romne.Pentru aplicarea prevederilor acestei legi au fost constituite comisii pe ministere i instituii ale cror concluzii aprobate de ministrul sau eful instituiei, potrivit art. V, alineatul 2 nu vor putea fi atacate sau contestate pe nici o cale.Cu toate c s-a prevzut aplicabilitatea despoziiilor acestei legi i organelor de justiie, n fapt nu a putut fi aplicat magistrailor, care, potrivit constituiei, se bucurau de inamovibilitate i de Stabilitate.Dar, pentru puterea comunist care se nfirip, acesta nu a fost un obstacol insurmontabil, astfel c, prin Legea nr. 640,,pentru instituirea unui regim tranzitoriu de organizare judectoreasc (Decretul nr. 2443 din 18 decembrie 1944, publicat n Monitorul Oficial nr. 294, din 19 decembrie 1944), este rezolvat i problema magistrailor.Lecturarea numai a articolelor V i VI din aceast lege este suficient pentru a ne convinge c ea constituie lovitura de graie dat justiiei romne.Art. V: Pn la 1 septembrie 1945, numirile, transferrile i naintrile n magistratur se vor face fr a se mai lua avizul Consiliului superior al magistraturii.Se suspend darea notelor calificative pentru magistrai.Art. VI: Pe timp de 4 luni de la intrarea n vigoare a prezentei dispoziiuni, se suspend inamovibilitatea membrilor Corpului judectoresc, inclusiv stabilitatea lor.n acest timp, ministrul Justiiei va avea att dreptul de a aplica motivat msuri disciplinare, pe baz de fapte constatate prin anchet disciplinar regulat fcut, ct i dreptul de apune n disponibilitate pe orice magistrat, fr artare de motive i fr ca aceast categorie depuneri n disponibilitate s albe caracter disciplinar.Lecturnd o asemenea lege eti tentat s clasifici ca cea mai neconstituional i cea mai odioas lege, dar nu trebuie s ne grbim, deoarece aa cum am vzut i cum vom vedea n continuare, au existat numeroase alte legiuiri ale regimului comunist, care, n fapt, sunt nelegiuiri, i este foarte greu de fcut un clasament n funcie de rul i suferinele pe care le-au adus poporului romn.Despre aceast lege putem spune c a anulat independena magistrailor i supunerea lor numai legii i c termenul de 4 luni de suspendare a inamovibilitii i stabilitii magistrailor a fost prelungit succesiv pn la permanentizarea lui pe toat perioada guvernrii comuniste. Din acel moment magistratura a fost pus n subordinea i la discreia puterii executive, care, pe parcurs, s-a transformat n for conductoare a partidului unic. Consecinele nefaste ale subjugrii justiiei s-au vzut i, n parte, doresc s le concretizez i n prezenta lucrare.Dar preluarea unor atribuii de strict specialitate ale puterii judectoreti de ctre guvern ncepuse nc din prima parte a lunii octombrie 1944.Deosebit de semnificativ n acest sens este Legea 488 (Decretul 1850 din 10 octombrie 1944, publicat n Monitorul Oficial nr. 235 din 11 octombrie 1944) care se compune din 2 articole n care se prevede c:Ari. 1: Consiliul de Minitri va putea dispune luarea oricror msuri privative de libertate, n vederea stabilirii responsabilitii politice i penale mpotriva autorilor i complicilor morali i materiali ai dezastrului rii, n special n legtur cu rzboiul purtat alturi de Germania hitlerist mpotriva Naiunilor Unite (a se citi Uniunii Sovietice).Art. 2: Se vor putea lua, pe aceeai cale, orice msuri asigurtoare asupra bunurilor acestor persoane.Aceasta lege a fost numai nceputul acaparrii de ctre guvern a unor atribuii jurisdicionale, pentru c, guvernul neavnd organe proprii de arestare, cercetare, trimitere n judecat i de judecare, s-au emis alte legi, care au creat asemenea organe proprii, distincte de organele judiciare limitativ prevzute n constituie. Astfel, au luat fiin, lng guvern, corpul aa ziilor acuzatori publici i aa zisul tribunal al poporului, care au arestat, cercetat i condamnat pe toi cei nominalizai de Consiliul de Minitri. Victimele acestei jurisdicii au fost oamenii din elita vieii politice romneti i vrfurile armatei romne, care, prin activitatea desfurat pn la 23 august 1944, au demonstrat c i iubesc ara pe care au ncercat s i-o apere chiar i mpotriva marelui vecin de la rsrit.Aceste msuri au fost puse n aplicare dup 6 martie 1945 de ctre primul guvern de concentrare democratic.Actul care a stat la baza reprimrii i anihilrii principalelor personaliti politice i militare ale Romniei l-a constituit Legea nr. 312 pentru urmrirea i sancionarea celor vinovai de dezastrul rii sau de crime de rzboi (Decretul nr. 1318, din 21 aprilie 1945, publicat n Monitorul Oficial nr. 94 din 24 aprilie 1935). Examinnd aceast lege, nu poi s nu rmi cu convingerea c a fost redactat la Moscova, att de evident este faptul c cei vizai ca vinovai sunt cei care au luptat mpotriva Uniunii Sovietice. Cu alte cuvinte, este legea nvingtorului mpotriva celor nvini. n asemenea condiii nu poate fi vorba de justiie, ci de o rzbunare ptima.Legea conine att dispoziii de drept penal material, respectiv, dispoziii prin care sunt incriminate anumite fapte, pentru care se prevd i pedepsele, precum i dispoziii de drept procesual penal, prin care se constituie organe extraordinare de cercetare i judecat, reglementndu-se i procedura de urmat.Originea sovietic a acestei legi rezult ct se poate de evident nc din primele articole.Astfel art. 1 i considera vinovai de dezastrul rii pe cei care Militnd pentru hitlerism sau fascism i avnd rspunderea politic efectiv, au permis intrarea armatelor germane pe teritoriul rii precum i cei care Dup 6 Septembrie 1940, au militat pentru pregtirea sau desvrirea faptelor de mai sus prin grai, prin scris sau prin orice alte mijloace.Pentru moment, m voi rezuma a afirma c venirea trupelor germane n Romnia nu numai c nu a constituit un dezastru, dar a fost singura garanie a meninerii Moldovei i Transilvaniei de Sud, n graniele rii. Dezastrul s-a produs abia atunci cnd ara a fost invadat n ntregime de trupele sovietice.n art. 2 sunt incriminate o serie de fapte, considerate c au adus dezastrul rii prin crime de rzboi. La litera a sunt considerai vinovai de asemenea crime cei care ,au hotrt declararea sau continuarea rzboiului contra Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice i Naiunilor Unite.Este oare posibil ca un stat s-i interzic, singur, dreptul de a lupta mpotriva cotropitorilor i pentru rentregirea teritoriului su strmoesc? Evident c nu este posibil acest lucru, motiv pentru care mi-am permis s fac afirmaia c Legea 312/1945 este de origine sovietic, de altfel ca i celelalte menionate anterior.Argumentul principal care atest originea strin de neamul romnesc a acestei legi l constituie faptul c, prin dispoziiile ei, au fost nclcate, n mod flagrant, norme i principii de baz ale Constituiei Romniei, n vigoare la acea dat.n primul rnd prin aceast lege s-a nclcat n mod flagrant principiul separaiei puterilor n stat, consacrat n mod expres prin art. 33 i 34 ale Constituiei Romniei, din 1923, repus n vigoare dup 23 august 1944. Contrar acestui principiu, puterea executiv, respectiv guvernul i-a creat organe proprii de cercetare penal - Corpul acuzatorilor publici - i de judecat - tribunalul poporului.nsi nfiinarea tribunalului poporului, ca instan extraordinar, a fost un act vdit neconstituional. Constituia menionat prevede n art. 101-107, n mod limitativ, care sunt organele judectoreti prin care se realizeaz justiia, interzicnd n mod expres nfiinarea de instane de judecat extraordinare.A fost nclcat i principiul Constituional al neretroactivitii legilor penale, consacrat n art. 14 i concretizat n art. 2 din Codul penal n vigoare la acea dat. Potrivit acestui principiu, o lege penal nu poate fi aplicat dect faptelor svrite dup data intrrii n vigoare a legii respective. Este un principiu elementar i logic de a nu se pedepsi o persoan pentru o fapt care la data comiterii ei nu era incriminat ca infraciune i deci era permis din punct de vedere legal. Este att de simplu i de drept acest principiu, nct nici nu mai trebuie demonstrat justeea lui.Dar, n perioada guvernrii comuniste, nu a fost singura lege prin care a fost nclcat acest principiu. Pentru a demonstra consecinele deosebit de grave ale nerespectrii principiului neretroactivitii legii penale, m voi referi la un exemplu din practica legislativ i judiciar a anilor '50.Dup ce, cu ajutorul Legii 312/1945, regimul comunist reuise s-i arunce n nchisori pe toi oamenii politici de vaz, pe toi comandanii militari cu vederi anticomuniste i n general - pe toi cei care, n timpul rzboiului antisovietic, au ocupat funcii importante n stat, regimul comunist a constatat c au fost scpai din vedere cei care au ocupat funcii, mai mult sau mai puin importante, n Poliie i Sigurana Statului i care nu au putut fi considerai criminali de rzboi ori vinovai de dezastrul ri?.Pentru rezolvarea acestei probleme, a fost introdus n Codul penal art. 193/1. C a fost introdus este impropriu spus, deoarece, acest articol nu a figurat niciodat n Codurile penale aflate la dispoziia juritilor i a publicului. Acest text, aprut n 1952, din spusele unor juriti mai vrstnici, avea caracter Secret i Se pstra n Casa de fier a procurorului-ef i a preedintelui instanei de judecat. Nu am gsit textul oficial n nici o colecie de legi sau alte acte normative, ci numai o transcriere neoficial. Denumirea infraciunii pe care o prevedea art. 193/1 era activitate intens contra clasei muncitoare i micrii revoluionare i se referea la fapte, mai precis la activitile normale de serviciu desfurate n Poliie sau Sigurana Statului, pn la 23 august 1944.Unele exemple merit a fi cunoscute.n vara anului 1939, la Focani a fost descoperit, arestat i apoi condamnat la 17 ani nchisoare corecional, de ctre instanele militare de judecat, spionul sovietic Babenco Simion, care, fiind dotat cu harta Romniei, pistol, busol i un cod cifrat, avea misiunea de a culege i transmite sovieticilor informaii cu caracter militar.n vara anului 1951, toi cei care au contribuit la descoperirea, arestarea i cercetarea acestui duman al Romniei au fost arestai de organele de securitate. Este vorba de Toia Gheorghe i Pavelescu Grigore - ceteni din Focani, Milea Ignat, fostul ef al poliiei Focani i subalternii acestuia, Ionescu Gabriel, Dumitru Constantin, Constantinescu Nicolae, Neagu Teodor, Bucur Gheorghe i Bivol Grigore. Neexistnd un text de lege penal n baza cruia s poat fi condamnai, dei fuseser arestai i probabil c se mai gseau i ali arestai n situaii similare, s-a gsit formula emiterii art. 193/1, cu caracter retroactiv. Toi cei menionai au fost condamnai la 30 noiembrie 1954 la pedepse cuprinse ntre 6 ani temni grea i 3 ani i 3 luni nchisoare corecional.Este interesant de aflat i ce s-a ntmplat cu spionul Babenco, dup 23 august 1944. Acest lucru l aflm din necrologul publicat n ziarul Romnia Liber din 4 iulie 1971:n ziua de 2 iulie a.c., dup o lung i grea suferin, a ncetat din via tovarul Simion Babenco, membru al Partidului Comunist Roman, din anul 1939. Nscut la 19 martie 1912, Simion Babenco a fost animat nc din tineree de idealurile comunitilor, de munca i lupta lor pentru triumful cauzei socialismului...Se arat n continuare c, pentru activitatea sa antifascist, a fost condamnat de ctre organele represive ale statului burghezo-moieresc c, dup