invinuitul in procesul penal final

7/23/2019 Invinuitul in Procesul Penal Final

1/10

UNIVERSITATEA DE VEST VASILE GOLDIS ARAD

FACULTATEA DE STIINTE JURIDICE

SPECIALIZAREA : DREPT

ID- DEVA

Referat

La discipi!a

DREPT PROCESUAL PENALPARTE SPECIAL"

TE#A : $!%i!&it& '! p(ces& pe!a

St&de!t :

P(dea )Vad* D(+!ica

An III, sem. II

2015


2/10

Faptele antisociale sunt produsul natural al raporturilor dintre oameni, ele existnd i putnd fi

calificate ca neumane, imorale, independent de orice aezare juridic. Acestea ns, nu pot fi calificate

drept infraciuni dect din momentul n care legea le consider ca ilicite, sancionndu-le cu pedepse.

Romnia este astzi un stat de drept, democratic i social, n care cetenii eneficiaz de

drepturile i liertile consacrate prin !onstituie sau prin alte legi, dar supunndu-se i oligaiilor

pre"zute de acestea, fiind egali n faa legii i a autoritilor pulice, fr pri"ilegii i fr discriminri.

Respectarea !onstituiei, a supremaiei sale i a legilor este oligatorie i de aceea cetenii romni,

cetenii strini i apatrizii treuie s-i exercite drepturile i liertile cu un-credin i de aa manier

nct s nu ncalce drepturile i liertile celorlali.

Respectarea acestor cerine impune cu necesitate stailirea unor reguli de conduit ntr-un cadru

legal ine determinat care configureaz coninutul diferitelor ramuri de drept. #nclcarea unei asemenea

reguli de conduit determin aplicarea sanciunii pre"zut de lege, inter"enie ce nu poate a"ea loc dect

prin desfurarea unor acti"iti de ctre organele anume mputernicite n acest scop.

!ei nuii de s"rirea unei fapte penale au situaia de persoane suspecte, dar nu sunt nc pri

n raportul procesual penal, fiindc acest raport ia natere numai n momentul cnd aciunea penal este

pus n micare.$

Aciunea penal nu poate fi pus n micare n mod impersonal, contra incertae personnae% ci

treuie s fie ndreptat contra unei persoane ine determinat. #n general, cauzele penale ncep a firezol"ate prin efectuarea actelor de cercetare & acte cu "dit importan, n acti"itatea de identificare a

fptuitorului, a "ictimei infraciunii, urmate de strngerea proelor necesare, efectuarea unor anumite

constatri i n msura n care, exist suficiente temeiuri c o anumit persoan a s"rit infraciunea ce

face oiectul cauzei penale, se poate dispune trimiterea acesteia n judecat.

'esfurarea procesului penal confer autorului infraciunii diferite caliti procesuale, fiecare cu

semnificaii juridice distincte, n funcie de aceste caliti procesuale, astfel c, suiectul acti" al

infraciunii "a a"ea anumite drepturi i oligaii, pe care urmeaz a le exercita sau suporta n acti"itateaprocesual.(

!odul de procedur penal prin art. )* d o "aloare relati" declaraiilor, adoptnd o soluie de

mijloc, n sensul c ele pot ser"i la aflarea ade"rului numai n msura n care sunt coroorate cu fapte i

mprejurri ce rezult din ansamlul proelor n cauz. !u alte cu"inte aceste declaraii nu au for

proant luate izolat, rupte de celelalte proe. +u se poate ntemeia o soluie de condamnare doar pe

simpla recunoatere a suspectului sau inculpatului. otri"it art. (*( alin. ( !od procedur penal, organul

$udor Amza, !riminologie, d /0perion, (*$1, pg. $1(2ector uni". dr. 234A5A 5673A+, !urs de 'rept procesual penal, +ote !urs, d. 5urg, (*$1, 4iiu

(


3/10

de urmrire penal, pentru aflarea ade"rului, este oligat, c8iar dac suspectul sau inculpatul recunoate

fapta, s adune proe att n fa"oarea ct i n defa"orarea acestora. 4uiect central i indispensail al

finalizrii acti"itii procesuale, prin declaraiile sincere fcute, suspectul sau inculpatul contriuie la

justa soluionare a cauzei, organele judiciare a"nd posiilitatea s staileasc cu mult exactitate

mprejurrile n care s-a s"rit fapta.

SUSPECT, calitate procesual pe care o are fptuitorul odat cu declanarea procesului penal.

otri"it legii, persoana fa de care se efectueaz urmrirea penal se numete suspect ct timp nu a fost

pus n micare aciunea penal mpotri"a sa. ersoana care s"rete o infraciune primete diferite

caliti procesuale pe parcursul procesului penal, i anume9 suspect, :fptuitor;, inculpat, condamnat.1

3nculpatul este considerat de ntreaga literatur juridic de specialitate ca fiind singura parte

principal din procesul penal, fr de care acesta nu se poate desfura. #ns, treuie fcut precizarea c

aceeai persoan fizic :infractorul; "a ntruc8ipa di"erse caliti procesuale pe parcursul procesului

penal, fiecare din acestea indicnd att faza n care a ajuns procesul :cercetare, urmrire, judecat,

executare;, ct i drepturile i oligaiile pe care le are cel care a nclcat legea penal. Astfel, nainte de

pornirea procesului penal, cel care a s"rit infraciunea are calitatea de fptuitor. Acesta, ca suiect al

raportului juridic de conflict de"ine, o dat cu declanarea procesului penal, suiectul principal pasi" al

raportului juridic procesual penal.

6 dat cu pornirea urmririi penale mpotri"a fptuitorului, acesta capt calitatea de suspect.

4uspectul este suiect de drepturi i oligaii procesuale, fptuitorul nu este un asemenea suiect,deoarece nu exist cadrul procesual n care el s ai anumite drepturi i oligaii, acest cadru nscndu-

se o dat cu nceperea urmririi penale, care coincide, de regul, cu pornirea procesului penal.


4/10

coinculpailor. !u pri"ire la coinculpai treuie s se fac deoseire ntre coinculpai n aceeai cauz

:participani; i coinculpai n acelai proces.B

#n momentul rmnerii definiti"e a 8otrrii judecoreti penale, calitatea de inculpat se

transform n cea de conamnat. Acesta nu este considerat de toi autorii de specialitate ca fiind parte a

procesului penal, el fiind suiect numai n raportul juridic de drept execuional, raport plasat n afara

sferei procesului penal.

Calitatea e inculpatapare odat cu punerea n micare a aciunii penale.

'e regul, actele procesuale prin care se confer aceast calitate sunt9

- ordonana de punere n micare a aciunii penale:pe parcursul urmririi penale; C

- rechizitoriul:la finalizarea urmririi penale;.

rin excepie, aciunea penal poate fi pusa n micare i n cursul judecaii, prin9

- declaraia oral a procurorului:n faza de judecata, cu ocazia extinderii procesului penal;C

- ncheierea instanei de judecat:n faza de judecata, cu ocazia extinderii aciunii penale;.

I!c&pat&, ca parte '! pr(ces, are drept&ri i (.i/a0ii1

$. 'repturi9

a; dreptul de a nu da nicio declaraie pe parcursul procesului penal, atrgndu-i-se atenia c dac refuz

s dea declaraii nu "a suferi nicio consecin defa"orail, iar dac "a da declaraii acestea "or putea fi

folosite ca mijloace de pro mpotri"a saC

a$; dreptul de a fi informat cu pri"ire la fapta pentru care este cercetat i ncadrarea juridic a acesteiaC

; dreptul de a consulta dosarul, n condiiile legiiC

c; dreptul de a a"ea un a"ocat ales, iar dac nu i desemneaz unul, n cazurile de asisten oligatorie,

dreptul de a i se desemna un a"ocat din oficiuC

d; dreptul de a propune administrarea de proe n condiiile pre"zute de lege, de a ridica excepii i de a

pune concluziiC

e; dreptul de a formula orice alte cereri ce in de soluionarea laturii penale i ci"ile a cauzeiC

f; dreptul de a eneficia n mod gratuit de un interpret atunci cnd nu nelege, nu se exprim ine sau nu

poate comunica n lima romnC

g; dreptul de a apela la un mediator, n cazurile permise de legeC

B6"idiu redescu, @lemente de drept penal i procedur penal%, d. rintec8, 5ucureti, $C pag. 1(=


5/10

g$; dreptul de a fi informat cu pri"ire la drepturile saleC

(. #ndatoriri9

- suportarea n"inuirii ce i se aduceC

- de a se prezenta n faa organelor judiciare.

!E"#E$E%T&!I E'P!ESE P!I(I%) ASCU#TA!EA SUSPECTU#UI SAU I%CU#PATU#UI PE

PA!CU!SU# P!*CESU#UI PE%A#

!u pri"ire la audierea suspectului treuie rele"at oligaia pe care o au organele de urmrire

penal, conform !.pr.pen., de a ncunotiina pe suspect despre 9 fapta pentru care este suspect, ncadrarea

juridic a acesteia i s-i asigure posiilitatea pregtirii i exercitrii aprrii.D otodat, organele de

urmrire penal au oligaia s ncunotiineze pe suspect nainte de a i se lua prima declaraie, despre

dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n procesul-"eral de ascultare. 'reptul de

aprare treuie realizat efecti", suspectul n cazul n care solicit un aprtor putndu-se aine de la orice

declaraie pn la "enirea acestuia.

puizarea urmririi penale implic dispoziia luat de ctre procuror n "ederea trimiterii n

judecat a inculpatului sau n "ederea scoaterii de su urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau

lsrii n timp ce terminarea urmririi penale nu are n "edere aceste soluii. erminarea urmririi penale

semnific finalizarea acti"itii de urmrire de ctre organele de cercetare penal, care "a nainta dosarul

penal pentru ca acesta s se pronune asupra trimiterii sau netrimiterii n judecat. #n cazul n care

procurorul consider c se impune trimiterea n judecat a inculpatului n stare de pri"are de liertate "a

nainta instaneiC odat cu rec8izitoriul i propunerea de arestare pre"enti". 'ac procurorul constat c

nu sunt ndeplinite condiiile pre"zute de lege pentru trimiterea n judecat, "a dispune netrimiterea n

judecat prin scoaterea de su urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei.)

Ermrirea penal i plngerea prealail sunt condiii indispensaile pentru a se declana

acti"itatea central a procesului penal - judecata. udecata se limiteaz la fapta i persoanele artate n

actul de sesizare a instanei. 'enumit i @anc8et judectoreasc%, cercetarea judectoreasc este una

dintre cele mai importante etape ale edinei de judecat n prim instan, a"nd ca oiect administrarea

de proe necesare rezol"rii cauzei. rocedura desfurrii cercetrii judectoreti impune parcurgerea

unor etape oligatorii. Anc8eta de cercetare judectoreasc se efectueaz ntr-o anumit ordine, pre"zut

expres de lege, ordine care poate fi sc8imat de instan, atunci cnd o asemenea sc8imare este

necesar pentru una desfurare a cercetrii judectoreti.

D3on oiana, 3oana curaru, 'rept procesual penal, arte general, d. Eni"ersul uridic, (*$


6/10

!unoscnd n"inuirea, inculpatul, n prima parte a declaraiei, este lsat s arate tot ce tie despre

fapta pentru care a fost trimis n judecat. ste greit procedeul instanelor care se rezum la a consemna

c inculpatul menine cele declarate la organele de urmrire penal. 'eclaraia inculpatului, fr a fi

regina proelor, poate fi prima surs de aflare a ade"rului.

e parcursul cercetrii judectoreti se poate ajunge la concluzia, n urma readministrrii proelor

existente ori a administrrii altora noi c ncadrarea juridic dat faptei prin rec8izitoriu ori prin plngerea

prealail nu este cea corect, impunndu-se sc8imarea cu o alt ncadrare juridic, corespunztor faptei

penale. 6 condiie esenial pentru a se putea dispune arestarea inculpatului, este aceea ca inculpatul s

fie ascultat de procuror i de ctre judector, nainte de a se dispune luarea msurii. rocednd la

arestarea pre"enti" a inculpatului, fr ca n prealail s-l asculte, n practic, s-a statuat c instana de

judecat a pronunat o 8otrre nelegal, prin care i s-a cauzat inculpatului o "tmare ce nu mai poate fi

nlturat dect prin anularea dispoziiei de arestare pre"enti".

ASCU#TA!EA SUSPECTU#UI SAU I%CU#PATU#UI +I P!EU$-IA )E %E(I%*(&-IE

#n conformitate cu pre"ederile !odului de procedur penal suspectul sau inculpatul nu este

oligat s-i proeze ne"ino"ia. n la do"edirea "ino"iei de ctre organele judiciare, suspectul sau

inculpatul are dreptul s proeze lipsa lor de temeinicie. !onform principiului potri"it cruia orice

ndoial este n fa"oarea suspectului sau inculpatului :in duio pro reo; dac proele administrate nu

confer certitudine asupra "ino"iei fptuitorului, instana nu poate pronuna o 8otrre de condamnare.=

rezumia de ne"ino"ie a aprut ca o regul n procesul penal modern, fiind pre"zut pentru

prima dat n legislaiile de la sfritul secolului al GH333-lea :legislaia 4.E.A., 'eclaraia francez a

drepturilor omului i cetenilor din $)=;.

Realizarea procesului penal nu poate fi conceput fr cunoaterea deplin a ade"rului cu pri"ire

la existena sau inexistena faptei, a circumstanelor producerii ei asupra "ino"iei sau ne"ino"iei

persoanei inculpate i a circumstanelor personale. otri"it principiului @actori incumbit probatio% cel

care acuz are oligaia do"edirii n"inuirii aduse. Aadar, persoana acuzat nu are oligaia do"ediriine"ino"iei sale, ntruct c8iar legea l prezum n aceast ipostaz ns are dreptul comaterii tuturor

acuzaiilor aduse. 6 prolem deoseit referitoare la prezumia de ne"ino"ie este cea legat de durata

acestuia, de limitele de timp sau de acti"iti judiciare asupra crora se ntind efectele sale. #n art. D

paragraful ( din !on"enia uropean a 'repturilor 6mului se arat c @6rice persoan acuzat de o

infraciune este prezumat ne"ino"at pn ce "ino"ia sa "a fi legal stailit%.

rin prisma acestor reglementri potri"it cerinelor principiului n discuie, sarcina propunerii

proelor sau cererea pri"itoare la pro aparine organelor judiciare.

=3on oiana, 3oana curaru, 'rept procesual penal, arte general, d. Eni"ersul uridic, (*$


7/10

!AP*!TU# %T!E P!EU$-IA )E %E(I%*(&-IE +I !E"U#A I% )U/I* P!* !E*

Acti"itatea de aflare a ade"rului concretizat i prin ascultarea suspectului sau inculpatului poate

cunoate momente n care se ajunge la situaii de ndoial, cu tot efortul de e"aluare depus.

6ligaia organului judiciar generat de cerinele prezumiei de ne"ino"ie i ale principiului

aflrii ade"rului este de a nu se reine dect elementele asupra crora exist certitudine i de a se

continua procesul de cercetare pentru administrarea altor proe.

ndoiala se nltur prin probe.

Atunci cnd nu se mai ntre"ede nici o posiilitate de a se administra noi proe i nu poate fi

nlturat ndoiala cerina prezumiei de ne"ino"ie este aplicarea regulii @ in dubio pro reo%. otri"it

regulii @in dubio pro reo%, dac n cursul procesului penal o mprejurare pro"oac ndoial cu pri"ire la

existena ei dac poate fi explicat i ca neexistent i ca existen, acea mprejurare nu este reinut dac

este defa"orail inculpatului.

#ndoiala este ec8i"alent cu lipsa total de proe i treuie s duc la asol"irea suspectului sau

inculpatului. 3mposiilitatea administrrii altor proe treuie s fie deplin i oiecti" nu legat de lipsa

unor posiiliti materiale, de lipsa de cunotine a unui expert sau de necesitatea ncadrrii soluionrii

unei cauze ntr-un anumit termen. #n ce pri"ete ndoiala unui judector asupra unei c8estiuni de drept,

nici aceasta nu poate fi legat de aplicailitatea regulii n discuie, deoarece nu se refer la e"aluarea unei

proe.

ASCU#TA!EA SUSPECTU#UI SAU I%CU#PATU#UI % P!I%CIPA#E#E ETAPE A#E

I%TE!*"AT*!IU#UI ASPECTE "E%E!A#E

Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea suspectului sau

inculpatului cuprinde trei etape distincte 9

"erificarea identitii ci"ile a suspectului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de

persoan fizic a suspectului sau inculpatului, n sensul legii ci"ileCascultarea relatrii liereC

adresarea de ntreri, din partea anc8etatorului n faza de urmrire penal, a procurorului i a

prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre

preedinte sau memrii completului tot prin intermediul preedintelui de complet.$*

arcurgerea acestei etape este oligatorie pentru a nu fi suspect alt persoan dect cea care a

s"rit infraciunea. Herificarea identitii const n ntreri cu pri"ire la nume, prenume, porecl, data

3on oiana, 3oana curaru, 'rept procesual penal, arte general, d. Eni"ersul uridic, (*$


8/10

i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie,

domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia ci"il a suspectului.

En moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfer a suspectului, scop n

care i se pot adresa ntreri ce nu au legtur cu cauza, n "ederea stailirii contactului psi8ologic. Apoi

se aduce la cunotina suspectului fapta care face oiectul cauzei, punndu-i-se n "edere s declare tot

ceea ce tie cu pri"ire la fapta i n"inuirea care i se aduce n legtur cu aceasta.

#nainte de a fi ascultat, suspectului i se solicit s dea o declaraie scris personal cu pri"ire la

n"inuirea adus. rima etap a ascultrii reprezint, de fapt, primul contact dintre suspect i cel care

efectueaz ascultarea i este 8otrtoare pentru orientarea modului cum se "a desfura acti"itatea

ulterioar a organului de urmrire penal. Herificarea identitii nu constituie doar un simplu act te8nic, ci

un un prilej de a studia comportamentul suspectului fa de situaia n care se afl, modul cum

reacioneaz la ntrerile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz.

Aceste oser"aii ajut la stailirea procedeelor tactice de ascultareC cu ct ele sunt mai complete i mai

temeinice, cu att ascultarea "a fi mai uoar.

Ascultarea relatrii liere Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntreri cu caracter general

prin care suspectului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu n"inuirea ce i se

aduce. #n acest mod, organul de anc8et judiciar ofer suspectului posiilitatea de a declara tot ceea ce

consider c intereseaz cercetarea.

4uspectul are posiilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n "reunfel expunerea prin adresarea altor ntreri. #n acelai timp anc8etatorul are posiilitatea s-l studieze pe

suspect, s-l oser"e i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu pri"ire la care apar contraziceri pentru

ca, ulterior, pe marginea lor, s-i staileasc procedeele tactice ce le "a adopta n ascultare.

#n timpul ascultrii liere, anc8etatorul treuie s e"ite ntreruperea relatrii suspectului,

aproarea sau dezaproarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. #n funcie

de poziia celui ascultat treuie s do"edeasc stpnire de sine, rdare, calm i, n general, o atitudine

prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de suspect. Relatarea lier este un un prilej pentruanc8etator de a cunoate i de a analiza poziia suspectului prin compararea celor prezentate cu materialul

proator existent la dosarul cauzei. oate oser"aiile fcute n cursul acestei etape "or constitui temei

pentru stailirea procedeelor tactice care "or fi folosite n continuare. 'e aceea, c8iar i atunci cnd

suspectul neag faptele, denatureaz ade"rul, nu treuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta,

deoarece exist posiilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia ostrucionist n anc8et.

'up ce suspectul a relatat lier referitor la n"inuirea adus, i se adreseaz ntreri cu pri"ire la

fapta ce formeaz oiectul cauzei i n"inuirii. Adresarea de ntreri n scopul lmuririi tuturor

=


9/10

mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii suspectului ori inculpatului, etap n care se

oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast acti"itate.

#ntrerile treuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care 9

s fie clare i preciseC

s fie formulate la ni"elul de nelegere al celui ascultatC

s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penalC

s olige pe suspect s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul da sau nuC

s nu pun n ncurctur pe suspect, mai ales atunci cnd acesta este ine intenionat, interesat

n a declara ade"rul.

#n aceast etap se adreseaz ntreri pre"zute n planul de ascultare care pot fi completate cu

ntreri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile suspectului, de poziia sa, de

prolemele nou aprute n timpul ascultrii.

#ntrerile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu scopul

urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel 9

ntreri @tem% :cu caracter general;, care "izeaz fapta & n"inuirea n ansamlul suC

ntreri @prolem% prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale acti"itii ilicite

desfurate, anumite aspecte ale cauzeiC

ntreri @detaliu%, a"nd un caracter strict limitat la anumite amnunte prin care se urmrete

oinerea de explicaii ce pot fi "erificate.Aceste ntreri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete

determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii

liere, pentru "erificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate. Alegerea ntrerilor

care "or fi folosite n timpul anc8etei depinde, n primul rnd, de poziia suspectului cu pri"ire la

n"inuire, poziie ce poate constata n recunoaterea faptei i a n"inuirii, negarea, respingerea n"inuirii,

diminuarea & atenuarea n"inuirii prin recunoatere parial, de regul, a unor aspecte mai puin gra"e ale

acti"itii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii.#ntr-un anumit fel "a fi ascultat suspectul sau inculpatul cu un stil rigid, dogmatic i astfel cel cu

un stil curajos, caracterizat n special prin asumarea riscului i ntr-un alt fel "a fi aordat suspectului sau

inculpatul cu un stil teoretic, predominant astract, speculati" i altfel cel cu un stil conformist,

predominant concret. #n etapa ntrerilor, organul judiciar "a ncerca s zdrniceasc realizarea

inteniilor suspectului sau inculpatului i s-l determine s recunoasc ade"rul.

/ilio3rafie


10/10

$. udor Amza, !riminologie, d /0perion, (*$1

(. 2ector uni". dr. 234A5A 5673A+, !urs de 'rept procesual penal, +ote !urs, d. 5urg,

(*$1, 4iiu

1. 5ogdan >icu, Alina-Iariela un, Radu 4l"oiu, rocedura penala - curs pentru admiterea in

magistratura si a"ocatura . este grila, (*$

invinuitul in procesul penal final

Documents