informatica economica proiect macroeconomie

Download informatica economica proiect macroeconomie

If you can't read please download the document

Upload: wasile993

Post on 15-Jan-2016

18 views

Category:

Documents


10 download

DESCRIPTION

un proiect foarte bun la informatica economica pe tematica macroeconomiei

TRANSCRIPT

1)Colectia: test_EVP_econometrie_nov2011_CP

1) n urma prelucrrii datelor privind variabilele Y, X1 i X2 se obin urmtoarele rezultate:

Correlations

1.000

.956

.

.003

0

4

.956

1.000

.003

.

4

0

Correlation

Significance (2-tailed)

df

Correlation

Significance (2-tailed)

df

Y

X1

Control Variables

X2

Y

X1

Cu privire la coeficientul de corelaie

956

,

0

r

2

1

X

YX

=

, se poate afirma c

a) msoar legtura bivariat dintre variabilele Y i X1

b) arat c ntre variabilele Y i X1 exist o legtur direct, puternic, atunci cnd variaia variabilei X2 se menine constant

c) indic faptul c ntre variabilele Y i X2 exist o legtur direct, puternic, atunci cnd variaia variabilei X1 se menine constant

---------------------------------------------------------------------

2) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele PIB/loc ($) i Procentul de populaie urban (%), pentru un eantion de ri n anul 2010, folosind modelul Compound, sunt prezentate n tabelul de mai jos.

Coefficients

1,046

,004

2,126

265,173

,000

210,430

48,762

4,315

,000

Pop_urbana

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

The dependent variable is ln(PIB).

Ecuaia estimat a modelului de regresie este:

a)

X

x

046

,

1

43

,

210

y

=

b)

046

,

1

x

x

43

,

210

y

=

c)

43

,

210

x

x

046

,

1

y

=

---------------------------------------------------------------------

3) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele PIB/loc ($) i Procentul de populaie urban (%), pentru un eantion de ri n anul 2010, folosind modelul Compound, sunt prezentate n tabelul de mai jos.

Coefficients

1,046

,004

2,126

265,173

,000

210,430

48,762

4,315

,000

Pop_urbana

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

The dependent variable is ln(PIB).

Sunt corecte afirmaiile:

a) la o cretere cu 1% a Populaiei urbane, PIB/loc. scade n medie cu

%

100

)

046

,

1

(ln

b) la o cretere cu 1% a Populaiei urbane, PIB/loc. crete n medie cu

%

100

)

046

,

1

(ln

c) la o cretere cu 1% a Populaiei urbane, PIB/loc. crete n medie cu 104,6%.

4) n studiul legturii dintre Rata inflaiei (%) i Rata omajului (%) nregistrate n Romnia n perioada 1997-2008, s-au obinut urmtoarele rezultate:

Coefficients

269,392

45,171

,815

5,964

,000

36,346

7,801

4,659

,000

1 / X

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

Sunt corecte afirmaiile:

a) Rata inflaiei scade n medie cu 269,392%, la o cretere cu 1% a Ratei omajului

b) Rata omajului scade n medie cu 269,392%, la o cretere cu 1% a Ratei inflaiei

c) Rata medie a inflaiei este de 36,346%, atunci cnd Rata omajului tinde spre infinit

---------------------------------------------------------------------

5) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X (mii lei) i Y (mil. lei), pentru un eantion de 109 ri, se prezint astfel:

Coefficients

.697

.057

.944

12.164

.000

9.871

.898

10.994

.000

ln(X1)

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

The dependent variable is ln(Y).

Sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia modelului estimat este

697

,

0

x

X

871

,

9

Y

=

b) ecuaia modelului estimat este

X

ln

697

,

0

871

,

9

ln

Y

ln

x

+

=

c) la o cretere cu 1% a valorii variabilei X, Y crete n medie cu 0,697 mil. lei.

---------------------------------------------------------------------

6) n studiul legturii dintre valoarea cheltuielilor de consum ale gospodriilor (lei/lun) i indicele preurilor de consum (IPC) din Romnia (%), n perioada 1991-2010, s-au obinut urmtoarele rezultate:

Coefficients

a

133,816

8,009

-7,390

1,016

-,864

(Constant)

X

Model

1

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

Dependent Variable: Y

a.

Pentru exemplul dat, sunt corecte afirmaiile:

a) IPC are o influen puternic, invers, asupra cheltuielilor de consum

b) nivelul cheltuielilor de consum ale gospodriilor scad, n medie, cu 73,9 lei/lun, la o cretere cu 10% a indicelui preurilor de consum

c) pentru a asigura un consum de 120 lei/lun , IPC trebuie s fie de 1,87%

---------------------------------------------------------------------

7) n studiul legturii dintre consumul anual pentru un produs (Y, kg/pers.), preul produsului (X1, lei/kg) i venitul anual disponibil (X2, mii lei), s-a obinut urmtorul model de regresie estimat:

2

1

x

X

5

,

7

X

56

,

0

42

y

i

+

-

=

Pentru exemplul dat, sunt corecte afirmaiile:

a) consumul anual pentru acest produs scade, n medie, cu 3,92 kg/pers., dac preul crete cu 7 lei/kg, considernd constant influena venitului

b) consumul anual pentru acest produs scade, n medie, cu 0,56 kg/pers., dac preul crete cu 7 lei/kg, considernd constant influena venitului

c) consumul anual pentru acest produs crete, n medie, cu 11,08 kg/pers., dac preul crete cu 7 lei/kg i venitul anual crete cu 2 mii lei.

---------------------------------------------------------------------

8) Datele privind variabilele X i Y sunt reprezentate n figura de mai jos:

60,00

50,00

40,00

30,00

20,00

10,00

10,00

9,00

8,00

7,00

6,00

5,00

4,00

3,00

X

Estimated

Observed

Y

Ecuaia teoretic a curbei care ajusteaz legtura dintre variabile este

a)

e

b

b

b

+

+

+

=

2

2

1

0

X

X

Y

b)

e

b

b

b

+

+

+

=

2

2

2

1

1

0

X

X

Y

c)

e

b

b

e

Y

X

1

0

=

---------------------------------------------------------------------

9) n studiul legturii dintre costul unitar (lei) i producia realizat (tone) s-au obinut urmtoarele rezultate:

Coefficients

-,009

,001

-4,897

-14,094

,000

7,73E-006

,000

4,809

13,839

,000

5,886

,142

41,431

,000

Productie

Productie ** 2

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

Pentru exemplul dat, sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia estimat este:

2

6

X

X

10

73

,

7

X

009

,

0

886

,

5

Y

+

-

=

-

b) legtura de tip parabolic admite un punct de minim

c) ecuaia estimat este:

2

2

6

1

X

X

10

73

,

7

X

009

,

0

886

,

5

Y

+

-

=

-

d) nivelul optim al costului se atinge pentru o producie de 582,14 tone.

10) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X (mii lei) i Y (mil. lei), printr-un model Growth, se prezint n tabelul de mai jos.

Coefficients

.130

.014

.912

9.412

.000

2.720

.073

37.090

.000

X1

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

The dependent variable is ln(Y).

Sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia modelului estimat este

X

13

,

0

72

,

2

Y

ln

x

+

=

b) atunci cnd X=0, nivelul mediu estimat al lui Y este e2,72

c) la o cretere a lui X cu o mie de lei, Y crete n medie cu 13%

11) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X (mii lei) i Y (mil. lei), printr-un model exponenial, se prezint n tabelul de mai jos.

Coefficients

.130

.014

.912

9.412

.000

15.175

1.113

13.638

.000

X1

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

The dependent variable is ln(Y).

Sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia modelului estimat este

X

13

,

0

175

,

15

ln

Y

ln

x

+

=

b) la o cretere a lui X cu 1%, Y crete n medie cu 13%

c) la o cretere a lui X cu o mie de lei, Y crete n medie cu 13%

12) Rezultatele modelrii legturii dintre variabilele X (mii lei) i Y (mil. lei) se prezint n tabelul de mai jos.

Coefficients

20.535

3.396

.961

6.047

.009

-1.799

5.388

-.334

.760

ln(X)

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

Coefficients

20.535

3.396

.961

6.047

.009

-1.799

5.388

-.334

.760

ln(X)

(Constant)

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

Sunt corecte afirmaiile:

a) ecuaia modelului estimat este

X

ln

535

,

20

799

,

1

Y

x

+

-

=

b) ecuaia modelului estimat este

X

ln

535

,

20

799

,

1

Y

ln

x

+

-

=

c) la o cretere a lui X cu 1%, Y crete n medie cu 20,535 mil. lei

d) la o cretere a lui X cu 1%, Y crete n medie cu 0,20535 mil. lei

13) n studiul legturii dintre Salariu (mii lei) i Nivelul de educaie (ani), pentru un eantion format din 25 persoane, s-au obinut rezultatele prezentate n tabelul urmtor:

Coefficients

a

-18331.2

2821.912

-6.496

.000

3909.907

204.547

.774

19.115

.000

(Constant)

Nivel de educatie

Model

1

B

Std. Error

Unstandardized

Coefficients

Beta

Standardized

Coefficients

t

Sig.

Dependent Variable: Salariu

a.

Care dintre afirmaiile urmtoare sunt corecte?

a) parametrul 1 este semnificativ diferit de zero

b) ntre cele dou variabile exist o legtur direct

c) Nivelul de educaie are o influen semnificativ asupra Salariului

14) n urma prelucrrii datelor privind mai multe variabile se obin urmtoarele rezultate:

Model Summary

.910

a

.828

.818

5.2961

.828

83.271

4

69

.000

.907

b

.822

.814

5.3542

-.006

2.544

1

69

.115

Model

1

2

R

R Square

Adjusted

R Square

Std. Error of

the Estimate

R Square

Change

F Change

df1

df2

Sig. F Change

Change Statistics

Predictors: (Constant), Average female life expectancy, People living in cities (%), Daily calorie intake, People who read (%)

a.

Predictors: (Constant), Average female life expectancy, Daily calorie intake, People who read (%)

b.

Model Summary

.910

a

.828

.818

5.2961

.828

83.271

4

69

.000

.907

b

.822

.814

5.3542

-.006

2.544

1

69

.115

Model

1

2

R

R Square

Adjusted

R Square

Std. Error of

the Estimate

R Square

Change

F Change

df1

df2

Sig. F Change

Change Statistics

Predictors: (Constant), Average female life expectancy, People living in cities (%), Daily calorie intake, People who read (%)

a.

Predictors: (Constant), Average female life expectancy, Daily calorie intake, People who read (%)

b.

Sunt corecte afirmaiile:

prin excluderea variabilei People living in cities modelul a fost mbuntitexcluderea variabilei People living in cities nu a modificat semnificativ puterea explicativ a modeluluidup excluderea variabilei People living in cities valoarea R2 a sczut cu 0.003influena parial a variabilei People living in cities asupra variabilei dependente nu este semnificativ