Drept Procesual Penal Partea Generala 1

Actiunea penala si actiunea civila

1. Sunt acte prin care se poate pune n miscare actiunea penal: a. numai ordonanta, rechizitoriul, declaratia oral a procurorului b. ordonanta, rechizitoriul, c. declaratia oral a procurorului sau ncheierea instantei 2. In procesul penal, actiunea penala se pune in miscare prin: a. rezolutie b. proces-verbal c. ordonanta 3. Indisponibilitatea, ca trasatura a actiunii penale este determinata de : a. imposibilitatea de a fi stinsa de catre cel care a declansat-o b. imposibilitatea de a fi pornita in anumite cazuri expres prevazute de lege c. imposibilitatea de a fi continuata de catre cel care a declansat-o 4. Actiunea penal: a. pentru a fi pusa n miscare este suficient existenta unor informatii privind svrsirea unei infractiuni b. nu poate fi pus n miscare dect in personam c. implic dobndirea de ctre fptuitor a calittii de nvinuit 5. Indivizibilitatea, ca trasatura a actiunii penale este determinata de : a. unitatea cauzei penale b. unitatea de participatie penala c. unitatea infractiunii ca fapt juridic 6. Sunt solutii prin care actiunea penala se stinge in urma judecarii cauzei: a. condamnarea, achitarea, incetarea procesului penal b. achitarea, condamnarea, clasarea cauzei c. numai condamnarea inculpatului 7. Punerea in miscare a actiunii penale : a. poate fi facuta in personam sau in rem b. presupune cunoasterea faptuitorului c. implica dobandirea de catre faptuitor a calitatii de invinuit 8. Punerea in miscare a actiunii penale : a. nu poate fi facuta decat in personam b. nu poate fi facuta de presedintele completului de judecata c. se identifica cu inceperea urmaririi penale 9. Punerea in miscare a actiunii penale in rem: a. se poate dispune prin ordonanta sau prin rechizitoriu b. nu presupune cunoasterea faptuitorului c. nu se poate dispune

1

10. Inceperea urmaririi penale : a. nu poate fi facuta decat in rem b. poate fi declansata si numai in rem, in considerarea numai a faptei comise c. implica dobandirea de catre faptuitor a calitatii de invinuit sau inculpat 11. Sarcina exercitarii actiunii penale revine : a. numai procurorului b. numai procurorului si organelor de cercetare penala c. partii vatamate, in ipoteza in care procurorul nu participa la sedinta de judecata 12. Daca instanta dispune incetarea procesului penal ca urmare a impacarii partilor: a. nu solutioneaza actiunea civila b. constata stinsa actiunea civila c. solutioneaza actiunea civila, potrivit legii civile 13. Solutiile care pot duce la stingerea actiunii penale n urma judecrii unei cauze: a. condamnarea sau achitarea b. clasarea sau ncetarea procesului penal; c. ncetarea urmririi penale sau ncetarea procesului penal 14. In cazurile prevazute la art.10,lit.a e, Cproc.pen, actiunea penala : a. s-a prescris b. este lipsita de obiect c. este lipsita de temei 15. Sunt cazuri in care actiunea penala este lipsita de obiect : a. fapta nu exista (art.10,lit.a,Cproc.pen) b. fapta nu este prevazuta de legea penala (art.10,lit.b,Cproc.pen) c. exista autoritate de lucru judecat (art.10,lit.j,Cproc.pen) 16. Se va dispune scoaterea de sub urmrire penal n urmtoarele ipoteze: a. fapta nu a fost svrsit de nvinuit sau de inculpat b. fapta nu ntruneste elementele constitutive ale infractiunii c. persoana vtmat si-a retras plngerea prealabil 17. Dac nu exist nvinuit sau inculpat n cauz si s-a mplinit termenul de prescriptie a rspunderii penale, se va dispune: a. ncetarea urmririi penale b. scoaterea de sub urmrire penal c. clasarea; 18. Dac inculpatul si partea vatamata se impaca in cursul cercetarii judecatoresti, instanta : a. dispune incetarea procesul penal b. obliga att inculpatul cat si partea vatamata la plata cheltuielilor judicare avansate de stat c. obliga partea vatamata la la plata integrala a cheltuielilor judicare avansate de stat 19. Dac instanta constata existenta unei cauze de nepedepsire, va dispune : a. achitarea b. incetarea procesului penal c. clasarea

Drept Procesual Penal Partea Generala 120. Dac existenta vreunuia dintre impedimentele prevazute la art.10, lit.a e, Cproc.pen, cu exceptia cazului prevazut la lit.b1, se constata inainte de inceperea urmaririi penale, se dispune : a. achitarea b. neinceperea urmaririi penale c. clasarea 21. Dac existenta vreunuia dintre impedimentele prevazute la art.10,Cproc.pen se constata pe parcursul urmaririi penale, dar mai inainte de punerea in miscare a actiunii penale, procurorul : a. poate dispune scoaterea de sub urmarirea penala b. poate dispune numai incetarea urmaririi penale c. poate dispune clasarea 22. Dac existenta vreunuia dintre impedimentele prevazute la art.10,Cproc.pen se constata pe parcursul urmaririi penale, dar dupa ce actiunea penala a fost pusa in miscare, se poate dispune : a. scoaterea de sub urmarirea b. achitarea c. clasarea 23. In cazurile aratate in art. 10 lit. b), d) si e), procurorul care dispune clasarea sau scoaterea de sub urmarire : a. sesizeaza organul competent, daca apreciaza ca fapta ar putea atrage masuri ori sanctiuni altele decat cele prevazute de legea penala b. sesizeaza instanta civila, daca apreciaza ca fapta ar putea atrage masuri ori sanctiuni altele decat cele prevazute de legea penala c. nu este competent sa sesizeze alte organe competente, daca apreciaza ca fapta ar putea atrage masuri ori sanctiuni altele decat cele prevazute de legea penala 24. nvinuitul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal dac: a. s-a constat c faptei i lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii b. a intervenit amnistia antecondamnatorie c. prtile s-au mpcat 25. nvinuitul poate cere continuarea procesului penal dac: a. exist o cauz de ncetare a procesului penal b. a intervenit amnistia c. s-a mpcat cu partea vtmat 26. Nu este parte in procesul penal : a. inculpatul b. persoana vatamata c. partea responsabila civilmente 27. Este parte in procesul penal : a. invinuitul b. persoana vatamata c. partea responsabila civilmente

3

28. Inculpatul poate solicita continuarea procesului penal in cazul in care a intervenit : a. impacarea partilor b. retragerea plangerii c. prescriptia raspunderii penale 29. Daca instanta pronunta achitarea pentru cazul prevazut la art.10,lit.a,Cproc.pen, atunci instanta : a. nu acorda despagubiri civile b. constata stinsa actiunea civila c. lasa nesolutionata actiunea civila 30. Inainte de declansarea procesului penal, cel care a savarsit fapta are calitatea de : a. inculpat b. invinuit c. faptuitor 31. Odata cu inceperea urmaririi penale, faptuitorul capata calitatea procesuala de : a. inculpat b. invinuit c. suspect 32. Odata cu punerea in miscare a actiunii penale, cel care a savarsit fapta are calitatea de : a. inculpat b. invinuit c. autor al infractiunii 33. In procesul penal, succesorii au calitatea de : a. substituiti procesuali b. reprezentanti c. parti 34. Atunci cand se constata, in cursul urmaririi penale, existenta cazului prevazut la art.10,lit. b1,Cproc,pen, procurorul dispune scoaterea de sub urmarirea penala : a. numai prin ordonanta b. numai prin rezolutie c. prin ordonanta sau prin rezolutie, dupa cum actiunea penala a fost sau nu a fost pusa in miscare 35. Daca intr-o cauza privitoare la savarsirea unei infractiuni de calomnie inculpatul face proba veritatii celor afirmate sau imputate, instanta pronunta solutia : a. achitarii, in temeiul art.10,lit.e,Cproc.pen (exista vreuna din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei) b. incetarii procesului penal, in temeiul art.10,lit. i1,Cproc.pen (exista o cauza de nepedepsire) c. achitarii, in temeiul art.10,lit.d,Cproc.pen (lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii) OBS calomnia nu mai constituie infractiune este inlaturat caracterul penal al faptei, ca urmare a neprevederii faptei ca infractiune in legea penala

Drept Procesual Penal Partea Generala 136. Intr-o cauza penala in care nu exista invinuit si se constata, dupa efectuarea actelor de urmarire penala, ca urmarea rezultata nu se datoreaza faptelor unei persoane, solutia ce trebuie dispusa este : a. scoaterea de sub urmarirea penala b. incetarea urmaririi penale c. clasarea 37. Fazele procesului penal n form tipica sunt: a. punerea n miscare a actiunii penale, judecata, punerea n executare a hotrrii judectoresti definitive; b. urmarirea penala, exercitarea actiunii penale, punerea n executare a hotrrii judectoresti definitive; c. urmarirea penala, judecata, punerea n executare a hotarrii judecatoresti definitive; 38. Partea vatamata : a. este persoana care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala b. poate fi reprezentata in procesul penal numai in situatia in care este lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate restransa de exercitiu c. beneficiaza de asistenta juridica obligatorie in ipoteza in care organul judiciar apreciaza ca nu si-ar putea face singura apararea OBS este persoana care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala, daca participa in procesul penal 39. Daca n cursul urmaririi penale intervine cazul prevzut n art.10,lit.e,Cpp. se dispune: a. scoaterea de sub urmarirea penala sau clasarea b. ncetarea urmaririi penale; c. numai scoaterea de sub urmrirea penal; OBS art.10,lit.e,Cpp exista vreuna din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei aceste cauze se analizeaza in persoana faptuitorului prin urmare, faptuitporul este cunosacut faptuitorul fiind cunoscut, nu se poate dispune clasarea 40. Daca n cursul judecatii intervine cazul prevazut n art. 10,lit.i, Cpp se dispune: a. achitarea b. numai ncetarea procesului penal; c. clasarea; OBS art.10,lit.i,Cpp s-a dispus inlocuirea raspunderii penale aceasta se dispune doar de instanta si raportat la un inculpat - condamnat nu se poate dispune clasarea, se poate dispune doar incetarea procesului penal 41. Daca n cursul judecatii intervine cazul prevazut n art. 10 lit.b1 C.pr.pen. se dispune: a. achitarea; b. clasarea; c. ncetarea procesului penal; 42. Actiunea civil se exercit n procesul penal: a. impotriva inculpatului si prtii responsabile civilmente b. impotriva mostenitorilor inculpatului c. impotriva prtii responsabile civilmente, cand inculpatul se sustrage de la

5

judecat 43. Invinuitul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal: a. in cazul existentei unei cauze de nepedepsire b. in caz de prescriptie a executarii pedepsei c. in caz de impacare a partilor OBS in caz de prescriptie a raspunderii penale. Daca este cazul unei prescriptii a executarii pedepsei, urmeaza ca a fost deja condamnat, astfel ca nu mai putem vorbi de o continuare a procesului penal. 44. Pot fi substituiti procesuali: a. sotul care introduce cerere de reabilitare pentru sotul - condamnat, in timpul vietii acestuia b. sotul persoanei vatamate care solicita procurorului punerea in miscare a actiunii penale impotriva inculpatului c. copilul major care face plangere penala pentru parinti OBS in timpul vietii condamnatului, cererea de reabilitare se introduce numai personal 45. Daca n urma efectuarii actelor premergatoare se constata ca exista vreunul din cazurile prevzute la art.10,Cpp (cu exceptia celor de la literele b1, i si i1): a. organul de cercetare penala propune nenceperea urmririi penale b. procurorul dispune scoaterea de sub urmarirea penala c. organul de cercetare penala dispune nceperea urmaririi penale si nainteaza dosarul procurorului cu propunerea de scoatere de sub urmarire penal 46. Clasarea se poate dispune cand: a. nu exista invinuit in cauza si se constata ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni b. nu exista invinuit in cauza si se constata ca partile s-au impacat c. nu exista invinuit in cauza si a intervenit prescriptia raspunderii penale 47. Inculpatul acuzat de savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale decedeaza in cursul urmaririi penale. In speta : a. procurorul va dispune scoaterea de sub urmarirea penala si va sesiza instanta penala in vederea desfiintarii totale sau partiale a inscrisului falsificat b. procurorul va dispune incetarea urmaririi penale si va sesiza instanta penala in vederea desfiintarii totale sau partiale a inscrisului falsificat c. procurorul va exercita in fata instantei civile actiunea pentru desfiintarea totala sau partiala a inscrisului falsificat, daca persoana vatamata prin savarsirea infractiunii este un minor 48. In cazul in care se constata, in cursul urmaririi penale, ca faptei invinuitului sau inculpatului ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, procurorul dispune: a. incetarea urmaririi penale b. scoaterea de sub urmarirea penala c. incetarea procesului penal OBS art.10,Cproc.pen, lit.d 49. Persoana cercetata dobndeste calitatea de inculpat n procesul penal n momentul:

Drept Procesual Penal Partea Generala 1a. nceperii urmaririi penale; b. introducerii plngerii prealabile direct la instanta de judecata c. punerii n miscare a actiunii penale. 50. Daca n urma efectuarii actelor premergatoare se constata ca exista cazul prevazut la art. 10,lit.b1,C.pr.pen: a. procurorul dispune incetarea urmaririi penale b. organul de cercetare penala dispune nceperea urmaririi penale si nainteaza dosarul procurorului cu propunerea de scoatere de sub urmarire penala; c. organul de cercetare penal dispune neinceperea urmaririi penale 51. Repararea pagubei n cazul n care actiunea civil a fost exercitat n procesul penal: a. se face numai n natur b. se face numai prin echivalent, cu exceptia situatiei n care bunul a fost gsit la inculpat; c. se face n natur sau prin plata unei despgubiri bnesti, n msura n care repararea n natur nu este posibil; 52. Persoana vtmat prin infractiune, constituit parte vtmat, poate participa n aceeasi cauz: a. n calitate de parte vtmat; b. numai n calitate de parte civil, dac solicit aceast calitate prin constituirea ca parte civil c. n calitate de parte civil, dac solicit aceast calitate prin constituirea ca parte civil; 53. Constituirea ca parte civila : a. se realizeaza numai in forma scrisa, cu indicarea intinderii pagubei sau a cuantumului despagubirilor solicitate b. manifestarea de vointa se poate exprima oral, se poate consemna intr-un act procedural sau se poate formula intr-un document scris c. forma pe care o imbraca manifestarea de vointa este neimportanta, dar trebuie ca partea sa indice cuantumul despagubirilor pe care le solicita 54. Dupa citirea actului de sesizare, partea vatamata se poate constitui ca parte civila daca : a. inculpatul se opune acestei solicitari b. partea vatamata este lipsita de capacitate de exercitiu c. nu a solicitat aceasta in cursul urmaririi penale 55. Constituirea ca parte civila are ca efect : a. punerea in miscare a actiunii penale b. punerea in miscare a actiunii civile c. obligarea inculpatului condamnat la plata despagubirilor solicitate de partea civila 56. Partea responsabil civilmente: a. poate fi introdus n cauz oricnd n cursul procesului penal; b. poate interveni n procesul penal numai pn la citirea actului de sesizare c. poate interveni n procesul penal numai pn la terminarea cercetrii judectoresti 57. Introducerea n procesul penal a prtii responsabile civilmente: a. nu se poate face n cursul urmririi penale b. se poate face la cererea partii civile

7

c. se poate face la cererea prtii vtmate sau a prtii civile 58. Instanta penala poate dispune disjungerea actiunii civile: a. la primul termen de judecata, daca partea nu a fost legal citata b. la oricare termen de judecata, daca partea civila nu se prezinta, desi a fost legal citata c. cand rezolvarea pretentiilor civile ar provoca intarzierea solutionarii actiunii penale 59. Procurorul: a. este obligat s sustin actiunea civil pornit de partea civil nainte de citirea actului de sesizare b. poate s sustin actiunea civil, dac partea civil este lipsit de capacitate de exercitiu c. este obligat s sustin interesele persoanei vtmate prin infractiune, dac aceasta este lipsit de capacitate de exercitiu sau are o capacitate de exercitiu restrns; 60. Se poate introduce la instanta civila actiune pentru repararea pagubei materiale si a daunelor morale pricinuite prin infractiune : a. numai daca persoana vatamata nu s-a constituit ca parte civila in procesul penal b. daca instanta penala a solutionat actiunea civila prin respingerea acesteia c. daca persoana vatamata s-a constituit parte civila in procesul penal, dar ca urmare a bolii grave a inculpatului, procesul s-a suspendat 61. Daca instanta dispune achitarea ca urmare a constatarii iresponsabilitatii inculpatului: a. poate obliga la repararea pagubei materiale si a daunelor morale b. nu solutioneaza actiunea civila c. nu pot fi acordate despagubiri civile 62. Persoana vtmat prin infractiune se poate adresa instantei civile: a. oricnd, chiar dac s-a constituit parte civil n procesul penal; b. n caz de suspendare a procesului penal, cand s-a constituit parte civil n procesul penal c. oricnd, chiar dac instanta penal a rezolvat actiunea civil; 63. Mostenitorii persoanei vtmate: a. pot exercita actiunea civil n nume propriu, dac persoana vtmat a decedat nainte de a se constitui parte civil b. pot exercita actiunea civil numai n calitate de mostenitori ai victimei infractiunii, dac aceasta a decedat ca urmare a svrsirii infractiunii c. pot continua actiunea civil, dac persoana vtmat a decedat dup constituirea ca parte civil, chiar dac nu au acceptat mostenirea 64. Daca instanta dispune incetarea procesului penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile : a. poate obliga la repararea pagubei materiale si a daunelor morale b. solutioneaza actiunea civila, potrivit legii c. nu solutioneaza actiunea civila 65. Favorizatorul rspunde civil solidar cu inculpatul: a. dac a dat ajutor pentru asigurarea folosului infractiunii, dar numai n limitele acestuia b. dac a svrsit acte de favorizare a persoanei inculpatului c. da, n toate cazurile n care inculpatul este obligat la plata despgubirilor civile;

Drept Procesual Penal Partea Generala 166. Vor rspunde civil n solidar cu inculpatul, dac sunt trasi la rspundere penal n fata instantei de judecat: a. coautorii, instigatorii si complicii b. tinuitorul si favorizatorul pentru ntregul prejudiciu produs de inculpat c. partea responsabil civilmente

67. Partea civila solicita repararea prejudiciului moral prin actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal : a. instanta trebuie sa oblige inculpatul la plata daunelor morale b. instanta poate obliga inculpatul sa repare prejudiciul moral c. actiunea civila este inadmisibila in aceasta situatie 68. Este parte vtmat : a. persoana fizic, dac a suferit o vtmare fizic, moral sau material prin svrsirea infractiunii; b. subiectul pasiv al infractiunii c. persoana fizic, dac a suferit o vtmare fizic, moral sau material prin svrsirea infractiunii si dac particip n procesul penal; 69. Inculpatul: a. este numai persoana fizic mpotriva creia s-a pus n miscare actiunea penal; b. trebuie s fie o persoan, fizic sau juridic, determinat; c. poate fi o persoan creia legea i recunoaste imunitatea penal 70. Partea vtmat particip n procesul penal: a. n ceea ce priveste latura penal b. n ceea ce priveste latura civil c. n ceea ce priveste latura penal si latura civil, concomitent, dar numai dac sa constituit parte civil; 71. Persoana vtmat: a. dobndeste n mod automat calitatea de parte vtmat dac a sesizat svrsirea infractiunii b. dobndeste n mod automat calitatea de parte civil dac a indicat cuantumul prejudiciului pe care l-a suferit c. trebuie chemat de organele judiciare pentru a fi ntrebat dac se constituie parte vtmat sau parte civil, dup caz; 72. Este parte n faza de judecat a procesului penal: a. partea responsabil civilmente; b. nvinuitul; c. procurorul 73. Are calitatea de inculpat: a. numai persoana fat de care s-a pus n miscare actiunea penal; b. numai persoana citat n aceast calitate de instanta penal c. persoana fat de care s-a dispus nceperea urmririi penale

9

74. Parte vtmat n procesul penal poate fi: a. numai victima infractiunii; b. numai o persoan fizic c. o persoan fizic sau o persoan juridic 75. Calitatea de parte vtmat : a. se confunda cu calitatea de persoana vatamata b. se dobandeste automat de catre persoana vatamata c. nu se dobandeste automat de catre persoana vatamata, ci numai in urma unei manifestari de vointa in acest sens 76. Declaratia de participare in proces in calitate de parte vtmat, se poate face : a. numai in cursul urmaririi penale b. numai in fata primei instante, pana la citirea actului de sesizare c. atat in cursul urmaririi penale, cat si in fata primei instante, pana la citirea actului de sesizare 77. Partea vatamata exercita un drept personal : a. exclusiv in latura penala a cauzei b. exclusiv in latura civila a cauzei c. atat in latura penala a cauzei, cat si in latura civila a cauzei 78. Persoana vatamata se poate constitui parte civila : a. numai printr-o cerere scrisa b. printr-o cerere formulata oral, indiferent daca aceasta este sau nu este consemnata in procesul verbal, de catre organul de urmarire penala c. printr-o cerere formulata oral, cu obligatia consemnarii ei in in procesul verbal, de catre organul de urmarire penala, sau in incheierea de sedinta, de catre instanta de judecata 79 In cadrul dezbaterilor care au loc in fata primei instante : a. partea civila poate lua cuvantul numai dupa partea vatamata b. partea vatamata poate lua cuvantul numai dupa partea civila c. partea civila poate lua cuvantul numai dupa persoana vatamata OBS art.340,Cproc.pen ordinea in care se da cuvantul la dezbateri procurorul, partea vatamata, partea civila, partea responsabila civilmente, inculpatul. Se poate da cuvantul si in replica, dar respectandu-se aceeasi ordine. Nu se admite deloc schimbarea acestei ordini in cazul dezbaterilor. Instanta poate dispune anumite schimbari ale ordinii in care se desfasoara actele de cercetare judecatoreasca. Cand inculpatul este prezent, schimbarea acestei ordini nu poate fi dispusa decat dupa ascultarea inculpatului. 80. Ca exceptie, dupa citirea actului de sesizare, partea vatamata se poate constitui ca parte civila daca : a. inculpatul nu se opune acestei solicitari b. anterior, a solicitat aceasta in cursul urmaririi penale c. nu a solicitat aceasta in cursul urmaririi penale 81. Ca exceptie, dupa citirea actului de sesizare, introducerea in cauza a partii civilmente responsabile este posibila daca : a. exista acceptul in acest sens al persoanei in cauza b. anterior, s-a solicitat aceasta in cursul urmaririi penale c. nu s-a solicitat aceasta in cursul urmaririi penale

Drept Procesual Penal Partea Generala 182. Persoana poate interveni in procesul penal in calitate de parte responsabila civilmente : a. numai printr-o cerere scrisa b. printr-o cerere formulata scris sau oral c. printr-o cerere formulata oral, consemnata de organul judiciar 83. In cazul in care mituitorul a denuntat fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat pentru acea actiune, instanta dispune : a. achitarea b. condamnarea prin retinerea circumstantei atenuante prevazute de art.74,alin.1,lit.c,Cpen c. incetarea procesului penal OBS este o cauza de nepedepsire art.10,lit.i,Cproc.pen incetarea procesului penal art.74,lit.c circumstanta atenuanta judiciara conduita infractorului dupa savarsirea infractiunii 84. In cazul in care inculpatul a declarat in fata instantei ca este de acord cu plata integrala a despagubirilor civile catre victima, iar dupa administrarea probelor si in cursul deliberarii instanta retine culpa comuna a inculpatului si a victimei : a. reduce obligatoriu despagubirile acordate victimei, proportional cu gradul mculpei acesteia b. poate reduce despagubirile acordate victimei, proportional cu gradul mculpei acesteia c. nu poate reduce despagubirile acordate victimei, proportional cu gradul culpei acesteia OBS principiul disponibilitatii 85. Inculpatul condamnat pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa datoreaza o prestatie baneasca lunara copiilor minori ai victimei de la data : a. ramanerii definitive a hotararii b. pronuntarii hotararii de condamnare c. decesului victimei 85. Manifestarea de vointa a persoanei vatamate de a participa n procesul penal ca parte vatamata, daca nu a fost ascultata ca martor, este un fapt juridic: a. constitutiv b. modificator c. imperativ 86. Mostenitorii inculpatului pot fi introdusi n procesul penal ca subiecti pasivi ai actiunii civile daca decesul inculpatului a intervenit: a. nainte de sesizarea instantei cu judecarea actiunii penale; b. dupa sesizarea instantei cu judecarea actiunii penale; c. dupa nceperea urmaririi penale; 87. In cazul decesului persoanei vatamate material prin savarsirea unei infractiuni de furt, deces survenit inainte de inceperea urmaririi penale, eventuala actiune civila izvorata din savarsirea infractiunii poate fi exercitata de catre succesorii decedatului : a. numai in fata instantei civile b. numai in fata instantei penale c. atat in fata instantei civile, cat si in fata instantei penale OBS persoana vatamata nu a apucat sa se constituie parte vatamata Grila A.Crisu exercitarea actiunii civile in fata instantei penale de catre succesori in cazul decesului persoanei prejudiciate material prin infractiune, potrivit art.21,alin.1,Cproc.pen, este

11

posibila doar daca aceasta persoana dobandeste calitatea de parte in procesul penal anterior decesului. Singura exceptie de la aceasta regula functioneaza in situatia in care decesul a fost provocat prin chiar acea infractiune, caz in care succesorii se pot constitui parti civile in procesul penal viitor. 88. a. b. c. Persoana responsabila civilmente poate interveni ca parte n procesul penal: n tot cursul urmririi penale, iar n fata primei instante pn la citirea actului de sesizare; n tot cursul urmririi penale, iar n fata primei instante pn la sesizarea acesteia; n tot cursul urmririi penale, iar n fata primei instante pn la terminarea cercetrii judectoresti.

89. Invinuitul este: a. persoana fat de care s-a dispus nceperea urmririi penale si punerea n miscare a actiunii penale; b. persoana fat de care se efectueaz urmrirea penal, ct timp nu a fost pus n miscare actiunea penal mpotriva sa; c. persoana fat de care nu s-a dispus nceperea urmririi penale, dar se presupune c a svrsit o fapt prevzut de legea penal; 90. Succesorii pot nlocui n procesul penal : a. nvinuitul b. inculpatul c. toate partile. 91. Partea civila poate renunta la actiunea civila introdusa n procesul penal, adresndu-se unei instante civile: a. oricnd, nainte de solutionarea actiunii civile n procesul penal; b. cnd procesul penal a fost suspendat; c. cnd punerea n miscare a actiunii penale a avut loc ulterior pornirii actiunii civile; 92. Succesorii in procesul penal: a. pot interveni numai in latura civila a cauzei, fiind simpli participanti, iar nu parti in procesul penal b. pot interveni atat in latura penala a cauzei, cat si in latura civila a cauzei c. pot interveni numai in latura civila a cauzei, ei devenind parti in procesul penal 93. Instanta poate pune in miscare actiunea penala: a. cand este sesizata prin plangerea prealabila a persoanei vatamate b. cand extinde din oficiu procesul penal pentru alte fapte c. doar cand este sesizata prin rechizitoriul procurorului 94. Momentele desfsurarii actiunii penale sunt: a. nceperea urmririi penale, punerea n miscare a actiunii penale, exercitarea actiunii penale si stingerea actiunii penale; b. punerea n miscare a actiunii penale, exercitarea actiunii penale si stingerea actiunii penale c. exercitarea actiunii penale si stingerea actiunii penale; 95. In cazul in care solutia de achitare a fost dispusa ca urmare a retinerii starii de iresponsabilitate a inculpatului, iar partea vatamata s-a constituit ca parte civila in procesul penal, instanta : a. are facultatea de a solutiona si actiunea civila b. este obligata sa solutioneze si actiunea civila

Drept Procesual Penal Partea Generala 1c. lasa nesolutionata actiunea civila 96. In situatia in care in declaratia data in fata instantei, inculpatul consimte la repararea integrala a prejudiciului pretins de partea civila, iar din probele administrate se retine existenta provocarii, instanta va dispune in privinta laturii civile: a. obligarea inculpatului la repararea integrala a prejudiciului b. reducerea despagubirilor pretinse de partea civila, ca urmare a culpei commune in producerea prejudiciului, proportional cu culpa partii civile c. reducerea despagubirilor dovedite de partea civila, proportional cu gradul de vinovatie a inculpatului 97. Persoana responsabila civilmente poate interveni ca parte in procesul penal: a. numai in cursul urmaririi penale b. in tot cursul judecatii c. in fata primei instante pana la terminarea cercetarii judecatoresti 98. Partea civila: a. poate fi reprezentata numai in cursul urmaririi penale b. poate fi reprezentata intotdeauna, in cursul judecatii c. nu poate fi reprezentata 99. Partea vatamata: a. este persoana care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, materiala sau morala, daca participa in procesul penal b. beneficiaza de asistenta juridica obligatorie in ipoteza in care se afla in stare de arest intr-o alta cauza c. are dreptul la ultimul cuvant in cauzele in care actiunea penala a fost pusa in miscare la plangerea penala 100. Actiunea civila se porneste si se exercita din oficiu : a. cand cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa b. cand persoana vatamata este o unitate dintre cele la care se refera art.145,Cpen c. chiar daca nu exista constituire de parte civila, cand instanta se pronunta cu privire la desfiintarea totala a unui inscris OBS (b) doar in cazul procedurii speciale prevazute in caz de infractiune flagranta 101. Rezolvand actiunea civila exercitata in procesul penal, instanta nu acorda despagubirile civile solicitate, cand pronunta solutia achitarii pentru motivul ca: a. fapta nu exista b. exista o cauza care inlatura caracterul penal al faptei c. fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni OBS instanta nu acorda despagubiri civile in cazurile : art.10,lit.a art.10,lit.c 102. In caz de deces al partii vatamate : a. instanta dispune incetarea procesului penal b. dreptul partii vatamate se stinge odata cu titularul ei c. partea vatamata va fi inlocuita in cauza de mostenitorii sai

13

103. ***Extras speta Prin rechizitoriul Parchetului de pe lnga Judecatoria Agnita. nr. 266/P/2008 din 23.06.2008 nregistrat pe rolul acestei instante sub dosar nr.416/174/2008 sa dispus punerea n miscare a actiunii penale si trimiterea n judecata a inculpatului L.O. pentru savrsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. si ped. de art.181,alin.1,C.pen., cu aplicarea art.73,lit.b,C.pen n cursul cercetarii judecatoresti, dupa ce i-au fost aduse la cunostinta dispozitiile art.70,alin.2,C.pr.pen., inculpatul nu a fost de acord sa dea declaratie n instanta. A fost audiat martorul C.I. si s-a dat citire declaratiilor date de martorii H.V. si C.T. n cursul urmaririi penale, nefiind posibila audierea acestora n instanta ntruct sunt plecati din tara. n drept, fapta inculpatului L.O. care, n noaptea de 21/22.04.2008 pe fondul unei altercatii spontane avute cu numitul C.A.F. n barul SC M. SRL din satul N., jud. S. si ca urmare a unei provocari din partea acestuia, l-a agresat fizic, aplicndu-i o lovitura puternica cu pumnul n zona fetei, cauzndu-i astfel o fractura de mandibula si alte leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 50-55 zile de ngrijiri medicale, ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, prev. si ped. de art.181,alin.1,C.pen. cu aplicarea circumstantei atenuante a provocarii, prev. de art.73,lit.b,C.pen. Pentru infractiunea retinuta n sarcina sa instanta va aplica inculpatului pedeapsa de 5 luni nchisoare, la individualizarea acestei pedepse avndu-se n vedere, potrivit art.72 C.pen., gradul de pericol social concret al faptei, atitudinea inculpatului pe parcursul ntregului proces penal (cu referire la prezentarea sa n fata autoritatilor si comportamentul sincer al acestuia), circumstantele comiterii faptei, dar si faptul ca acesta are antecedente penale, din fisa de cazier judiciar rezultnd ca a mai fost condamnat anterior la o pedeapsa de 2 ani nchisoare cu suspendare cu privire la care nsa a intervenit reabilitarea de drept, astfel ca nu atrage starea de recidiva. De asemenea, s-a tinut seama ca fapta a fost savrsita ca urmare a unei provocari din partea persoanei vatamate, mprejurare ce constituie circumstanta atenuanta prevazuta de art.73 lit.b C.pen., motiv pentru care pedeapsa a fost coborta sub minimul special prevazut de lege, n acord cu dispozitiile art.76 lit.e C.pen n ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza ca sunt ntrunite conditiile prevazute de art.81 C.pen., astfel nct va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de ncercare de 2 ani si 5 luni, stabilit conform art.82 C.pen n conformitate cu prevederile art.359 C.pr.pen. instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 si 84 C.pen., a caror nerespectare poate atrage revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei n regim de detentie. Alaturi de pedeapsa nchisorii se vor aplica inculpatului, potrivit dispozitiilor art.71 alin.2 si 5 C.pen., pedepsele accesorii prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales n autoritatile publice sau n functii elective publice) si lit.b C.pen. (dreptul de a ocupa o functie implicnd exercitiul autoritatii de stat), pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei nchisorii urmnd a fi suspendata si executarea acestor pedepse accesorii. De retinut din speta : punerea in miscare a actiunii penale s-a facut prin rechizitoriu din incadrarea juridica data faptei instanta competenta sa judece in prima instanta este o judecatorie instanta era obligata sa dispuna citirea depozitiei celor doi martori plecati din tara (art.327,alin.3,Cproc.pen) pentru condamnarea cu suspendare conditionata suferita anterior de inculpate s-a implinit termenul de incercare si, prin urmare, a intervenit reabilitatea de drept instanta nu va mai retine o stare de recidiva postexecutorie

Drept Procesual Penal Partea Generala 1 suspendarea executarii pedepsei principale atrage dupa sine suspendarea pedepsei accesorii *** Instanta a retinut ca ntre inculpatul P.I. si partea vatamata B.S. exista o stare conflictuala care dureaza de mai multi ani, acestia fiind vecini. n seara zilei de 3.09.2007 partea vatamata se afla n gradina, inculpatul a mers si el n gradina si vazndu-l pe B. S. s-a deplasat la acesta adresndu-i injurii, dupa care l-a lovit cu pumnii n zona fetei. Ulterior producerii agresiunii, partea vatamata a iesit n strada, fiind plina de snge pe fata si spunndu-le martorilor B. S. si S. M. ca a fost lovit de inculpat si fiul acestuia Initial, prin certificatul medico-legal nr din .. i s-au acordat partii vatamate B.S. pentru leziunile corporale suferite un numar de 8-9 zile de ngrijiri medicale pentru vindecare, iar ulterior prin certificatul medico-legal nr din .. numarul zilelor de ngrijiri medicale au fost prelungite la un total de 14-16 zile, partea vatamata fiind diagnosticata cu fractura cominutiva a oaselor piramidei nazale. n cursul cercetarii judecatoresti a fost audiata partea vatamata B.S. si martorii S.M., M.V. si S.S., inculpatul P.I. refuznd sa dea declaratie n instanta. Tot n aceasta faza instanta a ncuviintat efectuarea unei cercetari la fata locului pentru a se face verificari cu privire la locul savrsirii infractiunii, respectiv sa se constate daca martorele audiate n cauza aveau posibilitatea sa vada sau nu din locul unde se aflau incidentul dintre parti, cu ocazia cercetarii la fata locului fiind ncheiat procesul verbal din 2.03.2010. 103.** In speta : a. instanta dispune citarea partilor pentru efectuarea cercetarii la fata locului b. infractiunea savarsita este de competenta tribunalului c. actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila OBS incadrarea juridica a faptei n drept, fapta inculpatului P.I. care n data de 3.09.2007 a lovit-o pe partea vatamata B.S.cu pumnul n zona capului provocndu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un numar de 14-16 zile de ngrijiri medicale, ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180,alin.2,C.pen infractiunea este de competenta judecatoriei actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate (art.180,alin.3,Cpen) 104. *** In drept, s-a retinut prin actul de sesizare ca fapta inculpatilor P.B. si P.A. de a pricinui in noaptea de 13/14.08.2005 prin lovituri repetate aplicate cu pumnii si cu picioarele indeosebi in zona fetei partii vatamate B.E. leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de ingrijiri medicale , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prev. de art.181,al.1,C.pen. Din intreg materialul probator administrat in cauza atat in cursul urmaririi penale cat si in timpul judecatii a rezultat ca starea de fapt retinuta prin actul de inculpare nu se confirma , declaratia partii vatamate si certificatul medico legal eliberat pe numele acesteia necoroborandu-se cu nici o alta proba, neexistand probe directe, respectiv martori care sa vada cu certitudine ca partea vatamata a fost lovita de catre cei doi inculpati . Singurele martore care in cursul urmaririi penale au declarat ca i-au vazut pe cei doi inculpati lovind pe partea vatamata , respectiv V. I. si M. V. au aratat in cursul judecatii ca au declarat asa pentru ca au fost amenintate direct de catre prietatenii partii vatamate. In cauza , in temeiul art.129 C.p.p. instanta a procedat la efectuarea unei cercetari la fata locului si cu aceasta ocazie s-a putut observa ca martora nu avea cum sa vada de la 50 m cu o lanterna de la o bricheta cine a fost persoana care a lovit partea vatamata. Astfel fiind, apar dubii cu privire la vinovatia inculpatilor, neexistand probe certe de vinovatie care sa rastoarne

15

prezumtia de nevinovatie a celor doi inculpati. In speta, instanta: a. nu acorda despagubiri civile b. va pronunta achitarea inculpatilor, in temeiul art.10,alin.1,lit.c,Cproc.pen c. obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat Extras din motivare prezumtia de nevinovatie neputand fi rasturnata de probele de la dosar, orice indoiala fiind in favoarea celor doi inculpati (in dubio pro reo ), instanta urmeaza sa dispuna achitarea celor doi inculpati, in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. , fapta nefiind savarsita de catre cei doi inculpate. Tinand seama de faptul ca partea vatamata a suferit niste leziuni vindecabile in 45-50 de zile, dar neputandu-se proba ca acestea ar fi fost provocate de catre inculpati, existan un dubiu care profita acestora. 105.*** Prin sentinta penala nr.161 din 28.12.2008 pronuntata de Judecatoria Rupea in dosarul nr. 338/293/2006 s-a dispus, in baza art.11,pct.2,lit.a rap. la art.10,lit.e, C.proc.pen. achitarea inculpatului V.I. pe motivul existentei legitimei aparari, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art.180,alin.2,Cpen. la data de 13.03.2006 fata de partea civila A. C. In speta, instanta : a. lasa nesolutionata actiunea civila b. respinge ca neintemeiata actiunea civila c. respinge ca inadmisibila actiunea civila Extras din motivarea instantei Fata de solutia de achitare a inculpatului pe motivul existentei legitimei aparari, instanta, in conformitate cu art. 346 alin. 2 C.p.p., urmeaza sa respinga ca nefondata actiunea civila a partilor civile avand in vedere ca fapta savarsita in legitima aparare nu este infractiune si mai mult decat atat nu are caracter ilicit, pe cale de consecinta o astfel de fapta neputand atrage nici raspunderea penala a faptuitorului si nici o alta raspundere juridica a acestuia. OBS instanta nu o poate respinge ca inadmisibila de vreme ce art.346,alin.2,Cproc.pen prevede ca instanta poate obliga la despagubiri civile in cazul prevazut de art.10,lit.e,Cproc.pen 106.*** Prin rechizitoriul nr.3366/P/04.01.2010 al Parchetului de pe lnga Judecatoria M., inculpata P.N. a fost trimisa n judecata pentru savrsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin.2,C.pen. Partea vatamata nu s-a constituit parte civila n procesul penal, iar la termenul din data de 04.03.2010 partea vatamata a declarat personal n fata instantei ca si retrage plngerea prealabila. In speta, instanta : a. va pronunta ncetarea procesului penal b. va obliga partea vatamata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat c. va obliga partile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat 107. ***Prin rechizitoriul Parchetului de pe lnga Judecatoria Slatina nregistrat pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. 1801/311/2009 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor PR., E.I. si B.F., pentru savrsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art.180 alin. 2 C.pen. n continutul actului de sesizare s-a retinut ca n seara de 25.04.2009, n jurul orelor 23.00, pe strada Independentei din Slatina, inculpatii l-au lovit pe partea vatamata V.I. cu pumnii si picioarele, cauzndu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de ngrijiri medicale. n cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii P.R. si E.I., cat si partea vatamata care au declarat ca s-au mpacat, iar inculpatul B.F.a recunoscut savrsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata,

Drept Procesual Penal Partea Generala 1preciznd ca n noaptea de 25.04.2008 ntr-adevar a lovit cu picioarele pe partea vatamata, n timp ce era cu ceilalti inculpati. In speta, instanta : a. nu poate lua act de impacarea partilor, data fiind recunoasterea faptei de catre unul dintre inculpati b. obliga la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat atat pe cei trei inculpati, cat si partea vatamata c. dispune ncetarea procesului penal numai in ceea ce priveste infractiunile retinute n sarcina inculpatilor P.R. si E.I. OBS procesul penal va continua numai in privinta inculpatului B.F. Data fiind impacarea partii vatamate cu inculpatii P.R. si E,I., in privinta lor, procesul penal inceteaza in temeiul art.10,lit.h,Cproc.pen. Impacarea produce efecte personale, doar intre cei care sau impacat. Toti vor fi insa obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat : B.F. intrucat va fi condamnat, dat fiind ca si-a recunoscut fapta, ceilalti ca efect al impacarii (culpa procesuala). 108.*** Prin rechizitoriul nr.843//P/2009, al Parchetului de pe lnga Judecatoria Moinesti, nregistrat pe rolul acestei instante la data de 22.07.2009, sub nr.3371/260/2009, s-a dispus punerea n miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului S.C., pentru infractiunea de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin.2,Cpen. Partea vatamata si inculpatul au declarat n sedinta publica din 02.10.2009 ca sau mpacat. Avnd n vedere pozitia partilor,instanta : a. nu solutioneaza actiunea civila b. dispune ncetarea procesului penal c. va constata stingerea actiunii civile OBS art.10,lit.h, teza I retragerea plangerii prealabile instanta nu solutioneaza actiunea civila art.10,lit.h, teza II impacarea partilor instanta constata stinsa actiunea civila 109.***La data de 16.12.2008 partea vatamata F F a reclamat faptul ca in seara de 14.12.2008 a fost lovit de catre inculpatul V.F. In urma cercetarilor efectuate a rezultat faptul ca in seara respectiva, partile au fost la discoteca din com. Brusturoasa, iar in jurul orei 23,30, intre cei doi a avut loc o altercatie in urma careia C.V. l-a lovit pe F.F. cu pumnul in fata apoi l-a izbit de gard. In urma agresiunii victima a suferit un traumatism facial obiectivat prin plagi zdrobite faciale si a avut nevoie de 11-12 zile ingrijiri medicale. La termenul de judecata din data de 14.05.2009, n sedinta publica partea vatamata F.F. si inculpatul au declarat ca s-au mpacat, manifestarea lor de vointa fiind consemnata n procese verbale de consemnare a declaratiilor atasate la dosarul cauzei. Avnd n vedere pozitia partilor,instanta : a. va nceta procesul penal pornit mpotriva inculpatului b. va constata stinsa actiunea civila c. va obliga inculpatul la plata integrala a cheltuielilor judiciare avansate de stat OBS impacarea partilor art.10,lit.h,teza II,Cproc.pen pe latura penala a cauzei incetarea procesului penal pe latura civila a cauzei instanta constata stinsa actiunea civila pentru ca mpacarea partilor este totala si neconditionata si priveste att latura penala cat si latura civila

17

110. In privinta pedepselor accesorii, este adevarat ca: a. pot nsoti si o pedeapsa suspendata conditionat b. executarea lor este suspendata pe toata durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale c. se aplica n mod automat, ope legis OBS raspunsul c) infirmat de CEDO 111.***Prin rechizitoriul nregistrat la Judecatoria Tg. Neamt s-a dispus punerea n miscare a actiunii penale si trimiterea n judecata a inculpatilor V.A. si D.G.(minor), pentru savrsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art.181,alin.1,Cpen, intrucat n cursul noptii de 28 spre 29 iunie 2009, orele 1,00, n incinta discotecii X. din com. Y., jud. Neamt, au lovit pe partea vatamata minora U.S. cu pumnii si picioarele, cauzndu-i leziuni vindecabile n 24-26 zile de ngrijiri medicale. Instanta a retinut ca partea vatamata, cu ocazia aceluiasi conflict, a fost agresata si de D.C., nsa n cursul urmaririi penale cei doi s-au mpacat. Din speta se deduce ca: a. s-a dispus ncetarea urmaririi penale fata de nvinuitul D.C. prin actul de sesizare a instantei b. instanta va dispune ncetarea procesului penal fata de inculpatul D.C. c. cauza se judeca in sedinta secreta, potrivit procedurii din cauzele cu minori OBS cauza se va judeca potrivit procedurii obisnuite, in sedinta publica, intrucat V.A. se subintelege ca este major. D.C. este doar invinuit fata de el nu s-a mai dispus trimiterea in judecata, cata vreme impacarea a intervenit in cursul UP. 112.***Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut faptul ca, n data de 23-12.2005, inculpatul V.C., n calitate de comandant al ambarcatiunii AR I 83, ca urmare a nerespectarii din culpa a regulilor de navigatie si a masurilor de prevedere pentru exercitiul functiei pe care o avea la bordul navei si a nerespectarii normelor de protectie a muncii a cauzat moartea numitului C.M. si avarierea navei, producnd pagube materiale. Reanaliznd materialul probator administrat n cauza, instanta a stabilit ca accidentul s-a produs din culpa comuna a inculpatului (70%) si a victimei (30%). S-a mai stabilit ca inculpatul a actionat n calitate de prepus angajat al partii responsabile civilmente I.J.P.F.N. Tulcea. Instanta a obligat inculpatul sa plateasca suma de 540 lei lunar cu titlu de pensie de ntretinere n favoarea minorului C.N. (fiul victimei) si suma de 21.000 lei daune morale partii civile C.P. ***In speta : a. inculpatul a fost obligat n solidar cu partea responsabila civilmente la plata daunelor morale b. cuantumul daunelor morale a fost stabilit proportional cu gradul de culpa retinut n sarcina inculpatului c. infractiunea savarsita este de competenta judecatoriei OBS este o infractiune de ucidere din culpa, dar este incident un caz de competenta personala care atrage competenta tribunalului lege speciala privind statutul politistului ***In speta, suma de 540 lei cu titlu de pensie de intretinere se va plati: a. de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare

Drept Procesual Penal Partea Generala 1b. n solidar cu partea responsabila civilmente c. ncepnd cu data de 23.12.2005 113.*** Prin rechizitoriul Parchetului, a fost trimis in judecata inculpatul L.Gh pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav, prev.de art.176,lit.c,Cpen (omor savarsit de o persoana care a mai savarsit un omor). In fapt, s-a retinuta ca, inculpatul in varsta de 68 de ani, care in anul l983 a mai fost cercetat pentru savrsirea infractiunii de omor a aplicat victimei V.S. 3 lovituri de cutit n zona pieptului, dupa care a parasit n graba curtea avnd cutitul n mna, cu intentia de a se preda organelor de politie. Victima a decedat la scurt timp nainte de a fi transportata la spital. Fata de mentiunile din cazierul judiciar al inculpatului , instanta a solicitat ordonanta nr.178 /P/ 1983/ 9.08.1983 a Procuraturii judetului Ialomita din care reiese ca, n legatura cu fapta de omor savrsita de inculpat la data de 27 mai l983, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala n baza art.11 pct.1 lit.b rap. la art.10,lit.e,Cproc.pen, inculpatul neavnd discernamnt, astfel ca a fost internat la Spitalul Sapunari. ***In speta, instanta : a. constata savarsirea infractiunii in stare de recidiva postexecutorie b. dispune schimbarea ncadrarii juridice data faptei prin rechizitoriu c. nu poate retine circumstanta prevazuta de art.176,lit.c,Cpen OBS extras din sentinta penala din oficiu , n baza art.334,Cproc.pen, s-a pus n discutie schimbarea ncadrarii juridice data faptei prin rechizitoriu, din infr.prev.de art.174 cod penal rap.la art.176 lit.c cod penal ( fapta de omor savrsita de o persoana care a mai savrsit un omor) n infractiunea de omor prev.de art.174 cod penal. pentru aceasta s-a avut n vedere literatura de specialitate si jurisprudenta constanta n sensul ca aplicarea agravantei prev.de art.176 lit.c,Cpen presupune un omor anterior care sa nu fi fost savrsit ntr-o mprejurare care nlatura caracterul penal al faptei ( ca de exemplu n legitima aparare, n stare de iresponsabilitate ). 114.*** Prin sentinta penala nr. 159 din 21 aprilie 2005 a Tribunalului Botosani, inculpatul G.T. a fost condamnat la 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cpen, pentru infractiunea de omor prev. de art.174, alin.1, cu aplicarea art.73 lit. b si 76 al.2,Cpen. S-a retinut ca la data de 19.09.2004, fiind provocat de catre victima S.C., var primar al inculpatului, inculpatul a luat de jos o bara de fier si i-a aplicat acesteia doua lovituri in cap, ucigand-o. Sentinta a fost apelata de catre procuror care a criticat incadrarea juridica data faptei. In speta, : a. instanta de apel va dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei de prima instanta b. incadrarea corecta a faptei este omor calificat (art.175,lit.c,Cpen) c. victima nu este ruda apropiata a inculpatului in sensul art.149,Cpen OBS sunt veri primari conform art.149,Cpen, sunt rude apropiate 115.*** Prin actul de sesizare s-a dispus trimiterea n judecata a inculpatului S.Z. pentru savrsirea infractiunii prev. de art.174,Cpen, cu aplicarea art.37,lit.a,Cpen, retinndu-se n sarcina sa ca, pe timp de noapte, sub influenta bauturilor alcoolice, n timp ce se afla n trenul ce circula pe o anumita ruta i-a aplicat victimei F.S. o lovitura de cutit n abdomen provocndu-i moartea. In speta, : a. instanta va schimba incadrarea data faptei prin actul de sesizare

19

b. incadrarea corecta a faptei este omor calificat (art.175,lit.i,Cpen) c. instanta nu este obligata sa puna in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptei OBS ntruct fapta s-a petrecut ntr-un vagon CFR, deci ntr-un loc care prin natura si destinatia sa este accesibil publicului, instantele de control judiciar au constatat ca n mod corect instanta a dispus schimbarea ncadrarii juridice condamnand inculpatul pentru savrsirea infractiunii de omor calificat prevazut de art.175,lit.i,Cpen. 116.*** Inculpatul D.S. a fost trimis in judecata pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni : viol (art.197,alin.1,Cpen), distrugere (art.217,alin.1,Cpen) si violare de domiciliu (art.192,alin.2,Cpen). In plngerea prealabila formulata, partea vatamata a facut trimitere numai la infractiunea de viol (art.197,alin.1,Cpen). Dupa ce a redat n cteva cuvinte actiunile inculpatului prin escaladarea gardului si prin fortarea usilor de acces a patruns n imobilul meu si prin constrngere, violenta si fara voia mea a ntretinut raporturi sexuale () partea vatamata a solicitat organelor judiciare sa dispuna masurile legale corespunzatoare. In speta, instanta : a. lipseste plangerea prealabila pentru infractiunea de distrugere (art.217,alin.1,Cpen) b. este ndeplinita conditia referitoare la formularea plngerii prealabile si pentru infractiunea de distrugere (art.217,alin.1,Cpen) c. instanta dispune ncetarea procesului penal pentru infractiunea de distrugere (art.217,alin.1,Cpen) OBS A dispune ncetarea procesului penal pentru infractiunea de distrugere prevazuta de art.217,alin.1,Cpen pentru simplul fapt ca partea vatamata, n stare de soc n urma violului savrsit, nu si-a dat seama sa ncadreze distinct fapta inculpatului de a-i sparge geamul, solicitnd expres tragerea la raspundere penala a acestuia si pentru infractiunea-mijloc cea de distrugere, ar fi formal, absurd si inechitabil. 117.***n data de 26 octombrie 2008, n jurul orelor 1400, inculpatul B.I., n timp ce se afla pe terasa localului societii comerciale S., enervat de faptul c partea vtmat B.F. a lovit cu piciorul cinele pe care inculpatul l legase de gardul terasei barului, i-a aplicat cu un cuit mai multe lovituri. Din raportul medico-legal, ntocmit la 27 octombrie 2008, a rezultat c partea vtmat B.F. a suferit cinci plgi njunghiate (una penetrant toracal cu hemopneumotorax), ce au putut fi produse prin lovire cu un corp ascuit tietor-neptor (cuit). Leziunile au necesitat 15 zile de ngrijiri medicale, dac nu survin complicaii, plgile produse punndu-i viaa n primejdie. In speta, Spitalul Judetean Brasov s-a constituit parte civila cu suma de 2.000 lei, reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistena medical acordat victimei. In speta, instanta : a. dispune obligarea inculpatului la repararea integral a sumei de 2000 lei b. este obligata sa stabileasca proporia culpelor inculpatului si victimei c. dispune obligarea inculpatului la despgubiri pentru prejudiciul cauzat, n raport cu ntinderea culpei sale OBS incadrarea juridica tentative la omor calificat (art.20 rap la art.175,lit.i,Cpen), cu retinerea provocarii (art.73,lit.b,Cpen) Reinerea circumstanei legale atenuante a provocrii are consecine directe asupra rezolvrii aciunii civile alturate aciunii penale despgubirile civile, pe care trebuie s le suporte autorul, nu vor reprezenta, n astfel de situaii, repararea integral a pagubei, ci numai a unei pri a acesteia,

Drept Procesual Penal Partea Generala 1ntinderea ei determinndu-se n raport cu gravitatea culpelor autorului i victimei, stabilit pe baza probelor administrate de autoritile judiciare. instana care reine existena circumstanei atenuante legale a provocrii prevzut n art. 73 lit. b) C. pen., n aplicarea dispoziiilor art. 14 C. proc. pen. i ale art. 998 - 999 C. civ., stabilete proporia culpelor autorului i a victimei i dispune obligarea autorului la despgubiri pentru prejudiciul cauzat, inclusiv la despgubiri pentru prejudiciul reprezentnd cheltuielile ocazionate de asistena medical, n raport cu ntinderea culpei autorului 118.*** Inculpatul a ptruns fr drept n curtea locuinei, dup care a mers n buctria n care victima locuia de obicei i, negsind-o, a luat un cuit de buctrie, a tiat cablul de la telefon, dup care, avnd cuitul asupra lui, a tiat firele telefonice din faa casei i a spart becul ce ilumina n faa casei. Apoi, inculpatul a intrat n camera unde se afla victima, dup care a ncercat s o violeze, dezbrcnd-o i cauzndu-i leziuni n zona coapselor i a vaginului. Victima s-a aprat cu minile, fiind lovit de inculpat, att cu cuitul pe care l avea n mn, ct i cu pumnii i palmele. Inculpatul i-a mai aplicat victimei o lovitur puternic cu cuitul n zona abdomenului, cauzndu-i leziuni care au nceput s sngereze masiv. La spital victima a fost vzut de fiica sa M.L. creia i-a spus c inculpatul a ncercat s o violeze, ns nu a reuit ntruct s-a luptat cu el, preciznd c l-a gsit pe inculpat n cas rscolind prin lucruri i cutnd bani. Victima a decedat inainte de a fi apucat sa depuna plangere prealabila pentru tentativa de viol. In speta : a. lipsa plngerii prealabile impiedica punerea in miscare a actiunii penale pentru tentativa de viol b. aciunea penal se exercit din oficiu si pentru tentativa de viol c. instanta dispune incetarea procesului penal pentru de tentativa de viol OBS extras din decizia ICCJ dispoziia legal a art. 197,alin.4,Cpen. se refer la exercitarea n condiii normale a aciunii penale n cauze condiionate de preexistena plngerii prealabile, textul neavnd n vedere ipoteza n care persoana vtmat a decedat. Or, n cauz persoana vtmat a decedat, fiind victim a activitii infracionale comise de inculpat, respectiv fiind victima infraciunii de omor deosebit de grav comis de inculpat n acelai mprejurri ca i tentativa la viol. Imposibilitatea prii vtmate de a formula plngere prealabil s-a datorat aciunii infracionale comis de acelai inculpat, cu aceeai ocazie, de a o ucide pe victim. Svrirea unei infraciuni mai grave, infraciunea de omor, nu-i poate crea inculpatului un motiv de impunitate penal referitor la o alt infraciune grav comis de el n acelai context. Aa fiind, aciunea penal se exercit din oficiu, iar inculpatul a fost legal trimis n judecat prin rechizitoriu i pentru svrirea infraciunii prevzute n art.20, raportat la art.197,alin.1,Cpen. 119. Daca persoana vatamata este un minor de 13 ani, instanta este obligata sa se pronunte din oficiu asupra repararii pagubei si a daunelor morale :

21

a. numai daca persoana vatamata s-a constituit parte civila b. chiar daca reprezentantul legal al persoanei vatamate declara ca nu se constituie parte civila c. chiar daca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila OBS art.17,Cproc.pen exercitarea si solutionarea din oficiu a actiunii civile 120. Daca instanta de judecata a disjuns actiunea civila intrucat conducea la intarzierea solutionarii actiunii penale, actiunea civila va fi judecata si rezolvata : a. concomitent cu solutionarea actiunii penale, dar in afara procesului penal b. tot in cadrul procesului penal, dupa normele de procedura penala c. dupa solutionarea actiunii penale, dupa normele de procedura civila OBS Mateut,p.759 actiunea civila va fi judecata si rezolvata dupa solutionarea actiunii penale, insa tot in cadrul procesului penal, dupa normele de procedura penala

Competenta

1. Competenta dup materie este determinata de : a. natura si gravitatea infractiunii supuse judecatii b. sfera de cauze date in mod obisnuit in caderea instantelor judecatoresti de drept comun c. infractiune sau calitatea faptuitorului 2. Competenta dup calitatea persoanei: a. stabileste numai instanta judectoreasc mputernicit s judece n prima instant b. stabileste instanta judectoreasc mputernicit s judece n prim instant si, implicit, instantele care judec n apel si n recurs c. stabileste numai parchetul competent s efectueze urmrirea penal 3. Sectii maritime si fluviale functioneaz: a. numai la tribunale si curti de apel; b. la judectorii, tribunale, curti de apel, dar si la nalta Curte de Casatie si Justitie c. la unele judectorii, tribunale si curti de apel; 4. In cazul dublei determinari a competentei, atat dupa materie, cat si dupa calitatea persoanei : a. competenta de judecata revine instantei superioare in grad ierarhic, dintre cele doua competente b. competenta de judecata revine instantei prim sesizate c. competenta de judecata revine instantei dupa materie 5. Hotararile de declinare de competenta dispuse de instantele penale: a. sunt supuse recursului b. nu sunt supuse nici apelului si nici recursului c. sunt supuse apelului si recursului 6. Sunt considerate forme subsidiare ale competentei n materie penal:

Drept Procesual Penal Partea Generala 1a. b. c. competenta dup calitatea persoanei, competenta teritorial; competenta special si competenta personal; competenta functional si competenta material material, competenta

7.***Prin rechizitoriul Parchetului nr.266/P/2008 din 23.06.2008, s-a dispus punerea n miscare a actiunii penale si trimiterea n judecata a inculpatului L.O., pentru savrsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. si ped. de art.181,alin.1,Cpen, cu aplicarea art.73,lit.b,C.pen. In speta, instanta sesizata de Parchet este : a. un tribunal b. o judecatorie c. o Curte de Apel 8. Tribunalul judeca in prima instanta : a. violul prevazut de art.197,alin.3 b. uciderea din culpa prevazuta de art.178,Cpen c. lipsirea de libertate in mod illegal, art.3 5,Cpen

9. Inculpatul D.I., aflat sub influenta bauturilor alcoolice, i-a aplicat concubinei N.S. mai multe lovituri cu pumnii, n zona toracelui si a mbrncit-o pe scarile dintre hol si camera din fata a imobilului, n cadere victima izbindu-se de cimentul scarii. Actele de violenta exercitate de nvinuit asupra victimei au avut ca urmare fractura coastei 3 dreapta, a coastei 2 stnga, cu deplasare si patrundere n cavitatea pleurala precum si o ruptura splenica, leziuni traumatice n urma carora victima a decedat, n noaptea de 04/05 iulie 2006. In speta, instanta competenta sa judece cauza in prima instanta este : a. un tribunal b. o judecatorie c. o Curte de Apel OBS incadrare juridica = lovituri sau vatamari cauzatoare de moarte (art.183,Cpen) instanta competenta sa judece in prima instanta este tribunalul potrivit art.27,lit.b,Cproc.pen, care stabileste competenta tribunalului infractiuni savarsite cu intentie care au avut ca urmare moartea victimei 10. Infractiunea de omor savarsita de militari pana la gradul de colonel este judecata: a. in prima instanta de tribunalul militar teritorial, daca este savarsita in legatura cu serviciul b. in apel de curtea de apel, daca nu a fost savarsita in legatura cu atributiile de serviciu c. in prima instanta de tribunalul militar, daca a fost savarsita in legatura cu serviciul OBS art.28,Cproc.pen competenta tribunalului militar teritorial (omologul tribunalului) pana la gradul de colonel inclusiv, pentru exact aceleasi infractiuni precizate la art.27 (analogia cu tribunalul), dar sa fie savarsite in legatura cu serviciul 11. Instantele militare judec: a. orice infractiune svrsita de militari, prevazuta in Codul penal si in legi speciale; b. numai anumite infractiuni prevzute de Codul penal si de legi speciale c. infractiuni svrsite de militari, dac au legtur cu ndeplinirea atributiilor de serviciu;

23

12. Tribunalul militar judeca: a. in prima instanta, infractiunile prevazute in art. 331 - 352 din Codul penal, savarsite de militari pana la gradul de colonel inclusiv b. in apel, infractiunile savarsite cu intentie de militari, pana la gradul de colonel inclusiv, care au avut ca urmare moartea persoanei c. in recurs, infractiunile pedepsite la plangerea prealabila OBS tribunalul militar este omologul judecatoriei. Judecatoria nu judeca in apel sau in recurs 13. Infractiunea de omor svrsit asupra unui magistrat de la tribunal va fi judecat de: a. nalta Curte de Casatie si Justitie; b. curtea de apel; c. tribunal; OBS competenta obisnuita, magistratul fiind victima, nu autor al infractiunii se judeca ca orice alta infractiune de omor tribunalul

12. Infractiunea de omor svrsit de un magistrat de la tribunal va fi judecat in prima instanta de: a. nalta Curte de Casatie si Justitie b. curtea de apel; c. tribunal; OBS competenta dupa calitatea persoanei la Curtea de Apel judecatori de la judecatorii si tribunale, procurori de pe langa Parchetele de pe langa judecatorii si tribunale, avocati, notari publici, executori judecatoresti, controlori financiari de la Curtea de Conturi 13.*** Aflati intr-un bar, intre partea vatamata S.D. si inculpatul C.C. a avut loc o disputa verbala, adresndu-si reciproc injurii. In vederea aplanarii conflictului, martorul B.N. a ncercat sa-l tempereze pe S.D., lundu-l la brat si conducndu-l pna n strada la masina, de unde partea vatamata a scos un pistol cu care l-a amenintat cu moartea, att pe martor, ct si pe inculpatul C.C., dupa care a plecat. Partea vatamata a revenit insa n jurul orelor 20,00, a cobort din masina avnd asupra sa un pistol cu care, dupa ce a amenintat consumatorii aflati pe terasa barului, a intrat n incinta barului unde se afla inculpatul C.C. si martorul R.A. Inculpatul C.C. avea n brate pe fiul sau de 4 ani, care s-a speriat si a nceput sa tipe cand tatal sau a fost amenintat cu arma de partea vatamata ca o sa-l mpuste. Inculpatul a smuls pistolul din mna partii vatamate, pe care a lovit-o cu tocul armei peste cap si fata, cu pumnii si picioarele, att n incinta barului, ct si n afara acestuia, pna n strada, la autoturismul victimei, inculpatul ajutndu-l pe partea vatamata sa urce n masina, dupa care i-a aruncat pistolul pe bancheta din fata, pe geamul deschis al portierei, partea vatamata S.D. deplasndu-se singur pna la locuinta sa. Partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat 15 - 16 zile de ngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal. Din speta se deduce cu certitudine ca: a. infractiunea va fi judecata in prima instanta de o judecatorie

Drept Procesual Penal Partea Generala 1b. inculpatul va fi trimis in judecata pentru savrsirea infractiunii de lovire sau alte violente (art.180,alin.2,Cpen), cu aplicarea art.73, lit. "b" Cpen c. actiunea penala se pune in miscare din oficiu OBS incadrarea juridica loviri sau alte violente art.180,alin.2 (ingrijiri medicale de cel mult 20 de zile) competenta judecatoriei. Se va retine si circumstanta legala atenuanta a provocarii (art.73,lit.b,Cpen) inculpatul era cu fiul sau de 4 ani care 14. Infractiunile svrsite de executorii judecatoresti sunt judecate : a. in prima instanta de ICCJ b. in prima instanta de tribunal, in apel de curtea de apel, in recurs de ICCJ c. in prima instanta de curtea de apel si in recurs de ICCJ 15. Recursurile solutionate de curtile de apel pot fi declarate impotriva : a. unei decizii a tribunalului, prin care, in apel, s-a dispus luarea unei masuri preventive b. impotriva deciziilor tribunalului pronuntate in apel c. impotriva deciziilor pronuntate de tribunal in prima instanta OBS tribunal masuri preventive incheieri tribunal decizie + arestare preventiva recurs impotriva dispozitiei de arestare preventive cuprinsa in decizie (c) in prima instanta, tribunalul pronunta sentinte, iar nu decizii ***La 24.06.2009, pe timp de zi, inculpatul a fost anuntat de un vecin ca pe cultura sa se afla calul partii vatamate, urmare careia s-a deplasat la cultura respectiva, a prins calul si s-a dus la locuinta acestuia din urma, cerndu-i socoteala pentru faptul ca n repetate rnduri calul i-a facut stricaciuni n cultura de lucerna. Discutia dintre cei doi a avut loc n drum, dar a degenerat atunci cnd partea vatamata i-a oferit numai 10 lei inculpatului pentru pagubele produse de cal. Dupa ce partea vatamata a intrat n curtea sa, inculpatul, enervat, a escaladat gardul, avnd n mna o furca cu care a aplicat partii vatamate o lovitura. Aceasta a cazut la pamnt, dupa care inculpatul l-a lovit cu piciorul - suferind leziuni pentru a caror vindecare au fost necesare 6-7 zile ngrijiri medicale. 16. ***In speta, instanta competenta este : a. judecatoria b. tribunalul c. Curtea de Apel 17. ***In speta, incadrarea juridica corecta va fi : a. concurs real de infractiuni intre violare de domiciliu (art.192,alin.1) si lovire sau alte violente (art.180,alin.2 ) b. concurs real de infractiuni intre violare de domiciliu (art.192,alin.2) si lovire sau alte violente (art.180,alin.2 ) c. concurs real de infractiuni intre violare de domiciliu (art.192,alin.1) si lovire sau alte violente (art.180,alin.1 ) OBS a escaladat gardul, avnd n mna o furca art.192,alin.2 violare de domiciliu de catre o persoana inarmata 6-7 zile ngrijiri medicale art.180,alin.2 art.180,alin.1 nu presupune nicio zi de

25

ingrijiri medicale

incadrarea juridica a faptelor a fost art.192,alin.2 si art.180,alin.2,Cpen, cu aplicareaart.33 lit.a,Cpen, cu retinerea circumstantei legale atenuante prevazute de art.73,lit.b,Cpen (provocarea) pe ntreg cursul procesului penal, inculpatul si-a recunoscut faptele si le-a regretat, motivnd ca gestul partii vatamate de a-l despagubi cu 10 lei a fost provocator fata de stricaciunile anterioare ale calului pe lucerna sa - avnd reprezentarea ca partea vatamata dinadins nu asigura priponul calului pe pajistea alaturata ambele infractiuni sunt de competenta judecatoriei, cu observatia ca actiunea penala pentru art.192,alin.2 se pune in miscare din oficiu 18. Daca un militar cu gradul de colonel savarseste o infractiune de luare de mita, cauza va fi judecata de : a. Tribunalul militar b. Tribunalul Militar Teritorial c. tribunalul, fapta nefiind data in competenta instantelor militare OBS pana la gradul de colonel inclusiv omologul tribunalului Tribunalul Militar Teritorial. Fiind vorba despre luare de mita, este indeplinita conditia ca infractiunea savarsita sa fie in legatura cu indatoririle de serviciu. 19. nalta Curte de Casatie si Justitie nu judec: a. n fond; b. n apel; c. n recurs; 20. Conflictele de competent ntre doua tribunale militare: a. se solutioneaz de Curtea Militar de Apel; b. pot interveni numai cu privire la cauzele n care se judec infractiuni contra ordinii si disciplinei militare; c. sunt date n competenta tribunalului militar teritorial; 21. Curtea Militar de Apel: a. judec numai n prim instant si n recurs; b. judec n fond, n apel si n recurs; c. judec n prim instant infractiunile svrsite de judectorii militari si de procurorii militari; OBS atentie la punctual (c) CMA judeca in prima instanta judecatorii militari de la tribunalele militare si de la tribunalele militare teritoriale, procurorii de la parchetele de pe langa aceste doua instante. Deci nu orice judecator sa procuror militar. 22. Infractiunea de fals material n nscrisuri oficiale svrsit de un avocat: a. presupune, n vederea nceperii urmririi penale, avizul ministrului justitiei; b. este de competenta curtii de apel; c. implic o judecat care se poate desfsura pe trei grade de jurisdictie: fond, apel, recurs; OBS competenta dupa calitatea persoanei inculpatul fiind avocat Curtea de Apel prima instanta + recurs la ICCJ ***Prin plngerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Hrlau sub nr. 1744/239/2007 din data de

Drept Procesual Penal Partea Generala 116.10.2007, partea vatamata M.F. a depus la instanta o plngere prin care solicita sa se efectueze cercetari fata de S.P., deoarece acesta l-a agresat si amenintat la un concert in incinta Penitenciarului Iasi n data de 14.10.2007. Plngerea partii vatamate a fost introdusa pe rolul instantei la data de 16.10.2007. 23.***In speta : a. instanta constata ca nu este competenta teritorial sa solutioneze plangerea b. plngerea este gresit introdusa c. cheltuielile judiciare ramn n sarcina statului OBS nu se pune problema competentei teritoriale 24. ***In speta, instanta : a. pronunta o hotarare susceptibila numai drept de recurs b. isi declina competenta printr-o sentinta definitiva c. va trimite plingerea la Parchetul de pe linga Judecatoria Iasi in vederea efectuarii de cercetari sub aspectul infractiunilor sesizate de catre petent OBS nu este caz de declinare de competenta, ci de introducere gresita a unei cereri OBS Extras din sentinta penala Instanta a pus in discutie nelegala sesizare a acesteia. Fata de acest aspect, avind in vedere manifestatea de vointa expresa a partii vatamate de a a formula plngere penala pentru savrsirea infractiunii de lovire si amenintare, instanta constata ca nu are competenta solutionarii acesteia, fiind o plngere gresit introdusa si, in baza art.285,Cproc.pen, va trimite plingerea la Parchetul de pe linga Judecatoria Iasi in vederea efectuarii de cercetari sub aspectul infractiunilor sesizate de catre petent, urmind ca in urma cercetarilor care se vor efectua sa se stabileasca faptuitorii iar daca aspectele sesizate se confirma sa fie sesizata instanta prin rechizitoriu In baza art.192,alin.3,Cproc.pena, cheltuielile judiciare ramn n sarcina statului. Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comuncare pentru cele lipsa. 25. n cazul n care un avocat a svrsit o infractiune, competenta de solutionare a cauzei apartine: a. curtii de apel, dac infractiunea are legtur cu atributiile de serviciu ale inculpatului; b. instantei competente dup gravitatea infractiunii svrsite; c. curtii de apel; OBS este caz de competenta dupa calitatea persoanei inculpatul fiind avocat Curtea de Apel legea nu mai impune si o conditionare in functie de natura infractiunii 26. Completul de 9 judectori al naltei Curti de Casatie si Justitie judec: a. apelurile declarate mpotriva hotrrilor pronuntate n prim instant de Sectia penal; b. recursurile declarate mpotriva hotrrilor pronuntate n prim instant de Sectia penal; c. recursurile n interesul legii OBS ICCJ nu judeca in apel. Recursul in interesul legii se judeca in sectii unite.

27

27. Sectiile Unite ale naltei Curti de Casatie si Justitie: a. sesizeaz Curtea Constitutional pentru a se pronunta asupra constitutionalittii legilor nainte de promulgarea acestora b. judec recursurile declarate mpotriva hotrrilor pronuntate n prima instant de Sectia penal; c. judec apelurile declarate mpotriva hotrrilor pronuntate n prim instant de Completul de 9 judectori; 28. Sunt calitti si functii care atrag competenta de judecat a naltei Curti de Casatie si Justitie ca instant de fond: a. judectorii de la tribunale si cei de la curtile de apel; b. membrii Consiliului Superior al Magistraturii; c. controlorii financiari de la Curtea de Conturi; OBS judectorii de la tribunale Curtea de Apel controlorii financiari de la Curtea de Conturi Curtea de Apel 29. n situatia infractiunilor continuate, este competent s judece cauza: a. instanta de la locul unde s-a produs rezultatul b. numai instanta de la locul unde s-a comis primul act material c. oricare dintre instantele de la locul unde s-au comis oricare din actele materiale sau instanta de la locul unde s-a produs rezultatul 30. In situatia in care un ministru este condamnat pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prevazuta in art.181,Cpen, hotararea de condamnare pronuntata in timpul mandatului : a. poate fi atacata cu apel b. poate fi atacata numai cu recurs c. este definitiva OBS caz de competenta dupa calitatea persoanei competenta apartine ICCJ hotararea data in prima instanta de ICCJ se ataca numai cu recurs 31. Infractiunea svrsit de un procuror din cadrul D.I.I.C.O.T. se judec n prim instant de: a. curtea de apel; b. nalta Curte de Casatie si Justitie; c. instanta corespunztoare din punct de vedere teritorial dup calitatea persoanei OBS caz de competenta dupa calitatea persoanei competenta apartine ICCJ 32.***In seara zilei de 19.04.2008, pe fondul consumului de alcool si datorita faptului ca o banuia pe concubina sa D.E. ca ar ntretine raporturi sexuale cu alti barbati, inculpatul a lovito cu pumnii si picioarele n zona capului si toracelui cauzndu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 25-30 zile ngrijiri medicale, leziuni ce au fost de natura sa-i puna viata n primejdie. n speta: a. fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii vatamare corporala grava (art.182,alin.2,Cpen) b. instanta competenta sa judece cauza in prima instanta este un tribunal c. actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a partii vatamate

Drept Procesual Penal Partea Generala 1OBS art.182,Cpen competenta judecatoriei actiunea penala se pune in miscare din oficiu 33. Regulile de stabilire a competentei teritoriale: a. se aplic n ordinea n care acestea sunt prevzute n art.30,Cproc.pen b. se aplic n ordinea n care acestea sunt prevzute n art. 30,Cproc.pen. numai in cazul unor sesizri simultane c. nu exist o ordine de prioritate ntre criteriile prevzute n art.30,Cproc.pen., indiferent de data sesizrii OBS art.30,Cproc.pen competenta teritoriala ordinea prevazuta in art.30,Cproc.pen se aplica daca avem sesizari simultane 34. Cnd urmrirea penal s-a efectuat de un organ central cruia i corespund mai multe instante competente potrivit criteriilor prevzute n art.30,Cproc.pen, judecarea cauzei revine: a. instantei n circumscriptia creia s-a svrsit infractiunea b. instantei n circumscriptia creia si are sediul organul de cercetare penal; c. instantei stabilite de procuror 35. Prin locul svrsirii infractiunii se poate ntelege: a. locul unde a fost prins fptuitorul b. locul unde s-a desfsurat activitatea infractional, n tot sau n parte c. locul unde au fost desfsurate actele premergtoare svrsirii infractiunii 36.***Inculpatul a intrat n curtea sa si a luat o sapa, dupa care a pornit dupa partea vatamata, ajungand-o n dreptul locuintei acesteia. Inculpatul s-a apropiat de partea vatamata si, fara nicio explicatie a lovit cu sapa n directia capului acesteia. Partea vatamata a ridicat bratul pentru a se apara si a fost lovit la mna, suferind o amputatie traumatica a unui deget. In speta : a. inculpatul va fi trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava (art.182,alin.2,Cpen) b. instanta competenta sa judece cauza in prima instanta este un tribunal c. sapa folosita de inculpat va fi confiscata n favoarea statului OBS Sapa folosita de inculpat si care-i apartine va fi confiscata n favoarea statului, n temeiul art.118,alin.1,lit.b,Cpen bunuri care au fost folosite, in orice mod, la savarsirea unei infractiuni, daca sunt ale infractorului sau daca, apartinand altei personae, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor 36. In situatia in care, intr-o aeronava care nu aterizeaza in Romania, o persoana, care nu este cetatean roman, a decedat, posibil ca urmare a unei infractiuni savarsite de un cetatean strain fara domiciliu in Romania, iar pilotul cere ajutor umanitar Romaniei, astfel ca i se permite sa aterizeze la Bucuresti, competenta de solutionare apartine : a. Tribunalului Bucuresti b. Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti c. Judecatoriei in a carei circumscriptie se afla aeroportul

29

OBS caz de competenta teritoriala pentru infractiuni savarsite in strainatate fiind vorba despre moartea unei persoane si nefacandu-se referire la culpa instanta competenta este un tribunal autorul fiind cetatean strain si neavand domiciliu in Romania instanta din Bucuresti, competenta material sa judece infractiunea Tribunalul Bucuresti 37. Omorul savarsit in strainatate de un cetatean roman care nu are domiciliul in Romania si nici nu locuieste in tara : a. va fi judecat de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti b. poate fi judecat de Tribunalul Bucuresti c. nu se poate judeca in Romania, se va judeca la locul savarsirii infractiunii OBS infractiunea fiind un omor tribunal autorul neavand domiciliul si nici resedinta in Romania va fi judecat de instanta din Bucuresti competenta material sa judece acea infractiune Tribunalul Bucuresti 38. In aeronava care se deplaseaza pe ruta Tel Aviv Paris, fara escala in Romania, o persoana, cetatean roman, savarseste o infractiune de omor. In aceasta situatie, competenta de solutionare a cauzei : a. poate apartine tribunalului in a carui raza teritoriala locuieste faptuitorul b. poate apartine Tribunalului Bucuresti, daca faptuitorul locuieste in Romania, in afara Municipiului Bucuresti c. nu apartine instantelor romane OBS daca faptuitorul isi are domiciliul sau locuieste in Romania instantele in a caror circumscriptie isi are domiciliul sau locuinta faptuitorul daca faptuitorul nu isi are domiciliul sau locuieste in Romania in functie de competenta materiala sau dupa calitatea persoanei instante din Bucuresti Judecatoria Sector 2, Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel Bucuresti, ICCJ. 39. Prin rechizitoriu, in sarcina inculpatului D.C. s-a retinut ca, in data de 11.07.2008, in jurul orelor 17,00, pe fondul unui conflict spontan, a aruncat cu un obiect contondent (furca) in directia victimei I.L. si a lovit-o in zona capului, ceea ce a provocat caderea acesteia pe un plan dur, creandu-i astfel leziuni care au avut ca urmare moartea sa. In speta , : a. inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte (art.183,Cpen) b. Parchetul va sesiza tribunalul c. Parchetul va sesiza judecatoria OBS art.183,Cpen loviri sau vatamari cauzatoare de moarte (art.183,Cpen) tribunal (art.27,alin.2 infractiuni savarsite cu intentie care au avut drept urmare moartea victimei) 40. n cazul normelor de competent teritorial: a. exceptiile pot fi invocate numai pn la citirea actului de sesizare; b. exceptiile pot fi invocate oricnd, n orice stadiu al procesului, de ctre oricare dintre prti; c. exceptiile pot fi invocate de ctre oricare dintre prti, numai pn la nceperea dezbaterilor;

Drept Procesual Penal Partea Generala 1OBS este o exceptie relativa se invoca numai intr-un termen determinat 41. Exceptiile privind competenta instantei pot fi ridicate: a. pn la citirea actului de sesizare, n cazul competentei teritoriale b. numai pn la citirea actului de sesizare, n cazul competentei materiale c. dupa citirea actului de sesizare, n cazul competentei dup calitatea persoanei OBS exceptiile privind competenta materiala si dupa calitatea persoanei sunt exceptii absolute 42. n situatia n care, dup svrsirea unei infractiuni, o persoan dobndeste calitatea de senator, cauza va fi judecat: a. de nalta Curte de Casatie si Justitie; b. de curtea de apel c. de instanta competent material OBS aici opereaza o exceptie calitatea de senator competenta ICCJ REGULA daca persoana dobandeste calitatea dupa savarsirea infractiunii aceasta nu atrage dupa sine schimbarea competentei se aplica competenta obisnuita, iar nu cea dupa calitatea persoanei EXCEPTIA doar in cazul calitatilor care atrag competenta ICCJ 43. n situatia n care, dup svrsirea unei infractiuni, o persoan dobndeste calitatea de magistrat la o judecatorie, cauza va fi judecat: a. de nalta Curte de Casatie si Justitie; b. de curtea de apel c. de instanta competent material OBS calitatea de magistrat la judecatorie REGULA nu se schimba competenta se aplica competenta obisnuita, iar nu cea dupa calitatea persoanei

44. n situatia n care un amiral svrseste o infractiune, iar ulterior nu mai detine aceast calitate: a. cauza va fi judecat de nalta Curte de Casatie si Justitie n orice situatie; b. cauza poate fi judecat de nalta Curte de Casatie si Justitie, in recurs c. cauza poate fi judecat de instanta competent material OBS la data savarsirii faptei avea calitatea de amiral (competenta dupa calitatea persoanei ICCJ), dar pentru ca nu mai detine aceasta calitate REGULA nu se mai aplica competenta dupa calitatea persoanei EXCEPTIA se aplica competenta dupa calitatea persoanei daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu ale faptuitorului sau daca instanta competenta dupa calitate a dat o hotarare in prima instanta 45. Dobandirea unei anumite calitati de catre inculpat, dupa savarsirea faptei, determina intotdeauna schimbarea competentei atunci cand calitatea dobandita este : a. controlor financiar al Curtii de Conturi

31

b. judecator al Curtii de Apel c. membru al Inaltului Cler cu rang de arhiereu 46. In situatia in care tribunalul schimba incadrarea juridica a faptei deduse judecatii intr-o infractiune care atrage competenta Curtii de Apel : a. cauza ramane spre solutionare la tribunal b. cauza va fi trimisa la Curtea de Apel c. cauza va fi trimisa la instanta superioara, chiar daca schimbarea incadrarii juridice s-a facut dupa terminarea cercetarii judecatoresti 47. n situatia declinrii de competent determinate de competenta teritorial: a. actele ndeplinite ori msurile dispuse se mentin b. actele ndeplinite ori msurile dispuse pot fi mentinute; c. actele ndeplinite ori msurile dispuse nu pot fi mentinute 48. Conflictul de competent ntre o instanta militara si o instanta civila este solutionat de : a. ICCJ, Completul de 9 judecatori b. ICCJ, Sectia penala c. instanta civila ierarhic superioara 49. n cazul in care ICCJ a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea judecatoriei, ca urmare a modificarii normelor privind competenta dupa calitatea persoanei, judecatoria : a. trebuie sa mentina actele efectuate de instanta desesizata b. poate folosi actele indeplinite si poate mentine masurile dispuse de instanta desesizata c. trebuie sa reia cercetarea judecatoreasca si sa refaca toate actele OBS in caz de declinare de competenta dupa materie sau dupa calitatea persoanei instanta la care se trimite cauza poate folosi actele indeplinite si poate mentine masurile dispuse de instanta desesizata 50. n situatia declinarii de competenta determinate de competenta materiala : a. actele ndeplinite ori msurile dispuse pot fi mentinute; b. actele ndeplinite ori msurile dispuse se mentin c. actele ndeplinite ori msurile dispuse nu pot fi mentinute 51.*** Inculpatul si fratele acestuia au cumparat de la partea vatamata doi cai si au convenit sa-i duca la domiciliu caruta partii vatamate, ramasa fara cai. Deoarece, cei doi cumparatori ntrziau sa transporte caruta, ntre inculpat si partea vatamata a izbucnit un conflict n care inculpatul a aplicat partii vatamate mai multe lovituri cu pumnii si picioarele. In acest timp partea vatamata a cazut ntre picioarele cailor de unde a fost scoasa de un martor. In urma loviturilor primite, potrivit certificatului medico legal, partea vatamata a suferit un traumatism prin agresiune obiectivat prin echimoze, escoriatii, plaga contuza si fractura la coastele VIII si IX dreapta, pentru vindecarea carora au fost necesare 21-22 zile ngrijiri medicale. In speta : a. instanta competenta sa judece cauza in prima instanta este tribunalul b. fapta savrsita de inculpat ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala (art.181,alin.1,Cpen) c. fapta savrsita de inculpat ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava (art.182,alin.2,Cpen), prin punerea in pericol a vietii persoanei

Drept Procesual Penal Partea Generala 1OBS art.181,alin.1,Cpen vatamare corporala judecatorie. De regula, in certificatul medico legal se precizeaza daca, urmare a vatamarilor, a fost pusa in pericol viata persoanei ceea ce nu e cazul in speta data. 52. Conflictele de competenta sunt solutionate : a. numai de ICCJ b. de Curtea de Apel, daca s-au ivit intre instante inferioare, indiferent de gradul lor, situate in circumscriptia acesteia c. de tribunal, daca s-au ivit intre judecatorii, chiar cand una dintre acestea se afla in circumscriptia altui tribunal 53. Exceptiile privind normele de competent materiala pot fi invocate : a. numai pn la citirea actului de sesizare; b. de oricare dintre prti; c. oricnd, n orice stadiu al procesului, pana la pronuntarea hotararii definitive OBS este o exceptie absoluta 54. Instanta ierarhic superioara comuna hotaraste asupra conflictului de competenta,: a. cu citarea partilor b. fara citarea partilor c. cu incunostiintarea partilor 55. n cazul unui conflict de competent pozitiv: a. solutionarea acestuia are ca efect suspendarea judectii, cu exceptia actelor si msurilor care reclam urgent; b. sesizarea instantei ierarhic superioare se face de instanta care si-a declarat prima competenta; c. sesizarea instantei ierarhic superioare se face de instanta care si-a declinat ultima competenta; OBS raspunsul c se refera la un conflict negative de competenta

56.*** Tibunalului Brasov a dispus schimbarea incadrarii juridice a infractiunii retinute in sarcina inculpatului D.C. prin actul de inculpare si de sesizare a instantei de judecata, din infractiunea de loviri cauzatoare de moarte (art.183,CPen), in infractiunea de vatamare corporala grava (art.182,alin.2,teza finala,CPen). In speta : a. Tribunalul Brasov isi va declina competenta in favoarea Judecatoriei Brasov b. cauza va fi judecata in prima instanta de Tribunalul Brasov c. schimbarea incadrarii juridice nu determina schimbarea competentei OBS noua incadrare juridica atrage competenta unei instante inferioare (judecatoria) prin urmare, tribunalul va retine cauza si o va judeca pe fond 57. Conflictul de competent ntre dou organe de cercetare penal va fi solutionat de: a. procurorul care supravegheaz activitatea de cercetare penal a celor doua organe; b. conductorul parchetului cruia i-ar reveni competenta s instrumenteze dosarul;

33

c. seful ierarhic superior din punct de vedere administrativ al celor dou organe 58. Conflictul de competent ntre intre doi sau mai multi procurori va fi solutionat de: a. instanta superioara comuna acestora b. conductorul parchetului cruia i-ar reveni competenta s instrumenteze dosarul; c. procurorul superior comun acestora 59. Daca organele judiciare nu au fost sesizate simultan cu privire la savarsirea unei infractiuni pe teritoriul tarii, competenta se stabileste in functie de : a. locul savarsirii infractiunii b. momentul sesizarii c. locul unde a fost prins faptuitorul OBS (a) si (c) se incadreaza in art.30, competenta teritoriala in caz de sesizare simultana 60. In situatia schimbarii calificarii faptei printr-o lege noua, intervenita in cursul judecatii, instanta sesizata cu judecarea unei infractiuni : a. ramane competenta sa judece, exceptand cazul in care prin noua lege s-ar dispune altfel b. nu ramane competenta sa judece, daca schimbarea intervine inainte de inceperea dezbaterilor c. isi declina competenta 61. In caz de sesizare simultana a mai multor organe judiciare, competenta teritoriala revine cu prioritate organului aflat la locul unde : a. locuieste faptuitorul b. locuieste pe