MUZEUL JUDEEAN BOTOANI

-- IERASUS anuar'78

1

19?9

www.cimec.ro

COMITETUL JUDETEAN DE CULTUR I EDUCAIE SOCIALISTA BOTOANI

MUZEUL JUDEEAN

HIERASUS ANUAR '78

Comunicri prezentate la sesiunea tiinific organizat de muzeu la 25 martie 1978

www.cimec.ro

COLECTIVUL DE REDACIE: Paul ADURSCHI - responsabil, Ecaterina AMURARIEI, Ionel BEJENARU, Adrian CIURARU, Gabriela COROLIUC, Corneliu FILIP, Gheorghe MEDIAN, Octavian-Liviu OVAN.

Coperta : Adrian CIURARU

HIERASUS ANUARUL MUZEULUI JUDEEAN

BOTOANI Corespondena privind coninutul volumului se va trimite pe adresa

Botoani, str. Unirii nr. 13 (tel. 985/1 34 46)

Cod 6800 BOTOANI REPUBLICA SOCIALISTA

ROMANIA

HIERASUS ANNUAIRE DU MUS~E DU D~PARTEMENT BOTOANI

La correspondence sur le contenu du volum sera envoyee A l'adresse:

Botoani, str. Unirii nr. 13 tel. 985/1,34 46)

Cod 6800 BOTOANI R. S. ROUMANIE

www.cimec.ro

Cuvnt de deschidere, rostit de tovarul DUMITRU BREABAN, secretar al Comitetului

judeean de partid Botoani.

STIMATI OASPETI, DRAGI TOVARAI,

lnscris in irul manifestrilor nchinate aniversrii a 2050 de ani de la crearea primului stat dac centralizat i independent, care au loc pe baza

Hotrrii Plenarei C.C. al P.C.R. din octombrie 1977, sesiunea noastr -aciune iniiat de Muzeul judeean, cu dorina de tradiionalizare - se

desfoar sub semnul naltelor exigene puse n faa cercetrii istorice, a istoriografiei noastre, de documentele Congresului al Xl-lea de Pro-gramul partidului, de Conferina Naional a P.C.R. din decembrie 1977.

Indicaiile tovarului Nicolae Ceauescu, secretar general al Parti-dului Comunist Romn, preedintele Republicii Socialiste Romnia, privind valorificarea trecutului istoric, determin ca manifestrile nchi-nate acestui jubileu s evidenieze coordonatele fundamentale ale istoriei patriei noastre, continuitatea poporului romn pe teritoriul unde s-a plmdit, factorii care au determinat evoluia societii romneti.

In contextul acestor cerine la realizarea crora participanii la sesiune se strduiesc s-i aduc modesta lor contribuie, permitei-mi s salut

clduros, n numele Comitetului judeean de partid, prezena la mani-festarea noastr a unor cunoscui oameni de tiin i cercettori n dome-niul istoriei din centrele universitare Bucureti i Iai i din judeele Suceava, Bacu, Galai, Neam, Sibiu, s le adresez sincerele noastre

mulumiri pentru solicitudinea de care au dat dovad, s le urez o activitate rodnic n cadrul sesiunii i o edere plcut n reedina judeului nostru.

www.cimec.ro

4

STIMAI TOV ARAI,

Cu mai puin de 4 luni in urm am redeschis, la Botoani Muzeul ele istorie a judeului, nou lca de cultur i educaie patriotic, revolu-

ionar i socialist a maselor. Reorganizat pe baze moderne, muzeul reprezint un omagiu adus poporului, furitor de istorie, eroilor neamului, :naintailor notri de pe aceste meleaguri care prin munca. i lupta lor .i-au adus contribuia la furirea Romniei de azi, liber, su1:eran i independent. Continuind activitatea de cercetare, sesiunea noastr i propune ca pe baza descoperirilor arheologice ~5i a materialelor din arhiva sii dovedeasc c Botoanii, veche vatr de cultur material i civilizaie

romneasc, a cunoscut - alturi de ara ntreag - toate etapele de dezvoltare ale istoriei noastre naionale. Mrturiile scoase la iveal n u:t1mii ani sintetizeaz drumul eroic pe care l-a parcurs poporul nostru dm cele mai vechi timpuri pn azi, demonstreaz c i aceast parte a

rii a fost i este o vatr de locuire nentrerupt de-a lungul mileniilor, c oamenii de aici i-at' adus partea lor de contribuie la evoluia general a societii romneti.

Zona Botoanilor - parte din statul lui Bwebista, conine mrturii zmportante ale apogeului civilizaiei geto-dacice, dovezi de netgduit de vechimii i permanenei noastre, precum i nenumrate urme care amintesc de lupta necurmat, eroic i ndrjit a naintailor notri pentru aprarea vetrei strmoeti.

Considerm potrivit prilejul, pentru a adresa mulumiri tuturor ~e1cettorilor care cu suflet i pasiune au lucrat pe meleagurile botonene, dind la iveal mrturii i dovezi de continuitate, de civilizaie, de via material i spiritual nentrerupt.

Istoria acestor locuri consemneaz la loc de cinstire cuvenit prezena vuicvozilor neamului, ntre care tefan cel Mare, domn gospodar i nelept, aprtor viteaz de glie strbun, de al crui nume se leag mari viLtalii pentru pstrarea fiinei neamului, precum i mari ctitorii.

Figurile mTee ale lui Dimitrie Cantemir, Tudor Vladimirescu, a botoneanului Ionic Tutul, comisul care a iniiat n Moldova mica1ea

crvunarilor ca i alte momente, ne invit s gndim la permanenta lupta pe care a dus-o poporul nostru pentru dezvoltarea de sine sttt:Jare, ideal care -i-a pus amprenta pe modul de existen, pe concepiile poporului nostru.

De asemenea, n lucrrile sesiunii noastre, i gsesc locul cuvenit momente de seam ale istoriei Botoanilor n perioada modern, eviden-

www.cimec.ro

5

iind contribuia pe care locuitorii acestor meleaguri i-au adus-o n lupta pentru independen i neatrnare, pentru progres social.

Apariia i dezvoltarea unei puternice viei culturale n aceste locuri, ai cror reprezentani au intrat nu numai n panteonul naional ci i n patrimoniul culturii universale, ntre care se detaeaz Eminescu, Enescu, Iorga, arat c n acest col moldav de ar, oamenii au tiut nu numai s-i apere glia i fiina naional, dar i limba, cultura i arta, pe cure le-au dezvoltat i nlat la valori universale.

DezvoLtarea de timpuriu, pe aceste meleaguri, a unei combative micri socialiste i muncitoreti, crearea unor organizaii proprii ale clasei muncitoare, crearea i activitatea organizaiilor partidului comunist,

apariia i activitatea unor organe de pres care au reflectat lupta comu-nitilor, ntre care ziarele "Clopotul", "Raza", "Horia", "Valul", "Steagul",

"Cloca", "Soarele", "Slova", aflate sub ndrumarea Partidului Comunist, snt momente care nscriu Botoanii la loc de cinste n istoria noastr

naional i care i gsesc oglindirea i n programul manifestrii de astzi.

Nu lipsesc din programul sesiunii nici alte momenteJ de rscruce pentru neamul nostru cum snt marele act energic de voin i aciune realizat sub conducerea P.C.R. la 23 August 1944, cucerirea ntregii puteri politice de ctre clasa muncitoare n alian cu rnimea i celelalte categorii de oameni, lichidarea claselor exploatatoare etc.

O atenie aparte se acord prezentrii profundelor transformri pe-trecute n acest col de ar, n toate sectoarele vieii economice, sociale i politice n anii construciei socialiste, marilor mutaii produse n jude n aceast perioad, nscrierea sa n orbita dezvoltrii generale a rii.

Cu convingerea c relaiile bune de colaborare statornicite ntre un numr mare de cercettori i muzee judeene cu Muzeul judeean Boto-ani, se vor amplifica n viitor, permitei-mi s urez tuturor participan-

ilor la sesiunea noastr mult succes n nobila activitate de punere n valoare a rezultatelor cercetrilor lor, noi i nsemnate realizri n activi-tatea lor laborioas, nchinat slujirii lui Clio i s le adresez de pe acum

invitaia de a ne onora cu prezena i la alte manifestri ce vor avea loc n judeul nostru n perioada urmtoare.

Declar deschise lucrrile sesiunii noastre de referate i comunicri.

www.cimec.ro

GRECJI I ROMANII DESPRE "STATUL DACIC"

SUB REGII BUREBISTA I DECEBAL

1 NICOLAE GOSTAR 1

Inceputul cercetrii apariiei i dezvoltrii statului la daci se dato-rete lui Constantin Daicoviciu, care, n anul 1950 publica un valoros studiu intitulat : Dacii din Munii Ortiei i nceputul statului sclavagist dacic, aprut n ,,Studii i cercetri tiinifice Cluj", 1, 2, 1950, p. 111-126

(publicaia Filialei Academiei R.S.R. din Cluj-Napoca), reaprut fr schimbri n culegerea publicat sub titlul Dacica, Cluj-Napoca, 1969, p. 29-42. Prin alte noi studii, cum au fost : La probleme de l'etat et de la culture des Daces d la lumiere des nouvelles recherches, in "Nouvelles etudes d'histoire", 1, 1955, p. 12.1-137 i Noi contribuii la problema sta-tului dac, n "Studii i cercetri de istorie veche", VI, 1-2, 1955, p. 47-60 (Dacica, p. 50-63), eruditul profesor de la Cluj cuta noi argumente n sprijinul tezei unui "stat sclavagist dacic", subliniind fenomenul de stratificare a societii dacice, munca forat a robilor i a prizonierilor de rzboi, precum i alte aspecte ce ineau de o societate bazat pe ex-ploatarea omului de ctre om. Pn la acea dat, adic pn in 1950, istoricii romni sau strini prea puin au cutat s adnceasc problema cu privire la stadiul de dezvoltare al societii dacice, la stratificarea societii, la existena i munca sclavilor i la definirea apariiei unei anumite forme statale. Dar chiar dac au existat asemenea preocupri, studierea lor nu a fost fcut n maniera cercetrii i argumentrii mate-rialismului dialectic i istoric, aa incit despre un "stat sclavagist dacic", n timpul regilor Burebista i Decebal, nc nu se punea problema.

C. Daicoviciu a desprins ideea c a existat un stat sclavagist dacic, n timpul domniei celor doi regi, ca urmare a cercetrilor ntreprinse, sub directa lui conducere, la cetile, aezrile i sanctuarele dacice din

Munii Ortiei (judeul Hunedoara). Dezvelirea acestor monumentale ruine (altele nc necunoscute pe atunci), 1-au dus la constatarea c ase-menea lucrri de fortificaie depesc munca solidaritii tribale i c ele nu puteau fi executate dect prin "munca forat a sclavilor''. Se admitea

c trebuia s existe o clas de supui aservii stpnilor. Se mai aducea i argumentul diviziunii societii dacice n tarabostes, piZeai "nobili" i coma ti, capiUati "oameni de rind", ceea ce nu a fost ns neglijat n isto-riografia mai veche. Pentru a se ajunge la o stratificare social n lumea

www.cimec.ro

8

dacic, C. Daicoviciu incerca s emit ipoteza, cu totul nou, c acei comati-capillati nu ar fi fost rani liberi (cel puin o parte dintre ei, in a cror categorie ar fi intrat : rani sraci, muncitori agricoli, pstori, mineri, meteugari) i c ei se gseau n situaie de "aservire fa de nobilimea militar" i c "muncesc alturi de sclavi", ceea ce ns, obser-

vm noi, nu exist probe concrete pentru o rnime dacic aservit. Alte argumente, pe care ncerca C. Daicoviciu s le gseasc privind dez-voltarea economic i creterea puterii aristocraiei l duceau la concluzia

existenei claselor antagoniste i de aici necesitatea apariiei ,,.statului sclavagist".

. Dar cu toate strduinele depuse, nu s-au gsit dovezi pentru exis-tena unui mare numr de sclavi, care s formeze o clas i care s fie c:xmsiderai adevrai productori de bunuri materiale i s dein primul loc n economie 1. De aceea s-a cutat s se gseasc o alt denumire i s-a trecut atunci la formularea de "stat dacic", fr a mai fi obligatorie eptopa de "sclavagism". Se admitea deci, nu numai pentru daci dar i pentru alte popoare, c n antichitate o societate nu era absolut obliga-toriu s fi cunoscut sclavagismul dezvoltat, adic cel clasic, ca s ajung la stadiul de "stat".

Cel care a cutat s argumenteze existena unui "stat dacic", fr nuanarea i caracteristicile orinduirii sclavagiste propriu-zis, a fost Hadrian Daicoviciu, n cteva savante articole i in dou lucrri de sin-tez. Ne referim aici la ultima lui lucrare de sintez, Dacia de la Bure-bista la cucerirea roman, Cluj-Napoca, 1972, unde primul capitol (p. 7-54) este chiar intitulat : Formarea statului dac. Dup autor, schimbrile, care au condiionat apariia unei societi mprite in clase i apariia statului, ar fi existat nc n sec. II .e.n. (deci anterior anilor de domnie ai lui Burebista), cind se constat nsemnate progrese n domeniul pro-

duciei, ca i sporirea populaiei. Apoi, odat "aristocraia, devenit veritabil clas exploatatoare, avea nevoie de organizare de stat" 2. Un alt aspect, care venea n sprijinul ipotezei de existen de stat, era uni-tatea de construcii din Munii Ortiei, care proteja un mare centru religios-cultural, economic i politic i care se gsea la Grditea Munce-lului, Sarmizegetusa n antichitate, capitala regilor daci. Sau acel sistem de ceti i turnuri, ce aprau Sarmizegetusa dacic (cci exist mai tirziu

i una roman), putea fi conceput i construit numai de o puternic auto-ritate central, adic de o autoritate de stat. Pe bun dreptate :iiutorul sublinia c toate aceste construcii au depit stadiul rural al triburilor patriarhale. Din S

9

:nai amintesc datele furnizate de anumii scriitori greci i romani, cit i di."' cele deduse din studierea monumentelor arheologice, care toate furnizau importante date privind preocuprile tiinifice, mai ales n domeniul astronomiei, medicinei, folosirea scrisului, produsele artei plas-tice. precum i altele :J. Se subliniaz c statul dacic nu are caracteristicile unui stat sclavagist ", iar sclavii (a cror sporadic existen nu este

tgduit) deineau un rol limitat n activitatea productiv 5, iar con-struciile din Munii Ortiei nu este neaprat necesar de a se considera

c ar fi fost construite exclusiv de sclavi. Categoria productiv era deci cea a comati-lor, adic a oamenilor liberi 6

Cu oarecare pruden pentru o adevrat existen a unui stat dacic, nc n timpul lui Burebista, ia parte la dezbateri i prof. R. Vulpe, n studiul : Getul Burebista - conductor al ntregului neam geto-dac, publicat n "Studii i Comunicri a Muzeului din Piteti", 1, 1968, p. 50 i 53. Eminentul savant romn admite c "Burebista a pus bazele statu-lui geto-dac incipient" dar ntreaga aciune intern a lui Burebista a fost mai mult o "tendin" de a-i ntri autoritatea n forme monarhice i de a organiza un stat centralizat", un "stat unitar, organizat i durabil, dup modelul monarhiilor elenistice".

Argumente n favoarea susinerii unui stat dacic nc pe timpul lui Burebista, dar fr a fi sclavagist, au mai fost cutate i in parte anali-zate de ctre I. H. Crian, n cunoscuta lui monografie, Burebista i epoca sa. ed. II, Bucureti, 1977, p. 194 i unn. ln paginile acestei atit de com-plete monografii a celei mai reprezentative personaliti a istoriei nea-mului daco-getic, autorul vorbete despre anumite progrese n domeniul de activitate economic, datorit dezvoltrii la un nivel nalt al uneltelor, Din punct de vedere social, se menin obtile steti, ceea ce, dup autor, Z!r presupune existena unei stratificri i a antagonismelor. Aceast stare este definit n sensul c membrii obtii steti nu mai erau egali din punct devedere al bunurilor i nici al locului n ierarhia social. I. H. Crian crede c ar putea deduce, dintr-un fragment al operei Getica lui Criton (fragm. 5) 7, existena unor impozite n natur a. Era nevoie atunci ce un instrument care s in n fru masele exploatate i dependente, care s asigure dominaia asupra neamurilor subjugate i acesta a fost statul creat de Burebista.

Nu toi cercettorii ns au ajuns la concluzia existenei unui stat dacic, fie el sclavagist sau nesclavagist. Astfel M. Macrea, ntr-un studiu ?rivind problema oraului la daci, respinge ideea de existen de stat ::,clavagist dacic n. La fel au procedat i I. T. Kruglikova i T. D. Zlat-

:l Ibidem, p. 76 i urm. -1 Ibidem, p. 79. 5 Ibidem, p. 81; cf. D. M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei,

l3-..l,- .::-eti, 1967 ~. p. 519-523. 6 Ibidem, p. 83 i urm. 7 F. Jacoby, Die Fragmente der griechischer Historriker, II, B, frgm. 5, Leiden,

: ~1 ;::::_ ;J. 932 ; L 1. Russu, Studii clasice, XIV, 1972, p. 122. li L H. Crian. Burebista 2, p. 201.

~ ~1. Macrca, Studii i referate, I, p. 119 i urm.

www.cimec.ro

10

kovskaia, care, privind pe Burebista i Decebal, nrercau s demonstreze c aceti regi domneau numai peste o uniune (mai mult sau mai puin vremelnic) de triburi 10.

M. Constantinescu, ntr-un studiu privitor la modul de producie tributal, aprut n Probleme economice, 11, 1972 i 4, 1973, in referirile despre Dacia preroman, afirma c "nu exist nici o dovad c aici ar fi existat un mod de producie sclavagist", dar "este verosimil c in Dacia existau comuniti rurale, pastoral-agricole, dominate de o clas prove-

nit din fosta aristocraie tribal, clas care a constituit n timpul lui Burebista un prestat, in timpul lui Decebal un stat "dar un stat compa-rabil cu statele orientale". Autorul ridic problema cercetrii viitoare, n sensul "dac societatea dacic, care, n timpul lui Burebista, avea carac-terul unei confederaii de triburi, nu a evoluat, n urmtoarele dou se-cole, spre o ornduire imperial (sau regal), ntemeiat pe comuniti rurale, deci de tipul ornduirii tributale".

M. Babe, n studiul su polemic, Puncte de vedere relative la o isto-rie a Daciei preromane, aprut in "Studii i cercetri de istorie veche i arheologic", 25, 1974, p. 217-244, respinge sau neag intr-o bun msur

afirmaiile lui H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, cu argumente demne de luat in seam. Concluzia de la p. 241, poate prea

categoric, a lui M. Babe, era exprimat in cuvintele c "cert este c n ajunul cuceririi (a cuceririi romane, n.n.), aceast societate nu era nc definitiv scindat in clase antagoniste, nu atinsese nivelul unei complete

i stabile organizri statale i nu atinsese, in esen, pragul civilizaiei". i I. I. Russu, in mai multe studii i articole i chiar n cartea Lim-ba traco-dacilor, ed. II, Bucureti, 1967, p. 34, evita termenul de "stat dacic", i c dacii sub aspectul o!1ganizrii sociale, nu ar fi depit faza tribal.

Ceea ce a fost pn acum prezentat este stadiul ac~al al rezultatelor sau al concluziilor celor care n urma cercetrilor ntreprinse, pe teren sau ca rezultat al studiilor izvoarelor scrise, au admis sau au respins existena statului dacic n timpul regilor Burebista (82/79-44/43 .e.n.) i Decebal (86-106 e.n.). In continuare, n studiul rpe care il vom prezenta aici, ne vom limita numai la aspectul de analiz al izvoarelor antice, literare i epigrafice, fr a neglija pe cele de natur arheologic, privind

existena unei anumite forme statale la daci. Nu ne vom mai referi la concluziile din bibliografia indicat mai sus, ci vom cuta s studiem numai aspectele neglijate sau prea puin analizate de ctre cei care n mod deosebit s-au ocupat de problema statului la daci. Ne rmne deci s

urmrim, nu ce spun autorii moderni, ci autorii antici. Cu alte cuvinte, recunosc autorii antici (fie ei contemporani cu Burebista sau Decebal fie mai tirzii), c dacii au ajuns s cunoasc o form de organizare pe care ei o denumeau sau o considerau ca fiind un "stat" sau negau acest lucru ? S lsm deci pe greci i pe romani s vorbeasc despre aceasta. Incepem cu cele spuse de Strabo despre Burebista.

10 I. T. Kruglikova, Dakija v epohu rimskoi okkupaii, Moscova, 1955, p. 34; T. D. Zlatkovskaia, Vestnik drevei istorii, 2, 1955, p. 73 i urm. cf. 1. K. Kolo-~c\-skaia, Vestnic dretei istorii, 3, 1955, p. 63 i urm.

www.cimec.ro

11

Geograful Strabo, VII, 3, 11 (C. 303), n parte contemporan cu anii de domnie ai lui Burebista, dup cele citeva cuvinte privind faptele acestuia de ndat ce ajunge n fruntea neamului getic, continu : "n putini ani, a ntemeiat megcilen "archen". Sau aceste ultime dou cuvinte

greceti au fost n mod diferit nelese sau tradu-se. C. Daiooviciu sus-inea c "Strabo vorbete de stpnirea lui Burebista ca de un "'imperiu (arche) 11, dar bineneles c nu ddea aceast semnificaie cuvntului gN'cesc. H. Daicoviciu traducea : "n civa ani a fcut un stat puternic" 12, iar I. H. Crian, "n civa ani a ntemeiat o mare stpnire (mprie)" 13. M. Macrea traducea cuvintele lui Strabo prin : "n civa ani n-temeie o mare stpnire" H, pe cind R. Vulpe, "n civa ani a creat o mare domnie" 15. R. Hincu i V. Popescu, nelegeau textul prin tradu-cerea : "in civa ani a fcut un stat puternic" 16, iar F. Van, "n puini ani a furit o mare mprie" 17. In una din ediiile franceze, A. Tardieu traducea : "en peu d'annees il eut fonde un grand empire" 18. Cu sens de "stat" a tradus G. H. Stratanovski, za neskolko let on osnoval velikwiu. derjavu 19. Pentru M. Babe ns, termenul arche nu ar fi de echivalat ca avnd semnificaia unui "stat n deplinul sens al cuvntului" ; se mai face apel la caracterul efemer al marii stpiniri a lui Burebista, precum :;;i la alte fapte care "se opun la echivalarea termenului arche cu acela de .. stat" 20.

, Este adevrat c arche, in nelesul grec antic, nu are ntotdeauna sens de "stat" sau "imperiu". El poate primi ntr-un text istoric, dar nu analog cu cel oferit de Strabo, i neles de "comand, conducere, putere,

stpinire, hegemonie, autoritate". Cert este ns, c atunci cind este vorba de megcile arche, n exclusivitate n textele istoricilor antici, nelesul este cel de "imperiu" sau de "mare stat" i nu altfel, iar cnd cele dou cuvin-te snt nsoite de unul din verbele : "a ntemeia" s.au inversul "a des-fiina, a distruge", atunci cu att mai mult. Cazurile snt numeroase, dar s lsm numai exemplele oferite de Herodot : 1, 53, megcilen archen min katalusai "s-ar distruge un mare imperiu" (cel al lui Croesus) ; 1, 86, Matapciusanta ten eoutou megcilen archen "nimicicind un mare imperiu, a lui nsui" (a lui Croesus) : 1, 91, megcilen archen [auton katalusein] "va nimici un mare imperiu" (cel al lui Croesus) ; 1, 185, ten Medan . .'. arc hen megcilen "marele imperiu al mezilor". ln ediia lui Ph. E. Legrand (Herodate, Histoires, 1, Paris, 1932), pasajele respective s-au tradus prin

11 C. Daicoviciu, Istoria Romdniei, 1, p, 287. 12 H. Daicoviciu, op. cit., p. 57. 13 1. H. Crian, op. cit., p. 78, 163. 14 L Macrea, Studii i cercetri de istorie veche, VII, 1956, p. 120. 15 R Vulpe, Studii i comunicri a Muzeului din Piteti, 1, 1968, p, 34. 16 Fontes ad historiam Dacoromaniae pertinentes, 1, sub redacia : VI. Iliescu,

\". Popescu, Gh, tefan, Bucureti, 1964, p. 237. 17 Strabon, Geografia, Il, traducere de F. Van, Bucureti, 1974, p. 174. 18 Geographie de Strabon, traduction nouvelle par Amedee Tardieu, Paris, 1~ 2 Il. p, 27.

19 Strabon, Gheografia v 17 knigah, traducere i comentariu G. H. Strata-:oc.-ski. sub redacia : S. L. Utcenko, O. O. Kriugher, Leningrad, 1964, p. 278.

::o M. Babe, Studii i cercetri de istorie veche i arheologie, 25, 1974, p, 220.

www.cimec.ro

12

"un grad empire", la fel i n ediia G. Rewlinson i W. G. Forrest (He-rodotus, History of the Greek and Persian war, Washington, 1963). "a mighty empire". In romnete nc D. Bolintineanu (Istoria lui Erodote, cartea I, Bucureti, 1859, p. 44, 77), tnducea : "(Cresus) va surpa un im-periu mare" i "(Cresus") va frma un imperiu mare". In 1, 95. tim Kroisou archen kateile este tradus de ctre Ph. E. Legrand, "(Cyrus) qui renversa l'empire de Cresus". In 1, 91, arche este fie imperiul perilor (al lui Cyrus) fie al lidienilor (aJ. lui Cresus). Tot astfel n 1, 207, pasan ten archen "ntregul imperiu" (al lui Cyrus) ; dar mai snt i alte exemple. 21

Lund textul altui mare istoric grec, din epoca roman, Dio Cassius (XXXVIII, 36, 2 ; XLI, 56, 1 ; XLVI, 55, 4 ; LIX, 9, 5), acolo vedem c arche are neles de imperium Romanum i chiar apare ek tes t6n Rho-mafon arches "din Imperiul roman" (LXVIII, 8, 5).

In concluzie, noi credem c este ndeajuns de justificat n a accepta c Strabo, n concepia sa i n calitatea sa de bun cunosctor al formelor de organizare ale popoarelor antice, prin megcile arche nelegea un "mare stat", comparabil, ca putere i ca ntindere cu regatele helinistice ; dac ara pe care o conducea Burebista ar fi fost un simplu conglomerat de neamuri barbare, atunci geograful i-ar fi gsit o alt denumire.

Pentru vremea cnd se gsea Decebal la crma Daciei, deinem un document epigrafic din timpul lui Domiian (dup 89), n care ara e1a

denumit regnum Decebali regis Dacorum :!:l. Prin regnum, roman.i.i n-elegeau orice ar (mic, mare, foarte mare), indiferent de nivelul dez-

voltrii, care avea n frunte un rex "rege", fie c el este un conductor barbar sau un monarh elenistic. Dar n aceast epoc, n literatura ro-man, cuvntul regnum era preferat atunci cnd se vorbea despre un regat elenisti.c sau ori-care alt stat de tradiie elenistic sau oriental. Astfel, regnum l gsim la Cornelius Nepos, Hannibal, 12, pentru statul Bithynia al regelui Prusas ; Lucanus, Pharsalia, II, 20, statul Nwnidiei a lui lugurtha. Tacitus, care mnuiete mult mai bine terminologia privind conducerea statelor i popoarelor, de cele mai deseori regnum este re-gatul parilor sau alte regate din Orient, cum ar fi : Armenia, !beria, Pontul, Iudeea, dar i pentru regatul Traciei. Nu lipsesc ns cazuri, cind regnum este o ar de sub conducerea unei cpetenii germanice (Ario-vistus, Maroboduus, Vanius) sau chiar la britani 2". i Cezar, Bell. Gall.,

21 J. E. Powell, A lexicon to Herodotus, Cambridge, 1938, p. 48. In cea mai veche traducere romneasc a Istoriilor lui Ilerodot, cea din manuscrisul aflat la 11nstirea Coula, din judeul Botoani, publicat de N. Iorga, Bucure~ti. 1900, megale arche la 1, 53, este tradus .. o mprie mare" ; la 1. 86 i 91 "mare domnie. In traducerea lui Dimitrie Ion Ghica. Istoriile lui Erodat, Bucureti, 1894, pasajele respective au fost traduse prin "imperiu'.

22 W. Nawijn, Index Graecitatis, volum la opera Cassii Dionis Cocc-:'iani, Historiarum Romanarum quae supersunt, V, ed. lui U. Ph. Boissevain, Berlin, 1931, p. 118.

23 H. Dessau. Inscriptiones Latines selectae, 9200 ; Annea epigraphique. 1903, 368 ; A. Dobo, Inscriptiones extra fines Pannoniae Dacieque repertae ad res ea-TUndem pertinentes, Budapesta, 1975 \ p. 94-95. nr. 502.

24 A. Gref, LeJ:icon Taciteum, Leipzig, 1891, p. 1371-1372.

www.cimec.ro

13

V, 38, folosete regnum pentru ara galilor de sub conducerea lui Ambi-orix.

Mai gritoare este ns inscripia sacr, n limba greac, de la Cyrene, dedicat zeilor Apollo i Artemis, cu ocazia nfrngerii lui Decebal de ctre Traian, unde se spune c ,,stpinul Nerva Traian Augustul a pus; mina pe Decebal m6narhon al dacilor" 25. Dac ntr-adevr n textul epigrafic a fost cuvntul m6narhos (i nu vedem care ar putea fi altul) :w pentru regele Decebal, atunci, n concepia i dup cunotinele grecilor: din Cyrenaica, regele dacilor sttea n fruntea unui stat. Cuvntul m6-narhos destgna numai un conductor suveran i nu un rege barbar.

In aprecierea calitii de mare i puternic rege pe care o avea Decebal n fruntea Daciei, vin i fabuloasele tezaure ale acestuia. Din unul din fragmentele Geticei lui Criton, cel pstrat la Ioannes Lydus. De magis-tratibus, II, 28 "27, din cele scrise de Dio Cassius, LXVIII, 14, 3, ca i din scena CXXXVIII a Coloanei lui Traian, aflm c tezaurul lui Decebal coninea 5.000.000 livre de aur, 10.000.000 livre de argint, vase din metal

preios i alte lucruri scumpe. In urma criticii ntreprinse asupra textului lui Ioannes Lydus, s-a vzut c cifrele trebuie reduse (adic n loc de 5.000.000 livre de aur, numai 500.000 livre ; n loc de 10.000.000 livre argint, numai 1.000.000 livre), iar atunci s-ar obine cantitatea (transpus n valori moderne de greutate) : 165.000 kg aur i 331.000 kg argint 28 Sau posesorul unei asemenea averi (chiar dac, reduse fiind cifrele, ar fi tot exagerat ridicate) "2!! nu poate fi n persoana unui ef barbar, ci numai n cea al unui autoritar conductor al unui stat bine organizat, n care monopolul exploatrii aurului, cum s-a susinut, cu probalitate l

deinea eful statului. 30 Mai greu ar fi de crezut c acele bogii s fi constituit averea unei restrnse comuniti tribale sau chiar a uniunii tribale.

Intorcindu-ne la domnia lui Burebista i referindu-ne la decretul n cinstea lui Acornion fiul lui Dionysios, ilustrul i vrednicul cetean din Dionysopolis (azi Balcic) :ll, aflm c acesta a adus multe i nsemnate servicii oraului su, printre care i ctigarea bunvoinei regelui fa de patria sa. Acornion ns, care devenise sfetnicul de seam al regelui, ajunge la curtea lui Burebista en te pr6te kai me[giste ph]ilia "la cea

25 Ann(>c epigraphique, 1929, 8 ; Supplementum epigraphicum Graecum, IX, 101 ; A. Dob6, op. cit., p. 157, nr. 816.

26 Intregirea n [m6narjhon, se datorete lui M. P. Speiclel, Journcl Jloman Studies, LX. 1970, p. 142, nota 2.

27 F. Jacoby, op. cit., p. 9:31; L L Hussu, op. cit., p, 117-118. 28 J. Carcopino, Les richesses des Daces et le redessement de l'Empire Ro-

main, n Dacia, I, 1924, p. 28-34 ; idem, Points de vue sur l'imperialisme romain, Paris, 1934, p. 73-86 ; J. Guey, De "l'or des Daces" (1924) au livre de Sture Bolin. n Melanges J. Carcopino, Paris, 1966, p. 445 i urm.; cf. I. I. Russu, op. cit., p. 118 i urm.

29 CI. I. I. Hussu, Comorile regelui Decebal, n Sargetia, IV, 1966, p. 97 i urm.; cf. H. Daicoviciu. op. cit., p. 181.

30 C. Daicoviciu, Istoria Romniei, I, p. 277. 31 E. Kalinka, Antike Denkmaler in Bu!garien, Viena, 1906, p. 86-94 ; W.

Diacnbenier, F. Hiller, V. Gaertringen, Sylloge ;;' 763 (dup lectura lui B. Filow) ; G. Mihailov, Inscripiiones Graecoe in Bulgaria repertae, 1, 13, p. 31-32.

www.cimec.ro

14

dintii i cea mai mare prietenie". Sau un asemenea titlu, nu este n sensul de simpl prietenie, tovrie, ci el este un inalt titlu aulic, pr6tos ka~ megistos philos sau pr6tos philos, cea mai nalt demnitate care se n-

tlnete la curile regilor helenistici Antigoni.zi, Seleucizi, Lagizi, la regii din Pont i la regii Arsacizi 32. Apariia acestui nalt titlu aulic la curtea regelui dac, denot c dionysopolitanii considerau c Bu.rebista era un monarh in sensul celor mai de seam suverani ai vremii, conductori de

adevrate state. C Bu.rebista nu putea fi conductorul unei reuniuni tribale, se poate

deduce din acelai decret, unde persoana regelui este prezentat prin cuvintele : tou basileos Byrebista pr6tou kai m[egistou geg]on6tos t6n epi Thrakes basileon "regele Burebista ajungnd cel dinti i cel mai mare dintre regii din Tracia". Un asemenea rege, sub a crui suveranitate

(dup litera decretului) se gseau regi (din lumea tracic) mai puin pu-ternici, nu mai putea fi un simplu conductor de triburi. Din alte texte, unde gsim aceleai cuvinte, dar asupra crora nu putem a ne mai opd aici, acel basileus, supranumit "cel dintii i cel mai mare" i care inea n subordinea lui ali basilei mai mici, nu era dect conductorul unui pu-ternic regat, care ca putere i ca vastitate intra n rndul marilor state ale vremii. Aa bunoar, basileus basileon "regele regilor" era titulatura regilor perilor sau parilor. 33 La scriitorii greci i in Lexiconul Suidas, basileus megas "marele rege" este titulatura regelui perilor. :M

Deoarece, uneori se susine de ctre unii, c Burebista i Decebal ar fi fost conductori de uniuni de triburi, ne punem ntrebarea, dac in Dacia mai existau sau nu triburi n vremea domniei celor doi regi ? Nu se poate tgdui c n timpul lui Burebista au disprut complet tri-burile gentilice, dar n timpul lui Decebal, procesul dispariiei comunit

ilor tribale era pe cale de a se ncheia. Pentru aceast dispariie a tribu-rilor n sec. I e.n., n Dacia, de dinaintea ocupaiei romane, deinem do-vada sigur n baza textului geografului Claudiu Ptolemeu, III, 8, 3. In paragraful operei geografului antic, se enumer populaiile Daciei pre-romane, nsumnd in total 15 comuniti, n grupuri de cte trei de la vest la est, iar ntreaga grupare fiind rnduit de la nord spre sud, n urmtorul fel :

Anartoi, Teuriskoi, Koistob6koi, Predavensioi, Ratakensioi, Kaukoensioi, Biefoi, Bouridavensioi, Kotensioi, Albokensioi, Potoulatensioi, Sensioi, Saldensioi, Keiagisoi, Piephigoi.

32 M. Holleaux, Etudes d'epigraphie et d'histoire grecques, I, Paris, 1938, p. 286-28 i ; G. Mihailov, ibidem ; C. Daicoviciu, Studii i cercetri de istorie veche, VI, 1055, p. 53 ; N. Gostar, Sur la residence du roi dace Burebista, n Analele tiinifice ale Universitii "Al. I. Cuza" din Iai (seria nou), Istorie, XVI, 1, 1970, p. 64-65.

33 Thesaurus Graecae linguae, II, 167. 34 Ibidem, 165.

www.cimec.ro

15

Primele trei neamuri, anarii, teuriscii, i costobocii, din nordul Da-ciei, snt denumiri celtice (populaia dacizat ns- n sec. I e.n. sau pe cale de a deveni dacic), aa nct nu ne vom ocupa de acest prim grup. Restul celor 12 nume etnice snt de bun structur dacic. Mai menio

nm c Ptolemeu nu spune dac aceste comuniti snt "gini" sau "tri-buri" ci numai c "n Dacia locuiesc", dup care urmeaz enumerarea. Sau s-a constatat, c nou din cele 12 comuniti poart nume dup o localitate i nu un nume specific tribal. Astfel : Predavensioi de la locali-tatea Pre(?) dava,Bouridavensioi de la Buridava, Ratakensioi de la Rataca, Kaukoensioi de la Cauca, Kotensioi de la Cote, Albokensioi de la Alboca, Potoulatensioi de la Potulata, Sensioi (corupt) de la Tiasum. Numai trei din comunitile dacice mai pstreaz denumirea etnic tri-bal: Biefoi (probabil Biesoi) la periferia apusean a Daciei; Keiagisoi (mai curnd Kaigeisoi) i Piephigoi, ambele la periferia de miazzi a Daciei. 35. Dar cele nou denumiri etnice, cu nume derivate de la o locali-tate, dovedesc c majoritatea coviritoare a populaiei dacioe trecuse de la orinduirea tribal spre o nou organizare social i anume, organi-zarea teritorial. Comunitile dacice i iau acum numele dup o anu-

mit localitate, centrul economic i administrativ al unei regiuni. Deci se trecuse de la faza comunitilor tribale la noua faz de comuniti teritoriale. Desfiinarea comunitilor tribale a dus la dispariia dezbi-

nrii etnice n lumea dacic, ceea ce a prilejuit apariia centralizrii con-ducerii i a unei anumite contiine de unitate etnic i politic. Credem, c aceast constatare anuleaz definitiv prerea celor care mai susin existena legturilor de snge, a triburiLor i a reLaiilor la nivel de trib n Dacia sec. I e.n.

Dar n antichitate, o ar( ca s fie considerat c ar avea condiie de stat, este absolut necesar existena unei armate permanente. Strabo, VII, 3, 11 (C. 305), ne spune (probabil c pentru timpul lui Burebusta), c "geii i dacii... puteau s trimit la rzboi pn la dou sute de mii (de oteni)", dar, n timpul cnd el scria, numai "vreo patruzeci de mii". Din aceste date nu putem ns deduce dac Burebista a dispus sau nu de o armat cu caracter permanent. Nu putem ns s nu ne nsuim prerea c Burebista nu a putut avea n serviciul su o numeroas gard

personal, inut n vederea prentmpinrii eventualelor micri interne, de a ine sub ascultare popoarele cucerite, pentru a domina i a ridica tributul de la oraele greceti supuse sau chiar pentru o rapid interven-

ie la hotare. Pentru epoca lui Decebal ns, avem dovezi certe de exis-tena unei armate permanente. Astfel, n unul din discursurile filow-fului Dio Crisostomul (XII, 19), care, trecnd prin Dacia lui Decebal,

dup anul 89, adic ntr-o vreme de plin 1linite i pace din partea ro-manilor, spune c el acolo a vzut "peste tot sbii, platoe, lnci, peste tot cai, peste tot arme, peste tot oameni narmai". Este mrturia unui contemporan, care, n stilul su propriu, atest c a vzut n Dacia o ar-

35 N. Gostar, Thraco-Dacica. Recuail d'tUudes a l'occasion du 11-e Congres International de Thracologie (Bucarest, 4-10 septembrie 1976), Bucureti, 1976, p 165-269.

www.cimec.ro

16

mat .permanent, gata oricind de lupt, bine echipat i instruit, cu trupe de infanterie i cavalerie. Tot din timpul domniei acestui reg~,

tim din Dio Cassius, LXVIII, 8, 5, c una din condiiile pcii impusc lui Decebal de ctre Traian in 102, n urma ncheierii primului rzboi dacic, se prevedea oa Decebal, "s predea annele, mainile de rzboi mpreun cu constructorii acestor maini". Sau o asemenea clauz echi-vala cu desfiinarea unei armate cu caracter permanent, nu numai pe timp de rzboi. In sensul dezvoLtrii armatei dacice, este i condiia tot atunci impus lui Decebal, ,.de a nu primi in serviciul su vreun militar roman (cci el atrgea la sine prin promisiuni foarte muli i foarte buni)". Este vorba de instructorii militari romani, dintre care, pe unii, Decebal i obinuse in mod licit de la mpratul Domiian, in urma pcii ncheiate n anul 89 (Dio Cassius, LXVII, 7, 4). Din cercetarea unor scene ale Coloanei lui Traian (XXIV, XXV, LXVII, LXXV), rezult c armata lui Decebal era instruit i organizat dup sistemul tacticei i strategiei romane. Dar pentru o armat permanent n perioada regilor daci, mai deinem nc dovada arheologic, care este dintre cele mai

gritoare. Ne referim la cetile dacice situate la mari nlimi, ntrite cu ziduri de piatr, a cror caracter de garnizoane permanente militare nu poate fi pus la ndoial. Armele aliate n aceste ceti ntresc pre-

zumia noastr. Sau dac in trecut, asemenea ceti erau numai citeva cunoscute, azi numrul lor este relativ ridicat. Enumerm in Munii

Ortiei, jud. Hunedoara, la Costeti - Cetuia, Cetuia nalt, Bli-darul, grupul de turnuri de la Feragu ; Luncani-Piatra Roie ; in ju-

deul Hunedoara, lng Petroani - cetatea de la Bnia ; n judeul Alba - cetatea de la Cpilna i cetatea Piatra Craivii ; in judeul Sibiu - cetatea de la Tilica; n judeul Gorj - cetatea de la Polovragi; in judeul Arge - cetatea de la Ceteni; la Turda - Cetatea Zinei; in

judeul Covasna - cetatea de la Covasna ; in judeul Neam - cetile de la Piatra Neam de pe nlimile Cozla i Btca Doamnei. Mai pot fi considerate ca ceti de garnizoan i acelea care au fost ntrite numai cu palisade, cum snt cele din localitile : Bretea Murean (judeul Hunedoara), cetatea de la Dev:a (fortificaia dacic distrus de cea feu-dal), Cugir (judeul Alba), Srel (judeul Bistria-Nsud), Marca (ju-

deul Slaj), Zetea, Porumbenii Mari, cetile de la Jigodin (judeul Harghita), Trgu Ocna - Tiseti (judeul Bacu), Orlovka - Carta! (an-ticul Aliobriz, pe Dunre, n faa Isaccei), dar mai pot fi multe altele, cum ar fi cea de la Ocnia, judeul Vlcea 36. Existena garnizoanelor, identificate prin aceste ceti, este ns valabil incpnd nc cu vremea lui Burebista. Dar este sigur c n momentul declanrii rzboaielor da-cice din timpul lui Decebal, Dacia era mpnzit cu garnizoane militare.

O alt caracteristic, pe care o reclam fiina de stat in lumea po-poarelor antice, este emiterea i folosirea monedei ca mijloc de schimb. Acum avem certitudinea, c dacii, n afar de denarul republican i irn-

36 Majoritatea acestor localiti, cu ceti dacice, s'nt menionate n Dic-ionar de istorie veche a Romniei, elaborat de un colectiv de autori sub condu-cerea lui D. M. Pippidi, Bucureti, 1!176.

www.cimec.ro

17

perial roman, au emis i ei moned de argint de imitaie roman, aa cum o dovedete monetria descoperit n cetatea dacic de la Tilic3. :J; In prima jumtate a sec. I e.n., regele dac Coson (dac nu cumva este Coti.so ?) emite moned dacic de aur, pe revers cu legenda KOCON, numele regelui n carac~re greceti ::JH.

In ce privete existena oraului la daci, azi nu mai sntem att de sceptici, cum eram n trecut. Reedina regal dacic, Zarmizegetlwusa ba.sileion, cum o numete Ptolemeu, III, 8, 4, identificat cu urmele i ruinele dE la Grditea Mun-celului, n munii Ortiei, la aproape 1200 m altitudine, este o aezare de tip urban n adevratul sens al cuvntu-lui. 39 Alturi de o mare cetate de piatr i de incinta sacr cu temple-

i mari sanctuare de piatr, pe o mare suprafa de pe Dealul Grditii, se gsete o ntins aezare civil, la mare nlime, cu mari edificii de locuit, cu interior luxos. Aici s-a descoperit un bogat i variat material arheologic ceramic i de metal, cu ceramic pictat la un nalt nivel de

execuie artistic, cu numeroase ateliere, cu mari depozite de cereale, cu un rezervor pentru captarea apei potabile, cu conducte de teracot pentru distribuirea apei. Spaiile verzi de brad, de pe naltele terase pline cu locuine, ddeau un aspect de o rar frumusee, de o estetic urban nentlnit n alte pri. Este cu adevrat o mare capital, pe msura W1Ui adevrat centru politic, militar, cultural i spiritual al Daciei.

Dar i alte mari aezri dacice au depit faza primitiv de simple aezri rurale. Ne referim la aezrile civile di.n Moldova de Jos, de pe cursul inferior al Siretului : Galai - Barboi, Poiana (judeul Galai),

Rctu, Brad (judeul Bacu) ,40 Materialul arheologic i numismatic dovedesc c aceste aezri atinseser stadiul de importante centre eco-nomice, unde, pe lng o populaie ce se ocupa cu agricultura i creterea vitelor, erau i numeroi indivizi care practicau diferite meteuguri i

negoul ; aici veneau negustorii greci i romani unde i desfceau marfa i cumprau produsele autohtone. Sau aceste localiti dacice, dei ca aspect nu aveau nfiare de orae, ca funcie ns indeplineau rolul unor aezri ce se situau n faza evoluiei de trecere intre aezarea steasc i oea urban.

Cu toate acestea ins, acest regnum al dacilor nc nu a atins culmil-e sau nivelul unui stat in adevratul neles clasic. Lipsesc multe din ca-racteristicile unui stat antic. Scrisul, bunoar, este rar ntlnit i n nici un caz nu exista o administraie (cu un aparat funcionresc, cu birouri, arhive) unde s se redacteze actele, dispoziiile, s se codifice legile, s

37 N. Lupu, Die Milnze in der dakischen Burg von Tilica, in Forschungen zur Volks- und Landeskunde, 7, 1964, p. 5 i urm.; idem, Aspekte des Mii.nzzum-laufs in vorrmischen Dakien, n Jahrbuch fur Numismatik und Geldgeschichte, herousgegeben van der Bouyerischen Numismatischen Gesellschoft, 17, 1967, p. 101 si urm. 38 1. Winkler, Consideratii despre monede KOSON, in Studii i cercetri de i.s~rie veche, 23, 1972, p. 173 i urm.

39 H. Daicoviciu, op. cit., p. 54, o consider ca fiind numai "cvasiurban" .. 40 In Dicionar de Istorie veche a Romniei, unde se indic bibliografia.

www.cimec.ro

18

se in registre n limba dacic, cum ntlnim pentru limba greac n statele greceti (ceti sau monarhii) sau pentru limba latin n statul roman. Singurul loc unde se folosea scrierea (dar nu n limba dacic era cancelaria regal dacic, unde existau scribi pentru redactarea episto-lelor n limba greac i n limba latin n vederea meninerii relaiilor externe cu marii monarhi ai vremii, cu sfaturile de conducere a oraelor

greceti, cu conducerea de la Roma "1, cu guvernatorii i cu comandanii romani. Dar nu poate fi vorba de o literatur cult scris n limba res-pectiv, aa cum se ntlnete n alte state. Lipsete arta nalt, o arhi-.tectur mult evoluat, inalta civilizaie n general i o literatur tiinific scris. Nu exista apoi un sclavagism dezvoltat, nici multe mari -orae cu numeroase i variate ateliere de p:r:elucrare .a materiilor prime, cu magazine de desfacere, cu localuri de consum. Reeaua rutier sigur

c nu era att de bine pus n stare de permanent circulaie, ca n sta-tele civilizate. .

Statul dacic nu poate fi pus pe aceeai treapt sau n aceeai cate-_gorie cu oricare din regatele elenistice, nici cu regatul Pariei sau cel al Anneniei, nici cu Republica roman i nici cu Imperiul roman, a crui

apariie i evoluie a fost total deosebit fa de alte monarhii. Un para-lelism sau o anumit analogie, pn la un anumit punct, am gsi la gali, .dar formaiile statale ale acestora au fost de scurt durat i niciodat _galii nu au cunoscut o unitate etnic statal i nu au recunoscut o con-ducere central. Chiar n momentul ond Galia era pe punctul de a fi .cucerit de romani {rzboiul din 58-51 .e.n.), galii nu au acceptat o con-ducere unic cu o singur autoritate de stat, iar, pn n cele din urm, Vercingetorix cu greu i va impune autoritatea sa. Triburile galice i :pstreaz ns nsemntatea i individualitatea lor i orice hotrre se lua la nivel de contiin, interes i via tribal. Aceast persisten a

frmirii tribale a fost aceea care a meninut neamurile celtice din Galia ntr-o venic dezbinare.

Tangene s-ar gsi cu regatul Traciei, dar acest stat, in sec. I e.n., nu a cunoscut o adevrat independen, fiind un regat n stare de clien-

tel i dependen fa de romani, care pn la urm, n anul 46 e.n., este desfiinat de ctre acetia i transformat n provincie roman. Dar .i aici triburile i menin nc puterea lor de supravieuire i deineau .un anumit rol n marea comunitate tracic.

Statul dacic i gsete ns multe analogii cu statul Macedoniei {regalitatea, aristorcraia militar, rnimea, armata, relaiile sociale, or-ganizarea intern i altele) pn la domnia lui Filip II {359-336 .e.n:), care transform Macedonia ntr-o monarMe de tip grecesc, de structur sclavagist.

Concluzia noastr este n sensul c statul dacic (departe de a se fi ridicat la nivel de stat sclavagist) - ca form de conducere, organizare, integritate etnic, centralizarea puterii, unitatea spiritual i religioas -se situeaz pe o treapt inferioar raportat la monarhia elenistic, dar

41 Marial, IX, 3~. 5; Dio Cassius, LXVII, 7, 3.

www.cimec.ro

19

st mai presus decit oricare formaie statal din Galia, oricit de naintat ar fi ea. Cu alte cuvinte, statul dacic, ca moment al evoluiei, i gsete locul la mijloc, intre monarhia elenistk i sttuleele celtice.

LES GRECS ET LES ROMAINS SUR "L'tTAT DACIQUE SOUS LE RE:GNE DE BUREBISTA ET DE DECEBAL

Resume

L'idee de l'existence ou de la non-existence d'un Etat dacique au temps de-Burebista et de Decebal a suscite un interet que l'auteur demontre en passant en revue les considerations des historiens C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, D. M. Pippidi,. Miron Constantinescu, 1. 1. Rusu, 1. H. Crian, M. Macrea, R. Vulpe, Mircea Babe et d'autres.

L'auteur affirme que pour eviter la faute - il faut analyser attentivement les sources antiques, surtout les sources grecques et latines, en tenant compte des decouvertes archeologiques, particulierement, celles du centre politique, militairc ct culturel des Montagnes Ortie, l'ancienne Sarmisagetuza.

Le geographe Strabo, contemporain partiellement avcc les annees du regne de Burebista, montre que celui-ci "en peu d'annees, a fonde "megalen archen", ce que s'est traduit differemment : un grand empire, un ttat puissant, un grand regne, une grande dornination.

L'auteur de cette etude accepte que la notion grecque antique "arche" peut. signifier aussi commandement, pouvoir, domination, hegemonie, autorite, rnais dans les textes antiques l'expression megale arche est enployee seulement lorsque les mots devaient designer un ,.empire" ou un grand Etat, autant de plus lorsque ces mots etaient accompagnes d'un verbe comme fonder ou inversement abolir, de-truire.

Dans un document epigraphique du temps de Domitian (apres 89) le pays. (Dacia) est nomrrie "regnum Decebali regis Dacorum". Les Romains comprenaient par regnum tout pays, indifferemment de son etendue. Plus convaincante est l'inscription sacre en grec de Cyrene sur Ia defaite de Decebal par Traian, ou Decebal est nomme "monarhon" des Daces - mot qui designait seulement un commandant souverain et non pas un roi barbare. La qualite de grand et puis-sant roi de Decebal est soutenue encore par ses fameux tresors.

Le decret profere en honneur d'Arconion de Dionysopolis montre qui celui-ci e:ait arrive a la cour de Burebista "a Ia premiere et a Ia plus grande amitie, ce-c;ue c'est un baut titre aulique, rencontre au temps des rois hellenistiques, dane les Dionysopolitaines consideraient Burebista un monarque estime du temps, sou-verain, vrai commandant d'Etat. Du meme decret nous apprenons que Burebista O::::.ait arrive "le premier et le plus grand des rois de Tracie", ce que nous deter-::l;ne de ne pas accepter que Burebista aurait ete un simple commandant des

:~~~us parce que de moindres basileus lui etaient subordonnes. Par son pouvoir ;;: par son etendue, l'Etat daquc du temps de Burebista entrait dans le rang des. &rands Etats de l'epoque.

www.cimec.ro

~o

L'auteur demontre que les tribus ont commence a disparatre - au temps de Burebista -. ce proces. au temps de Decebal allait s"aehcvcr. De ces 15 com-munautes des tribus nommees par le geographe Claudiu Ptolen1eu au I-cr siecle c.n., avant roccupation romain, les trois premieres nommcnt c!C's populations ce>ltiques dacisees pendant le 1-er siecle n.e., les 12 autres ayant des noms ethni-qucs de bonne structurc daciquc. desquclles sculement trois gardent cncore la denomination ethnique tribale et neuf ayant des noms qui derivent d'une localite, ce qui temoigne le passage du systeme tribal vers une nouvclle organisation so-ciale. celle tcrri toriale.

Les iemoins antiques pour ce qui concerne rexistence d'une arml:>e perma-nente au temps de Burebista et puis au temps de Decebal, les preuves archeolo-giques qui ont releve l"existence de certaines cites renforcees avec des murailles en pierre aux endroits eleves, nombreux sur le territoire de la Roumanie, atestent la presence de certaines legions militaires partout en Dacie.

Les Daces ont battu et ont utilise la monnaie pour l'cchange, meme s'ils ont emite la monnaie romainc.

La residence royale dacique, Zarmizegethousa basilcion, commc la dcsigne Ptolemeu, est un localite de type urbain au vrai sens du mot, vrai centre politique, militaire, culturel et spiritucl de la Dacie.

Aujourd"lmi d'autres localites sont connues qui avaient depasse la phase primitive de simples localites rurales ou, a cote de la population agricole, il y avait de nombrcux individus qui pratiquaient de divers metiers et le commerce. C'est ici que les marchands grecs ct romains venaient vendre leur marchandise et acheter d'autrc.

Malgre tout cela, ce regnum des Daces n'a pas atteint encore le niveau d'un Etat au vrai sens classique du mot.

L'ecriture est rarement rencontree, l'administration avec l'appareil d'em-ployes, des bureaux et des archives manque. L'ecriture etait utilisee seulement dans la chancellaire royale ou il y avait des scribes pour rediger les epitres en grec ct en latin pour maintenir les relations externes. Une literature culte, un art eleve une litterature scientifiquc manquent. Il n'y avait ni un csclavagisme deve-loppe ni un reseau routier mis en etat de fonction interrompue, comme dans les Etats civilises.

L'auteur conclut que l'Etat daque loin d'etre un Etat esclavagist du niveau de la monarchie hellenistique, se trouve au dessus de toute formation statale de la Gaule, il se situe entre la monarchie hellenistique et les petits Etats celltiques.

www.cimec.ro

MAREA UNIRE DIN 1918 I ROLUL ACTIV AL BOTOANENILOR

MARIA ARIMIA

Istoria meleagurilor botonene est adinc ancorat n istoria patriei i fiecare col al acestui strvechi pmnt romnesc vorbete despre tradi-iile istorice i despre marile mpliniri.

ln numeroasele sale referiri cu privire la istorie, tovarul Nicolae Ceauescu, secretar gen~al al Partidului Comunist Romn arat : "Cin-stirea nain.tatlor este un semn de civilizaie i cultur a unui popor. Est de asemenea un semn c partidul comunist care are menirea istoric de a conduce azi poporul nostru pe calea furirii soc1alismului i comunismului este continuatorul celor mai bune tradiii de lupt pentru eliberarea naional i social ... Aducnd omagiul nostru acelora care au contribuit prin lupta i jedfa lor la fo:rmarea i dezvoltarea naiunii romne, noi ne indeplinim o indatorire de cinste nu numai fa de trecut i ci fa de pre-zent i viitor".

Realizarea Marii Uniri din 1918, se arat n Programul partidului nostru, a fost rodul luptei maselor largi populare, al muncitorilor, rnimii, intelectualitii, al cercurilor naintat ale burgheziei, al principa-lelor clase i p.tw.i ale societii, al ntregului popor, al ntregii naiuni. Istoria demonstreaz c formarea statului naional unitar romn nu a fost rezultatul unui eveniment ntmpltor, de conjunctur, al nelegerii intrevenite la masa tratativelor ; tratatul de pace n-a fcut decit s con-sfineasc o situaie de fapt creat de lupta maselor populare" 1.

Int1nirea la care participm n aoeste zile la Botoani ne prilejuiete satisfacia c odat cu aniversarea mar.Uor srbtori legate de unirea din 1918 s ne gsim n noul muzeu de istorie a judeului Botoani, deschis recent, n preajma desfurrii lucrrilor Conferinei Naionale a Partidu-lui Comunist Romn i care evoc, prin numeroase mrturii arheologice i documentare lupta multisecular a poporului romn pentru apr::trea dreptului de libertate social i naional, contribuia locuitorilor de pe aceste meleaguri La nfptuirea momentelor cruciale din istoria Romniei pen ~ru victoria socialismului pe pmntul patriei. In aceast direcie un

1 Programul P.C.R. de furire a societii socialiste multilateral dezvoltate i inaintare a nomniei spre comunism. Editura Politic, 1975, p. 37.

www.cimec.ro

loc deosebit il ocup dezvoltarea gindirii i cercetrii n domeniul tiinelor istorice.

Pe linia cercetrii istorice i muzeogrnfice, in ultimii ani au fost scoase la lumin un mare numr de documente care atest c toate mo-mentele din istoria Romniei au fost .realizate prin voina maselor popu-lare i a ntregului popor. AdncLrea cercetrii arhivelor, a presei vremii, a fondurilor documentare deinute de ctre instituhl sau persoane parti-culare soot la iveal noi mrturii, multe dintre ele !inedite, asupra trecu-tului istoric al poporului romn.

In comunicarea de fa urmrim prezentarea ctorva aspecte ale luptei pentru un1tart:ea naional i desvrirea ei n 1918, reflectat in presa botonean. Cunoscut este faptul c Boto.anii nu numai c a participat n toate momentele din istoria rii, dar a drui,t i perSOI1iali.ti politioe, oameni de cultm a cror activitate a avu o mare rezonan n istoria Romniei. Credem c nu se poate vorbi despre lupta pentru unitate naional fr a-1 aminti pe savantul de renume mondial Nicolae Iorga, nscut pe aceste plaiuri, fr a-i aminti lucrrile, discursurile, fr a a.mtnti versurile lu~ Mihai Emlinescu sau melodiile lui George Enescu - fii ai acestor meleaguri.

In .acelai timp este interesail'l.t de subliniat c in aceast zon cu o intelectualitate remarcabil a exi&tat o pres foarte bogat care i n peri-oada primelor decenii ale secolului al XX-lea a reflectat cu fidelitate intreaga lupt pentru nfptuirea dezider.atului de unitate naional.

Din pcate, astzi nu se mai pstreaz multe colecii ale acestor ziar.e dect la biblioteca Academiei R.S.R din Bucureti dar i acoJ.o incomplete, lai i un numr de exemplare disparalte J.a muzeul de istorie din Botoani. Tocmai de aceea, ni se pare oportun s punem in circuitul public coni.nutul unora dintre articolele cele mai reprezentattve ale presei botonene din acei ani.

In lupta .pentru infptuirea ideii de unitate naional, o vie activitate au desfUJrat numeroase societi culturale ca : "Astra" in Transilvania, Liga pentru unitatea cultural a tuturor romnilor in vechea Romnie, al crei preedinte era Nicolae Iorga. Iat, de pild, unul din ziarele wemti "ln!fol1Jilaii pentr:u membrii Ligii Culturale" din 1911, nr. 14, care .scria c " ... meniTea Ligii Culturale este meninerea legturiloc de prietenie n marea fwnilie romneasc i s mpiedice adormirea contiinei na-

ionale", i.ax n numrul 7 se VOII'bea despre "Solidaritatea de neam pre-gtitoare i chez~uitoare a idealului romnesc de orentregi.re a rii n hotarele fireti ale gmi:ului". Deosebi.te au fost n anii 1917-1918 aciuunile popoarelor din fostele imperii pentru autodeterminarea naional.

Brbuirea arismuLui, victoria Marii Revoluii Socialiste din Oc-tomhrie a rsunat ca o chemare nflcrat la lupta pentru real.i:zlarea aspiraiilor de libertate i autodeterminare a popoarelor lwnii. Intensi-ficarea luptelor de eliberare naional, nfrngerile suferite de Puter:Ie Centrale au consti-tuit un puternic factor al destrmrii :imperiului aus-tro-ungar.

In micarea popoarelor pentru autodeterminare naionali i inltu:area dominaiei strine se ncadreaz i lupta poporului romn. In

www.cimec.ro

23'

articolul "Glasul unui neam" publicat in ziarul "Boto.anii" din 23 octombrie 1918, se arat : ... "Popoarele de pretutindeni i mari i mici

i ridic cu putere glasul i cer a fi lsai s se conduc fiecare conform cu firea, nevoile i indivdduaJ.itatea lor. Romnia, deplin contient de-primejdia ce o amenina a intrat cu hotrre i.n acest rzboi, numai sub imboldul nevoilor neamului romnesc. Astzi fruntaii acestui neam i. ridic glasul de pretUJtindeni cerind recunoaterea dreptului lor. Depu-tatul Vai.da i spune cuvntul cu curaj i putere in Camera maghiar din Buda-Pesta. Cam acela:i lucru fac i deputaii bucov:ineni in Camera

austriac. In Paris se formeaz comitete naionale romneti d.iil1 romni-de .pretutindeni spre a susine drepturile neamului lor. In Apus vedem apr.nd legiuni de romni... In Ba.sar.abia, romnii transilvneni, alturea de ali frai ai lor duc o spornic lupt de deteptar.e naional ... o aseme-nea il"'i.dicare de glasuri elin atitea pri nu poate decit s ne bucure i suntem datori s-i dm tot sprijinul i imboldul cuvenit cci e glasul unui neam in deteptare i de nfptuirea celor dorite i cerute atrn viito;rul nostru, al tuturor, atirn rolul ce sintem chemai s-1 jucm n lume. In faa acestei m.anifestri a nea.muluri trebuie ... in toi romnii s

bat aceiai inim, s domneas aceleai sentimente, s se vad acela. suflet, glasul unuia s fie glasul tuturor". 2

In continuare, articolul "Un mare romn" publicat n acelai ziar sublinia : " ... am intrat in acest rzboi sub imboldul celui mai nalt, mai frumos i mai scwnp ideal, acela al ntreg1rii pmntului strbun i n cuprinsul acestuia al aducerii neamului romnesc ntr-o stare care s-1 fac a tri prin sine i a ajunge i el un factor puternic n cimpul civili-

zaiunii pe care omenirea pete astzi cu pai uriai. Pn acum, Sparta ne-a fost dumnoas, am ndurat i ndurm nc attea, c mai nu e popor care s ne ntreac n suferini. Dar, cu toate acestea, intrarea n

rzboi se impunea i se impunea a.a cum s-a fcut. Altmtnterea era renun-tarea la un ideal care de m'.Jlt stpnete sufletul romnesc, care mai ales, de ctva vreme, devenise crezul politic al tuturor romnilor". :J In articolul "Glasu.rile de la frai", refernndu-se la ecoul st:mit de cuvntarea deputatulUi romn Alexandru Vaida n parlamentul de la. Budapesta, conchidea : " ... S-a spus pentru prima dat aa de frumos, aa de rspicat i cu atta CO!l.?tiin naional c : De azi Lnainte nu mai sintem naionaliti ci naiuni, de aceea : naiunea romn din monarhia austro-ung.ar pretinde af.ixmarea dreptului su inalienabil i imprescriptibil la viaa. naional deplin. i prin glasul deputatului romn, sufletul neamului rom..nmc i-a afirmat voina ... suntem pe terenul realitilor naionale pe care sufletul plmdit pe aceleai dureri i restriti dospit n cldura ace-

lorai idealll.ITi va impune n dezvoltarea lui unica form potrivit acestor realiti : -Wlirea tuturor romnlor ntr-o Romnie mare i frumoas" 4.

Mi.ca.rea pentru autodeterminarea ,romnilor din teritoriile aflate sub stpnire strin a avut un caracter larg, clasa muncitoare, fora cea mai

2 ~Botoanii", 23 octombrie 1918, p. 2. 3 ~Botoanii", 23 octombrie 1918, p. 2. 4 Ibidem din 23 octombrie 1918.

www.cimec.ro

24

naintat, rnimea, intelectualitatea, celelalte fore sociale i politice au dat luptei pentru unire un ca.I'Iacter plebiscitar. Dup cum este cunoscut,

aceast m.icare a owprins i masele din teritoriul aflat ntre Pll"ut i Nistru, desprins de Moldova n 1812 i am.ex.at Rusiei ariste. Aa cum sublinia Nicolae Iorga ntr-un articol publicat n "Neamul Romnesc" c : "In 1812, Basarabia nu s-a pierdut prin lupt, fiii ei n~au stat n cimp deschis naintea ootropitorilor ca s fug apoi ori s se dea ~nvini. Strtn:ii de la Stambul i-.au dat n mina strinilor de la Petersburg ... astzi ranul care n-a cerut pe nimeni i n-a cedat nimic nimnuia se ridic i-i cere ara napoi""

Mersul ascendent al micrii revoluionare a acceler:at lupta maselor populare. Astfel, dup ce La 22 ianuarie - 4 februarie 1918 s-a constituit Republica Moldoveneasc Independent, la 27 martie/9 aprilie 1918 Basa-rabia s-a unit prin voina poporului cu Romnia. Vestea adoptrii decla-raiei de unire a declanat entuziasmul i bucuria maselor populare de pe ntreg ntinsul patriei. ln articolul "Srbtorirea unirii la Botoani" publicat n "Neamul Romnesc" se ar.at : "Ziua de 28 martie s-a serbat la noi cu o deosebit solemnitate. Peste tot n ora filfiia tricolorrul romnesc" 6.

Cu prilejul unirii Baslffabiei cu Patria mam - se arat n telegrama trimis de corpul didactic din judeul Dorohoi ctre Onisifor Ghibu La Chiinu - nvtorimea din cuprinsul judeului Dorohoi i indreapt inima i gndul peste Prutul devenit punte de nfu-ire i v ureaz Dumneavoastr i frailor dumneavoastr nvtorii basarabeni, noroc i .spor la munc pentru luminarea poporului romn care n hotarele lui

fireti, w deveni astfel puternic i fericit" ' Tot n acest scop "la Ateneul Romn din Dorohoi, s-a deschis un

registru, n care, cetenii Dorohoiului s-i poat exprima n scris senti-mentele lor, cu prilejul srbtoririi unirii cu Basarabia, rmnnd aceasta penbu viitor o frumoas amintire, a srbtoririi suflete~ti a mreului .act'.

De .asemenea, credem c este important s subliniem faptul c n condiiile n care se ntrevedeau zorile rentregirii Moldovei n graniele

strubne apare la Botoani ziarul intitulat sugestiv "Moldova Veche" care insera pe larg procesul unirii Basarabiei cu Romnia. "Basarabia rom-

neasc, ascult~d glasul ursitei sale istorice a luat 'i.n deplin libertate hotrirea de a se uni cu patria mam ntregind astfel neamul romnesc a crui lupt secular pentru umtatea naional deplin capt astfel de b 1859 i pn astzi a doua cunun triumfal, srbtorind a doua victorie a contiinei naionale i a pritncipiului naionalitilor ... Unirea Basarabiei .(:u Romnia nu este o compensaie, cum ar crede unii... ea decurge in chip

5 _xeamul Romunesc din 5 martie 1918, p. 1. ti Ibidem din 4 aprilie 1918, p. 2. i _PrimYara'. Dorohoi an 1 din 10 mai 1918, p. 10. 8 lbidl'nl. p. 14. 9 ~MoldoYa Veche", Botoani, 1 aprilie 1918.

www.cimec.ro

25

firesc din dezvoltarea contiinei naionale. De aceea satisfacia noastr pentru acest 1r.iumf local al :romnismului este deplin" !l.

In provinciile romneti din austro-unga.ria, vestea victoriei revoluiei din Rusia a impulsio.n.at lupta . pentru eliberare naional. Marile mani-festaii i demonstraii organizate in tot cursul anului 1918, participarea ntregulUi popor la cauza unirii a fcut ca, spre sfritul anului 1918, ncheierea procesului de formare a statului naional romn uni1:!ar s intre ntr-o nou etap de dezvoltare. Des.tr.marea monarhiei austro-ungare a aooelerat lupta pentru unirea Bucovinei cu Romnia. Critidnd asuprirea naional la care era supus populaia romneasc din Imperiul Austro-Ungar, deputatul socialist G. Grigorovici unul dintre puinii deputai romni care au fos.t admii n parlamentul de la Viena pe baza legilor nedrepte care defavoriz.au populaia romneasc majoritar a declarat : "Unirea romnilor este un ideal i o int pe care o vor lli'lllrii romnii torodeaun.a i n veci, n tot momentul i in toate mprejurrile. Bucovina trebuie restutit patriei" 10.

La inceputul lunii noiembrie, prbuirea Imperiului Austro-Ungar avea s ating punctul final. Descompunerea armatei austro-ungare nu maj putea fi oprit. In aceste mprejurri, pentru ziua 15./28 noiembrie 1918 a fos.t convocat la Cernui un congres al reprezentanilor populaiei din Bucovma, congres, care a adoptat hotrirea de unire necondiionat i pentru vecie a Bucovinei n vechile ei hotare cu Romnia.

Unirea Bucovinei cu Romnia a fost srbtorit cu deosebit nsufle-ire pe meleagurile botonene. S-au lansat manifeste, au avut loc nflcrate adunri ncheiate apoi prl.ntr-un mare miting naional. "Ziua de 15 noiembrie - se -arat in "Moldova Veche" - va rmne ca o zi de nlare i adnc simire patriotic n amintirea concetenilor no.tri. Dup zile de grea apsare i griji ale rzboiului, dup atmosfera deprimant

ummt n care am trit sub cerul plun1buriu al pcii \:le la Bucureti, aceasta a fost cea dinti zi in care bucu.ria a intrat n casele noastre, a

descreit frunile i a nfl~rat entuziasmul contiinei naionale" 11. Desfurarea acestei adunri a nceput prin plansarea unui manifest prin care cetenii ora~;ului erau chemai la marea srbtoare, pentru "a m-.-;:ete sub ochii not.ri" t~.

La ora 10 dimineaa erau adunai la biserica Sf. Neculai din Popui (sJ.a de mrea reculeg"ere sufleteasc, zidit de tefan Vod) o mare prti cu toii m.ndra bucurie a rentreg1rii romnismului ce se desvr:1mJime de popor, fuuntai ai or:I.ului mp.reun cu o baterie din coala mi;i"t2T de artilerie i elevi ai liceului Laurian. Serbarea, avind Uii1 carac-:e de mndr spontaneitate. De la biseric, n corpore, manifestanii au p'"rcurs strzile ora.ului n cntece patriotice i urale nesfrite ... Oraul c:-a pavoazat. La toate balcoanele flutura tricolorul romnesc. Se scoseser l::-: ft:restre covoare i sooare naionale. Spectacolul era nltor. Cortegiul ,;,-J. oprit apoi la primrie unde sa-u inut cuvntrile in faa teatrului

10 "Glasul Bucovinei", din 11/2-1 oclombrie 1918. 11 ,.Moldova Veche", din 15 noiembrie 1918. 12 Ibidem.

www.cimec.ro

26

Eminescu. Au vorbit : Luca - directorul liceului Laur.i.an in accente ptrunztoare de inflclmt patriotism. Apoi C. V. Ficinescu saluta cu accerut mictor mreia zilelor care ne fac cea mai fericit generaie a neamului nostru. Au vorbit apoi profesorii Emil Diaconescu i Nirolau.

Adunarea s-a ncheiat prin trimiterea unei telegrame adresate lui Iancu Flondor, preed.i.ntele Consiliului Naional Bucovinean.

"Stlpii graniei vitrege ce ne desparte au czut. Prin glasul dumnea-voastr am primit salutul de frate al dulcei Bucovine. De aceea cetenii oraului Botoani, adunai spre a srbtorii unirea Buoovilnei cu patria mam, v coag s fii interpretul lor pe ing toat suflarea romneasc de acolo, mrturisind .ntreaga fericire i bucurie inlcrmat ce ne st

pnete n acest ceas al re gsirii" 13. ln.tr-,un strins paralelism cu cele din Bucovina se desfurau eveni-

mentele revoluionare din Transilvania care apropiau deznodmintul victorios al luptei de veacuri pentru unitate deplin a tuturor romnilor. Uriaele manifestaii i demonstraii organizate n Transilvartia, miile de voluntari nrolai in lupta pentru cauza intregii ri, sprijinul acordat de-cercuri din ce in ce mai largi din ar i strintate exprimau voi.na de unire a mtregii naiuni romne. La 31 octombrie 1918 se creaz Consiliul Naional Romn Centml ca unic for care reprezenta voina poporului romn. Pe intreg teritoriul T.ransilva.n.iei s--au constituit oonsilli naionale

i grzi naionale. La chemarea Consiliului Naional Romn Central i ca ur:mare a avintului revoluionar al maselor, la 1 decembrie 1918 s-au adunat la Alba Iulia peste 100.000 de muncitori, .r.ani, intelectuali, me-

seriai venii s consfineasc actul legic obiectiv de incheiere a Proce.sului de formare a Statului Naional Unitar Romn.

Adunarea de la 1 decembrie 1918 a adoptat istorica "Declaraie de la Alba Iulia" prin care Marea Adunare Naional a proclamat solemn "Unirea Transilvaniei i Banatului cu Romnia pentru toate veacurile tt,.

Vestea hotriri.i adoptate la Alba Iulia a strbtut ca fulgerul pntintul romnesc declan.ind puter.nice manifestaii. Presa din ntreaga ar. publica istoricel.e hotrri adoptate la Alba Iulia.

In Botoani s-au organizat mari manifestaii la vestea ncheierii pro-cesului de fonnare a Statului Naional Unitar Romn. "Duminic 18 crt. respectiv 1 dec. - scrie ziarul "Botoanii" s-a ofici.at Ja catedrala local un te-dewn pentml fraii notri din Transilvania, care in aceiai zi erau strni n congres la Alba Iulia pentru a proclama unirea cu patria

mwn" ... 15 a treta sor deci care vine i se lipe.te de trupul patriei mame ... - sau n articolul "Toate Trei" publicat in ace1a ziar, se arat :

"Dup Basarabia a venit Bucovina, iar dup Bucovina iat vine i Tran-silvania. Toate trei surorile se lipesc de trupul mamei i ea le ocrotete si duios le strnge la sinu-i, iar noi, care am trit s vedem n.fptuindu-se acest mare ideal naional, noi suntem generaia cea mai fericit a nea-

13 _Moldova Veche" din 15 noiembrie 1918. 14 Marea Adunarea Naional ntrunit la Alba Iulia in ziua de 1 decembrie

1918 : Acte i documente, vol. 1, p. 14-18. 15 _Botoanii" din 24 noiembrie 1918.

www.cimec.ro

27

mului nostru" 16 S ne tria.sc i bine-cuvntai fie acei ce, prin sngele lor generos au realizat triumful unitii naionale a ntregului neam romnesc" 1'.

Cele citeva extrase din presa botonean relifeaz pregnant anali-zarea contiinelor romnilor, unitatea lor deplin, credina n dreptatea -cauzei supreme pentru care au luptat naintaii rii - Unirea.

Manifestrile desfurate pe aceste meleaguri romneti dovedeau cu prisosin adeziumea lor deplin, faptul c au subscris cu pana cu vorba .i cu fapta la nfptuirea deplin a unitii tuturor teritoriilor locuite de romni.

Aceste mrturii de pres se adaug altor i ,altor ma.teriale - foto-grafii, cri, af~, chemri, obiecte, descoperite sau care se vor descoperi n acest an prin ceroeta.rea ce va fi ntreprins de ctre cercettorii aces-tu.i muzeu.

In aoest sens dm coninut aprecierii fcute de secret

y

. ; M1rf si-i. sttbiif la, rtQf, ctt . . ... .. !Ji~~!s~ Pe~e. to.~ t.noui

rORlil111C. sa Ofl. U>l aii . ... ,, pltte' cttlttd,. 1Dfljnu~!t .... 4eceta,,

www.cimec.ro

MARELE lt!ETiftG ftATIDIIAL -Bilt.,.aftil IUOifestA peatru MUpitea het.tviHi ti i"llptuirta idulahu naiont-T~De~tmut de ltlltilcriee. Sf. Nict.tlai a hd tdan cel Mar,.

Matr.tafla pe ltrhL Oitcmurile clln ?iata Prmiriei, Teletflele. Hora.

lmil ti.:' t l Not;nbrie ' c. va lii rnoe~1 .:a u 1i dt\tnllf'ltr(! .i ill~ nou:h~i i dstii . f>m initJ6ti~~ ~!~~~ ~r.mr. dt\ 6i.i'i \ :.\ ~ii,i~; He tja "~

'; (Jfll~lli . ~ ;1 t#li$ t u~ mi.rlif#ath c~tt . . . ............ . .. c~~~~'~ r?~tl~0:~~;.1r llf~~ :~~~~a~ r~~.~..::.t.' .. .r.f. .. ~ .. ~ .. t ..... ~lt ~~:.l.:.l.~. F . ~.t~.:~t,u. t.~~j:.m.a .... ! ......... .. .... .. .;:rye~~r~; t~ t41it~$H' ~ill-ltezm. pU _ ,. " '" . '' . . .. 'bJ~ ~j~ hr\ ~h~*f $a{~~t~ t~t . .. trte"tt

brh, .. ~tlij1r~; ~~l~;Q~tli~i\ ~~~. d:l,. t!~if .: -~rjli~~p< '!J~Ib.. iw;;sh.t pn1lt:dPJtfJ; v~::dnii Je l!9t'itr9 9 lilidttent. a!~t . f~i~ t.i ~HgHil hrf!~tM 1 unui

. ' . .. . . (.:~. t.n~e . "'.'~; d.t~.t. o.mftWni: / .. tr4ia. ~(~ii ~:c~~~~:.:~;:~~:~:~~~~~:.~~~~;~t'~: f ~~ de$vrft!$~ ~itli ()phii .nhtriiA~ ~~1~~~~~~.~~t:z;~:::;~:~~i~~:~i;~1~:.~'1u;:~ t'~$l~ }Olt}i;s Pr~~Y~';$e .. c~t.b *. . ~~~f~lt ~i';tjjlliilojiit, ~-ih:itia iifl*t,iml'i, im:ea, .1.1 cn o ilt.jba. de nlt!Jittnl~n~ ~ r:are ~'r~f'k 1) UJHI;.s . ~.t d~: 1ru. Yre A!.otpul;tll~ul; art> a, Mt$fitmt ihl in vjrtti\

liallli imhmd ill Telf'gramilt uu

D/ flgnga;, $i tiu a itaraitttiu"mtinl.l fe::bm(i. . ...

Dup d~i tel{ o .. m

ARHEOLOGIE

www.cimec.ro

www.cimec.ro

PALEOLITICUL DE LA MITOC-VALEA IZVORULUI SPECIFICUL CULTURII I MEDIUL NATURAL

MARIA BITIHI, MARIN CRCIUMARU i POMPILIU V ASILESCU

Ctinoscut nc din 1885 ca localitate n care s-a fcut prima descoperire paleolitic elin Romnia 1, Mitocul a continuat i continu s fie n atenia geologU.or i arheologilor, cei dinti atrai de complexitatea structurii i fenomenelor geologice din zon, iar cei din urm de silexurile cu dovezi c-erte de cioplire intenionat aflate n deschiderile natumle i la suprafaa solului n mai mu1te puncte" 2.

Descoperirea de la Valea Izvorului o datorm lui N. N. Zaharia, care n perioada 1952-1956, a ntreprins o serie de cercetri arheologice de

suprafa n nordul Moldovei, prilej cu care a descoperit sil.ex:uri de fac-tur paleolirtic 1a Mitoc, n preajma Izvorului, punct pe care l-a denumit "Dealul Srturii" 3_

Aa cum se afirm in raportul preliminar publicat n 1959, din nevoia "reclaiTficrii primelor descoperiri paleolitice din Moldova", Institutul de arheologie din Bucureti, prin persoana regretatului C. S. Nicolescu

Plopor, atun-ci eful sectorului paleolitic, a reluat cercetrile de 'pe Prut, nscriind in planJUl suplimentar de spturi pe anul 1956 un taluz la Malul Galben i un sondaj 1a Dealul Srturii, n colaborare cu N. N. Zaharia" Materialul recoltat n sondajul adncit pe o suprafa de 2 m p pn la 4,5 m p, a prilejuit autorilor spturii delimitarea a ase niveluri de locuire considerate de tip musterian.

In anul 1963 ne-a fost ncredinat continuarea in acest punct, dar spturile nu au putut fi reluate dect n 1977.

Obiectivul n discuie este cantonat pe o veche teras a Prutului, afectat de diverse fenomene geologice specifice zonei. Aceste fenomene au dus la deranjarea i chiar clislocarea parial a sedimentelor loessoide,

1 Gr. tefnescu, Relaiunea sumar de lucrrile Biroului Geologic in campa-nia anului 1885, Anuarul Biuroului Geologic III, 1, 1885, Bucureti, 1888, p. 4-87.

2 N. N. Moroan, Le pleistocene et le paleolithique de la Roumanie du nord-est, Anuarul Institutului Geologic al Romniei, voi. XIX, 1938, p. 54-60.

3 N. Zaharia, Descoperiri paleolitice n Moldova efectuate ntre anii 1952-1957, Arhcologia Moldovei, I, 1961, p. 11-43.

4 C. S. Nicolcscu-Plopor, N. N. Zaharia, Cercetrile paleolitice din 1956 (IV ~Iitoc), Materiale V, 1959, p. 34-38.

www.cimec.ro

34

in special n partea superioar a coloanei stratigrafice, antrennd ntr-o oarecare msur i materialele arheologice.

Conform analizei granulometrice ~tabelul 1) teXitura sedimentului ce nglobeaz :resturile .arheologice se .prezint asiiel : 50-80 cm - sediment lutos-.nisipos: 90-120 cm - depozit nisipos lutos; 130-320 cm - sedi-ment lutos-slab nisipos.

Dislocarea depozitelor din partea superioar a coloanei stratigrafice a redus adncimea la care se gsete stratul paleolitic i a fcut ca piese litice specifice acestuia s fie scoase la suprafa sau s fie amestecate ntre materialele arheologice proprii altor epoci. In aceste condiii stratul paleolitic nu .poate fi strict delimitat, piese aparinnd acestui~ aprnd de la sup!"afaa solului i continund uneori pn ctre 4 m adncime. Ceea ce di.fer de la un orizont 1a altul este frecvena materialelor. In acest sens am constatat trei niveluri cu aglomerri mai evidente, situate aproximativ ntre 80 i 220 cm adncime.

Tehnica de cioplire i tipologia matei"Iialului provenit din primele dou campanii de spturi ne-au atras atenia n special n legtur cu preocu-

prile noastre privind etapa de nceput a paleoliticului superior 5 i ne~au determinat s vedem in acest obiectiv nu un musterian obinuit pentru zona Prutului, ci un complex deosebit de important ou caractere cultur:ale i cronologice specifice. Intre materialele descoperite n prima noastr sptur am sesizat numrul relativ mare de piese denticulate i cu scobitUlii. 1aterale cunoscute n musterianul din zon dar, aa cum sub-liniam ntr-o not publicat n 1970, "proporional, i chiar tipologie, la Mitoc se impun" 6. Acest element s-a conturat cu mai mult certitudine n .ultima campanie i v1ne s defineasc un nou aspect cultuml paleolitic pe Prutul mijlociu, primul i singurul deocamdat n aro noastr.

La importana cultural a obiectivului de la Valea Izvorului sntem acum in msUT" s adugm precizri stratigrafice i paleoclimaltice ceali-zate n urma cercetrilor din 1977. Avem n vedere a.na.lizele de polen, granulometrice, de oarbonai i determinarea humusului, care permit o

nou viziune asupra stratig.rafiei, paleoclimatului i geocronologiei. acestui obiectiv .

.A.naliza polinic cuprinde depozitul dintre 340 i 40 rnn. Spectrele polinice inferti.oare specifice depozitului lutos-nisipos au re1evat c sedi-mentarea s-a produs ntr-o perioad .rece, stadial. In aoest timp n peisajul de tundr care cuprindea aceste locuri existau foaf!te puini copaci, printre care :arinuJ, salcia, iar dintre conifere 1aricele, ienuprul, molidul i foarte rar pinul. In aceste vremuri punctul cercetat de noi nu era ocupat de om.

Ameliorarea climatului ncepe s se fac simit odat cu depunerea stratului de la 240 cm adncime. Peisajul de tundr se schimb tntr~un.uJ de silvo-tundr, iar treptat tot mai mult capt un as:peot silvestru, in

5 Maria Bitiri, Inceputul paleoliticului superior n Romnia, SCIV, 16, 1965, 1, p. 5-6.

6 Maria Bitiri, Citeva date cu privire la paleoliticul de la Mitoc-Valea Izvo-rului, Studii i materiale, III, Suceava, 1973, p. 34.

www.cimec.ro

35

sensul c existau plcuri destul de rzlee de pdure. Putem spune c depozitul cuprins ntre 220 i 150 cm s-a depus ntr-o perioad cald, interstadial, considerat ca aparinnd complexului interstadial Ohada. ln timpul acestei perioade de nclzire i face simit prezena omul paleolitic. Prin paralelizrile care se pot face intre aoeast perioad de inclzire i cele din Europa central i de vest considerm ca vrst a complexului interstadial Ohaba cea cupri.l1ls ntre 30600 .e.n. i 26350 .e.n. Pdurea n aceste vremuri era format n cea mai mai mare parte din foioase, !lltre care predomina ulmul. De-a lungul Prutului se dezvolta mai cu seam aninul, mesteacnul i salcia.

O nou rcire a climatului se remarc odat cu depunerea stratului de la 150 cm adncime. Condiiile de via devin foarte aspre mai cu seam in perioada cnd se sed.imenta oriwntul de la 130 Cm adncime. Arborii l'd -o:: ~ E a a a a a u "' "' mea n a a a 8 C'

36

Materialul arheologic descoperit n stratul paleolitic n uJ.timele dou campanii const n exclusivitate din piese litice.

Mater1a prim o constituie cremenea c.retacic albastr, pati.nat n alb, aflat n depozit natural n imediata apropiere, ntre calcarele de la baza terasei, scoase la zi de eroziunea provocat de prrul Ghireni i apele IzvOTUlui.

Nu s-au descoperit resturi faunistice i nici vetre de foc, dei snt mai multe piese calctnate.

Marea majoritate a materialului o constituie deeurile de cioplire de toate categoriile (achii de decorticare, sprturi, buci de cremene sparte

i abandonate din cauza concreunilor oalcaroase aflate n interiorul lor, achii de cioplire de toate mrimile), care se ridic la 82,48%, procentaj ce plaseaz de la nceput obiectivul nostru n rndul atelierelor de pro-

ducie a uneltelor de piatr. Din totalitatea materialelor descoperite am selecionat un numr de 1105 piese tipice (17,52%) care constau din 123 de nuclee, 521 de lame, 461 de achii bine definite i unelte. Marea majo-ritate a nucleelor o constituie cele prismatice cu unul i dou planuri de lovire. ln.tre achii numai 27,33% au planuri de lovire largi, expresive, care se nscriu n categoria celor drepte, faetate i diedre. In rest, atit

achiile, ct i lamele au planul foarte mic. Formele achiilor snt in general neregulate, ntre ele ns un procent de 12,58/o au caractere "Levallois" distincte. D1men.siunile pieselor sint medii, cuprinse ntre circa 5 i 8 cm.

Piesele retuate ntrunesc 260 exemplare (4,12/0 din totalul materia-lului descoperit i 22,62% din cel tipic) i constau din 125 lame i achii denticula:te, 35 lame i achii cu scobituri laterale, 31 g.ratoare, 16 lame cu creast, 12 lame i achii .trunchiate, 11 burine, 10 bifaciale, 8 racloare

i 7 strpungtoare atipice. Fcnd o grupare a tipurilor d.e unelte descoperite la Valea Izvorului constatm c snt reprezentate mai bine dou grupe .tipologice. Prima, i cea mai numeroas, o constituie piesele denticulate i cu scobituri laterale care ntrunesc un procentaj de 61,50fo (fig. 1). Cea de a doua grup este reprezentat de tipuri specifice paleoliticului superior (g;ratoare, burine, strpungtoare i lame cu creast), care ntlr.unesc 25/0. Piesele bifaciale snt puin nwneroase, ele reprerentnd doar 3,85% (fig. 2). Subli:niem faptul c marea majoritate a materialului este n stare fragmentar, pie-sele intregi ntrunind nwnai 24,98%.

Un element important n analiza noastr l constituie tehnica de retu.,.c::are care prin caracterul ei mrunt, strict marginal i discontinuu de cele mai multe ori, constituie una din camcteristicile aoestui obiectiv.

Uneltele denticulate i cele cu scobituTi laterale snt cioplite pe achii i lame care nu se nscriu ntotdeauna n categoria celor cu fonn.e bine conturate, determtnabile, fapt ce dovedete c ele au avut o impor-tan funcional determinat i imediat. Intre acestea amintim i deooo-perirea unei lame achiare ntregi cu alveolri bilaterale retu:ate n partea

inferioar i achieri suplimentare de subiere a celor dou capete, care

www.cimec.ro

2

5

FIG. 1 Miloc-Valca Izvorului. 1-10 piese de silex. www.cimec.ro

FIG 2 Mo o ttoc-Vale a Izvorului 1 o o -8 p tese de sol 1 CXo www.cimec.ro

39

prin forma ei sugereaz figura uni pete (fig. 3). Forma iniial a fost fr ndoial ntmpltoare, dar cioplirea ulterioar i accentuarea aplati-zrii botului i bifurcrii cozii par a fi elemente executate intenionat, n vederea mai bunei adaptri a figurii.

Unelte!~ :denticulate i cu scobituri laterale ntrunesc i alte elemente funcionale care merit o caracterizare special dup principii tipologice. Studierea special la microscop de ctre S. A. Semenov a unor astfel de piese provenite din locuirea musterian de peter Voronovo de pe malul cauca.z:ian al Mrii Negre a dus la identificarea unor striuri regulate ca unelte de rzuit (cuitoaie) pe materiale fibroase dure, precum i a unor

poriuni Lustruite pe capetele inute ntre degete (mare i arttor) in timpul lucrului'

Unele din piesele noastre cu denticulri adinci i cu scobituri laterale privite la microscop nu prezint striuri ci o tocire uniforrm, fapt ce

indic folosirea lor la cojirea. sau finisarea fibrelor de pe coaja unor copaci (salcie, tei) prezeni n diagrama polinic sau chiar a unor fibre de plante textile cum ar fi probabil cnepa (analiza polinic a relevat, de asemenea, prezena n acea perioad a familiei Cannabinaceae).

Prezena unor astfel de piese n staiunile musteriene a fost sesizat de F .Bordes care le-a inclus n lista sa tip la numrul 41 i 42 8. Descope-rirea unui numr sporit, impuntor, de unelte denticulate n complexele musteriene din sudul Franei a dus la separarea unui musterian denticulat in mai multe variante!!, a micro-musteri.an.ului denticulat n Orientul Apropiat i n Caucaz 10 i, in sfrit, n ultimul deceniu la separarea unei variante culturale taiasiano-musterian-denticulat ntre Prut i Nistru 11 . Ultima variant, reprezentat de staiuni ca Duruitoarea Veche i Stnca,

reprezint cea mai apropiat analogie, dei nu identic, dac avem n vedere caracterul microlitic al unei bune pri din inventarul acestor staiuni.

Numrul mare de staiuni cu astfel de piese a atras atenia i snt deja ncercri n stabilirea unei tipologii bazat pe delimitarea i caracte-Iizarea elementelor funcionale pe uneltele denticulate i cu scobituri laterale 1:!.

Revenind ns la complexul nostru, ncercm o scurt caracterizare cu incadrarea cultural i geocronologic ce se impune :

1 - Avind n vedere numrul mare de deeuri de prelucrare i procentul sczut de unelte finite ntregi, considerm c sntem n faa unui atelier de cioplire a uneltelor de piatr care erau nstrinate.

7 S. A. Semenov, O sledah rabotina mustierskih oiudiah iz Voronovskoi pe)c-cr, MIA, 185, Leningrad 1972, p. 20-24.

B F. Bordes, Typologie du palo:~olithique ancien et moyen, Memoire, 1, Bor-deaux, 1961.

9 H. de Lumley, - Woodyear, Le paleolithique inferieur et moyen du Midi ::">diterancen dans son cadre geologique, Gallia Prehistoire, V, supph~ment, voi. II, ':-71. p. 363-:~64.

10 V. P. Liubin, Mustierskie kulturi Kavkaza, Leningrad, 1977. 11 N. K. Anisiutkin, Mustie Pruto-Dnestrovskogo mejdurecia (autoreferatul

:.ezei de doctorat), Leningrad, 1971. 1~ I. I. Korobkov, M. M. Mansurov, K voprosu o tipologhii teiaksko-zubceath .:-.:i~-trii, MIA, 185, p. 55-67.

www.cimec.ro

40

2 - Componena tipologic i caracterele tehnicii de cioplire indic un facies cultural specific zonei Prutului mijlociu cu piese denticulate bifaciale i cu un procent foarte ridicat de lame. El reprezint fie faza cea mai tirzie de dezvoltare a musterianului din zon, fie o nou cultur care s-a dezvoltat pe baza acestuia la nceputul paleoliticului superioc, n

FIG. 3 Mitoc-Valea Izvorului, pies de silex (figur de pe~tc ?).

care au predominat uneltele de rzuit i despicat (piese denticulate, cu scobitwi laterale, g~a:toare, burine) i strpungtoarele cu dimensiuni medii, puine racloMe i piese cioplite bifacial. Ultimele dou tipuri de unelte sint n procentaj majoritar n musterianul de la Ripiceni, iar cele majoritare de la Mitoc snt mai puin numeroase la Ripiceni.

3 - Atelierul de la V.alea Izvorului are un caracter complex care rezult din asocierea prelucrrii uneltelor de piatr cu aceea a accesoriilor necesare montrii lor in coad (fii de mldie de salcie, fibre de coaj de tei i fibre de cnep etc.).

www.cimec.ro

Incercind o paralelizare din punct de vecilere cronologic ntre com-plexul de la Mitoc i alte staiuni paleolitice constatm indelungata per-sisten a comunitilor musteriene pe teritoriul rii noastre i contepo-raneitatea lor n fazele trzii de dezvoltare cu cele specifice culturilor paleoliticului superior. Astfel, nceputul activitii n atelierul de la Valea Izvorului apare contempo~an strntului steril ce desparte ultimele dou niv-eluri musteriene (V i VI) de la R1piceni Izvor 13, prii superioare a locuirii musteriene din Petera Curat de la Nandru i Petera Bordul Mare de la Ohaba Ponor H i sfritul locuirii musteriene din Petera Gura Cheii - Rnov 15. Dar, nceputul activitii la Valea Izvorului este de asemenea sincron locuirilor paleolitice superjoare (aUJri~ciene i

parial chiar celor gravetiene) de la Dru i Bistricioara de pe Valea Bistriei 1G. In schimb, le precede pe cele aurignaciene de la Tincova i

Romneti-Dumbrvia din Banat 17. Toate aceste date dovedesc dezvoltarea cultural neunifor:m a comu-nitilor paleolitice pe teritoriul Romniei i J"eliefeaz odat in plus com-plexitatea fenomenului ce a dus la stingerea culturilOII' paleoliticului mij-lociu i msura n care acestea au participat la formarea celoc specifice paleoliticului superior, fenomen cu implicaii teoretice dintre oele mai dificile, concretizate n raportul dintre omul de Neandertal i Homo Sapiens.

LE PALEOLITHIQUE DE MITOC-VALEA IZVORULUI TRAITS SPECIFIQUES DE LA CULTURE ET MILIEU NATUREL

Resume

Les recherches complexes pratiquees dernii~rement sur un objectif paleolithique dccouverte depuis 1956 ont permis des prccisions particulierement importantes, > . .:,ceptibles d'etre resumees comme suit:

1. Il s'agit d'un atelier qui, caracterisent une cullure specifique pour la riVlere c!u Prut au commencenrent du paleolithique superieur, avec beaucoup du denticulee : ;.~ne grande pourcentage de lames, de rares .-lements levalloisiens typiques et 'des _ kments bifaciaux.

::!. Au point de vue geo-chronologique, l'activite humaine de cet objectif s'est ::,;;eloppee dans l'ensemble interstadial Ohaba, parallele l'interstadial Arcy-:.;:::;:ried B.

13 Alex. Punescu i colab., Consideraii arheologice, geocronologice i paleo-:.~..atice privind aezarea Ripiceni-Izvor. SCIVA, 27, 1976, 1, p. 5-21.

H M. Crciumaru. Cteva aspecte privind oscilaiile climatului din pleistocenul --::.,: :-ior n sud-vestul Transilvaniei, SCIV, 24, 1973, 2, p. 179-205.

15 M. Crciumaru i V. Glvan, Analiza polinic i granulometric a sedimen-:.: ~ din Petera Gura Cheii (Rnov), SCIVA, 26, 1, p. 9-15.

16 Alex. Punescu si colab., Semnificaia cronostratigrafic i paleoclimatic :,. .r.or analize chimice, granulometrice i palinologice in unele aezri paleolitice

~-~. Bazinul Ceahlului. Consideraii asupra tipului i caracterului aezrilor, SCIVA, -' l ";;, ::!. p. 157-183.

:; ::'-1. c;1rciumaru. Studiul paleoclimatic i geocronologic asupra unor staiuni :::!cc din Banat, n F. Mogoanu, Paleoliticul din Banat, Bucw-eti, 1978.

www.cimec.ro

www.cimec.ro

TEHNICA I TIPOLOGIA UNELTELOR DIN PALEOLITICUL SUPERIOR IN REGIUNEA PRUTULUI MIJLOCIU

VASILE CHIRICA

Dintre toate .a.ezrile paleolitice descoperite i cercetate pe teritoriul trii noastre, se remarc acelea. din zona Prutului Mijlociu, care, prin n-tinderea sup~afe.elor locuite i intensitatea locuirilor umane, contribuie in mare msur la nelegerea i cuno~terea tuturor aspectelor epocii respective.

Dup primele semnalri cu privire la existena unor unelte paleoli-tice pe terasele Prutului, care dateaz de la sfritul secolului trecut 1, cele dinti cercetli sistematice au fost ntreprinse de geologul i arheo-;ogul N. N. Moroan, rezultatele fiind publicate n ntregime .n anul 1938 2 .

Incepnd din anul 1956, cind au fost executate sondajele din aezarea de La Mita~ - Malul Galben i Mitoc - Valea_ Izvorului (Dealul Sr:wi) :1, i apoi din 1961, cind s-au reluat spturile arheologice n marea

st.aiWl.e de la Ripiceni-Izvor ', n aceste aezri sau n alte obiective paleolitice cercetate in uLtimii ani s-au descoperit bogate urme de vie-iUire wnan, datnd de La sfritul paleoliticului inferior i pn n epi-oaleolitic. Locuirile umane din zona Prutului Mijlociu se caxacte'rizeaz prin complexe de locuire, vetre, ateliere de cioplire, faun. Cea mai important

1 Grcgoriu tefnescu, Relaiune sumar de lucrrile Biroului Geologic n a~pania anului 1885, n Anuatul Biroului Geologic, III, 1885, Bucureti. 1888, p.

_.-, : I. Simionescu, Constituiunea geologic a rmului Prutului din nordul Moldo-:~