grila de analiză turistică a teritoriului rural în românia

5
Grila de analiză turistică rurală Boloca Cristian, 2015 Grila de analiză turistică a teritoriului rural în România Grila de analiză turistică a teritoriului rural românesc încearcă să fie un etalon standard mai puţin subiectiv în evaluarea potenţialului de atractivitate în vederea valorificării unui turism rural autentic. Cea mai cunoscută formulă în domeniul turismului în vederea stabilirii potenţialului turistic al unei zone se rezumă la asocierea spaţială a fondului turistic cu baza tehnico- materială aferentă. Sintetic exprimându-se prin formula: P = F + Btm; unde P potenţialul turistic, F fondul turistic, iar Btm baza tehnico-materială (Cocean, 2000). Prin urmare, grila de evaluare a atractivităţii turistice a zonei rurale propusă, încearcă o dezvoltare a formulei potenţialului turistic mai sus amintită, totodată o abordare mai complexă în vederea acordării unei note cât mai realiste zonei analizate. Grila de analiză turistică a unui spaţiu rural din România a fost realizată să cuprindă majoritatea elementelor ce stau la baza atractivităţii turistice a unui areal rural, de la simpla poziţie pe treapta de relief până la chestiuni ce ţin de infrastructura de telecomunicaţii. Astfel, având în vedere această grilă atât de cuprinzătoare, punctajul acordat fiecărui element în parte analizat poate fi modificabil cu asumarea subiectivităţii de către analizator. Punctajul a fost acordat astfel: 30 puncte pentru atractivitatea resurselor naturale, 30 p. pentru atractivitatea resurselor antropice şi câte 20 p. pentru infrastructură, respectiv pentru alte considerente complementare atractivităţii turistice. Fiecare element analizat din aceste patru mari categorii are câte un punctaj maxim ce se poate acorda, astfel punctajul maxim însumat să fie de 100 puncte. Desigur că a fost acordat un punctaj maxim pentru fiecare element dar de cele mai multe ori se poate întâmpla ca un element să fie supra-punctat cu menţiunile de rigoare; spre ex. Salina Turda se află pe Lista Monumentelor Istorice fiind de categ. A (interes naţional), însă desigur în realitate este un obiectiv nu numai intrat în circuitul turistic dar înregistrează un flux turistic şi un nivel de atractivitate mult mai mare în comparaţie cu multe alte monumente de categ. A, prin urmare acesta constituie o excepţie şi se poate supra-puncta. De-asemenea în această grilă de analiză se observă luarea în considerare şi punctarea atractivităţii resurselor naturale/antropice din vecinătatea teritoriului sau socotirea proximităţii cu anumite staţiuni/localităţi/areale turistice ca fiind un avantaj deşi la prima vedere pare fi vorba despre competitivitate şi un impediment în atragerea turiştilor dacă în vecinătatea arealului există poate elemente de atractivitate mult mai deosebite decât în teritoriul analizat. După o judecată mai realistă însă, se poate observa că toate atractivităţiile turistice din vecinătatea arealului analizat constituie avantaje complementare; spre ex. pentru un centru de echitaţie sau de ciclism, prezenţa pe teritoriile învecinate a unui parc natural sau altei arii naturale cu o vegetaţie/faună impresionantă constituie cadrul ideal pentru desfăşurarea unui circuit de echitaţie/cicloturism. De-asemenea prin această abordare se încearcă încurajarea dezvoltării şi acelor areale mai puţin atractive din România, s -a pornit de la ideea de ajutor complementar sau inter-conectare între toate spaţiile turistice, dispărând discrepanţele de orice fel; dacă o localitate rurală are un potenţial mai scăzut nu trebuie omisă încurajarea investirii într-un turism rural durabil în detrimentul supra-investiţiei în aceleaşi areale turistice deja consacrate pentru turismul rural. Cum de-altfel U.E ne-a impus o regionare a teritoriului României după criteriul economic pentru o mai bună gestiune a fondurilor europene în dezvoltarea fiecărei regiuni, această regionare deşi nu a reuşit sa mulţumească toţi actorii implicaţi, s-a realizat cu scopul de a uniformiza economic întreaga ţară.

Upload: cristian-boloca

Post on 18-Aug-2015

3 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

grilă de evaluare a atractivităţii turistice în arealele rurale din România

TRANSCRIPT

Grila de analiz turistic rural Boloca Cristian, 2015 Grila de analiz turistic a teritoriului rural n Romnia Griladeanalizturisticateritoriuluiruralromnescncearcsfieunetalon standard mai puin subiectiv n evaluarea potenialului de atractivitate n vederea valorificrii unui turism rural autentic.Ceamaicunoscutformulndomeniulturismuluinvedereastabiliriipotenialului turisticaluneizoneserezumlaasociereaspaialafonduluituristiccubazatehnico-materialaferent.Sinteticexprimndu-seprinformula:P=F+Btm;undePpotenialul turistic, F fondul turistic, iar Btm baza tehnico-material (Cocean, 2000). Prin urmare, grila de evaluare a atractivitii turistice a zonei rurale propus, ncearc odezvoltareaformuleipotenialuluituristicmaisusamintit,totodatoabordaremai complex n vederea acordrii unei note ct mai realiste zonei analizate. GriladeanalizturisticaunuispaiururaldinRomniaafostrealizatscuprind majoritateaelementelorcestaulabazaatractivitiituristiceaunuiarealrural,delasimpla poziie pe treapta de relief pn la chestiuni ce in de infrastructura de telecomunicaii. Astfel, avnd n vedere aceast gril att de cuprinztoare, punctajul acordat fiecrui element n parte analizatpoatefimodificabilcuasumareasubiectivitiidectreanalizator.Punctajulafost acordatastfel:30punctepentruatractivitatearesurselornaturale,30p.pentruatractivitatea resurselorantropiceicte20p.pentruinfrastructur,respectivpentrualteconsiderente complementare atractivitii turistice. Fiecare element analizat din aceste patru mari categorii are cte un punctaj maxim ce se poate acorda,astfel punctajul maxim nsumat s fie de 100 puncte.Desigurcafostacordatunpunctajmaximpentrufiecareelementdardecelemai multe ori se poate ntmpla ca un element s fie supra-punctat cu meniunile de rigoare; spre ex.SalinaTurdaseaflpeListaMonumentelorIstoricefiinddecateg.A(interesnaional), ns desigur n realitate este un obiectiv nu numai intrat n circuitul turistic dar nregistreaz unfluxturisticiunniveldeatractivitatemultmaimarencomparaiecumultealte monumentedecateg.A,prinurmareacestaconstituieoexcepieisepoatesupra-puncta. De-asemeneanaceastgrildeanalizseobservluareanconsiderareipunctarea atractivitiiresurselornaturale/antropicedinvecintateateritoriuluisausocotirea proximitiicuanumitestaiuni/localiti/arealeturisticecafiindunavantajdeilaprima vedereparefivorbadesprecompetitivitateiunimpedimentnatragereaturitilordacn vecintateaarealuluiexistpoateelementedeatractivitatemultmaideosebitedectn teritoriul analizat. Dup o judecat mai realist ns, se poate observa c toate atractivitiile turistice din vecintatea arealului analizat constituie avantaje complementare; spre ex. pentru un centru de echitaie sau de ciclism, prezena pe teritoriile nvecinate a unui parc natural sau alteiariinaturalecuovegetaie/faunimpresionantconstituiecadrulidealpentru desfurareaunuicircuitdeechitaie/cicloturism.De-asemeneaprinaceastabordarese ncearc ncurajarea dezvoltrii i acelor areale mai puin atractive din Romnia, s-a pornit de laideeadeajutorcomplementarsauinter-conectarentretoatespaiileturistice,disprnd discrepanele de orice fel; dac o localitate rural are un potenial mai sczut nu trebuie omis ncurajareainvestiriintr-unturismruraldurabilndetrimentulsupra-investiieinaceleai arealeturisticedejaconsacratepentruturismulrural.Cumde-altfelU.Ene-aimpuso regionareateritoriuluiRomnieidupcriteriuleconomicpentruomaibungestiunea fonduriloreuropenendezvoltareafiecreiregiuni,aceastregionaredeinuareuitsa mulumeasctoiactoriiimplicai,s-arealizatcuscopuldeauniformizaeconomicntreaga ar. Grila de analiz turistic rural Boloca Cristian, 2015 O alt meniune trebuieexplicat n cazul infrastructurii de transport; n aceastgril demaijosseobservlipsaciiferoviare,aceastomitereafostintenionatdatorit infrastructurii feroviare minimale i neaccesibile din Romnia pentru toate teritoriile rurale n condiiile necesare unei fluene n circulaia turistic spre toate destinaiile turistice rurale cu acestmijlocdetransport;dardesiguracestelementesteiariinvariabil,nanumitesituaii speciale, cu meniunile de rigoare, transportul feroviar poate fi luat n considerare i punctat pemsur,cumde-altfelnmodevidentprezenauneimocniensapiulanalizatprezint unavantajcetrebuiepunctat/notatcaatare.De-altfel,transportulaeriansauproximitatea aeroporturilorafostomisintenioant;aeroporturilefielaodistanmaimicsaumaimare fadeteritoriulruralanalizatnupreteazturismuluiruralromnescsubnicioform.De subliniatde-asemeneafaptulclainfrastructurarutierintersectarea/proximitateaunei autostrzi este punctat slab datorit consecinei de denaturare a peisajului rural i a polurii fonice puternic evident. Meniune: *vecintate, mprejurimea, proximitatea teritoriului analizat = teritoriile imediat nvecinate ce constituie limitele administrative a teritoriului rural analizat; pentru un sat, satele vecine la N, S,EsauVcusatulanalizatconstituieteritoriileimediatnvecinate,asemeneaseaplic comunei. A)Atractivitatea resurselor naturale 30 p. 1.Cadrul natural atractivitatea elementelor naturale 5 p. a)Poziia pe trepte de relief: (2 p.) -muni (2 p.) -litoral (2 p.) -subcarpai/depresiune (1 p.) -deal/podi (0,5 p.) -cmpie (0,25 p.) b)Vegetaie: (1 p.) -pdure peste 40%(1 p.) -pdure sub 40% (0,5 p.) c)Fauna: (1 p.) -interes cinegetic mare(1 p.) -interes cinegetic mediu(0,5 p.) d)Hidrografie: (1 p.) -prezenaunorcascade,lacuri,amenajripiscicole,izvoaretermominerale,situarelng fluviul Dunrea sau alte ruri cu potenial turistic, defilee etc. Grila de analiz turistic rural Boloca Cristian, 2015 2.Ariile naturale protejate atractivitatea turistic a resurselor naturale 23 p. a)Arii naturale protejate suprapuse parial sau total pe teritoriul rural analizat: (16 p.) -Arii de interes internaional (desemnate de UNESCO)(11,2 p.)-Arii de interes naional (desemnate de IUCN) (3,2 p.) -Arii de interes comunitar (Natura 2000- la nivel european) (1,6 p.) b)Arii naturale protejate aflate n vecintatea* teritoriului rural analizat: (8 p.) -Arii de interes internaional (desemnate de UNESCO)(5,6 p.) -Arii de interes naional (desemnate de IUCN) (1,6 p.) -Arii de interes comunitar (Natura 2000- la nivel european) (0,8 p.) 3.Alteresursenaturaleatractivei/saucupotenialdeatractivitateturisticprezenten teritoriul rural analizatsau n vecintatea* acestuia 1 p. B)Atractivitatea resurselor antropice 30 p. 1.Patrimoniul cultural material atractivitatea turistic a resurselor antropice 23 p. a)Monumente istorice n teritoriul analizat: (16 p.) -monumente istorice aflate pe lista patrimoniului mondial UNESCO (11,2 p.) -monumente istorice de interes naional (Categ. A conform LMI din Romnia) (3,2 p.) -monumente istorice de interes local (Categ. B conform LMI din Romnia) (1,6 p.) b) Monumente istorice aflate n vecintatea* teritoriului rural analizat: (8 p.) -monumente istorice aflate pe lista patrimoniului mondial UNESCO (5,6 p.) -monumente istorice de interes naional (Categ. A conform LMI din Romnia) (1,6 p.) -monumente istorice de interes local (Categ. B conform LMI din Romnia) (0,8 p.) 2.Alte resurse antropice atractive i/sau cu potenial de atractivitate turistic prezente n teritoriul rural analizat sau n vecintatea* acestuia 1 p. 3.Patrimoniul cultural imaterial atractivitatea turistic a resurselor folclorice 6 p. a)tradiii/obiceiuri/creaiipopularenscrisepelistapatrimoniuluiculturalimaterialal umanitiiUNESCOicaresuntrespectatecucontiinciozitatenregiuneaanalizat;de-asemenea prezena unor meteri populari inclui pe lista UNESCO cu titlul de Tezaur Uman Viu destinat celor mai importani pstrtori ai artei tradiionale (2,5 p.) b)meterii populari (1,5 p.) Grila de analiz turistic rural Boloca Cristian, 2015 c)diverseactivititradiionalespecificezonelorruraledarcuunpotenialde atractivitateturisticmaideosebiticaresuntrespectateperiodiccumeticulozitaten preajmaanumitorsrbtorisauorganizareaanualaunorfestivaluri/trguricutematic rural (1 p.) d) altepracticitipiceregiuniianalizatesauregsitedoarnanumitezonedinspaiul rural sau anumite manifestri culturale repetabile (1 p.) C)Infrastructura20 p. 1.Infrastructura rutier accesibilitatea la infrastructura de transport rutier 8 p. -proximitatea unui drum naional principal/european (8 p.) -intersectarea unui drum naional principal/european (6 p.) -intersectarea/proximitatea unui drum naional secundar/judeean (4 p.) -intersectarea/proximitatea unei autostrzi (2 p.) -fr acces la reeaua rutier major (1 p.) 2.Infrastructura turistic 8 p. -uniti de cazare/alimentaie (4,5 p.) -instalaii de agrement (ex. centre echitaie,teren oin, golf, etc.)(3,5 p.) 3.Infrastructura edilitar 2 p. -alimentare cu ap+canalizarea apelor uzate i pluviale (2 p.) -alimentare cu ap (1 p.) -fr sistem de alimentare cu ap (0 p.) 4.Infrastructura de telecomunicaii 2 p. -acoperire GSM (2 p.) -telefonie la punct fix (1 p.) -fr servicii de telecomunicaii (0 p.) D)Alte considerente complementare atractivitii turistice 20 p. 1.Peisajulgeograficspectaculozitateavizualageoconfiguraieidatdembinarea elementelor de relief, hidrografie i vegetaie ntr-un mod estetic 3 p. -interes mare (3 p.) -interes mediu (1 p.) 2.Peisajul rural 10 p. a) Interes mare: (10 p.) -arhitectura caselor fiind tradiional sau foarte puin modificat/modernizat -izolarea de orice zon urban n vecintatea* teritoriului rural analizat Grila de analiz turistic rural Boloca Cristian, 2015 -lipsaoricreiindustrii/fabricisaustructuriarhitectonicedetipurbannteritoriulrural analizat sau vecintatea* acestuia -practicarea n preponderent a agriculturii tradiionale i ecologice b) Interes mediu:(6 p.) -prezenaunorindustrii/fabricipeteritoriulruralanalizatdarcarenudenatureazconsistent arealul rural i/sau prezena unui ora n apropiere dar de dimensiuni mici, .a; i alte variante cesuntconsiderateafimediantretrsturilepeisajuluiruraldeinteresmareiaceluide interes mic c) Interes mic: (2 p.) -arhitecturacaselormodificat/modernizatdupmodelulceloroccidentalei/saufoarte denaturat fa de stilul arhitectonic tradiional specific zonei rurale -proximitatea cu anumite orae/municipii puternic industrializate i urbanizate -prezena unor industrii/fabrici sau a unor structuri arhitectonice de tip urbann teritoriul rural analizat sau vecintatea* acestuia -practicarea n preponderent a unei agriculturi industrializate 3.Poziionareateritoriuluiruralanalizatntr-unarealcuospecificitateetnografic deosebit 4 p. 4.Proximitatea cu anumite staiuni/localiti/areale turistice 3 p.