1

Florea MGUREANU

DREPT PROCESUAL CIVIL

PARTEA a II-a curs pentru IFR

BUCURETI 2009

2

CUPRINS

Tema 1. JUDECATA N FAA INSTANEI DE FOND .................... 3

Tema 2. PROCEDURI SPECIALE ................................................... 38

Tema 3. CILE DE ATAAC ............................................................. 45

Tema 4. EXECUTAREA SILIT ...................................................... 64

BIBLIOGRAFIE ................................................................................ 90

3

TEMA nr. 1

JUDECATA N FAA INSTANEI DE FOND

I. OBIECTIVE

- Cunoaterea i nsuirea prevederilor legale privind judecata n faa instanei de fond.

- Cunoaterea i aplicarea regulilor de urmat pe parcursul soluionrii cererii de chemare n judecat.

- Cunoterea modalitilor privind administrarea probelor, de deliberare i pronunarea hotrrii n prim instan.

II. CONINUTUL TEMEI

Soluionarea litigiilor din domeniul dreptului privat reprezint o activitate procesual complex i de multe ori ndelungat, care ncepe o dat cu introducerea cererii de chemare n judecat, continu cu soluionarea cererilor privind exercitarea cilor de atac i se finalizeaz prin executarea silit.

Activitatea de judecat realizat n comun de instana de judecat, pri, alte persoane i organe, procesul civil se desfoar n mai multe faze:

faza judecii care cuprinde judecata n faa instanei de fond i judecata n faa instanelor care sunt competente s exercite controlul judiciar (al cilor de atac);

faza executrii silite care permite creditorului s obin prestaia stabilit n titlul executoriu, dac debitorul nu execut de bun voie prevederea din titlu, la care a fost obligat.

Etapa scris Cererea de chemare n judecat Condiiile generale ale formei i coninutului cererii de chemare n

judecat a) s fie fcut n scris. n cazul n care din orice motive, cererea

nu poate fi semnat, judectorul va stabili mai nti identitatea prii i i va citi acestuia coninutul cererii i va face meniune pe cerere n legtur cu aceast mprejurare;

4

b) cererea trebuie s cuprind: artarea instanei, numele, domiciliul sau reedina prilor ori dup caz, denumirea i sediul lor i al reprezentantului, obiectul cererii i semntura;

c) cnd cererea nu este introdus de titularul dreptului, ci de un reprezentant:

mandatarul neavocat va altura cererii procura n original sau copie legalizat, care i d dreptul s reprezinte partea. Mandatarul avocat certific el nsui copia de pe procura sa;

avocatul va anexa la cerere delegaia eliberat de biroul de asisten juridic;

consilierul juridic va anexa delegaia eliberat de persoana juridic reprezentat;

tutorele sau curatorul va anexa decizia autoritii tutelare prin care au fost numii.

d) cererea de chemare n judecat trebuie s aib o denumire corect. Articolul 84 C. proc. civ. dispune c cererea de chemare n judecat sau cererea pentru exercitarea cii de atac este valabil chiar dac poart o denumire greit. n baza rolului ei activ, instana trebuie s aib n vedere nu sensul literal al termenilor folosii, ci intenia prii, sensul pe care reclamantul a neles s-l atribuie termenilor respectivi, natura dreptului i scopul urmrit de parte prin exercitarea aciunii.

Elementele cererii de chemare n judecat a) Numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru

persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar. Procesul civil presupune un conflict de interese ntre cel puin dou persoane. Pentru ca acest conflict s poat fi soluionat, este necesar ca instana s cunoasc cine sunt acestea i unde au domiciliul sau reedina, pentru a stabili competena i pentru a putea fi citate. Dei art. 112 nu face referire la prenume, se nelege c s-a avut n vedere numele n sens larg, care cu-prinde i prenumele, atribute de identificare ale persoanei. n practic s-a decis c, pentru prenume, este suficient numai iniiala acestuia.

Domiciliul indicat poate fi cel real sau cel ales de pri pentru comunicarea, de ctre instan, a actelor de procedur (art. 93 C. proc. civ.).

Prile din proces sau numai una dintre ele, i pot alege domiciliul n strintate, numai dac i au reedina sau domiciliul n strintate. Partea aflat n aceast situaie, va putea ns s-i aleag domiciliul n ar la mandatarul ei sau la o ter persoan.

5

b) Numele i calitatea juridic a celui care reprezint partea n proces, iar n cazul reprezentrii prin avocat, numele acestuia i sediul profesional.

n aceste cazuri, n cerere se va arta numele i prenumele mandatarului i se va preciza faptul c cererea nu este introdus n numele acestora ci al titularului dreptului. n aceste cazuri, cererea va fi semnat de mandatar.

La cerere se va anexa: procura (delegaia) n original sau copie legalizat ori dovada din care s rezulte calitatea de reprezentant legal.

Procura de reprezentare va fi ad litem n cazul n care aceasta este o procur general care d dreptul reprezentantului s cheme n judecat n numele reprezentatului i s ncheie orice fel de acte, n numele acestuia, fr a fi nominalizate, cu excepia actelor de dispoziie, care se vor putea face numai cu o procur sau delegaie special pentru fiecare act n parte, ori cu ncuviinarea autoritii tutelare n cazul n care opereaz reprezentarea legal a minorului.

Partea poate sta n proces n nume propriu sau prin reprezentant legal sau convenional. Procurorul particip n procesul civil ca parte principal sau ca parte alturat. Indicarea calitii prii, trebuie s se fac, n cazul menionat, numai atunci cnd cineva st n judecat i exercit drepturile n numele altei persoane.

c) Obiectul cererii i valoarea lui, potrivit evalurii fcute de ctre reclamant, dac aceast preuire este posibil de fcut. Pentru a nu se nclca dispoziiile imperative ale legii, i pentru a nu se admite un prejudiciu fictiv i exagerat stabilit de reclamant, instana are obligaia s verifice existena i valoarea acestuia, iar reclamantul s-l conteste.

Aadar, prin obiect al cererii de chemare n judecat se nelege pretenia reclamantului: restituirea unei sume de bani, desfacerea cstoriei, restituirea unui bun, anularea unui contract etc.

Pentru a fi valabil, obiectul cererii trebuie s ndeplineasc anumite cerine:

s fie licit, adic s nu contravin legii; s fie posibil, astfel nct instana, obligndu-l pe prt la

executare, acesta s-l poat realiza. Un exemplu de obiect imposibil este predarea unui bun care a pierit fortuit. n acest caz se poate solicita executarea preteniei prin echivalent.

Importana stabilirii cu exactitate a obiectului cererii este dat de: instana nu poate depi limitele stabilite de reclamant i ea

trebuie s tie ce probleme are de rezolvat, iar prtul s-i pregteasc aprarea;

determin competena instanei (exemplu n cazul aciunilor imobiliare, art. 13 C. proc. civ.);

6

ajut la determinarea admisibilitii sau inadmisibilitii unor probe (de exemplu, a probei cu martori).

d) Artarea n concret a motivelor de fapt sau de drept pe care se ntemeiaz cererea, a dreptului subiectiv al reclamantului, nclcat sau nesocotit, motivul ce l-a determinat pe reclamant s se adreseze justiiei, temeiul juridic al cererii. Judectorul va trebui s dea, ns, calificarea corect, legal, a cererii.

Motivele de fapt constau n expunerea n detaliu a faptelor pe care se ntemeiaz pretenia reclamantului, pentru ca n funcie de aceasta, prtul s se poat apra, iar motivele de drept indic temeiul juridic pe care se sprijin cererea (de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, faptul ilicit cauzator de prejudiciu etc.).

Indicarea de ctre reclamant a temeiului juridic nu leag instana, ntruct aceasta, n virtutea rolului su activ, urmeaz s dea aciunii calificarea exact.

e) Meniunea dovezilor pe care se bazeaz cererea i, mai mult, fiecare capt de acuzare din cerere.

Potrivit art. 112 pct. 5 alin. (2)-(6) C. proc. civ., reclamantul trebuie s procedeze dup cum urmeaz:

dac pretinde dovad prin nscrisuri, va anexa la cerere copii legalizate de pe acestea n attea exemplare ci pri sunt i un exemplar pentru instan. n cazul documentelor scrise n alt limb dect limba romn, reclamantul va depune traduceri autentificate;

va cere nfiarea n persoan (nu prin reprezentant) a prtului, dac solicit interogatoriul acestuia;

cnd reclamantul solicit probe cu martori, va preciza numele i domiciliul acestora.

Uneori legea prevede necesitatea atarii la cererea de chemare n judecat i a altor anexe.

f) Semntura de pe cerere reprezint confirmarea c cele menionate n cerere constituie voina reclamantului i deci c i nsuete fr rezerve susinerile din cerere. n cazul persoanelor juridice va semna cererea persoana fizic care o reprezint.

Dac cererea se face prin mandatar cu mputernicire, acesta va semna cererea i va indica calitatea n care semneaz, urmnd aa cum am mai artat, s ataeze la cerere i dovada acestei caliti.

Alturi de nume i obiect, semntura face parte din elementele eseniale ale cererii, lipsa acesteia are drept consecin nulitatea ei relativ, ntruct lipsa semnturii poate fi acoperit pe parcurs, i chiar de ctre motenitori dup decesul reclamantului.

Timbrarea cererii de chemare n judecat

7

Cererile adresate instanelor de judecat se cer a fi timbrate. Nu sunt supuse taxelor cererile adresate instanei n cursul desfurrii judecii, i care nu modific caracterul sau valoarea taxabil a cererii iniiale.

Calculul taxelor de timbru pentru aciunile i cererile introduse la instanele judectoreti i a serviciilor prestate de acestea se fac n conformitate cu prevederile Legii nr. 146/1997, cu modificrile ulterioare.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, aciunile i cererile introduse la instanele judectoreti, precum i cererile adresate Ministerului Justiiei i Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevzute n lege i se taxeaz n mod difereniat, dup cum obiectul acestora este sau nu evaluabil n bani, cu excepiile prevzute de lege.

Tax de timbru pltesc toi cei care recurg la serviciile justiiei (persoane fizice sau persoane juridice).

Instana judectoreasc poate acorda scutiri, reduceri, ealonri sau amnri pentru plata taxelor judiciare de timbru n condiiile art. 74-81 din Codul de procedur civil.

La taxa de timbru se adaug timbrul judiciar instituit prin Ordonana Guvernului nr. 32/1995.

Art. 6 din Ordonan a stabilit formele sub care se poate acorda ajutorul public:

a) plata onorariului pentru asigurarea reprezentrii, asistenei juridice i, dup caz, a aprrii, printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim n justiie sau pentru prevenirea unui litigiu, denumit asisten prin avocat;

b) plata expertului, traductorului sau interpretului folosit n cursul procesului, cu ncuviinarea instanei sau a autoritii cu atribuii jurisdicionale, dac aceast plat incumb, potrivit legii, celui ce solicit ajutorul public judiciar;

c) plata onorariului executorului judectoresc; d) scutiri, reduceri, ealonri sau amnri de la plata taxelor

judiciare prevzute de lege, inclusiv a celor datorate n faza de executare silit.

Ajutorul public judiciar se poate acorda, cumulat, n oricare dintre formele menionate n Ordonan, fr a putea depai, n cursul unei perioade de un an, suma maxima echivalenta cu 12 salarii minime brute pe ar.

Valoarea taxei de timbru a) Cererile i aciunile evaluabile n bani, introduse la instanele

judectoreti, se taxeaz n funcie de sum cu o valoare fix la care de

8

adaug un procent de 10; 8; 6; 4; 2 sau 1% pentru ce depete o valoare, de asemenea stabilit de lege;

b) n cazul cererilor i aciunilor neevaluabile n bani, legea stabilete o tax fix;

c) Articolul 10 din Legea nr. 146/1997 prevede c cererile reconvenionale, cererile de intervenie i de chemare n garanie se taxeaz dup regulile aplicabile cererii sau aciunii principale;

d) Cererile pentru exercitarea cii ordinare de atac mpotriva hotrrilor judectoreti se taxeaz cu 50 % din taxa datorat pentru cererea sau aciunea neevaluabil n bani, soluionat de prima instan sau din taxa datorat la suma contestat, n cazul cererilor i aciunilor evaluabile n bani (art. 11 din legea menionat).

Sanciunea netimbrrii este anularea cererii. Anularea nu intervine ns n mod automat. Instana este obligat s ncunotineze, la primul termen, partea, despre necesitatea timbrrii i dac dup aceast ntiinare partea nu i-a timbrat cererea va interveni anularea.

mpotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeai instan, n termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicrii sumei datorate.

Cererea se soluioneaz n camera de consiliu de un alt complet, fr citarea prilor, prin ncheiere irevocabil.

n cazul admiterii integrale sau pariale a cererii de reexaminare, taxa de timbru se restituie total ori, dup caz, proporional cu reducerea sumei contestate.

Aceeai sanciune intervine i n cazul netimbrrii corespunztoare a cererilor cu timbrul judiciar.

Introducerea cererii de chemare n judecat Cererea de chemare n judecat, cu anexele, se depune la instana

competent. La cerere se vor altura attea copii de pe cerere ci pri sunt.

Procedura ce se desfoar n momentul primirii cererii este diferit dup cum este trimis prin pot sau este prezentat de reclamant.

Cererea care se trimite prin pot, va ajunge la registratur unde pri-mete dat cert i apoi se prezint preedintelui instanei, mpreun cu plicul pe care se afl aplicat data potei pentru a se putea stabili dac cererea a fost depus nuntrul termenului de prescripie.

Dup verificarea modului n care sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege (dac taxa de timbru a fost pltit, dac cererea a fost semnat etc.) preedintele instanei sau judectorul de serviciu, fixeaz prin rezoluie termenul de judecat, astfel nct la data primirii citaiei de ctre prt, acesta s aib la dispoziie cel puin 15 zile i cel puin 5 zile

9

n pricinile urgente, pentru a-i pregti aprarea, n vederea depunerii ntmpinrii. Termenul poate fi prelungit, dac partea are domiciliul n strintate.

Cererea se nregistreaz, apoi, n registrul informativ, n care se menioneaz termenele date de instan pentru judecat i celelalte termene stabilite de aceasta, precum i alte meniuni legate de circuitul dosarului, soluia pronunat, ori dac a fost trimis la alt instan.

Efectele cererii de chemare n judecat a) nvestete instana cu soluionarea litigiului ce l-a determinat pe

reclamant s apeleze la organul de justiie. n mod excepional, instana se poate sesiza i din oficiu, atunci

cnd: persoana vtmat este o persoan fizic lipsit de capacitate de

exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns; n cazul aciunilor de desfacere a cstoriei (divor), instana are

obligaia de a se pronuna din oficiu cu privire la ncredinarea copiilor minori i a pensiei de ntreinere pentru acetia;

punerea sub interdicie a debililor sau alienailor mintali se poate face i de ctre instan, din iniiativa ei.

Aciunile ncepute de reclamantul care a decedat, i care au caracter strict personal, cum ar fi: aciunea pentru stabilirea maternitii sau paternitii din afara cstoriei, sau aciunea pentru tgduirea paternitii, pot fi continuate de motenitorii acestuia.

b) cererea de chemare n judecat formulat de reclamant stabilete cadrul procesual n care se desfoar judecata, cu privire la pri i la obiectul litigiului.

Instana de judecat este obligat s rezolve toate capetele de cerere, aa cum au fost formulate de reclamant. Ea nu are dreptul s schimbe sau s depeasc ori s restrng obiectul aciunii.

c) n cazul competenei teritoriale alternative, introducerea cererii de chemare n judecat la una din instanele deopotriv competente s soluioneze cauza reprezint opiunea reclamantului pentru instana aleas, ulterior, dup alegerea fcut, reclamantul nu mai poate reveni.

d) de la data introducerii cererii opereaz punerea n ntrziere a prtului. De la data admiterii cererii, prtul va fi considerat posesor de rea-credin, i deci va datora fructele (n cazul aciunilor reale imobiliare sau mixte), va suporta riscul pieirii bunului (n cazul cererii ce are ca obiect predarea unui bun determinat), iar n cazul cererilor prin care reclamantul pretinde o sum de bani ce nu era purttoare de dobnzi, va suporta dobnzile.

e) ntrerupe termenul de prescripie, chiar dac cererea a fost introdus la o instan necompetent (condiia fiind ca cererea s se fi

10

adresat unei instane judectoreti sau unui organ cu activitate jurisdicional i ca sesizarea s se fi fcut nuntrul termenului de prescripie).

Prescripia nu va fi ntrerupt dac cererea de chemare n judecat a fost respins, anulat sau perimat ori dac reclamantul a renunat la judecat (art. 16 alin. ultim din Decretul nr. 167/1958).

ntmpinarea ntmpinarea trebuie s cuprind, potrivit art. 115 C. proc. civ.: a) excepiile de procedur pe care prtul le ridic la cererea

reclamantului (cerine de ordin formal cu privire la aciune i nu aprrile care s pun n pericol nsui dreptul dedus judecii, cum ar fi de exemplu lipsa procurii mandatarului).

b) rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii reclamantului (invocarea competenei aprarea de drept, sau rspunsul la afirmaia reclamantului c a mprumutat pentru folosin pe prt cu un bun determinat, iar acesta neag mprumutul pretins aprare de fapt).

c) dovezile: probele i mijloacele de prob cu care prtul nelege s se apere pentru fiecare capt de cerere.

d) semntura prtului. n cazul coparticiprii procesuale pasive, prii pot rspunde toi mpreun, sau numai o parte din ei, printr-o singur ntmpinare.

n cazul n care nu s-a depus ntmpinare, preedintele i va pune n vedere prtului, la prima zi de nfiare, s arate excepiile, dovezile i toate mijloacele sale de aprare, despre care se va face vorbire n ncheierea de edin. Uneori legea prevede necesitatea depunerii ntmpinrii, cum ar fi: n apel [art. 289 alin. (2) C. proc. civ.], n recurs [art. 308 alin. (2) C. proc. civ.].

Cererea reconvenional n mod normal, prtul, ca rspuns la chemarea n judecat a

reclamantului, adopt o poziie de aprare sau respingere a nvinuirilor ce i se aduc.

n aceste cazuri, n care prtul are i el la rndul lui pretenii mpotriva reclamantului, poate s fac o cerere reconvenional. n lipsa acestei cereri, instana nu poate obliga pe reclamant la efectuarea prestaiilor ce le are fa de prt, chiar dac ele exist i au fost dovedite. n cazul procesului de divor, dac din dezbateri rezult vina exclusiv a soului reclamant, n lipsa cererii reconvenionale, nu se va putea pronuna desfacerea cstoriei.

Cererea reconvenional are caracter incidental, fiind soluionat de instana nvestit cu cererea principal. Cererea trebuie s

11

ndeplineasc condiiile prevzute pentru cererea de chemare n judecat, cuprinde aceleai elemente i produce aceleai efecte.

Cererea reconvenional nu poate fi formulat de un prt mpotriva altei pri, din acelai proces, ntruct ntre acetia nu exist raport juridic.

Cererea reconvenional se depune o dat cu ntmpinarea sau, dac prtul nu este obligat la ntmpinare, cel mai trziu la prima zi de nfiare.

Dac reclamantul i-a modificat cererea de chemare n judecat, cererea reconvenional se va depune cel mai trziu pn la termenul ce se va ncuviina prtului.

De regul, cererea reconvenional se judec o dat cu cererea principal. Cnd ns numai cererea principal este n stare de a fi judecat, instana o poate judeca separat.

Se mai poate dispune disjungerea n situaia n care rezolvarea ei nu este strns legat de soluia ce s-ar da cererii principale. Dac, ns, cererea reconvenional este strns legat de soluia ce ar urma s se pronune n aciunea principal nu este indicat disjungerea pentru a se evita pronunarea unor hotrri contradictorii.

Msuri asigurtorii Prin aceste msuri se urmrete, n cadrul aciunilor reale,

mpiedicarea dispariiei sau degradrii bunului n legtur cu care s-a nscut litigiul, iar atunci cnd n discuie sunt aciunile personale, s mpiedice partea advers s i diminueze activul patrimonial.

Se poate spune c prin msuri asigurtorii nelegem posibilitatea recunoscut de lege reclamantului de a solicita instanei msuri de indisponibilizare i conservare, de natur s mpiedice pe prt, n timpul procesului, s distrug sau s nstrineze bunul ce constituie obiectul litigiului sau diminuarea activului patrimonial, cnd obiectul litigiului este o sum de bani.

n Codul de procedur civil i n legile speciale sunt prevzute urmtoarele msuri asigurtorii:

sechestrul judiciar; sechestrul asigurtor; poprirea asigurtorie. Sechestrul judiciar Sechestrul judiciar const n indisponibilizarea bunului ce formeaz

obiectul litigiului i numirea de ctre instan a unei persoane creia i se ncredineaz, pe timpul ct dureaz judecata procesului, bunul n litigiu, spre pstrare i conservare (administrare). Sechestrul se aplic asupra

12

bunului n legtur cu care se desfoar judecata, dup ce a fost dovedit necesitatea instituirii sechestrului.

Pentru ncuviinarea msurii cel ce o solicit trebuie s invoce motive temeinice din care s rezulte c exist intenie de a deteriora bunul, proasta administrare a averii succesorale, sau de a-l nstrina etc.

Potrivit prevederilor art. 599 alin. (1) C. proc. civ., sechestrul judiciar poate fi ncuviinat chiar fr a exista proces:

a. asupra unui bun pe care debitorul l ofer pentru liberarea sa; b. asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive

temeinice s se team c va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul su actual;

c. asupra unor bunuri mobile care alctuiesc garania creditorului, cnd acesta nvedereaz insolvabilitatea debitorului su ori cnd are motive temeinice s bnuiasc c debitorul va fugi ori s se team de sustrageri sau deteriorri.

n aceste cazuri, competent este instana n circumscripia creia se afl bunul.

Soluionarea cererii privind sechestrul judiciar se face n edin public, de urgen, cu citarea prilor interesate, constituindu-se un dosar separat.

Cererea se judec de instana competent s soluioneze cauza n fond. Dac pricina se afl n apel sau n recurs, cererea va fi trimis la instana de fond. Instana se pronun printr-o ncheiere care este supus numai recursului n 5 zile de la pronunare.

Dac cererea a fost admis, bunul sechestrat se ncredineaz unei persoane numit administrator-sechestru, care poate fi deintorul bunului sau o alt persoan numit de judector, care nu este interesat n cauz.

Sechestrul asigurtor Este reglementat de art. 591-596 C. proc. civ. i const n

indisponibilizarea unor cantiti de bunuri mobile i imobile ale debitorului (prtului), bunuri ce urmeaz a fi executate silit pentru realizarea creanei creditorului (reclamantului) n situaia n care acesta ctig procesul, iar prtul (debitor) nu-i execut obligaiile de bunvoie. n acest caz, msura indisponibilizrii se dispune asupra unor bunuri ce nu constituie obiect al litigiului.

Deosebirea dintre sechestrul judiciar i cel asigurtor const n aceea c primul poart asupra unui bun determinat care formeaz obiectul litigiului dintre pri, n timp ce sechestrul asigurtor indisponibilizeaz n patrimoniul debitorului (prtului) bunuri ce nu formeaz obiect al litigiului, dar care urmeaz s fie vndute prin executare silit pentru a satisface creana creditorului, n momentul obinerii titlului executor.

13

Cererea pentru ncuviinarea sechestrului asigurtor se soluioneaz de instana competent s judece procesul [art. 592 alin. (1) C. proc. civ.]. Dac cererea principal se soluioneaz de o alt instan, cererea pentru sechestrul asigurtor fiind accesorie, va fi soluionat potrivit art. 17 C. proc. civ., de instana nvestit cu rezolvarea aciunii principale. Cererea pentru ncuviinarea sechestrului asigurtor se judec n camera de consiliu, de urgen, fr citarea prilor. Instana se pronun prin ncheiere executorie, fixnd totodat, dac este cazul, cuantumul cauiunii i termenul nuntrul cruia urmeaz s fie depus aceasta. ncheierea este supus numai recursului, n termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judec de urgen i cu precdere, cu citarea n termen scurt a prilor.

Poprirea asigurtorie Este reglementat de art. 597 C. proc. civ., i const n

indisponibilizarea, prin hotrrea instanei, a sumelor de bani sau titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmribile, pe care debitorul le are de primit de la un ter care i este datornic, sau pe care aceasta i le va datora n viitor n temeiul unor raporturi juridice existente, pentru ca ulterior, n baza titlului executoriu obinut, creditorul s-i ndestuleze creana sa.

Prin poprire asigurtorie se nasc trei raporturi juridice: ntre creditorul popritor i debitorul poprit; ntre debitorul poprit i terul poprit; dup obinerea titlului executoriu, ntre creditorul popritor i terul

poprit. Cererea se adreseaz instanei de la domiciliul terului poprit sau al

debitorului (competena teritorial alternativ sau facultativ). Dac cererea principal s-a introdus la o alt instan, competena i pentru aceast cerere va aparine acelei instane.

Subiectele popririi sunt: creditorul popritor, cel care solicit luarea acestei msuri

asigurtorii; debitorul poprit, cel obligat fa de creditorul popritor; terul poprit, care este datornic (debitor) al debitorului poprit. Pot exista situaii n care s existe dou subiecte cnd creditorul

popritor este i terul poprit i nu poate opera compensaia legal, sau patru subiecte cnd datornicul debitorului poprit (terul poprit) are de primit o crean de la un debitor al su (sechestrul n legtur cu chiria ce o datoreaz chiriaului su), i poprirea se instituie asupra acestei creane.

Cu privire la condiiile popririi: a) creditorul a crui crean este constatat prin act scris dar

neautentic, poate s solicite instituirea popririi, dac dovedete c a

14

introdus aciunea, dar poate fi obligat la plata unei cauiuni stabilit de instan;

b) creditorul care nu are act scris, va putea s cear poprirea dac dovedete c a introdus aciunea, cu plata unei cauiuni de jumtate din valoarea reclamant, dac sunt respectate urmtoarele condiii:

popritorul s fie creditor al debitorului urmrit i acesta din urm s fie creditor al terului poprit;

s existe dovada intentrii aciunii de fond; s existe dovada depunerii cauiunii. Dac cererea este admis, instana va pronuna o ordonan de

poprire, prin care terul poprit este ntiinat s nu plteasc creditorului su (prtul din proces) suma ce i se datoreaz.

mpotriva ordonanei de poprire se poate face, pn la validare, contestaie la poprire iar hotrrea dat n contestaia la poprire poate fi atacat n condiiile dreptului comun.

n materie comercial, poprirea asigurtorie este reglementat de art. 907-908 C. Com.

Citarea prilor i comunicarea actelor de procedur

Citarea prilor asigur respectarea a dou principii fundamentale ale procedurii civile: dreptul de aprare i contradictorialitatea.

Articolul 85 C. proc. civ. prevede c judectorul nu poate hotr asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor, afar numai dac legea nu dispune altfel.

Citarea este obligatorie n faa tuturor organelor de jurisdicie, dac legea nu dispune altfel, inclusiv cu privire la terii intervenieni.

Rezult deci c: judecata se face de regul cu citarea prilor, excepiile fiind

prevzute n mod expres de lege (de exemplu, n cazul ordonanelor preediniale, cnd soluionarea cererii se poate face i fr citarea prilor, ncuviinarea unor msuri asigurtorii);

pentru judecarea procesului civil este obligatoriu ca prile s fie citate legal, i nu ca ele s fie prezente n instan.

Partea prezent la judecat fr respectarea dispoziiilor privind citarea, poate s cear amnarea judecii, iar dac judecata se face n lips, poate s cear anularea hotrrii, fr a fi nevoit s dovedeasc c i s-a cauzat un prejudiciu.

Citaia trebuie s cuprind (art. 88 alin. (1) C. proc. civ.): 1. numrul i data emiterii citaiei, precum i numrul dosarului; 2. anul, luna, ziua i ora la care cel citat trebuie s fie prezent n

instan; 3. artarea instanei i sediul acesteia, precum i locul unde

urmeaz s se desfoare procesul;

15

4. numele i domiciliul (cel real sau ales de pri), ori reedina unde locuiete de fapt, i calitatea celui citat;

5. numele i domiciliul prii potrivnice i felul pricinii; 6. alte meniuni prevzute de lege; 7. parafa preedintelui instanei i semntura grefierului. Elementele de la pct. 2, 3, 4 i 7 sunt prevzute sub sanciunea

nulitii. Etapa dezbaterilor A doua etap a procesului civil, dezbaterea aspectelor cauzei, n

edin de judecat, urmeaz dup prima etap, cea scris, care, aa cum am mai artat, are rolul de a ncunotina prile cu privire la preteniile i aprrile lor i de informare a instanei cu privire la acestea. Dar acest lucru nu este suficient pentru aflarea adevrului. Se impune s se desfoare i o alt etap cu dezbateri contradictorii ntre pri i administrarea de probe.

n desfurarea procesului civil, edina de judecat constituie o faz hotrtoare, ntruct n aceast perioad se clarific faptele ce au generat litigiul dintre pri, prin administrarea i cercetarea probelor i a mijloacelor materiale de prob, se stabilesc drepturile nclcate sau contestate n legtur cu care instana va trebui s emit hotrrea de restabilire a ordinii de drept nclcate.

n aceast faz opereaz principiile rolului activ al judectorului, nemijlocirii i continuitii, contradictorialitii, disponibilitii, aflrii adevrului, dreptului de aprare, al publicitii .a.

Principalele activiti i momente n desfurarea judecii a) Apelul cauzei se face de grefier, i se refer la obiectul pricinii,

modul n care au fost citate prile. Preedintele completului verific i el dac citarea s-a fcut legal, i dac au fost ndeplinite dispoziiile legale referitoare la taxa de timbru.

b) Instana se pronun asupra excepiilor de procedur i a celor de fond care fac de prisos, n totul sau n parte, cercetarea n fond a pricinii. [art. 137 alin. (1) C. proc. civ.];

c) nainte de a intra n dezbateri, la judectorii, preedintele va ncerca mpcarea prilor, mpcare care, dac se va realiza, va fi consemnat de judector n cuprinsul hotrrii ce o va da (art. 131 C. proc. civ.);

d) nceperea dezbaterilor n aceast faz se vor administra probele propuse de pri i ncuviinate de instan, urmnd ca apoi prile s pun concluzii.

e) nchiderea dezbaterilor, cnd instana va aprecia c au fost lmurite aspectele cauzei, urmnd a se retrage pentru deliberare.

16

n timpul dezbaterilor, completul de judecat trebuie s aib rol activ.

Prima zi de nfiare Din punct de vedere procedural, prima zi de nfiare are o mare

importan n faza de desfurare a procedurii orale a procesului civil, dar ea nu trebuie confundat cu primul termen de judecat. Prima zi de nfiare este, potrivit art. 134 C. proc. civ., acel termen la care prile au fost legal citate i au putut pune concluzii, chiar dac taxele de timbru au fost pltite dup acest termen.

Nu poate fi considerat prima zi de nfiare termenul la care prile nu au putut pune concluzii deoarece:

cauza s-a amnat pentru lips de aprare; cererea de chemare n judecat nu a fost comunicat prtului; pentru c, fa de obiectul cererii, completul de judecat nu era

legal constituit. Importana primei zile de nfiare const n faptul c, la acel

moment, reclamantul i prtul pot ntocmi anumite acte procesuale: reclamantul are dreptul s cear instanei un nou termen pentru

nregistrarea sau modificarea aciunii, ori pentru a propune noi dovezi; prtul poate formula o cerere reconvenional, caz n care

reclamantul poate s solicite un nou termen pentru a depune ntmpinarea la cererea respectiv, i, de asemenea, poate s arate excepiile ce le invoc i s formuleze cereri pentru introducerea unor teri n proces;

ambele pri pot propune probe dac nu au fcut-o prin cererea de chemare n judecat sau ntmpinare, dup aceast dat prile decad din dreptul de a le mai propune, i, de asemenea, la aceast dat, mai pot invoca nulitile relative referitoare la cererea de chemare n judecat sau la necompetena relativ a instanei.

ncheierile de edin Unul dintre principiile dreptului procesual civil este principiul

oralitii, potrivit cruia, judecarea proceselor de orice fel trebuie s se fac oral.

Este necesar ns fixarea ct mai temeinic a susinerilor fcute n timpul procesului i a tuturor evenimentelor n legtur cu acesta, concretizarea lor n scris n dosarul procesului pentru a se putea asigura n acest mod i exercitarea controlului juridic. Actele de procedur care trebuie s cuprind materializarea complet a cauzei judiciare i a dezbate-rilor sale orale, de la pornire i pn la definitiva ei rezolvare, sunt ncheierile de edin.

Potrivit art. 147 C. proc. civ. dezbaterile urmate n edin se vor trece n ncheierea de edin care va fi semnat de judector i grefier.

17

n cursul edinei de judecat, grefierul va consemna n caietul de note numrul dosarului, susinerile orale ale prilor i procurorului, msurile dispuse de instan i celelalte aspecte ce rezult din desfurarea procesului. Avnd la baz aceste note, grefierul va ntocmi n 24 de ore de la terminarea edinei, ncheierea de edin, care se ataeaz la dosarul pricinii.

ncheierea de edin trebuie s cuprind toate cele trei pri ale unei hotrri: practicaua n care se trece compunerea instanei, prile prezente, concluziile puse i probele administrate; motivele pentru care s-a luat o anumit dispoziie (exemplu, ncuviinarea unor probe) sau considerentele pentru justificarea rezolvrii unor excepii (exemplu, res-pingerea excepiei de necompeten), i dispozitivul, care cuprinde msura ordonat de instan (exemplu, dispunerea efecturii unei exper-tize), soluiile date cu privire la excepiile ridicate i, n final, semnturile judectorului i grefierului.

De obicei ncheierile preced hotrrea i de aceea se mai numesc i premergtoare. Acestea sunt de dou feluri:

a) preparatorii sunt cele care au ca scop s pregteasc darea hotrrii (de exemplu, ncheierea prin care s-a admis o prob, din ele nu se poate prevede soluia procesului);

b) interlocutorii prin care instana, soluionnd anumite probleme controversate, pregtete rezolvarea pricinii.

de putere a lucrului judecat, ncheierea de admitere n principiu, n aciunile de partaj. Aceste ncheieri prejudec fondul, las s se ntrevad soluia procesului i deci se bucur de puterea lucrului judecat.

Deosebirea esenial dintre cele dou feluri de ncheieri este aceea c n cazul celor interlocutorii nu se permite instanei s revin asupra a ceea ce a decis.

ncheierile pot fi atacate cu apel sau cu recurs numai o dat cu fondul, apelul sau recursul mpotriva hotrrii se apreciaz c este fcut i mpotriva lor. Excepie fac ncheierile prin care s-a ntrerupt ori suspendat cursul judecii, care pot fi atacate separat cu apel sau recurs, cu condiia ca hotrrea ce se d n cauz s poat fi i ea atacat cu apel sau cu recurs. Termenul de apel i de recurs este cel de drept comun (15 zile de la comuni-carea hotrrii).

Excepiile procesuale Excepiile procesuale fac parte din categoria mijloacelor care

alctuiesc aciunea civil, fiind numite de unii autori mijloacele prtului de aprare a dreptului n procesul civil.

Prtul chemat n judecat, caut, n majoritatea cazurilor, s dovedeasc c preteniile reclamantului nu sunt ntemeiate. n alte cazuri, acesta formuleaz obiecii care sunt de natur s mpiedice continuarea

18

judecii (exemplu, prescripia dreptului material la aciune al reclaman-tului), cazuri n care rolul prilor este inversat, prtul fiind inut s dovedeasc temeinicia acestor excepii, iar reclamantul s se apere.

Ca mijloc de aprare, excepia este folosit, de regul, de ctre prt, dar n anumite situaii ea poate fi exercitat i de reclamant, intervenienii din proces, procuror sau chiar de ctre instan, din oficiu.

Noiunea de excepie este proprie dreptului material (exemplu, excepia de neexecutare a contractului), i nu celui procesual civil.

Pentru a deosebi excepiile ce intereseaz dreptul procesual civil de celelalte excepii, le-am numit excepii procesuale, avnd ca subdiviziuni excepiile de procedur i excepiile de fond.

Avnd n vedere considerentele de mai sus, putem defini excepiile procesuale ca fiind mijloacele prin care, n condiiile legii, partea interesat, procurorul sau instana din oficiu, invoc n cadrul procesului civil i fr a pune n discuie fondul dreptului, neregulariti procedurale (privitoare la compunerea instanei, competena acesteia ori la actele de procedur), sau lipsuri referitoare la dreptul la aciune, urmrind, dup caz, anularea ori respingerea cererii formulate de reclamant.

Clasificarea excepiilor procesuale Excepiile procesuale pot fi clasificate dup mai multe criterii. A. Dup obiectul asupra cruia poart: a) excepii de procedur, care au n vedere nclcarea regulilor de

procedur referitoare la compunerea instanelor i competena de judecat a acestora (exemplu, excepia de incompatibilitate, abinere, recuzare, necompeten, excepia de conexitate, a lipsei de citare etc.);

b) excepii de fond, au n vedere lipsuri referitoare la exerciiul dreptului la aciune (exemplu, prescripia dreptului de a obine condamnarea prtului, puterea lucrului judecat etc.).

B. Dup efectul pe care tind s-l realizeze: a) excepii dilatorii, duc la amnarea judecii, declinarea

competenei sau refacerea unor acte (exemplu, excepia de incompatibilitate, excepia de recuzare, de necompeten, excepia lipsei de citare etc.);

b) excepii peremptorii, sunt acele excepii care duc la respingerea sau amnarea cererii (exemplu, prescripia, puterea lucrului judecat, lipsa calitii sau a capacitii procesuale, perimarea etc.).

Sunt i excepii peremptorii care ncep prin a avea un efect dilatoriu, cum ar fi, de exemplu, n cazul lipsei capacitii de exerciiu sau a lipsei dovezii calitii de reprezentant, situaii n care instana nu anuleaz cererea ci amn judecata prin acordarea unui termen pentru ndeplinirea lipsei (art. 161 C. proc. civ.).

C. Dup caracterul imperativ sau dispozitiv al normei nclcate:

19

a) excepii absolute, ce privesc nclcarea unei norme imperative. Pot fi invocate de oricare dintre pri, procuror i de instan din oficiu, n orice faz a procesului, chiar i n recurs (exemplu, excepia de incompatibilitate, prescripie, necompeten general, material sau teritorial exclusiv etc.);

b) excepii relative, ce privesc nclcarea unor norme dispozitive. Pot fi invocate numai de partea interesat i numai ntr-un anumit termen prima zi de nfiare sau la primul termen, urmtor termenului n care s-a svrit neregularitatea procedural (exemplu, excepia de recuzare, excepia de necompeten teritorial, cnd nu are caracter exclusiv etc.).

LITISPENDENA nelegem aa cum arat art. 163 alin. (1) C.

proc. civ., situaia n care o persoan este chemat n judecat pentru aceeai cauz, acelai obiect i de aceeai parte, naintea mai multor instane, fiind cazul, spre exemplu, al motenitorului unui creditor care ignornd faptul c defunctul l acionase n judecat pe debitor, introduce o nou aciune, identic. Dac s-ar admite ca aceeai pricin s fie judecat de dou ori, exist riscul pronunrii a dou soluii contradictorii, situaie ce poate fi nlturat prin excepia de litispenden, care este o excepie dilatorie i absolut. Ea poate fi ridicat de oricare din pri sau de instan din oficiu, n faa instanei de fond, n orice stare a pricinii.

n cazul n care excepia este admis, dosarul va fi trimis instanei mai nti nvestit. Dac pricinile se afl n judecat la instane de grade diferite, dosarul va fi trimis la instana cu grad mai nalt. Dac una din cele dou instane a pronunat o hotrre, n faa celeilalte instane la care se judec procesul n fond se va ridica excepia puterii lucrului judecat a hotrrii ce s-a pronunat n aciunea identic.

CONEXITATEA este prevzut de art. 164 C. proc. civ. i are n

vedere existena a dou sau mai multe pricini ce se afl naintea aceleiai instane sau instane diferite de acelai grad, n care sunt aceleai pri, sau mpreun cu alte pri, i al cror obiect i cauz au ntre ele o strns legtur.

Reunirea, n caz de admitere a aciunii, se va face la instana mai nti nvestit, afar de cazul n care ambele pri cer trimiterea dosarului la una din celelalte instane.

Atunci cnd una dintre instane este competent n mod absolut, reunirea se va face la aceast instan.

Spre deosebire de litispenden, n cazul conexitii nu se cere tripl identitate de elemente: pot fi aceleai pri, dar obiectul i cauza difer, ntre ele existnd numai o strns legtur, urmnd a fi reunite pentru o judecat mai bun.

20

Exemple de aciuni conexe le constituie aciunile ce izvorsc din acelai contract, cum ar fi aciunea prin care vnztorul cere plata prului, i aciunea prin care cumprtorul cere rezoluiunea pentru vicii ascunse, ori aciunile de partaj succesoral i cele privitoare la raportul bunurilor donate i la reduciunea liberalitilor care depesc cotitatea disponibil.

EXCEPIA DE NECONSTITUIONALITATE n literatura juridic

recent de specialitate, se face o ampl analiz a unei excepii care nu este prevzut de Codul de procedur civil ci de Constituie la art. 146 lit. d), excepie care este foarte frecvent ntlnit n practica instanelor judectoreti. Este vorba de excepia de neconstituionalitate.

Excepia de neconstituionalitate poate fi ridicat numai n faa instanelor judectoreti sau de arbitraj comercial [art. 146 lit. d) din Constituie i art. 11 lit. d din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale].

Excepia de neconstituionalitate poate viza numai o lege sau o ordonan, nu i alte acte normative (cum ar fi: hotrri ale guvernului, regulamente aprobate prin hotrri de guvern, regulamente ale ministerelor etc.).

Nu sunt supuse controlului de constituionalitate actele abrogate expres nainte de intrarea n vigoare a Constituiei din 1991, ori a unor dispoziii legale a cror abrogare a fost constatat prin decizii definitive ale Curii Constituionale. Dac excepia de neconstituionalitate a fost respins, poate fi invocat de alte pri sau instane judectoreti, n alte cauze.

Probele Procesul civil fiind, de regul, un proces contencios, nu poate fi

soluionat numai pe baza afirmaiilor prilor, judectorul putnd s-i formuleze convingerea pe baza probelor administrate.

n sens larg, prin prob nelegem aciunea prin care se stabilete existena sau inexistena unui anumit fapt, mijlocul prin care se poate stabili faptul ce trebuie dovedit, ori rezultatul la care s-a ajuns prin folosirea mijloacelor de prob, n ce msur acestea au reuit s formeze convingerea judectorului.

n sens restrns, prin noiunea de prob, nelegem mijlocul legal pentru dovedirea unui fapt i faptul probator, adic un fapt material care fiind dovedit printr-un mijloc de prob poate fi folosit el pentru dovedirea altui fapt material, determinant n soluionarea pricinii.

Probele se clasific dup mai multe criterii: A. Dup cum probele se efectueaz n faa instanei, n procesul

respectiv sau n afara ei: a) probe judiciare;

21

b) probe extrajudiciare. B. Dup criteriul naturii lor: a) probe personale constau n fapte ale omului care pot fi pozitive

(declaraii de martori), negative sau de abinere (distrugerea unui nscris), de raionament (exemplu, n cazul prezumiilor legale);

b) probe materiale lucruri care prin starea lor nsi sau particulariti, dovedesc raportul dedus judecii.

C. Dup cum faptul probator duce sau nu direct la stabilirea faptului principal:

a) probe directe sunt acelea care dovedesc prin ele nsele raportul dedus judecii (exemplu, nscrisul constatator al actului juridic n legtur cu care s-a nscut litigiul);

b) probe indirecte care dovedesc un fapt vecin i conex din a crui cunoatere se pot trage concluzii n legtur cu existena raportului juridic aflat n litigiu (exemplu, prezumiile).

D. Dup caracterul original sau derivat: a) probe primare sau imediate ori nemijlocite, (exemplu, nscrisul

original); b) probe secundare sunt acelea care provin din a doua sau a

treia surs (exemplu, depoziia unui martor care a auzit cele relatate, copie de pe nscris etc.).

E. Dup modul n care judectorul percepe faptele: a) probe percepute personal de judector (exemple, cercetarea la

faa locului, examinarea direct a unui obiect etc.); b) probe constnd n perceperea faptelor de alte persoane

(exemplu, depoziia unui martor). Proba prin nscrisuri Noiunea de nscris este mai larg dect ceea ce nelegem prin

materializarea unui act juridic. Proba scris poate s fie materializat, ncorporat i ntr-un alt obiect material, de exemplu, pe o bucat de piatr, de scndur etc.

n mod normal, nscrisul este realizat cu scopul de a putea dovedi, la nevoie, un raport juridic, fiind o prob preconstituit.

Prin nscris nelegem orice declaraie despre un act sau fapt juridic, fcut prin scriere cu mna, prin dactilografiere, litografiere sau imprimare pe hrtie sau pe orice alt material (pnz, lemn, metal etc.).

Actul preconstituit fiind ntocmit nainte de apariia conflictului, este mai exact, mai demn de crezare, dect memoria martorilor, i se pstreaz, se conserv mai bine prin trecerea timpului.

nscrisurile preconstituite ntocmite cu intenia de a constitui mijloace de prob, se clasific n:

22

nscrisuri originale, ntocmite pentru a constata: ncheierea, modi-ficarea sau stingerea unui raport juridic;

nscrisuri recognitive prin care se recunoate existena unui nscris originar pierdut, avnd rolul de a-l nlocui pe acesta (art. 1189 C. civ.);

nscrisuri confirmative, ntocmite pentru a confirma un act anulabil (art. 1190 C. civ.).

nscrisurile preconstituite se mai mpart n: nscrisuri autentice; nscrisuri sub semntur privat. nscrisurile autentice Potrivit art. 1171 C. civ., nscrisurile autentice sunt acele nscrisuri

fcute cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar, care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a fcut.

n mod curent, prin nscrisuri autentice se neleg nscrisuri notariale, dar nu se confund cu acestea, ntruct numrul lor este mult mai mare, intrnd n aceast categorie toate nscrisurile ntocmite de funcionarii de stat n sfera competenei lor (de exemplu actele de stare civil, hotrrile judectoreti etc.).

Avnd n vedere puterea probatorie a acestora, redactarea actelor juridice n form autentic prezint avantaje deosebite, n unele cazuri, forma autentic este necesar pentru valabilitatea actului respectiv (de exemplu donaiile).

nscrisul autentic prezint mai multe avantaje: a) face dovada datei pn la nscrierea n fals; b) se bucur de prezumia de validitate, proba contrarie revenind

celui ce-l contest; c) cnd prin nscris sunt constatate obligaii i acestea ajung la

scaden pot fi nvestite cu formul executorie i puse n executare fr sesizarea instanei, avnd puterea unui titlu executoriu;

d) face dovada, pn la nscrierea n fals, cu privire la constatrile personale ale agentului instrumentator fcute n limitele atribuiilor sale. Meniunile fcute pe baza declaraiilor prilor fac dovada pn la proba contrarie. Actul ce nu poate fi valabil ca act autentic, din cauza necom-petenei sau a lipsei de capacitate a funcionarului, sau din lips de form, este valabil ca nscris sub semntur privat, dac este semnat de pri. Dac nu este semnat, valoreaz ca nceput de prob scris, putnd fi completat cu martori i prezumii (dac forma nu este cerut ad validitatem).

nscrisurile sub semntur privat

23

Sunt acele nscrisuri ntocmite i semnate de pri, fr intervenia unui organ de stat.

n anumite cazuri, legea cere dou condiii speciale: formalitatea multiplului exemplar i meniunea bun i aprobat.

a) Formalitatea multiplului exemplar, este cerut n cazul nscrisurilor ce constat convenii sinalagmatice, pentru ca n cazul unui litigiu fiecare parte s poat dovedi existena nscrisului.

b) Meniunea bun i aprobat este cerut n cazul conveniilor din care se nasc obligaii unilaterale, nu i a celor care produc obligaii reciproce ntre pri [art. 1180 alin. (1) C. civ.].

Actul trebuie s fie scris de cel care l semneaz, sau s fac meniunea bun i aprobat, artnd suma sau ctimea i s semneze.

Proba prin declaraia de martor Martorii sunt persoane strine de proces, care au recepionat i

memorat fapte care sunt concludente n rezolvarea unui proces civil, i care le relateaz n instana de judecat, ajutnd-o la stabilirea adevrului.

Mijlocul de prob este depoziia sau mrturia, i nu martorul ca persoan fizic.

Declaraia martorilor este un mijloc de prob foarte vechi i rspndit, nefiind specific dreptului procesual civil.

Persoane care pot fi ascultate ca martori Martori pot fi numai persoane fizice care au cunotin despre

faptele ce formeaz obiectul judecii. Instana, conform art. 195 C. proc. civ. va ine cont de situaia

special a martorului ce nu a mplinit 14 ani (deci nu interzice ca acesta s fie martor), sau a celor lipsii n mod vremelnic de discernmnt.

Excepiile de la regula c orice persoan poate fi martor: a) nu pot fi ascultai ca martori: 1. rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv. 2. soul sau fostul so; 3. interziii judectoreti i cei declarai de lege incapabili de a

mrturisi; 4. cei condamnai pentru mrturie mincinoas. Potrivit prevederilor art. 189 alin. (2), prile pot conveni, expres

sau tacit, s fie ascultate ca martori i persoanele prevzute la alin. (1) al art. 189 C. proc. civ., punctele 1 i 2 (rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv i soul, chiar desprit).

b) persoane care ar putea fi martori, dar pe care legea le declar scutite de a fi martori:

24

1. slujitorii cultelor, medicii, moaele, farmacitii, avocaii, notarii publici, executorii judectoreti i orice ali muncitori pe care legea i oblig s pstreze secretul cu privire la faptele ncredinate lor n exerciiul ndeletnicirii (secretul profesional).

2. funcionarii publici i fotii funcionari publici, asupra mprejurrilor secrete de care au avut cunotin n aceast calitate (secretul de serviciu ex. militarii etc.);

3. cei care prin rspunsurile lor s-ar expune pe ei nii, sau ar expune pe vreuna din persoanele artate n art. 189 pct. 1 i 2 la pedeaps penal sau dispre public.

Slujitorii cultelor, medicii, moaele, farmacitii, avocaii, notarii publici, executorii judectoreti i funcionarii publici i fotii funcionari publici vor fi obligai s depun dac au fost dezlegate de ndatorirea pstrrii secretului de cel interesat sau autoritatea interesat la pstrarea lui.

Preedintele va cere martorului nainte de a-i lua mrturia, s declare datele personale, dac este rud sau afin cu una din pri i n ce grad, dac se afl n serviciul uneia din pri i dac este n judecat, dumnie, sau n legtur de interese cu vreuna din pri, i i va solicita s depun jurmntul, atrgndu-i atenia n legtur cu mrturia mincinoas. Jurmntul martorului este urmtorul: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu! (art. 193 C. proc. civ.). n timpul depunerii jurmntului, martorul ine mna pe cruce sau biblie.

Referirea la divinitatea din formula jurmntului se schimb potrivit credinei religioase a martorului.

Martorului de alt religie dect cea cretin nu i sunt aplicabile prevederile din alin. (2) al art. 193 C. proc. civ.

Martorul fr confesiune va depune urmtorul jurmnt: Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu, iar martorii care din motive de contiin sau confesiune nu depun jurmnt, vor rosti n faa instanei: M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu.

Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu depune jurmnt, ns i se atrage atenia s spun adevrul.

Recunoaterea (mrturisirea) Mrturisirea nu se confund cu mrturia, ntruct ea provine de la

una din prile litigante i nu de la un martor, persoan ce nu este implicat direct n proces.

Mrturisirea se caracterizeaz prin: a) fiind o recunoatere a afirmaiei sau preteniilor celeilalte pri,

valoreaz ca un act unilateral de voin. Aceast voin nu trebuie s fie

25

viciat, aadar ea trebuie s fie contient i liber, fiind n acelai timp irevocabil. Excepie face eroarea de fapt, care poate duce la revocarea mrturisirii.

b) este un mijloc de prob mpotriva autorului ei, favorabil celui care i ntemeiaz preteniile pe faptul mrturisit. Acest caracter arat consecinele juridice deosebit de grave la care se expune cel ce face mrturisirea, de aceea el trebuie s aib capacitatea pentru ncheierea actelor de dispoziie.

c) este un act personal al celui ce mrturisete i, ca urmare, nu poate fi fcut dect de titularul dreptului sau de mandatar cu procur special.

d) nu poate fi dedus din tcerea prii, fiind un act expres. Articolul 225 C. proc. civ. prevede o excepie de la acest caracter, apreciind c instana poate socoti refuzul nejustificat de a se prezenta la interogatoriu sau a nu rspunde la interogatoriu ca o mrturisire deplin, sau ca un nceput de dovad n folosul prii potrivnice.

Clasificarea mrturisirii Dup cum mrturisirea se poate face nainte sau n timpul judecii,

conform art. 1204 C. civ. rezult c mrturisirea este: a) extrajudiciar; b) judiciar. a) Mrturisirea extrajudiciar poate fi scris sau verbal (exemplu,

mrturisirea inculpatului fcut ntr-un proces penal, sau mrturisirea fcut n faa procurorului).

b) Mrturisirea judiciar se obine n timpul judecii i are aceeai valoare ca i cea extrajudiciar, ntruct, ca i celelalte probe, este lsat la aprecierea judectorului. Instana este datoare s examineze i s motiveze admiterea sau respingerea mrturisirii, avnd dreptul s dispun din oficiu, administrarea i a altor dovezi de natur a-i forma convingerea cu privire la sinceritatea mrturisirii.

Mrturisirea judiciar poate fi provocat, obinut prin intermediul Cu ocazia lurii interogatoriului, pot s apar mai multe situaii: A) mrturisirea simpl, calificat sau complex, atunci cnd partea

se prezint la interogatoriu i recunoate faptele asupra crora este ntrebat.

mrturisirea simpl reprezint recunoaterea fr rezerve sau alte pretenii a celui interogat (exemplu, reclamantul recunoate plata invocat de prt sau prtul recunoate c are s restituie reclamantului o sum de bani dat ca mprumut);

mrturia calificat const n schimbarea urmrilor juridice ale faptei ca urmare a adugrii de ctre cel ce face recunoaterea a unor elemente sau mprejurri noi n legtur direct cu acest fapt (exemplu,

26

prtul este ntrebat dac a primit de la reclamant o sum de bani, iar acesta rspunde c a primit, dar nu ca mprumut, ci ca pre al unei vnzri);

mrturisirea complex const n recunoaterea faptului asupra cruia partea este interogat, dar adaug un alt fapt legat de cel principal i ulterior acestuia, care tinde s restrng sau s anihileze efectele mrturisirii primului fapt (exemplu, fiind ntrebat prtul dac a primit cu titlu de mprumut o sum de bani de la reclamant, acesta declar c a primit dar a restituit-o).

Proba prin rapoartele de expertiz Expertiza este deci mijlocul de prob prin care se aduce la

cunotina organelor judiciare opinia unor specialiti cu privire la acele mprejurri de fapt pentru a cror lmurire sunt necesare cunotine deosebite.

Expertiza este reglementat n art. 201-214 C. proc. civ. care constituie dreptul comun n materie.

n anumite cazuri ns, expertiza este obligatorie, sub sanciunea nulitii hotrrii:

expertiza psihiatric n materia punerii sub interdicie (art. 30 din Decretul nr. 32/1954

expertiza medico-legal pentru stabilirea vrstei, n cazul nregistrrii tardive a naterii;

- expertiza preuitoare n materie de gaj, pentru stabilirea valorii bunului gajat (art. 1689 C. civ.);

expertiza privind evaluarea aportului n natur, avantajelor rezervate fondatorilor, operaiunilor ncheiate de fondatori n contul societii ce se constituie i pe care aceasta urmeaz s le ia asupra sa (art. 38 din Legea nr. 31/1990, republicat) ;

expertiza pentru stabilirea aportului n natur, n cazul majorrii capitalului social al societii comerciale [art. 215 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, republicat].

Pe lng expertul sau experii numii de instan, se permite s participe i un expert recomandat de parte, cu condiia ca el s figureze n evidena biroului local.

Prin ncheiere, instana va stabili: obiectul expertizei i ntrebrile crora expertul trebuie s le dea

rspuns; data la care trebuie depus raportul; fixeaz provizoriu remunerarea expertului. Cercetarea la faa locului

27

Printre activitile importante ce pot contribui la soluionarea obiectiv a procesului civil, este i cercetarea la faa locului. Cercetarea presupune perceperea nemijlocit de ctre instan a locului cercetat i a altor mijloace materiale de prob existente n zon.

Cercetarea la faa locului se ntlnete n special n litigiile locative, procesele de grniuire sau privind servituile.

Este un act procesual care are ca scop cercetarea n afara instanei a unor probe materiale (imobile i bunuri mobile), netransportabile n instan.

Cercetarea la faa locului se solicit de pri, sau se dispune din oficiu de instan, printr-o ncheiere, n care vor fi stabilite i activitile ce trebuie desfurate cu ocazia cercetrii, aspectele ce se au n vedere s fie clarificate. Prin ncheiere, instana va fixa un termen la care s se fac cercetarea, termen la care vor fi citate i prile.

Cercetarea fcut fr citarea prilor va fi lovit de nulitate. Pentru a obine lmuriri suplimentare, cu ocazia cercetrii la faa

locului, instana poate audia martori sau experi, n acest sens acetia urmnd s fie citai pentru ziua i locul unde urmeaz s se efectueze cercetarea.

Cu ocazia cercetrii, vor fi respectate o serie de reguli cum ar fi: nelimitarea n timp a activitii de cercetare; efectuarea unei cercetri complete, independent de orice ipotez

preconceput sau alte anticipri ori de ceea ce a rezultat din alte probe administrate;

caracterul organizat, pe sectoare, dac este cazul, al cercetrii; consemnarea n cursul executrii cercetrii a tuturor constatrilor

fcute, a altor elemente ce prezint interes pentru cauz, n vederea menionrii lor n procesul-verbal.

Cercetarea la faa locului parcurge dou faze: faza static, prin care se constat starea de fapt i faza dinamic, n care se procedeaz la examinarea i perceperea nemijlocit a obiectelor supuse examinrii. Cele dou faze se pot ntreptrunde n funcie de specificul i particularitile locului cercetat.

Cercetarea la faa locului se realizeaz de completul de judecat n ntregul su. Dac participarea procurorului la judecat este obligatorie, el va nsoi completul.

Rezultatele cercetrii la faa locului se consemneaz ntr-un proces-verbal care se depune la dosar, i n care se descriu activitile desfurate la locul cercetrii.

Prezumiile Prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage

dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.

28

Prezumiile sunt rezultatul a dou raionamente: din cunoaterea probelor directe, judectorul induce printr-un

raionament existena n trecut a unui fapt vecin i conex cu faptul generator de drepturi;

din cunoaterea faptului vecin i conex, deduce existena faptului generator de drepturi, datorit legturii de conexitate dintre aceste dou fapte.

n cazul prezumiilor legale, al doilea raionament nu este opera judectorului, ci este impus acestuia de ctre lege.

Prezumiile sunt elemente ale sistemului probator, i nu probe. Prin prezumii nu se poate stabili direct faptul care a dus la naterea litigiului, ci un alt fapt vecin i conex cu acesta, din a crei existen se va trage concluzia cu privire la existena sau inexistena faptului ce trebuie dovedit i care este necunoscut.

Incidente procesuale ce pot s apar n cursul judecii Cursului normal al judecii poate fi influenat de apariia unor inci-

dente procesuale. Aceste incidente sunt: necompetena, litispendena, conexitatea, suspendarea judecii, perimarea .a. De unele dintre acestea ne-am ocupat n capitolele anterioare.

Suspendarea judecii Prin suspendarea judecii nelegem oprirea cursului acesteia,

datorit unor mprejurri voite de pri, care nu struie n soluionarea pricinii, sau independent de voina lor, fiind n imposibilitate fizic sau juridic de a se prezenta la judecat.

Suspendarea judecii este reglementat de art. 242-245 C. proc. civ., dar i n alte articole din Codul de procedur civil [exemplu, art. 21, art. 40, art. 155 alin. (2)] sau din Codul de procedur penal [art. 19 alin. (2)].

Cazurile de suspendare a judecii sunt expres prevzute de lege, instana neavnd posibilitatea s ia aceast msur n alte situaii.

n funcie de natura mprejurrilor care o determin, suspendarea se clasific n:

suspendarea voluntar; suspendarea legal. Suspendarea voluntar Prin voina lor, manifestat n mod expres sau tacit, prile pot

interveni i suspenda procesul conform art. 242 C. proc. civ. Instana va suspenda judecata:

cnd amndou prile o cer ca urmare a dreptului acestora de a dispune de obiectul procesului;

29

dac nici una din pri, dei legal citate, nu se nfieaz la termenul de judecat, i nici una din ele nu a cerut judecarea n lips; n acest caz, voina prilor este tacit, fiind dedus de lege pe cale de prezumie.

n lipsa prilor, procurorul poate cere judecarea procesului, cu excepia aciunilor strict personale.

Dac reclamantul sau prtul au cerut n scris judecarea pricinii n lipsa lor, procesul are loc chiar dac ambele pri lipsesc.

Prin cererea de redeschidere fcut de una din pri n temeiul art. 245 pct. 1 C. proc. civ., judecata rencepe. n acest caz, partea trebuie s plteasc 50% din taxa de timbru ce a pltit-o pentru cererea a crei judecat s-a suspendat. Reluarea judecii poate fi cerut de procuror, dac suspendarea s-a fcut n temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. i nu este vorba despre aciuni strict personale, aciuni ce nu pot fi pornite de procuror.

n aceste cazuri (cele prevzute de art. 242 C. proc. civ.), instana nu poate repune din oficiu cauza pe rol pentru a rezolva fondul pricinii, ntruct cauza de suspendare prevzut de art. 242 pct. 1 a intervenit ca urmare a voinei prilor (este convenional i nu legal, i ca urmare, tot astfel trebuie s i nceteze, dac prile doresc acest lucru).

Suspendarea legal Suspendarea legal intervine de drept sau, uneori, din dispoziia

instanei (suspendare legal facultativ). Suspendare legal de drept Intervine: a) n cazurile prevzute de art. 243 C. proc. civ.: prin moartea uneia din pri, cu excepia cazului n care partea

interesat solicit termen pentru introducerea n judecat a motenitorilor; prin punerea uneia din pri sub interdicie, curatel, pn la

numirea tutorelui sau curatorului; prin moartea mandatarului uneia din pri, dac a intervenit cu

mai puin de 15 zile fa de termenul stabilit pentru judecat; prin ncetarea funciei tutorelui sau curatorului; prin deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a insolvenei

asupra reclamantului n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile. b) n cazul prevzut de art. 21 C. proc. civ. Instana naintea creia

s-a ivit conflictul de competen va suspenda din oficiu orice alt procedur i va nainta dosarul instanei n drept s hotrasc asupra conflictului. n acest scop, suspendarea va opera pn la soluionarea conflictului de competen.

c) n cazul prevzut de art. 155 alin. (2) C. proc. civ., dac dup o amnare n temeiul nelegerii prilor, ele nu struie, judecata va fi

30

suspendat i nu va fi redeschis dect dup plata sumelor prevzute de legea timbrului pentru redeschiderea pricinii.

d) n cazul prevzut de art. 31 C. proc. civ. care prevede c n cursul judecrii cererii de recuzare, nu se va face nici un act de procedur, ceea ce echivaleaz cu o suspendare de drept a procesului n care s-a invocat excepia privind recuzarea. n acest caz, suspendarea dureaz pn la soluionarea cererii de recuzare.

e) la art. 19 alin. (2) C. proc. pen., este consacrat regula penalul ine n loc civilul, n sensul c judecata n faa instanei civile se suspend pn la rezolvarea definitiv a cauzei penale.

Suspendarea legal facultativ n anumite cazuri, dei suspendarea este legal, rmne la

aprecierea instanei de judecat dac o dispune sau nu: a) n cazurile prevzute de art. 244 C. proc. civ., instana poate

suspenda judecata: cnd dezlegarea pricinii atrn, n tot sau n parte, de existena

sau neexistena unui drept care face obiectul unei alte judeci, cum ar fi, de exemplu, judecarea cererii de stabilire a paternitii din afara cstoriei, fa de un copil nscut de o femeie cstorit, care urmeaz a fi suspendat pn la rezolvarea cererii de tgduire a paternitii introdus de soul mamei.

n practic s-a admis c n cazul litigiilor declanate n temeiul Legii nr. 18/1991, instana va suspenda judecata n temeiul art. 244 C. proc. civ. pn cnd organele instituite potrivit legii menionate, vor stabili n favoarea cui va fi reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul n litigiu.

cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea.

Msura suspendrii dispus de instan n aceste cazuri va dinui pn ce hotrrea pronunat n cauza civil sau penal ce a determinat suspendarea, a devenit definitiv.

b) n cazul menionat de art. 40 C. proc. civ., care prevede c n situaia n care s-a formulat o cerere de strmutare, preedintele poate s ordone, fr citarea prilor, suspendarea judecrii pricinii. n acest caz msura va fi comunicat instanei sesizate cu cererea a crei strmutare s-a cerut i va persista pn ce va fi soluionat cererea de strmutare.

c) potrivit prevederilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicat, pe perioada soluionrii excepiei de neconstituionalitate, judecarea cauzei se suspend.

Perimarea Ca sanciune ce intervine n cazul n care actele de procedur nu

sunt ntocmite n anumite termene, nerealizndu-se n acest mod

31

continuitatea judecrii cauzei, perimarea const n stingerea procesului n faza n care se gsete (aciune, cale de atac, executare silit), considerndu-se c prile s-au desistat de cererea fcut ntruct nu struie, vreme ndelungat, n soluionarea pricinii.

Natura juridic a perimrii este mixt: de sanciune procesual intervenit ca urmare a nerespectrii

termenelor prevzute de lege; de prezumie c prile au renunat la aciune, dedus din

nestruirea vreme ndelungat n judecat. n legtur cu natura juridic a perimrii au fost exprimate i alte

puncte de vedere. Aa de exemplu, s-a susinut c natura juridic ar fi numai de sanciune, sau c prezumia de desistare nu poate duce la perimare cnd este vorba de o cerere la care reclamantul nu poate renuna.

Nu se confund renunarea cu perimarea, deoarece renunarea presupune voina prii (reclamantului sau recurentului), pe cnd perimarea presupune culpa prii care nu struie vreme ndelungat n desfurarea judecii.

Renunarea reclamantului Renunarea reclamantului este reglementat la art. 246-247 C.

proc. civ., i poate fi sub dou forme: a) renunarea la judecat; b) renunarea la dreptul subiectiv dedus judecii. a) Renunarea la judecat nseamn renunarea reclamantului la

aciunea formulat prin cererea de chemare n judecat. Renunarea se face verbal sau printr-o cerere scris, fr nici o condiie impus reclamantului, dac nu s-a intrat n dezbaterea fondului, i cu acordul prtului, dac a nceput judecata fondului.

n cazul coparticiprii procesuale active, instana lund act de renunarea la judecat a unuia dintre reclamani, nu poate s dispun nchiderea dosarului i cu privire la ceilali reclamani ntruct s-ar nclca drepturile procesuale ale acestora, urmnd s continue judecata cu privire la preteniile celorlali reclamani.

Dac ncuviineaz cererea de renunare la aciune a reclamantului, instana pronun o ncheiere prin care dispune nchiderea dosarului. Dac sunt mai muli reclamani i numai unul renun la aciune, instana va lua act de voina acestuia i va continua judecata. La fel i n cazul n care cererea are mai multe capete i reclamantul a renunat numai la un capt de cerere.

Dac renunarea la aciune s-a fcut la instana de apel sau de recurs, aceasta va anula hotrrea instanei de fond i va dispune nchiderea dosarului.

32

Reclamantul va putea introduce o nou cerere pentru valorificarea aceluiai drept, dac nu s-a prescris dreptul la aciune, neputndu-se opune excepia de putere de lucru judecat, ntruct prin renunarea la aciune cauza nu s-a mai judecat.

Renunarea reclamantului nu afecteaz judecata cererii reconvenionale, ori cererea de intervenie principal, a cror judecat va continua, renunarea fiind un act de dispoziie individual.

b) Renunarea la dreptul subiectiv prin manifestarea sa de voin, reclamantul poate renuna la nsui dreptul subiectiv dedus judecii, tot n timpul procesului, chiar i n faza recursului, fr consimmntul prtului (deoarece nu mai exist riscul ca acesta s fie chemat din nou n judecat printr-o nou cerere a reclamantului). n acest caz, instana se pronun printr-o hotrre de respingere a cererii de chemare n judecat, ce nu poate fi atacat cu recurs.

La cererea prtului, reclamantul poate fi obligat la cheltuieli de judecat.

Achiesarea a) achiesarea prtului la preteniile reclamantului fie spontan, fie

prin intermediul interogatoriului. n cazul achiesrii nu este necesar consimmntul reclamantului,

fiind un act unilateral de voin. Dac prtul recunoate numai parial preteniile reclamantului, la

cererea acestuia, instana va putea pronuna o hotrre parial care este executorie de drept (art. 270 i 278 pct. 7 C. proc. civ.)

b) achiesarea prii care a pierdut procesul const n renunarea expres sau tacit la calea de atac a apelului ori a recursului ori la apelul sau la recursul declarat.

Tranzacia Este un contract prin care prile sting un proces nceput sau

prentmpin un proces ce se poate nate, prin concesii reciproce la pretenii sau la prestaii noi svrite ori promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios sau ndoielnic.

Prile se pot prezenta n faa instanei, n orice faz a procesului, pentru a prezenta nvoiala lor cu privire la tranzacie.

Fiind un contract ce intervine ntre pri, se cer a fi ndeplinite condiiile de fond i de form pentru ncheierea actelor juridice. Prile trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu, s se refere la drepturi de care prile pot dispune i s fie ncheiat n form autentic, dac nvoiala cuprinde un act solemn.

n cazul coparticiprii, tranzacia ncheiat de unul dintre coparticipani, nu afecteaz drepturile celorlali.

33

Etapa deliberrii Dac completul este format din mai muli judectori, dup

deliberare, preedintele adun prerile judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funcie, el pronunndu-se ultimul. Dac s-a ntrunit majoritatea, se va ntocmi de ndat dispozitivul hotrrii, care se semneaz, sub sanciunea nulitii, de ctre judectori. Dac este cazul va fi menionat opinia separat a judectorilor aflai n minoritate.

n cadrul deliberrii se cer a fi rezolvate toate cererile formulate de pri, indiferent dac acestea au caracter principal, accesoriu sau incidental.

Potrivit principiului continuitii, hotrrea trebuie pronunat de judectorii n faa crora prile au pus concluzii, deci a avut loc judecata.

n stabilirea hotrrii ce o va pronuna n pricina cercetat, judectorul va porni de la raionamentul i mijloacele de dovad propuse de reclamant, le va confrunta cu raionamentul i mijloacele de dovad propuse de prt i apoi, raportndu-se la textele de lege, principii, practica judiciar etc., va reine faptele dovedite, i va formula un punct de vedere, apreciind pertinena i concludena mijloacelor i ra-ionamentelor propuse de pri, urmnd s realizeze un model ce va duce la soluia ce o va prezenta.

Hotrrea judectoreasc Este actul final al judecii, act cu caracter jurisdicional, trstur

ce o difereniaz de actul administrativ. Hotrrile prin care instana rezolv fondul cauzei se numesc

sentine. Hotrrile prin care instanele se pronun asupra apelului,

recursului i recursului n interesul legii, ori rezolv n ultim instan fondul dup casare se numesc decizii.

Toate celelalte hotrri date de instan n timpul judecii se numesc ncheieri.

Clasificarea hotrrilor judectoreti Se poate face dup mai multe criterii: A) Dup durata aciunii lor: a) hotrri propriu-zise, care rezolv fondul i au o aciune, de

regul, nelimitat n timp; b) hotrri provizorii, care au caracter temporar, prin ele se iau

msuri vremelnice n timpul procesului (de exemplu, n timpul divorului se iau hotrri cu privire la ncredinarea copiilor, folosirea locuinei, obligaia de ntreinere).

B) Dup cum exist sau nu posibilitatea atacrii lor cu apel sau cu recurs:

34

a) hotrri nedefinitive sunt acele hotrri care pot fi atacate cu apel;

b) hotrri definitive mpotriva lor nu se poate exercita apelul, dar pot fi atacate cu recurs.

c) hotrri irevocabile C) Dup cum pot sau nu s fie puse n executare: a) executorii, sunt cele pronunate n aciuni n realizarea dreptului,

dac sunt definitive sau se bucur de execuie vremelnic; b) neexecutorii, sunt hotrrile pronunate n aciunile n constatare. D) Din punct de vedere al coninutului: a) integrale, cele care rezolv n ntregime procesul, dezinvestind

instana de ntreg dosarul; b) pariale, pot fi pronunate de instan la cererea reclamantului,

dac prtul recunoate printr-o mrturisire pur i simpl, expres n faa instanei o parte din preteniile reclamantului.

E) Din punct de vedere al condamnrii: a) hotrri cu o singur condamnare, sunt cele prin care prtul

este condamnat la efectuarea unei prestaii determinate, cum ar fi predarea unui lucru cert, determinat, a unei sume de bani;

b) hotrri cu condamnri alternative, sunt cele ce prevd o condamnare principal i una secundar, care se va executa dac nu este posibil executarea celei principale (de exemplu, se stabilete pentru prt predarea unui bun individual determinat, iar dac nu este posibil, contravaloarea bunului).

Redactarea, semnarea i comunicarea hotrrii Pn cel mai trziu n a treia zi dup pronunare, grefierul de

edin va preda dosarul judectorilor n vederea redactrii hotrrii. Potrivit prevederilor art. 261 C. proc. civ., hotrrea se d n

numele legii i trebuie s cuprind: 1. artarea instanei care a pronunat-o i numele judectorilor care

au luat parte la judecat; 2. numele, domiciliul sau reedina ori, dup caz, denumirea i sediul

prilor, calitatea n care s-au judecat, numele mandatarilor sau al reprezentanilor legali i al avocailor;

3. obiectul cererii i susinerile pe scurt ale prilor cu artarea dovezilor;

4. artarea concluziilor procurorului; 5. motivele de fapt i de drept care au format convingerea instanei,

precum i cele pentru care s-au nlturat cererile prilor; 6. dispozitivul; 7. calea de atac i termenul n care se poate exercita;

35

8. artarea c pronunarea s-a fcut n edin public, precum i semnturile judectorilor i grefierului.

Lipsa semnturilor poate fi complinit oricnd n cursul procesului. Dac motivarea cererii nu se poate face pn la data pronunrii,

ea se va face n termen de cel mult 30 zile de la pronunare. Prerea judectorilor rmai n minoritate va trebui redactat n

acelai timp cu hotrrea. Hotrrea va fi comunicat prilor, n copie, n cazul n care este

necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului sau recursului.

Hotrrea are trei pri: a) practicaua se ntocmete de grefier i cuprinde: artarea

instanei care a pronunat-o i numele judectorilor care au luat parte la judecat; numele, domiciliul sau reedina ori, dup caz, denumirea i sediul prilor, calitatea n care s-au judecat, numele mandatarilor sau al reprezentanilor legali i al avocailor; obiectul cererii. n cazul n care pronunarea nu s-a fcut la termenul la care a avut loc judecata, practicaua va cuprinde artarea instanei i a completului de judecat, celelalte meniuni fiind cuprinse n ncheierea de edin de la acel termen, care face corp comun cu hotrrea.

b) dispozitivul cuprinde soluia la care s-a oprit completul, concretizat n minuta redactat cu prilejul deliberrii, pronunat n edin public. Lipsa dispozitivului atrage nulitatea hotrrii, chiar dac aciunea este consemnat n minut sau dac exist contradicii ntre minut i dispozitiv. Unii autori susin c n aceste situaii nulitatea poate fi evitat deoarece minuta este cea care cuprinde soluia, dispozitivul nu face altceva dect s o reproduc.

n dispozitiv trebuie s-i gseasc rezolvarea: cererea principal; cererile accesorii i incidentale, cum ar fi: cererea referitoare la cheltuielile de judecat; cererea de acordare a unui termen de graie; cererea reconvenional; cererea de chemare n garanie etc.

Dispozitivul trebuie: s aib coninut corect; s arate limitele condamnrii, pentru a putea fi pus n executare.

n finalul dispozitivului se va meniona: dac hotrrea este supus apelului sau recursului i n ce termen, sau este definitiv, ori irevocabil.

c) motivarea n care judectorii trebuie s demonstreze n mod logic deplina concordan dintre soluia din cauza respectiv i realitate. Motivarea trebuie s fie clar i simpl, precis, concis i ferm.

Hotrrea se va redacta ntr-un numr necesar de exemplare pentru toate persoanele crora trebuie s li se comunice integral.

Cheltuielile de judecat se compun din: taxa de timbru i timbrul judiciar;

36

alte cheltuieli fcute de pri, cum ar fi: cheltuieli pentru transportul i cazarea prilor, pentru administrarea probelor, onorariul avocailor, experilor etc.

Partea care a pierdut procesul suport cheltuielile fcute de ea i de partea care a ctigat, considerndu-se c este n culp procesual. n culp procesual se afl i reclamantul n cazul n care cererea a fost anulat ca netimbrat, ori cererea s-a perimat. La aciunile de divor, culpa n desfacerea cstoriei se transpune i n plan procesual.

Instana acord aceste cheltuieli numai la cerere, fiind obligat nainte de ncheierea dezbaterilor s atrag atenia prilor cu privire la acest drept al lor.

Efectele hotrrii judectoreti a) dezinvestete instana de soluionarea pricinii. b) hotrrea constituie din punct de vedere probator, nscris autentic

astfel nct n ce privete constatrile personale ale judectorilor, hotrrea face dovada pn la nscrierea n fals.

c) hotrrea constituie titlul executoriu, putnd fi pus n executare n termenul de prescripie.

d) hotrrea, de regul, constat drepturi preexistente, deci are caracter declaratoriu.

e) hotrrea definitiv se bucur de puterea lucrului judecat. Exist ns i hotrri de prim instan nedefinitive care se bucur de putere de lucru judecat, aceasta fiind relativ, i se consolideaz numai prin rmnerea definitiv a hotrrii.

II. TESTE DE EVALUARE

1. Care sunt etapele procesuale ce se parcurg n cursul judecii

n faa instanei de fond. 2. Care sunt elementele i efectele cererii de chemare n judecat. 3. Ce nelegei prin ntpinare, ce trebuie s cuprind i pn la

ce moment procesual poate fi depus. 4. Ce nelegei prin cererea reconvenional, ce elemente trebuie

s cuprind i ce efecte produce. 5. Care sunt probele n procesul civil. 6. Care sunt msurile asigurtorii ce pot fi exercitate n procesul

civil. 7. Care sunt actele de dispoziie ce pot fi exercitate n procesul

civil. 8. Care sunt incidentele procesuale ce pot s apar n cursul

judecii. 9. Deliberarea i pronunarea hotrrii.

37

TEMA nr. 2

PROCEDURI SPECIALE

I. OBIECTIVE 1. Cunoaterea i nsuirea prevederilor legale privind

procedurile speciale. 2. Cunoaterea procedurilor n cazul crora se folosesc

reguli procesuale diferite fa de procedura de drept comun.

3. Cunoaterea reglementrilor privind judecata principalelor proceduri speciale.

II. CONINUTUL TEMEI.

Procedura necontencioas Procedura necontencioas este reglementat n Cartea a III a

Codului de procedur civil, art. 331-339, i constituie, potrivit prevederilor art. 338 C. proc. civ., procedura de drept comun pentru toate procedurile ce au acest caracter (aciuni necontencioase).

Potrivit prevederilor art. 331 C. proc. civ., procedura necontencioas este aplicabil n cazurile privitoare la:

a. darea autorizaiilor judectoreti; b. luarea unor msuri legale de ocrotire ori de asigurare i n alte

cazuri precum: numirea sechestrului judiciar; alctuirea tabloului de distribuire a preului, n cazul urmririi silite

imobiliare; c. reconstituirea nscrisurilor disprute; d. oferta real; e. numirea unui curator special;

38

f. asigurarea probelor pe cale principal; g. constatarea unor situaii de fapt; h. rectificarea erorilor materiale cuprinse n hotrrile judectoreti

etc. Cererea cu care este sesizat instana de judecat, va cuprinde: numele i domiciliul celui care se adreseaz organului

jurisdicional competent i ale persoanelor pe care le cheam n faa instanei (dac acest lucru se impune);

artarea pe scurt a obiectului cererii; motivele n drept i fapt; semntura. Cererea va fi nsoit de nscrisurile pe care se ntemeiaz i se

timbreaz n mod corespunztor, dup care se adaug timbrul judiciar. Competena pentru soluionarea cererilor n materie necontencioas

se stabilete dup regulile de drept comun, cu excepia cazurilor n care legea prevede o alt competen.

Dac cererea formulat este n legtur cu o aciune introdus la instanele judectoreti sau pe care acestea au rezolvat-o, ori dac are ca obiect eliberarea unor nscrisuri, titluri sau valori aflate n depozitul unei instane, potrivit principiului accesorium sequitur principale, soluionarea cererii este de competena acelei instane (art. 332 C. proc. civ.).

Instana nvestit cu o cerere necontencioas i va verifica din oficiu competena, att cea material, ct i cea teritorial, chiar i n cazul competenei relative, ntruct, neexistnd prt n astfel de cazuri nu are cine s invoce excepia de necompeten. Dac instana se declar necompetent, i va declina competena i dosarul va fi trimis instanei ce se va stabili c este competent.

n ceea ce privete compunerea completului, dac legea nu prevede o alt soluie, cererea necontencioas se rezolv de judector unic.

Dac, cu ocazia soluionrii cererii, instana constat c aceasta are caracter contencios, o va respinge, caz n care va fi urmat procedura contencioas. n literatura de specialitate, s-a dat ca exemplu situaia n care se cere eliberarea unei sume de bani consemnate i un alt creditor ridic pretenii asupra aceleiai sume.

Soluionarea cererii se face prin ncheiere, care prezint urmtoarele particulariti:

nu are putere de lucru judecat, ntruct nu a fost soluionat un litigiu cu contrarietate de interese. n doctrin s-a apreciat c numai n cazul unui litigiu ce privete interesul general, prin soluionarea acestuia, s se pun capt definitiv unei controverse. Ca urmare, instana va putea revoca hotrrea dat, iar partea va putea repeta cererea, dac s-au ivit evenimente noi, pe care instana nu le-a avut n vedere;

39

ncheierea prin care se ncuviineaz cererea este executorie de drept, nemaifiind necesar nvestirea cu formul executorie. ncheierea este supus recursului. Termenul de recurs va curge de la pronunare, pentru cei care au fost de fa, i de la comunicare, pentru cei care au lipsit. Recursul poate fi fcut de orice persoan interesat, chiar dac nu a fost citat la dezlegarea cererii.

procedura necontencioas se ndeplinete, de regul, fr citarea prilor, instana putnd, dac consider necesar, s le citeze;

executarea ncheierii poate fi suspendat de instana de recurs cu sau fr cauiune. Recursul se judec n camera de consiliu.

n literatura de specialitate, s-a apreciat c partea interesat, care nu a fost prezent n instan, poate folosi calea unei aciuni (cereri) n anulare mpotriva actului autorizat prin aceast procedur;

de regul, hotrrea dat n materie necontencioas este constitutiv de drepturi, judectorul pronunndu-se asupra unei stri juridice noi, dispunnd msuri pentru viitor (n procedura contencioas hotrrile sunt, n principiu, declarative de drepturi).

Somaia de plat nlocuirea procedurii de drept comun privind recuperarea creanelor

certe, lichide i exigibile, printr-o procedur mult simplificat, cea a somaiei de plat, a avut menirea, n concepia legiuitorului, de a contribui n mai mare msur la soluionarea rapid a unor litigii pentru a cror rezolvare nu se impune parcurgerea tuturor etapelor procedurale ce se parcurg la o aciune obinuit. Acest deziderat s-a dorit a fi realizat prin Ordonana Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaiei de plat, aprobat, i modificat prin Legea nr. 295/2002.

n ansamblu, somaia de plat reprezint o procedur prealabil, introducerii unei cereri de chemare n judecat, astfel c ori de cte ori este vorba de cereri care pot face obiectul acestei proceduri, nainte de a introduce o cerere de chemare n judecat potrivit dreptului comun, creditorul poate s parcurg mai nti procedura somaiei.

Prin urmare, creditorul va putea cere prin procedura somaiei de plat, realizarea creanei sale numai dac aceasta ndeplinete condiiile artate, i anume:

a) creana are caracter cert, lichid i exigibil; b) reprezint o obligaie de a plti o sum de bani; c) rezult dintr-un nscris nsuit de pri. Ordonana preedinial Sediul materiei l constituie dispoziiile art. 581-582 C. proc. civ. Procedura a fost preluat din dreptul francez, unde ordonana se

pronuna de preedintele instanei pe baza unui referat scris de partea

40

interesat sau de organul de executare, n cazul n care erau ntlnite piedici n procedura executrii silite. Ca urmare, n literatura i practica mai veche se folosea i denumirea de ordonan de referee.

Condiii de admisibilitate Potrivit prevederilor art. 581 C. proc. civ., instana va putea s

ordone msuri vremelnice n cazuri grabnice, pentru pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere, pentru prevenirea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara, precum i pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executri.

Din examinarea textului examinat, rezult dou condiii de admisibi-litate a ordonanei preediniale, anume: urgena i caracterul vremelnic al msurii solicitate, din aceasta din urm rezultnd cea de-a treia condiie, i anume ca prin msura luat s nu se prejudece fondul pricinii

a. urgena Necesitatea urgenei poate fi apreciat din nsi prevederea textului menionat i anume: pentru pstrarea unui drept care s-ar pierde prin ntrziere i, respectiv, pentru prevenirea unei pagube iminente care nu s-ar putea repara.

b. caracter vremelnic. Pe calea ordonanei preediniale nu pot fi luate msuri definitive (cum ar fi, de exemplu, drmarea unei construcii) sau care s rezolve fondul litigiului dintre pri, ci numai msuri provizorii care s prentmpine pierderea unui drept sau o pagub iminent i ireparabil (de exemplu: sistarea construciei care ar pune n pericol structura de rezisten a imobilului nvecinat). Aceast cerin este expres prevzut de art. 581 C. proc. civ. Acelai caracter l au nu numai hotrrile date n prim instan, dar i cele pronunate n apel sau n recurs.

c. neprejudecarea fondului. Cu ocazia soluionrii cererii privind ordonana preedinial, instana nu poate s pun n discuia prilor nsui fondul dreptului. Pentru a se evita ns pronunarea unor hotrri arbitrare, instana poate cerceta aparena dreptului, fcnd un examen sumar al cauzei, s pipie fondul, pentru a putea constata de partea cui este aparena dreptului.

Pe calea ordonanei preediniale este posibil consfinirea unei tranzacii i predarea provizorie a unor bunuri mobile; este ns inadmisibil: interpretarea unui text de lege, chemarea n garanie (deoarece pe calea ordonanei nu se rezolv fondul), radierea unei ipoteci, evacuarea chiriaului solicitat de proprietar pentru a se muta n propria locuin (msura n acest caz are caracter definitiv).

a. Confidenialitatea. b. Eficiena. c. Reglementarea este dominat de principiu