Dreptatea în Relaţii Internaţionale

- ID-Alice Iancu

Ideea de dreptate internaţională

Abordarea conceptului de dreptate internaţională presupune confruntarea mai multor întrebări: A cui dreptate? Cum arată acest concept de dreptate? Cui i se aplică? Care sunt problemele centrale din punct

de vedere al eticii în relaţiile internaţionale?

Cosmopolitism vs Naţionalism

Teoriile politice despre dreptatea în relaţii internaţionale

pornesc de la dezbaterea privind universalitatea sau

particularitatea unui asemenea principiu

Patriotism, jingoism si nationalism Patriotism= atasament si loialitate fata de

propria comunitate politica, valorizata pozitiv Jingoism= atasament si loialitate fata de

propria comunitate politica, inteleasa ca superioara celorlalte si manifestate beligerant.

Nationalism= atasament si loialitate fata de propria comunitate politica, inteleasa intr-un sens ingust, restransa la un grup etnic, religios, rasial etc.

Întrebări în dezbatere:

In ce măsură putem stabili un concept universal de dreptate, în

condiţiile în care formarea morală a fiecăruia dintre noi este

determinată de particularităţile propriei culturi şi naţionalităţi?

Cum putem atinge un model imparţial de dreptate aplicabil

tuturor şi vizând întreaga umanitate?

Cum arata un model aplicabil de dreptate in Relatii

Internationale?

In ce măsură putem stabili un concept universal de

dreptate, în condiţiile în care formarea morală a fiecăruia

dintre noi este determinată de particularităţile propriei

culturi şi naţionalităţi?

În ce măsură un concept universal de dreptate ar fi în mod legitim aplicabil tuturor? Obligaţiile noastre faţă de ceilalţi trebuie să fie formulate pornind de la umanitatea comună sau de la experienţele specifice naţional-culturale

Oponenţii unei idei de dreptate internaţională universală susţin următoarele:

Dacă suntem formaţi într-un anumit context social şi în cadrul unei anumite societăţi loialitatea noastră primară va fi faţă de respectiva cultură. Astfel nu putem avea aceleaşi obligaţii morale faţă de membrii altor comunităţi şi faţă de membrii propriei comunităţi

Concepţiile noastre despre dreptate sunt fundamental formate şi determinate de contextul cultural propriu. De aceea formularea unui principiu de dreptate universal aplicabil nu este posibilă

Obligatii morale universale Peter Singer argumentează că dacă repararea unui rău

(foametea, sărăcia globală) nu presupune un sacrificiu comparabil cu beneficiul, atunci avem obligaţia să acţionăm pentru repararea acestuia

Exemplul oferit de Singer este al unui individ care trece pe langă un copil care se îneacă. Dacă singurul cost asociat salvării copilului este distrugerea hainelor proprii, am obligaţia morală să încerc să salvez copilul.

În consecinţă, dacă, de exemplu, pentru a asigura accesul la medicamente al unui copil dintr-o ţară săracă, tot ce mi se cere este o donaţie de 5 dolari sau să trimit un SMS de 3 EUR, atunci am obligaţia morală să îmi ofer ajutorul.

MacIntyre, Alasdair Este patriotismul o virtute? Patriotismul este un tip de loialitate catre o anumita

natiune pe care o pot manifesta numai membrii acelei natiuni

Daca asumam un punct impartial moral atunci conflictul dintre patriotism si moralitate devine evident.

Dar, aceasta moralitate impartiala rationala nu este singurul model.

Moralitatea este situata Invat regulile morale intr-o comunitate specifica Justificarea propriei loialitati o extrag tot din comunitatea respectiva Comunitatea este cea care imi permite sa functionez ca agent moral

Astfel Patriotismul nu este numai “o virtute” printre altele, ci o virtute centrala

MacIntyre, Alasdair

Moralistul liberal poate concluziona ca patriotismul este o sursa permanenta de pericol moral din cauza modului in care acesta conduce la plasarea legaturilor noastre cu natiunea dincolo de critica rationala. Moralistul care apara patriotismul poate concluziona ca moralitatea liberala este o sursa permanenta de pericol moral pentru ca face ca legaturile noastre sociale si morale sa devina vulnerabile pana la destramare in fata criticii rationale.

Patriotism, valori si comunitate politica in Romania

Care sunt cele mai de preţ lucruri pentru dvs. în calitate de cetăţean al României?

13

6

7

7

1

1

2

10

18

6

6

2

5

5

5

3

2

2

2

2

2

2

1

2

2

2

3

3

3

2

2

1

2

2

1

1

0

3

4

11

11

5

4

2

1

Sănătate

Familia

Cetăţenie, patriotism, identitate naţională

Nivelul de trai

Muncă şi locurile de muncă

Valori morale şi sociale

Libertate

Democraţia

Cinste

Pacea şi siguranţa naţională

Situaţia financiara

Educaţie

Beneficiile sociale

Apartenenţa la UE / libera circulaţie

Altele

Nimic

NŞ/NR

primul răspuns

al doilea răspuns

al treilea răspuns

%

Cine credeţi că este principalul responsabil pentru rezolvarea acestor probleme ale dvs.?Proiect CNCSIS Gen si insertie europeana

Altcineva6%

NŞ/NR14%

Eu24% Guvernul

38%

Parlamentul5%

Familia8%

Primăria5%

Luând în considerare problemele cu care vă confruntaţi în prezent, cine consideraţi că vă reprezintă cel mai bine interesele?

37

4

3

1

9

25

4

8

8

2

Dumneavoastrăsingur

Rudele

Preşedintele ţării

Administraţia locală

Primul ministruGuvernul/

Mass media

Parlamentul

Altcineva

Nimeni

NŞ/NR

%

După părerea dvs. cine credeţi că ar trebui să stabilească CE ESTE BINE PENTRU TOATĂ LUMEA în România?

34

13

3

6

2

1

3

9

20

13

7

13

9

3

2

1

1

1

1

1

1

11

21

2

1

1

Preşedintele

Guvernul

Parlamentul

Fiecare cetăţean

Primul ministru

Primăriile

Toţi românii

Biserica

Sindicatele

Partidele politice

Instituţiile internaţionale

ONG-urile

Oamenii de afaceri

Altcineva

Nimeni

NŞ/NR

Primul răspuns

Al doilea răspuns

%

Cine ar trebui să stabilească CE ESTE BINE PENTRU LOCALITATEA dvs.? 49

7

1

0

14

37

18

4

6

2

1

2

0

17

22

1

01

Primarul

Consiliul local

Cetăţenii – prin consultare

Guvernul / Prefectul

Instituţiile administraţiei de stat şi locale

ONG-urile sau asociaţiile de cetăţeni

Oamenii de afaceri

Altcineva

Nimeni

NŞ/NR

Primul răspuns

Al doilea răspuns

%

Dintre următoarele ocupaţii, care credeţi că sunt CELE MAI RESPECTATE în România?

23

7

7

4

1

1

1

1

1

1

0

0

0

1

16

13

9

8

6

5

8

5

2

2

2

1

2

1

1

1

1

1

7

2

7

19

9

3

2

1

1

4

doctor

preot

judecător

om de afaceri

avocat

politician

profesor

poliţist

ofiţer în armată

funcţionar public

artist

sportiv

informatician

inginer

cercetător

jurnalist

muncitor calificat

agricultor

economist

maistru

vânzător

alta

NŞ/NR

Primul răspuns

Al doilea răspuns

%

Cât de multă încredere aveţi în ...?

10

45

40

37

19

48

47

34

25

38

34

29

42

8

15

18

4

29

34

18

9

17

18

17

38

32

31

42

38

22

49

18

13

22

40

20

37

41

11

7

11

1

45

3

12

4

13

3

2

2

20

3

7

7

5

54

6

3

3

12

8

3

4

23

13

22

4

2

8

0Biserică

Presa scrisă

Televiziune

Poliţie

Tribunale

Armată

Guvern

Parlament

Organizaţiineguvernamentale

Uniunea Europeană

Sindicate

Preşedinţie

Primăria localităţii /Capitalei

Partide politice

%

Dacă aţi putea hotărî cum să cheltuiască GUVERNUL banii plătiţi de dvs. ca impozit, ce destinaţie le-aţi da în primul rând? Şi în al doilea rând?31

11

7

3

0

1

4

22

12

9

14

9

9

7

6

1

1

1

2

5

16

17

3

12

Sănătate, spitale, medicamente

Locuri de muncă

Educaţie, şcoli

Pensii, îmbunătăţirea vieţii vârstnicilor

Infrastructură (drumuri, utilităţi

Protecţie socială, ajutoare pentrunevoiaşi

Locuinţe

Agricultură, dezvoltare rurală

Ordine publică, poliţie, combatereainfracţionalităţii

*Protecţia mediului

*Justiţie

*Armată ,apărare

*Cultură

Altceva

NŞ/NR

În primul rând

În al doilea rând

%

Dacă aţi putea hotărî cum să cheltuiască PRIMĂRIA banii plătiţi de dvs. ca impozit locale, ce destinaţie le-aţi da în primul rând? Şi în al doilea rând?23

11

12

5

4

14

15

11

14

9

8

8

3

3

1

3

0

5

19

15

1

1

2

3

Infrastructură(drumuri ,utilităţi

Spitale

Locuri de muncă

Protecţie socială ,ajutoare pentrunevoiaşi

Şcoli ,grădiniţe

Curăţenie ,amenajarea spaţiului public

Locuinţe

Ordine publică ,poliţie ,combatereainfracţionalităţii

Parcuri ,locuri de joacă

Protecţia mediului

Cultură

Altceva

NŞ/NR

În primul rând

În al doilea rând

%

Pentru ce categorie de populaţie nu aţi fi în nici un caz de acord să se cheltuiască bani de la buget?

13

5

4

2

1

1

1

30

10

14

18Cei bogaţi, cei care au venituri mari

Cei care nu vor să muncească

Romi

Cei din clasa politică

Şomeri

Cei care au venituri

Alcoolici

Cei cu afaceri

Infractori

Alte

NŞ/NR

%

Cine ar trebui să ajute aceşti oameni (care nu se pot descurca)?

9

8

6

2

1

1

7

4

12

50Guvernul

Primăria

Familia

Asociaţiile de caritate

Rudele

ONG-urile

Biserica

Dumnezeu

Vecinii*

Prietenii*

Altcineva, CINE?

Nu pot aprecia

%

Ati vota pentru

30

17

20

71

60

68

61

76

73

19

22

29

... o femeie pentru Preşedinţie

... o femeie pentru Parlament

... o femeie pentru funcţia de primar

... un bărbat rrom pentru Preşedinţie

... un bărbat rrom pentru funcţia de primar

... un bărbat rrom pentru Parlament

%

În cazul în care într-o familie atât soţul cât şi soţia sunt angajaţi, cine ar trebui să aibă grijă de copiii lor preşcolari?

17

5

5

4

4

30

34Unul din părinţi, indiferent care, ar

trebui să stea acasă cu copiii

Mama ar trebui să stea acasă cucopiii

Bunicii sau rudele să îngrijeascăcopiii.

Patronii şi instituţiile publice să facăcreşe şi grădiniţe

Să angajeze pe cineva

Statul / primăria ar trebui să preiaîngrijirea copiilor în creşe şi grădiniţe

Tata ar trebui să stea acasă cucopiii*

NŞ/NR

%

Cine se ocupă în primul rând de copilul(ii) preşcolar(i) în familia dvs.?

9

1

1

1

3

28

56Mama copilului

Ambii părinţi înegală măsură

Bunicii

Tatăl copilului

Toţi din familie

Alte rude

NŞ/NR

%

După părerea dvs. prostituţia ar trebui…?

NŞ/NR9%

Interzisă de lege cu

pedepsirea prostituatelor, proxeneţilor şi

clienţilor24%

Permisă de lege şi

impozitată ca orice afacere

31%

Interzisă de lege cu

pedepsirea prostituatelor şi proxeneţilor

19%

Interzisă de lege cu

pedepsirea proxeneţilor

17%

După părerea dvs. pornografia…?

Accesul la materiale

pornografice ar trebui să fie liber, fără

restricţii5%

Nu pot aprecia

11%

Accesul la materiale

pornografice ar trebui să fie limitat şi

bine controlat34%

Ar trebui interzisă prin

lege50%

Consideraţi că avortul ar trebui să fie…?

Permis numai în anumite situaţii24%

NŞ/NR15%

Legal în orice situaţie

43%

Interzis prin lege18%

Permis in ce situatii

6

6

5

8

9

8

59Boală

Familii cu preamulţi copii

Sarcinăaccidentală

Sărăcie

Viol, abuz

Alte

NŞ/NR

%

Etica in Relatii Internationale si cadrul national

Reflecţia asupra eticii în relaţii internaţionale presupune reflecţia analitică asupra propriului cadru naţional, asupra relaţiei dintre “noi” şi “ceilalţi” pentru determinarea responsabilităţilor etice, datoriilor etice şi problemelor etice.

Cum putem atinge un model imparţial de dreptate aplicabil

tuturor şi vizând întreaga umanitate?

Louise Antony propune o paralela intre familie si tara, intre parinti si patrioti. Patriotismul nu presupune lipsa criticii sau a corectiei. Presupune insa loialitatea (a nu emigra) fata de comunitatea politica chiar si atunci cand acesta este pe un drum gresit.

Yael Tamir propune un model de “cercuri concentrice” ale obligaţiilor noastre morale. Cu cât o persoană este mai “îndepărtată de mine” cu atât am mai puţine obligaţii faţă de ea.

Kwame Appiah propune un model cosmopolit în cadrul căruia dreptatea se fundamentează pe conversaţia la nivel internaţional între indivizi care trăiesc în culturi diferite dar a căror diferenţă nu conduce automat la diferenţierea obligaţiilor morale

John Rawls propune un model contractualist in “Dreptul Popoarelor”

Rawls Dreptul Popoarelor Cinci categorii de popoare

Popoare liberale rezonabile – popoare bine ordonate. Trei conditii:

Un guvern rezonabil constitutional democratic Cetateni uniti de simpatii comune Caracteristici morale: rezonabile si rationale

Popoare Decente-popoare bine ordonate Absolutisme benevolente- respecta drepturile omului

dar nu asigura acces la deciziile politice Statele Proscrise Societati impovarate de conditii nefavorabile

Rawls Dreptul Popoarelor-De ce Popoare si nu State?

Popoarelor le lipseste suveranitatea asa cum este ea definita traditional.

Nu se aplica suveranitatea si drepturile acordate statelor asa cum este ea inteleasa in dreptul international

Rawls este in dezacord cu dreptul de a porni la razboi in interesul propriilor politici

Rawls este in dezacord cu autonomia de care statele se bucura in privinta tratamentului aplicat propriilor cetateni

Cum arata un model aplicabil de dreptate

in Relatii Internationale?

Rawls propune 8 principii ale dreptăţii internaţionale1. Popoarele (aşa cum sunt ele organizate de propriile

guverne) sunt libere şi independente iar libertatea şi independenţa fiecărui popor trebuie respectate de celelalte.

2. Popoarele sunt părţi egale ale înţelegerilor reciproce 3. Popoarele au dreptul la autoapărare dar nu au dreptul la

război.4. Popoarele trebuie să respecte datoria non-intervenţiei 5. Popoarele trebuie să respecte tratatele şi înţelegerile6. " Popoarele trebuie să respecte anumite restricţii în război

(presupus ca desfăşurat pentru autoapărare)7. Popoarele trebuie să respecte drepturile omului8. Popoarele au datoria de a asista alte popoare care trăiesc

în condiţii nefavorabile care le împiedică să se bucure de un regim social şi politic drept şi decent.

Bibliografie orientativă

Antony, Louise The Puzzle of Patriotism, in Peace Review; Dec2003, Vol. 15 Issue 4, p379-384, 6p

Appiah , Kwame Anthony Cosmopolitanism: Ethics in a World of Strangers

Tamir, Yael, Liberal Nationalism (Princeton: Princeton University Press, 1993)

MacIntyre, Alasdair Is Patriotism a Virtue? The Lindley Lecture at the University of Kansas 1984

Rawls, John Law of the Peoples, 1993