MINISTERUL JUSTIIEI OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

Nr. 22299 - Mari, 16.12.2014

Citaii

Comunicri

Hotrri judectoreti

Convocri

Notificri

Alte documente emise n cadrul procedurii

de insolven

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

2

S U M A R

Index firme supuse publicrii n Buletinul Procedurilor de Insolven

Judeul Alba ...................................................................................................................................................................... 3 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 3 1. Societatea EMPIRE SHOES SRL .................................................................................................................................. 3

Judeul Arge .................................................................................................................................................................... 3 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 3 1. Societatea CONSTRUCT UNIVERSAL SRL ............................................................................................................... 3 2. Societatea MONTAN STAR AGENCY SRL ................................................................................................................ 4

Judeul Bacu .................................................................................................................................................................. 11 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 11 1. Societatea MAZCONEX SRL ...................................................................................................................................... 11

Judeul Braov ................................................................................................................................................................ 12 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 12 1. Societatea RAIUL LUMINOS SRL (FOSTA GRAND HOTEL-PERLA CIUCASULUI SRL) ................................. 12

Municipiul Bucureti ...................................................................................................................................................... 12 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 12 1. Societatea DENY & RAFY '98 CARNCOMPANY SRL ............................................................................................ 12

Judeul Constana ........................................................................................................................................................... 15 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 15 1. Societatea MONITAX SRL .......................................................................................................................................... 15

Judeul Clrai .............................................................................................................................................................. 16 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 16 1. Societatea KESONY AGRO SRL ................................................................................................................................ 16

Judeul Galai .................................................................................................................................................................. 17 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 17 1. Societatea ECOTERMICA CBC SRL .......................................................................................................................... 17 2. Societatea M & N POT SRL ......................................................................................................................................... 18 3. Societatea PALDORIS SRL ......................................................................................................................................... 20

Judeul Neam ................................................................................................................................................................. 21 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 21 1. Societatea ASIRI INTERNATIONAL SRL ................................................................................................................. 21

Judeul Sibiu ................................................................................................................................................................... 26 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 26 1. Societatea METALCAR SA ......................................................................................................................................... 26

Judeul Slaj .................................................................................................................................................................... 27 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 27 1. Societatea ACO EXIM SRL ......................................................................................................................................... 27

Judeul Teleorman .......................................................................................................................................................... 28 Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 28 1. Societatea HIDRO OLT CONSTRUCT SRL ............................................................................................................... 28

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

3

Judeul Alba Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea EMPIRE SHOES SRL, cod unic de nregistrare: 27412542

Convocare adunare asociai SC Empire Shoes SRL Nr. 120/15.12.2014

1.Date privind dosarul: nr. 5286/107/2014, Tribunal Alba, Secia de Contencios Administrativ, Fiscal i de Insolven Judector sindic: Cristyina Monica Costea; 2. Arhiva instanei: P-ta I Maniu nr 24 Alba Iulia, jud Alba, nr tel 0258/813511, programul arhivei instanei 9-13. 3. Debitor: SC EMPIRE SHOES SRL, cu sediul n localitatea eua, comuna Ciugud, nr. 129, Jud. Alba, CUI 27412542, nr. ORC J01/534/2010; 4. Administrator judiciar provizoriu: DORCA INSOLV IPURL prin asociat coordonator Ec. Dorca Ilie, CUI 29505680, sediul n Alba Iulia, str. Vasile Alecsandri, nr. 2, Bl. S2, SC. B, ap. 1, Jud. Alba, numr de nscriere n tabloul practicienilor n insolven RFO II - 0581, tel/fax: 0258/813100. 5. Subscrisa: DORCA INSOLV IPURL prin asociat coordonator Ec. Dorca Ilie, n calitate de administrator judiciar provizoriu al debitorului SC EMPIRE SHOES SRL, conform ncheierea nr. 363/F/CC/2014, din data de 08.12.2014 pronunat de Tribunalul Alba, Secia de Contencios Administrativ, Fiscal i de Insolven, n dosarul 5286/107/2014, n temeiul art. 53 din legea nr. 85/2014, convoac adunarea asociailor SC EMPIRE SHOES SRL. Adunarea asociailor va avea loc la sediul administratorului judiciar, n localitatea Alba Iulia, str. V. Alecsandri, nr. 2, bl. S2, sc. B, ap. 1, jud. Alba, la data de 09.01.2015, ora 10:00. Ordinea de zi: Desemnarea unui administrator special care s reprezinte interesele societii i ale asociailor i care s participe la procedur pe seama debitorului n condiiile prevzute de Legea nr. 85/2014.

Administrator judiciar provizoriu DORCA INSOLV IPURL Asociat coordonator Ec. Dorca Ilie

Judeul Arge Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea CONSTRUCT UNIVERSAL SRL, cod unic de nregistrare: 13882617 Romnia Tribunalul Specializat Arge Str. Maior onu nr. 2 Dosar 1106/1259/2012 Termen 20.01.2015

Citaie emis la: 12.12.2014

Petent Popescu Gavril Curtea de Arge, str. 1 Decembrie 1918, bloc F3, sc. B, ap. 36, judeul Arge Simoiu Maria comuna Sltrucu , sat Vleni nr. 2, judeul Arge Debitor 1. Nr S.C. Construct Universal SRL - Curtea De Arge, Albeti, nr. 14, et. P, Jude Arge, J 03/ 236/1992, CUI RO 13882617 Administrator judiciar Casa de Insolven Transilvania Filiala Bucureti str. Turturelelor nr. 11A, sector 3 Creditor 3. D.G.F.P. Arge - Piteti, B-dul Republicii, nr. 118, Jude Arge 4. I.T.M. Arge - Piteti, B-dul Republicii, nr. 11, Jude Arge 5. Piraeus Bank Romnia SA - Bucureti, sector 1, oseaua N. Titulescu, nr. 29-31 6. Axinte Gheorghe - Clineti, nr. 799, Jude Arge 7. SC GDF Suez Energy Romnia SA prin mandatar Coface Romnia Credit Management - Bucureti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 39, et. 3 8. Brbulescu Constantin - Curtea de Arge, Unirii, bl. Z8, sc. A, ap. 12, Jude Arge 9. Boomoiu Ion - Cicneti, sat Urecheti, Jude Arge 10. Chirilescu Gheorghe - Albetii de Arge, sat Dobrooiu, Jude Arge 11. Du Liviu - Curtea de Arge, sat Valea Iaului, bl. A3, sc. B, ap. 16, Jude Arge 12. Du Gheorghe - Albeti, sat Ungureni, Jude Arge 13. Guu Gheorghe - Curtea de Arge, str. 1 Decembrie 1918, bl. F7A, sc. C, ap. 17, Jude Arge 14. Judovu Nicuor Di - Piteti, Pescarilor, nr. 1, Jude Arge 15. Mateescu Nicolae Liviu - Curtea de Arge, tefan cel mare, bl. A8, sc. A, ap. 15, Jude Arge 16. Mitrea Ion - Curtea de Arge, Valea Iaului, bl. 12, sc. A, ap. 16, Jude Arge 17. Olteanu Nicolae - Curtea de Arge, Basarabilor, bl. C2, sc. E, ap. 145, Jude Arge 18. Oelea Marius - Curtea de Arge, Episcop Nichita, bl. A20, sc. D, ap. 5, Jude Arge 19. Pandelic Florin - Valea Iaului, sat Cerbureni, Jude ARGE 20. Popescu Gavril - Curtea de Arge, 1 Decembrie 1918, bl. F7, sc. B, ap. 36, Jude Arge 21. Pung Gheorghe - Curtea de Arge, Potei, nr. 48, Jude Arge

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

4

22. Savu Ion Ciprian - Albetii de Arge, Albeti Pmnteni, Jude Arge Administrator special 23. Prvu Puiu - Curtea de Arge, Albeti, nr. 14, Jude Arge Comitetul creditorilor Piraeus Bank Romnia SA Bucureti Axinte Gheorghe Sunt chemai la aceast instan, camera 1, completul 3 falimente, n ziua de 20.01.2015, ora 8, 30, pentru soluionare cerere nlturare administrator judiciar, formulat de Popescu Gavril i Simoiu Maria. Parafa preedintelui instanei, Grefier, 2. Societatea MONTAN STAR AGENCY SRL, cod unic de nregistrare: 16459124 Romnia Curtea De Apel Piteti Secia a II-a Civil, De Contencios Administrativ i Fiscal Dosar Nr. 224/1259/2009/A5

Decizie Nr. 2866/R-Com edina public din 12 Iunie 2014

Curtea compus din: Preedinte : Anca Andreea Terzea- judector

Judector : Ioana Btrnu Judector : Andreea Tabacu

Grefier : Monica Botofei S-au luat n examinare, pentru soluionare, recursurile declarate de Alexe Florian - administrator Special al SC Montan Star Agency SRL, cu sediul n Piteti, str. Tudor Teodorescu Branite, nr. 1, jude Arge, mpotriva sentinei nr. 1688/F/03.12.2013, a ncheierii din 09.12.2013, precum i cererea de suspendare a executrii hotrrii atacate, pn la soluionarea fondului recursului, toate pronunate de Tribunalul Specializat Arge - judector sindic, n dosarul nr. 224/1259/2009, recursurile declarate de creditorii SC KTS Construct SRL cu sediul n Bragadiru, Speranei, nr. 65, jude Ilfov avnd J23/1043/2008 i CUI 15050783, SC Lumida SRL cu sediul n Piteti, Crinului, nr. 27, bl. Corp B, jude Arge, avnd CUI 136585 i J03/459/1992, de ctre Roioru Gabriel Cornel cu domiciliul n Piteti, Aleea Anghel Saligny, nr. 7, bl. D, sc. E, ap. 5, judeul Arge si Teodorescu Mariana cu domiciliul n Piteti, Matei Basarab, nr. 12, jude Arge, toate mpotriva sentinei nr. 1688/F/03.12.2013 pronunat de Tribunalul Specializat Arge - judector sindic, n dosarul nr. 224/1259/2009, intimai fiind debitoarea SC Montan Star Agency SRL cu sediul n Piteti, str. Doaga, nr. 2, jude Arge, avnd CUI 16459124, numr de ordine n registrul comerului J03/932/2004, prin lichidatori judiciari Dinu Ion cu domiciliul n Curtea de Arge, Victoriei, bl. A8, sc. A, et. 2, ap. 9, jude Arge si SCP Bio Consult SPRL cu sediul n Piteti, str. Maior onu, bl. D6, sc. B1, ap. 1, jude Arge, creditorii Miric Gabriel cu domiciliul n Piteti, Calea Bucureti, bl. 27, sc. A, ap. 14, jude Arge, SC Montaj Electric Service SRL cu sediul n Bucureti, aleea Postvarului, nr. 3 sector 3, Luchy Gold Fish SRL cu sediul n Piteti, Alunului, bl. B23, sc. A, et. 2, ap. 9, jude Arge, SC Perini Properties & Investments SRL cu sediul n sector 1, Bucureti, os. Struleti, nr. 27, et. cam.8, Paveliuc Mariana cu domiciliul n Piteti, Trivale, bl. D7 bis, sc. B, ap. 7, jude Arge, Banca Comercial Romn SA cu sediul n sector 3, Bucureti, B-dul. Regina Elisabeta, nr. 5, DGFP Arge cu sediul n Piteti, B-dul. Republicii, nr. 118, jude Arge, Primria Piteti cu sediul n Piteti, Victoriei, nr. 24, jude Arge, Badrom Service SRL cu sediul n Piteti, Caporal Dogaru, nr. 2L, jude Arge, CO.FA Construct Romania SRL cu sediul n Cteasca, nr. 144, jude Arge, SC Fenster Construct SRL n insolven cu sediul n Piteti, Gheorghe incai, nr. 30, jude Arge, SC Oly S Center Proiect SRL cu sediul n Piteti, Maior onu, bl. D4, et. Parter, jude Arge, SC Master Tools 2000 SRL cu sediul n sector 6, Bucureti, Preciziei Business Center, nr. 1, SC Montan Star SRL fosta Montan Star Leasing IFN SA cu sediul n Piteti, Tudor Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. C, et. 1, ap. 1, jude Arge , SC Salubritate 2000 SA cu sediul n Piteti, Trgu Din Vale, nr. 25, jude Arge, SC SSM Starea De Bine SRL cu sediul n Piteti, Maior Ghe. onu, bl. D6, sc. C, et. 3, ap. 9, jude Arge , SC Hercules SRL cu sediul n Piteti, B-dul. Petrochimitilor, nr. km 5, jude Arge, SC Montaj Electro Service SRL cu sediul n sector 3, Bucureti, aleea Postvarului, nr. 3, SC Vi Fi SRL cu sediul n Piteti, Exerciiu, bl. D25, sc. B, ap. 13, jude Arge, SC Fresenius Nephrocare SRL cu sediul n Bucureti, Bucureti-Ploieti, nr. 19-21, Brum Eugen cu domiciliul n Constana, aleea Stnjeneilor, nr. 3, bl. C1, sc. 4, ap. 11, jude Constana, Brum Valeria cu domiciliul n Constana, aleea Stnjeneilor, nr. 3, bl. C1, sc. 4, ap. 11, jude Constana , Mihai Ion Spiridon cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. C, ap. 17, jude Arge, Niulescu Sabrina cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 9, jude Arge, Rizescu Cristian Adrian cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. B, ap. 10, jude Arge, ia Ionica cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. A, ap. 11, jude Arge, Toma Steliana cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 3, jude Arge, Cristina George cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. B, ap. 8, jude Arge, Mihai Remus cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 15, jude Arge, Ionescu Adrian cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 8, jude Arge, Dic Filofteia cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. B, ap. 6, jude Arge, Stancu Bogdan cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. C, ap. 20, jude Arge, Cioboat Nicolae cu domiciliul n Bogai, , jude Arge, Cutulabweimeels Stela cu domiciliul n Chiinu, Studenilor, nr. 3, bl. 1, Republica Moldova, Dic Corina cu domiciliul n Piteti, Negru Vod, nr. 44, bl. C2, sc. E, ap. 2, jude Arge, Dic Nicolae cu domiciliul n Piteti, Negru Vod, nr. 44, bl. C2, sc. E, ap. 2, jude Arge, Dragomir Dumitru cu domiciliul n Bucureti,

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

5

Siriului, nr. 39, bl. 19D, sc. 2, ap. 24, Mihil Dumitru Cornel cu domiciliul n Frasinului, nr. 17, bl. 87, sc. A, ap. 40, jude Arge, Mirea Costinel cu domiciliul n Piteti, Burebista, nr. 4, bl. A4, sc. F, ap. 8, jude Arge, Miric Georgeta cu domiciliul n Piteti, calea Bucureti, bl. 27, sc. A, ap. 14, jude Arge, Oprescu Constantin Alin cu domiciliul n Piteti, Trivale, bl. 39, sc. E, ap. 1, jude Arge, Paveliuc Mariana cu domiciliul n Piteti, Trivale, bl. D7 BIS, sc. B, ap. 7, jude Arge, Simescu Geanina cu domiciliul n Piteti, B-dul. Petrochimitilor, bl. B12, sc. F, ap. 10, jude Arge, Simion Aurelia cu domiciliul n Piteti, Bradului, bl. 28A, sc. B, ap. 9, jude Arge, tefnescu Andreea cu domiciliul n Piteti, Exerciiu, nr. 28, bl. PS13, sc. B, ap. 12, jude Arge, Viineanu Dnu cu domiciliul n com. Negrai, Negrai, nr. 231, jude Arge, Anghel Silviu Marian cu domiciliul n com. Negrai, Piteti, Zambilelor, nr. 7, jude Arge, intimaii - intervenieni n nume propriu Anghel Marian Silviu cu domiciliul n com. Cartierul Primverii, Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 7, jude Arge, Matei Eugeniu cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 1, jude Arge , Neacu Gheorghe cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 5, jude Arge Mihalcea Luoana Maria cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 2, jude Arge, Alecu Georgeta cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 4, jude Arge, Dragomir Florin cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 8, jude Arge, Ilinca Octavian cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 10, jude Arge, Ilinca Ovidiu Marian cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 12, jude Arge, Dumitrescu V Cezar-Adrian n calitate de asociat unic al SC Decarson Thermo cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 1, jude Arge, Andrioiu Victor Octavian administrator al SC Signus SRL cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 5, jude Arge, Maradin C. Liviu cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 7, jude Arge, Pun Valeriu cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 4, jude Arge, Ciungu Marian administrator al SC Apomar Consulting 2005 SRL cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 8, jude Arge, Cherbel Veronica cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 16, jude Arge, Niculescu V. Ionela Ioana cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 18, jude Arge, Parcalabescu Walter cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 1, jude Arge, Turlea Azelia cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 3, jude Arge, Chiliment Gheorghe cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 13, jude Arge, Ileana Georgeta cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 15, jude Arge, Dumitrana Marius cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 21, jude Arge, Ungur Sorin cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 23, jude Arge, Farmazon Marius cu domiciliul n Piteti, Profesor Chico, nr. 1, jude Arge, Tusinschi Ana Marilena cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 2, jude Arge, Chiri Gabriela cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 10, jude Arge, Mateescu Dumitru cu domiciliul n Piteti, Tudor Teodorescu Branite, nr. 9, jude Arge i Pavel Elena cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 9, jude Arge. La apelul nominal, fcut n edin public au rspuns avocat Mateescu Ionu pentru recurentul Alexe Florian, prezent personal, administrator Special al SC Montan Star Agency SRL, n baza mputernicirii avocaiale de la dosar, avocat Tudose Laureniu pentru recurenta S.C. Lumida SRL, n baza mputernicirii avocaiale de la dosar i avocat Radu Ctniciu pentru recurenii Roioru Gabriel Cornel i Teodorescu Mariana, lips fiind celelalte pri. Procedura este legal ndeplinit. Recursul declarat de Alexe Florian - Administrator Special al SC Montan Star Agency SRL, este legal timbrat, prin anularea chitanei nr. 120922/06.06.2014, n sum de 60, 00 lei, reprezentnd taxa judiciar de timbru i prin anularea timbrului judiciar in valoare de 0, 15 lei. Recursul declarat de creditoarea SC KTS Construct SRL este legal timbrat, prin anularea ordinului de plata din data de 12.06.2014, n valoare de 60, 00 lei, (fila 419), reprezentnd taxa judiciara de timbru i prin anularea timbrului judiciar in valoare de 0, 15 lei. Recursul declarat de creditoarea SC Lumida SRL este legal timbrat, prin anularea chitanei nr. 11195/06.06.2014, n sum de 60, 00 lei, ( fila 391) reprezentnd taxa judiciara de timbru i prin anularea timbrului judiciar in valoare de 0, 15 lei. Recursul declarat de Roioru Gabriel Cornel i Teodorescu Mariana este legal timbrat, prin anularea chitanei nr. 120924/06.06.2014, n sum de 60, 00 lei (fila 389), reprezentnd taxa judiciar de timbru i prin anularea timbrului judiciar in valoare de 0, 15 lei. S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de edin dup care nvedereaz instanei, c s-au primit la dosar, prin biroul registratur la data de 28 mai 2014, un numr de patru ntmpinri la recursuri, nsoite fiecare de un set de nscrisuri, din partea intimatei Banca Comercial Romn SA . Totodat, nvedereaz instanei c s-au primit la dosar chitanele doveditoare achitrii taxelor de timbru dispuse, rspuns din partea Tribunalului Specializat Arge la adresa instanei din data de 06 iunie 2014 i un set de ntmpinri de la creditori, sosite prin fax ( filele 405-417). Avocat Mateescu Ionu, avnd cuvntul pentru recurentul Alexe Florian, precizeaz c a formulat recurs mpotriva sentinei nr. 1688/F/03.12.2013 i a ncheierii din 09.12.2013. Solicit a se lua act c renun la recursul mpotriva ncheierii, din 09.12.2013, prin care s-a dispus branarea la utiliti. Recurentul Alexe Florian identificat cu C.I. - Seria AS nr. 55846 , personal, arat ca renun la judecata recursului mpotriva ncheierii din 09.12.2013, prin care s-a dispus branarea la utiliti. Arat c prin motivele de recurs a menionat c cererea de intrare n faliment a creditoarei, nu a fost comunicat nici uneia dintre pri. Chiar instana, la termenul de judecata din 03.12.203 a luat cunotin de faptul ca ar exista o asemenea cerere. La termenul de judecata din 14 octombrie 2013, aa cum rezult si din ntmpinarea creditoarei BCR, s-ar fi cerut administratorului judiciar s convoace adunarea creditorilor, ns nu a existat o asemenea convocare. Prilor nu le-a

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

6

fost comunicat cererea de intrare in faliment. Pan la data de 03.12.2013, partea pe care o reprezint nu a vzut aceasta cerere. Totodat, arat cu nu au fost comunicate nici nscrisurile ataate. Fa de relaiile primite la dosar de la Tribunalul Specializat Arge, arat ca va pune concluzii n considerarea acestui aspect. Arat c renun la cererea de suspendare a executrii hotrrii, ntruct nu mai are interes n a o susine. Curtea ia act de renunarea la soluionarea cererii de suspendare, constat c recursul mpotriva ncheierii din 09.12.2013 vizeaz dosarul anterior, nr. 52, i pune n discuie excepia invocat de intimata BCR prin ntmpinare, respectiv lipsa dovezii calitii de reprezentat a administratorului special. Avocat Mateescu Ionu arat c administratorul special are calitate, reprezint societatea, el nu dispare din procedur nici dac se intr n faliment. Nemaifiind alte cereri de formulat in cauz, Curtea acorda cuvntul asupra recursurilor pe fond. Avocat Mateescu Ionu, avnd cuvntul pentru recurentul Alexe Florian, solicit admiterea recursului pentru motivele expuse pe larg n scris i pe care le susine oral n edin public, cu consecina trimiterii cauzei spre rejudecare la instana de fond. Arat c nelege s critice soluia judectorului sindic, ca fiind pronunat cu nclcarea legii n condiiile art. 304 pct.9 Cod procedur civil. La termenul de judecat din 02.12.2013, s-a pus in discuie o cerere care nu a fost comunicat, nclcndu-se dreptul la aprare. Au fost nclcate dispoziiile art. 129 i art. 85 din Codul de procedur civil. Totodat, arat c pentru termenul de judecata din data de 25.10.2013, au existat o serie de cereri formulate de tere persoane, strine de procedur, prin care se invocau creane noi, de natur a modifica tabelul creditorilor. Solicita a se constata c, nefiind vorba de un tabel definitivat, nu se putea trece la procedura falimentului. Avocat Radu Ctniciu, avnd cuvntul pentru recurenii Roioru Gabriel Cornel i Teodorescu Mariana, solicit admiterea recursului aa cum a fost formulat, desfiinarea sentinei recurate cu consecina respingerii cererii de intrare in faliment. Cu privire la excepia lipsei capacitii de exerciiu a drepturilor procesuale, arat c, dei BCR a depus ca acte anexate la ntmpinare, respectiv ordine interne, de uz intern a Preedintelui executiv al BCR, prin care ar fi fost delegat competena de semnare a unor cereri in justiie unui consilier - juridic si supervizor, cu toate acestea, acest act nu le este opozabil, fiind un act intern, nefiind nregistrat n Registrul Comerului. Nu este opozabil nici instanei de judecat, iar banca nu a depus n continuare dovezi care s arate care sunt competenele preedintelui executiv, n cadrul sistemului dualist de administrare a bncii, pentru a se vedea dac putea s reprezinte banca i dac putea sa-si delege competenele unor salariai pentru a formula aciuni n justiie. La data formulrii cererii de intrare in faliment, cei doi salariai a bncii nu aveau competenta de a semna acea cerere. Cererea trebuia cel puin vizat sau semnata de unul dintre membrii comitetului director al bncii. Solicit a se constata c s-au nclcat principiile dreptului la aprare i contradictorialitii procesului civil, deoarece cererea de faliment nu a fost comunicat celorlali creditori pentru a lua cunotina de aceasta si de a-i spune prerea cu privire la ea. Ceilali creditori nu au fost citai cu ocazia discutrii cererii de intrare in faliment si aceast cerere nu a fost discutat cu nimeni. n consecin, principiile fundamentale ale procesului civil au fost nclcate. Solicit admiterea recursului si trimiterea cauzei la instana de fond pentru a se discuta cererea de intrare n faliment, n contradictoriu cu ceilali creditori, pentru a-si spune prerea cu privire la aceast msura. Cu privire la coninutul cererii de intrare in faliment, solicit a se observa c prin ntmpinare, banca recunoate ca nu i-a motivat cererea. Aceasta trebuia s motiveze profund acesta cerere, pentru a se vedea dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art.107 din Legea insolventei, dac societatea este n situaia de a intra n faliment sau nu. Mai arat c, sentina instanei de fond este nemotivat, expunndu-se doar situaia de fapt, dar nu s-a dezvoltat n niciun mod de fapt i de drept temeiul prin care societatea trebuia s intre n faliment. Nu solicit cheltuieli de judecat. Avocat Tudose Laureniu, avnd cuvntul pentru recurenta S.C. Lumida SRL, solicit admiterea recursului casarea sentinei i trimiterea cauzei spre rejudecare la instana de fond. Arat c este indiscutabil ca aceast cerere de intrare n faliment nu a fost comunicat. Mai mult, BCR nu avea cum s-i motiveze acesta cerere de intrare n faliment, ntruct nefiind membru a Comitetului creditorilor, nu s-a pus n discuie situaia financiar a acestei societi. Nu solicit cheltuieli de judecat.

Curtea, Asupra recursurilor de fa, constat urmtoarele: Prin sentina nr. 1688/3 decembrie 2013, Tribunalul Specializat Arge a admis cererea formulat de creditorul majoritar garantat Banca Comercial Romn i, n temeiul art.107 alin.1 lit. c) din Legea nr. 85/2006, a dispus nceperea procedurii falimentului debitoarei S.C. Montan Star Agency S.R.L., desemnnd lichidator pe S.C. Bio Consult SPRL i Dinu Ion, dispunnd totodat dizolvarea societii i ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, notificarea deschiderii procedurii i stabilirea termenelor limit pentru depunerea creanelor nscute n timpul procedurii, verificarea acestora, ntocmirea tabelului suplimentar. Pentru a pronuna aceast soluie, judectorul sindic a reinut c prin sentina nr. 576/26.04.2010 a fost admis cererea formulat de creditorul Paveliuc Mariana pentru deschiderea procedurii de insolven general mpotriva debitoarei S.C. Montan Star Agency S.R.L. Piteti, sentin irevocabil prin ncheierea din 25.06.2010 a Curii de Apel Piteti, prin care s-a luat act de renunarea la judecata recursului.

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

7

A reinut judectorul sindic c n cadrul procedurii generale de insolven, administratorii judiciari au ntocmit tabelele de creane i rapoartele de activitate, artnd c n patrimoniul debitoarei se regsesc bunuri mobile i imobile, c debitorul a depus plan de reorganizare, iar acesta a fost pus n dezbaterea adunrii creditorilor la 8.04.2011. Totodat, judectorul sindic a artat c B.C.R., prin adresa din 11.04.2011, a menionat c nu este de acord cu planul de reorganizare depus de debitoare, solicitnd deschiderea procedurii falimentului, creditorul D.G.F.P. Arge a solicitat la 23.03.2011, intrarea debitoarei n faliment, deoarece nu i-a pltit creanele, iar debitoarea nu mai avea dreptul s depun plan de reorganizare, ntruct a contestat starea de insolven, iar contestaia a fost respins. n temeiul art.33 alin.2 din Legea nr. 85/2006, judectorul sindic a admis cererea creditorilor D.G.F.P. i B.C.R. de aplicarea prevederilor art.107 din Legea nr. 85/2006, dispunnd trecerea la faliment, ns, sentina a fost casat cu trimitere spre rejudecare pentru vicii de procedur de ctre Curtea de Apel Piteti. Ulterior, administratorii judiciari au naintat la dosarul cauzei procesul verbal al adunrii creditorilor din 1.11.2012, din care rezult votarea planului de reorganizare propus prin administratorii judiciari. Creditorul garantat B.C.R. a votat mpotriva planului de reorganizare, ns prin sentina nr. 2090/3.12.2012, judectorul sindic a confirmat planul de reorganizare n raport de art.99 i art.101 din Legea nr. 85/2006. Se arat n considerentele sentinei atacate c la 25.11.2013, B.C.R. creditor garantat i majoritar, a solicitat declanarea procedurii falimentului debitoarei S.C. Montan Star Agency S.R.L. deoarece nu a reuit s se conformeze planului de reorganizare impunndu-se trecerea la procedura falimentului n temeiul art.107 alin.1 lit. c) din Legea nr. 85/2006. A artat judectorul sindic c planul de reorganizare nu a fost aprobat la vot de acest creditor, care deine 94, 23% din categoria creditorilor garantai, deoarece nu prezenta motive temeinice economico-financiare de realizare, astfel c s-a dispus nceperea procedurii falimentului. mpotriva acestei sentine, au declarat recurs Roioru Gabriel Cornel, Teodorescu Mariana, S.C.KTS Construct S.R.L. i S.C. Lumida S.R.L., creditori n procedur i Alexe Florian, administrator special al S.C. Montan Star Agency S.R.L., n recursul Roioru Gabriel Cornel i Teodorescu Mariana se solicit admiterea recursului i casarea sentinei, deoarece B.C.R. a solicitat deschiderea procedurii falimentului, cererea fiind semnat de un supervizor i un consilier juridic, salariai ai bncii, care nu aveau puterea de reprezentare a acesteia. Fiind o societate pe aciuni administrat n sistem dualist, potrivit art.1533 alin.1 din Legea nr. 31/1990, n raporturile cu terii i n justiie este reprezentat de directorat, care ia decizii cu votul majoritii membrilor prezeni potrivit art.15320

alin.2 din acelai act normativ. Condiiile legale menionate nu sunt ndeplinite, astfel c cererea B.C.R. se impunea a fi anulat. ntr-o alt critic se susine c cererea de trecere la faliment este una contencioas care nu a fost discutat n contradictoriu cu toi creditorii, cu administratorul special i cu administratorii judiciari. B.C.R. urmrete s-i realizeze un drept personal mpotriva societii aflat n insolven, cu nclcarea dreptului la aprare i al contradictorialitii pentru ceilali creditori. Mai mult, sentina nu este motivat conform art.261 alin.1 pct.5 Cod procedur civil, motivarea impunndu-se a fi fcut numai dup discutarea n contradictoriu i analizarea argumentelor tuturor prilor. Subsidiar, se susine c cererea de deschidere a falimentului este nemotivat n fapt i trebuia respins ca nentemeiat, creditoarea neindicnd concret care sunt elementele ce au reprezentat neconformarea la planul de reorganizare. Se susine c i Banca are propria culp n nerealizarea planului, n condiiile n care la 31.05.2013 a avut loc o adunare general a creditorilor n care la iniiativa B.C.R. s-a stabilit metoda de vnzare a imobilelor proprietatea debitoarei, ns din momentul aprobrii metodei de negociere direct cu selecie de oferte, creditoarea a blocat procesul de vnzare, manifestnd o atitudine rigid, neacceptnd reducerea preului n funcie de pia, respectiv cu privire la preul de cumprare al terenului aferent cldirii, fr a mai atepta organizarea unei noi adunri a creditorilor. n recursul Alexe Florian administrator special al debitoarei se solicit suspendarea executrii hotrrii atacate nr. 1688/3.12.2013, pn la soluionarea fondului recursului i admiterea acestuia, cu consecina respingerii cererii de trecere la faliment. n motivare se arat c pronunarea soluiei criticate s-a realizat fr ca toate prile din dosar s fie citate, inclusiv prin publicare n BPI, fiind nclcate astfel prevederile art.85 i urm. Cod procedur civil. La termenul din 25.11.2013, la dosarul cauzei a fost depus cererea de modificare a tabelului prin menionarea unor creditori care fuseser n mod culpabil omii, astfel c dac cererile ar fi fost discutate, devenind pri n procedur, creditorii trebuiau s-i exprime punctul de vedere cu privire la trecerea la faliment. De asemenea, pentru creditorii titulari de creane nscute n timpul procedurii, trebuiau respectate regulile de publicare i citare a prilor. Se arat c prin decizia nr. 135/2012, Curtea de Apel Piteti a dispus casarea hotrrii judectorului sindic de anulare a hotrrii adunrii creditorilor prin care se convenise reorganizarea societii conform planului de la dosar, ns judectorul sindic a optat pentru trecerea la faliment, dei nu devenise cert posibilitatea de implementare a planului de reorganizare. n timpul procedurii, au fost pltite creane obinute prin efectul unor hotrri judectoreti, iar cele 18 apartamente situate n complexul Montan Star nu au fost valorificate datorit culpei creditorului B.C.R. n ciuda demersurilor realizate de administratorul special pentru vnzarea apartamentelor, aceasta nu s-a realizat din cauza creditorului care a cerut trecerea la faliment, alegnd s valorifice n lichidare bunurile debitoarei, cu consecina obinerii unor preuri mult mai reduse.

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

8

n recursul S.C.KTS Construct S.R.L. se solicit admiterea recursului i trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Specializat. n motivare, se arat c sentina este nelegal, deoarece judectorul sindic a nclcat formele de procedur prevzute de lege, sub sanciunea nulitii, conform art.105 raportat la art.304 pct.5 Cod procedur civil. Cererea depus de creditorul B.C.R. la 25 noiembrie 2013, trebuia comunicat tuturor creditorilor din dosar, inclusiv recurentei, ns instana a dispus formarea unor dosare asociate, nefcnd meniuni n cuprinsul dosarului despre comunicarea cererii formulate de creditorul majoritar ctre ceilali creditori. Discutarea trecerii la faliment la termenul imediat acordat, respectiv 2.12.2013 s-a realizat cu nclcarea prevederilor care asigur contradictorialitatea i dreptul la aprare. Se susine c soluia admiterii recursului este justificat i de faptul c hotrrea nu arat ce obligaii de plat sau sarcini expres prevzute n planul de reorganizare nu au fost ndeplinite. De altfel, nici n cererea de trecere la faliment nu se arat concret care sunt aceste obligaii nclcate. Or, motivarea hotrrii, impus de dispoziiile art.261 pct.5 Cod procedur civil, determin, n cazul nerespectrii acestei cerine, incidena art.304 pct.7 Cod procedur civil. n recursul S.C. Lumida S.R.L se solicit admiterea recursului i trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Specializat Arge. Se susin motive similare celor artate n recursul S.C.KTS Construct S.R.L., artndu-se c sentina este nelegal, deoarece judectorul sindic a nclcat formele de procedur prevzute de lege, sub sanciunea nulitii, conform art.105 raportat la art.304 pct.5 Cod procedur civil, cererea depus de creditorul B.C.R. la 25 noiembrie 2013 nefiind comunicat tuturor creditorilor din dosar, inclusiv recurentei, iar discutarea trecerii la faliment la termenul imediat acordat, respectiv 2.12.2013 s-a realizat cu nclcarea prevederilor care asigur contradictorialitatea i dreptul la aprare. Se susine i incidena art.261 pct.5 Cod procedur civil raportat la art.304 pct.7 Cod procedur civil, deoarece hotrrea nu arat ce obligaii de plat sau sarcini expres prevzute n planul de reorganizare nu au fost ndeplinite. Banca Comercial Romn S.A. a formulat ntmpinare invocnd excepia lipsei calitii de reprezentant al debitoarei n ce privete pe Alexe Florian, administrator special, fa de dispoziiile art.18 alin.2 din Legea nr. 85/2006. Se solicit respingerea cererii de suspendare, n condiiile n care aceasta nu este motivat corespunztor i nu este nsoit de depunerea unei cauiuni. Pe fond, se solicit respingerea recursului, susinndu-se c recurentul a fost citat cu ocazia soluionrii cererii de trecere la faliment, nefiind nclcate principiile contradictorialitii i dreptului la aprare, iar raportul de activitate al administratorului judiciar constat nendeplinirea obligaiilor de plat, iar acesta nu a fost contestat. Pentru soluionarea cererii de trecere la faliment s-au acordat dou termene pentru ca toate prile s-i poat exprima poziia asupra cererii. Pe de alt parte, prevederile art.105 alin.2 Cod procedur civil, pretind existena unei vtmri pentru constatarea nulitii actelor procedurale, condiie neincident n cauz. B.C.R. a formulat ntmpinare i cu privire la recursurile S.C.KTS Construct S.R.L. i S.C. Lumida S.R.L. n care a susinut aspecte similare legate de respectarea principiului contradictorialitii i dreptului la aprare, respectiv de faptul c prilor nu li s-a pricinuit o vtmare, hotrrea ndeplinind condiiile prevzute de lege, iar nerespectarea planului de reorganizare rezult din datele dosarului. n ntmpinarea formulat la recursul Roioru Gabriel i Teodorescu Mariana se solicit respingerea excepiei lipsei capacitii de exerciiu a drepturilor procesuale n formularea cererii dup deschiderea falimentului, fa de dispoziiile Ordinului Preedintelui Executiv al B.C.R. S.A. C00003.22-2013 privind limitele de aprobare i semnare a documentelor n B.C.R. Participarea persoanelor juridice la activitatea procesual se realizeaz de regul prin consilieri juridici, care pot face singuri n faa instanelor judectoreti actele de procedur necesare. Aceleai argumente ca i n celelalte ntmpinri sunt aduse i cu privire la recursul Roioru Gabriel i Teodorescu Mariana referitor la nclcarea principiilor de desfurare a procedurii i la incidena nulitii procedurale. n ce privete culpa n nerealizarea planului, se susine c aceasta aparine debitoarei, planul de reorganizare neputndu-se realiza, de vreme ce a fost ntocmit fr premize concrete din care s rezulte proveniena resurselor financiare necesare pentru acoperirea programului de plat a creanelor. Au fost solicitate relaii la Tribunalul Specializat Arge, fiind naintat rspuns la 11.06.2014 (fila 398 dosar recurs). Au fost depuse la dosar ntmpinri de ctre creditorii Pun Valeriu i S.C. OlyS Center Proiect S.R.L. prin care se solicit admiterea recursurilor. Analiznd sentina atacat, prin prisma criticilor invocate, n raport de probatoriul administrat n cauz, Curtea constat c recursurile Roioru Gabriel i Teodorescu Mariana, S.C.KTS Construct S.R.L. i S.C. Lumida S.R.L. sunt fondate, pentru considerente procedurale, ceea ce se va rsfrnge i asupra soluiei din recursul Alexe Florian, asupra aspectelor care se vor arta, pentru a se asigura o judecat unitar. Asupra excepiei lipsei calitii de reprezentant al debitoarei n ce privete pe Alexe Florian, administrator special, fa de dispoziiile art.18 alin.2 din Legea nr. 85/2006, curtea constat c aceasta nu poate fi primit, fa de dispoziiile menionate. Astfel, art. 18 alin. 1 teza I din L. nr. 85/2006 prevede c dup deschiderea procedurii, adunarea general a acionarilor/asociailor debitorului, persoan juridic, desemneaz un reprezentant, persoan fizic sau juridic,

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

9

administrator special, care s reprezinte interesele societii i ale acestora i s participe la procedur, pe seama debitorului. Teza a II a art. 18 alin. 1 din lege arat c dup ridicarea dreptului de administrare, debitorul este reprezentat de administratorul judiciar sau lichidator, mandatul administratorului special fiind redus la a reprezenta interesele acionarilor sau asociailor. De asemenea, potrivit art. 3.26 din L. nr. 85/2006 administratorul special este reprezentantul desemnat de adunarea general a acionarilor/asociailor debitorului, persoan juridic, mputernicit s efectueze n numele i pe contul acestuia actele de administrare necesare n perioadele de procedur cnd debitorului i se permite s i administreze activitatea i s le reprezinte interesele n procedur pe perioada n care debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare. Or, n cauz dreptul de administrare a fost ridicat prin sentina atacat cu prezentul recurs, astfel c pn la rmnerea irevocabil a acesteia, administratorul special justific att calitatea ct i interesul n a promova calea de atac, pentru a se lmuri aspectul referitor la reprezentarea societii pentru viitor. Mai mult, excepia de la regula imposibilitii suspendrii executrii hotrrilor judectorului sindic, consacrat n art. 8 alin. 5 lit. c) din L. nr. 85/2006, relev faptul c legiuitorul a urmrit ca pn la definitivarea soluiei care influeneaz starea i capacitatea persoanei supuse procedurii, aceast stare s nu se schimbe, deschiznd posibilitatea celor interesai de a ataca hotrrea de trecere la faliment. Asupra fondului recursurilor formulate, curtea identific n toate cele patru recursuri un motiv comun, anume nclcarea dreptului la aprare i contradictorialitatea n procesul civil. Curtea reine c, potrivit art.149 din Legea nr. 85/2006, dispoziiile acestei legi se completeaz, n msura compatibilitii lor, cu cele ale Codului de procedur civil. Potrivit art.107 C.proc.civ. anterior, aplicabil n cauz, preedintele va amna judecarea pricinii ori de cte ori constat c partea care lipsete nu a fost citat cu respectarea cerinelor prevzute de lege sub pedeapsa nulitii. n acest context se reine c citarea legal a unei pri n procesul civil presupune n aplicarea art.85 i urm. Cod procedur civil, raportat la art.113 Cod procedur civil, att anunarea prii despre proces, ct i comunicarea actelor de procedur care vor fi puse n discuie pentru a se asigura contradictorialitatea. Lipsa citrii, potrivit art.7 din Legea insolvenei, n situaia n care procedura care se desfoar n faa judectorului sindic are caracter contencios, atrage nulitatea actelor de procedur ulterioare, n spe a hotrrii atacate, potrivit art.107 raportat la art.106 alin.1 Cod procedur civil. Astfel, art.7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 prevede ca n procedurile contencioase reglementate de aceast lege s fie citate n calitate de pri numai persoanele ale cror drepturi sau interese sunt supuse spre soluionare judectorului-sindic, n condiii de contradictorialitate, iar n toate celelalte cazuri se aplic dispoziiile din Codul de procedur civil referitoare la procedura necontencioas, n msura n care nu contravin unor dispoziii exprese prevzute de Legea insolvenei. Totodat, potrivit art.7 alin.1 din acelai act normativ, citarea prilor, precum i comunicarea oricror acte de procedur, a convocrilor i notificrilor se efectueaz prin Buletinul procedurilor de insolven, situaiile de excepie, care trimit la Codul de procedur civil, nefiind incidente. Potrivit art.107 alin.1 din Legea nr. 85/2006, n cazurile prevzute de lege, judectorul-sindic decide, prin sentin sau, dup caz, prin ncheiere, n condiiile art.32, intrarea n faliment. Deschiderea procedurii, trecerea la faliment, soluionarea contestaiilor la tabelul creditorilor sau la actele ntocmite de administratorii judiciari reprezint proceduri de natur contencioas n care creditorii implicai trebuie s fie citai pentru a li se asigura dreptul la aprare i la contradictorialitate n procedur. Trecerea la faliment intereseaz toi participanii, debitor, creditori i administratori judiciari, fa de consecinele pe care le produce o asemenea msur. n cauz, Curtea constat c ntr-adevr la termenul de judecat din 25.11.2013 au rspuns prezent administratorul special personal i asistat de avocat, precum i Roioru Gabriel (fila 399 dosar recurs). La acest termen, s-a dispus de ctre judectorul sindic formarea unui dosar asociat avnd ca obiect cerere de chemare n judecat a creditorului B.C.R. i a administratorilor judiciari n care se solicit constatarea nulitii absolute a contractului de ipotec autentificat sub nr. 226/2011, respectiv formarea unui dosar asociat avnd ca obiect contestaie la tabelul definitiv consolidat al creanelor i un alt dosar, care are ca obiect obligarea debitoarei la plata sumei de 23.000 lei contravaloarea lipsei de folosin imobil formulat de Teodorescu Radu Florian. n practicaua ncheierii din 25.11.2013 s-a fcut vorbire despre cererile de chemare n judecat formulate, printre care i cererea formulat de creditorul B.C.R. de declanare a procedurii falimentului debitoarei, pentru nerespectarea planului de reorganizare. Se menioneaz n ncheiere c prilor prezente li s-au comunicat cererile depuse la dosar, pentru care s-au ntocmit dosare asociate, iar ulterior se arat c se comunic n edin public copie de pe cererea de trecere la faliment ctre aprtorul administratorului special al debitoarei. n acest context, se reine c cererea de trecere la procedura falimentului a fost comunicat numai administratorului special prin avocat, astfel c motivul de recurs formulat de acesta nu poate fi primit n condiiile n care potrivit practicalei ncheierii din 25.11.2013 i s-a comunicat cererea de trecere la faliment, iar potrivit art.153 alin. 1 C.proc.civ. partea care a fost prezent la un termen de judecat, ea nsi sau printr-un reprezentant al ei, nu va fi citat n tot cursul judecii la acea instan, prezumndu-se c ea cunoate termenele de judecat ulterioare.

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

10

Mai mult, recurentul a fost prezent att la termenul din 25.11.2013 ct i la termenul din 2.12.2013 cnd s-a luat n discuie cererea de trecere la faliment, astfel c dei nu a fost citat prin BPI, conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, procedura a fost ndeplinit cu acesta, conform art. 89 alin.1 i 2 C.proc.civ., att din perspectiva anunrii sale despre proces ct i n ce privete comunicarea cererii de intrare n faliment. Nu poate fi ns reinut aceeai soluie n raport cu creditorul Roioru Gabriel. Astfel, n ce-l privete pe acesta, dei acesta a fost prezent n sal la data de 25.11.2013, se constat c nu i s-a comunicat o copie a cererii de trecere la faliment formulat de B.C.R., astfel c principiul contradictorialitii nu a putut fi asigurat, neputndu-se susine c de vreme ce a aflat n edin despre motivul amnrii cauzei, trebuia s solicite s i se comunice cererea. n ce-i privete pe ceilali creditori recureni Teodorescu Mariana, S.C.KTS Construct S.R.L. i S.C. Lumida S.R.L., Curtea constat c acetia nu au fost prezeni la termenul din 25.11.2013 i nici la termenul din 2.12.2013, cnd au avut loc dezbaterile asupra cererii de trecere la faliment (fila 403 dosar recurs), iar citarea acestor creditori nu s-a realizat potrivit art.7 alin.1 i alin.3 din Legea nr. 85/2006. Curtea reine c potrivit adresei din 11.06.2014 naintat de Tribunalul Specializat (fila 398 dosar fond), la termenul din 25.11.2013, s-a amnat cauza pentru soluionarea fondului cererii de trecere la faliment, dar nu s-a dispus citarea prilor prin BPI i comunicarea cererii, situaie fa de care Curtea constat c dei procedura contencioas viza toi creditorii implicai n procedur, nu au fost respectate prevederile care impun anunarea acestora despre proces n scopul asigurrii contradictorialitii i dreptului la aprare. Ca atare, motivul din recursul Alexe Florian nu poate fi reinut cu privire la nclcarea dreptului la aprare i a contradictorialitii n ce privete discutarea cererii de trecere la faliment, ns, pe de o parte, Curtea reine i incidena art.304 pct.7 Cod procedur civil, raportat la art.261 pct.5 Cod procedur civil, vznd considerentele sentinei atacate, iar pe de alt parte, fa de soluiile din celelalte recursuri, urmeaz a se dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru a se asigura o judecat unitar. Pentru toate acestea, n temeiul art. 312 alin. 5 C.proc.civ. i art. 8 din L. nr. 85/2006, pentru a se asigura o judecat unitar, cu respectarea principiilor dreptului la aprare i al contradictorialitii, Curtea va admite recursurile, va casa sentina i va trimite cauza spre rejudecare la aceeai instan, constatnd c nu mai este necesar analizarea celorlalte motive de recurs, care se va realiza n rejudecare, inclusiv n ceea ce privete capacitatea de a formula cererea de trecere la faliment de ctre creditoare prin reprezentani.

Pentru aceste motive, n numele legii, hotrte: Admite, recursurile declarate de Alexe Florian - administrator special al Sc Montan Star Agency Srl, cu sediul n Piteti, str. Tudor Teodorescu Branite, nr. 1, jude Arge, creditorii SC KTS Construct SRL cu sediul n Bragadiru, Speranei, nr. 65, jude Ilfov avnd J23/1043/2008 i CUI 15050783, SC Lumida SRL cu sediul n Piteti, Crinului, nr. 27, bl. Corp B, jude Arge, avnd CUI 136585 i J03/459/1992, Roioru Gabriel Cornel cu domiciliul n Piteti, Aleea Anghel Saligny, nr. 7, bl. D, sc. E, ap. 5, judeul Arge i Teodorescu Mariana cu domiciliul n Piteti, Matei Basarab, nr. 12, jude Arge, mpotriva sentinei nr. 1688/F/03.12.2013 pronunat de Tribunalul Specializat Arge - judector sindic, n dosarul nr. 224/1259/2009, intimai fiind debitoarea SC Montan Star Agency SRL cu sediul n Piteti, str. Doaga, nr. 2, jude Arge, avnd CUI 16459124, numr de ordine n registrul comerului J03/932/2004, prin lichidatori judiciari Dinu Ion cu domiciliul n Curtea de Arge, Victoriei, bl. A8, sc. A, et. 2, ap. 9, jude Arge si SCP Bio Consult SPRL cu sediul n Piteti, str. Maior onu, bl. D6, sc. B1, ap. 1, jude Arge, creditorii Miric Gabriel cu domiciliul n Piteti, Calea Bucureti, bl. 27, sc. A, ap. 14, jude Arge, SC Montaj Electric Service SRL cu sediul n Bucureti, aleea Postvarului, nr. 3 sector 3, Luchy Gold Fish SRL cu sediul n Piteti, Alunului, bl. B23, sc. A, et. 2, ap. 9, jude Arge, SC Perini Properties & Investments SRL cu sediul n sector 1, Bucureti, os. Struleti, nr. 27, et. cam.8, Paveliuc Mariana cu domiciliul n Piteti, Trivale, bl. D7 bis, sc. B, ap. 7, jude Arge, Banca Comercial Romn SA cu sediul n sector 3, Bucureti, B-dul. Regina Elisabeta, nr. 5, DGFP Arge cu sediul n Piteti, B-dul. Republicii, nr. 118, jude Arge, Primria Piteti cu sediul n Piteti, Victoriei, nr. 24, jude Arge, Badrom Service SRL cu sediul n Piteti, Caporal Dogaru, nr. 2L, jude Arge, CO.FA Construct Romania SRL cu sediul n Cteasca, nr. 144, jude Arge, SC Fenster Construct SRL n insolven cu sediul n Piteti, Gheorghe incai, nr. 30, jude Arge, SC Oly S Center Proiect SRL cu sediul n Piteti, Maior onu, bl. D4, et. Parter, jude Arge, SC Master Tools 2000 SRL cu sediul n sector 6, Bucureti, Preciziei Business Center, nr. 1, SC Montan Star SRL fosta Montan Star Leasing IFN SA cu sediul n Piteti, Tudor Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. C, et. 1, ap. 1, jude Arge , SC Salubritate 2000 SA cu sediul n Piteti, Trgu Din Vale, nr. 25, jude Arge, SC SSM Starea De Bine SRL cu sediul n Piteti, Maior Ghe. onu, bl. D6, sc. C, et. 3, ap. 9, jude Arge , SC Hercules SRL cu sediul n Piteti, B-dul. Petrochimitilor, nr. km 5, jude Arge, SC Montaj Electro Service SRL cu sediul n sector 3, Bucureti, aleea Postvarului, nr. 3, SC Vi Fi SRL cu sediul n Piteti, Exerciiu, bl. D25, sc. B, ap. 13, jude Arge, SC Fresenius Nephrocare SRL cu sediul n Bucureti, Bucureti-Ploieti, nr. 19-21, Brum Eugen cu domiciliul n Constana, aleea Stnjeneilor, nr. 3, bl. C1, sc. 4, ap. 11, jude Constana, Brum Valeria cu domiciliul n Constana, aleea Stnjeneilor, nr. 3, bl. C1, sc. 4, ap. 11, jude Constana , Mihai Ion Spiridon cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. C, ap. 17, jude Arge, Niulescu Sabrina cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 9, jude Arge, Rizescu Cristian Adrian cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. B, ap. 10, jude Arge, ia Ionica cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. A, ap. 11, jude Arge, Toma Steliana cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 3, jude Arge, Cristina George cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. B, ap. 8, jude Arge, Mihai Remus cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 15, jude Arge, Ionescu Adrian cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. D, ap. 8, jude Arge, Dic Filofteia cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. B, ap. 6, jude Arge,

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

11

Stancu Bogdan cu domiciliul n Piteti, T. Arghezi, nr. 2, bl. MS2, sc. C, ap. 20, jude Arge, Cioboat Nicolae cu domiciliul n Bogai, , jude Arge, Cutulabweimeels Stela cu domiciliul n Chiinu, Studenilor, nr. 3, bl. 1, Republica Moldova, Dic Corina cu domiciliul n Piteti, Negru Vod, nr. 44, bl. C2, sc. E, ap. 2, jude Arge, Dic Nicolae cu domiciliul n Piteti, Negru Vod, nr. 44, bl. C2, sc. E, ap. 2, jude Arge, Dragomir Dumitru cu domiciliul n Bucureti, Siriului, nr. 39, bl. 19D, sc. 2, ap. 24, Mihil Dumitru Cornel cu domiciliul n Frasinului, nr. 17, bl. 87, sc. A, ap. 40, jude Arge, Mirea Costinel cu domiciliul n Piteti, Burebista, nr. 4, bl. A4, sc. F, ap. 8, jude Arge, Miric Georgeta cu domiciliul n Piteti, calea Bucureti, bl. 27, sc. A, ap. 14, jude Arge, Oprescu Constantin Alin cu domiciliul n Piteti, Trivale, bl. 39, sc. E, ap. 1, jude Arge, Paveliuc Mariana cu domiciliul n Piteti, Trivale, bl. D7 BIS, sc. B, ap. 7, jude Arge, Simescu Geanina cu domiciliul n Piteti, B-dul. Petrochimitilor, bl. B12, sc. F, ap. 10, jude Arge, Simion Aurelia cu domiciliul n Piteti, Bradului, bl. 28A, sc. B, ap. 9, jude Arge, tefnescu Andreea cu domiciliul n Piteti, Exerciiu, nr. 28, bl. PS13, sc. B, ap. 12, jude Arge, Viineanu Dnu cu domiciliul n com. Negrai, Negrai, nr. 231, jude Arge, Anghel Silviu Marian cu domiciliul n com. Negrai, Piteti, Zambilelor, nr. 7, jude Arge, intimaii - intervenieni n nume propriu Anghel Marian Silviu cu domiciliul n com. Cartierul Primverii, Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 7, jude Arge, Matei Eugeniu cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 1, jude Arge , Neacu Gheorghe cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 5, jude Arge Mihalcea Luoana Maria cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 2, jude Arge, Alecu Georgeta cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 4, jude Arge, Dragomir Florin cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 8, jude Arge, Ilinca Octavian cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 10, jude Arge, Ilinca Ovidiu Marian cu domiciliul n Piteti, Aleea Crizantemelor, nr. 12, jude Arge, Dumitrescu V Cezar-Adrian n calitate de asociat unic al SC Decarson Thermo cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 1, jude Arge, Andrioiu Victor Octavian administrator al SC Signus SRL cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 5, jude Arge, Maradin C. Liviu cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 7, jude Arge, Pun Valeriu cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 4, jude Arge, Ciungu Marian administrator al SC Apomar Consulting 2005 SRL cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 8, jude Arge, Cherbel Veronica cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 16, jude Arge, Niculescu V. Ionela Ioana cu domiciliul n Piteti, Aleea Gladiolelor, nr. 18, jude Arge, Parcalabescu Walter cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 1, jude Arge, Turlea Azelia cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 3, jude Arge, Chiliment Gheorghe cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 13, jude Arge, Ileana Georgeta cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 15, jude Arge, Dumitrana Marius cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 21, jude Arge, Ungur Sorin cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 23, jude Arge, Farmazon Marius cu domiciliul n Piteti, Profesor Chico, nr. 1, jude Arge, Tusinschi Ana Marilena cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 2, jude Arge, Chiri Gabriela cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 10, jude Arge, Mateescu Dumitru cu domiciliul n Piteti, Tudor Teodorescu Branite, nr. 9, jude Arge i Pavel Elena cu domiciliul n Piteti, Aleea Zambilelor, nr. 9, jude Arge. Caseaz sentina i trimite cauza spre rejudecare la aceeai instan. Irevocabil. Pronunat n edin public azi, 12 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteti - Secia a II-a civil, de contencios administrativ i fiscal. Preedinte, Judector, Judector, Grefier, Anca Andreea Terzea Ioana Btrnu Andreea Tabacu Monica Botofei Judeul Bacu Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea MAZCONEX SRL, cod unic de nregistrare: 25580108 1.Date privind dosarul: Numr dosar 1714/110/2012*; Tribunal Bacu Secia a II a Civil de Contencios Administrativ i Fiscal; Judector sindic: Nimine Ctlin2.Arhiva/registratura instanei: str. tefan cel Mare, nr. 4, loc. Bacu, jud. Bacu,Numr de telefon 0234.51.44.19 programul arhivei/registraturii instanei 10.30 -12.30. 3.1.Debitor: SC Mazconex SRL, Cod de identificare fiscal 25580108, sediul social Loc Suceti, nr 9, jud. Bacu,Numr de ordine n registrul comerului J04/584/2009. 3.2.Administrator special: nu a fost desemnat 4. Creditor:. 5. Administrator judiciar:Ionescu i Asociaii SPRL cu sediul n str. Mioriei, nr 2, loc. Bacu atestat sub nr. RFO II-0661, jud. Bacu, Tel./fax 0334/417350, e-mail cpi.ionescuadrian@yahoo.com, Nume i prenume reprezentant lichidator judiciar Ionescu M. Adrian. 6. Ionescu i Asociaii SPRL, n calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Mazconex SRL, conform ncheierii din data de 03.05.2012 pronunat de Tribunalul Bacu, secia Civil, n dosarul 1714/110/2012* n temeiul art. 122 formulm prezentul

Plan distribuie SC Mazconex SRL SPRL 5101/MZ 172/09.12.2014

ncasrile provin din executarea silit parial a dlor. Velescu Ion Dan i Velescu Maria Recuperari creane din executare silit 63,231.72 Cheltuieli 2% Fond lichidare UNPIR 1,264.63 Onorariu Administrator judiciar perioada insolven 03.05.2012 - 05.11.2012 14,880.00 Onorariu Lichidator judiciar perioada faliment - parial 7,620.00

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

12

Comisioane bancare 50.00 TOTAL 23,814.63 Rest de distribuit creditor garantat Ni Roxana Nicoleta 39,417.09

Lichidator judiciar: Ionescu i Asociaii SPRL prin Asociat coordonator Ionescu M. Adrian Judeul Braov Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea RAIUL LUMINOS SRL (FOSTA GRAND HOTEL-PERLA CIUCASULUI SRL), cod unic de nregistrare: 17983452

Depunere rapoarte ntocmite de lichidatorul judiciar n procedura de insolven Nr. 9579 Data emiterii: 12.12.2014

Termen de procedur: 19.02.2015 1. Date privind dosarul: Numr dosar 4589/62/2011, Tribunal Braov secia a - II-a; Judector sindic Anca Roxana Adam. 2. Arhiva/registratura instanei: Braov, B-dul 15 Noiembrie nr. 45, Cod potal 500097;Program cu publicul: 08:30 12:30; 3.1. Debitor: SC RAIUL LUMINOS SRL (n faliment, in bankruptcy, en faillite), Cod de identificare fiscal 17983452; Sediu : str. Carpailor nr. 91, Braov, jud. Braov; Numr de ordine n registrul comerului J08/2354/2005 Tel/Fax 0364-412631/2, E-mail: office@rtz.ro. 4. Lichidator judiciar: RTZ & Partners SPRL, Cod de identificare fiscal RO28531126, Sediul social Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76. Numr de nscriere n tabloul practicienilor n insolven IIA0339 Tel/Fax 0364-412631/2 E-mail: office@rtz.ro Nume i prenume reprezentant lichidator judiciar persoan juridic Rzvan-Traian Zvleanu. 5. Subscrisa RTZ & Partners SPRL, n calitate de lichidator judiciar al debitorului SC RAIUL LUMINOS SRL conform sentinei civile nr. 2154/SIND din 19 octombrie 2011, pronunat de Tribunalul Braov, secia a II-a n dosarul 4589/62/2011, n temeiul art.21din Legea nr. 85/2006, comunicm prezentul:

Raport de activitate nr. 15 Privind modul de ndeplinire a atribuiilor lichidatorului judiciar i justificarea cheltuielilor efectuate n temeiul art. 21, 25, 121 i 123 din Legea nr.85/2006, pentru perioada 06 noiembrie 2014 12 decembrie 2014. I. Activiti ntreprinse 1. n data de 05 noiembrie 2014, lichidatorul judiciar a nregistrat raportul de activitate nr. 14 al debitoarei SC Raiul Luminos SRL la Tribunalul Braov, Secia a II-a Civil, efectundu-se i publicarea acestuia n Buletinul Procedurilor de Insolven nr. 19.821/07.11.2014, publicare ce a fost depus la dosarul cauzei la termenul de judecat din data de 13 noiembrie 2014. 2. Lichidatorul judiciar relev faptul c au fost continuate demersurile de publicitate n vederea valorificrii activelor debitoarei. Astfel, au fost organizate licitaii publice sptmnale i au fost publicate anunuri utiliznd: a) Site-urile: www.1000anunturi.ro, www.aaz.ro, www.anuntul-galben.ro, www.anunturi66.ro, www.anunturirapide.ro, www.anunturiexpres.ro, www.anunturigratuite.net, www.anunturiurgent.ro, www.delaalaz.ro, www.flash-online.ro, www.imobiliare.net, www.licitatii-insolventa.ro, www.micapublicitate.ro, www.olx.ro, www.piataafacerilor.ro, www.tocmai.ro, www.unpircluj.ro. b) Banner afiat la complexul hotelier. Menionm c anunurile au fost actualizate de ctre lichidatorul judiciar ori de cte ori a fost necesar pentru a se asigura meninerea acestora n permanen active. Totodat, a fost continuat seria licitaiilor publice, organizate la sediul lichidatorului judiciar, ns acestea nu s-au finalizat prin adjudecare. II. Cheltuieli de procedur n perioada cuprins ntre 01.11.2014-30.11.2014, au fost realizate cheltuieli de procedur n cuantum de 259,71 lei, sintetizate dup cum urmeaz:

Nr. Crt. Natura Cheltuielii Suma 1 Expediere documente 9,70 lei 2 Cheltuieli deplasare 250,01 lei

Total cheltuieli 01.11.2014-30.11.2014 259,71 lei III.Propuneri de msuri Solicitm instanei acordarea unui nou termen n vederea continurii demersurilor de valorificare ale bunurilor debitoarei.

Semntura i tampila Municipiul Bucureti Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea DENY & RAFY '98 CARNCOMPANY SRL, cod unic de nregistrare: 10306490 Romnia Tribunalul Bucuresti Secia a VII-a Civila. Str. Bd.Unirii nr.37, sector 3. Dosar nr. 31082/3/2013/a8

Comunicare Sentina civil nr. 9281 emis la : ziua 09, luna 12 anul 2014

Ctre, 1 S.C. Multibusiness Invest S.R.L., cu sediul n Bucureti, str.Iuliu Barach nr.12A, sector 3

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

13

S.C. Deny & Rafy 98 Carncompany S.R.L., cu sediul n sector 5, Bucureti, STR.BULGARUS, nr. 65, et. P, J40/11365/2013, CUI 10306490 Se comunic, alturat, copia ncheierii / sentinei civile / deciziei civile nr. 9281 din data de 04.11.2014, pronunat n dosarul nr. 31082/3/2013/a8, de Tribunalul Bucuresti , Secia a VII-a Civila, privind debitorul S.C. Deny & Rafy 98 Carncompany S.R.L., cu sediul n sector 5, Bucureti, STR.BULGARUS, nr. 65, et. P, J40/11365/2013, CUI 10306490 Parafa preedintelui instanei, Grefier,

* Romnia Tribunalul Bucureti-Secia A VII-A Civil Dosar nr. 31082/3/2013/a8

Sentina civil nr. 9281 edina din Camera de Consiliu de la 04.11.2014

Tribunalul constituit din: Preedinte Judector Sindic: Elena Blidaru Mateescu

Grefier: Marilena Sandu Pe rol se afl soluionarea cererii formulate de contestatoarea S.C. Multibusiness Invest S.R.L. n contradictoriu cu debitoarea S.C. DENY & RAFY '98 CARNCOMPANY S.R.L., avnd ca obiect contestaie mpotriva procesului verbal nr. 2227/27.06.2014 al edinei comitetului creditorilor din data de 27.06.2014. La apelul nominal fcut n edina din Camera de Consiliu se prezint contestatoarea, prin avocat Cruceanu Roxana, cu mputernicire avocaial n baza contractului de asisten juridic nr. 1165806/2014 aflat la fila 29 din dosar, debitoarea, prin reprezentantul administratorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE S.P.R.L. i creditorii B.R.D. S.A. prin avocat, cu mputernicire avocaial n baza contractului de asisten juridic nr. 98/10.02.2014 aflat la fila 18 din dosar i TODOSIA VASILE, personal i asistat de avocat Pea Florina, lips fiind celelalte pri. Procedura de citare este legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, care nvedereaz instanei c s-a depus la dosar, prin serviciul registratur, punct de vedere din partea administratorului judiciar, dup care: Tribunalul acord cuvntul pe excepia tardivitii, invocat de ctre creditoarea S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A. Creditoarea BRD SA, prin aprtor, solicit respingerea contestaiei, ca tardiv avnd n vedere c potrivit art. 14 alin. 8 din Lege, hotrrile comitetului creditorilor pot fi atacate n termen de 5 zile de la data inerii adunrii, or adunarea creditorilor a avut loc n data de 27.06.2014, iar contestaia s-a depus n data de 08.07.2014. Totodat solicit amendarea contestatoarei pentru introducerea cu rea credin a 5 cereri de chemare n judecat. Contestatoarea, prin aprtor, arat c las la aprecierea instanei modul de soluionare a acestei excepii. Creditorul TODOSIA VASILE, prin aprtor, solicit admiterea excepiei. Administratorul judiciar arat c las la aprecierea instanei modul de soluionare a excepiei. Tribunalul acord cuvntul pe excepia inadmisibilitii invocat de ctre creditoarea S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A. i administratorul judiciar Prime Insolv Practice S.P.R.L. Creditoarea BRD S.A., prin aprtor, solicit admiterea excepiei, avnd n vedere prevederile art. 17 alin. 6 din lege. Contestatoarea, prin aprtor, solicit respingerea excepiei. Administratorul judiciar arat c las la aprecierea instanei modul de soluionare a excepiei. Creditorul TODOSIA VASILE, prin aprtor, solicit admiterea excepiei, iar cu privire solicitarea de amendare a contestatoarei, arat c las modul de soluionare a cererii la aprecierea instanei. Tribunalul, constatnd cauza n stare de judecat, o reine spre soluionare excepiilor invocate.

Tribunalul, Delibernd asupra cauzei civile de fa, constat urmtoarele: Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti Secia a VII-a Civil la data de 08.07.2014 sub nr. 31082/3/2013/a8, contestatoarea S.C. Multibusiness S.R.L. a formulat n contradictoriu cu intimata S.C. Deny & Rafy 98 Carncompany S.R.L. i administratorul judiciar Prime Insolv Practice S.P.R.L., contestaie mpotriva procesului-verbal al Comitetului Creditorilor nr. 2227 din data de 27.06.2014, publicat n B.P.I. nr. 12385/30.06.2014. n motivare, contestatoarea a artat c la data de 27.06.2014 a avut loc la sediul administratorului judiciar al debitoarei edina Adunrii Creditorilor, avnd ca ordine de zi aprobarea regulamentului de vnzare a bunurilor aparinnd debitoarei prin metoda licitaiei publice cu strigare, pornind de la valoarea de pia, conform rapoartelor de evaluare ntocmite de evaluator Saco Construct S.R.L. i prezentate Comitetului Creditorilor conform procesului-verbal din data de 27.06.2014. La aceeai dat a avut loc edina Comitetului Creditorilor, la care au participat, votnd prin coresponden, membrii S.C. Cellutec Rom S.R.L. i B.R.D. G.S.G. S.A., care, n urma voturilor exprimate, au luat cunotin de rapoartele de evaluare i metoda de valorificare a bunurilor. Hotrrea luat n cadrul Comitetului Creditorilor din data de 27.06.2014 este nelegal, ntruct edinele comitetului nu se pot ine dect n prezena membrilor acestuia, astfel c voturile transmise prin coresponden nu sunt legale, avnd n vedere c dispoziiile art. 17 din lege nu prevd posibilitatea exprimrii votului prin coresponden.

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

14

Totodat, administratorul judiciar avea obligaia de a prezenta Comitetului Creditorilor un raport privind evaluarea bunurilor i metoda de vnzare, anterior Adunrii Creditorilor, aspect ce nu a fost menionat pe ordinea de zi a Comitetului Creditorilor din data de 27.06.2014. Acest raport trebuia s fie prezentat i n cadrul Adunrii Creditorilor, ce urma a fi convocat n maximum 20 de zile de la data edinei Adunrii Creditorilor, cu obligaia informrii creditorilor cu privire la posibilitatea studierii raportului i a procesului-verbal al edinei Comitetului Creditorilor. n acest context, hotrrea adoptat n cadrul edinei Adunrii Creditorilor din data de 27.06.2014 nu a fost luat cu respectarea prevederilor Legii nr. 85/2006. n drept, contestatoarea a invocat dispoziiile art. 17 i art. 117 din Legea nr. 85/2006. n probaiune, contestatoarea a solicitat ncuviinarea probei cu nscrisuri, pe care le-a depus la dosarul cauzei, n copie, potrivit art. 150 C.Proc.Civ. Cererea de chemare n judecat a fost legal timbrat cu tax judiciar de timbru n valoare de 200 lei, potrivit art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. La data de 05.09.2014 a depus ntmpinare creditoarea S.C. B.R.D. Groupe Societe Generale S.A., prin care a solicitat, pe cale de excepie, respingerea cererii ca tardiv formulat, precum i ca inadmisibil, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestaiei, ca nefondat. n motivare, creditoarea a artat c potrivit art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, mpotriva aciunilor, msurilor, deciziilor luate de comitetul creditorilor orice creditor poate formula contestaie la adunarea creditorilor, n termen de 5 zile de la luarea acestora. Prin urmare, judectorul sindic nu este competent s se pronune asupra hotrrilor luate n cadrul Comitetului Creditorilor, competena de soluionare a unei astfel de contestaii revenind Adunrii Creditorilor. Mai mult, potrivit art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, hotrrile Comitetului Creditorilor pot fi atacate n termen de 5 zile de la data lurii acestora, termenul stabilit fiind unul legal peremptoriu, iar sanciunea ce intervine n cazul nerespectrii lui este decderea din exercitarea dreptului. Prin aplicarea dispoziiilor legale, se constat c termenul de 5 zile a nceput s curg la data de 27.06.2014 i s-a mplinit la data de 03.07.2014, astfel c aciunea introdus la 08.07.2014 este formulat la 5 zile dup expirarea termenului. Pe fondul cauzei, creditoarea a artat c argumentele de nelegalitate formulate de ctre contestatoare sunt urmtoarele: nclcarea dispoziiilor cu privire la exprimarea dreptului de vot n cadrul comitetului; nclcarea art. 117 alin. 1 3 din Lege. n ceea ce privete prima critic, creditoarea a artat c dispoziiile legale invocate de ctre contestatoare nu cuprind o interdicie cu privire la votul prin coresponden, astfel c membrii comitetului au posibilitatea de a-i exprima votul n aceast modalitate. Totodat, au fost respectate de ctre administratorul judiciar dispoziiile art. 117 alin. 1 3 din lege, ntruct acesta a convocat Comitetul Creditorilor pentru prezentarea rapoartelor de evaluare i a metodei de valorificare a bunurilor, iar ulterior a convocat Adunarea Creditorilor pentru aprobarea regulamentului de vnzare i a metodei de valorificare. n drept, creditoarea a invocat dispoziiile art. 14 alin. 4, art. 17 alin. 6, art. 117 alin. 1 - 3 din Legea nr. 85/2006, precum i prevederile art. 180 alin. 1, art. 181 alin. 1 i art. 185 alin. 1 C.Proc.Civ. n probaiune, creditoarea a solicitat ncuviinarea probei cu nscrisuri. La data de 30.10.2014 a depus la dosarul cauzei punct de vedere administratorul judiciar, prin care a invocat excepia inadmisibilitii aciunii. n motivare, administratorul judiciar a artat c, n raport de prevederile art. 14 alin. 7 din Lege, aciunea contestatoarei este inadmisibil. Astfel, legea confer calitate procesual activ doar creditorilor care au votat mpotriva lurii hotrrii respective i au fcut s se consemneze aceasta n procesul-verbal al adunrii. n spe, contestatoarea nu a votat mpotriva lurii hotrrii, ci a solicitat prorogarea discutrii ordinii de zi. Niciunul dintre motivele invocate pe calea prezentei contestaii nu se regsete n punctul de vedere exprimat cu ocazia Adunrii Creditorilor. La termenul de judecat din data de 04.11.2014, instana a reinut cauza n vederea soluionrii excepiei tardivitii i a excepiei inadmisibilitii. Analiznd actele i lucrrile dosarului, tribunalul reine urmtoarele: Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti Secia a VII-a Civil la data de 20.09.2013 sub nr. 31082/3/2013 intimata debitoare S.C. Deny & Rafy 98 Carncompany S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolvenei potrivit dispoziiilor Legii nr. 85/2006. Prin hotrrea pronunat n cauz la data de 24.09.2013 judectorul sindic a admis cererea debitoarei i, n temeiul art. 32 alin. 1 din Legea insolvenei a deschis procedura general a insolvenei mpotriva acesteia. La data de 27.06.2014 a avut loc edina Adunrii Creditorilor, avnd ca ordine de zi aprobarea regulamentului de vnzare a bunurilor aparinnd debitoarei prin metoda licitaiei publice cu strigare, pornind de la valoarea de pia, conform rapoartelor de evaluare ntocmite de evaluator Saco Construct S.R.L. i prezentate Comitetului Creditorilor conform procesului-verbal din data de 27.06.2014.

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

15

n cadrul acestei edine a fost aprobat Regulamentul de vnzare al bunurilor aparinnd debitoarei, cu modificrile/completrile urmtoarelor prevederi: se vor organiza cte 6 edine de licitaii pentru fiecare etap n parte; n cazul n care exist oferte ferme de cumprare, acestea vot fi supuse aprobrii Adunrii Creditorilor. La aceeai dat a avut loc edina Comitetului Creditorilor, la care au participat, votnd prin coresponden membrii S.C. Cellutec Rom S.R.L. i B.R.D. G.S.G. S.A., care, n urma voturilor exprimate, au luat cunotin de rapoartele de evaluare i metoda de valorificare a bunurilor. mpotriva procesului-verbal ntocmit cu aceast ocazie nr. 2227/27.06.2014 - a formulat contestaie creditoarea S.C. Multibusiness Invest S.R.L. Instana reine incidena n cauz a dispoziiilor art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006. Potrivit art. 17 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, mpotriva aciunilor, msurilor i deciziilor luate de comitetul creditorilor orice creditor poate formula contestaie la adunarea creditorilor, n termen de 5 zile de la luarea acestora. Analiznd excepiile invocate, prin prisma situaiei de fapt reinute de instan i a dispoziiilor legale antecitate, judectorul sindic apreciaz c acestea sunt deopotriv ntemeiate. Astfel, instana are n vedere c, potrivit art.17 alin.6 din Legea nr. 85/2006, mpotriva msurilor i deciziilor luate prin hotrrile comitetului creditorilor se poate face contestaie la adunarea creditorilor, nefiind prevzut pentru creditorii interesai posibilitatea de a formula direct la judectorul-sindic contestaie mpotriva acestor hotrri. Prin urmare, criticile de nelegalitate formulate de contestatoare la adresa hotrrii Comitetului creditorilor din 27.06.2014 pot fi analizate doar n cadrul unei adunri generale a creditorilor, n baza unei contestaii formulate conform art.17 alin.6 din lege. Mai mult, se reine c, potrivit aceluiai text de lege, termenul pentru contestarea hotrrii comitetului creditorilor este de 5 zile de la data edinei. Astfel, n condiiile n care edina Comitetului Creditorilor pe care creditoarea Multibusiness Invest S.R.L. o contest a avut loc la data de 27.06.2014, termenul de a solicita anularea hotrrii s-a mplinit la data de 03.07.2014. n consecin, contestaia introdus la data de 08.07.2014 este tardiv formulat. n considerarea acestor aspecte, judectorul sindic apreciaz c prezenta contestaie a fost tardiv formulat, motiv pentru care urmeaz a o respinge, n consecin. n ceea ce privete cererea de sancionare a contestatoarei, formulat de ctre creditoarea S.C. B.R.D. Groupe Societe Generale S.A., instana o va respinge ca nentemeiat, apreciind c nu s-a fcut dovada n prezenta cauz a unui abuz procesual, manifestat sub forma introducerii cu rea credin a cererilor de chemare n judecat. n acest sens, instana apreciaz c soluia de respingere a aciunii contestatoarei nu impune n mod automat concluzia exercitrii de ctre aceasta a drepturilor procesuale cu rea credin, astfel c, n lipsa altor elemente de natur a aprecia asupra abuzului de drept imputat contestatoarei, judectorul sindic va respinge cererea, n consecin. Instana va lua de asemenea act c administratorul judiciar i creditorul Todosia Vasile nu au solicitat cheltuieli de judecat, iar creditoarea S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A. i rezerv dreptul de a solicita cheltuielile de judecat pe cale separat.

Pentru aceste motive, n numele legii, hotrte: Admite excepia tardivitii, invocat de ctre creditoarea S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A. Respinge contestaia formulat de contestatoarea S.C. Multibusiness Invest S.R.L., cu sediul n Bucureti, str.Iuliu Barach nr.12A, sector 3 n contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Deny & Rafy 98 Carncompany S.R.L., cu sediul n sector 5, Bucureti, STR.BULGARUS, nr. 65, et. P, J40/11365/2013, CUI 10306490 i administrator judiciar Prime Insolv Practice S.P.R.L., ca tardiv formulat. Respinge cererea S.C. BRD - Groupe Societe Generale S.A. de amendare a societii contestatoare, ca nentemeiat. Ia act c administratorul judiciar i creditorul Todosia Vasile nu au solicitat cheltuieli de judecat, iar creditoarea S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A. i rezerv dreptul de a solicita cheltuielile de judecat pe cale separat. Cu drept de apel n termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureti Secia a VII-a Civil. Pronunat n edin public, astzi, 04.11.2014. Preedinte, Grefier, Elenaa Blidaru Mateescu Marilena Sandu Judeul Constana Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea MONITAX SRL, cod unic de nregistrare: 16115309

Raport lunar privind descrierea modului de ndeplinire a atribuiilor i justificarea cheltulelilor efectuate n condiiile art. 121 alin. (1) i art. 123 din legea privind procedura insolvenei pentru debitorul

SC Monitax SRL n faliment, n bankruptcy, en faillite Nr.: 6894 Data emiterii: 15.12.2014

Numr dosar: 16775/118/2010,Tribunal Constana,Secia a II-a Civil,Judector sindic: Iulia Casian Debitor: SC Monitax SRL,Cod de identificare fiscal: 16115309, Numr de ordine n registrul comerului: J13/5264/2004,Sediul social: mun. Constana, str. Universitii nr. 7, ap.5, jud. Constana Lichidator judiciar: CII Sima Laura,Sediul social: mun. Constana, Bdul Ferdinand nr.95, bl.A1, sc.A, ap.34, jud. Constana,Numr de nscriere n tabloul practicienilor n insolven: 1B 1045,Tel. 0731.043.803 fax: 0341.421.551, E-mail: sima_laura@yahoo.com

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

16

1. Meniuni privind descrierea modului n care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuiile sale: n temeiul art.21 din Legea 85/2006 a fost publicat raportul anterior de activitate n BPI. S-au pus n executare sentinele prin care au fost admise aciunile n anulare formulate de lichidatorul judiciar din urmtoarele dosare: - 9650/118/2013 - pentru anularea vnzrii ctre Gulai Elena a autoturismului Dodge Caliber- aciunea a fost admis. Sentina a fost pus n executare. S-a formulat recurs, ce a fost constatat nul. - 9649/118/2013 - pentru anularea vnzrii ctre Sultan Valeric a autoturismului Chevrolet Lacetti- aciunea a fost admis. Sentina a fost pus n executare. Debitorul a luat legtura cu executorul judectoresc, precum i cu lichidatorul judiciar i a comunicat c va restitui bunul. - 9651/118/2013 - pentru anularea vnzrii ctre Lazr Tudora, a 2 autoturisme Chevrolet Kalos- aciunea a fost admis. Sentina a fost pus n executare. Debitorul a solicitat o ealonare la plat, pe durata a 6 luni, urmnd s achite cte 1500 lei lunar. A achitat deja rata aferent lunii august n valoare de 1.500 lei. S-au achitat primele 3 rate din ealonarea la plat, iar pentru ultimile 2 rate, s-a solicitat o nou ealonare la plat, ncepnd cu luna martie 2015. Nu s-a achitat rata aferent lunii noiembrie 2014, urmeaz ca executorul judectoresc s solicite achitarea acestei rate. - 9646/118/2013 - pentru anularea vnzrii ctre Smpetru Vasile a 4 autoturisme Chevrolet Kalos- aciunea a fost admis. Sentina a fost pus n executare. - 9647/118/2013 - pentru anularea vnzrii ctre Rotru Ramona a 3 autoturisme Chevrolet Kalos- aciunea a fost admis. Sentina a fost pus n executare. Cu excepia debitorului Lazr Tudora de la care s-a ncasat parial din debitul datorat, nu s-a recuperat nicio sum de la ceilali debitori pui n executare.

Lichidator judiciar, CII Sima Laura Judeul Clrai Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea KESONY AGRO SRL, cod unic de nregistrare: 26569493 S.C. Kesony Agro S.R.L. n faliment, in bankruptcy, en faillite CUI: 26569493; J51/77/2010, Sediul social : Oltenita, str. Cuza-Voda, nr.85-87, bl. 2-4, sc. A, jud. Clrai Dosar nr. 3326/116/2012 (nr. in format vechi: 197/F/2012). Catre: Tribunalul Calarasi Judecator sindic: D-na Mihaela Aurelia Cocoranu Termen depunere:10.12.2014 Cabinetul Individual de Insolventa Rusu Gica Giorgiana, cu sediul in Calarasi, str. Prelungirea Bucuresti, nr. 253B, jud. Calarasi, in calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Kesony Agro S.R.L. numit prin Sentinta Civila nr. 227 din data de 10.07.2013, pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr. 3326/116/2012 (nr. in format vechi: 197/F/2012), in conformitate cu prevederile art. 21 alin. (1), din Lg. nr. 85/2006, depune urmatorul:

Raport de activitate Nr. 2706/09.12.2014

De la ultimul raport de activitate depus in data de 08.09.2014, lichidatorul judiciar a efectuat urmatoarele demersuri, in vederea respectarii atribuiilor stabilite n sarcina sa, de ctre prevederile art. 25 din Legea nr. 85/2006. Raportul de activitate a fost depus in BPI nr. 15809 din data de 09.09.2014, in baza cererii nr. 11902/08.09.2014. S-a continuat procedura de valorificare, in care s-a vandut autoturismul Fiat Doublo la valoarea de 13.715 lei cu TVA. Banii au fost depusi in contul unic de la Piraeus Bank. In data de 26.09.2014, s-a depus la dosarul cauzei documentele care au fost intocmite cu ocazia valorificarii autoturismului. Restul de bunuri care au facut obiectul licitatiilor nu au fost valorificate. Conform planului de distribuire nr. 1128, a fost achitat onorariul lichidatorului judiciar si cheltuielile de procedura inaintate de cabinetul de insolventa si comision UNPIR. Au fost incasate de la Biroul Executorului Judecatoresc Stanciu Iulian, pentru debitorul societatii Trans Rom David S.R.L., sumele de 8.747,86 lei si de 6999,49 lei in contul de la Piraeus Bank.(Atasam extrasul de cont nr. 65/08.12.2014). A fost terminata seria de licitatii pentru alte bunuri apartinand debitoarei. (Atasam procesul verbal al licitatiei). A fost admisa cererea de atragerea a raspunderii impotriva fostului administrator Simionica Vasile, pentru suma de 559.216,15 lei. Sentinta a fost depusa la BEJ Stanciu Iulian, pentru a fi pusa in executare. Cheltuielile de procedura inregistrate, sunt in suma de 719,77 lei.

09.09.2014 Raport de activitate 482,77

08.10.2014 Primaria Oltenita taxe auto-vanzare 64

11.11.2014 Piraeus bank comisioane bancare 25,09-11,11 23

02.11.2014 OMW Petrom Marketing SRL chelt. Transp- actiuni bon 190 150

09.12.2014 Raport de activitate 237

Cheltuieli de procedura 719,77

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 22299/16.12.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

17

Copii ale acestor cheltuieli sunt atasate prezentului raport. Concluzii: Va rugam sa acordati un termen in vederea continuarii procedurii, pentru: Convocarea adunarii creditorilor in vederea stabilirii unei strategii privind stocurile ramase si care nu au fost valorificate. Reluarea licitatiilor in vederea valorificarii bunurilor ramase in patrimoniul societatii; Incasarea sumelor din executari silite Depunem atasat, urmatoarele documente:cereri de publicare in BPI si dovezi privind indeplinirea procedurilor de publicare pentru:raport de activitate nr. 2095/05.09.2014;procesele verbale de licitatie.extrase de cont.adresa BEJ Stanciu Iulian

Cabinet Individual de Insolventa, Lichidator judiciar

Ec. Rusu Gica Giorgiana Judeul Galai Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea ECOTERMICA CBC SRL, cod unic de nregistrare: 2