Download - Anexa Curs ION MINCU
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
1/32
A naMariaZ ahariade
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
6
Desprearhitectispaiulpublicalfilozofului 1
Dar snt convins c urbanismul, aa cum este el gndit azi, nu mai poate fisusinut pentru c presupune sisteme de stpnire i control a unor fenomene
care nu mai exist. Aceast incapacitate prezint diverse aspecte. Cel mai
important const poate n distana care desparte concepia profesionitilor
despre rolul lor (ei considerndu-se, tradiional ca reprezentani ai faptului public
i ai voinei colective) i ceea ce trim astzi. E vorba deci de o logic total
opus pieei care, prin definiie, nu las loc acestui tip de preocupri. Peste
aceasta se mai grefeaz i scepticismul aproape universal fa de modernitate
(care nu mai este considerat ca o surs de progres), scepticism dublat de
incertitudinea referitoare la aptitudinea noastr de a-i controla micrile. ...[n
plus], cadrul intelectual, vocabularul, referinele i valorile cele mai intime ale
profesiunilor noastre snt foarte vechi, adesea bimilenare. Ele au devenit
improprii pentru a sezisa evenimentele n derulare, aceast accelerare a
lucrurilor care face ca orice aciune de a regulariza dezvoltarea urban dup
criterii estetice, sociale i etice s fie sortit eecului. Nici o activitate de
compozitie formal, nici o ambiie de compoziie urban nu face fa ocului dat
de asemenea accelerare a fenomenelor n timp ce attea schimbri se suprapun
ntr-un timp contractat. Ceea ce nseamn c ansamblul de valori vechi, care adevenit inoperanti contraproductiv, nu mai funcioneaz i i paralizeaz azi pe
cei care trebuie s gndeasc oraul.
(R emK oolhaas, ninterviuldatluiJeanM ichel-P lace)2
I.
L aprimavedere, acestmottonuparesaibolegturimediatcusubiectul. L -amales
nspentrucpunendiscuieontreagtradiieteoretic, lacaremvoireferincelece
urmeaz, ncercndsevideniezfelulncareafostiesteproblematizatchestiunea
spaiuluipublic. S fieoarecumspuneR emK oolhaas, sfientr-adevrnecesaro
schimbaredeparadigm? , mntrebamcuosptmnnainteasimpozionuluidelaC luj, 3
1 P etotparcursulacestuitext, ncarevoincercasartcumaintratnteoriaarhitecturiiceeacenelegarhiteciiprinspaiupublic, voifolosisintagmaspaiulpublicalfilozofuluipusntreghilimelensensmaidegrabmetaforic, frsintrunamnunteinuane. nmare, prinspaiulpublicalfilozofuluimvoireferilasferapublic habermasian, amedieriiprindezbatere, argumentareischimbdeopiniipoliticentreputereipublic, sensncareconceptulparecintrndeliberareafilozofilor. 2Interviulaaprutnformeprescurtatendiferitepublicaii, formaextinsdincareesteextrasacestcitatmi-aparvenitprinamabilitatealuiJean-M ichelP lace, cruiaimulumescpeaceastcale. 3P rimavariantaacestuiarticolafostprezentatnsimpozionulinterdisciplinarArt, tehnologie ispaiu public, C luj2004iafostpublicatsubtitlulPrin Florena cu gndul la Cluj: Despre spaiul
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
2/32
7
cndnoroculmpurtaprinP iaaD omuluidinF lorena: unlocpecare frdoaripoate
-tebucuris-lparcurgiis-ltrieti, oricineaifitu, arhitectsaunearhitect. N oiarhitecii
obinuimslnumimunspaiupublic. C ugndullaC luj, mntrebamdacpoatefiun
spaiupublicipentrufilozof. imaideparte, ncemsur, atuncicndafostconstruit, la
nceputurileR enaterii, calitileacestuispaiuaufostvreunmomentcondiionateori
potenatecumvadevocaialuidespaiualdeliberriipolitice. P aresimplist, darpoatefiointroducerelalistadentrebripecarevreaus-odeschidcuprivireladefiniiaspaiului
publicpentruarhiteci4(ceichemaisdeaformcadruluidevia) ipentrufilozofi(cei
care, mediteazasupravieii, acondiieiumane, icare, duptoateprobabilitile, au
introdusconceptuldespaiupublic). F rsfaccinetiecerecurslaistoriadedetaliua
vieiiflorentine, ncazulnspeesteaproapeevidentc, pentruaccepiafilozofic, P iaa
D omuluiafostmultmaipuin public dectP iaaS ignoriei, dei, lamomentulrespectiv,
construciaD omuluiansemnationouexprimaresimbolicaconceptuluipoliticdeora
iaroluluisunteritoriu, ceeaceatransmisipieeiodimensiunefilozofic ipolitic
aparte. 5 S implificnddinnou, s-arputeaspunecpentruarhiteci, atenimaialesla
calitileformalealespaiului, acestenuanesntacumaproapenerelevante. Ambelepiee
sntspaiipublice, intensfolositedeunnoupublic(cualteinterese), iarconstrucialora
fostarhitecturaladministratdecriteriiestetice, indiferentdacacesteaaupusnscen
reprezentativitateaputeriipoliticesauparticiparealadeciziilecetiipentrucetate. n
calitatealoresteticst, nfond, imarepartedinpopularitatealoractual. iatunci?
P arecne-amgsintr-ofundatur: sfieceledoudireciidenelegereaspaiuluipublic
sortiteuneievoluiiparalele, independente? E steposibilcaelesnusemaiintersecteze,
aacums-auintersectatodat ideal-nagoraatenian?
S -armaiputeapuneialtentrebri. D eexemplu, daceventualatangendintre spaiul
publicalfilozofului i spaiulpublicalarhitectului arstantr-uneventualatributde
reprezentativitate(cazulexpus), atuncicaremaiestereprezentativitateasfereipubliceazi
icumarfisfieeaformalizatspaial? P rininstituii, cumarfipoatetentatsrspund
pragmaticarhitectul? D arcefacemnlegturcufaptulcsferapubliccontemporanse
retragedinoraulfiz ic(sprespaiulundelor, alvirtualuluietc. )? R mnearhitectulfr
spaiupublic, strecuratnumai(delaloclaloc)princafenele, cenacluri, cluburiclandestine
sauspaiialeimprovizaieicontestatare? idac, urmrindu-ldinnoupefilozof, nultimii
dousutedeani, sferapublicaeuatna-i inepromisiuneadeadevenio pia a
discursuluiuneisocietilibereiproiectulartrebuire-instauratprinrevitalizareaunei
aciunicomunicativeadevrate, cares-istimulezepeoamenis-ivorbeasccurespect,
sseascultecurbdare, sargumentezecuclaritateissendreptectreunconsens
public al arhitectuluii cel al filozofului, nvolumulArt, tehnologie i spaiu public, ngrijitdeC iprianM ihali, P aideea, 2005. P rezentularticolreprezintrevizitareaiadgireaacesteiprimevariante. 4P rinarhitecimreferilaurbaniti, potrivitnelegeriiarhitecturiinsensalbertian, caactivitatemodelatoareacadruluiconstruit, delaobiectlaora, definiielacaresubscriu. 5C hestiuneaesteampludiscutatnA R G A N , C arloG iulio, LHistoire de lart et de la ville, L esE ditionsdelaP assion, P aris, 1 995.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
3/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
8
asupranormelordeaciunedemocratic, atuncicareestenacestnouproiectrolul
arhitecturii?
A icis-argsiunimportantpunctdeconvergenntreceledouspaii, daraceastaimplic
ofa netipic aprofesiunii, (relativ)nafara tehnicalitilor iamisiuniisaleartistice
tradiionale, poateonoufaaarhitectului. A rfivorbadespreomoralprofesionalalta,
dezbrcatdeorgoliudemiurgic, situatundevantreartisticiactivismsocial: ceaa
arhitectuluiacruicreativitatetiesfaclocicreativitii utilizatorulanonimn
construciapropriuluiluispaiu, prinparticiparealastrategiilearhitecturalepentrucetate(n
ultiminstanpolitice, chiardacsetraducncasesaupiee). 6A rfiodimensiunea
arhitectuluicaactivistn spaiulcetii icreatoral spaiuluipublicalfilozofului . O las
nsdeopartepentruc deiinoperantntr-oR omniencncremenitnmentalitatea
centralist-democratic (pentrucineimaiamintetecinicasintagm) eaiare
propriiletehniciconstituiteprinexperienespecificeieste(nc? )maidegrabnetipic
pentrutradiia
profesiunii
. Aceasta
nunseamn
cn-artrebui
sfieunsubiect
important
ndezbatereaprofesionitiloriasocietiicivile, aacumestedejanalteprialelumii
democratice.
C eeacem-arinteresamaimult, ncondiiilencareunnumrtotmaimaredepublicaiide
arhitecturevocimportanaspaiuluipubliccalegtur-cheiedintredimensiuneasocial
(incluznd-o ipeceapolitic) iceaspaialaurbanului, arfimaidegrab:
(1 ) C enelegearhitectulprinspaiulpublic, chestiunecuattmaiimportantcuct
restaurareaspaiuluipublic estevzutnstrategiileurbanecontemporanecaun
instrumentesenialnrecuperarea urbanitii ? 7
(2) ncemsuraceastnelegereseintersecteazcu spaiulpublicalfilozofului ,
incemsuralogicaidinamicaacestuiadinurmnefurnizeazdestulei
importanteindicaiipentruadaformspaiuluiurban?
II .
nmodsigurnuvoirspundeacestorntrebri, difuzenc ioricumpariale; cautdoars
sugerez ctevareperepentrucutareaunorrspunsuri, caposibilitermeniaiunuidialog,
reperepoateipentruconstruciaaceleinoiparadigmelacaresereferK oolhaas.
Limbajulcurentdearhitectur
A rhitectulseocupnprim iultiminstandeformalocuit. D eaceea, noiunilepecare
levehiculeazserefer, ngeneral, laforme(relativ)precizate. D inacestpunctdevedere,
6A stfeldemetodedeafaceoraulexistdejanformuledetipparticipaionism (primelepunerinpractic, uneledemaresuccess, dateazdejadinanii1 960, ideeafiinddincencemaifolosit, bachiarintrodusnlegislaiadinctevaricafundamentobligatoriualproiectuluincazulinvestiieipublicedelocuine) saucommunity architecture(H A C K N E Y , R od, The Good, the Bad & the Ugly,Muller, 1 990). P entrureferine, asevedeaG H Y K A , C elia& MAR IN , V era, nactelecolocviuluicitat; Art, tehnologie, spaiu public, P aidea, 2005. 7F iespuscadovadc, seminaruldelaF lorenalacareamparticipat(International Comparison of
Six Urban Projects, alC entreofInternationalS tudiesonU rbanD esign)asubliniatpreocupareaarhitecilordinrilepost-comunistedea recupera , dea revitaliza i recalifica spaiilepubliceneglijatedininterioruloraelor, camijlocderefacereacoeziuniiurbanepierdute.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
4/32
9
naccepiuneacurentpentruarhitect, publicesteacelspaiuurbanexteriorcldirilor,
acel gol acruiformsedecupeaznmasaconstruitului(nprincipallocuine). S paiul
publiccircumscrieastfeltipuridespaii/formeurbanecaretradiionalsntnumitestrad,
pia, scuar, parcetc. , tipuridespaiiexterioarecaresntcaracterizateprinfaptulcsnt
folositencomundelocuitoriioraului-fieacetiaatomiumaninmicarebrownian, fieei
coagulriumanecuomicareimprimatdeunelmprtit. D inacestpunctdevedere, arhitectulnufaceodiferenieredectntermeni funcionali 8, strictpragmatici, tipde
abordarecarecaracterizeazadeseaexcesivgndireaarhitectural. A stfel, folosirea
acestorspaiiedivers: nprimulrnd, circulaie(deplasare), apoi delaloclalocidela
timplatimp diversefelurideactiviticumarficomer, schimbbursier, judeci,
spectacol, diverseformededistracie, dezbaterepoliticetc. U neledintreacesteutilizri
i-aucptatntimpcochiliaconstruitspecific, devenindtipuri de cldiri, ieindastfeldin
accepiuneacurentdespaiupublic.
R ezultdeaicictevaaspectecarearputeafiimportantepentrusubiectulndiscuie. Mainti, sepoatespunecspaiileurbanepecarearhitectulileasumcapublicepot
fi/devenisaunu spaiipublicealefilozofului , dupcumsntfolosite. P edealtparte,
devineevidentoambiguitatedefond: pentrudiscuiacurentdearhitecturspaiulpublic
denumetecamacelailucrucunoiuneadespaiuurbanngeneral, adicspaiulexterior
cldirilor idelimitatdeele, care aproapeautomat devinedefolosincomun, deci
pentruarhitect public. Maipotfigsite ialtegrupurinominalerelativsinonime, cumar
fiaceeadespaiucolectivaloraului, carenuaducenimicnounesen. 9C eeace
nseamncarhitectul, privilegiindchestiuneaformei, caracterizeazdiverseletipuride
spaiiurbaneca publice , iaratributul public estedatdefolosinacolectiv, dece
naturarfiea. D iferenieriledininteriorulacesteiadinurmnul-audestabilizatpreatare.
E dreptcpelajumtateaanilor1 700, G ianbattistaN ollintocmeteunplanalR omein
caremarcheazntr-unmodineditspaiulurban, prinfaptulcacestaptrunde in
interiorulcldirilordefolosinpublic(ncazulnspe, maialesbisericile): elnglobeaz
astfeln public ispaiileinterioarefolositencomun, punndastfelncriznoiunile
curente. D arimportanateoreticaplanuluiluiN ollipentrunelegereaoraului ia
noiunilorimplicate, esteevideniatabiananii1960deC ollinR owe. 10Introducerean
sferaspaiuluipublicaspaiuluiinterioralunorcldiridelargfolosincomun(cumarfi
grile, pasajele/galeriile, saumarilemagazine)rmneambigu. C eesteunpasaj? S paiu
urban/publicsaucldire? D arunmall, tipdeconstrucienexpansiuneialecrui
semnificaii iconsecinefacobiectulmultordezbateriactuale?
8F olosescntreghilimeletermenuldefuncional, pentrucmreferlaaspectulluirestrictiv, legatstrictdescopulpracticaluneicldiri. D iscursulactualasuprafunciunii(termenrelativnounteoriaarhitecturiiicarenusesuprapunecuutilitas-ulvitruvian), ncearcsdepeascaceast
nelegerereductiv isrecuperezeirevalorizezealtedimensiunialefunciunii, cumarficeasimbolicsaucealudic, depild, decelpuinaceeaiimportanpentruproiect. 9D eexemplu, C E R A S S I, Mario, Lo spazio colletivo della citta10R OWE , C ollin, K O E T TE R F red, Collage City, 1 965
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
5/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
10
F aptulcarhitectulfoloseteuzualatributuldepublicnsensulluidedicionar-de comun
mai multora i de interes pentru comunitate -numisepareunlucruattdegreunegociabil
ndialogulcufilozofii. P oatefichiarocalitate, dacavemnvederenecesitateastabilirii
unuidialogntredomeniilespecializateintre specialiti i ceilali . nschimb, faptul
cexistattaambiguitateterminologicnnoiuniledespaiu urban, spaiu public, spaiu
colectiv...-ambiguitatebazatnumaiperelativaiadeseaspecioasalorsuprapunereformal-, faptulcfolosirealornuintroducecriteriidedifereniere, faptulcpentru
caracterizarealornusefaceapellamodurilemaisubtiledefolosireiaproprierea
spaiului, nfine, toateacesteamiseparpericulosdereductivepentruproducereaspaiilor.
A spunechiarclimbajulcurentdespecialitatefolosetediverselecaracterizripentru
spaiileurbanefrcaacesteasfiprimitnprealabilodefiniiemaielaborat; eleapar
aproapedelasine, pemsurceintr inlimbajulcomun, deundeimulteleambiguiti
carenusntnfolosulnimnui(nicialarhitectului, nicialpubliculuiinicialoraului).
T
eoria
arhitecturiii
practica
urban
D eaceeaesteeutildevzutcumaconsemnatiproblematizatteoriaarhitecturiiaceast
chestiune idece, ceeacepresupuneocercetareminuioasatextelor, antreprizcare
rmnedefcut. Totui, lanivelulactualalcercetriisntposibileanumiteprecizri.
T ratatele clasice nuteoretizeazacestespaii, nuleproblematizeazsubgenericulde
spaiiurbane , cimaidegrabdenumindu-leprecis, capenite tipuridecldiri aparte.
D eexemplu, pentruV itruviu,
edificarea(caparteaarhitecturii, alturidegnomonic imecanic) e
submprit n dou ramuri, dintre care una privete construirea zidurilor
oraelori a edificiilor obteti (communium operum) ridicate n locuri publice
(publicus locis), cealalt cldirile particulare. Lucrrile publice (Publicorum) se
submpart n trei ramuri, din care una se refer la aprare, a doua la religie, a
treia la utilitate. (...) Cele de utilitate: amenajarea locurilor publice pentru folosina
obteasc, precum porturi, piee, porticuri, bi, teatre locuri de plimbare
(inambulationes) i alte asemenea care se fac n locuri obteti (publicis locis)
pentru aceleai scopuri.11
E clarcV itruviu, acruiscriereaorientatteoriaarhitecturiipentrumultesecole, trateaz
acestetipuridespaiiurbanentermeniincaretrateazoricetipdecldire. A ceasta
reieseidincelectevaparagrafencaresereferlamodulncaresetraseazoraul. 1 2
D easemeneaaparensubtexticdrumurile/strzile(angiporti), altcevadectlocurile de
plimbare, nusebucurdeacelaicalificarecupiaa, eafiindmaidegrabunelement
funcionalnecesar, daroarecumrezultatdinregulaelementaratrasriioraului. imai
departe:
11 V IT R U V IU , Despre arhitectur,E d. A cademieiR .P .R . , 1 964, (I, IV ,2,3, 6)pp. 45-46. P entruediialatin, V ITR U V IU S , On Architecture, L oebC lassicalL ibrary, 199812V IT R U V IU , O p.cit. (I,X I,1 ), p. 52
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
6/32
11
Dup ce s-au mprit strzile (angiportis) i s-au fixat pieele publice (plateis),
trebuie explicat alegerea locurilor potrivite pentru aezarea i folosina comun
a populaiei (usum communem civitatis), pentru edificiile sacre, pentru fori
celelalte locuri obteti (locis communibus).13
A icilucrurilesntimaievidente, aprnd idiferenadintrepiaa public i for. F iecare
dintreceeacenumimazicurentspaiipublice/urbanearepropriadenumirelegatde
funciunealuispecific, asemeneatipurilordeedificii, cuuneledincarempartfaptulc
sntdefolosincomun. Totasemeneaoricruitipdecldirepecarelprezint, V itruviu
d iindicaiiprivindforma, proporiile, echipamentelefuncionaleielementele
arhitecturale idecorativecaretrebuiescaracterizezeforul(grecesciroman)catip
aparte-evidentcelmaiimportant-depiapublic, tratatprimulnC arteaaV -a, dedicat
edificiilormunicipale. 14
T ratatul De re aedificatoria alluiL eonB attistaA lberti, scriere instauratoare pentruteoria
arhitecturii, 1 5estenultmaicomplexnceeaceprivetechestiuneaspaiilorpublice/urbane,
lucrufirescavndnvederec, spredeosebiredearhitectura vitruvian, edificarea
albertiancircumscrietotcenseamnconstrucie, delasimplacaspnlaaezare.
LucrulesteexplicabilprinaderenaumanistuluiA lbertinideeapapalderenovatio urbis,
pecareoconstruieteteoretic, ceeacefaceca-spredeosebiredepoziiavitruviann
careoraulesteundatintangibilaltradiieinescrise, oarecumexteriorarhitecturii-tratatul
albertiansplecedelaideeacoraulestedimensiuneamajorncaresenscrie
activitateaarhitectuluiiprincipalaexigenaedificrii.
ncadrulacesteirenovatio urbis teoretice, formeleexprimconinuturilepecarele
furnizeazinstituiile, leges, milita, res divina, totaque res republica. P eacestease
fondeazstatul, iarpentruA lberti, statulesteoraul. (. . . )O raul, acruigenezodescrie,
estencreprezentareatangibilavalorilorconstitutivealecomunitiideceteni(ceea
cefacelegturacuconcepiamedieval), daracestevalorinusntnumaieconomice,
morale ireligioase, elesntiistoriceipolitice. (. . . )U rbanestenumaiunspaiuncare
trieteosocietateorganizat, ncaretehnicilelucruluiumanaudemnitatedetiin, unde
seiaudeciziilepoliticeiseefectueazaciuniledestinatesaibefectelungiidurabile,
(. . . )undetoatearteleconvergspreunscopcomun, vitam bene beatque agendam, ncare
viaasederuleazordonat . 16nperfectconsistencuaceastpoziie, A lbertiimparte
res aedificatorianasecategorii(regio, area, partitio, paries, apertio, tectum), istabilete
relaiiledintreele, ncareoraul(cuprinsnarea)reprezintuncorpartificialinseratn
masadecorpurinaturale, uncorpncareraiuneageometricsesuprapuneconfiguraiei
naturaleazoneinconjurtoare(cuprinsnregio) iasupracreiairadiazinfluena
politiccitadin. L arndulei, arhitecturasenscriencadrulentitiiistorico-politicecare
13V IT R U V IU , O p.cit. (I,X II, 1 ), p. 5214V IT R U V IU , O p.cit. (V ,I,1 -6), p. 5215S crislajumtateasecoluluialX V -lea, De re aedificatoria, reprezintoadevratteorieaedificrii, construitpebazaunorreguliproprii, C H O A Y , F rancoise, La rgle et le modle,S euil, 1 980. 16A R G A N , C .G . , op.cit.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
7/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
12
esteoraul. C aatare, easedefineteplecnddelacategoriilefundamentalealecondiiilor
vieiinsocietate; deaceeaA lbertitrateazarhitecturacldirilorpubliceiprivatedin
perspectivaadecvriilorindividuale, darnscrisninterioruluneitrameacomunitiica
principalcerin. 17
P entruexemplificareademersuluialbertiansepoateurmricarteaaIV -a, Despre lucrrile
publice, caresegsetesubsemnulcategorieidecommoditas, categorieprincareA lberti
desemneazrspunsulprimdatdearhitectlanecesitas, definindastfelcamceeace n
limbajulactual amputeanumiorganizarespaial-funcional. 18. A ici, aflmcmoduln
careseconstituiediferiteletipuridecldiridepindenprincipaldevariaiile din natura
uman, cexistcategoriidiversedeceteni(idexempledeclasificriposibile)ic
fiecrei (categorii) trebuie s i se desemneze un tip distinct de cldire. 19D araflm ic,
pentruc toat lumea se bazeaz pe ora i toate serviciile publice pe care le conine, cea
maiserioasconsideraietrebuiedat aezrii oraului, situluii formei sale generale. 20n
detaliereacare
urmeaz
principiilor
trasrii
, ntipurile
delucrri
publice
intr i
strzile
(pe
lngdrumurideacces, ziduri, pori, poduri, canalizri, port). nafarafunciuniistrict
elementaredecirculaie(delasineneleas), acesteaauiroluldeaparticipala
demnitatea i maiestatea (oraului). 21Ctdesprealtetipuridespaiiurbane, aflmc:
Trebuie totui s menionm c ar fi de dorit s avem piee largi, ca piee
comerciale i arii de exerciiu pentru tineri n timp de pace, i ca locuri de
depozitare pentru lemn, grne i alte necesiti, cnd e rzboi.
D ar, pelngaceastpoziiefuncionalmaidegrabbanal(saudeelementarbunsim),
gsim isurprinztoareaafirmaie, caresugereazsubtilesemnificaiipecareautorulleacordnoiuniidedomeniupublic(insuficientlmurite):
Ct despre temple, altare, bazilici, cldiri de spectacoli altele, ele nu aparin n
aceeai msur domeniului public, ct aparin anumitor grupuri, cum ar fi preoii
sau magistraii. De aceea ne vom ocupa de ele n alt parte, la locul care li se
cuvine. 22
Loculcuvenitsegsetencrilecareintrsubincidenaplceriisuperioareia
frumosului voluptascudiferiteleluisubcategorii lacarenuauaccesoricetipuride
cldiri. D arspaiileurbanesntincluse, attavremect, ncarteaaV II-a, Ornamentul
cldirilor sacre, A lbertirevinepentruscurttimpiasuprafrumuseiicarerezultdin
organizareageneralaoraului, aranjamentulstrzilor ipieelor, chiarialunuicentru
17K R U F T , H annoW alter, A History of Architectural Theory, P rincetonA rchitecturalP ress, 199418A ceastformul, maipuinuzitatdectceadefunciune, nunumaictraducemaiexactconceptualalbertian, darintroduceichestiuneaopiunilor(nfinalestetice)lanivelulfuncional, ceeaceniciuntermenfolositcurrentastzi(schem funcional, program funcional)nureuetesdesemneze. 19A L BE R T I, L eonB attista, On the Art of Building in Ten Books, MIT P ress, 1 998, IV ,1 , pp. 92-9320Idem, IV ,2, p. 9521 Idem, IV ,5, p. 1 0622Idem, IV , 8, p.11 6
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
8/32
13
urban, (noiuneneexplicit), careconstituieprincipalul ornament al oricrui ora. 23D ar
acestornamentnupoatefintmpltor, pentrucoraulimpunearhitecturii, care prin
formeleei idevineinterpretiiexprimsemnificaiile:
Exist nc o diferen dintre o cas la ora i o vil la ar ... Ornamentul celei
urbane trebuie s fie mult mai grav dect al celei de la ar, unde snt permise
orice nfrumuseri vesele i licene.24
AminsistatmaimultasupraluiA lbertipentruc, npofidafaptuluicmeniunileexplicitela
spaiulpublicrmnsumare, ntratatulalbertian, oraul-caprodusaluneilogiciautonome
aedificriinlegturcusocietateauman-devineprotagonistalteorieiicondiioneaz
arhitectura. A ceastandrepteteafirmaiac De re aedificatoriaesteatttratatulfondator
alurbanismuluicadisciplin i tiinaoraului, dariprimateoriesistematica
arhitecturii.
D inpcate, De re aedificatoriaafosttradusdinlatinfoartetrziu, iarcomplexitateaideiloralbertienenuaavutfoartemareimpactmaidepartede1500. P eparcursulQ uatrocento-
uluictevatratatemaireiausubdiverseformetemaoraului, relaiadintrediversespaii
urbane icomunitateichestiunilegatedearhitecturaspaiilorurbane, darfrsating
nivelulteoreticalluiA lberti. A stfel, tulburtorultratatalluiF ilarete25, caredescriedetaliat
concepiaorauluiS forzindanparalelcuutopicaP lusiapolis, aducendiscuieideea
uniuniifericite/idealeaorauluicupoliticul, dar, nmodparadoxal, descriereacldirilor
devinemaiimportantdectceaaformelorurbane; scrierileluiF rancescodiG iorgio
Martini26facreferinlaunitateaorganicaoraului(ideeexistent ingndireaalbertian
subconceptuldeconcinitas), pecareontreteprinextindereaanalogieiom-arhitectur
laanalogiaom-cosmos); planuriledeora iaforismelensoitoarelsatedeL eonardoda
V inci27anticipeazstraniuimultedintreprincipiileorauluifuncionalist(descentralizare,
igien, separareacirculaiilor, esteticadesinestattoareacladirilor), frsconstituieo
teorie. P oatecuexcepialuiL eonardodaV inci, un funcionalist inventivavant la lettre,
chestiuneaspaiilorurbane/publice-oricumcolateral estejudecatntermeniiestetici
careseaplic iedificiilor.
ncepindcusecolulalX V I-lea, imaialesprinS erlio, teoriaarhitecturiisedividepediverse
probleme ntrecareceaesteticestepredominant-idevinemultmaireductiv imainormativ: chestiuniledeinterpretarearelaieiarhitecturiicuoraul iaspaiilorurbanese
dizolvnceeacepreponderentvadevenioteorieaordinelor. C omplexitateaalbertiana
edificriisepierde, teoriase vitruvizeaz irmnessereferemaialeslaestetica
cldirilor iladistribuialorplanimetric, ncercndmaidegrabsrspunddirect
23Idem, V II, 1 , pp. 1 90-1 91 24Idem, IX ,2, p. 28825F IL A R E TE , IL , (A ntoniodiP ieroA verlino, zis), Treatise on Architecture (traducereifacsimil), Y aleU niversityP ress, 196526G IO G IO MA R T IN I, F rancescodi, Architettura civile e militare, scrisn1 49227S chieleinoteleluiL eonardoaufostfcutedupciumadin1484/85, careadecimatotreimedinpopulaiaM ilanoului, ceeacepoateexplicanparteabordareatotalinsolitpecareopropune. C f. K R U F T , op.cit.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
9/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
14
chestiunilorpracticedeproiectare, nusridiceprobleme. C adovad, nintoducereala
carteaaIV (primapublicat)S erlioafirmrspicatcnuvreasfac mai mult teorie
dect are nevoie un arhitect(sic! )i ct mai pe scurt posibil. 28
N ouaabordareteoreticcorespundeunuialtsistemculturaliuneialterelaiidintreteorie
ipractic. R elaia, instauratnsecoluluialX V -lea, princareartaurmeazoteorie(nsui
idealuldeperfeciuneaclasicitiiantice)creiapracticancearcsicorespund, este
nlocuitdeonouvalorizareapracticii. nconsecin, practicadobndeteovaloare
proprie, bazatperaiunipropriiicarenuesteneapratdedusdinteorie. A stfel, practica
realizeazteoria, adugndu-iexperiena, careomodific: ceeacesenatedinpractic(o
practicsituatnamontefadeteorie, opracticdevenitliberal)urcastfelnplanul
experienei ialgndirii. 29
R ezultatulcelmainotabilalacesteinoirelaiiestetratatulluiP alladio, scrisnitaliann
1570, tratatcares-abucuratdeopopularitateexcepional(ceamaitradus ipublicat
cartedearhitecturnsecolulalX V III-lea)icarereprezintoastfeldeteoriea posteriori.
C unosctoralscrierilorluiS erlio(pecarelurmeaz inceeacepriveteilustrarea
abundent), P alladioestensmultmaisubtil: elirecitetecriticlucruldedicatovia
ntreaguneialterenovatio urbis(estevorbadespreV icenzairegiuneavenet), n
inteniaselectriiunortipuriderivatedinaceastexperien; decilegturaluicutema
orauluiestefoartestrns. S intetizndliniaesteticdeschisdeA lberti(chiardacsub
perspectivafuncional iprescriptivdetipvitruvian), ctevapasajedinQuatro libripar
foartesemnificativeprinincidenalorasuprasubiectuluinostru. D eexemplu, scriinddespre
arhitectura de utilitate public, ncareincludedrumurileipieele, 30P alladioexplic:
se pot obine frumoase perspective ale unei stzi drepte, largii curate, cldiri
somptuoase de o parte i de alta, fcute dup preceptele pe care le-am amintit n
primele cri.31S au, maideparte, ncapitolulDespre piee i despre edificiile din
jurul acestora: n afar de strzi, ... n orae trebuie s se fac, innd seama de
mrimea lor, un numr de piee n care s se poat strnge lumea, care s-i
trguiasc cele necesare i s-i rezolve diferitele treburi. Fiecreia dintre piee i
se va da locul propriu i potrivit scopului pentru care a fost fcut. Aceste spaii
largi, care se las n orae, n afar de faptul c ofer oamenilor posibilitatea de a
se ntlni, de a se plimba, de a sta de vorb i de a face nego, nfrumuseeaz
oraul, creind la captul unei strzi o vast i plcut perspectiv. Astfel se poate
admira o cldire frumoas sau, mai ales, o catedral. Dar, aa cum este de dorit
ca ntr-un ora s fie mai multe piee, tot aa gsim c este necesar ca una dintre
acestea s fie piaa principal, care, pe bun dreptate, s poat fi numit pia
public(subliniereamea). Mrimea pieelor principale trebuie s fie n raport cu
28S E R L IO , S ebastiano, Regole generali di architettura sopra le cinque maniere degli edifici congli essempidellantichit, per la magior parte concordano con la dottrina di Vitruvio , V enetia, 1 540. C f. K R U F T , op.cit.29A R G A N , op.cit.30P A L L A D IO , Patru crI de arhitectur, E d. T ehnic, 1 957, III, Introd. , p. 631 Idem, III,1 i2, pp. 7-8
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
10/32
15
numrul cetenilor oraului pentru a nu fi prea aglomerate sau, dimpotriv, fiind
numrul celor care o frecventeaz prea mic, s nu par pustii.32
P otsmopresclaacestpasajpentruafacectevaobservaii. Mainti, oprireanacest
momentesteposibilfiindc, celpuindup tiinamea, pnnsecolulalX IX -leanuapar
ntratateteoretizrimaicomplexedesprespaiilepublicedectceapalladian. Maimult
chiar: deiS camozziseocupdechestiunea cetiiideale 33, ntresecolelealX V II-leai
alX IX -leateoriaarhitecturiiseconcentreazdincencemaiexclusivasupraproiectrii
edificiilor, oraulfiindlsatdeoparte. D ovadc, ncelebreleEntretiens sur larchitecture
aleluiV iollet-le-D uc(spiritdemaredeschidere, comparabilcuA lberti), nusegsesc
referinelamoduldealctuireaspaiilorurbane, deieleaparoarecummenionateca
principalformuldepunerenvaloareaunuimonument, camise-en-scne. 34A ceast
indiferenteoreticexplicfaptulc, atuncicndvaaprea, nouatiin urbanisticiva
clamadintrunceputautonomiafadeteoriaarhitecturii.
naldoilearnd, aceastincursiuneparialprinctevatexteimportanteconfirmfaptulc
pentruarhitectspaiileurbane/publicesetrateaz dintrunceput-ntermeniiscopuluilor
practic, catipuridelucrri/cldiridistincte(numitepiee istrz i), isntsupuseunor
prescripiimaimultsaumaipuincodificate. D archiarinacetitermeni, catipuride
cldiri/lucrri, lorlisealoccelmaipuinspaiuneconomiatratelorrespective. D in
perspectivacontemporan, aceastcarenaparecaociudenie, darnutrebuieuitatc,
nmomentulnateriiprimelorteoretizri, trasareageneralaorauluistteasubsemnul
tradiieimiticeiariturilordefundare; eaapreacaundatindiscutabil. D eaceeala
Vitruviu
aceast
chestiune
intr
ncategoria
prerechizitelor
actului
deproiectare
, cai
naturamaterialelordeconstrucie idatelegeo-climatice. 35A biaA lbertiteoretizeazoraul
caobiectalproiectuluiuman, dar dupcums-avzut liniadeschisdeelsepierde.
D esigur, armeritadeurmritcumestevzut iproblematizatchestiuneaspaiuluipublic
nutopiiicareesteloculluinteoretizarea cetiiideale , cercetarecareurmeazsfie
fcut. 36
naltreilearnd, trebuiesubliniatfaptulc, odatcuR enaterea, reglementrilespaiilor
urbanencepssepliezeunuicontrolesteticdeaceeaifacturcucelaplicabildiferitelor
tipurideedificii. nalpatrulearnd, ncdelanceputparesexisteoanumitierarhiea
acestora, careseaccentueazodatcuextindereaamprizeiesteticedelacldirespre
ora. Ierarhiaesimpl: stradaeceamaibanal(eaintrncategoria lucrripublice ),
piaaemaiimportant incepesfieinclusncategoriisuperioare, caedificiu, iardintre
piee, unelesedistingnmodspecial, bachiarunelesntmaipublice dectaltele. Textul
32Idem, III, 1 6, p. 31 33S C A MO Z Z I, V icenzo, Lidea de architettura universale, 1615. C f. K R U F T , op.cit.34V IO L LE T -LE -D U C , E ugne-E mmanuel, Entretiens sur larchitecture, 2vol. , Mardaga, 1 977, volI, pp. 254-257i Dictionnaire raisonn de larchitecture franaise de 11-e au 16-e sicle, P aris, undenuamgsitniciunarticolreferitorlaspaiulpublic.35Z A H A R IA D E , A naMaria, Tribute to Vitruvius, nG E -NE C P rogram2000-2001 , 2001 -2002, N ewE uropeC ollege, 200436A ttctamobservatpnacum, ncazulcetiloridealedincelectevatratatepecarele-amstudiat, spaiulpublicestetratatmaidegrabsubunghistrictfuncionalicantitativ.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
11/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
16
palladianestedeosebitdeedificatornceeacepriveteultimeledouchestiuni. P edeo
parte, eladucendiscuie(chiardacuoroblic)ideeacorelriiformeiidimensiunilor
pieei(nfinalaesteticiiei)cumoduldecoagularealoameniloricupercepiaasupra
diverselorcldirisemnificativepentrucomunitate. P edealtparte, elasociazideeade
piaprincipal(deinuleexcludepecelelalte)cutermenulde piapublic , investind-o
astfelcuocoloraturaparte, pecarenuoexplicns, ceeacedenotctdeambiguerafolosireatermenilor). imaiimportantestefaptulcprinaceastspecificaie piaa
public secoreleazdestuldeexplicitcuideeadecentru-ideesugerat ideA lberti.
C entrualvieiiurbane, aloraului? Textulrmneabscons, ceeaceneoferindiciiasupra
srcieiteoretizriifadeedificarearealaoraului ifadeviaalui.
O ri, oraul(oriceaezarengeneral) decndexist seprezintformalcaoarticulare
dintrevolumeconstruite(cufolosineindividualeicolective)i goluri , spaiiurbanede
folosinindividual icomun, articularecorespunzndmoduluidevia, sistemuluide
valorialcomunitilor
care
lcreaz i
llocuiesc
. Aceast
articulare
, tehnic
numit i esut
urban, prezintierarhizrisimbolice(cumarfi, depild, ceadintresacruiprofan, ori
dintre cotidian i evenimenial , oridintre banal i remarcabil etc. ), moduride
folosire ideexperimentarevariate, deundeiinvestiricalitativediverseninteriorula
ceeacesedenumetegenericcaspaiuluipublic. Teorianulesesizeaz inicinule
urmretedectntr-omsurfoarteredus. S paiileurbane/publicesntirmnpentru
arhitectnitegoluriconfiguratedeconstruitcareconstituieo scenografie , unfundalce
trebuiesascultedeaceleaireguliesteticecareadministreaz iconstruciacldirilor. N u
emaipuinadevratcacestcontrolesteticinstituitnR enatere iprincipiilelui(bazate
pecentralitateiierarhizareformal37)sevortraducepracticntr-onouierarhieformala
oaului-ntr-oformnoudepresiunedinsprespaiulpublic/urbanspreconstruit/cldiri-
ivorreuisgirezecusuccesconstruciaspaiuluiurbaniimplicitaoraului, pnla
revoluiaindustrial, chiardacacestechestiuninuaparnicides, nicidestuldeexplicitn
tratate. D efapt, nafaraluiA lberti, chestiuneaorauluicafenomennsineicaobiectal
proiectuluiuman, chestiunealegturiidintrearhitectur ioradinperspectivarelaieicu
comunitateauman icumodulacesteiadeatrispaiuloraului, chestiuneaspaiului
publiccamodspecificdevianusntproblematizatedectmultmaitrz iu.
A rmaifidesubliniatncceva: modalitateadeteoretizareaceeacecompunespaiulurban/publicnuapareniciodatsubgenericuldespaiu, ceeaceseleagdefaptul(relativ
paradoxaldinperspectivactual), c noiunea de spaiunsinuaparenteoria
arhitecturiidectfoartetrz iu. A rhitecturancepessevadpesinecaartaspaiuluiabia
lanceputulsecolululuialX X -lea, prinH endrikP etrusB erlage, dupceideeafusese
introduspentruprimaoarnteoriaarteideTheodorL ippsiA ugustS chmmarsow; dup
37A ceastareprezintoimportantschimbaredeprincipiufadecompoziiaurbanmedieval, carefuncionapeprincipiuladiionriidepriegale(totum in toto). R enatereaintroduceprincipiulparsin toto, principiudeierarhizareaprilorfadecentru. C eeacenunseamncoraulmedievalnuaveauncentru(acestaeraisimbolicifiz icmarcatdecatedral, nmajoritateacazurilor), cidoarcprincipiulcompoziionalalspaiuluiurbannueralafelgestionatprinformuledesubordonare. P entruamnunte, G U B LE R , K arl, Forme et caractre de la ville allemende, 1 985, A rchivesdA rchitectureModerne.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
12/32
17
caredevinecurent, darnuneapratclarificat. 38A stfelnct, faptulcnouadisciplina
urbanismului-nscutnadouajumtateasecoluluialX IX -leaialcreiprinteeste
consideratIdelfonsoC erda-nuianconsiderarenecesitateauneidefinirimairiguroasei
mainuanateaacesteichestiuni, numaipareattdestraniu. 39N ouadisciplinintrmai
degrabsubincidenanumrului, auneiraionaliticantitativeifuncionale, ncercnds
rspundprovocrilor, desigurfrprecedent, aleepociiindustriale.
nfond, nicinulisepoateimputapreamultteoreticienilordepnatunci: aparentalor
indiferenfadeproblematizareaspaiuluipublicsebazaipefaptulcattconstrucia
orauluictiviaacomunitiifuncionau. C eeaceisiletesatacealtfelchestiuneasnt
perturbriledramaticepecarebrutalacreteredemografic, revoluiaindustrial ilogica
liberalismuluileaduc(printrealtele)nmoduldeviaalcomunitilor indezvoltarea
oraului. V echeaordine, tradiiascris inescrisaedificriinumaipoateadministranoul
fenomen ideaicisenascnointrebri, pecarearhitectulncepeslecontientizezei
teoretizeze.
Interesantestefaptulc, dinperspectivaarhitectural, nouarealitatevaexercitaunefect
paradoxalasuprateoretizrii iedificriispaiuluipublic/urban. P edeoparte, teoretizrile
sevorbazadincencemaimultpeconsideraiidinafaracmpuluiconceptualtradiional: n
filiaiautopiilor, teoretizareaspaiulpublicsevaelaboradintr-oaltrelaientreforma
construit, comunitateaurban, viaaurban isocietate, inafaranormeloresteticede
tradiieclasic(pusedejancrizderomantismideeclectism). A stfelfundamentatpe
diversefilozofiisociale, teoriaarhitecturiivacaptnoidimensiunicriticeipolemice, ceea
ceovaexpune
unui
public
mai
larg
i,
prinaceasta
, vancepe
sseintersecteze
cu
spaiulpublicalfilozofului . P edealtparte, practica-dinnounavalfadeteorie-va
creapentruprimaoarunaltfeldespaiulurban/publicncareceltradiionalsevadiluai
ivapierdedefiniia iconcreteeaformal.
nncercareadeageometrizagndireaurbanisticasecoluluialX IX -lea, F rancoiseC hoay
distingedoumodeleideologicecarevororientaconstruciateoretic ipractica
urbanisticasecoluluiurmtor: modelul culturalisti modelul progresist.Ambelepleacde
lacriticaorauluiliberalincearcspropunremedii. S implificnd, putemspunec
primulpunencentrulpreocuprilorpierdereacoeziuniiurbane, asimuluicomunitar, pe
carencearcslereinduccuajutoruluneiesteticiurbane, nvremecealdoileapleac
deladegradareaindividului, alcreiremediuestecutat, ntr-obunfiliaiepozitivist, n
elaborareaunorprogrameurbaneiarhitecturaleraionale, capabilesrspund
necesitilorelementarecomune, devalabilitategeneral. C eeacenunseamncideile
celordounuprezintmultemprumuturiipunctedeconvergen. 40
P rimiicarepunndiscuiechestiuneamoduluincareformaconstruitaspaiuluiurban
poatestimulacoagulareacomunitiisntreprezentaniimodeluluiculturalist. A stfel, pentru
38P entrudetalii, L A S C U , N icolae, Funciune i form,Meridiane, 1 98939C E R D A , Idelfonso, La Thorie gnrale de lurbanisation, S euil, 1 97940C f. C H O A Y , F rancoise, Urbanisme. Utopie et ralit, S euil, 1 965.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
13/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
18
JohnR uskin, arhitectura, creiaiatribuieexplicitodimensiunemoral, reprezintoparte
aunuilargcomplexsociologic, ncarearhitecturabunesteexpresiastructuriiunei
societisntoase. 41 ipentruW illiamMorrisarhitectura, cuprinzndtotceeconstruitde
mnaomului(caipentruA lberti), estedirectlegatdesistemulsocial. 42nurmalor,
E benezerH oward, creatoruloraului-grdin, aratnaturauneicomunitiechilibratei
schieazpragmaticpaiinecesaripentruaofaceposibilntr-osocietateprostorganizatidezorientat. P ropunereasasedezvoltdininterrelaiafunciuniiurbanecu
comunitatea. 43nafaraimportaneiproiectuluiteoreticiurbanisticdeora-gradin,44care
reprezintunmodeldedezvoltarencvalabil, delaunitateaurbannumit wardallui
H owardpleac ideliberrilecevamaitrz iiasupracartieruluicaunitatedecoeziune
uman i, ngeneral, asupraaceeaceartrebuisafie unitateaelementaraoraului . 45
A ceastavafidezvoltatnconceptuldeneighborhood unit(unitatedevecintate)allui
C larenceP erry, carevafiaplicatnS .U . A . i, aproapesistematic, nstrategiaiconcepia
englezdeduprzboi, icarevafaceobiectulmultorrefleciiurbanisticentoatlumea. 46
D acH owarddeduceformailogicaoraului/cartieruluipurtatdeideeare-creeri
comunitiiumane, teorialuiC amilloS itte-ieacreatoaredemodelepeduratlung se
preocupnmodspecialdeformastrzilor ipieelorpubliceurbane, dinpunctdevedere
social iestetic. 47E steticaluiS itte(derivatdinrecursulnarhitecturaunorepocidemai
marecoeziunesocial)ncearcsoferestrzi ipieeredate vieiipublice , nsensullor
istoricdecentre ale metropolei, simboluri ale Weltanschauung-ului unei mari naiuni,
acordndomareimportanunitiilorformale, integrriicldirilorpublicenscenografialor
(un Platzwand). P iaaunuioratrebuiesfie
mndria i bucuria cetenilor, provocndu-le afeciunea i constituind sursa
constant a unor marii nobile emoii ale generaiilor care vor veni.
41 K R U F T , op.cit. pp. 331 -3342C f. K R U F T , op.cit. p. 33643MU MF O R D , L ewis, The Garden City Ideea and the Modern Planning, nH O W A R D , E benezer, Garden Cities of To-Morrow, MIT P ress, 196544H OW A R D , E benezer, Tomorrow: a Peaceful Path to a Social Reform, 1 898iU NW IN , R aymond, Town planning in Practice,1 90945nconcepialuiH oward, Ward(vechedenumireadministrativenglez)adunnjuruluneicoli,
considerat nucleu coagulator, un numar de cca. 5000 de locuitori. Nu intimplator tema estesistematizat de T homas A dams (unul dintre primii colaboratori ai lui Howard)n studiile pentruRegional Plan of New York and its Environs.D ezbatereaestereluatduprzboinprimulrnddeP atrickA bercombienLondon Plan inNew Towns, apoi, ndiferitemsuri, nconstruciaaproapetuturoransamblurilordelocuintesociale(nmediulurbansaurural). 46P errysintetizeazobservaiaempiricaunoroperaiiurbanisticencursianumitechestiunisocialeieducative, pentruastabili, dacnuunstandardnsensulpropriu(asacumsevancercamaitrz iunE uropa), celputinoseriedeindicatiicalitative. U nitateadevecintatedescrieoariecuorazdecca. 5minutedemerspejosicuprinde2000-4000delocuine, uncentrucomercial(oduzindeprvliidefolosincurent, ogrdini iocoalelementar, uncentrucomunitar, obiseric iunpub. G nditlanivelulpietonului, unitateadevecintateestedespritdecelelalteprincirculaii/drumuriprincipaleizoneverzi. P rincipiulseregsete, cuanumitediferene, innoilecartieresuedeze(cevamaimariincarepredominlocuinelecolective)iolandeze, nsatelenewcommunitiesamericane, ncartiereledinnoileoraeungureti inmicroraioaneleurbanismuluisovietic(deundevorfipreluateduprzboiinR omnia). ngeneral, unitateadevecintateestedefinitdeariadeinfluenacoliiiacomeruluicotidian. A sevedeaiH A L L , P eter, Oraele demine-O istorie intelectual a urbanismulului n secolul XX, A ll, 1 99947S IT TE , C amillo, Der Stdtebau, 1889
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
14/32
19
A ttstrzilectipieeletrebuiesfiealtcevaimultmaimultdectsimplearterede
circulaie ispaiigoale:
Banalitatea cartierelor noastre moderne are consecine importante: omul nu
resimte nicio bucurie, el nu se ataeaz i nu dobndete niciun sentiment de
acas. 48
E steticaluiS itte(aplicat ideU nwinnrealizareaprimuluiora-gradin)poateficitit i
caunfeldeprofeiecriticapropunerilorluiL eC orbusiercareaveausvin(carelva
criticapeS ittecafiindunretrogradcareurmeaz calea mgarului ). D artocmai
ncercarealuiS ittedeaancoraformantr-oistoricitateafectiv irefuzulsufadeora
gnditcaomainlfacifoarteactual. 49
D eivorducelaformaoraului funcionalist, (urbanismul liber) ivordesfiina(lapropriu)
tipuriletradiionaledespaiipubliceprin explodarea esutuluiurbaniinversarea
raportuluifond-formnconcepereaoraului, teoriileexponenilormodeluluiideologicprogresist(dezurbanitii iconstructivitiirui, L eC orbusier, exponenii coliiB auhausetc. )
nusntnsstrineideiidecomunitate, decutareaacelorformearhitecturalei
urbanisticecaresstimulezesimulcomunitar. C aleapecareourmeazestensceaa
uneilogicidureiprocustiene. D eexemplu, delaprimiiexponeni, ideeacomunitiise
traducemaialesnceaaunuicolectivismimpus, ceeacevaduce nformelecelemai
radicale-lapropuneridemodeledelocuirecolectivcumarfifalansterulluiF ourier,
familisterulluiG odin, modelul-pachebotalluiC onsidrant, condensatoriisociali i
casele-comunecuserviciiintegratealeconstructivitilorrui, unitateadelocuitaluiL e
C orbusier, comunele-tipaleluiS trumilinetc. 50
nschimb, raionalitateatranant(dealtfelcamsimplist)pecareoimpunorauluieste
abstract idemolatoareaoricreitradiii: spaiulurbandevineflu, plutitor, ipierde
denumiriletradiionale(strad, pia, grdin, parc), senumetegenericspaiu urban, saiu
verde, circulaiietc. , aacumipierdeidefiniiaformalcaspaiuarhitecturaliintrntr-
unfelde abstractaplicat , cunimicmailinititorteoretic. C alificrileluintermenide
experimentareuman, degradedesociabilitate/convivialitatedispar, pentrucspaiul
urbannsuidisparecaformdefinit. P reocupareapentrucirculaie(legatdede
fascinaiaautomobilului, nspecial)estefoarteprezentnvariatelescriericarenlocuiescclasicultratatidevinedominant inedificareaoraului; darviaastrzii(devenit spaiu
pietonal)sedilueazprinsegregareafunciunilor.
E valuareacriticarezultatelornoilorteoriinu-iareloculncuprinsulacestuiarticol. n
schimb, indiferentdeconsecinelefasteinefaste, faptulcteoriaperioadeimoderne
reprezintuninteresantmomentdeconvergencu spaiulpublicalfilozofului devine
48Idem. 49K R U F T , op.cit. p. 32050P entrudetalii, asevedeaC H O A Y , F r. , op.cit.P uinedintreeleaufostrealizate(caicetateaideal). CtdespreU nitdhabitation, dincares-auconstruitcinci, nciudacriticiloracerbeinutotdeaunacorecte, ceadinMarsiliaesteastzilocuitprobabilexactnfelulpecarelvisaL eC orbusier, locuitoriiformndrealmenteocomunitateliberconsimit icutat.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
15/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
20
deosebitderelevantpentrusubiectulacestuiarticol: diverseledireciiteoreticeauconstituit
exprimareaunorethospolemicaltimpului; chiariatuncicndeleaueuatnteoriei/sau
ntranspunereanforme, conectarealorlanoileideisocialeipoliticendezbatereacreat
chiarun spaiupublicalfilozofului . D eexemplu, dezbatereapubliciscatdeideile
oraului-grdinaocupatpasionatattsaloanele, ctipresaiparlamentele(deundei
schimbrilegislativesemnificativendiverseri) iacreatcercuridedezbatereprofesionalnntreagaE urop(multesocietieuropenepentruoraele-grdin, apoi
C IA M-urileetc. ). N icideliberareapubliccareaacompaniatmicareamodernnupoatefi
neglijat. D epild, nG ermaniadedupprimulrzboimondial, etosuldesignerilors-a
ntlnitcucelaldezamgiilor, almutilailorderzboi, ntr-onousperan; faptulcH itler
adesfiinatB auhausulnuestentmpltor. A acumnuestentmpltorniciboicotulde
careauavutparteuneledintreproiecteleluiL eC orbusier. 51O datcuaceastperioad,
teoriaarhitecturiiptrunde(celpuindincndncnd)n spaiulpublicalfilozofului.
Dei
momentul
autocritic
almodernismului
(manifestat
nc
din
anii
1950ncadrul
C IA M-
urilor52)ncepessesizezefundtura, abiafenomenologiaheideggerian, structuralitii
olandezi ineorealitiiitalieni, contextualitiiamericani, readucspaiulpublicndiscuie
prinanii1960-1 970, attcainterogaieteoretic, cticapracticaunortipurideforme
urbane tradiionale , revigorate, cusensuriumanenuanate, nredefinire. D efapt, aa
cumaobservat-oC ollinR owe, problemelearhitecturiimodernenusntstilistice, ciurbane,
iarspaiulpublicreintrastfelnpreocuprileteoreticeiformalealearhitecilor, undese
gsete iastzi. 53
Definiiatehnicactual
D efiniiaactualceamaiautorizat54aspaiuluipublicestenstehnicmaicomplicat,
introducndcomponentajuridic, darnelmurindmultnpluschestiunearelaieicu spaiul
filozofului :
Se poate considera spaiu public acea parte a domeniului public neconstruit,
afectat folosirii publice. Spaiul public este deci format de o form de proprietate
i de afectarea prin folosin.
51 D eexemplu, P aviliondelE spritnouveau, 1925saucartierulP essac-B ordeaux, 192552C ongreseleInternaionaledeA rhitecturModern, iniiaten1 928iautodesfiinaten1 959, reprezintinstituia(oO NG )dedifuzareaelaborrilorteoreticealearhiteciloravangardei, preocupaideproblematicaarhitectural iurbanasocietiimoderne. D intreacestea, C artadelaA thena, elaboratnC IA M-uldin1 933, devineD ecalogulurbanismuluiliber/funcionalist, caresevaaplicalascardevastatoaredupaldoilearzboimondial. ncepndcuC IA MIX (1 953), onougeneraiedearhiteci(viitorulTE A MX )ncepeschestionezeabstraciunileurbanismuluifuncionalist, opunndu-lealtetipuridecutriconcrete, necesitatecareesterecunoscutautocriticidegeneraiafondatoareaC IA M-urilor. P entrudetalii, F R AMP TO N , K enneth, Modern Architecture.
A critical History, T hames& H udson, 198353R O WE , C olin, K O E T TE R , F red, Collage City,1975. P entruamnunteprivitoarelacelelatedireciicritice, F R AMP TO N , K enneth, Op cit.54ME R L IN , P . , C H O A Y , F . , Dictionnaire de lurbanisme et de lamnagement,P U F , 1 988. D uptiinamea, nuexistlaoraactualolucrarecares-odepeascncomplexitateideschidere. C itatelecareurmeaznacestcapitolsntextrasedinaceastpublicaie, ntraducereamea.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
16/32
21
F ormalizareaacesteinoiuni, care, nF rana, s-aprodustreptatncepndcujumtatea
secoluluialX IX -lea, attprinlegictiprinjurispruden, nuestensprezentcaatare
saunumaiparial nurbanismulreglementaractual. D ealtfel, noiuneasedefineteprin
opoziiecu
apariia n societatea occidental a secolului al XVIII-lea a noiunii de spaiu
privat, organizat n jurul modelului instituional al familiei restrnse. nchiderii
locuinei asupra intimitii familiale i organizrii interne specializate a acestui
spaiu domestic, i rspunde astfel o specializare a spaiilor exterioare ca spaii
publice, locuri ale anonimatuluii ale ntlnirilor informale. Lucruli o mare parte
a vieii cotidiene i a vieii civice se retrag din strad. Procesul de specializare
funcional i formal, nceput n Renatere, se accentueaz. n secolul al XIX-
lea, acest spaiu public devine spaiu al circulaieii al promenadelor comerciale
i igienice, pe care le cunoatem i astzi.55
A utoriiatragapoiateniaasupraadouaspecte, caremeritsfiereinute. P rimuleste
pradoxullegatdefaptulcformalizareanoiuniincmpularhitectural-urbanisticsepetrece
nparalelcuretragereaparticipriidirecte, cotidienedinviaacivicurban, decicu
retragerea spaiuluipublicalfilozofului . O muldepestrad (lhomme de la rue),
utilizatorul estedestinatastfeldomeniuluiactivitilorbanalizate, caresedecupeaz
ntrelocuin iloculdeproducie, larndullor, strineunuldealtul. E stevorbadeacel
procesdespecializare/zonificare(conceptual ifizic)pecareaanumitul urbanism
liberlvaimplementafreneticdupultimulrzboi(aacumamartatanterior), fra-i
sesizacontradiciile i
consecinele
dizolvante
asupra
oraului i
vieii
urbane
. Aldoilea
aspectsereferlarelaiadintrespecificitateaspaiuluipublicastfelformalizatilaicizarea
societii, decilaquasi-dispariiaunuidomeniuconcretisimbolicalsacruluiiladispariia
uneiierarhiiexistenialetradiionale.
A utoriisesizeaz icontradiciareferitoarelafaptulc, fiinddefinitcaspaiudeschis,
exterior, spaiulpublicseopune, ncadruldomeniuluipublic, edificiilorpublice, (dincence
maipragmaticdenumiteechipamentepublice, alturidemijloaceledetransportncomun,
deexemplu), pecareuniiurbaniticontemporanileasimileaztotuispaiuluipublic(ca
locuriconstruitede drept privat); deundeaparencoambiguitateasupracreiatrebuie
gnditmaiatent.
nfineideosebitderelevantpentru criza acesteidefiniiitehniceanoiunii(lucru
resimit, dinfericire, idearhiteci, nciudapragmatismuluilorgrbit), autoriimenioneaz
apariia, nintervaluldintrespaiulpublicicelprivat, aunortipuride spaiiintermediare ,
cumarfi: spaiul privativ (spaiulrezervatfolosiriiunuiparticular, frs-iaparin),
spaiul colectiv sauspaiul semi-public (rezervatfolosiriincadrulvecintilor).
A cestenoiuni, carenucorespundngeneralunornoiunijuridiceiiesastfeldin
tehnicitateadefiniieispaiuluipublic, sntcuattmaisemnificativecuctauaprutprin
55Idem. , articolulEspace public
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
17/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
22
practicadeproiectarededupanii1960, legatedenecesitateare-articulriilocuiriiurbane,
are-organizriivieiicotidienelaolalt, astimulriiuneiconvivialitidevecintateetc. E le
aducndiscuiecevamaimultdectuscciuneauneiamprizejuridico-funcionale
(incontestabilnecesar)asuprachestiunii, eleaduccevacareinedecondiiauman ide
viaaurbannacelaitimpicontientizeaznecesitateaincluderiilorndemersul
arhitectural.56
D ealtfel, inumaifaptulcacestarticoldedicionarareuncaractergeneralfoartecritic
areosemnificaiedeosebitpentrusubiectulpecarencercs-lcircumscriu. N umpot
mpiedicascitez moduldubitativncareautoriiconchidarticolul:
Oricare ar fi soluiile adoptate i eforturile fcute pentru a restabili o
polifuncionalitate a spaiilor publice, nu e mai puin adevrat c noiunea nsi
de spaiu public admiind c ea ar mai avea nc vreun sens cere, alturi de
noiunea corelat de practic social colectiv, s fie regndit n contextul istoric
actual al societilor occidentale i cheam la o mare circumspecie din partea
urbanitilor.
Noiuneadeurbanitate
nceeacepriveteimportanaspaiuluipublicnamenajareaurban ifaptulceleste
privitcainstrumentdere-articulareaoraului iavieiiurbane, aparefoartedesn
dezbaterenoiuneadeurbanitate. E aestefolositattcascopalintervenieiarhitecturale,
cticaatributalspaiuluipublic. P roblemaestecnoiuneadeurbanitateesteeansio
noiunedestuldeflu, aprutnliteraturadearhitecturprinanii1975, cuconotaii
aproapemagice, care, nperioadedederutsaudegestaie(precumpareaficea
actual), ncearcsreconciliezelumeadispersataarhitecilor. U nfeldecod, deparol
european, pecarearhiteciiorepetntextelelorcaicumaraveainstrumentelecares
lepermitfabricareaei, ceeacenuparsaib. 57N uexist, practic, undemersteoretic
caresoexplicitezemaicoerent. E xist, dinctetiu, uneleconcluziicucaracterformal,
dedusedinanalizaspaialaorauluitradiionaliasemnificaiiloracestuiapentruoameni
(cumarficaracterulcompactalfronturilorstrzilor), consideratecafiindpurttoarede
caracterurban, darcareaurelevanparial(sntfoartelocalizategeografic)irmnla
nivelepidermic(lanivelulformei). A ltencercricauturbanitateanformeurbaneistorice, ca icumcaracterullorarfifixatpentruvenicie(tipdeabordarerecurent, dealfel, n
arhitectur), frssentrebedesprefelulncareacesteas-arpotriviunuimoddevia
actualconsistent. D ependentedereferine, adeseaproststpnite, laistoriaimorfologia
spaiilor, acesteproiectesntcalcatesimplistfiepemodelemedievale privilegiind
56D eexemplu, politicadelocuinesocialedinF ranaanilor1 970s-aaxattocmaipeincludereaacestorspaiiintermediarentrelocuin ispaiulpublicpropriuzis, cumulteexemplecareparsfidatrezultatebune, facilitndapropriereaspaiuluiconstruitdectreutilizatoriiluiireuindsstimulezeoanumitconvivialitate. 57A sevedeaC H A S L IN , F r. Op.cit.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
18/32
23
intimitatea, fiepemodeleclasice mizndpemonumentalitate. 58E ventualullorsucces
poateveni, nuneapratdelaclamata(darnesigura) regsireaurbanitii , cidinmulte
altemotive: dela sindromulpatrimonial lasedareaprin simulacre .
III .
ncercsconchid:
R evinlaideileluiR emK oolhaasdinmotto. D iversefenomenecontemporanesntattde
tulburtoare, nctschimbareadeparadigmparesfieinevitabil, detoateprile. 59L a
primavedere, atributelespaiilorurbane, vieii ipracticilorcontemporanedeutilizarea
acestorspaiicamexclud spaiulpublicalfilozofului , rmasmassmediei, virtualului,
undelor, poateiuneiculturivizualencncursdedefinireidevenire. D acspaiulpublic
edificatprezintoanumitdurabilitate(formal imental)ntimp, spaiulpublical
filozofului , fiindochestiunedeatitudine/comportament, estemaivolatilimaifragil. A r
puteafivizualizat(deformaieprofesional! )caunspaiufluctuantnintensitate, amoebicntimpiinntindere, careuneorisesuprapunepestecelalarhitectuluiilcontamineaz,
alteoriplutetedeasupralui, sepoateinsinuansferaprivat, folosetecanaleproprii.
P oatecesteacumnretragere, poatecsedizolvnformedeconvivialitate, poatec
senuaneaznumai, poatecipregteterevenirea. . . Ctesteelderelevantpentru
arhitect? S -arpreacnul-aafectatniciodatpreatare. S fieoareceledouspaiicu
adevratindiferenteunulfadealtul? O aresepoatecaformafiz icsnuinflueneze
deloc spaiulpublicalfilozofului ? S -aconstatattotuiceaareooarecareinfluen
asupraunorformedesociabilitate, daraceastanunseamncelcondiioneaz spaiul
publicalfilozofului . O ri, nmomentulactual, edificareaspaiuluipublicestevzutn
multecazuricapanaceualdisfunciilorvieiiurbaneireintrnfor, caproblem
central, nstrategiileurbanei, prinaceasta, ndezbatereapublic ideciziapolitic.
S paiulpublicalarhitectului ptrundeastfel, chiarfrs-otie, n spaiulpublical
filozofului . 60D arearhitectulpregtitsfacfaacesteiprovocriprinsimplelelui
capabiliti tehnico-artistice ? O areaceastanuiaparefilozofuluicaunpotenialpericol?
S -amaintmplatnistoriamodern!
ntr-unmaivechiarticolmoralizatorcondamnamlimitareaautomulumitaarhitecilorla
cmpulculturiidebreasl. 61 E xempluldelacareamplecatpentrua-indemnas
depeascfrontierelebresleierachiarspaiulpublic, lacarearhitectul, credeu, nueste
58ME R L IN & C H O A Y , op.cit. P entruamnunte, B L A N Q U AR T , P aul, Une histoire de la ville Pourrepenser la socit, L aD couverte, 199759L iteraturadespecialitateevideniazmulteaspecterezultatemaialesdinstudiilesociologilor, dincareamsenumrcteva: dezvoltareagradatauneimentaliticaracterizatprinprocesedeindividuare, mediatizareiintelectualizarealeraportuluicurealul, princretereademograficainactivilorsolvabiliiprinaristocratizareamoravurilor(G enester, 1997); shoping-uliloisir-ulcaformedeactiviticentralenpopulareaspaiuluipublic; definireaactualaurbanitiiprinfenomeneledeteatralizare, festivalizareicomercializare(Markus, 2001 ); noilemoduridesolidaritateidelegturisociale(T oussaint, 2002)imultealtele. 60Pn ilanoi, undenuexistncobinuinadialoguluicupubliculpetemaedificrii, reaciasocietiicivileadestabilizathotrripolitice(desus)pentruurbe, cumarfichestiuneasalvriiparculuiC arol, aproiectuluipentrupieaR evoluieietc. 61 U rmeazsaparnA R H ITE C TU R A , 1 /2003
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
19/32
S paiulpublicireinseriasocialaproiectuluiartisticiarhitectural
24
ncpregtitsrspundpentruclnelegencntermeni clasici , casnuspun
vitruvieni, camlipsiidenuanepentrusocietateahypertext. N eateptat, nicifilozofulnu
pareneapratmaideschisspreapricepe spaiulpublicalarhitectului . 62O ri, nueleste
celcareartrebuispriveasclucruriledinperspectivaceamai desus , nueelcelmai
pregtitsgseacsensurilelucruriloriaciunilorumane, printrecares-arnumra i
culturaurbanautilizriispaiuluiiparticipareapubliclaedificarealui? S tranieretrageredinpropriul spaiupublic ! S aupoatecnenvrtimnumainjuruluneisimplepolisemiia
unuigrupnominal, iarindiferenafilozofuluifadespaiuledificatfolositncomunreflect
numaiindiferenageneralfadearhitectur iproblematicaeispecific.
ncontextulmutaiilorpecareleproducecontemporaneitateaidecaresntemavertizai
attdefilozofictidepropriilenoastreeecuri, pentruaproiectaspaiulpubliceprobabil
necesaroschimbaredeparadigm. D upcums-avzutdinscurtaincursiuneprin
problematizareaarhitecturalaspaiuluiurban, teoretizareanuesteneapratpunctulforte
alarhitectului
, nciuda
faptului
carhitectura
actual
este
suprasaturat
teoretic
. Lao
priviremaiatentns, aceastsuprasaturaresedovedeteadeseadiscutabil, iar
mprumuturiledinfilozofie, foarteprizate, parmaidegrabncercrideadobndi
credibilitateintelectualprinracordriepidermicelacteoideefilozoficnou. C hiari
R emK oolhaas-unuldintrearhiteciicarencearcrealmentesreaezeteoretic
problematicaorauluinrealitateacontemporan-orecunoate(nacelaiinterviudin
careamextrasmotto-ul):
n tot ce faci n tot ce scriu exist o parte de retoric, un joc al provocrii. (...)
Analizele mele ofer o component de manifesti totdeauna un amestec de
reflecie retrospectiv i de demers prospectiv.63
N umiseparesuficientdeconsistentnicipentruschimbareadeparadigmarhitectural,
nicipentru spaiulpublicalfilozofului . D arcredcsepotaflamaimultempreun:
arhitect, filozofialii, chiari publicul . O astfeldecolaborareteoreticarputeaavea
maimulteansesconstruiascun spaiupubliccomun , beneficoraului imai
stimulator sperm-pentruunpubliccontemporanndevenire. 64P oatecacestdialogar
pstravalabilitateaimaginiiluiA lbertideprearhitect:
n concluzie, sntem n mare msur obligai arhitectului pentru folosul,stabilitatea, demnitatea i frumuseea celor publice: n timpul liber pentru plcere
62Mgndesc, deexemplu, c, lasimpozionuldin2002delaIai(Teritoriu, scrierii descrieri),C laudeK arnouchapututafirmacusenintatedeplincnlocuirearomneascnuexistspaiupublic, atuncicndsevorbeaevidentdespaiulfiz ic. 63D ealtfel, tocmaipentrucnelegeriscul, K oolhaasi-adivizatatelierul, O MA , ndougrupuri: celdeproiectareicelspeculativ, decercetaretransdisciplinar, careatacndeplinlibertatediversetemecontemporane. 64N -arfivorbadespreoparticipareafilozofuluilaproiectuldearhitecturnsensulcitatuluiurmtordinscrisoarealuiW ittgensteinctreMarcelD rury: Tu i imaginezi probabil c filozofia e un lucrusuficient de complicat, ns i pot spune c aceasta e nimic, n comparaie cu a fi un bun arhitect. Pevremea cnd construiam casa pentru sora mea n Viena, eram att de sfrit la finalul zilei nct
singurul lucru pe care mai eram n stare s-l fac era s merg n fiecare sear la cinematograf.), citatlacarem-amreferitncursulsimpozionului, maimultpentruhazulpolemic, cidespreoparticiparelaproiectulteoreticalspaiuluipublic.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
20/32
25
(cum amoenitate), delectare i sntate, n timp de lucru pentru asisten i
profiti, n ambele, pentru siguran i demnitate.
***
MreuitprinP iaaD omului. N uesezonturistic. P atronulvorbetecuunclientcevadespre
B erlusconi. G esticuleaz. A rhitecturapieeienvluitoare, micat, prezent. E deatunci, edeacum. . . Sntarhitect. N umaieuovd? D arpatronuliclientul. . . darB erlusconi? C e
spunefilozoful?
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
21/32
1
VECHI NSCRIERI N SCRIERI: teritoriu i arhitectur
Le monde bti est un objet trange. A peine difi, il semble sanimer dune vie
indpendente, et reflet nigmatique de tous leurs pouvoir, il exerce sur les humains une
fascination qui appelle un commentaire interminable.
(Francoise Choay, La rgle et le modle, p.62)
Teritoriu i arhitectur este un subiect mult prea copios i, orict ar prea de paradoxal, prea nou ca teoretizare
pentru a fi rezolvat n aceste cteva pagini. Probabil c subiectul este la fel de inepuizabil ca i spaiul i timpul care
l circumscriu. Arhitectura, nelegnd prin aceasta activitatea perpetu de amenajare i reamenajare a cadrului de
via, produce felurite artefacte, care se ntind n aceast accepiune1 - de la obiectul de mobilier pn la aezare
i la amenajarea teritorial. Ele compun acel univers artificial n interiorul naturalului, pe care l numim adesea
cadru construit i care implic automat feluritele moduri n care homo-artifex(oricine ar fi el: membru al tribului,
meter sau arhitect) intr n relaie cu situl/teritoriul/natura n care intervine.2 Se nate astfel o interaciune care are
un nceput, fondator pentru arhitectur, dar care nu se poate sfri dect atunci cnd actorii vor nceta s mai existe.
Scopul lucrrii de fa nu este ns aceast interaciune n sine, orict de important ar fi ea pentru felul n care ia
form construitul. Lucrarea va ncerca s evidenieze numai modul n care aceast relaie elementar este
conceptualizat i consemnat i, mai restrns, felul n care au pus-o n cuvinte i nscris-o n cri furitorii
specializai ai cadrului construit, adic aceia pe care, mcar n virtutea ineriei, i numim arhiteci. Cercetarea esteastfel restrns la cum reflect gndirea de arhitectur relaia cu situl/teritoriul/natura n procesul edificrii, ceea ce
impune nc o decupare: la ce anume scrieri vom face apel. Aparent lucrurile snt simple: se pornete cu nceputul,
dar care este acesta?
Comunicarea se va referi la trei scrieri care, din motive diferite, joac rol inaugural n gndirea/teoretizarea spaiului
construit: De architectura al lui Vitruviu, De re aedificatoria a lui Leon Battista Alberti i Utopia lui Thomas Morus.3
Dar de ce tocmai acestea?
Opera construit a fcut obiectul multor comentarii, care formeaz un corpus literar uria produs de toate culturile
urbane. Locul n care se concentreaz referinele din perspectiv arhitectural la relaia dintre edificat i teritoriu
este literatura despre ora, care, pe msur ce contina de sine a culturii occidentale se adncete, devine un
simbol al acesteia. Dar conceptul de ora ca obiect edificat se consolideaz lent, la fel i o teorie a edificrii. Dup
cum argumenteaz (imbatabil, dup mine) Franoise Choay, discursul autonom despre edificare, cu pretenia de a
se fonda pe o logic proprie, pe unica autoritate a procedurilor specifice din care ia natere spaiul construit, a
aprut pentru prima oar abia n Europa secolului al XV-lea: un fapt cultural insolit, scandalos chiar, ale crui
importan, singularitate i ndrzneal se uit adesea.4 Uitm c spune autoarea sacrul i religia au fost,
tradiional, marii ordonatori ai spaiului uman, prin jocul cuvntului i al scrisului care, n timpuri arhaice, derulau
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
22/32
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
23/32
3 6
autoritate teoretic. Astfel, el va reprezenta pentru multe secole paradigma teoriei arhitecturii.11 De aceea voi
ncepe cu Vitruviu.
II.
nainte ns de a trece la citirea textelor, o punere n termeni antropologici a atitudinilor care stau la baza inter-
relaiei omului cu natura (cuprinznd i situl/teritoriul) n interiorul conceperii i produciei cadrului construit, pe care
o urmrim, ne poate ajuta s avansm, s circumscriem mai exact chestiunile care vor fi puse n discuie. Snt
posibile i au fost produse multe astfel de clasificri. Dintre acestea, cea care mi pare mai util pentru ceea ce
urmeaz este cea care studiaz relaia n termeni de Mine-Tinei Mine-Acesta, care, dup anumii autori,12 ia
istoric trei forme: (1) religioas i cosmologic; (2) simbiotic; (3) utilitar. n primele dou cazuri, natura i peisajul
snt un Tu, iar relaia este personal, se lucreaz mpreun cunatura/situl; pe cnd n al treilea, natura este un
Acesta, un obiect asupra cruia se lucreaz, eventual o surs de exploatat. Acest al treile tip de atitudine
nseamn o modificare fundamental a rela iei, indiferent cnd apre ea. De altfel, chestiunea cronologic este
controversat: unii sugereaz c schimbarea este post-cartezian,13 aa cum alii consider c toate cele trei
atitudini au coexistat n culturile evoluate nc de la nceput14.
Aceste atitudini foarte generale snt depistabile n arhitectur, att n ceea ce numim tradiia vernacular (rural i
urban), ct i n marea tradiie cult (cea n care exist un proiect fcut de un specialist n conformitate cu un
corpus de cunotine specific, elaborat teoretic, fiind astfel produsul unei sub-culturi de elit.)15 Scopul acestei
lucrri nu este comparaia dintre cele dou tipuri de tradiii arhitecturale, dar exist un aspect pe care l consider
important pentru ceea ce urmeaz. Studiile (aa disparate cum snt ele) fcute pe societi tradiionale, n carespaiul construit este produsul tradiiei vernaculare, ne arat c, n covritoare majoritate, aceste societi
construiesc n aa fel nct aezarea i casa intr cu situl/teritoriul/natura ntr-o relaie de dialog sau de simbioz,
de lucru mpreuni c modul n care omul i face casa/aezarea ntr-un loc ine n mai mare msur de
nelegerea sitului n sens spiritual, simbolic, dect de orice alte chestiuni funcional-obiective (care nu nseamn c
snt neglijate). Tipul acesta de relaie nu duce la violentarea naturii/teritoriului, iar cei doi termeni ai binomului,
construitul i teritoriul, se poteneaz reciproc. Pn la revoluia industrial, i edificarea din admistraia tradiiei
culte pare s se gseasc, grosso modo, ntr-o relaie comparabil (dei nu snt sigur c un studiu minuios din
aceast perspectiv nu ar scoate la lumin laturi ascunse). Nu acelai lucru se poate spune despre ceea ce s-a
ntmplat dup revoluia industr ial i, mai ales, n perioada contemporan: edificarea mrturisete despre o cu
totul altfel de ampriz asupra teritoriului, care a bulversat n totalitate comportamentele constructive tradiionale i
obinuinele vizuale legate de ele: dispariia delimitrii dintre ora i teritoriu, n paralel cu extinderea nemrginit a
urbanului, exploatarea fr stavil a multor resurse, incapacitatea agriculturii de a mai administra teritoriul (i odat
cu aceasta dispariia unui limbaj formal caracteristic), consumul naturii prin turism, invadarea teritoriului cu reelele
de circulaie (cu forma i signalectica lor abstract) snt numai cteva semne ale unei atitudini utilitare duse spre
dimensiunea sa extrem, de cucerire, supunere a teritoriului. Iar rezultatele acestei atitudini au aprut n multe
cazuri ca dezastruoase i, cu necesitate, de revizuit.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
24/32
4 6
Reducnd chestiunea la caracterul ei caricatural, este ceea ce exprim Adolf Loos n acest mult uzitat exemplu:
Vrei s v lsai condui pe malul unui lac n Alpi? Cerul este albastru, apa verde, totul se odihnete ntr-o pace
profund. Munii i norii se reflect n ap, la fel i casele, fermele i capelele, care nu par ieite din mna omului, ci
din acelai atelier divin care a furit i munii i arborii, i norii i cerul. Dar ce este aceasta? O not fals tulbur
acordul. Printre casele ranilor, o vil lanseaz un strigt dezagreabil i inutil. Este opera unui arhitect. A unui
arhitect bun sau a unuia prost? Nu tiu. tiu numai c nu mai e nici pace, nici tihn, nici frumusee. Cum se face c
opera unui arhitect, bun sau prost, murdrete lacul?.16 Acesta este un nc un important argument n favoarea
cercetrii surselor teoretice ale edificrii, cutndu-le pe cele care au regizat i mrturisesc despre ampriza uman
asupra teritoriului.
III.
De architectura libri decem
Tratatul Vitruvian, scris probabil n jurul anilor 30-28 .e.n., se nscrie (alturi de Ars poetica a lui Horaiu) pe linia
numeroaselor scrieri isagogice alctuite n Antichitate, introduceri n diferite domenii scrise n versuri sau n proz
i care aveau totdeauna i o finalitate practic, de manual.17 De aici decurg aspectele normative ale discursului
su, care vrea s regrupeze pentru prima oar, dup spusele autorului ntr-un corpusatt complet ct i riguros
organizat toate aspectele profesiunii, ncearc s defineasc o teorie a artei de a construi i s promoveze o
practic corect.18
De architectura libri decemse prezint la o prim lectur ca o colecie nucitoare de chestiuni de facturi foarte
diverse ca grad de generalitate i ca domeniu de apartenen. Vitruviu are totui pretenia c organizarea opereisale este sistematic. O cercetare mai atent, n care facem abstracie de titlurile crilor i de mprirea n
capitole (dup toate probabilitile, mai trzii), relev o logic a tratatului legat direct de concepia vremii asupra
proiectrii i execuiei obiectelor de arhitectur, care n accepia vitruvian snt edificarea (adic construcia
edificiilor), gnomonica i mecanica.19 ntr-un studiu care urmeaz s apar, am ncercat s demonstrez aceast
logic a sistematizrii tratatului, fa de care Vitruviu este foarte consecvent.20 n aceeai logic intr i structura
primei cri, cea cu caracter de introducere general n lucrare i care se prezint astfel:
Capitolul 1: Despre arhitect i ce trebuie s tie arhitectul n general pentru a face arhitectur;
Capitolele 2-5: Despre ceea ce trebuie s tie i s foloseasc arhitectul pentru a proiecta: ordonarea, dispoziia,
euritmia, simetria, conveniena, distribuia;
Capitolul 6: Tipurile de activiti ale arhitectului, din care este detaliat edificarea, pe tipuri de cldiri/lucrri; toate
aceste tipuri de cldiri au n comun faptul c trebuie s rspund condiiilor de firmitas, utilitas, venustas. (Toate
cele coninute pn aici se refer la arhitectura/proiectarea de obiect.)
n fine, capitolele 7-11 cuprind detalieri ale operaiilor i practicilor curente premergtoare proiectrii de obiect, cele
de care trebuie inut seama pentru a asigura condiii optime de existen obiectului de arhitectur. Este vorba mai
degrab de practici uzuale legate de sistematizarea locului, care pleac de la exterior spre interior, dinspre natura
nconjurtoare spre ora: alegerea amplasamentului salubru, interfaa pe care o constituie fortificaiile,
sistematizarea intra muros, condiiile amplasrii n cadrul oraului a diverselor tipuri de edificii.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
25/32
5 6
Acest din urm subiect reprezint locul relaiei cu teritoriul: aici apare i oraul, i teritoriul i tot ce presupune el ca
date naturale considerate semnificative. Numai c ele nu fac obiectul unui comentariu; nici nu decurg de aici
principii. Chestiunea este, pentru Vitruviu, gata regizat: este o colecie de reguli bazate pe cutum (de sorginte
religioas), care reprezint (ca i chestiunea materialelor din Cartea a II-a) un set de prerechizite precednd
proiectarea obiectului. Ele ies astfel din interiorul deliberrilor privitoare la proiectarea edificiului, pentru care
Vitruviu tie s lase spaiu de manevr, n ciuda regulilor date (simetriiletipurilor de edificii).
Mai mult, Vitruviu preia, n ceea ce privete relaia cu situl/teritoiul, regulile puse de Hippocrate n Despre aer, ap
i locuri, i de Aristotel n Politica, II,VIII. Hippocrate prezint o adevrat teorie a alegerii siturilor i raionalizeaz
un ansamblu de observaii despre ape, vnturi, natura solurilor, expunere i nsorire, dar nu n scopul elaborrii
spaiului, ci n scopuri medicale. Ideile hipocratice, reluate de Aristotel snt integrate n refleciile lui asupra
constituiilor, ca parte a proiectului unei teorii a Statului i nu a spaiului construit. Aici apar ns consideraii
succesive privind privind dimensiunile optime ale polis-ului, alegerea siturilor, utilitatea zidurilor (opus ideilor lui
Platon), localizarea diverselor edificii publice, dar fr ca aceste reguli s aib pretenie de autonomie (ele snt
subordonate unei filozofii politice) i un caracter de generalitate nafara spaiului grecesc, fapt care le refuz
caracterul inaugural n relaia cu edificarea. Nici tratatul vitruvian nu merge mai departe, el nu are pretenia unei
teoretizri mai ample a acestei chestiuni, el pune n lucru obiectele, nu spaiul edificat ca obiect de reflecie.
Exist totui n De architectura i alte locuri de ntlnire dintre arhitectur i teritoriu, n care retaia cu teritoriul iese
de sub domeniul datelor prescrise, a prerechizitelor. Acestea ns scap observaiei pentru c snt strecurate nalte categorii de subiecte. Astfel, Vitruviu sugereaz c un acord cu locul intr n condiia sine-qua-nonde utilitas,
care se realizeaz printr-o mprire corect care s ngduie folosirea fr piedici a ncperilor i o distribuie
corespunztoare i msurat a fiecrui fel de edificiu [a fiecrui gen] dup orientarea lui.21Mai departe, n
momentul definirii operatorului estetic de decor, tradus prin convenien, Vitruviu repune chestiunea relaiei dintre
obiect i locul n care este construit. Astfel, el definete conveniena ca nfiare corect a unei opere alctuit din
elemente care se vdesc corespunztoare destinaiei acesteia. Ea rezult din alegerea amplasamentului, cruia i
se zice pe grecetethematismos, sau din respectarea obiceiului sau a legilor naturii(I,3,4-5)22. Sau i mai departe,
cnd explic relaia cu legile naturii, prin care Vitruviu nelege caracteristicile geografico-climatice ale locului: Ct
privete legile naturii, acestea vor fi respectate dac pentru toate templele se aleg aezri foarte salubre i dac
snt izvoare bune de ap n apropierea locurilor unde vor fi ridicate aceste sanctuare, mai ales pentru Esculap i
pentru Salus, ... Cci, cnd trupurilor bolnave ... li se vor da ape din izvoare sntoase, ele se vor nsntoi mai
repede; astfel se va ntmpla ca, dup felul locului, zeitatea s primeasc mulumiri mai mari i s dobndeasc un
merit sporit.23
Dup cum reiese, n ciuda une anume sugestii de expresivitate scenografic, chestiunea st mai degrab sub
semnul pragmatismului, ca i tot discursul vitruvian, de altfel. Cele trei paragrafe ale capitolului urmtor,24
furnizeaz n continuare exemple semnificative pentru punerea chestiunii orientrii sub convenien: deciziile de
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
26/32
6 6
proiectare ale unor ncperi, n spe locul lor n cldire i arhitectura lor, trebuie s fie n acord cu natura funciunii
lor i cu orientarea fa de soare. De exemplu, pentru a obine conveniena, ele trebuie orientate n diferite moduri:
dormitoarele i bibliotecile ctre rsrit, bile i odile de iarn spre apus, pinacotecile ctre nord, care d o lumin
constant. Dar nici aici relaia cu situl/teritoriul nu avanseaz mai mult; i, oricum, aceste deliberri depesc cu
greu un pragmatism elementar.
n concluzie, putem spune c, prelund ideile derivate din igienismul hippocratic, i poziionnd n principal
chestiunea relaiei cu situl/teritoriul nafara deliberrilor actului de proiectare a obiectului de arhitectur, Vitruviu va
manipula fr voie evoluia ulterioar a teoriei arhitecturii. Pe de o parte, el creaz aceast ocolire a chestiunii
(instalarea oraului, a edificatului n teritoriu este prescris prin tradiie, deci indiscutabil), pe de alt parte o
limiteaz la perspectiva funcional-igienist asupra relaiei edificat-teritoriu. Nu vreau s spun c aceast
perspectiv ar fi greit; nicidecum, ideile vehiculate snt de mare bun sim. Subliniez doar c ea nu este singura
perspectiv din care ar putea fi i ar trebui privit aceast relaie.
De re aedificatoria
Cu De re aedificatoria, primul tratat renascentist, lucrurile stau mai complicat. Ambiia albertian este mult mai
mare: aceast lucrare are ca scop exclusiv concepia, cu ajutorul unui ansamblu de principii i de reguli, a
domeniului construit n totalitatea sa, de la cas la ora i la aezrile rurale, ne-o spune autorul, n felul acesta
nglobnd aezarea n cadrul deliberrilor arhitecturale. i chiar fondeaz o teorie a edificrii, de aceea trebuie
insistat puin asupra structurii lucrrii, pentru a depista relaia subtil i nou pe care autorul o stabilete ntre
construit i sit/teritoriu.
Tratatul este compus, simetric celui vitruvian, tot din zece cri. Cartea I se ocup de situarea arhitecturii pe locul
prim n cadrul artelor, pentru c este singura care satisface concomitent trei niveluri ale motivaiei umane: acestea
snt necessitas(care nglobeaz necesitile care in de materie/construcie i de natura uman), commoditas
(comoditatea dat de rspunsul arhitectului la aceste necesiti)i voluptas(plcerea superioar, produs n
principal de frumusee, dar nu numai). Aici trebuie subliniat c Alberti desemneaz originile arhitecturii ca legate de
luarea n posesie a sitului/teritoriului, preliminar actului de edificare: La nceput, oamenii au cutat un loc s se
opreasc ntr-o regiune nepericuloas; gsind un loc att potrivit ct i agreabil, ei s-au aezat i au luat n posesie
situl. (I,1,7)25
Urmeaz apoi dou postulate care dau originalitatea, complexitatea i fora gndirii albertiene. Primul descompune
edificarea n ase componente/niveluri ale proiectului: regio, area, partitio, paries, tectum, apertio. Acestea
reprezint n mod evident categoriile de chestiuni comune oricrui obiect edificat i care intr n proiectarea propriu
zis (stabilirea de lineamentae). Al doilea enun un principiu fundamental de organicitate, prin care orice edificiu
este un corp viu.26 n felul acesta, Alberti merge mai departe dect Aristotel (Poetica, 1450 b 35)din care, de altfel,
s-a inspirat.27 Nu numai c, prin regioi area, chestiunea sitului/teritoriului intr n cadrul deliberrilor care
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
27/32
7 6
fundamenteaz concepia spaiului edificat, dar ea este situat n originile edificrii i este postulat ca fiind organic
legat de ceea ce se proiecteaz.
Mai departe, crile dezvolt cele trei niveluri ale motivaiei umane: crile I-III dezvolt ceea ce decurge din
necessitas, IV-V se refer la commoditas, VI-IX la voluptas, n vreme ce cartea X este dedicat coreciilor,
ntreinerii i reparaiilor. Principiile generale ale proiectrii rezult din intersectarea problemelor ridicate de aceste
niveluri de motivaie cu cele ase componente/niveluri ale edificrii. Aceast construcie logic a tratatului face ca
problematica relaiei cu situl/teritoriul s fie reiterat n toate momentele proiectrii unui edificiu, idee de-a dreptul
avangardist (am putea spune) i care confer interaciunii edificat-teritoriu o importan i o complexitate cu totul
noi i ar trebui s o mbogeasc permanent cu semnificaii suplimentare. Din pcate, acest din urm lucru nu se
prea ntmpl, discursul devenind mai degrab redundant, ceea face ca puterea acestei nouti teoretice s se
piard sub o oarecare platitudine a dezvoltrii.
Principalele aspecte se discut mai ales sub regio(teritoriul, regiunea, locaia); area (concept mai ambiguu i mai
specializat) neaducnd prea multe nouti. Astfel, regioeste introdus n primul rnd prin principiile legate de
alegerea inuturilor propice pentru a construi. Ele snt preponderent privite sub prism igienist: regionu trebuie
s conin nimic duntor i trebuie s asigure satisfacerea nevoilor (I,3,9). Snt puse n discuie chestiuni
climatice, de natur a solului, de vecinti i funcionale (de facilitate a acceselor i de aprare). Alturi de
acestea, care ocup cel mai mult spaiu, apar ns i alte criterii. De exemplu, locul trebuie s plac: Cnd se alege
o regio, merit s ne asigurm c totul va plcea celor care urmeaz s locuiasc acolo, fie c aceasta este natura
locului sau vecintatea care va fi de respectat(I,4,12). i mai departe: ...s lsm locul s aib o aparen demni agreabil, i o amplasare nici joas, nici scufundat, ci ridicat i impozant, unde aerul este plcut i
permanent mprosptat de respiraia vntului. El trebuie s fie nzestrat cu toate lucrurile folositoare i plcute vieii,
cum ar fi apa, focul i hrana (I,4,13).
Mai semnificativ este ns paranteza din urmtorul fragment: ...nu exist loc mai puin potrivit pentru orice cldire
dect acela care este nchis ntr-o vale, pentru c (trecnd peste raiuni evidente cum ar fi acela c aflndu-se
nafara privirii nu poate fi onorat i n acelai timp i se interzice plcerea de a vedea larg [peisajul], ceea ce o
lipsete de farmec) va suferi inevitabil de distructive torente de ap ... urmate de alte argumente sub semnul strict
al funcionalului. Punerea ntre paranteze a unei importante categorii de argumente care totui exist
marcheaz foarte clar poziia de for pe care o ocup (ca i la Vitruviu) argumentele funcionale i igienice. Se
gsete aici nucleul dur i reductiv al gndirii arhitectural-urbanistice de mai trziu: pretenia ei tiiific i
prescriptiv. Chiar i unul dintre spiritele cele mai deschise i mai filozofice, cum este Alberti (colit n artele
liberale la Bologna), cade n plasa acesteia i pune ntre paranteze chestiunile care in de relaia estetic i
afectiv cu peisajul. De ce aceste chestiuni i par mai de la sine nelese, deci mai puin menionabile, dect faptul
c un amplasament trebuie s aib ap, mi-e greu s descifrez i ar merita o cercetare aparte.
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
28/32
8 6
Cu toate acestea, gsim adesea n De re aedificatoria, semne ale deschiderii albertiene, ale unei gndiri de
amploare, mai presus de inteniile imediat operaionale. De exemplu, arhitectul trebuie s caute s investigheze
calitile unei regio. Despre acestea nu snt suficiente indicaiile imediat vizibile; trebuie cercetate i vecintile
(Alberti insist asupra acestui fapt) i cutate semnele ascunse, indicaiile mai oblice, cum ar fi comportamentul n
timp al diferitelor obiecte (cldiri, echipamente), recoltele pe arie larg, sntatea mintal a locuitorilor,
normalitatea nou nscuilor, aspectul animalelor. Istoria scris i oral a inutului trebuie examinat n mod repetat
i pe o perioad lung napoi. Nici examinarea auspiciilor nu este ndeprtat de plano, n ideea c nu se poate
nega rolul hazardului. Datele astfel obinute trebuie apoi comparate cu caracteristicile altor locuri, pentru a ajunge
la o complet nelegere a regioi o motivaie a alegerii amplasamentului. De aici, se poate spune c, pentru
Alberti, regionu este o suprafa delimitat cu precizie; regiodevine un concept mai cuprinztor, relativ viu, cu
limite fluctuante n timp i spaiu, cu memorie istoric i geografic, toate operante pentru decizia de edificare. Aici
nu mai funcioneaz prescriptivul, ci dorina de a a orienta edificarea n relaie cu teritoriul pe calea unei deliberri
autonome, raional i larg umanist n acelai timp.28
Pentru a conchide, voi sublinia doar relativa ambiguitate a poziiei albertiene. Pe de o parte, el aduce relaia dintre
edificat i teritoriu n poziia de relaie fondatoare i organic, pe de alt parte, detalirea relaiei este n principal
regizat de perechi de atitudini/abordri: una de organicitate-de nrudire, cealalt de cucerire, una poetic alta (
funcional-pragmatic-igienist, ceea ce d o imagine alta dect tratatul vitruvian asupra acestei chestiuni. E
adevrat c, excepie major fcnd punerea relaiei cu situl la baza gestului edificator, abordarea prevalent este
cea funcional-igienist, mult mai dezvoltat i mai nuanat dect la Vitruviu.
Din pcate, Alberti a fost foarte puin publicat pn n secolul al XIX-lea, iar citirea lui a fost incredibil de ngust.
Datorit semnificaiei/autoritii dobndite de extracia antic a crilor vitruviene, tratatul lui Alberti este vzut de
majoritatea confrailor teoreticieni care i succed ca un comentariu la Vitruviu (ceea ce este foarte departe de
realitatea tratatului, n toate privinele, nu numai n chestiunea de care ne ocupm).
IV.
Ceea ce a vrea s subliniez n urma acestui recurs la originile teoriilor despre spaiul edificat este c, orict de
elaborat teoretic a fost gndirea referitoare la concepia spaiului n general, n ceea ce privete complexitatea
relaiei cu teritoriul ea a pornit mai degrab unilateral. Vzut din aceast perspectiv, teoria este nc tnr, dac
nu chiar larvar, ceea ce probabil explic (desigur numai parial) i frmiarea/sfierea actual a teritoriului prin
intermediul a ceea ce nseamn, acum ca i pe vremea lui Alberti, edificarea, i de care sntem responsabili.
S-ar putea obiecta c recursul la origini mrturisete numai despre nceputuri, iar dezvoltarea ulterioar poate s fi
nglobat noi perspective. Acest lucru nu s-a petrecut n teoria spaiului edificat: dei tratatul albertian este mult mai
cuprinztor dect cel vitruvian, Vitruviu i nu Alberti va fi mult mai influent, iar edificarea se va reduce teoretic din ce
n ce la chestiuni de estetic a cldirilor. Vederea de ansamblu albertian se pulverizeaz din nou: teoria
-
7/31/2019 Anexa Curs ION MINCU
29/32
9 6
arhitecturii va trata, secole de-a rndul, spaiul edificat prin pri, prin obiecte. Paradoxal, dar abia discursul
modern al secolului al XX-lea - altfel obiectul predilect al criticii actuale (uneori discutabil) - recupe