DOLUL

DEFINIIE:Doluleste acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene, pentru a o determina s ncheie un anumit act juridic.Potrivit art. 1214 alin. (1)Noul Cod Civil, consimmntul este viciat prindolatunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie.Dolul este o eroare provocat,iar nu spontan, precum eroarea propriu-zis.CLASIFICARE:Corespunztor reglementrii anterioare se fcea distincie ntre dolul principal i dolul incident. Dolul principal (dolus dans causam contractul) era acela care privea mprejurri importante (determinante) la ncheierea actului juridic, atrgnd nulitatea relativ a acestuia, iar dolul incident (dolus incidens), numit i secundar, era acela care vizeaz mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic, neatrgnd nevalabilitatea acestuia.n dreptul privat roman se face distincie ntre dolus malus (dolul grav) i dolus bonus (dolul uor).STRUCTUR:Ca viciu de consimmnt, dolul este alctuit din dou elemente:- un element obiectiv (material), ce const n utilizarea de mijloace viclene (manopere frauduloase, iretenii etc.) pentru a induce n eroare;- un element subiectiv (intenional), ce const n intenia de a induce n eroare o persoan, pentru a o determina s ncheie un anumit act juridic.Ct privete elementul obiectiv al dolului, acesta poate consta att ntr-o aciune (fapt comisiv), ct i ntr-o inaciune (fapt omisiv). Spre exemplu, n materia liberalitilor, faptul comisiv se concretizeaz n sugestie sau captaie, adic n specularea afeciunii sau pasiunii unei persoane pentru a o determina s fac odonaiesau un legat. Cnd elementul obiectiv const ntr-o fapt omisiv, se folosete expresia doi prin reticen, acesta concretizndu-se n ascunderea sau necomunicarea celeilalte pri a unei mprejurri eseniale, pe care aceasta ar fi trebuit s o cunoasc. De reinut c nu constituie doi, deoarece lipsete elementul obiectiv, simplul fapt de a profita la ncheierea actului juridic de ignorana sau de lipsa de experien a unei persoane, ns, n raport de mprejurrile concrete ale speei, nevalabilitatea actului juridic ar putea fi atras de alte cauze.n legtur cu elementul subiectiv al dolului, n doctrin i n jurispru-den s-au fcut urmtoarele precizri: provocarea unei erori din simpl neglijen, fr rea-credin, nu constituie doi (ns, ntr-o asemenea situaie, partea indus n eroare din neglijena celeilalte pri va putea s solicite despgubiri, dac este cazul, iar, n msura n care sunt ndeplinite cerinele erorii, actul juridic va putea fi desfiinat pentru acest viciu de consimmnt); lipsa discernmntului i dolul sub forma captaiei se exclud, datorit incompatibilitii lor; nu exist doi dac mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de cealalt parte.CERINE:Corespunztor reglementrii anterioare, se admitea c, pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuia s ndeplineasc dou cerine, cumulativ: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic i s provin de la cealalt parte.n actuala reglementare, nu mai este necesar ca dolul s fie determinat pentru ncheierea actului juridic, singura cerin a dolului fiind ca acesta s provin de la cealalt parte.Cerina i are originea n dreptul roman. Dei, din aceast cerin ar rezulta c dolul este aplicabil doar actelor juridice bilaterale, deoarece numai n cazul acestora se poate vorbi de cealalt parte, este de reinut c dolul sub forma sugestiei poate fi ntlnit i n cazul actelor juridice unilaterale.SANCIUNI:Aadar, victima dolului are la ndemn dou aciuni, anume, pe de o parte, o aciune n declararea nulitii relative a actului juridic, iar, pe de alt parte, o aciune n repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat prin ntrebuinarea de mijloace frauduloase n scopul inducerii sale n eroare. Aceste dou aciuni pot fi cumulate, n sensul c se poate cere att anularea contractului, ct i despgubiri.Indiferent dac dolul a vizat un element hotrtor sau nu pentru ncheierea contractului, victima dolului poate opta pentru meninerea contractului, cu echilibrarea corespunztoare a prestaiilor, inndu-se cont de prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a dolului.PROBA:ntruct dolul nu se prezum [art. 1214 alin. (4) C.civ.], persoana care solicit anularea actului juridic pe motiv c a avut consimmntul viciat prin doi trebuie s fac dovada dolului.Fiind un fapt juridic stricto sensu, dolul poate fi probat prin orice mijloc de prob. Spre deosebire de proba erorii, dovada dolului este mai uor de fcut datorit elementului su material.

LEZIUNEADEFINIIE:Leziune, este acel viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.Eareprezintprejudiciul material suferit de una dintre pri ca urmare a ncheierii unui contract.n cazul minorului, noiunea de pagub primete un neles mai larg, putnd fi vorba nu numai de compararea prestaiilor din contractul respectiv, ci i de raportarea obligaiei asumate de minor la patrimoniul su ori la alte circumstane.CLASIFICARE:Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care, ca regul, leziunea i privea doar pe minorii cu capacitate de exerciiu restrns, corespunztor noii reglementri trebuie s distingem ntre leziunea n cazul majorului i leziunea n cazul minorului. Subliniem c i n acest din urm caz leziunea este tot un viciu de consimmnt, iar nu o problem ce privete capacitatea civil de exerciiu, anularea actului juridic i, ca o consecin, restituirea (sau, dup caz, adaptarea contractului) intervin nu att pentru minoritate, ct pentru paguba material suferit de cel cu capacitate restrns de exerciiu, adic pentru leziune - minor restituitur non tanquam minor, sed tanquam laesus.STRUCUR:Structura leziunii difer n raport de concepia care st la baza reglementrii ei.n cadrul concepiei subiective, leziunea presupune dou elemente: un element obiectiv, ce const n disproporia de valoare ntre contraprestaii; un element subiectiv, constnd n profitarea de situaia special n care se gsete cocontractantul.n cadrul concepiei obiective, leziunea are un singur element, i anume prejudiciul material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii.Legislaia noastr consacr ambele concepii.Astfel, leziunea n cazul minorului are la baz concepia obiectiv. n consecin, cel ce invoc leziunea trebuie s dovedeasc numai paguba suferit de minor.CERINE:n ceea ce privete leziunea n cazul minorului, aceasta poate fi invocat dac este vorba de un act juridic care ndeplinete urmtoarele cerine:- s fie un act juridic civil de administrare;- s fie act juridic bilateral, cu titlu oneros i comutativ;- s fie ncheiat de minorul ntre 14 i 18 ani singur (minorul cu capacitate de exerciiu restrns), fr ncuviinarea ocrotitorului legal;- s fie pgubitor pentru minor.Ct privete leziunea n cazul majorului, ca regul, pot fi atacate actele juridice bilaterale, cu titlu oneros i comutative, indiferent dac sunt de administrare sau de dispoziie, dac, aa cum prevede art. 1221 alin. (1) C.civ., una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii.SANCIUNI:Leziunea poate conduce la dou sanciuni alternative:- nulitatea relativ;- reducerea sau, dup caz, mrirea uneia dintre prestaii.Potrivit art. 1222 alin. (3) C.civ., n toate cazurile, instana poate s menin contractul dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii, dispoziiile privitoare la adaptarea contractului n ipoteza erorii (art. 1213 C.civ.) aplicndu-se n mod corespunztor.

BIBLIOGRAFIE

www.dreptonline.rowww.legeaz.net-dictionar-juridica1