Capacitatea de exerciiu a minorului n vrst de la 14 la 18 ani- s defineasc noiunea capacitatea de exerciiu a minorilor n vrst de la 14 la 18 aniArticolul 20. Capacitatea deplin de exerciiu a persoanei fizice(1) Capacitatea deplin de exerciiu ncepe la data cnd persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de 18 ani.(2) Minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu. Desfacerea cstoriei nu afecteaz capacitatea deplin de exerciiu a minorului. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana de judecat l poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea.(3) Minorul care a atins vrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avnd capacitate de exerciiu deplin dac lucreaz n baza unui contract de munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic activitate de ntreprinztor. Atribuirea capacitii depline de exerciiu unui minor (emancipare) se efectueaz prin hotrre a autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau curatorului, iar n lipsa unui astfel de acord, prin hotrre judectoreasc.Articolul 21. Capacitatea de exerciiu a minorului care a mplinit vrsta de 14 ani(1) Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani ncheie acte juridice cu ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau a curatorului, iar n cazurile prevzute de lege, i cu ncuviinarea autoritii tutelare.(2) Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul fr consimmntul prinilor, adoptatorilor sau al curatorului:a) s dispun de salariu, burs sau de alte venituri rezultate din activiti proprii;b) s exercite dreptul de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al activitii intelectuale aprate de lege;c) s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n conformitate cu legea;d) s ncheie actele juridice prevzute la art.22 alin.(2).(3) Din motive ntemeiate minorul poate fi limitat de instana de judecat, la cererea prinilor, adoptatorilor sau a curatorului ori a autoritii tutelare, n drepturile prevzute la alin.(2) lit.a) i b).(4) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate deveni membru de cooperativ.Articolul 19. Capacitatea de exerciiu a persoanei fiziceCapacitate de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapta proprie i de a exercita drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa. Articolul 20. Capacitatea deplin de exerciiu a persoanei fizice(1) Capacitatea deplin de exerciiu ncepe la data cnd persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de 18 ani.(2) Minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu. Desfacerea cstoriei nu afecteaz capacitatea deplin de exerciiu a minorului. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana de judecat l poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea.(3) Minorul care a atins vrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avnd capacitate de exerciiu deplin dac lucreaz n baza unui contract de munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic activitate de ntreprinztor. Atribuirea capacitii depline de exerciiu unui minor (emancipare) se efectueaz prin hotrre a autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau curatorului, iar n lipsa unui astfel de acord, prin hotrre judectoreasc.

I. Obiectul probaiunii i determinarea lui n pricinile concrete

- s defineasc obiectul probaiunii.Obiectul probaiunii reprezint ansamblul circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor, precum i alte circumstane importante pentru justa soluionare a cauzei.obiectul probaiunii - totalitatea faptelor i mprejurrilor care trebuie dovedite, n scopul rezolvrii cauzei penale. Obiect al probaiunii nu pot fi dect faptele lumii reale.obiectul probaiunii, ceea ce trebuie dovedit (factum probandum) pentru a putea fi soluionat o anumit cauz penal. O.p. arat totodat limitele cercetrii judiciare i a efecturii probatoriilor. O.p. l constituie constatarea existenei sau a inexistenei infraciunii (a tuturor elementelor crc constituie coninutul infraciunii), identificarea persoanei care a svrit-o, cunoaterea mprejurrilor nccesare pentru justa soluionare a cauzei.

s descrie categoriile de fapte juridice care pot constitui obiectul probaiunii.Pot fi evideniate trei grupe de fapte ce constituie obiect al probaiunii:1. Faptele juridice cu caracter de drept material stabilirea acestor fapte este necesar pentru aplicarea corect a normei de drept material ce reglementeaz relaia social litigioas ntre pri. Ex: pentru a determina dac prtul datoreaz o anumit sum de bani reclamantului conform contractului de mprumut este necesar a stabili dac a fost sau nu ncheiat acest contract, care este obiectul, termenul contractului, obligaiile prilor. Aceste circumstane constituie baza obiectului probaiunii i necesit a fi neaprat constatate i elucidate pe deplin n fiecare cauz.2. Faptele probatorii sunt acele fapte care fiind dovedite permit prin deducie logic a face concluzia temeiniciei preteniilor reclamantului. Ex: n aciunea de recunoatere a paternitii, prtul poate face trimitere la aa fapte sau mprejurri ce confirm lipsa ndelungat a acestuia la locul de domiciliu al reclamantei, n legtur cu ce se exclude prezena paternitii;3. Faptele ce au exclusiv importan procesual de aceste fapte este legat exercitarea dreptului reclamantului de a nainta aciunea, numai dup respectarea procedurii prealabile cnd aceasta este cerut de lege, dreptul instanei de a suspenda sau amna procesul, ori de a nceta procesul sau a scoate cererea de pe rol, cnd sunt prezente temeiurile prevzute de lege pentru aceasta.Dovezile se prezint de ctre pri i de ctre ceilali participani la proces n termenele prevzute de lege pentru examinarea categoriilor respective de cauze. n cazuri excepionale, la cererea motivat a prilor sau a altor participani la proces, instana de judecat este n drept s acorde un termen suplimentar pentru prezentarea dovezilors identifice modul de determinare a obiectului probaiunii n pricinile civile concrete i rolul instanei de judecat i a participanilor la proces la determinarea obiectului probaiunii.Dovezile se prezint de ctre pri i de ctre ceilali participani la proces n termenele prevzute de lege pentru examinarea categoriilor respective de cauze. n cazuri excepionale, la cererea motivat a prilor sau a altor participani la proces, instana de judecat este n drept s acorde un termen suplimentar pentru prezentarea dovezilor.Partea care nu a exercitat pe deplin obligaia de a dovedi anumite fapte este n drept s nainteze instanei judectoreti un demers prin care solicit audierea prii adverse n privina acestor fapte dac solicitarea nu se refer la circumstane pe care instana le consider dovedite. Instana judectoreasc este n drept s propun prezentarea probelor suplimentare.Dac n procesul de adunare a probelor apar dificulti, instana poate contribui la solicitarea prilor, la adunarea i prezentarea probelor necesare. n cererea de reclamare a probei trebuie s fie specificate proba i circumstanele care ar putea fi confirmate/infirmate prin ea, locul aflrii ei i cauzele care mpiedic dobndirea probei. Instana de judecat poate elibera un demers pentru obinerea probei. Articolul 118. Obligaia probaiunii n judecat(1) Fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu dispune altfel.(2) Partea care nu a exercitat pe deplin obligaia de a dovedi anumite fapte este n drept s nainteze instanei judectoreti un demers prin care solicit audierea prii adverse n privina acestor fapte dac solicitarea nu se refer la circumstanele pe care instana le consider dovedite.(3) Circumstanele care au importan pentru soluionarea just a pricinii snt determinate definitiv de instana judectoreasc pornind de la preteniile i obieciile prilor i ale altor participani la proces, precum i de la normele de drept material i procedural ce urmeaz a fi aplicate.(4) n cazul nerespectrii prevederilor legii privind legalizarea probelor ori al pierderii unui document autentic, efectul defavorabil al nedovedirii afirmaiilor referitoare la circumstanele de fapt ale pricinii va cdea asupra prii sau altui participant la proces care a avut posibilitatea i care trebuia s se asigure pn la judecat cu prob veridic fr a suscita ndoieli.(5) Instana judectoreasc (judectorul) este n drept s propun prilor i altor participani la proces, dup caz, s prezinte probe suplimentare i s dovedeasc faptele ce constituie obiectul probaiunii pentru a se convinge de veridicitatea lor.Articolul 119. Prezentarea i reclamarea probelor(1) Probele se adun i se prezint de ctre pri i de ali participani la proces. Dac n procesul de adunare a probelor apar dificulti, instana poate contribui, la solicitarea prilor i altor participani la proces, la adunarea i prezentarea probelor necesare.(2) n cazul necesitii adunrii unor probe din strintate, preedintele instanei judectoreti adreseaz organelor competente o delegaie n care le solicit concursul. Dac delegaia este naintat unui organ strin, instana poate stabili ca partea care datoreaz dovezile s ia msurile de perfectare i executare a delegaiei.(3) ncheierea judectoreasc privind adunarea i prezentarea de probe nu se supune recursului.(4) n cererea de reclamare a probei trebuie s fie specificate proba i circumstanele care ar putea fi confirmate sau infirmate prin acea prob, cauzele ce mpiedic dobndirea probei, locul aflrii ei. Instana judectoreasc (judectorul) poate elibera, dup caz, la cererea prilor sau a altor participani la proces, un demers pentru obinerea probei. Persoana care deine proba reclamat o trimite nemijlocit n judecat sau o nmneaz persoanei care deine demersul pentru a o prezenta n judecat.(5) Persoanele care nu dein probele de rigoare sau nu au posibilitatea de a le prezenta n termenul stabilit de judecat snt obligate s comunice instanei faptul n decursul a 5 zile de la data primirii cererii acesteia, indicnd motivele neprezentrii. n caz de nentiinare, precum i de declarare de ctre instan a nendeplinirii cererii de a se prezenta probe ca fiind nentemeiat, persoanele vinovate care nu snt participani la proces se sancioneaz cu amend de pn la 10 uniti convenionale. Aplicarea amenzii nu scutete persoanele care dein proba reclamat de obligaia prezentrii ei n instan.(6) Persoanele cu funcie de rspundere ale unei autoriti publice, organizaiile sau alte persoane care ignor demersul instanei judectoreti de a comunica, n termenul fixat n acest scop, date din actele i evidenele lor pot fi obligate de instan la reparaia prejudiciului cauzat prii interesate prin tergiversarea examinrii pricinii.Articolul 120. Administrarea nscrisurilor i probelor materiale la locul lor de pstrare sau aflare(1) Instana judectoreasc poate administra nscrisurile i probele materiale la locul de pstrare sau de aflare dac prezentarea lor n judecat este imposibil sau dificil.(2) Instana judectoreasc (judectorul) pronun o ncheiere privind locul, data i ora cercetrii la faa locului a probelor i ntiineaz persoanele interesate n soluionarea pricinii. Neprezentarea lor ns nu mpiedic administrarea probelor. La faa locului pot fi chemai, dup caz, martorii, interpreii, specialitii i experii. Specialitii pot efectua msurri, fotografieri, filmri, nregistrri audio i video, pot elabora planuri, scheme i pot face alte acte necesare. (3) Privitor la administrarea probelor la faa locului se ncheie un proces-verbal.

Forma actului juridic civils defineasc noiunea form a actului juridic civil i noiunea condiii de formforma actului juridic civil, prin forma actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin, fcut cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret.Pe lng aceast accepiune restrns, expresia forma actului juridic civil poate avea i un sens larg, desemnnd trei cerine de form: forma cerut pentru nsi validitatea actului juridic (forma ad validitatem sau ad solemnitatem); forma cerut pentru probarea actului juridic (forma ad probationem)] forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de teri.

condiiilor de form ale actului juridic civil.:reprezint elementele eseniale fr de care un act juridic civil nu poate exista, precum i cerinele pe care fiecare dintre aceste elemente trebuie sa le ndeplineasca.Elementele (condiiile) actului juridic civil difera ca semnificatie de elementele raportului juridic civil (subiectele, coninutul i obiectul)

- forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil (numit i forma ad validitatem sau forma ad solemnitatem), a crei nerespectare atrage nulitatea absolut a actului juridic civil;- forma cerut pentru probarea actului juridic (numit i forma ad probationem), a crei nerespectare nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci, n principiu, imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob;- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, a crei nerespectare, de asemenea, nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci numai sanciunea inopozabilitii fa de teri, acetia din urm fiind n drept s fac abstracie de actul juridic civil ce trebuia s le fie adus la cunotin, deci s l ignore.

- forma legal, adic forma care este impus printr-o dispoziie legal;- forma voluntar (convenional), care este impus de pri, iar nu de lege.n privina formei convenite de pri, reinem ns c, potrivit art. 1242 alin. (2) C.civ., dac prile s-au nvoit ca un contract s fie ncheiat ntr-o anumit form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil chiar dac forma nu a fost respectat.

s analizeze forma verbal, scris, autentic a actului juridic civil.Articolul 209. Forma verbal a actului juridic(1) Actul juridic pentru care legea sau acordul prilor nu stabilete form scris sau autentic poate fi ncheiat verbal.(2) Actul juridic care se execut chiar la ncheierea lui poate fi ncheiat verbal. Excepie fac actele juridice pentru care se cere form autentic sau actele juridice pentru care forma scris este cerut pentru valabilitate. Articolul 210. Forma scris a actului juridic(1) Trebuie s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete 1000 de lei, iar n cazurile prevzute de lege, indiferent de valoarea obiectului.(2) n cazul n care, conform legii sau nvoielii ntre pri, actul juridic trebuie ncheiat n scris, el poate fi ncheiat att prin ntocmirea unui singur nscris, semnat de pri, ct i printr-un schimb de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de partea care le-a expediat.(3) Utilizarea mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic este permis n cazul i n modul stabilit de lege ori prin acordul prilor.(4) Dac, din cauza unei deficiene fizice, boli sau din alte cauze, persoana nu poate semna cu propria mn actul juridic, atunci, n baza mputernicirii date de ea, actul juridic poate fi semnat de o alt persoan. Semntura terului trebuie s fie certificat de notar sau de o alt persoan mputernicit prin lege, artndu-se cauza n a crei virtute cel care a ncheiat actul juridic nu a putut semna cu propria mn. Articolul 212. Forma autentic a actului juridicForma autentic a actului juridic este obligatorie:a) dac actul juridic are ca obiect nstrinarea bunurilor imobile, cu excepia cazurilor prevzute expres de lege;b) n cazurile prevzute prin acordul prilor, chiar dac legea nu cere form autentic;c) n alte cazuri stabilite de lege.Reprezentarea judiciar n procesul civil. Temeiurile i felurile reprezentrii. mputernicirile reprezentantului n judecats determine esena reprezentrii judiciare n procesul civil s compare felurile reprezentrii judiciare, n funcie de temeiurile juridice ale acesteia i mputernicirile reprezentantului1. Noiunea de reprezentare judiciar. Temeiurile i felurile reprezentrii ei.Prile n procesul civil nu sunt obligate s stea personal, ci pot sta printr-un reprezentant. Participarea personal a persoanei fizice la proces nu-l decade din dreptul de a avea n acest proces i un reprezentant.Reprezentarea judiciar este activitatea reprezentantului ntr-un proces ce const n svrirea unor aciuni ce au efect din numele i n interesul persoanei reprezentate.Reprezentarea este admis la toate etapele procesului, contribuind la realizarea i exercitarea mai ampl a drepturilor i obligaiilor procedurale, mai ales cnd prile nu pot participa din diferite motive la judecat. n calitate de parte, intervenient sau alt participant figureaz n proces tot timpul persoana n interesele creia activeaz reprezentantul. n urma aciunilor svrite de reprezentant apar drepturi i obligaii pentru persoana reprezentat.Persoanele juridice sunt reprezentate n instan de ctre organele lor de administrare, acionnd n limitele mputernicirilor ce le sunt acordate prin lege, statut sau regulament ori de ctre ali angajai mputernicii ai persoanei juridice sau de ctre avocai. Conductorii persoanelor juridice prezint instanei documentele, ce atest funcia sau calitatea lor de serviciu ori actele de constituire. n caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice ea poate fi reprezentat de administratorul din oficiu sau lichidator.n dependen de temeiul apariiei reprezentrii, avem: reprezentare contractual, reprezentare legal, reprezentare acordat prin lege, statut, regulament sau alt document special (oficial).Reprezentarea contractual (convenional) apare n baza unui contract de mandat, prin care mandantul mputernicete o alt persoan mandatarul (avocat) pentru a-i prezenta interesele n instana de judecat.Instana judectoreasc solicit Oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat desemnarea unui avocat pentru parte sau intervenient:1. n cazul n care partea sau intervenientul sunt lipsii sau limitai n capacitatea de exerciiu i nu au reprezentani legali;2. cnd domiciliul prtului nu este cunoscut;3. dac instana constat un conflict de interese ntre reprezentant i reprezentatul lipsit ori limitat n capacitatea de exerciiu;4. n procesele privind limitarea persoanei n capacitatea de exerciiu sau declararea incapacitii ei, dac aceasta nu este asistat n judecat de avocat;5. n procesele privind spitalizarea n staionarul de psihiatrie, dac persoana a crei spitalizare se cere nu este asistat de avocat etc.Reprezentarea legal se instituie la aprarea drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale minorilor, persoanelor incapabile i ale celor cu capacitate de exerciiu limitat. Aprarea drepturilor i intereselor acestor persoane se efectueaz de ctre prini, adoptatori, tutori, curatori care svresc n numele celor reprezentai toate actele de procedur pe care are dreptul s le svreasc cel reprezentat. Reprezentanii legali vor prezenta instanei documentele care certific mputernicirile lor. Prinii, adoptatorii, curatorii sau tutorii pot ncredina aducerea procesului n instana de judecat unui avocat. Reprezentantul legal poate fi chemat personal n instan pentru a da explicaii referitor la actele pe care le-a svrit.Reprezentarea n proces a persoanei declarat disprut fr urm n modul stabilit de lege se face de administratorul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu legea.Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n modul stabilit de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de ctre custodele (persoan nsrcinat cu paza i cu pstrarea unor bunuri ) sau tutorele numit n conformitate cu legea.Reprezentarea acordat prin lege, statut, regulament are loc n cazul persoanelor juridice. Persoanele juridice prezint aciuni n instana de judecat, exercit drepturile i obligaiile lor i poart rspundere prin organele sale de conducere stabilite prin lege sau statut. Organul de conducere poate participa la proces nemijlocit dac este unipersonal (conductorul, directorul). Dac organul de conducere este colegial, mputernicirile de a participa la proces se dau unei persoane angajate printr-o decizie a acestui organ colegial sau avocatului.Dac mai multe persoane juridice s-au asociat, reprezentarea n instana de judecat se face n baza prevederilor regulamentului asociaiei create. Dreptul de a reprezenta interesele n instana de judecat le au i organele ierarhic superioare a organelor ierarhic inferioare.Declararea morii persoanei fizices defineasc noiunea declararea morii persoanei fizice i s determine importana acesteia. Articolul 52. Declararea persoanei decedat(1) Persoana poate fi declarat decedat prin hotrre a instanei de judecat dac timp de 3 ani la domiciliul su lipsesc tiri despre locul unde se afl sau dup 6 luni dac a disprut n mprejurri ce prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei a presupune c a decedat n urma unui anumit accident.(2) Un militar sau o alt persoan disprut fr veste n legtur cu aciuni militare poate fi declarat decedat numai dup expirarea a 2 ani de la ncetarea aciunilor militare.(3) Ziua morii persoanei declarate decedat se consider ziua la care hotrrea judectoreasc privind declararea decesului ei a rmas definitiv. Dac o persoan disprut n mprejurri care prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei de a presupune c a decedat n urma unui accident este declarat decedat, instana de judecat poate s declare ca dat a decesului ziua morii ei prezumate.(4) Declararea decesului produce aceleai efecte juridice ca i decesul fizic constatat.s analizeze modul, efectele declarrii morii i efectele apariiei persoanei fizice declarate moart. (1) n cazul apariiei sau descoperirii locului de aflare a persoanei declarate decedat, instana de judecata anuleaz hotrrea privind declararea decesului ei.(2) Independent de momentul apariiei sale, persoana declarat decedat poate cere de la oricare alt persoan s-i restituie bunurile care s-au pstrat i care au trecut cu titlu gratuit la aceasta dup declararea decesului sau.(3) Dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s restituie bunurile dac nu se dovedete c la data dobndirii lor tia c cel declarat decedat este n via. Dac bunurile nu s-au pstrat, dobnditorul de rea-credin este obligat s restituie valoarea lor.(4) Dac bunurile persoanei declarate decedat au trecut pe baza dreptului de succesiune la stat i au fost vndute, dup anularea hotrrii de declarare a decesului persoanei i se restituie suma realizat din vnzarea bunurilor.1. Temei pentru anularea hotrrii instanei de judecat despre declararea persoanei decedate constituie apariia ei la domiciliu sau depistarea locului aflrii ei. Adresarea la instana de judecat cu cererea despre anularea hotrrii instanei de judecat poate parveni att de la persoana declarat decedat ct i de la alte persoane interesate. Anularea hotrrii despre declararea persoanei decedate servete temei pentru anularea nregistrrii decesului n registrul de stare civil. Cstoria persoanei declarate decedate poate fi restabilit de ctre organele strii civile la cererea ambilor soi, dac nici unul din ei nu a ncheiat o nou cstorie.2. Restituirea bunurilor care persoanei declarate decedate depinde de faptul dac s-a pstrat n natur i de caracterul trecerii lor la alte persoane. Indiferent de momentul apariiei sale, dar n limitele termenului de prescripie, care ncepe s curg din momentul n care dup apariia sa persoana a aflat sau trebuia s afle despre trecerea bunurilor sale la alte persoane, este n drept s se adreseze pentru restituirea lor. Astfel, persoana declarat decedat poate cere de la oricare persoan restituirea bunurilor care s-au pstrat n natur i au trecut cu titlu gratuit la dobnditor dup declararea decesului su (n ordine de succesiune sau au fost donate de ctre motenitori persoanelor tere). Interpretnd per a contraria prevederea respectiv, ajungem la concluzia c, dac bunurile, cu toate c au trecut cu titlu gratuit, dar nu s-au pstrat n natur, valoarea acestora nu se restituie de ctre dobnditorii cu titlu gratuit. Dobnditorul cu titlu gratuit, n cazul n care a distrus, a consumat sau a realizat bunurile dobndite, este obligat s compenseze valoarea lor n bani, conform prevederilor art. 1398, dac se dovedete c la momentul dobndirii tia despre aflarea n via a persoanei declarate decedate.3. Dac bunurile au trecut n baza unor acte juridice cu titlu oneros, persoana declarat decedat nu este n drept s cear restituirea lor de la dobnditorul cu titlu oneros. Ca excepie, de la dobnditorul cu titlu oneros bunurile vor putea fi cerute, dac se va dovedi c acesta a fost de rea-credin la data dobndirii lor. Adic se face dovada c dobnditorul tia c cel declarat decedat este n via. n acest caz dobnditorul de rea-credin este obligat s restituie bunurile dobndite, iar dac bunurile nu s-au pstrat, fiind distruse, realizate, ntrebuinate, el este obligat s restituie valoarea lor. Deseori odat cu cererea de restituire a bunurilor pot aprea litigii referitor la veniturile dobndite i cheltuielile suportate pe durata folosirii lor de ctre dobnditorul de la care sunt restituite bunurile. Soluionarea lor va avea loc n conformitate cu prevederile art. 312 (vezi comentariul la articolul respectiv).4. Cu totul diferit este soluionat problema n cazul n care bunurile persoanei declarate decedat au trecut pe baza dreptului de succesiune la stat. Dac aceste bunuri nu s-au pstrat (au fost vndute), atunci, dup anularea hotrrii de declarare a decesului, persoanei i se restituie suma realizat din vnzarea bunurilor.Premisele dreptului la aciune civil i condiiile de exercitare a dreptului la aciune civils enumere premisele i condiiile dreptului la intentarea aciuniiAciunea civil este mijlocul legal cel mai important de aprare a drepturilor nclcate sau a intereselor ocrotite de lege, prin intermediul cruia se iniiaz activitatea instanei de judecat cu privire la examinarea i soluionarea litigiuluiCondiiile de intentare a aciunii civile pot fi grupate n dou categorii:a) premisele care constituie acele mprejurri de fapt i de drept de care depinde apariia dreptului la aciune;b) condiiile care constituie acele mprejurri de fapt i de drept de care depinde valorificarea dreptului la aciune.Premisele dreptului la intentarea aciunii sunt: competena general a instanelor judectoreti; absena unei hotrri judectoreti irevocabile sau a unei ncheieri judectoreti irevocabile pe acelai litigiu; absena unei hotrri a judecii arbitrale pe acelai litigiu; capacitatea de folosin a drepturilor procedurale civile.n caz de absen a unei premise de intentare a aciunii, instana refuz n primirea cererii sau nceteaz procesul.Condiiile de exercitare a dreptului la aciune sunt: respectarea regulilor de competen jurisdicional; capacitatea de exerciiu a drepturilor procedurale; respectarea formei i coninutului cererii de chemare n judecat; dovada achitrii taxei de stat pentru cererea de chemare n judecat; formularea mputernicirilor reprezentantului conform cerinelor legale. s compare particularitile premiselor dreptului la intentarea aciunii n raport cu condiiile de exercitare a dreptului la aciunen literatura de specialitate dreptul la aciune este prezentat sub dou aspecte:1. dreptul la intentarea aciunii (aspect procesual) ce reprezint dreptul imprescriptibil la un procesi const n posibilitatea de a cere instanei de judecat primirea cauzei spre reexaminare.2. dreptul la admiterea aciunii (aspect material) este un drept pretenie adresat n interiorul termenului de prescripie prin intermediul instanei de judecat ctre prt pentru ca acesta s-i execute obligaiile sale ce decurg dintr-un raport material litigios, drept la admiterea preteniilor material juridice naintate de reclamant.

Calculul termenelor de prescripie extinctiv

s defineasc noiunea nceperea curgerii prescripiei extinctive i explicai regula general privind nceperea curgerii prescripiei extinctive.sanciune care const n stingerea, n condiiile stabilite de lege, a dreptului material la aciune neexercitat n termen.De regul, termenul de prescripie curge de la data naterii dreptului la aciune.s analizeze regulile speciale privind nceputul curgerii termenelor prescripiei extinctivArticolul 259. Instituirea termenului(1) Termenul se instituie prin lege, hotrre judectoreasc sau prin acordul prilor. (2) Indiferent de temeiul apariiei, termenul se calculeaz dup regulile stipulate n prezentul titlu.Articolul 260. Modul de stabilire a termenuluiTermenul se instituie prin indicare a unei date calendaristice, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor i sigur c se va produce.Articolul 261. nceputul curgerii termenului(1) Dac nceputul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau moment n timp care va surveni pe parcursul zilei, atunci ziua survenirii evenimentului sau momentului nu se ia n considerare la calcularea termenului.(2) Dac nceputul curgerii termenului se determin prin nceputul unei zile, aceast zi se include n termen. Regula se extinde i asupra zilei de natere la calcularea vrstei.Articolul 262. Diferitele modaliti ale termenului(1) Prin jumtate de an ori semestru se neleg 6 luni, prin trimestru 3 luni, prin jumtate de lun 15 zile, prin decad 10 zile. (2) Dac termenul este stipulat printr-o perioad i o fraciune din aceast perioad, fraciunea se calculeaz la urm.(3) n cazul n care este indicat nceputul, mijlocul sau sfritul lunii, se are n vedere data de nti, de cincisprezece sau, respectiv, ultima zi a lunii.

Competena jurisdicional teritorial a instanelor judectoreti

s defineasc noiunea de competen jurisdicional teritorial. Expunei felurile acesteiaCompetena jurisdicional teritorial stabilete instana competent din punct de vedere teritorial s rezolve litigiul n dependen de teritoriul pe care se extinde activitatea instanei. Competena jurisdicional teritorial este:a) competena jurisdicional teritorial general (de drept comun) Art.38 CPC stabilete regula conform creia, cererea de chemare n judecat se depune la instana de la domiciliul prtului.Cererea de chemare n judecat mpotriva unei organizaii se nainteaz la instana judectoreasc din raza teritorial a sediului ei sau a organului de administraie a acesteia.b) competena jurisdicional teritorial alternativ. Art. 39 CPC confer reclamantului posibilitatea de a alege una din mai multe instane deopotriv competente s soluioneze pricina c) competena jurisdicional teritorial excepional. Art. 40 CPC investete n exclusivitate instanele competente de soluionarea pricinilor enumerate: aciunile privitoare la dreptul asupra terenurilor, subsolurilor, fiilor forestiere, plantaiilor perene, resurselor acvatice izolate, asupra unor case, ncperi, construcii sau altor obiective fixate de pmnt, precum i la ridicarea sechestrului pus pe bunuri sunt de competena instanei locului unde se afl bunurile. Dac bunurile ce constituie obiectul aciunii sunt situate n circumscripia mai multor instane, cererea se depune n orice instan n a crei raz teritorial se afl o parte din bunuri;d) competena jurisdicional teritorial dup existena legturii ntre pricini. Art.42 CPC d mputerniciri instanei de a soluiona ntr-un proces mai multe pricini de diferit competen, dac ntre ele exist o strns legtur. Astfel: aciunea civil care izvorte dintr-o pricin penal, dac nu a fost pornit i soluionat n procesul penal, se intenteaz potrivit cu normele procedurii civile, dup regulile de competen stabilite de CPC; cererea reconvenional, indiferent de instana competent s-o judece, se depune la instana care judec cererea principal;I. Suspendarea termenelor de prescripie extinctiv

s defineasc noiunea suspendarea prescripiei extinctive suspendarea prescripiei extinctive, prin suspendarea prescripiei extinctive se nelege acea modificare a cursului acesteia ce const n oprirea de drept a curgerii termenului de prescripie, pe timpul ct dureaz situaiile care l pun pe titularul dreptului la aciune n imposibilitate de a aciona.Pentru ca prescripia extinctiv s i produc efectul su sancionator, este necesar, n ceea ce l privete pe titularul dreptului la aciune, s existe, pe lng voina de a aciona, i posibilitatea real, efectiv de a se adresa organului de jurisdicie, solicitnd protecia juridic a dreptului su subiectiv. Dac, n acele cazuri prevzute de lege, eventual astfel cum au fost modificate prin acordul expres al prilor [art. 2515 alin. (3) Noul Cod Civil], n care titularul dreptului la aciune este n imposibilitate de a aciona, cursul prescripiei extinctive nu ar fi oprit, atunci s-ar ajunge la situaia n care titularului dreptului la aciune i s-ar aplica efectul extinctiv fr a i se putea imputa pasivitatea sau neglijena sa n a aciona, ceea ce ar echivala cu deturnarea prescripiei extinctive de la finalitatea sa. Tocmai de aceea, legiuitorul a reglementat suspendarea cursului prescripiei extinctive.

s analizeze cauzele de suspendare a prescripiei extinctive.pentru a fi vorba de suspendarea prescripiei extinctive, este necesar ca mprejurrile care constituie cauze de suspendare s apar n timp ce prescripia extinctiv este n curs, deci dup ce prescripia extinctiv a nceput s curg i mai nainte de mplinirea termenului de prescripie extinctiv. n cazul n care aceste mprejurri intervin mai nainte de nceperea cursului prescripiei extinctive, efectul produs va fi nu de suspendare a prescripiei extinctive, ci de amnare (ntrziere) a nceputului prescripiei extinctive. Faptul c este vorba de dou noiuni distincte rezult i din preambulul art. 2532 noul cod civil (prescripia nu ncepe s curg, iar, dac a nceput s curg, ea se suspend ...). Aceast precizare ar prezenta importan practic n cazul n care termenul de prescripie extinctiv ar fi mai scurt de o lun, n sensul c, nefiind vorba de suspendarea cursului prescripiei extinctive, ci de amnarea nceputului prescripiei extinctive, nu i vor mai gsi aplicare prevederile nscrise n art. 2534 alin. (2) noul Cod Civil (n legtur cu efectul special al suspendrii prescripiei extinctive), deci, dup ncetarea cauzei care a determinat amnarea nceputului cursului ei, prescripia extinctiv se va mplini la expirarea termenului de prescripie (prin ipotez, acesta este mai scurt de o lun), iar nu la expirarea termenului de o lun la care se refer art. 2534 alin. (2) noul Cod Civil.

Participarea intervenienilor accesorii la procesul civils defineasc noiunea de intervenient accesoriu n mod obinuit, procesul se desfoar ntre reclamant i prt. Uneori un interes l au i terele persoane. Pentru ca hotrrea s aib efect asupra lor, legea permite intervenirea acestora n proces.Definiie. Intervenienii sunt participanii la proces, interconexai cu raportul litigios ce formeaz obiectul dezbaterilor judiciare, care intervin sau se atrag n procesul pornit dintre prile iniiale, n scopul de a-i apra drepturile lor subiective sau interesele ocrotite prin lege. Intervenienii sunt subieci presupui ai raportului juridic litigios, ca i prile.n funcie de gradul de cointeresare juridic, deosebim 2 feluri de intervenieni:a) Principali (adic terele persoane care formuleaz pretenii proprii la obiectul litigiului);b) Accesorii (adic terele persoane care nu formuleaz pretenii proprii la obiectul litigios).Participarea intervenienilor permite examinarea n acelai proces a mai multor pretenii bazate pe aceleai probe, realizndu-se o economie de timp i evitndu-se pronunarea unor hotrri care ar afecta drepturile i obligaiile terilor.s descrie temeiurile i procedura intervenirii / atragerii acestuia n proces. Intervenienii accesoriiLa aceast categorie se refer persoanele care au intervenit sau au fost atrase n proces de partea reclamantului sau prtului deoarece hotrrea care se va pronuna poate s influeneze drepturile sau obligaiile lor fa de una dintre pri. Exemplu: dauna pricinuit sntii de ctre un troleibuz. Intervenient accesoriu va fi oferul troleibuzului. Dac parcul de troleibuze pierde, atunci acesta (n persoana directorului) poate intenta aciunea de regres mpotriva oferului.Intervenientul accesoriu este participantul care intervine ntr-un proces deja pornit ntre prile iniiale, pe lng o parte sau alta, care sunt cointeresate n soarta procesului, fr a formula pretenii proprii la obiectul litigiului. Exemplu: oferul troleibuzului va fi atras n procesul civil n calitate de intervenient accesoriu de partea prtului (parcul de troleibuze) n aciunea de despgubire a reclamantului pentru daunele cauzate de accident.Intervenieni accesorii pot fi de partea reclamantului sau prtului pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prim instan, prin depunerea unei cereri individuale, n care demonstreaz interesul interveniei, fie c e atras de o parte sau din oficiul instanei. n acest sens, partea interesat este obligat s ntiineze intervenientul accesoriu despre pornirea procesului prin intermediul instanei de judecat, explicndu-i dreptul de a interveni n proces n termen de 15 zile.Intervenientul accesoriu poate s invoce aciunea din intenie sau culp grav a prii creia urma s i se alture din cauza incorectitudinii ei n aciunile procesuale. Neintervenia n proces fr motive ntemeiate l decade din dreptul de a dovedi c litigiul a fost soluionat greit. Intervenientul accesoriu se bucur de aceleai drepturi i obligaii procesuale ca i partea pe care o susine n proces, cu excepia dreptului de a:1. Modifica temeiul sau obiectul aciunii;2. Mri sau micora cuantumul preteniilor din aciune;3. De a renuna la aciune;4. De a recunoate aciunea;5. De a ncheia tranzacia de mpcare;6. De a nainta aciune reconvenional.Toate aceste limitri n drepturi rezult din faptul c ei nu sunt subieci ai raporturilor juridice litigioase de drept material. Necesitatea introducerii n proces a intervenienilor accesorii rezult din urmtoarele situaii:a) Posibilul drept de regres (exemplu: concedierea ilegal de la serviciu, angajata poate cere aciune de regres mpotriva efului su de a fi repus n serviciu i de ai plti salariul pierdut pe durata concedierii). Salariatul concediat sau transferat nelegitim de la o munc mai puin retribuit, instana poate s introduc din oficiu n proces, n calitate de intervenient accesoriu din partea prtului, persoana cu funcie de rspundere care a dispus concedierea sau transferul nelegitim. La rndul ei, ntreprinderea, instituia sau organizaia se poate ntoarce cu regres asupra persoanei care a dispus concedierea sau transferul nelegitim.b) n legtur cu existena unui alt interes juridic. Exemplu: ntr-un proces de ncasare a pensiei de ntreinere, stabilindu-se faptul c prtul pltete pensia pentru copilul din prima cstorie, va fi atras prima soie n proces, n calitate de intervenient accesoriu de partea prtului, deoarece n cazul admiterii de aciune, adic pensia pentru copilul din a doua cstorie, se va micora cuantumul pensiei de ntreinere ncasat de ea pentru copilul din prima cstorie. Ea particip n proces individual, avnd o poziie independent fa de celelalte pri, nefiind obligat s-i coordoneze aciunile cu ele.s compare efectele neatragerii sau neintervenirii intervenientului accesoriu n proces.Efectele neatragerii sau neintervenirii n proc a intervenientului accesoriu(1) Dac, n urma pronunrii hotrrii, partea n proces obine un drept fa de intervenientul accesoriu sau acesta poate nainta pretenii mpotriva ei, partea interesat este obligat s-l ntiineze despre pornirea procesului i s prezinte n judecat un demers, solicitnd introducerea lui n proces. n acest scop, partea interesat depune n judecat o cerere, copia de pe care o expediaz intervenientului accesoriu, precum i explicaia dreptului acestuia de a interveni n proces n timp de 15 zile.(2) n caz de examinare a pricinii fr ca partea interesat s atrag n proces intervenientul accesoriu, faptele i raporturile juridice stabilite prin hotrre judectoreasc irevocabil nu au efecte juridice la examinarea aciunii de regres depuse mpotriva intervenientului.(3) Neintervenirea n proces fr motive ntemeiate a intervenientului accesoriu, ntiinat n modul stabilit la alin.(1), l decade din dreptul de a dovedi c litigiul a fost soluionat greit din cauza incorectitudinii n proces a prii la care urma s se alture n msura n care nu dovedete c explicaiile, aciunile i mijloacele de aprare ale prii au fost greite din intenie sau din culp grav.

Izvoarele nescrise ale dreptului civils defineasc noiunea izvoare nescrise ale dreptului civil i enumerai-le.Dreptul constituie un sistem de norme, care imbraca o anumita haina juridica, ia o anumita forma, datorita careia sunt aduse la cunostinta intregii societati. 61 pag din manual .s analizeze izvoarele nescrise ale dreptului civilOBICEIUL JURIDIC (CUTUMA)Acesta este cel mai vechi izvor de drept. Obiceiul sau cutuma reprezinta o forma de exprimare a unor reguli care s-au format n timp si care sunt respectate n virtutea unor deprinderi ndelungate, fara sa fie impuse prin constrngere.Pentru ca o anumita regula obisnuielnica sa devina cutuma este necesar sa ndeplineasca urmatoarele conditii:-sa aiba un caracter uniform;-sa se aplice n mod repetat ;-sa aiba o anume dorata.Astfel simpla repetare a unor practici nu nseamna n mod necesar crearea unei cutume. Practica generatoare de cutume trebuie sa fie uniforma, repetabila si sa aiba o durata n timp. Toate aceste atribute trebuie sa se aplice simultan. In dreptul international o anumita cutuma poate fi consfiintita si constatata de un organ de drept public.Avnd n vedere faptul ca aceasta norma de drept nu este scrisa, ea se caracterizeaza prin o deosebita mobilitate. Pentru a se constata continuitea normelor cutumiare, s-a impus codificarea cutumelor. Codificarea are efectul ntreruperii caracterului evolutiv al cutumei, si de aceea, cu toate ca se poate forma o noua cutuma, ea nu va putea contrazice norma cuprinsa ntr-un cod de legi sau norma uniforma. Cutuma se ntemeiaza pe cazuri concrete, la care se face referire, fiind evocate aceste cazuri ca precedente. In sistemul de drept anglo-saxon, dreptul cutumiar este un important izvor al dreptului. De asemenea, n dreptul international public, obiceiul juridic este izvor principal de drept alaturi de tratat, reprezentnd exprimarea tacita a consimta mntului statelor cu privire la cunoasterea unor reguli determinate ca norme de conduita obligatorie n relatiile dintre ele.

Repartizarea sarcinii de probaiune ntre pri. Rolul prezumiilor n repartizarea sarcinii de probaiune

rolul prezumiilor probante. b. Prezumiile legaleAsemeni majoritii principiilor de drept, prezumiile legale i gsesc explicaia sintetic ntr-un dicton latin, expresie a nelepciunii juridice ce transcende veacurile. Nulla praesumptio sine lege, adagiul la care ne referim, arat c prezumia legal nu-i gsete existena dect n lege sau, altfel spus, c nu poate exista nicio prezumie n afara legii[8]. Adagiul este confirmat att n reglementarea art. 328 NCPC, ce consacr prezumiile legale, ct i n cuprinsul art. 329 NCPC, referitor la prezumiile judiciare. Lato sensu, ambele norme sunt expresia legalitii prezumiilor ca mijloc de prob. Stricto sensu, doar art. 328 NCPC prezumiile legale evoc rolul legiuitorului n construcia raionamentului ce se impune a fi preluat de judector sau de partea ce i-l nvedereaz.ntr-adevr, art. 328 alin. 1 NCPC arat c prezumia legal scutete de dovad pe acela n folosul cruia este stabilit n tot ceea ce privete faptele considerate de lege ca fiind dovedite. Principala caracteristic a acestor prezumii este limitarea numeric recognoscibil exclusiv n normele dreptului obiectiv, determinat de fora probant pe care o impun participanilor la judecat[9].Actuala reglementare pstreaz implicit dihotomia prezumiilor legale, acestea putnd fi absolute (iuris et de iure) imposibil de combtut printr-un mijloc de prob ori, dup caz, susceptibile de a fi rsturnate prin mrturisire, sau relative (iuris tantum) ce pot fi combtute prin orice mijloc de prob. De asemenea, nu trebuie exclus nici categoria prezumiilor intermediare sau mixte, ce pot fi combtute numai de anumite persoane, prin anumite mijloace de prob sau n sfera restrns a anumitor condiii[10].Mai mult dect n situaia prezumiilor judiciare cu rezervele pe care le vom explica la momentul potrivit administrarea probei cu prezumiile legale implic formularea acestei solicitri fie prin cererea de chemare n judecat sau ntmpinare (n condiiile art. 254 alin. 1 NCPC), fie n cursul judecii (potrivit situaiilor consacrate n art. 254 alin. 2 NCPC).Neavnd un regim derogatoriu, este evident c prezumiile vor trebui solicitate n condiiile de mai sus ori n ipoteza prevzut de art. 254 alin. 5 NCPC intervenia instanei pentru completarea probelor de ctre pri sau dispunerea, din oficiu, a administrrii probei chiar i n ipoteza n care prile se mpotrivesc.Drept consecin, dezavum practica anumitor instane, dezvoltat sub imperiul reglementrii anterioare, de a apela n mod implicit la proba cu prezumiile legale dei aceasta nu a fost solicitat de pri i nu a fost pus, din oficiu, n discuia acestora.n prezent ns, claritatea actualelor norme procesual civile i ordonarea prezumiilor legale n rndul mijloacelor de prob aa-zis comune determin toate consecinele ce se desprind din normele incidente n materie probatorie: decderea dac proba nu a fost propus prin cererea introductiv sau ntmpinare, completarea probatoriului n cursul judecii n situaiile expres determinate, conveniile cu privire la probe sau renunarea la acestea, etc.De asemenea, aflndu-ne n prezena unei probe indirecte ce presupune probarea faptului cunoscut, vecin i conex exigibil prin nsi dispoziia art. 328 alin. 1 teza secund NCPC cu att mai mult prezumia legal trebuie pus n discuia prilor asemeni oricrui alt mijloc de prob, pentru a oferi prii creia i profit posibilitatea de a proba faptul vecin i conex, iar prii adverse ocazia de a o nltura printr-o prob contrar, n condiiile art. 328 alin. 2 NCPC[11].c. Prezumiile judiciareAlturi de prezumiile legale, art. 329 NCPC reglementeaz prezumiile () lsate la luminile i nelepciunea judectorului, susceptibile de a fi aplicate () numai dac au greutatea i puterea de a nate probabilitatea faptului pretins i numai dac n pricin este admisibil proba testimonial.Cu ndestultoare eviden, reglementarea actual menine sfera larg a situaiilor n care prezumiile judiciare sunt susceptibile de aplicare. Fie c este utilizat un raionament inductiv, fie c se face apel la deducie[12], prezumiile judiciare sau simple sunt menite s ntregeasc sau s ntreasc ceea ce a fost dovedit prin mijloacele de prob directe.Dou limitri apreciem a fi aduse acestei aparente liberti de administrare a prezumiilor judiciare.Primo, acestea urmeaz a fi aplicate doar dac n cauz este admisibil (deci nu neaprat i ncuviinat) proba cu martori i doar dac prezumia este suficient de caracterizat nct s contureze probabilitatea faptului ce se dorete a fi dovedit.Secundo, astfel cum am artat n cele ce preced, considerm c se impune administrarea probei cu prezumiile simple doar dup ce acest aspect a fost pus n dezbaterea prilor.Este contrar dreptului la un proces echitabil consacrat prin art. 6 NCPC utilizarea raionamentului inductiv sau deductiv specific prezumiilor simple doar n motivarea hotrrii judectoreti, fr o anterioritate a dezbaterilor contradictorii. n aceast ipotez, prii creia i este opozabil prezumia i este negat dreptul de a face dovada contrar sau de a arta ubrezenia raionamentului ce se vrea a fi aplicat.Nu excludem drept motiv al absenei din practic a unor dezbateri contradictorii pe marginea prezumiilor simple temerea magistratului de a nu intra sub incidena cazurilor de incompatibilitate aferente exprimrii opiniei cu privire la soluia ce urmeaz a fi pronunat. ns, date fiind dispoziiile art. 42 alin. 1 pct. 1 NCPC potrivit crora punerea n discuia prilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept nu l face pe judector incompatibil , apreciem c o asemenea temere nu i gsete justificarea sub imperiul noilor norme procesual civile. n toate cazurile ns, principiul contradictorialitii i dreptul la aprare[13] primeaz n faa oricror altor raiuni ce mpiedic dezbaterea prezumiilor simple n etapa cercetrii procesului.(legislatie ro de modificat in sensul legislatiei md )I. Dreptul de proprietare comun pe cote-pri

s defineasc noiunile drept de proprietate comun pe cote-pri i drept de proprietate comun n devlmie. Cota-parte n proprietatea comun pe cote-pri (1) Fiecare coproprietar este proprietarul exclusiv al unei cote-pri ideale din bunul comun. Cotele-pri snt prezumate a fi egale pn la prob contrar. Dac bunul a fost dobndit printr-un act juridic, nu se va putea face prob contrar dect prin nscrisuri.(2) Coproprietarul care a fcut din contul su, cu acordul celorlali coproprietari, bunului comun mbuntiri inseparabile are dreptul s cear modificarea respectiv a cotelor-pri sau compensarea cheltuielilor.n cazul n care dreptul de proprietate aparine concomitent mai multor persoane fr ca vreuna dintre ele s fie titularul unei cote-pri ideale din bunul comun, proprietatea este comun n devlmie.(2) Proprietii comune n devlmie se aplic n modul corespunztor dispoziiile cu privire la proprietatea comun pe cote-pri dac prezenta seciune nu prevede altfel. s explice conceptul de cot-parte idealProprietatea comuna obinuit are o existen limitat n timp, adic are caracter temporar, deoarece oricare dintre proprietari poate cere ieirea din coproprietate prin partaj. Dreptul de a cere ieirea din aceast stare este imprescriptibil (nu nceteaz prin nefolosirea lui ntr-un anumit termen).n ceea ce privete cota parte ideal din dreptul de proprietate asupra bunului comun, fiecare titular are un drept propriu exclusiv i va putea s o nstrineze, total sau parial, prin acte cu titlu oneros sau gratuit. n privina bunului n materialitatea sa, asupra acestuia nu se pot face acte materiale fr acordul unanim al coproprietarilor.nstrinarea bunului comun este valabil, n situaia n care cumprtorul dobndete un drept de proprietate sub condiie i cunoate calitatea de coproprietar a vnztorului. Dreptul va depinde de rezultatul partajului, i anume dac bunul vndut va cdea n lotul coproprietarului vnztor. Dac bunul cade n alt lot, vnzarea se consider c nu ar fi existat.Coproprietarii au o serie de obligaii cu privire la ntreinerea, conservarea i administrarea bunului. Cheltuielile reale sunt cele necesare sau utile cu privire la bun. De aceste obligaii, coproprietarul se poate libera prin renunarea la drept, ns acesta renunare va avea efect doar pentru viitor. Cheltuielile datorate pn la acea dat rmn n sarcina coproprietarului. Prin excepie, coproprietarii pot ncheia o convenie de meninere a strii de proprietate pe o durat de cel mult cinci ani, cu posibilitatea ca, la expirarea acestui termen, convenia s fie rennoit.Un coproprietar nu poate construi fr consimmntul tuturor coindivizarilor. n ceea ce privete aciunea n evacuarea chiriaului care folosete un imobil indiviz, dac cererea se ntemeiaz pe faptul cauzrii unor prejudicii nsemnate locuinei, aceasta poate fi introdus numai de ctre unul din coproprietari deoarece are caracterul unui act de conservare. Dac se cere evacuarea pentru neplata chiriei, aciunea are caracterul unui act de administrare i trebuie introdus de toi coproprietarii. s determine modul de exercitare a atributului dispoziiei de ctre coproprietari.Actele de dispoziie privind bunurile proprietate comun pe cote-pri(1) n privina bunurilor proprietate comun pe cote-pri nu se pot ncheia acte de dispoziie dect cu acordul tuturor coproprietarilor. (2) Actele de dispoziie ncheiate n lipsa unanimitii snt lovite de nulitate relativ dac se demonstreaz c terul este de rea-credin. n acest caz, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data cnd coproprietarul care nu i-a dat acordul a cunoscut sau trebuia s cunoasc existena cauzei de nulitate.(3) Coproprietarul poate s nstrineze cota sa parte, respectnd dreptul de preemiune al celorlali coproprietariCoparticiparea procesual civil s defineasc coparticiparea procesual.coparticipare procesual, situaie juridic n care, ntr-un proces civil, particip, n calitate de pri, mai multe organe sau persoane. C.p. este urmarea deducerii n judecat a raporturilor juridice obligaionale cu pluralitate de subiecte. C.p. poate fi rezultatul unei singure aciuni sau a mai multor aciuni contopite n cadrul aceluiai proces prin conexare; n primul caz, c.p. este subiectiv, fiind determinat de voina prilor, iar n cel de-al doilea caz, este obiectiv, fiind determinat de necesitatea unei judeci complexe i concomitente - datorit strnsei lor legturi - a mai multor aciuni

s analizeze comparativ felurile coparticiprii procesuale obligatorie i facultativ Coparticiparea procesual obligatorie (1) O aciune poate fi intentat n comun de mai muli reclamani sau mpotriva mai multor pri.(2) Coparticiparea procesual se admite dac:a) obiectul litigiului l constituie drepturile i obligaiile comune ale mai multor reclamani sau pri;b) drepturile i obligaiile reclamanilor i prilor decurg din aceleai temeiuri de fapt sau de drept;c) drepturile i obligaiile ce formeaz obiectul litigiului snt de aceeai natur.(3) Fiecare reclamant sau prt particip n proces independent fa de cealalt parte. Coparticipanii pot ncredina susinerea procesului unui sau mai multor coparticipani.(4) ncheierea judectoreasc prin care este respins cererea persoanei interesate de a fi admis n proces n calitate de coparticipant poate fi atacat cu recurs. Articolul 63. Coparticiparea facultativ(1) Pentru judecarea rapid i just a litigiilor, instana judectoreasc este n drept s admit examinarea concomitent a mai multor pretenii naintate de mai muli reclamani ctre acelai prt ori de un reclamant ctre mai muli pri, ori de mai muli reclamani mpotriva mai multor pri (inclusiv n cazul cnd fiecare pretenie poate fi examinat i executat de sine stttor), cnd ele se afl n conexiune prin raportul material juridic dintre coparticipani, prin preteniile naintate sau probele comune i cnd exist posibilitatea examinrii lor n aceeai procedur i de aceeai instan.(2) ncheierea judectoreasc prin care s-a permis ori s-a respins cererea de admitere a coparticiprii facultative nu se supune recursului.n cazul coparticiprii obligatorii, n litigiu se gsete un singur raport material juridic cu o pluralitate de subieci, iar n cazul coparticiprii facultative ne aflm n prezena unei simple acumulri de subieci care se gsesc n raporturi material-juridice aparte. n calitate de caracteristici a coparticiprii procesuale pot fi evideniate: multitudinea persoanelor, identicitatea relaiilor fa de obiectul material de drept, coincidena intereselor i identitatea calitii procesuale.Accesiunea mobiliar - mod de dobndire a dreptului de proprietates defineasc noiunea accesiunea mobiliar Articolul 330. Accesiunea mobiliar(1) n cazul n care se unesc dou bunuri mobile avnd proprietari diferii, fiecare dintre acetia poate pretinde separarea bunurilor dac cellalt proprietar nu ar suferi astfel un prejudiciu. accesiunea, ca mod de dobndire a proprietii este admisibil numai excepional, atunci cnd dou lucruri aparinnd de proprietari diferii s-au unit n aa fel nct separarea lor nu se mai poate produce dect prin deteriorarea lor sau distrugerea unuia dintre ele, interesul economic i cel al proprietarilor impunnd atribuirea la unul dintre ei. Acela nu poate fi altul dect proprietarul lucrului principal. Lucrul principal este acela care are valoare mai ridicat i diferena de valoare trebuie s fie substanial;s determine adjonciunea; confuziunea; specificaiunea ca varieti ale accesiunii mobiliare i s stabileasc regimul juridic al acestora. Accesiunea mobiliar (sau ncorporaiunea) presupune unirea material a dou bunuri mobile care aparin la proprietari diferii sau obinerea unui bun de ctre o persoan, prin munca sa, folosind materialele altuia[1].i n cazul acestei forme de accesiune, proprietarul lucrului principal devine proprietar i al lucrului mai puin important, unit cu primul, avnd, ns, obligaia de a plti despgubiri corespunztoare.Accesiunea opereaz, ca un mod de dobndire a dreptului de proprietate, numai n cazul n care ntre proprietarii lucrurilor nu s-a ncheiat o convenie care s reglementeze situaia.Potrivit art.504-516 din Codul civil, n practica vieii juridice pot fi ntlnite 3 cazuri de accesiune mobiliar: adjonciunea, specificaiunea i confuziunea (amestecul).Adjonciunea, implic unirea a dou lucruri diferite, aparinnd la proprietari diferii, astfel nct formeaz un singur ntreg. Cu toate acestea, bunurile pot fi desprite i conservate separat, fr a-i pierde individualitatea. ntregul aparine proprietarului lucrului principal, cu ndatorirea de a plti celuilalt proprietar preul lucrului ce a fost unit cu principalul (art.504 Cod civil).Are aplicabilitate, n acest caz principiul accesorium sequitur principale. Ct privete criteriul, n baza cruia se stabilete care dintre cele dou lucruri este principal i care accesoriu, acesta este indicat de art.505 Cod civil, care prevede c principal este lucrul pentru uzul sau pentru ornamentul, pentru completarea cruia a servit unirea celuilalt lucru.Dac lucrul unit este mult mai de pre, dect lucrul principal, iar unirea lucrurilor s-a fcut fr tirea proprietarului lucrului unit, el poate cere desprirea celor dou lucruri i restituirea lucrului unit (chiar dac prin separare ar rezulta o vtmare a lucrului cu care a fost unit) (art.506 Cod civil).De asemenea, dac nici unul dintre bunuri nu poate fi privit ca accesoriu al celuilalt, se consider principal, lucrul care are o valoare mai mare. Iar dac lucrurile au aceeai valoare, se consider principal, lucrul al crui volum este mai mare (art.507 Cod civil).Cele mai cunoscute cazuri de adjonciune se refer la montarea unei pietre preioase ntr-o bijuterie sau a unui tablou ntr-o ram. Proprietarul lucrului mai important, desemnat dup criteriile artate, va fi obligat de a plti celuilalt proprietar preul bunului unit cu bunul su.Specificaiunea, const n prelucrarea i transformarea unei materii aparinnd altei persoane (cum ar fi n cazul realizrii unei lucrri dintr-un bloc de marmur, a unei garnituri de mobil dintr-un lemn, etc.). Proprietatea lucrului astfel obinut aparine proprietarului materiei ntrebuinate sau specificatorului, dup cum lucrul principal este materia sau manopera lucrului confecionat.Dac lucrul principal este materia (ceea ce reprezint regula, n astfel de situaii), proprietarul lucrului realizat din ea are dreptul de a reclama lucrul, pltind ns preul manoperei (art.508 Cod civil).Dac, ns, manopera ntrece cu mult valoarea materiei ntrebuinate, cel care a confecionat lucrul va deveni proprietar, pltind ns preul materiei folosite ctre proprietarul acesteia. (art.509 Cod civil)Confuziunea (amestecul), const n unirea a dou lucruri mobile aparinnd la proprietari diferii, n aa fel nct ele nu se mai pot recunoate i deosebi unul de altul (cum ar fi cazul topirii a dou metale sau a amestecului a dou lichide).Ca regul, lucrul astfel obinut revine proprietarului bunului principal (apreciat n funcie de valoare sau cantitate). Dac niciunul dintre lucruri nu poate fi considerat principal i separarea lor este posibil, proprietarul care nu a avut cunotin de amestec, va putea cere separarea lor. Dac separarea nu este posibil fr unele consecine negative, lucrul nou format se va mpri ntre proprietari n proporie cu ctimea, calitatea i valoarea materiilor lui, ntrebuinate la facerea acelui lucru.Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civileSa recunoasca pretentiile reclamantului:Sa recunoasca dreptul dedus judecatii: Sa formuleze contrapretentii (propriile pretentii) etc