Drept să spun, abătându-ne către convorbiri cu caracter theologic

ne îndepărtăm de la a merge neabătut către îndatoririle noastre şi pe calea noastră (monahală). Dar într’o oa-recare măsură ne este de neocolit de-ocamdată, având în vedere particu-laritatea poziţiei noastre. Mai târziu va trebui să ne reţinem mintea de la năzuinţa ei în această direcţie, pentru a o atrage spre a-şi încorda lăuntric luarea-aminte. Fericitul Diadoh scrie:

„Minţii noastre îi este chinuitor de greu a petrece în îndelungata nevoin-ţă în rugăciune (cea a minţii în inimă) din pricina îngustimii şi a încordării neapărate a acestei rugăciuni; în theo-logie însă ea îşi dă drumul cu bucurie, aflându-şi întindere şi slobozenie. Dar nu trebuie să o laşi pe această cale, nici să-i dai peste măsură a se răpi de theo-logie cu bucurie“.Împreună-lucrarea harului cu liber-tatea este necondiţionat primită, dar în învăţătura Bisericii noi nu avem o definiţie exactă a felului în care se îm-pleteşte lucrarea lor reciprocă. Există împreună-glăsuire între libertate şi lucrarea harului, şi totuşi importanţa precumpănitoare sau de căpetenie se atribuie neapărat harului. În om există

o firească predispoziţie către bine, către virtuţi.În învăţătura Bisericii se observă o anume lipsă de speculare până la ca-păt, o oarecare nedefinire în multe împrejurări. Dar nici nevoie este de o formulare exactă a ceea ce nu se poate nu numai exprima în cuvânt, dar nici atinge cu duhul, căci nemăsurat de bo-

gată este înţelepciunea lui Dumnezeu. De nepătruns este, de pildă, împletirea libertăţii cu mai-nainte-cunoaşterea [preştiința – n.n.], cu mai-nainte-hotă-rârea [lui Dumnezeu – n.n.], cu faptul că, fără împreună-lucrarea harului, de la noi înşine nu putem face nimic. Aci, mie defel nu mi se pare de neapărată trebuinţă pentru mântuire o exactita-te a definiţiilor. Drept aceea eu observ uneori diferenţe de opinii fără a le da multă însemnătate, în vederea faptului că ne este cu neputinţă, dispunând de mijloace relativ nedesăvârşite, de a ne exprima prin cuvânt.Iartă-mă, curând va veni vremea când nu voiu mai îndrăzni să-ţi vorbesc des-pre nimic din acestea, dar acum o fac împotriva voii mele, socotindu-mă, cum ar fi, dator să o fac. Nu îmi place să o fac, căci dragostea după Dumne-zeu naşte în suflet dorinţa de a se smeri înaintea fratelui.Drept aceea, de pildă, unii vorbesc des-pre faptul că sufletul şi îngerii sânt duh, nematerialnici – şi au dreptate, căci astfel ei exprimă adevărata lor stare de duh (în comparaţie cu cea materialni-că). Alţii spun că sufletul şi îngerii şi diavolii au o oarecare substanţă mate-rialnică – şi au şi ei dreptate, căci astfel voiesc să arate diferenţa între Duhul

DESPRE DUMNEZEIESCUL HAR ŞI LIBERTATEA OMULUI

1

Împreună-lucrarea harului şi libertăţii.Absenţa definiţiilor dogmatice ale Bisericii asupra anumitor teme.

Până pe 15 martie poți alege unde vor merge banii. Cereți formularul de la pangarul Bisericii noas-tre, iar după ce l-aţi completat cu datele şi semnătura dumneavoastră, îl puteţi lăsa tot acolo şi ne vom ocupa noi să-l transmitem către Admnistrația Financiară. Mulțumim!

Direcționează 2% din impozitul pe venit către parohia noastră!

Continuare pe pagina următoare

Foaie parohială lunară a bisericii ortodoxePogorârea Sfântului Duh - Sfântul Nicolae

Militari - Bucureşti

Anul

V, N

r. 64

/ Fe

brua

rie 2

019

DIALOG DE DUMINICĂ

2

Absolut – Dumnezeu – şi duhul măr-ginit – făptura. Poţi înţelege ca fiind drepţi şi unii şi alţii, în ciuda diferenţei exprimării.Tot astfel şi în privinţa învăţăturii des-pre har. Omul nu poate nu numai a ex-prima, dar nici a înţelege până la capăt toate acestea, şi deci nu trebuie să fim prea chiţibuşari, nici să năzuim către o definire şi expresie exactă în învăţătura acestor teme. Prezenţa unei oarecari nedepline speculări, a unei nedefiniri, atunci când există o învăţătură asupra elementului esenţial, satisface deplin nevoile noastre, ba chiar într’un chip mai desăvârşit decâta încadra viaţa du-hului în forme moarte.Astfel încât, în privinţa învăţăturii des-pre har, ne este esenţial a conştientiza că omului îi este lăsată libertatea. Bineînţe-les, şi aci (şi este adevărat şi pentru măr-ginirea duhovnicească a făpturii) trebu-ie spus că una este libertatea absolută a lui Dumnezeu, şi alta libertatea relativă a făpturilor înţelegătoare. Esenţial este a şti că mântuirea omului se săvârşeşte de către harul lui Dumnezeu cu condi-ţia neapărată a participării voii noastre libere. Pe om, Dumnezeu l-a zidit fără ajutor omenesc, însă a-l mântui nu poa-te fără participarea lui.Poate că lucrul cel mai important pen-tru noi în cazul de faţă este a lămuri întrucâtva (în linii generale) ceea ce trebuie să înţelegem prin libertate. Li-bertatea omului, precum mi se pare, se cuprinde în libertatea alegerii, în pu-tinţa de a primi sau lepăda. Omul nu are altă viaţă în sine. Greşala pelaghi-enilor se cuprinde mai presus de toate în faptul că ei au înţeles omul ca fiind liber, în sensul că el, prin „propria-i putere” – care aparţine firii lui – poate să nu greşască, poate să facă binele. În opinia Părinţilor dreptslăvitori, de pil-dă a Cuviosului Simeon Noul Theolog, omul fără împreună-lucrarea harului nu poate birui păcatul, nu este în putere a înfrânge vrăjmaşul, a se slobozi de el. Însă alegerea lui se arată în dorinţa de a se slobozi de robia cea ruşinoasă prin-tr’o împotrivire păcatului după puteri şi prin căutarea ajutorului lui Dumne-

zeu. Părerile Fericitului Augustin, de asemenea, trebuie socotite ca fi-ind întrucâtva extreme. Adevărul este între cele două. Firii omeneşti

îi este proprie năzuirea către bine, către adevăr, către desă-

vârşire. Chipul dumnezeiesc în om, suflul nemuririi

se zăreşte chiar şi în omul căzut – de aceea nimic din cele făcute nu va putea niciodată mulţămi pe om, nu-i va pu-tea linişti deplin duhul.Împletirea înainte-cunoaşterii (lui Dumnezeu) cu libertatea omului este de neînţeles, de nepătruns. Mie îmi apare deosebit de mare şi de vredni-că, de o nesfârşită uimire în zidirea lui Dumnezeu tocmai libertatea făpturilor înţelegătoare. Omul nu are viaţă (veci-nică) în sine. Ea îi este dăruită de Dum-nezeu. Este darul harului lui Dumne-zeu; mântuirea se săvârşeşte de către harul lui Dumnezeu, însă neapărat cu participarea liberei ei alegeri din partea omului; dacă vrei, aci se şi vădeşte li-bertatea omului.În ce priveşte afirmaţia pelaghienilor, şi îndeosebi a lui Duns Scott [Duns Scott John (1265-1308), monah franciscan, reprezentant al scolasticismului] faţă de libertatea omului, că ea este în pu-tere de a săvârşi binele, trebuie să spun că săvârşirea binelui evanghelic este lu-crarea dreptăţii lui Dumnezeu, care este cu putinţă numai în starea unui mare har. Astfel, darurile harului, pomenirea morţii, frica, credinţa şi celelalte nu fac încă decât să reţină de la păcat, însă a lucra dreptatea lui Dumnezeu, care se exprimă în dragostea către Dumnezeu din toată inima, din tot sufletul, din toa-tă vârtutea, şi către aproapele ca pentru sine însuşi – este netăgăduit cu putinţă numai în starea de mare har. Această sta-re este pentru om cea mai presus de fire îndumnezeire, înseamnă a fi dumnezeu după har, este însăşi esenţa desăvârşitei noastre mântuiri. Într’o astfel de stare, Duhul lui Dumnezeu într’atâta atrage cu îndulcirea sa şi într’atâta biruieşte omul, încât el nu se mai simte slobod, biruit fiind până la capăt de dragostea dumnezeiască; dar atunci, pierzându-şi, cum ar fi, libertatea, devine cu adevărat liber. Opinia catholicilor că prezenţa simţită (nu prin simţuri) a harului nu este deloc necesară pentru mântuire şi nici pentru a dobândi până şi cele mai înalte trepte ale vieţii duhovniceşti – nu este dreaptă. Aceasta este, cred, greşala matale, în urma nedesăvârşitei înţele-geri a unei limbi străine.Mântuirea sa, omul o recunoaşte anu-me numai atunci când îl înştiinţează, îl încredinţează de ea prezenţa netăgădu-it simţită a harului în inimă.Când vorbim despre faptul că ha-rul este cu omul, însă el nu-l simte,

este vorba de o deosebită pronie a lui Dumnezeu pentru noi. Harul îşi poa-te ascunde prezenţa, dând omului din plin să simtă prezenţa în sine a liberei alegeri. Însă prezenţa lui se poate cu-noaşte din faptul că omul îşi aminteş-te de Dumnezeu, se înfrânează de la păcat, luptă împotriva patimilor. Într’o astfel de vreme, omului toate i se dau cu trudă şi cu durere. Astfel de părăsiri se aseamănă cu o mamă care, învăţân-du-şi pruncul să meargă, îşi ia mâinile de pe el, dar ea însăşi merge după el cu atenţie încordată, ca în clipa când este nevoie, din nou să-l reţină de la cădere cu mâinile sale.Ştiu că nu m’ai osândit pentru faptul că mult ţi-am vorbit despre sinemi. De-ai ştii cât de mult a trebuit să sufăr pentru faptul că nu am avut un adevărat povă-ţuitor, adică unul care să-mi fi împlinit căutările mele, ale sufletului şi ale min-ţii, fie şi într’o oarecare măsură. De câte ori nu m’am poticnit, şi până acum mă poticnesc, iar uneori aproape mortal. Dorirea mea era ca, într’o măsură, mă-car la începutul căii matale, să te feresc de acele lucruri ce m’au vătămat, poate în chip de neîndreptat. Merg printre oameni şi adesea am aerul vesel, dar sufletul meu se mâhneşte aproape până la moarte. Aş vrea să plâng căzând la pământ şi să nu mă mai ridic până-n ziua Judecăţii, dar sufletul se istoveşte până la neputinţă. Multe cuvinte ţi-aş putea spune drept dovadă netăgădui-tă a adevărului, însă cândva trebuie să pun capăt nebuniei mele: adică a vorbi despre sinemi.Înţelege doar, iubite întru Hristos pă-rinte, că după cuvântul Mântuitorului, cel ce caută ale sale, acela este minci-nos, dar cel ce caută ale lui Dumnezeu sau folosul fratelui său, acela petrece în adevăr. Căci ce nedreptate este în cel gata să-şi pună sufletul pentru fratele său (adică pentru tot omul)? Sau ce am putea căuta mai mult? Dacă mântuirea este în dragoste, atunci oare nu este aceasta mântuirea – când cineva iubeş-te până la a fi gata de jertfa?Foarte drept vorbeşti în scrisoarea din Nissa despre josnicie şi celelalte. Josni-cia noastră este când nu plângem noi înşine. Josnici sântem când în inima noastră nu avem compătimire pentru oameni – pentru cei înjosiţi, bolnavi, nefericiţi trupeşte şi sufleteşte. Când inima noastră este nemilostivă, mân-dră. Iată adevărata noastră josnicie (iar eu în această josnicie m’am afundat

Despre lucrarea nepercepută a harului. Slujirea Liturghiei.

Despre patul tare. Despre diferenţa dintre „sufletesc ” şi „trupesc”.Athos, 3/16 Decemvrie, 1932(…) Gândesc că nu este acum nici o nevoie să-ţi scot la iveală clipele când harul lui Dumnezeu a fost cu mata. Mai important este să-ţi îndreptezi lu-area-aminte la altceva, şi anume: Gre-şala – şi a mea, şi a matale – constă în faptul că mai bine îţi este să uiţi de har, iar nu să urmăreşti atât de îndeaproape lucrările lui. Nu te poţi încă smeri cum trebuie, de aceea nici Dumnezeu nu ţi-l dă în chip simţit. Îmi amintesc că ţi-am scris într’una din primele scrisori să nu-i pândeşti venirile şi plecările, căci, după cuvântul Domnului, Împărăţia lui Dumnezeu nu vine cu pândire. Mai bine să te simţi nevrednic de har.Cât despre cuvintele Cuviosului Ma-carie Eghipteanul (de care pomeneşti în scrisoare): „luând aminte cu mintea trează, aşteaptă până când Dumnezeu va veni şi va cerceta sufletul”… Să nu ţi le atribui în felul în care o faci, ci cutez să-ţi propun să ţi le atribui în limitele, în hotarele următoare. Când un gând rău sau o patimă te hărţuieşte, atunci trebuie să te rogi lui Dumnezeu, aştep-tând de la el ajutor în luptă şi izbăvire de gânduri şi de altele asemănătoare. Când vine ajutorul şi izbăvirea – de acum mai mult (şi îndeobşte „nimic deosebit”) nu vom aştepta. Nu aştepta „nimic deosebit”, strigă către Dumne-

zeu, uneori strigând din suflet, alteori în tăcerea minţii, lipindu-te de Dum-nezeu. Iată datoria noastră, după po-runca: Neîncetat vă rugaţi.(…) În privinţa slujirii Liturghiei cred că deocamdată nu este nevo-ie să te străduieşti să slujeşti mai des decât până acum. Dacă împrejurările sânt atât de nepriincioase, nu trebuie să încerci să biruieşti neajunsurile şi piedicile, cu atât mai mult cu cât eşti nevoit să te concentrezi cu sufletul şi cu mintea pe viaţa lăuntrică, iar slu-jirea zilnic sau des în vremea de faţă îţi va întrerupe luarea-aminte. Într’un cuvânt, bine îţi este şi destul deocam-dată să slujeşti o dată sau de două ori pe săptămână.Patul tare ne este de trebuinţă pen-tru ca, atunci când ne culcăm, trupul nostru să nu se dezmierde, să nu cerce simţiri plăcute, căci ele sânt, pentru sufletul de Dumnezeu temător ase-menea curviei, ba chiar pot şi naşte în trup mişcări curveşti.Nu m’a încântat deosebit felul cum îmi scrii despre propriile-ţi reuşite. Căci mulţămirea de sine, în orice privinţă, este un simţământ cât se poate de dă-

unător. Dar mă bucur de tine; însă fii gata, curând sau nu foarte curând, să te întâlneşti şi cu ispite. Caută la Avva Varsanufie, acolo unde zice „şi-ai cu-tezat să spui că patimile ţi s’au împu-ţinat; iată de aceea ţi s’a întărit lupta”.A citi, aşa cum faci, cele douăzeci şi patru de rugăciuni ale Sfântului Ioan Gură de Aureste foarte, foarte bine.Despre „sufletesc” şi „duhovnicesc”Aceşti termeni se întâlnesc în asceti-că, şi chiar în Sfintele Scripturi (cf. Iac. 3:15; Iuda 1:19; 1 Cor. 2:14-15; 15:44 şi 46). Din Epistola apostolului Iacov este vădit că el numeşte (înţelege) prin cuvântul „sufletesc” – „pământesc”, „omenesc”, „nu ale lui Dumnezeu“; şi tocmai pentru faptul că nu sânt ale lui Dumnezeu, le numeşte „drăceşti”. Precum şi Domnul a spus Apostolului Petru: „Mergi înapoia mea, satano…”. L-a numit satană pentru că el gândea cele omeneşti, iar nu cele dumneze-ieşti. Din epistola Apostolului Pavel (1 Cor. 2:10-16) se vede că ceea ce el înţelege prin „sufletesc” este iarăşi pământesc, omenesc, de-al firii ome-neşti celei căzute; iar prin „duhovni-cesc” – cele ale harului, cele dăruite de Duhul Sfânt: „zidirea cea nouă în Hristos”. Cuv. Simeon Noul Theolog numeşte „duhovnicesc” cele venite de la Duhul Sfânt.Omul sufletesc este omul ce trăieşte în limitele firii omeneşti celei căzute; iarduhovnicesc, cel înnoit în Hristos prin harul Sfântului Duh. O astfel de

3

până la capăt). Domnul să mă miluias-că, pentru rugăciunile matale.De două ori ţi-a scăpat expresia despre lipsa simţământului realităţii vieţii du-hovniceşti.Bucura-mă-voiu când voiu auzi de la mata că acum conştientizezi că numai cea duhovnicească este ade-vărata realitate, iar tot restul este ase-menea unei viziuni ireale a visului.În terminologia ascetică se pot întâlni expresii care la prima privire par a con-trazice învăţătura dogmatică, ceea ce, bineînţeles, nu este cu putinţă, căci una de alta sânt de nedespărţit. Cel ce ră-tăceşte în dogmatică neapărat va rătăci şi în viaţa lăuntrică, morală. De aceea, de neocolit ne este a primi punctul de

vedere că Adevărata Biserică va fi ade-vărată şi în una şi în cealaltă, şi că gre-şind în una, numaidecât va greşi şi în cealaltă.Desigur, aci noi vorbim despre Biseri-ca în întregul ei. Diferitele sale mădu-lare, deşi trăind în Biserică, pot a nu cunoaşte multe şi chiar a greşi în câte ceva, fără ca totuşi să-şi piardă mântu-irea din pricina nedeplinei cunoaşteri – pe care, între noi fie zis, nici un om nu o poate atinge în deplinătatea ei, ci este numai moştenirea întregii Biserici.Cu alte cuvinte, voiesc să zic că pentru mântuire neapărat trebuie să fim mă-dulare ale adevăratei Biserici, în afara căreia nu este cu putinţă omului a pri-

mi nici harul, nici cunoaşterea adevăru-rilor.În ce constă libertatea noastră?Poate numai în faptul că avem stăpânia să ne supunem înţe-legător şi din convingere legii lui Dumnezeu, lucrării haru-lui, sau dimpotrivă, să respingem şi legea şi harul. Oare nu astfel vorbea Apostolul Pavel în Epistola către Romani, cap. 6, stihul 18?

(Arhimandritul Sofronie – Nevointa cunoasterii lui Dumnezeu, Scrisori de

la Athos (catre D. Balfour), Editura Reintregirea, Alba Iulia, 2006

DESPRE HAR ŞI DESPRE CELE SUFLETEŞTI-DUHOVNICEŞTI

Contactul redacţiei: dialog-de-duminica@sf-nicolae-militari.ro 0742 451 895 - Natalia www.sf-nicolae-militari.ro

Adresa Parohiei Ortodoxe Pogorârea Sfântului Duh-Sfântul Nicolae Militari:Str. Aleea Politehnicii, Nr. 7, Sector 6, Bucureşti

stare se poate socoti (ba chiar şi este, în forma ei cea mai desăvârşită) mai presus de fire.Omul trupesc, cel ce se lasă în voia pa-timilor trupeşti şi a păcatului, se află în-tr’o stare nefirească în ce priveşte firea omului.Omului sufletesc îi este caracteristic a tânji către virtuţi, către Dumnezeu, că-tre dreptate (dar într’o măsură limita-tă). Însă el însuşi, cu puterile lui fireşti, deşi are de la Dumnezeu din fire darul libertăţii, nu poate birui păcatul, nici a se slobozi din asuprirea diavolului.Toţi aceşti termeni nu schimbă şi nu se despart nicidecum de învăţătu-

ra Bisericii despre om ca fiind îndoit alcătuit – din suflet şi din trup, astfel încât în această privinţă (precum şi în multe altele) nu diferă învăţătura Bise-ricii Dreptslăvitoare de cea Catholică. Şi Biserica Ortodoxă socoteşte erezie învăţătura spiritualiştilor despre între-ita alcătuire a omului – din duh, suflet şi trup…Cu ajutorul lui Dumnezeu, ştiindu-ţi firescul tact şi nobleţea în relaţiile cu oamenii, nădăjduiesc că însuţi vei re-zolva cel mai bine problema cum să te porţi cu cei ce te înconjoară. Totuşi mi se pare lucru bun a te ţine mai departe de ei, a te închide în sineţi mai mult. Drept aceea, este bine să faci astfel.

Pentru a nu mâhni pe fratele, după poruncă, totdeauna trebuie să fii în relaţia cu oamenii simplu şi vesel. Însă să nu dai însuţi pricină şi să nu întreţii convorbirea. De întreabă – răspunzi cu bunăvoire, dar tu însuţi să nu pui întrebări, să începi o convorbire, să o întreţii. Noi, monahii, nu sântem în apele noastre nici măcar cu cei bine-cinstitori sau cei cu viaţă sfântă. Noi avem calea noastră…

(Arhimandritul Sofronie – Nevointa cunoasterii lui Dumnezeu, Scrisori de

la Athos (catre D. Balfour), Editura Reintregirea, Alba Iulia, 2006

Sfaturi pentru o căsnicie fericită– Care sunt sfaturile Sfinţiei Voastre pentru a avea o căsnicie fericită?

Pr. Prof. Constantin Coman: Eram mai optimist în tinerețe. Acum sunt mai pesimist. Experiența câtorva zeci de ani de căsnicie, dar mai ales de con-tact duhovnicesc cu nenumărate fa-milii mi-a temperat mult entuziasmul din tinerețe. Cred şi de data aceasta că pentru a avea o căsnicie fericită trebu-ie mai întâi să vrei cu tot dinadinsul acest lucru. O să vi se pară deranjantă insistența mea asupra acestui aspect, dar tot din experiență vă spun că soții vor mai curând dreptate în familie de-cât fericire. Eu îi provoc la spovedanie să spună cu glas tare că vor o căsnicie fericită şi cei mai mulți nu pot să spu-nă măcar acest lucru. Am în vedere pe cei care au fost cuprinşi de rutina şi de inerția căsniciei. Înainte de căsnicie şi la început toți spun că îşi doresc o căsnicie fericită şi chiar şi-o doresc cu adevărat. După ce s-au confruntat cu concretețea însoțirii, sunt mai curând prinşi de dorința obsesivă de a avea dreptate în disputa cu celălalt, de a se îndreptăți. Şi în consecință nu văd fe-ricirea decât cu condiția ca să se facă voia lui şi celălalt să renunțe la drept-atea sa, să se îndrepte, să fie cum şi-l doreşte. Reuşita căsniciei depinde de măsura împlinirii personale, iar mă-sura împlinirii personale este dată de măsura capacității sacrificiului de sine, a jertfelniciei. Căsnicia presupune răs-punsul la chemarea sau provocarea esențială a vieții, aceea de a iubi pe ce-lălalt. Ori iubirea celuilalt presupune

sacrificiu de sine. Mare provocare este nu să-l ai pe celălalt, ci să i te dai! Dacă această logică este inversată se anu-lează orice şansă de împlinire în căs-nicie, şi aceasta devine un chin zadar-nic. Viața omului este un mare dar, o mare taină, un univers extraordinar, o adâncime de nepătruns, o minune. De aceea responsabilitatea lui este uriaşă. Investim voință pentru a înfăptui mul-te lucruri în viața noastră, uneori chiar neînsemnate, dar nu investim aproape nici un strop de voință pentru a iubi. Ne amăgim că dragostea este ceva care vine de la sine. O confundăm cu atrac-ția trupească de cele mai multe ori. Nimic mai greşit! Şi totuşi majoritatea dintre noi cădem în această capcană. Capabil de iubire nu poate fi cineva confuz, inconştient, care-şi duce viața la nivelul instinctelor primare. Pentru a iubi este nevoie de maximă trezvie sufletească, duhovnicească, de simțire curată. Un alt aspect mai practic şi, oa-recum, mai la îndemână este aşezarea cu fermitate în propria fire. Însoțirea bărbatului cu femeia va fi cu atât mai reuşită cu cât bărbatul este mai aşezat în firea sa bărbătească, cu cât este mai bărbat şi cu cât femeia este mai aşeza-tă în firea sa femeiască, cu cât este mai femeie. Dacă cineva întreabă ce în-seamnă să te aşezi în propria fire, face dovada că nu are simțul şi cunoştința propriei firi şi aceasta este o problemă. Asumarea firii începe cu cunoaşterea ei. Cunoaşterea începe cu anatomia dar nu se termină aici pentru că firea bărbătească este bărbătească în toa-te componentele ei şi ca întreg, după cum şi firea femeiască este femeiască în toate componentele ei şi ca întreg. Cele mai multe probleme în căsnicie vin de la confuzia care domneşte în fi-

ecare dintre subiecți în ceea ce priveşte specificul propriei firi. Nu este timp să discutăm aici în amănunt acest aspect. Voi spune numai că în ceea ce priveşte însoțirea cu femeia, bărbatul este do-tat cu o fire care să-i slujească darul specific firii sale – specific prin rapor-tare la femei – anume acela de a stă-pâni femeia, iar femeia este dotată cu o fire care să slujească supunerea față de bărbat. Acest lucru poate fi dovedit pornind de la cele mai mici compo-nente ale trupului şi ajungând la suma manifestărilor specifice firii. Bărbăția, cum spuneam şi mai sus, se manifestă în capacitatea de a stăpâni, care înce-pe cu stăpânirea de sine. Criza familiei de astăzi nu vine din căderea femeii de la condiția de a se supune soțului, ci din faptul că bărbații nu ajung să-şi activeze darul stăpânirii de sine. Prima care simte că bărbatul nu este stăpân pe sine şi deci nu-şi poate exercita stă-pânirea nici asupra ei, este soția sa. În acest caz, soției îi va veni foarte greu să se supună unui bărbat neputincios, slab, imatur. Soluția ar fi ca cei doi să-şi cunoască foarte bine putințele şi nepu-tințele şi să se ajute reciproc în a şi le depăşi. În care caz, fundamentală este înțelegerea. Să arăți celuilalt înțelegere.

Doxologia.ro