DESFIINAREA HOTRRII ARBITRALE

Natura juridica a actiunii in anulare

Este o actiune principala sau o cale de atac?

Doctrina considera ca este o actiune principala.

Avnd n vedere practica neunitar a instanelor judectoreti, care atribuiau o natur diferit aciunii n anulare (unele considernd-o o aciune principal, procednd la judecata acesteia n prim instan; altele soluionau astfel de aciuni n prim instan pronunnd decizii; iar altele au considerat-o o cale de atac procednd la soluionarea ei ca instane de apel, pronunnd decizii; altele au calificat-o cale de atac , ce trebuie soluionat de instana ierarhic superioar celei prev de art.342 VCPC, n circumscripia creia a avut loc arbitrajul, soluionnd-o n complet prevzut pentru judecata recursului) CSJ printr-un RIL(5/2001) sa pronunat asupra naturii acesteia(= cale unic de atac

Pentu a decide astfel, CSJ a artat c:

exist similitudine ntre motivele de desfiinare a hotrrii arbitrale pe calea aciunii n anulare i cele de casare prin recurs

natura juridic a acestei cai de atac este determinata tocmai de caracterul definitiv al hotrrii arbitrale, care nu este susceptibil de a fi atacat cu apel i poate fi pus n executare silit or n dreptul comun o astfel de hotrre putea fi atacat cu recurs)

NCPC -calificarea ca aciune principal ( CA judeca n completul prevzut de lege pentru judecata n prim instan)

Obiect

Regul hotrre arbitral prin care s-a soluionat fondul cauzei

Exist situaii n care i o ncheiere pronunat de tribunalul arbitral poate fi atacat printr-o aciune n anulare

Pot fi atacate printr-o aciune n anulare urmatoarele ncheieri:

prin care s-a suspendat cursul arbitrajului

prin care au fost dispunse msuri asigurtorii/provizorii

prin care a respins ca inadmisibl cererea de sesizare a Curii Consituionale privind consituionalitatea unei dispoziii date

Motive:

Hotrrea arbitral poate fi desfiinat prin aciune n anulare doar pentru motivele expres i limitativ prevzute de lege.

Acestea vizeaz:

a) nevalabilitatea/nerespectarea conveniei de arbitraj

Includem aici:

1- litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului intervine pentru situaiile n care litigiul excede domeniului arbitrabilitii (vezi) dac litigiul nu este susceptibil de soluionare pe calea abitrajului, atunci convenia prilor este nul

Obs dac litigiul are mai multe capete de cerere, dintre care unul susceptibil de arbitraj, iar altul nesusceptibil trebuie soluia difer dup cum capetele de cerere pot fi soluionate separat sau sunt indisolubil legate.

ex: dac unul dintre capetele de cerere este patrimonial, n timp ce altul este nepatrimonial Curtea de Arbitraj Comercial Internaional a decis c va fi competent instana judecatoreasc (dar dac nu exist o legtur indisolubil ntre capetele de cerere, competena se mparte ntre arbitraj (pentru capetele de cerere patrimoniale) i instana judecatoreasc (pentru capetele de cerere nepatrimoniale)

2 tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr a exista o convenie arbitrala sau n temeiul unei convenii nule sau inoperante are n vedere 3 ipoteze:

I convenia de arbitraj nu a existat situaie greu de nchipuit pentru c n lipsa unei convenii arbitrale, struie nedumerirea cu privire la modul de constiuire a tribunalului arbitral, obiectul litigiului dedus judecii, prerogativele arbitrilor

ex: este ns posibil ca o astfel de ipotez sa apar dac prile au ncheiat o clauz compromisorie insuficient determinat, limitat iar probleme deduse judecii exced convenie de arbitraj (ex: convenia de arbitral se ncheie cu privire la litigiile care se vor ivi legat de executarea contractului, dar tribunalul arbitral este sesizat cu o cerere referitoare la valabilitatea contractului)

ex: nu se poate spune c exist o comvenie de arbitraj prin simplul fapt c prile s-au referit la un contract tip care includea i o clauz compromisorie (Curtea de Arbitraj internaional a decis de asemenea c nesemnarea documentului la care prile au fcut referire sau nerecunoaterea documentului de ctre partea creia I se opune clauza compromisorie justific admiterea excepiei de necompetent a arbitrajului)

ex: este posibil ca terul desemnat de ctre pri s nu fi fost nvestit de ctre ele cu calitatea de arbitru, ci cu cea de expert sau mediator

OBS- dac prile, fr nicio rezerv, au participat la judecata arbitral atitudinea lor poate echivala cu un compromis (ncheierea tribunalului arbitral prin care se constat aceast situaie innd loc de nscris ca proba a compromisiului)

II nulitatea poate surveni ca urmare a nclcrii unei dispozitii generale i imperative de validitate a contractelor sau din nclcarea unei norme impetative specifice arbitrajului (nu se pot ncadra cazurile de nulitate relativ, care pot fi acoperite prin voina prilor sau pri)

ex: incapacitatea prilor de a ncheia o convenie de arbitraj, inarbitrabilitatea litigiului, nclcarea ordinii publice

Obs trebuie s de disting ntre valabilitatea clauzei compromisorii i valabilitatea contractului n care a fost ea inserat (aa cum s-a artat n jurisprudena francez, este posibil ca nulitatea contractului s nu fie de natur, ca prin ea nsi, s antreneze i nulitatea clauzei compromisorii)

III vizeaz o conveie de arbitraj valabil ncheiat, dar care, de regul, a devenit inoperant ca urmare a lipsei de mestrie a prilor

ex: prile au denumit ca arbitru pe X, dar acesta nu-i poate ndeplini nsrcinarea

ex: prile au prevzut c litigiul va fi soluionat pe calea arbitrajului doar pentru o perioad de la ivirea acestuia

ex: n prezena unei tranzacii intervenite ntre pri convenia de arbitraj a rmas fr obiect

3 tibunalul arbitral nu a fost consitutit n conformitatea cu convenia arbitral - nendeplinirea/nclcarea conveniei prilor ct privete consituirea i compunerea tribunalului arbitral

excepia consituirii (= alctuirea tribunalului arbitral cu arbitrii) sau compunerii (=acltuirea tribunalului arbitral cu numrul de arbitrii cerui) neconforme a tribunalului arbitral este o excepie relativ, care trebuie ridicat sub sanciunea nulitii la primul termen de judecat la care partea a fost legal citat

4 hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului, dei cel puin una dintre pri a declarat c nelege s invoce caducitatea, iar prile nu au fost de acord cu contiunarea judecii

trebuie avut n vedere dac a intervenit suspendarea termenului, sau a avut loc prelungirea lui

b) nerespectarea de catre tribunalul arbitral a unor principii fundamentale ale procesului civil

Include:

1 partea a lipsit de la termenul la care au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost legal ndeplinit nu simplul fapt al absenei prii, atrage anularea, ci absena determinat de nendeplinirea procedurii de citare n condiiile prevzute de lege

este menit s asigure respectarea principiului: egalitii de tratament, dreptului de aprare i a principiului contradictorialitii

principiul contradicorialitii se aplic n judecata arbitral indiferent dac avem de-a face cu arbitraj n echitate sau n drept strict

contradictorialitatea nu pp prezena efectiv a prilor n faa tribunalului arbitral i dezbaterea oral a tuturor elementelor litigiului, fiind suficient ca fiecare parte s fi avut posibilitatea s cunoasc aceste elemente i s-i poat exprima punctul de vedere n timp util

2 tribunalul s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau a dat mai mult dect s-a cerut = tribunalul s-a pronunat ultra sau plus petita, svrind un exces fa de limitele cererii sau fa de puterile conferite arbitrulor de ctre pri (n cile de atac judiciare plus petita re raporteaz la obiectul cererii, pe cnd n arbitraj se raporteaz i la puterile conferite arbitrilor)

- dac tribunalul arbitral nu s-a pronunat asupra unor cereri (minus petita) partea poate formula o cerere de completare a sentinei

3 hotrrea nu cuprinde dispozituvul i motivele, nu arat data i locul pronunrii ori nu este semnat de arbitrii

nu este vorba pur si simplu de existena motivelor, ci de pertinena i coerena lor (Curtea de Apel Paris)

exigena motivrii hotrrii privete i judecata n echitate, care, aa cum, s-a spus, nu se poate mrgini doar la formula general echivalent unei clauze de stil sau la simpla invocare a circumstanelor cauzei

instana nu poate aprecia, ns, caracterul inexact sau nonpersuasiv al motivelor

4 hotrarea arbitral ncalc ordinea public i bunele moravuri sau dispoziiile imperative ale legii

este vorba despre nerespectarea principiilor fundamentale ale procesului civil aplicabile i n procedura arbitral:

egalitii

dreptul de dispoziie al prilor

buna-credin n exercitarea drepturilor procesuale

dreptul la aprare

contradictorialitii

oralitii

nemijlocirii n administrarea probelor

continuitii

rolului activ al judectorului

OBS

criticile referitoare la cuantumul cheltuielilor de arbitrare nu justific admiterea aciunii n anulare i desfiinarea hotrrii arbitrale (reglementrile n materia cheltuielilor de judecat nefiind imperative i neinnd de bunurile moravuri i de ordinea public CSJ)

domeniului ordinii publice procedurale este mai restrns n arbitraj dect n procedura judiciar pt k majoritatea normelor din Cartea a IV au caracter dispozitiv

5 dup pronunarea hotrrii arbitrale C. Ct se pronun asupra excepie invocat n cauz, declarnd neconsituional legea, ordonan sau o dispoziie dintr-o lege sau ordonan care a fcut obiectul excepiei sau alte dispozitii din actul atacat care nu puteau fi disociate de prevederile menionate n sesizare

este un motiv de nulitate nou introdus n CPC

procesul arbitral nu se suspend pn la soluionarea excepie de neconsituionalitate

trebuie s existe posibilitatea de corecie n situaia admiterii excepiei

Obs neregularitile care puteau fi ridicate printr-o excepie privind: existena i valabilitatea conveniei de arbitraj, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor, desfurarea procedurii i neregularitile procedurale, sau care puteau fi remediate printr-o cerere de lmurire, completare sau ndreptare a hotrrii arbitrale -nu pot fi invocate ca motive ntr-o aciune n anulare

- davada motivelor de anulare se poate face doar prin nscrisuri (dar, dac se admite aciunea n anulare, se pot admite noi probe n judecata n fond, dup desfiinarea hotrrii arbitrale)

Soluionarea aciunii n anulare

Exercitarea aciunii partea/prile trebuie s introduc aciunea n anulare reprezentnd singurul mijloc procedural de desfiinare a hotrrii arbitrale (instana nu se poate sesiza din oficiu)

Renunarea - prile nu pot renuna prin convenia de arbitraj la dreptul de a introduce aciunea n anulare mpotriva hotrrii arbitrale (renunarea la acest drept se poate face doar dup pronunarea hotrrii arbitrale)

un dezavantaj al recurgerii la arbitraj l reprezint renunarea implict la garaniile oferite de instana statal

se urmrete aprarea prilor printr-o convenie de arbitraj partea mai puternic, poate s prevad anumite limitri (ex: renunarea la dreptul de a ataca hotrrea arbitral prin aciune n anulare)

aciunea n anulare este de ordine public

Obs Convenia de la Washington prevede posibilitatea de renunare la aciunea n anulare anterior pronunrii hotrrii arbitrale

Termen de introducere 1 lun de la data comunicrii hotrrii abitrale (dac a fost formulat o cerere de ndreptare, lmurire, completare a hotrrii arbitrale termenul curge de la comunicarea hotrrii arbitrale sau dup caz a ncheierii prin care s-a soluionat cererea)

- 3 luni de la publicarea deciziei C. Ct n M.Of. Partea I

Obs pentru a asigura eficacitate acestui termen, pt c normele speciale n materie nu prevd altfel se consider aplicabile i dispoziiile comune referitoare al ntreruperea termenului: prin moartea prii care a avut interes s exercite aciunea, prin moartea mandatarului cruia I s-a fcut comunicarea, prin mpiedicarea prii s exercite aciunea n anulare din motive mai presus de voina sa

Competent curtea de apel n circumscripia creia are loc arbitrajul

- CA poate suspenda motivat executarea hotrrii mpotriva creia s-a fcut aciune n anulare sub condiia depunerii unei cauiuni (cererea se depune la CA, alturndu-se copie de pe aciunea n anulare + dovada prepunerii cauiunii) cererea se judec n camera de consiliu, cu citarea prilor printr-o ncheiere motivat definitiv (pentru motive temeinice CA poate reveni asupra suspendrii acordate)

Judecarea aciunii n anulare

se face n complet prevzut de lege pentru judecata n I instan

ntminarea este obligatorie (se aplic dispoz CPC privind ntmpinarea formulat n faa unei instane judectoreti trebuie comunicat reclamantului, dac prin lege nu se prevede altfel; dac exist mai muli pri pot rsunde toi sau doar unuii dintre ei printr-o singur ntminare; nedepunerea ntrminrii n termenul prevzut de lege atrage decderea prtului din dreptul de a mai propune probe i de a mai invoca excepii, n afara celor de ordine public, dac legea nu prevede altfel.

Soluii:

admite - i CA va anula hotrrea arbitral i:

trimite cauza instanei competente s o soluioneze potrivit legii pt ipoteza n care litigiul nu era arbitrabil, tribunalul arbitral a soluionat litigiul n lipsa unei convenii arbitrale sau n prezenta unei convenii nule ori inoperante, hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului dei cel puin una dintre pri a declarat c nelege s invoce caducitatea, iar prile nu-s de acord cu continuarea judecii n arbitraj

trimite cauza spre rejudecare tribunalului arbitral, dac cel puin una dintre pri solicit expres asta (n caz contrar, dac litigiul este n stare de judecat, CA se va pronuna n fond, n limitele conveniei de arbitraj; dac, ns, pentru a se pronuna n fond este nevoie de noi probe, CA se va pronuna n fond dup administrarea acestora caz n care CA pronun nti hotrrea de anulare i dup administrarea probelor se pronun asupra fondului, iar dac prile au convenit c tribunalul arbitral va soluiona n echitate CA va soluiona cauza n echitate = o situaie atipic pt k instana de judecat poate soluiona n echitate, dei judecata n echitate este posibil n mod normal doar la arbitraj) - pentru celelalte cazuri

respinge

Cale de atac hotrrie CA de admitere a aciunii n anulare pot fi atacate cu recurs