CAPITOLUL VII

uNITATEA DE NVARE 1 Formele infraciuniiTC "Seciunea I"Consideraii generale 1. Desfurarea activitii infracionale

Perioade n desfurarea activitii infracionale. Infraciunea este o manifestare a omului n sfera relaiilor sociale. Ca act de conduit exterior, infraciunea presupune o desfurare n spaiu i timp.TC "348. Perioade n desfurarea activitii infracionale. Infraciunea este o manifestare a omului n sfera relaiilor sociale. Ca act de conduit exterior, infraciunea presupune o desfurare n spaiu i timp."

Desfurarea activitii infracionale spre rezultatul socialmente periculos cunoate mai multe etape, momente, perioade. Acestea sunt: perioada intern i perioada extern.

Perioada intern. Perioada intern sau psihic este rmurit de dou momente: al ncolirii ideii de a svri o infraciune (ca moment iniial) i luarea hotrrii de a svri infraciunea (ca moment final). ntre cele dou momente se situeaz deliberarea sau lupta motivelor.TC "349. Perioada intern. Perioada intern sau psihic este rmurit de dou momente\: al ncolirii ideii de a svri o infraciune (ca moment iniial) i luarea hotrrii de a svri infraciunea (ca moment final). ntre cele dou momente se situeaz deliberarea sau lupta motivelor."

n perioada intern se disting trei momente: a) al naterii, al conceperii ideii de a svri o infraciune motivaia acestei idei intereseaz pe criminolog i deopotriv pe judector, acesta din urm avnd de individualizat pedeapsa pentru infraciunea svrit; b) urmtorul moment este cel al deliberrii n care persoana cntrete motivele pro i contra ideii de a svri o infraciune; c) cel de al treilea moment este cel al deciziei, al hotrrii de a svri o infraciune moment ce finalizeaz perioada intern, subiectiv, psihic, perioad care este ntlnit numai la infraciunile intenionate.

ntruct luarea hotrrii de a svri i infraciunea nu depete forul interior al persoanei, exist doar n contiina acesteia, perioada nu are relevan penal.

Luarea hotrrii de a svri o infraciune nu este incriminabil deoarece nu este o manifestare a individului n sfera relaiilor sociale. Gndul criminal nu reprezint un pericol (o ameninare) ct vreme nu sa realizat ntro fapt.

Faza intern, psihic, precede faza extern chiar i n situaiile n care timpul de la luarea hotrrii pn la executarea infraciunii este foarte scurt.

Perioada extern. n perioada extern a activitii infracionale se disting mai multe momente, etape n realizarea hotrrii infracionale, ce se succed spre obinerea rezultatului socialmente periculos. Aceste momente, etape, n desfurarea activitii infracionale pe drumul infracional iter criminis capt relevan penal pe msur ce se apropie de realizarea rezultatului socialmente periculos.

n perioada extern a activitii infracionale se disting ca faze:

faza actelor de pregtire,

faza actelor de executare i

faza urmrilor.

Astfel de faze sunt posibile la orice infraciune, intenionat ns nu sunt obligatorii toate. Poate, de exemplu, lipsi faza de pregtire a infraciunii, la infraciunile ce se comit cu intenie repentin (spontan).

Faza de pregtire. Faza actelor de pregtire sau a actelor preparatorii, cum mai este denumit n doctrina penal, se caracterizeaz prin desfurarea unor activiti menite s pregteasc executarea hotrrii infracionale. n aceast faz de pregtire se procur date, informaii, se procur i se adapteaz mijloacele ce vor fi folosite la comiterea faptei. n aceast faz nu se execut aciuni, activiti ce intr n actul de conduit interzis (elementul material al laturii obiective), ci doar acele activiti menite s pregteasc executarea.TC "351. Faza de pregtire. Faza actelor de pregtire sau a actelor preparatorii, cum mai este denumit n doctrina penal, se caracterizeaz prin desfurarea unor activiti menite s pregteasc executarea hotrrii infracionale. n aceast faz de pregtire se procur date, informaii, se procur i se adapteaz mijloacele ce vor fi folosite la comiterea faptei. n aceast faz nu se execut aciuni, activiti ce intr n actul de conduit interzis (elementul material al laturii obiective), ci doar acele activiti menite s pregteasc executarea."

Faza de executare. n aceast faz se trece la executarea hotrrii infracionale adic se ndeplinesc aciuni, activiti prin care este realizat actul de conduit interzis prevzut n norma penal.TC "352. Faza de executare. n aceast faz se trece la executarea hotrrii infracionale adic se ndeplinesc aciuni, activiti prin care este realizat actul de conduit interzis prevzut n norma penal."

n faza de executare se disting momente care capt individualitate i semnificaie pe planul dreptului penal. Este posibil astfel ca activitatea de executare s se ntrerup ori s fie dus pn la capt, dar rezultatul cerut de lege pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii s nu se produc.

Cnd rezultatul prevzut de lege se realizeaz, se trece n ultima etap, faz a perioadei externe, faza urmrilor.

Faza urmrilor se caracterizeaz prin producerea urmrilor socialmente periculoase prevzute n latura obiectiv a infraciunii. Aceast faz este rmurit de executarea n ntregime a aciunii pe de o parte i producerea urmrilor imediate pe de alt parte.TC "353. Faza urmrilor se caracterizeaz prin producerea urmrilor socialmente periculoase prevzute n latura obiectiv a infraciunii. Aceast faz este rmurit de executarea n ntregime a aciunii pe de o parte i producerea urmrilor imediate pe de alt parte." 2. Formele infraciunii dup fazele de desfurare a activitii infracionaleTC " 2.Formele infraciunii dup fazele de desfurare a activitii infracionale"

Precizri. Perioada extern a activitii infracionale n care se realizeaz latura obiectiv a infraciunii este susceptibil de etape, faze. Aceste etape se autonomizeaz printrun anumit grad de realizare a hotrrii infracionale i de periculozitate social. ntruct i aceste faze n care se poate afla activitatea infracional, prezint pericol social, sa pus, n literatura juridic i n legislaie, problema incriminrii i sancionrii lor, ca i necesitatea stabilirii formelor ce le poate avea infraciunea n raport cu gradul de realizare a laturii obiective i a periculozitii sociale. TC "354. Precizri. Perioada extern a activitii infracionale n care se realizeaz latura obiectiv a infraciunii este susceptibil de etape, faze. Aceste etape se autonomizeaz printrun anumit grad de realizare a hotrrii infracionale i de periculozitate social7. ntruct i aceste faze n care se poate afla activitatea infracional, prezint pericol social, sa pus, n literatura juridic i n legislaie, problema incriminrii i sancionrii lor8, ca i necesitatea stabilirii formelor ce le poate avea infraciunea n raport cu gradul de realizare a laturii obiective i a periculozitii sociale. "

n doctrina penal prin forme ale infraciunii se neleg formele pe care aceasta le poate avea n funcie de fazele de desfurare a activitii infracionale.

n literatura juridic de specialitate se admite c pot exista attea forme de infraciune cte faze are activitatea infracional. Se disting astfel:

1) forma actelor preparatorii - corespunde fazei de pregtire

2) forma tentativei

- corespunde fazei de executare

3) forma faptului consumat

- corespunde fazei urmrilor

4) forma faptului epuizat

- corespunde tot fazei urmrilorSeciunea a IIaTC "Seciunea a IIa" ACTELE PREPARATORIITC "ACTELE PREPARATORII" 1. Noiune i feluriTC " 1. Noiune i feluri"

Noiune. Actele de pregtire sau preparatorii reprezint prima faz a perioadei externe a activitii infracionale i constau n anumite acte, activiti de procurare de date, informaii ori adaptare a mijloacelor sau instrumentelor ce vor fi folosite la comiterea infraciunii ca i de crearea condiiilor favorabile svririi acesteia.TC "355. Noiune. Actele de pregtire sau preparatorii reprezint prima faz a perioadei externe a activitii infracionale i constau n anumite acte, activiti de procurare de date, informaii ori adaptare a mijloacelor sau instrumentelor ce vor fi folosite la comiterea infraciunii ca i de crearea condiiilor favorabile svririi acesteia10."

Actele de pregtire fiind comise n vederea realizrii unei hotrri infracionale sunt posibile numai la infraciunile intenionate.

Pentru a fi considerate acte de pregtire a infraciunii, activitile desfurate trebuie s ndeplineasc anumite condiii:

a) Din coninutul activitii s rezulte nendoielnic c este efectuat pentru svrirea infraciunii. S aib cu alte cuvinte un caracter univoc.

b) Actul preparator s se concretizeze ntro activitate obiectiv de creare a condiiilor pentru svrirea infraciunii (de ex.: procurarea de instrumente, de date, de informaii n legtur cu locul i timpul unde urmeaz s fie svrit infraciunea etc.);

c) Activitatea de pregtire s nu cuprind acte ce intr n coninutul elementului material al laturii obiective, s nu fac parte din actele de executare;

d) Actele de pregtire s fie intenionate.

Felurile actelor de pregtire. Dup natura i coninutul lor actele de pregtire se pot mpri n: acte de pregtire material i acte de pregtire moral.TC "356. Felurile actelor de pregtire. Dup natura i coninutul lor actele de pregtire se pot mpri n\: acte de pregtire material i acte de pregtire moral."

Actele de pregtire material, dup cum arat i denumirea, constau n pregtirea material pentru svrirea infraciunii ca: procurarea de instrumente, de mijloace, n adaptarea acestora pentru comiterea infraciunii (de ex.: procurarea unui cuit, a unei substane otrvitoare, a unei frnghii, a unei scri, a cheilor pentru deschiderea ncuietorilor, asigurarea mijloacelor de transport, nlturarea unor obstacole etc.).

Actele de pregtire moral constau n culegerea de date, informaii cu privire la locul i timpul n care urmeaz s se svreasc infraciunea, n atragerea de complici. Prin actele de pregtire moral sau intelectual cum se mai numesc, se creeaz condiii psihice favorabile comiterii infraciunii.

2. Regimul actelor preparatoriiTC " 2. Regimul actelor preparatorii"

Legiuitorul penal romn a optat s nu incrimineze actele preparatorii. Astfel cel care a desfurat doar acte de pregtire n vederea comiterii unei infraciuniTC "360. Regimul actelor de pregtire n dreptul penal romn actual. Legiuitorul penal romn a mbriat principial teza neincriminrii actelor preparatorii." nu este considerat periculos ct vreme nu a trecut la punerea n executare a hotrrii infracionale.

Examinnd legislaia penal romn se poate constata c pe cale de excepie actele preparatorii la unele infraciuni sunt incriminate dar nu ca faz de desfurare a activitii infracionale ci ca tentativ, ori ca infraciuni de sine stttoare ori ca acte de complicitate anterioar cnd sunt svrite de alt persoan.

a) Actele preparatorii sunt asimilate tentativei i pedepsite ca atare la unele infraciuni grave prin folosirea expresiei Se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor. De ex.: art. 412 al. 2 C.p. privind sancionarea tentativei, la infraciunile contra securitii statului, art. 13 al. 2 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, unde se prevede: Se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum i luarea de msuri n vederea comiterii infraciunilor prevzute la al. 1.

b) Actele preparatorii sunt incriminate ca infraciuni autonome (de sine stttoare) atunci cnd periculozitatea lor este evident, cnd caracterul lor este univoc (de ex.: art. 314 C.p. - deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori .a.).

c) Actele de pregtire svrite de alt persoan dect autorul (de ex.: culegerea de date, informaii, procurarea de mijloace, de instrumente pentru svrirea infraciunii) sunt sancionate atunci cnd autorul a svrit o infraciune consumat ori tentativ pedepsibil, constituind acte de complicitate anterioar.

Seciunea a IIIaTC "Seciunea a IIIa" TENTATIVATC "TENTATIVA" 1. Aspecte generaleTC " 1. Aspecte generale"

Noiune. Tentativa este forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a infraciunii, ntre nceputul executrii aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos.TC "361. Noiune. Tentativa este forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a infraciunii, ntre nceputul executrii aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos."

Potrivit art. 32 alin. 1 C.p. tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt ori nu ia produs efectul.

Tentativa este o form a infraciunii deoarece ntotdeauna rezultatul nu se va produce fie datorit ntreruperii actului de executare, fie datorit altor mprejurri, cnd actul de executare a fost efectuat n ntregime.

Condiiile tentativei. Din noiunea dat tentativei rezult condiiile pe care aceasta trebuie s le ndeplineasc i care o deosebesc de actele preparatorii i de infraciunea consumat. Condiiile privesc:

a) existena unei intenii (hotrri sau rezoluii) de a svri o infraciune;

b) rezoluia infracional s fie pus n executare;

c) executarea s fie ntrerupt ori s nui produc rezultatul.TC "362. Condiiile tentativei. Din noiunea dat tentativei rezult condiiile pe care aceasta trebuie s le ndeplineasc i care o deosebesc de actele preparatorii i de infraciunea consumat. Condiiile privesc\: a) existena unei hotrri sau rezoluii de a svri o infraciune; b) rezoluia infracional s fie pus n executare; c) executarea s fie ntrerupt ori s nui produc rezultatul."a) Existena hotrrii infracionale. O prim condiie se refer la existena unei hotrri de a svri infraciunea. Aceast condiie se deduce din dispoziiile art. 32 C.p., care prevd c tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea.TC "363. Existena hotrrii infracionale. O prim condiie se refer la existena unei hotrri de a svri infraciunea. Aceast condiie se deduce din dispoziiile art. 20 C.p., care prevd c tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea."

Hotrrea de a svri o infraciune se manifest numai prin intenie ca form a vinoviei care poate fi direct sau indirect, fiind exclus n cazul culpei. b) Punerea n executare a hotrrii infracionale. A doua condiie a tentativei privete nceperea executrii hotrrii infracionale, adic a realizrii aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective. Prin nceperea aciunii se declaneaz procesul cauzal spre producerea rezultatului urmrit ori acceptat de fptuitor, se marcheaz trecerea de la actele de pregtire la etapa urmtoare a actelor de executare.TC "364. Punerea n executare a hotrrii infracionale. A doua condiie a tentativei privete nceperea executrii hotrrii infracionale, adic a realizrii aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective. Prin nceperea aciunii se declaneaz procesul cauzal spre producerea rezultatului urmrit ori acceptat de fptuitor, se marcheaz trecerea de la actele de pregtire la etapa urmtoare a actelor de executare."

Delimitarea actelor de pregtire de cele de executare este o problem important a dreptului penal.

n doctrina penal sunt cunoscute mai multe teorii pentru delimitarea actelor de pregtire de cele de executare, teorii ce pot fi sistematizate dup criteriile de soluionare pe care le propun n: teorii subiective, teorii obiective i teorii formale.

Teoriile subiective. n cadrul acestor teorii se consider c o anumit activitate este de executare dac prin ea nsi, singur ori corelat cu alte mprejurri scoate n eviden, d n vileag hotrrea infracional n vederea creia a fost realizat. Actele de executare pun n eviden, trdeaz rezoluia n vederea crora sau realizat sunt univoce. Actele de pregtire sunt de regul echivoce, nu pun n eviden rezoluia n vederea crora au fost realizate.TC "365. Teoriile subiective. n cadrul acestor teorii se consider c o anumit activitate este de executare dac prin ea nsi, singur ori corelat cu alte mprejurri scoate n eviden, d n vileag hotrrea infracional n vederea creia a fost realizat. Actele de executare pun n eviden, trdeaz rezoluia n vederea crora sau realizat sunt univoce. Actele de pregtire sunt de regul echivoce, nu pun n eviden rezoluia n vederea crora au fost realizate."

Cnd activitatea desfurat de o persoan capt caracter univoc, acea activitate a devenit de executare, a marcat trecerea la actul de executare (spre ex.: procurarea unei substane otrvitoare reprezint un act de pregtire pentru c nu d n vileag rezoluia n vederea creia a fost realizat; cnd ns, otrava a fost pus n mncarea ce urmeaz s fie servit unei persoane, aceast activitate are un caracter univoc i este o activitate de executare).

Sa reproat teoriilor subiective c extind sfera actelor de executare i acolo unde acestea sunt doar de pregtire. Este dat ca exemplu luarea amprentei unei chei de la o cas de bani i care punnd n eviden intenia de a fura poate fi socotit activitate de executare, ori n realitate rmne doar o activitate de pregtire.

Teoriile obiective. n cadrul teoriilor obiective, criteriul de distincie ntre actele de pregtire i actele de executare este cel al poziiei acestora n procesul dinamic ce duce la svrirea faptei.TC "366. Teoriile obiective. n cadrul teoriilor obiective, criteriul de distincie ntre actele de pregtire i actele de executare este cel al poziiei acestora n procesul dinamic ce duce la svrirea faptei."

ntre teoriile obiective, reprezentativ este teoria zis a cauzalitii inerte n care se consider ca acte de executare acelea care au primit o orientare precis n cadrul activitii infracionale, adic acele acte care sunt ndreptate mpotriva obiectului infraciunii. Ct vreme actele fptuitorului nu au o astfel de orientare, spre obiectul infraciunii, rmn acte de pregtire. Actele de executare, fiind ndreptate mpotriva obiectului infraciunii sunt n msur prin ele nsele, fr a fi nevoie de alte acte ulterioare s realizeze elementul material al laturii obiective a infraciunii. Cnd ns actele comise de fptuitor, pentru a realiza elementul material al laturii obiective au nevoie de alte acte ulterioare, atunci acele acte sunt de pregtire.

Sunt considerate acte de pregtire, potrivit teoriilor obiective: procurarea unui cuit, a unor chei, a unei substane otrvitoare, obiecte i respectiv substane ce ar putea fi folosite la svrirea unor infraciuni (omor, furt) fiindc acestea nu realizeaz elementul material al laturii obiective a infraciunii; vor fi ns acte de executare, acelea care au primit o orientare spre obiectul infraciunii, cnd, n exemplele de mai sus otrava a fost pus n mncarea ce urmeaz s fie servit unei persoane, cnd cuitul a fost ridicat pentru a lovi victima, cnd cheia a fost introdus n ncuietoare pentru a fi deschis ua, poarta, seiful etc.

Teoriile formale. n cadrul acestor teorii criteriul de distincie are n vedere identitatea ntre actul comis de fptuitor i aciunea interzis prin legea penal i care reprezint elementul material al laturii obiective. Cnd actul comis de o persoan se nscrie n cadrul aciunii prevzute de verbum regens, atunci acel act este de executare. Potrivit teoriilor formale, procurarea unui cuit, a unui sac, a unei chei, sunt activiti de pregtire fiindc acestea nu se nscriu n cadrul aciunii interzise (lovirea sau uciderea cu cuitul ori de luarea n cazul faptelor de furt). Cnd fptuitorul a fost surprins pe cnd i umplea sacul cu gru din magazia unei uniti economice ori cu porumb de pe terenul altuia acestea sunt acte de executare deoarece corespund aciunii tipice de luare prevzut n norma penal care incrimineaz furtul.TC "367. Teoriile formale. n cadrul acestor teorii criteriul de distincie are n vedere identitatea ntre actul comis de fptuitor i aciunea interzis prin legea penal i care reprezint elementul material al laturii obiective. Cnd actul comis de o persoan se nscrie n cadrul aciunii prevzute de verbum regens, atunci acel act este de executare. Potrivit teoriilor formale, procurarea unui cuit, a unui sac, a unei chei, sunt activiti de pregtire fiindc acestea nu se nscriu n cadrul aciunii interzise (lovirea sau uciderea cu cuitul ori de luarea n cazul faptelor de furt). Cnd fptuitorul a fost surprins pe cnd i umplea sacul cu gru din magazia unei uniti economice28 ori cu porumb de pe terenul altuia29 acestea sunt acte de executare deoarece corespund aciunii tipice de luare prevzut n norma penal care incrimineaz furtul."

Teoriilor formale li sa reproat c restrng sfera actelor de executare, lsnd n afara lor acte ce nu corespund formal aciunii prevzute n verbum regens, dar care sunt n realitate acte de executare. Este edificator n acest sens urmtorul exemplu: o persoan care a fost surprins noaptea n curtea unui gospodar, lng coteul cu psri, pe care inteniona s le sustrag. Aciunea de luare nu a nceput, deci fapta, potrivit teoriilor formale, nu este act de executare ci doar de pregtire. O astfel de soluie nfrnge ns realitatea, activitatea fptuitorului este de executare.

Recomandri practice. De remarcat c fiecare teorie luat n parte nu este pe deplin satisfctoare, nu ofer criterii precise de delimitare ntre actele de pregtire i cele de executare i de aceea n doctrina penal, ntro opinie sa propus s se foloseasc toate criteriile oferite de teoriile analizate mai sus, iar ntro alt opinie s-a propus s fie folosite numai criteriile din teoriile formale i obiective.

n cadrul primei opinii sa propus s se porneasc de la teoriile formale, iar cnd acestea sunt nesatisfctoare s fie completate cu teoriile echivocitii i a cauzalitii inerte.

n cadrul celei de a doua opinii se propune completarea criteriilor oferite de teoriile formale cu cele din teoriile obiective. n teoriile formale, aa cum sa artat mai sus se consider c un act este de executare sau de pregtire dup cum acesta se integreaz ori nu n aciunea ce constituie elementul material al laturii obiective desemnat prin verbum regens i care criteriu restrnge sfera actelor de executare; dar care se completeaz cu criteriile obiective ce permit cuprinderea n categoria actelor de executare i acele activiti care se plaseaz n timp nainte de nceputul aciunii tipice ori concomitent cu acestea i care se leag nemijlocit sub raportul continuitii de aceast aciune iar pentru realizarea creia nu este necesar o activitate ulterioar distinct.

Potrivit acestui criteriu mixt vor fi considerate acte de executare nu numai acelea ce se nscriu n aciunea tipic ci i cele care sunt legate nemijlocit de aceasta prin aceeai orientare mpotriva obiectului infraciunii.

n sprijinul acestei soluii se pot invoca i dispoziiile art. 32 C.p. n care se arat c tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, ce permite deci cuprinderea n acte de executare i a acelor aciuni angajate direct n svrirea faptei. Dac legiuitorul ar fi restrns tentativa numai la executarea aciunii tipice ar fi prevzut n lege c aceasta ar consta n nceputul de executare.

Practica judiciar a mbriat acest criteriu mixt de delimitare a actelor de executare de cele de pregtire, considernd c svrete o tentativ de furt acela care urmrind s sustrag gru dintro magazie este surprins n timp ce i umplea sacul sau care a fost gsit de ciobanul care pzea oile, innd n brae un miel pe care urmrea sl sustrag ori a fost surprins ntro camer n faa ifonierului avnd n brae mai multe haine sau fptuitorul a fost surprins n timp ce ridicase autoturismul pe un cric n vederea sustragerii unei roi.

c) ntreruperea executrii ori neproducerea rezultatului. Cea de a treia condiie a tentativei privete ntreruperea executrii i neproducerea rezultatului pentru o form a tentativei, ori executarea este dus pn la capt i rezultatul nu se produce, pentru alte forme ale acesteia.TC "369. ntreruperea executrii ori neproducerea rezultatului. Cea de a treia condiie a tentativei privete ntreruperea executrii i neproducerea rezultatului pentru o form a tentativei, ori executarea este dus pn la capt i rezultatul nu se produce, pentru alte forme ale acesteia."

Prin aceast condiie se marcheaz limita superioar a tentativei i o delimiteaz de infraciunea consumat.

ntreruperea executrii i neproducerea rezultatului, chiar dac executarea a fost integral realizat sunt datorate unor mprejurri independente de voina fptuitorului ori in de voina acestuia.

2. Felurile tentativeiTC " 2. Felurile tentativei"

Criterii de clasificare. Din definiia dat coninutului tentativei prin art. 32 C.p., reiese c acesta se poate realiza sub mai multe forme. Aceste forme se disting ntre ele dup:

a) gradul de realizare a aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii, se disting:

tentativa ntrerupt sau imperfect i

tentativa terminat sau perfect.

b) dup cauzele care determin neproducerea rezultatului, legate fie de mijloacele folosite de fptuitor, fie de obiectul material al infraciunii, se disting:

tentativa idonee i

tentativa neidonee.

n examinarea modalitilor tentativei vom ine seama de ambele criterii de clasificare i de reglementarea dat coninutului acesteia prin dispoziiile art. 32 C.p.

Tentativa ntrerupt. Se mai numete i tentativa simpl, neterminat, imperfect, ndeprtat. Se caracterizeaz prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care se ntrerupe i rezultatul nu se produce.TC "371. Tentativa ntrerupt. Se mai numete i tentativa simpl, neterminat, imperfect, ndeprtat. Se caracterizeaz prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care se ntrerupe i rezultatul nu se produce."

Cauza care determin neproducerea rezultatului este ntreruperea executrii i se situeaz n timp, deci dup nceputul executrii, putnd fi de natur uman (de ex.: infractorul este imobilizat de o alt persoan i nu poate aplica lovitura; ori fptuitorul este prins i imobilizat n timpul sustragerii ori neuman (de ex.: furtul nu poate fi consumat din cauza rezistenei ncuietorilor).

ntruct mijloacele de executare pe care le folosete fptuitorul se presupune c sunt suficiente s conduc la rezultatul periculos urmrit tentativa poate fi i idonee dup cellalt criteriu de clasificare.

Tentativa perfect. Se mai numete i tentativ terminat, fr efect, fr rezultat, complet i const n punerea n executare a hotrrii de a svri o infraciune, executare care a fost dus pn la capt, iar rezultatul nu se produce. De ex.: se trage cu arma n direcia victimei, dar aceasta se ferete i nu este ucis.TC "372. Tentativa perfect. Se mai numete i tentativ terminat, fr efect, fr rezultat, complet42 i const n punerea n executare a hotrrii de a svri o infraciune, executare care a fost dus pn la capt, iar rezultatul nu se produce. Exemplu clasic din literatura juridic\: se trage cu arma n direcia victimei, dar aceasta se ferete i nu este ucis."

Tentativa terminat poate fi att idonee ct i neidonee dup criteriul cauzelor care determin neproducerea rezultatului.

Pentru tentativa terminat idonee, cauza care determin neproducerea rezultatului se poate situa n orice moment, dar desigur pn la producerea rezultatului cnd infraciunea ar deveni consumat. Cauza neproducerii rezultatului poate fi anterioar nceputului executrii (de ex.: infractorul nu este bun inta n cazul ncercrii de ucidere a victimei prin mpucare); concomitent executrii (de ex.: victima se ferete i lovitura mortal nu este receptat); sau dup executare (de ex.: dup ce victima a ingerat otrava oferit de infractor, este dus la spital i salvat).

Tentativa terminat este posibil numai la infraciunile aa zise materiale. La infraciunile formale (de pericol) odat cu executarea aciunii n ntregime, fapta se consum fr s fie necesar producerea vreunei vtmri materiale.

Tentativa idonee. Se caracterizeaz ca orice tentativ prin punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care este realizat n ntregime, dar producerea rezultatului nu a fost posibil, de exemplu, datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori datorit mprejurrii c n timpul cnd sau svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl, etc. Mijloacele prin care fptuitorul ncearc s produc rezultatul sunt apte (idonee), dar cu toate acestea el nu se produce.

Tentativa idonee nu este expres reglementat n art. 32 C.p., dar rezult din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 32 alin. 2 C.p. privind tentativa neidonee. TC "373. Tentativa improprie. Se caracterizeaz ca orice tentativ prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este realizat n ntregime, dar producerea rezultatului nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori datorit mprejurrii c n timpul cnd sau svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl."

Dac aciunea ce constituie elementul material este dus pn la capt, tentativa este i terminat, dup criteriul gradului de realizare a activitii infracionale.

Cauza care mpiedic producerea rezultatului (consumarea infraciunii) se situeaz n timp anterior nceputului executrii aciunii. De ex. insuficiena, defectuozitatea mijloacelor, ca i lipsa obiectului infraciunii de la locul tiut de fptuitor, sunt preexistente.

Se poate susine c de la nceput ab initio, soarta consumrii infraciunii este pecetluit n sensul c nu va avea loc deoarece cauza este preexistent nceputului de executare. Aceast imposibilitate de consumare a infraciunii cum corect se subliniaz n doctrina penal este relativ, deoarece mijloacele sunt prin natura lor idonee (proprii), s produc rezultatul, dar n cazul i mprejurrile n care hotrrea a fost pus n executare, se dovedesc insuficiente, defectuoase.

O astfel de ncercare este periculoas fiind i motivul pentru care acest astfel de tentativa este incriminat.

Un mijloc este insuficient cnd, sub raport cantitativ, n cazul concret nu poate produce rezultatul, de ex.: otrava pus n mncarea victimei este insuficient pentru uciderea acesteia ori cantitatea de explozibil amplasat sub imobilul ce urma s fie distrus este insuficient pentru a provoca drmarea edificiului.

Un mijloc este defectuos cnd n cazul concret nu funcioneaz (de ex.: o arm de foc defect nu poate produce expulzarea glontelui). n practica judiciar sa considerat ca mijloc defectuos i prezentarea unui certificat medical falsificat grosolan pentru obinerea unui concediu medical.

Aadar orice tentativ este considerat idonee ct vreme nu este absurd conceput, caz n care ncercarea ar fi neidonee.

Tentativa neidonee. Tentativa neidonee sau tentativa absurd cum mai este denumit n doctrina penal se caracterizeaz prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere al infraciunii.TC "374. Tentativa absolut improprie. Tentativa absolut improprie sau tentativa absurd cum mai este denumit n doctrina penal se caracterizeaz prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere al infraciunii."

De fapt, nici nu ne gsim n prezena unei tentative, deoarece tentativa este o form atipic de infraciune. Legiuitorul penal a prevzut n art. 32 al. 2 C.p., c nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost conceput executarea.

ntruct n doctrina penal sa consacrat expresia de tentativ absurd, o vom folosi i noi, cu precizarea fcut mai sus.

n cazul tentativei absurde neconsumarea infraciunii se datoreaz modului greit de concepere al svririi infraciunii. Fptuitorul are o imagine deformat asupra posibilitii de realizare a faptei sale, crede astfel c poate produce moartea cuiva prin farmece, rugi, vrji, ori oferindui o substan total inofensiv (un pahar cu ap, o bucat de zahr) ori c poate comite o nelciune cu ajutorul unui fals grosolan care poate fi observat de oricine.

Deosebirea dintre tentativa idonee i cea absurd este important, ntruct idonee este o form atipic de infraciune i antreneaz rspunderea penal a fptuitorului, pe cnd tentativa absurd poate pune n discuie responsabilitatea fptuitorului care n nici un caz nu va putea fi tras la rspundere penal.

Infraciunea putativ. n doctrina penal se mai face distincie ntre tentativa absurd i infraciunea putativ n care fapta svrit are caracter penal numai n mintea fptuitorului, lipsindui acest caracter n realitate (de ex.: nsuirea unui bun gsit fr ca infractorul s cunoasc mprejurarea c bunul era abandonat ori ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan ce se consider cstorit, fr s tie c vechea cstorie ncetase prin moartea soului acesteia).TC "375. Infraciunea putativ. n doctrina penal54 se mai face distincie ntre tentativa absurd i infraciunea putativ n care fapta svrit are caracter penal numai n mintea fptuitorului, lipsindui acest caracter n realitate (de ex.\: nsuirea unui bun gsit fr ca infractorul s cunoasc mprejurarea c bunul era abandonat ori ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan ce se consider cstorit, fr s tie c vechea cstorie ncetase prin moartea soului acesteia)."

Considerm c fapta putativ trebuie deosebit i de tentativa idonee la care consumarea infraciunii nu este posibil datorit lipsei obiectului de unde credea fptuitorul c se afl n momentul svriri faptei. n cazul tentativei idonee lipsa obiectului este accidental, obiectul exist n materialitatea lui, dar n alt loc. Exist, aadar relaia de ocrotire penal cu privire la acest obiect. n cazul faptei putative lipsa obiectului este total, definitiv, lipsete cu alte cuvinte obiectul ocrotirii penale.

Fapta de a trage cu arma ntrun cadavru, de a ncheia o nou cstorie cu o persoan ce se credea cstorit, nu este infraciune, ci fapt putativ din cauz c prin astfel de fapte nu se mai poate aduce atingere obiectului, deoarece nu mai exist o relaie social de ocrotire. Viaa persoanei ncetase mai nainte, cstoria ncetase prin moartea celuilalt so.

3. Infraciuni la care tentativa nu este posibilTC " 3. Infraciuni la care tentativa nu este posibil"

Imposibilitatea tentativei. Din coninutul tentativei, definit prin art. 32 C. p., se desprinde concluzia c aceasta nu este posibil la toate infraciunile, fie din cauza elementului subiectiv, fie a celui material.TC "376. Imposibilitatea tentativei. Din coninutul tentativei, definit prin art. 20 Cod penal, se desprinde concluzia c aceasta nu este posibil la toate infraciunile, fie din cauza elementului subiectiv, fie a celui material55."

Imposibilitate datorit elementului subiectiv. Tentativa nu este posibil n raport cu elementul subiectiv, la infraciunile ce se svresc din culp i nici la cele praeterintenionate. n adevr, tentativa presupune punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, deci presupune intenia ca form a vinoviei, n ambele modaliti ale acesteia (intenie direct i indirect). Tentativa exist i la infraciunile ce se svresc cu intenie indirect fiindc i n cazul acestei modaliti a inteniei, fptuitorul pune n executare hotrrea de a svri fapta chiar cu riscul producerii rezultatului prevzut ca posibil.TC "377. Imposibilitate datorit elementului subiectiv. Tentativa nu este posibil n raport cu elementul subiectiv, la infraciunile ce se svresc din culp i nici la cele praeterintenionate. n adevr, tentativa presupune punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, deci presupune intenia ca form a vinoviei, n ambele modaliti ale acesteia (intenie direct i indirect). Tentativa exist i la infraciunile ce se svresc cu intenie indirect fiindc i n cazul acestei modaliti a inteniei, fptuitorul pune n executare hotrrea de a svri fapta chiar cu riscul producerii rezultatului prevzut ca posibil."

Tentativ nu au infraciunile svrite din culp n oricare din cele dou modaliti (simpl i cu prevedere) fiindc nu exist o rezoluie infracional i astfel nu se poate susine c ne aflm n faa unei puneri n executare a hotrrii de a svri o infraciune care este esenial pentru tentativ.TC "Tentativ nu au infraciunile svrite din culp n oricare din cele dou modaliti (simpl i cu prevedere) fiindc nu exist o rezoluie infracional i astfel nu se poate susine c ne aflm n faa unei puneri n executare a hotrrii de a svri o infraciune care este esenial pentru tentativ."

Infraciunea svrit din culp devine periculoas prin rezultatul su, deci prin consumare.TC "Infraciunea svrit din culp devine periculoas prin rezultatul su, deci prin consumare." Tentativ nu au nici infraciunile praeterintenionate fiindc n cazul acestora se produce un rezultat mai grav dect cel urmrit ori acceptat de infractor, dar acest rezultat imputabil fptuitorului este realizat din culp.TC " Tentativ nu au nici infraciunile praeterintenionate fiindc n cazul acestora se produce un rezultat mai grav dect cel urmrit ori acceptat de infractor, dar acest rezultat imputabil fptuitorului este realizat din culp."

De altfel producerea rezultatului mai grav dect cel urmrit face ca fapta s fie consumat i nu rmas n faza de tentativ.TC "De altfel producerea rezultatului mai grav dect cel urmrit face ca fapta s fie consumat i nu rmas n faza de tentativ."

Imposibilitate datorit elementului obiectiv. Tentativa nu este posibil, n raport cu elementul material, la o infraciune de inaciune deoarece aceasta se consum n momentul nendeplinirii obligaiei cerute prin norma de incriminare.TC "378. Imposibilitate datorit elementului obiectiv. Tentativa nu este posibil, n raport cu elementul material, la o infraciune de inaciune deoarece aceasta se consum n momentul nendeplinirii obligaiei cerute prin norma de incriminare."

Tentativ nu au, tot dup criteriul elementului material, infraciunile ce nu permit o desfurare n timp a aciunii, cum sunt aanumitele infraciuni cu executare prompt, spre exemplu infraciunile svrite oral, prin cuvinte (verbis) cum este de ex. mrturia mincinoas.

Nu au, de asemenea, tentativ infraciunile de obicei care presupun repetarea aciunii tipice de mai multe ori, astfel nct s rezulte obinuina, ndeletnicirea.

n legtur cu aceste dou categorii de infraciuni (de obicei, continu) n doctrin prerile sunt mprite, susinnduse i opinia c tentativa ar fi posibil.

4. Incriminarea i sancionarea tentativeiTC " 4. Incriminarea i sancionarea tentativei"

Justificarea incriminrii. Reprezentnd un nceput de executare ori o executare integral a aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective, tentativa este periculoas i este incriminat n legislaia penal. Tentativa este o form atipic de infraciune datorit mprejurrii c latura obiectiv a acesteia nu se realizeaz n ntregime (aciunea este ntrerupt, ori dei realizat n ntregime consumarea infraciunii nu are loc).TC "379. Justificarea incriminrii. Reprezentnd un nceput de executare ori o executare integral a aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective, tentativa este periculoas i este incriminat n legislaia penal. Tentativa este o form atipic de infraciune datorit mprejurrii c latura obiectiv a acesteia nu se realizeaz n ntregime (aciunea este ntrerupt, ori dei realizat n ntregime consumarea infraciunii nu are loc)."

Latura subiectiv a tentativei se realizeaz integral prin punerea n executare a hotrrii infracionale (a inteniei de a svri infraciunea).

ntinderea incriminrii tentativei. n doctrina penal i n legislaie sunt cunoscute dou concepii privind incriminarea tentativei: a incriminrii nelimitate i a incriminrii limitate.TC "381. ntinderea incriminrii tentativei. n doctrina penal i n legislaie sunt cunoscute dou concepii privind incriminarea tentativei\: a incriminrii nelimitate i a incriminrii limitate."

Legiuitorul penal romn a adoptat sistemul incriminrii limitate a tentativei, numai la infraciunile grave, unde i tentativa prezint un pericol social ridicat.

Prin dispoziiile art. 33 alin. 1 C.p., sa prevzut c tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede expres aceasta. Aadar n partea special a codului penal i n legile speciale ori legile nepenale cu dispoziiuni penale pentru a fi pedepsit tentativa la infraciunile prevzute se impune o prevedere concret n acest sens.

Ca modalitate tehnic de incriminare a tentativei legiuitorul a prevzut dup fiecare incriminare a infraciunii c tentativa se pedepsete (de ex. n Codul penal, art. 188 alin. 2, art. 189 alin. 2); ori prevederea aceasta este inserat dup un grup de infraciuni aflate ntro seciune, capitol, titlu din legea penal (de ex.: art. 412 C.p.: Tentativa infraciunilor prevzute n prezentul titlu se pedepsete; ori art. 237 C.p.: Tentativa infraciunilor prevzute n art. 233235 se pedepsete).

Sancionarea tentativei. Teoriile cunoscute n doctrina penal privind sancionarea tentativei sunt: teoria parificrii pedepsei pentru tentativ cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat i teoria diversificrii pedepselor. Legiuitorul penal romn a adoptat pe cea a diversificrii pedepsei, n raport cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat. Astfel, din dispoziiile art. 33 al. 2 C.p. rezult c tentativa n cazul persoanei fizice se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului special i jumtatea maximului special prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general (de ex.: dac legea prevede pentru infraciunea consumat pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani, pentru comiterea unei tentative la o astfel de infraciune pedeapsa va fi aplicat ntre 5 i 10 ani). Dac pedeapsa pentru infraciunea consumat este deteniunea pe via, pedeapsa pentru tentativ va fi nchisoarea de la 10 la 20 de ani.TC "382. Sancionarea tentativei. Teoriile cunoscute n doctrina penal62 privind sancionarea tentativei sunt\: teoria parificrii pedepsei pentru tentativ cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat i teoria diversificrii pedepselor. Legiuitorul penal romn a adoptat pe cea a diversificrii pedepsei, n raport cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 21 al. 2 C.p.\: pedeapsa pentru tentativa la o infraciune este cuprins ntre jumtatea minimului special i jumtatea maximului special prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general. Dac pedeapsa pentru infraciunea consumat este deteniunea pe via, pedeapsa pentru tentativ va fi nchisoarea de la 10 la 25 de ani."

n cazul n care pentru infraciunea consumat sunt prevzute pedepse alternative, n mod constant sa decis n practica judiciar, c instana trebuie mai nti s se fixeze asupra uneia dintre pedepse i apoi s aplice pedeapsa pentru tentativ.

Sancionarea tentativei n cazul persoanei juridice. n cazul persoanei juridice sancionarea tentativei se face la fel ca n cazul persoanei fizice (art. 147 alin. 1 C.p).

Autoevaluare Identificai n partea special a codului penal exemple de sancionare a actelor de pregtire.

Dai 4 exemple de infraciuni la care tentativa se pedepsete. Artai ntre ce limite se va aplica pedeapsa principal pentru infraciunile alese ca exmplu. Folosii codul penal.

5. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatuluiTC " 5. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului"

Noiuni. ntreruperea executrii aciunii ca i mpiedicarea producerii rezultatului n cazul n care executarea a fost dus pn la capt, din proprie iniiativ a fptuitorului, au pe planul dreptului penal valoarea unor cauze de nepedepsire.TC "383. Noiuni. ntreruperea executrii aciunii ca i mpiedicarea producerii rezultatului n cazul n care executarea a fost dus pn la capt, din proprie iniiativ a fptuitorului, au pe planul dreptului penal valoarea unor cauze de nepedepsire."

Desistarea reprezint renunarea de bun voie din partea fptuitorului la continuarea aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii.

mpiedicarea producerii rezultatului const n zdrnicirea din partea fptuitorului, de bun voie, a apariiei rezultatului faptei sale care a fost realizat n ntregime.

Att desistarea ct i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire, reprezint o ncurajare a fptuitorului de a renuna la continuarea executrii faptei, ori la producerea rezultatului mpiedicnd apariia acestuia i drept consecin rezultatul socialmente periculos nu se produce, valoarea social ocrotit nu mai este vtmat.

Spre deosebire de tentativa ntrerupt unde ntreruperea executrii era independent de voina fptuitorului, desistarea const n renunarea de bun voie a fptuitorului la continuarea executrii activitii infracionale. Avnd o atitudine activ, de oprire a executrii, cel ce se desist va beneficia de nepedepsire pentru infraciunea n vederea creia ncepuse svrirea actului de executare.

i n cazul mpiedicrii producerii rezultatului, fptuitorul are o atitudine activ, pozitiv, de zdrnicire a consumrii infraciunii.

Condiiile desistrii. Pentru a constitui cauz de nepedepsire desistarea fptuitorului trebuie s ndeplineasc anumite condiii:TC "384. Condiiile desistrii. Pentru a constitui cauz de nepedepsire desistarea fptuitorului trebuie s ndeplineasc anumite condiii64\:"a) S existe un nceput de executare a faptei, adic s nceap realizarea aciunii ce reprezint elementul material al laturii obiective a infraciunii.

b) Executarea faptei s fie ntrerupt. Ca urmare a ntreruperii executrii faptei rezultatul nu se produce. Nu reprezint o ntrerupere faptul c inculpatul nu a repetat lovitura aplicat victimei cu intenia de a ucide, iar victima a scpat cu via, sa decis corect n practica judiciar.

c) ntreruperea s fie expresia voinei libere a fptuitorului, adic s fie realizat ntreruperea aciunii de bunvoie, din proprie iniiativ. Este ndeplinit aceast condiie cnd fptuitorul nu a voit s continue executarea faptei, dei avea posibilitatea s o fac. Aceast condiie nu se realizeaz cnd infractorul ia ntrerupt activitatea infracional pentru c nu a putut s o continue din cauza unui obstacol de netrecut (de ex.: nu a putut deschide o u ori de a escalada un gard) sau de team de a fi denunat.

Condiiile mpiedicrii producerii rezultatului. Pentru ca mpiedicarea producerii rezultatului s constituie o cauz de nepedepsire se cer ndeplinite urmtoarele condiii:TC "385. Condiiile mpiedicrii producerii rezultatului. Pentru ca mpiedicarea producerii rezultatului s constituie o cauz de nepedepsire se cer ndeplinite urmtoarele condiii\:"a) Fptuitorul s fi executat n ntregime aciunea ce reprezint elementul material al laturii obiective a infraciunii;

b) Fptuitorul, dup executarea faptei, s mpiedice producerea rezultatului. Aceast mpiedicare a producerii rezultatului este posibil numai la aazisele infraciuni materiale ce presupun producerea unui anumit rezultat, nu i n cazul infraciunilor zise formale, care se consum o dat cu svrirea aciunii infracionale prin crearea strii de pericol pentru valoarea social ocrotit;

c) mpiedicarea producerii rezultatului s fie fcut de fptuitor din proprie iniiativ, de bunvoie;

d) mpiedicarea producerii rezultatului s aib loc mai nainte de descoperirea faptei. Condiia privete deopotriv descoperirea faptei de organele de urmrire penal, ca i de ctre orice persoan.

Fptuitorul poate mpiedica el nsui producerea rezultatului ori poate ncunotina autoritile de comiterea faptei astfel nct consumarea s poat fi mpiedicat. Cu toate acestea, dac rezultatul faptei s-a produs atunci infraciunea devine consumat i nu se mai poate discuta de mpiedicarea rezultatului.

mpiedicarea producerii rezultatului este posibil la infraciunile la care producerea rezultatului se situeaz n timp ulterior executrii activitii infracionale (de ex.: este posibil mpiedicarea morii victimei care a fost otrvit, prin administrarea de ctre fptuitor a unui antidot i internarea victimei ntro unitate sanitar).

Restituirea bunurilor sustrase nu valoreaz cu o mpiedicare a producerii rezultatului deoarece infraciunea sa consumat din momentul sustragerii.

Efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire, de impunitate. Fptuitorul care se gsete ntruna din aceste situaii nu va fi pedepsit pentru tentativ la infraciunea n vederea creia ncepuse executarea ori mpiedicase rezultatul.TC "386. Efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire, de impunitate. Fptuitorul care se gsete ntruna din aceste situaii nu va fi pedepsit pentru tentativ la infraciunea n vederea creia ncepuse executarea ori mpiedicase rezultatul68."

Dac pn n momentul desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului activitile ndeplinite realizeaz coninutul unei alte infraciuni, fptuitorul urmeaz s rspund penal pentru infraciunea realizat. n ex. de mai sus, fptuitorul va rspunde pentru infraciunea de vtmare a integritii corporale, deoarece art. 34 al 2 C.p. prevede: Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului, constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune

Actele executate pn n momentul desistrii sau al mpiedicrii producerii rezultatului, fiind susceptibile de a primi o calificare distinct sunt cunoscute n doctrin ca acte de executare calificate. Cnd tentativa se pedepsete, aceste acte de executare calificat se nglobeaz n coninutul acesteia.

Seciunea a IV-aTC "Seciunea a IV-a"INFRACIUNEA CONSUMATTC "INFRACIUNEA CONSUMAT" 1. Noiune i caracterizareTC " 1. Noiune i caracterizare"

Noiunea infraciunii fapt consumat. Ultima faz a desfurrii activitii infracionale o reprezint faza urmrilor. Faza urmrilor presupune c a fost realizat n ntregime aciunea ce reprezint elementul material al naturii obiective i sa produs rezultatul periculos, sa realizat, cu alte cuvinte, o concordan deplin ntre latura subiectiv i latura obiectiv. Sa realizat infraciunea n configuraie tipic, infraciunea consumat aa cum este descris n norma de incriminare.TC "387. Noiunea infraciunii fapt consumat. Ultima faz a desfurrii activitii infracionale o reprezint faza urmrilor. Faza urmrilor presupune c a fost realizat n ntregime aciunea ce reprezint elementul material al naturii obiective i sa produs rezultatul periculos, sa realizat, cu alte cuvinte, o concordan deplin ntre latura subiectiv i latura obiectiv. Sa realizat infraciunea n configuraie tipic71, infraciunea consumat aa cum este descris n norma de incriminare."

Infraciunea consumat reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii n raport cu fazele desfurrii activitii infracionale. Este forma infraciunii care are cel mai ridicat grad de periculozitate fa de celelalte forme anterioare ntlnite n itercriminis actele de pregtire i tentativa.

Infraciunea consumat atrage ntotdeauna rspunderea penal.

Dei n partea general a codului penal nu ntlnim dispoziii privind infraciunea consumat se poate aprecia c ntreaga reglementare are n vedere infraciunea form consumat, iar normele penale speciale prevd tipuri de infraciuni numai n form consumat.

Exist unele infraciuni care dup momentul consumrii cunosc urmri noi fie datorit amplificrii rezultatului iniial, fie datorit activitii infracionale care continu. n astfel de cazuri se distinge un moment al epuizrii, al producerii ultimului rezultat care este diferit de momentul consumrii infraciunii.

n doctrina penal, dup acest aspect se face distincie ntre infraciunea fapt consumat i infraciunea fapt epuizat.

Infraciunea fapt consumat caracterizare. Infraciunea fapt consumat este infraciunea al crui rezultat se produce odat cu executarea n ntregime a elementului material al laturii obiective. Infraciunea consumat nglobeaz i tentativa acelei infraciuni.TC "388. Infraciunea fapt consumat caracterizare. Infraciunea fapt consumat este infraciunea al crui rezultat se produce odat cu executarea n ntregime a elementului material al laturii obiective. Infraciunea consumat nglobeaz i tentativa acelei infraciuni."

n funcie de rezultatul faptei care poate fi o vtmare material, ori o stare de pericol, infraciunile se consider consumate dup executarea activitii infracionale i producerea rezultatului n cazul infraciunilor de rezultat, iar n cazul infraciunilor de pericol, infraciunea se consum din momentul executrii n ntregime a activitii ce constituie elementul material al laturii obiective.

Cunoaterea momentului consumrii infraciunii are importan pentru determinarea legii penale aplicabile n raport cu spaiul i timpul, incidena actelor de clemen, calcularea termenului de prescripie etc.

2. Infraciunea fapt epuizatTC " 2. Infraciunea fapt epuizat"

Noiunea de infraciune fapt epuizat. Specificul infraciunii fapt epuizat const n prelungirea n timp a infraciunii dup momentul consumrii. Prelungirea se poate datora deopotriv amplificrii rezultatului iniial ori continurii activitii infracionale.TC "389. Noiunea de infraciune fapt epuizat. Specificul infraciunii fapt epuizat const n prelungirea n timp a infraciunii dup momentul consumrii. Prelungirea se poate datora deopotriv amplificrii rezultatului iniial ori continurii activitii infracionale."

Infraciunea fapt epuizat este o form atipic de infraciune, mai grav dect cea tipic, deoarece acumulrile cantitative (amplificarea urmrii, continuarea activitii) conduc la salturi calitative pentru infraciunile fapt epuizat antrennd i o rspundere penal mai grea pentru aceast form de infraciune.

Forma fapt epuizat este posibil la infraciunile: continui, continuate, progresive i la infraciunile din obicei sau obinuin. Cunoaterea infraciunii fapt epuizat mai precis a momentului epuizrii, al producerii ultimului rezultat este important pentru c n raport de acest moment sunt incidente unele instituii de drept penal: aplicarea legii penale n spaiu i timp, incidena actelor de clemen, calculul termenului de prescripie a rspunderii penale .a.

Test de verificareAlegei varianta care se potrivete enunurilor urmtoare:1. Actele preparatorii ca faz de desfurare a activitii infracionale n legislaia penal romn:

a) se pedepsesc;

b) nu se pedepsesc;

c) se pedepsesc doar cu amend.

2. Actele preparatorii n legislaia penal romn, cnd sunt periculoase i au caracter univoc:

a) nu sunt incriminate;

b) sunt asimilate tentativei i pedepsite ca atare;

c) sunt socotite abateri.

3. Cnd intenia de a svri o infraciune a fost pus n executare, dar executarea a fost ntrerupt, se realizeaz:

a) o tentativ neidonee;

b) o tentativ imperfect;

c) o tentativ perfect;

4. n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, se realizeaz:

a) o tentativ imperfect;

b) o tentativ idonee;

c) o tentativ neidonee.

5. n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl, se realizeaz:

a) o tentativ imperfect;

b) o tentativ neidonee;

c) o tentativ idonee.

6. Tentativa la o infraciune pedepsit cu nchisoarea se sancioneaz cu:

a) pedeapsa nchisorii prevzut de lege pentru infraciunea consumat;

b) o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului

prevzut de lege pentru infraciune consumat;

c) pedeapsa amenzii.

7. Cnd intenia de a svri o infraciune a fost pus n executare, executare care nu a fost ntrerupt, dar nu s-a produs efectul, se realizeaz:

a) o infraciune consumat;

b) o tentativ perfect;

c) o tentativ ntrerupt.

8. Fptuitorul care a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei, producerea rezultatului realizeaz condiiile unei:

a) cauze care conduce la nlocuirea rspunderii penale;

b) cauze de impunitate;

c) cauze care nltur caracterul penal al faptei.

9. Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune:

a) nu se pedepsesc;

b) se pedepsesc ca tentativ la infraciunea de la care s-a desistat;

c) se aplic pedeapsa pentru acea infraciune.

10. n cazul persoanei juridice tentativa se pedepsete:a) cu amenda prevzut de lege pentru infraciunea consumat;

b) cu amenda sau nchisoarea ale crei limite sunt reduse la jumtate;

c) cu amend cuprins ntre minimul special i maximul special al amenzii

prevzut de lege pentru infraciunea consumat, reduse la jumtate.

11. n cazul persoanei juridice pentru sancionarea tentativei se poate aplica:

a) doar pedeapsa amenzii;

b) pe lng pedeapsa principal i una sau mai multe pedepse complementare;

c) pe lng pedeapsa principal doar o singur pedeaps complementar.

Rezumat

Formele infraciunii dup fazele de desfurare a activitii infracionale

1) forma actelor preparatorii

- corespunde fazei de pregtire

2) forma tentativei

- corespunde fazei de executare

3) forma faptului consumat

- corespunde fazei urmrilor

4) forma faptului epuizat

- corespunde tot fazei urmrilor

n principiu actele preparatorii nu sunt incriminate i astfel nu reprezint o form a infraciunii.

Tentativa este o form a infraciunii care este sancionat doar cnd n lege se prevede acest lucru. Tentativa atunci cnd este incriminat se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului special i jumtatea maximului special prevzute de lege pentru infraciunea consumat. Fptuitorul care s-a desistat ori a mpiedicat producerea rezultatului nu va fi pedepsit pentru tentativa la infraciunea n vederea creia ncepuse executarea ori mpiedicase rezultatul.TC "386. Efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire, de impunitate. Fptuitorul care se gsete ntruna din aceste situaii nu va fi pedepsit pentru tentativ la infraciunea n vederea creia ncepuse executarea ori mpiedicase rezultatul68." Infraciunea fapt consumat este infraciunea al crui rezultat se produce odat cu executarea n ntregime a elementului material al laturii obiective. Infraciunea fapt epuizat const n prelungirea n timp a infraciunii dup momentul consumrii cauzat de amplificarea rezultatului iniial ori de continuarea activitii infracionale.Bibliografie

C. Mitrache, C. Mitrache, Drept penal romn partea general, ediia a IX - a revzut i adugit, editura Universul Juridic, 2012;

C. Bulai, B.N. Bulai, Manual de drept penal partea general, editura Universul Juridic, 2007;

L. Lefterache, Drept penal partea general. Curs pentru studenii anului II, ediia a III-a revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011;

C. Bulai, C. Mitrache, C. Mitrache, L. Lefterache, Drept penal romn - partea general. Culegere de probleme din practica judiciar pentru uzul studenilor, Ed. Universul Juridic, ediia a VII-a revzut i adugit, Bucureti, 2012;

F. Streteanu, Tratat de drept penal partea general, vol. I, Ed. CH Beck, Bucureti, 2008.Rspunsuri la testul de verificare1.b2.b3.b4.b5.c6.b7.b8.b9.c10.c11.bUNITATEA DE NVARE 2TC "CAPITOLUL IX"Formele unitii de infraciuneTC "Unitatea de infraciune"Cuprins

Seciunea ITC "IZVOARELE DREPTULUI PENAL" - Consideraii generale TC "NOIUNE, STRUCTUR, INTERPRETARE"Seciunea II - Unitatea natural de infraciune 1. Infraciunea simpl

2. Infraciunea continu

3. Infraciunea deviat

Seciunea III - Unitatea legal de infraciune 1. Infraciunea continuatTC " 1. Infraciunea continuat" 2. Infraciunea complexTC " 2. Infraciunea complex" 3. Infraciunea progresivTC " 3. Infraciunea progresiv" 4. Infraciunea de obicei

Test de verificare

Rezumat

BibliografieTC " 4. Infraciunea de obicei"Obiective

Scopul acestei uniti de nvare const n nelegerea c n activitatea infracional a unui fptuitor este posibil s identificm o singur nclcare a legii penale (caz n care vorbim de svrirea unei singure infraciuni) sau dimpotriv s identificm mai multe nclcri ale legii penale (caz n care vorbim de svrirea mai multor infraciuni). Despre svrirea de ctre fptuitor a mai multor infraciuni vom discuta n unitile de nvare urmtoare.

Prin parcurgerea unitii de nvare privitoare la formele unitii de infraciune vei putea descoperi c fptuitorul poate svri o infraciune nu numai n cazul unui singur act de executare, dar i n cazul mai multor acte de executare sau n cazul unor acte de executare complexe. Timp de nvare aproximat:3 3,5 ore

Seciunea ITC "Seciunea I"CONSIDERAII GENERALETC "CONSIDERAII GENERALE"

Noiunea de unitate de infraciune. Calificarea juridic a unei fapte sau activiti antisociale, ca formnd o singur infraciune sau, dimpotriv dou sau mai multe infraciuni produce consecine juridice importante, fiindc n primul caz, fptuitorul urmeaz s rspund pentru o singur infraciune, pe cnd n cel deal doilea caz urmeaz s rspund pentru dou sau eventual pentru mai multe infraciuni. Cnd fapta sau activitatea svrit formeaz o singur infraciune exist unitate de infraciune, iar cnd fapta sau activitatea formeaz dou sau mai multe infraciuni exist pluralitate de infraciuni.

Distincia ntre unitatea i pluralitatea de infraciuni se face cu ajutorul coninutului infraciunii ce reprezint baza de evaluare. Exist unitate de infraciune n cazul n care fapta sau activitatea svrit corespunde coninutului unei singure infraciuni i exist, dimpotriv pluralitate atunci cnd fapta ori activitatea svrit se identific coninutul a dou ori mai multe infraciuni.TC "390. Noiunea de unitate de infraciune. Calificarea juridic a unei fapte sau activiti antisociale, ca formnd o singur infraciune sau, dimpotriv dou sau mai multe infraciuni produce consecine juridice importante, fiindc n primul caz, fptuitorul urmeaz s rspund pentru o singur infraciune, pe cnd n cel deal doilea caz urmeaz s rspund pentru dou sau eventual pentru mai multe infraciuni. Cnd fapta sau activitatea svrit formeaz o singur infraciune exist unitate de infraciune, iar cnd fapta sau activitatea formeaz dou sau mai multe infraciuni exist pluralitate de infraciuni. Distincia ntre unitatea i pluralitatea de infraciuni se face cu ajutorul coninutului infraciunii ce reprezint baza de evaluare. Exist unitate de infraciune n cazul n care fapta sau activitatea svrit corespunde coninutului unei singure infraciuni i exist, dimpotriv pluralitate atunci cnd fapta ori activitatea svrit se identific coninutul a dou ori mai multe infraciuni."

Prin unitatea de infraciune se desemneaz activitatea infracional format dintro singur aciune ori inaciune ce decurge din natura faptei sau din voina legiuitorului, svrit de o persoan i n care se identific coninutul unei singure infraciuni.

Felurile unitii de infraciune. TC " 1. Felurile unitii de infraciune"Unitatea de infraciune este cunoscut n doctrina penal i n legislaie sub dou forme: unitatea natural i unitatea legal.

Unitatea natural de infraciune este definit n doctrina penal ca forma de unitate infracional, determinat de unitatea aciunii sau inaciunii, de unicitatea rezultatului ca i de unicitatea formei de vinovie cu care este svrit infraciunea.TC "391. Unitatea natural de infraciune este definit n doctrina penal3 ca form de unitate infracional, determinat de unitatea aciunii sau inaciunii, de unicitatea rezultatului ca i de unicitatea formei de vinovie cu care este svrit infraciunea."

n cazul unitii naturale, unitatea juridic este determinat de unitatea de fapt, adic situaiei din realitatea obiectiv i corespunde coninutul unei singure infraciuni.

n literatura juridic de specialitate unitatea natural de infraciuni este cunoscut sub trei forme: infraciunea simpl, infraciunea continu i infraciunea deviat.

Unitatea legal. n cazul acestei forme, unitatea nu este dat de realitatea obiectiv n care se svrete fapta ci de voina legiuitorului care reunete n coninutul unei singure infraciuni, dou sau mai multe aciuni sau inaciuni ce ar putea realiza fiecare n parte coninutul unor infraciuni distincte.TC "392. Unitatea legal. n cazul acestei forme, unitatea nu este dat de realitatea obiectiv n care se svrete fapta ci de voina legiuitorului care reunete n coninutul unei singure infraciuni, dou sau mai multe aciuni sau inaciuni ce ar putea realiza fiecare n parte coninutul unor infraciuni distincte."

Reunirea n coninutul legal al unei infraciuni a dou sau mai multe aciuni sau inaciuni cu semnificaie penal proprie este determinat de considerente de politic penal i are la baz legtura strns ntre aceste aciuni ori inaciuni prin elementul subiectiv care le unete.

Unitatea legal de infraciuni se prezint sub mai multe forme unele consacrate chiar n partea general a codului penal: infraciunea continuat i infraciunea complex, iar altele consacrate implicit n partea special: infraciunea progresiv i infraciunea din obicei.

Seciunea a II-aTC "Seciunea a II-a"UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNETC "UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNE" 1. Infraciunea simpl

Ca form a unitii naturale infraciunea simpl se caracterizeaz sub raport obiectiv printr-o singur aciune sau inaciune i printr-un singur rezultat, iar subiectiv printro singur form de vinovie.TC "393. Infraciunea simpl. Ca form a unitii naturale infraciunea simpl se caracterizeaz sub raport subiectiv printro singur form de vinovie."

Aceast form de infraciune simpl este des ntlnit n legislaia penal i n practica judiciar.

Infraciunea simpl nu trebuie neleas ca fiind rezultatul unei singure aciuni (o singur lovitur n cazul infraciunii de vtmare corporal) ea putnd ngloba mai multe acte de executare care nu au ns semnificaie proprie, cuprinznduse n activitatea unic. Astfel, omorul tot infraciune unic va fi considerat dac este provocat printro singur lovitur de cuit, ori prin mai multe lovituri de cuit, aplicate succesiv de infractor.

Actele de executare multiple, n exemplele de mai sus se integreaz n mod natural n activitatea infracional i nu pun n discuie unicitatea celorlalte elemente (obiect, subiect pasiv, forma de vinovie).

Cnd ns printro singur aciune se aduce atingere mai multor persoane nu se mai realizeaz coninutul unei singure infraciuni ci o pluralitate de infraciuni, fiindc se aduce atingere mai multor titulari de valori sociale ocrotite. n cazul infraciunilor contra persoanei, cu excepia celor contra vieii i a infraciunii de vtmare corporal din culp, pluralitatea de persoane vtmate printro singur activitate infracional va determina o pluralitate de infraciuni, vor fi tot attea infraciuni cte persoane au fost vtmate n drepturile lor.

n cazul infraciunilor contra vieii i a celei de vtmare corporal din culp, din pluralitatea de victime, legiuitorul a creat o singur infraciune complex omorul calificat cnd este svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art. 189 alin. 1 lit. f C.p.), uciderea din culp n varianta calificat dac prin fapta svrit sa cauzat moartea a dou sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu jumtate (art. 192 alin. 3 C.p.).

Considerm c n cazul infraciunilor contra patrimoniului, altele dect tlhria, pirateria, pluralitatea de persoane pgubite printro singur activitate infracional nu determin o pluralitate de infraciuni ci o infraciune unic fiindc se aduce atingere unei valori sociale unice, care este patrimoniul.

Cnd ns infraciunile contra patrimoniului sunt cele complexe tlhria i pirateria pluralitatea de persoane asupra crora se exercit violene sau ameninri, ori sunt puse n stare de incontien sau neputin de a se apra mpotriva unei activiti de sustragere a bunurilor, va determina realizarea unei pluraliti de infraciuni sub forma concursului fiindc infraciunile respective au un obiect juridic complex fiind ocrotite pe lng relaiile sociale privind patrimoniul i relaiile sociale privind persoanele care au fost ameninate ori, asupra crora sa executat violena.

Tot astfel, n cazul infraciunii de ultraj (art. 257 C.p.) pluralitatea de persoane ultragiate printro singur activitate infracional va conduce la realizarea unei pluraliti de infraciuni fiindc i n acest caz, infraciunea de ultraj este complex, se aduc atingeri att autoritii ct i titularilor de valori sociale ocrotite care sunt persoanele fizice deintoare ale autoritii de stat ce au fost ameninate ori lovite.

n exemplele de mai sus pluralitatea de infraciuni, realizat printro singur activitate infracional este determinat de pluralitatea de persoane ale cror drepturi au fost primejduite ori vtmate.

2. Infraciunea continu

Ca form a unitii naturale, infraciunea continu se caracterizeaz prin prelungirea n chip natural a aciunii sau inaciunii, ce constituie elementul material al laturii obiective, dup consumare, pn la intervenia unei fore contrare.TC "394. Infraciunea continu. Ca form a unitii naturale, infraciunea continu se caracterizeaz prin prelungirea n chip natural a aciunii sau inaciunii, ce constituie elementul material al laturii obiective, dup consumare, pn la intervenia unei fore contrare7."

Epuizarea infraciunii continue este dat de momentul interveniei unei fore contrare care poate avea ca surs: voina fptuitorului nsui, intervenia autoritii, intervenia altei persoane. n practica judiciar sa decis pe bun dreptate, c o activitate infracional continu poate fi curmat, autonomizat i printro hotrre judectoreasc de condamnare, chiar dac este nedefinitiv.

n codul penal nu sunt consacrate dispoziii speciale privind infraciunea continu ci doar o singur referire n art. 154 alin. 2, unde se prevede c termenul de prescripie a rspunderii penale pentru astfel de infraciuni curge din momentul ncetrii aciunii sau inaciunii.

Identificarea infraciunii continue n legea penal. Infraciunea continu, se identific n legislaia penal dup elementul material al laturii obiective ce presupune o aciune ori o inaciune ce dureaz n timp, ca: deinerea, reinerea, rmnerea, purtarea, conducerea unui autovehicul etc., de ex.: lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 205 C.p.), furtul de curent electric (art. 228 alin. 3 C.p.), abandonul de familie (art. 378 C.p.).TC "395. Identificarea infraciunii continue n legea penal. Infraciunea continu, se identific n legislaia penal dup elementul material al laturii obiective ce presupune o aciune ori o inaciune ce dureaz n timp9, ca\: deinerea, reinerea, rmnerea, purtarea, conducerea unui autovehicul etc."

Infraciuni continue permanente i continue succesive. Activitatea infracional la unele infraciuni continue este susceptibil de ntreruperi care sunt determinate de natura activitii infracionale (de ex.: portul ilegal de uniform poate fi ntrerupt noaptea i reluat dimineaa). Aceste ntreruperi sunt fireti, in de natura activitii i nu afecteaz unitatea infraciunii continue, deoarece reluarea portului ilegal de uniform nu presupune o nou hotrre infracional. Astfel de infraciuni sunt cunoscute n doctrina penal sub denumirea de infraciuni continue succesive.TC "396. Infraciuni continue permanente i continue succesive. Activitatea infracional la unele infraciuni continue este susceptibil de ntreruperi care sunt determinate de natura activitii infracionale (spre ex.\: portul ilegal de uniform poate fi ntrerupt noaptea i reluat dimineaa). Aceste ntreruperi sunt fireti, in de natura activitii i nu afecteaz unitatea infraciunii continue, deoarece reluarea portului ilegal de uniform nu presupune o nou hotrre infracional. Astfel de infraciuni sunt cunoscute n doctrina penal sub denumirea de infraciuni continue succesive."

Spre deosebire de infraciunile continue succesive, n doctrina penal se cunoate i o alt categorie de infraciuni continue permanente pentru care este caracteristic desfurarea activitii infracionale fr ntrerupere, deci care nu necesit intervenia fptuitorului pentru prelungirea activitii infracionale.

mprirea infraciunilor continue n permanente i succesive este important fiindc orice ntrerupere n cazul infraciunilor permanente are valoarea unei epuizri a infraciunii, iar reluarea activitii infracionale nseamn svrirea unei noi infraciuni continue; ex. de infraciuni continue permanente: lipsirea de libertate n mod ilegal, furtul de curent electric.

Data comiterii infraciunii continue. Cunoaterea infraciunii continue are importan n incidena cu alte instituii de drept penal. Astfel, legea penal aplicabil n timp va fi legea n vigoare din momentul epuizrii acesteia, moment de la care se calculeaz i termenul de prescripie a rspunderii penale, moment n funcie de care se stabilete incidena unui act de clemen (amnistie, graiere). Tot n funcie de desfurarea activitii infracionale continue se va stabili legea penal aplicabil n spaiu, fiind cunoscut incidena legii penale romne chiar dac numai o parte din infraciune sau rezultatul sa produs pe teritoriul rii (principiul ubicuitii).TC "397. Data comiterii infraciunii continue. Cunoaterea infraciunii continue are importan n incidena cu alte instituii de drept penal. Astfel, legea penal aplicabil n timp va fi legea n vigoare din momentul epuizrii acesteia, moment de la care se calculeaz i termenul de prescripie a rspunderii penale, moment n funcie de care se stabilete incidena unui act de clemen (amnistie, graiere). Tot n funcie de desfurarea activitii infracionale continue se va stabili legea penal aplicabil n spaiu, fiind cunoscut incidena legii penale romne chiar dac numai o parte din infraciune sau rezultatul sa produs pe teritoriul rii (principiul ubicuitii)."

Dac activitatea infracional continu este desfurat de o persoan n diferite etape ale vrstei sale, are importan i stabilirea vrstei fptuitorului astfel activitatea continu nceput nainte de mplinirea vrstei de 14 ani nu va fi luat n seam (nu va intra n infraciunea continu), iar dac infraciunea continu nceput n timp ce fptuitorul era minor se desfoar i dup ajungerea acestuia la majorat, conform regulii unicitii ilicitului penal se va considera c ntreaga activitate infracional sa desfurat ct timp infractorul era major. ntro astfel de situaie la individualizarea sanciunii pentru infractorul major se va ine seama c activitatea infracional continu a nceput n timp ce era minor.

3. Infraciunea deviat

Este o form a unitii naturale de infraciune i desemneaz infraciunea svrit prin devierea aciunii de la obiectul sau persoana mpotriva crora era ndreptat, datorit greelii fptuitorului, la alt obiect sau persoan pe de o parte, sau prin ndreptarea aciunii din eroare a fptuitorului asupra altei persoane ori altui obiect dect acela pe care vrea fptuitorul sl vatme, pe de alt parte.TC "398. Infraciunea deviat. Este o form a unitii naturale de infraciune i desemneaz infraciunea svrit prin devierea aciunii de la obiectul sau persoana mpotriva crora era ndreptat, datorit greelii fptuitorului, la alt obiect sau persoan pe de o parte, sau prin ndreptarea aciunii din eroare a fptuitorului asupra altei persoane ori altui obiect dect acela pe care vrea fptuitorul sl vatme11, pe de alt parte."

Modaliti sub care se poate svri infraciunea deviat. Din noiune se desprind dou modaliti sub care se poate svri infraciunea deviat.TC "399. Modaliti sub care se poate svri infraciunea deviat. Din noiune se desprind dou modaliti sub care se poate svri infraciunea deviat."

a) Infraciunea deviat se poate realiza prin devierea aciunii (greeala fptuitorului n executarea aciunii) spre un alt obiect sau alt persoan aa zisa aberratio ictus, (de ex.: fptuitorul urmrete s loveasc o persoan care se afl ntrun grup i manevrnd greit corpul contondent, lovitura este aplicat altei persoane).

b) Cea de a doua situaie privete svrirea faptei asupra altei persoane ori asupra altui obiect datorit erorii fptuitorului, cu privire la persoana ori obiectul vizat aa zisa error in persona, (de ex.: infractorul vrea s ucid pe rivalul su i noaptea pe ntuneric l confund cu o alt persoan pe care o ucide).

Noiunea de infraciune deviat a fost creat n doctrina penal pentru a rspunde situaiilor de natura celor exemplificate mai sus, considernd c n realitate sa comis o singur infraciune i nu dou infraciuni o tentativ la infraciunea pentru care infractorul luase hotrrea i infraciunea realizat prin devierea aciunii.

n opinia dominant n literatura juridic de specialitate i mbriat de practica judiciar, se susine c n cazul infraciunii deviate n orice modalitate, ne gsim n prezena unei infraciuni unice cu motivarea c, legea penal apr n mod indeterminat valorile sociale (viaa i bunurile oricrei persoane).

ntr-o alt opinie se propune ca soluia infraciunii unice deviate, s nu fie admis n cazul devierii aciunii (aberratio ictus) cnd se realizeaz i o tentativ pedepsit pe lng infraciunea consumat, cnd tentativa nu mai poate fi absorbit n infraciunea consumat, (spre ex.: infractorul dorind moartea rivalului su descarc un foc de arm asupra acestuia care se afl ntr-un grup i nul nimerete dar ucide o alt persoan). n aceast ipotez corect este s se rein pe lng infraciunea de omor consumat i tentativa de omor asupra rivalului, deci dou infraciuni n concurs.

O astfel de opinie este preferabil pentru c ine seama de realitatea obiectiv i de faptul c legea nu apr viaa unei anumite persoane, ci apr viaa oricrei persoane.

Autoevaluare

Prin ce se deosebesc infraciunile continue permanente fa de infraciunile continue succesive. Care este importana acestei deosebiri?Seciunea a III-aTC "Seciunea a III-a"UNITATEA LEGAL DE INFRACIUNETC "UNITATEA LEGAL DE INFRACIUNE" 1. Infraciunea continuatTC " 1. Infraciunea continuat"

Noiune. Infraciunea continuat este forma unitii legale de infraciune caracterizat prin svrirea de ctre aceeai persoan, la intervale de timp diferite, n realizarea aceleiai hotrri infracionale i mpotriva aceluiai subiect pasiv a unor aciuni sau inaciuni care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni.TC "400. Noiune. Infraciunea continuat este forma unitii legale de infraciune caracterizat prin svrirea de ctre aceeai persoan, la intervale de timp diferite, n realizarea aceleiai hotrri infracionale a unor aciuni sau inaciuni care prezint fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni16."

Exemplu de infraciune continuat: furtul unor materiale de construcie de pe un antier, prin acte repetate de sustragere de ctre acelai infractor.

Unitatea infraciunii continuate este creaia legiuitorului care din raiuni de tehnic legislativ i de politic penal, pe baza legturilor reale dintre aciunile infracionale ale unei singure persoane, lea reunit pe toate n cadrul unei singure infraciuni.

Din noiunea legal a infraciunii continuate dat prin art. 35 alin. 1 C.p., rezult condiiile de existen ale acesteia: a) unitate de subiect activ, b) pluralitate de acte de executare,c) unitate de hotrre sau rezoluie infracional, d) unitate de coninut al infraciunii (n sensul c fiecare aciune realizeaz coninutul

aceleiai infraciuni) ie) unitate de subiect pasiv.

a) Unitate de subiect activ. O prim condiie de existen a infraciunii continuate privete unitatea de subiect activ, adic aceeai persoan svrete mai multe aciuni sau inaciuni.TC "401. Unitate de subiect activ. O prim condiie de existen a infraciunii continuate privete unitatea de subiect activ, adic aceeai persoan svrete mai multe aciuni sau inaciuni."

Este ndeplinit condiia i atunci cnd aceeai persoan svrete unele acte n calitate de autor, iar altele n calitate de complice.

b) Pluralitatea actelor de executare. A doua condiie privete pluralitatea de acte de executare (aciuni sau inaciuni) svrite la intervale de timp. Este ndeplinit aceast condiie cnd se svresc mai multe acte de executare, ce au forma faptului consumat, iar altele au rmas n faza de tentativ.TC "402. Pluralitatea actelor de executare. A doua condiie privete pluralitatea de acte de executare (aciuni sau inaciuni) svrite la intervale de timp. Este ndeplinit aceast condiie cnd se svresc mai multe acte de executare, ce au forma faptului consumat, iar altele au rmas n faza de tentativ19."

Actele de executare trebuie svrite la intervale de timp, nici prea scurte, nici prea lungi.

n cazul n care actele de executare se succed la intervale scurte, infraciunea ar putea fi socotit simpl, de ex.: lovirea unei persoane de mai multe ori cu aceeai ocazie, sau svrirea mai multor acte de furt n aceeai mprejurare care pot caracteriza tot infraciunea simpl, numit impropriu i infraciunea colectiv.

n acest sens i n practica judiciar sa decis corect c fapta inculpatului de a fura, dintrun apartament nvecinat cu cel pe care l locuia, bunurile colocatarului lips din domiciliu, pe care ns neputndule duce toate o dat n locuina sa, lea transportat ntro succesiune nentrerupt n cteva rnduri, nu constituie o infraciune continuat ci o infraciune unic form a unitii naturale deoarece transporturile fcute de inculpat, dei multiple au fost efectuate la intervale de timp nesemnificative sub aspectul aplicrii dispoziiilor privind infraciunea continuat.

Un timp mai ndelungat scurs ntre actele de executare poate conduce la caracterizarea lor ca infraciuni distincte deoarece este posibil schimbarea hotrrii infracionale.

c) Unitatea de rezoluie. Este condiia esenial pentru unirea tuturor aciunilor n cadrul aceleiai hotrri infracionale, iniiale, cu care infractorul svrete actele de executare.TC "403. Unitatea de rezoluie. O alt condiie privete unitatea de rezoluie infracional. Este condiia esenial pentru unirea tuturor aciunilor n cadrul aceleiai hotrri infracionale, iniiale, cu care infractorul svrete actele de executare."

Rezoluia infracional unic pentru toate actele de executare implic att prevederea rezultatelor actelor de executare ct i urmrirea ori acceptarea acestora ceea ce caracterizeaz numai intenia, ca form de vinovie pentru infraciunea continuat.

Rezoluia infracional trebuie s fie anterioar activitii infracionale i s se menin n linii generale pe parcursul executrii actelor ce compun acea activitate.

Unitatea de rezoluie este pstrat i n cazul n care a nceput procesul penal pentru actele de executare svrite anterior, iar autorul continu svrirea altor acte n baza aceleiai rezoluii infracionale iniiale ca i atunci cnd n executarea unor acte ulterioare ce intr n coninutul aceleiai infraciuni autorul este nevoit s execute n alt mod actele, s schimbe modul de executare datorit unei situaii ivite, (de ex.: dup dou sustrageri dintrun antier folosind pentru ieire o sprtur n zidul nconjurtor, infractorul continu sustragerea de bunuri din acel antier prin escaladarea zidului, deoarece ieirea fusese blocat).

Rezoluia infracional unic, condiie a infraciunii continuate nu presupune reprezentarea de ctre infractor n detalii a tuturor actelor de executare, dar nici nu este suficient dac este prea general, indeterminat (de ex.: hotrrea luat de fptuitor de a fura de la cine va putea n mijlocul de transport n care cltorete, ori s nele ct mai muli indivizi pe care i va ntlni).

d) Unitate de calificare juridic. Actele de executare de acelai fel trebuie s prezinte fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni. Deci prin fiecare act de executare ce const ntro aciune sau inaciune se realizeaz coninutul juridic al aceleiai infraciuni.TC "404. Unitate de calificare juridic. Actele de executare de acelai fel trebuie s prezinte fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni. Deci prin fiecare act de executare ce const ntro aciune sau inaciune se realizeaz coninutul juridic al aceleiai infraciuni."

Actele de executare nu trebuie s fie identice ci doar fiecare s realizeze coninutul aceleiai infraciuni. Aa cum sa artat este ndeplinit aceast condiie i atunci cnd actele de executare nu reprezint toate infraciuni consumate unele putnd rmne n faza de tentativ, ca i atunci cnd actele de executare sunt realizate n variantele alternative ale elementului material al infraciunii (de ex.: delapidarea prevzut la art. 295 C.p., se poate comite n trei variante alternative: nsuire, folosire, traficare).

e) Unitate de subiect pasiv. De fiecare dat actele de executare sunt ndreptate mpotriva aceleiai persoane (de ex. : sustrageri repetate de bunuri din acelai magazin ori din acelai antier).

Data svririi infraciunii continuate. Stabilirea caracterului continuat al unei infraciuni svrit de o persoan prezint importan sub mai multe aspecte:

a) de la momentul epuizrii ncepe s curg termenul de prescripie a rspunderii penale (art. 154 alin. 2 C.p.);

b) tot n funcie de momentul epuizrii se stabilete incidena unui act de clemen; c) aplicarea legii penale n timp va fi cea n vigoare din momentul epuizrii;

d) dac actele de executare se situeaz pe teritorii diferite, legea penal romn va fi incident, dac o parte ori rezultatul infraciunii sa produs pe teritoriul Romniei conform principiului ubicuitii (art. 8 alin. 4 C.p.);

e) tot n funcie de momentul epuizrii se stabilete incidena legii penale n raport cu vrsta fptuitorului, astfel c, dac fptuitorul a nceput executarea mai nainte de mplinirea vrstei de 14 ani, aceste acte de executare nu se iau n considerare ci numai cele dup mplinirea vrstei de 14 ani dac au fost svrite cu discernmnt, iar dac infraciunea continuat a nceput s fie comis mai nainte de mplinirea vrstei de 18 ani i a continuat i dup aceasta infractorul va rspunde penal ca major. n cadrul individualizrii judiciare se va ine seama c o parte din actele de executare au fost svrite cnd infractorul era minor.TC "405. Data svririi infraciunii continuate. Stabilirea caracterului continuat al unei infraciuni svrit de o persoan prezint importan sub mai multe aspecte\: a) de la momentul epuizrii ncepe s curg termenul de prescripie a rspunderii penale (art. 122 al. ultim C.p.); b) tot n funcie de momentul epuizrii se stabilete incidena unui act de clemen; c) aplicarea legii penale n timp va fi cea n vigoare din momentul epuizrii; d) dac actele de executare se situeaz pe teritorii diferite, legea penal romn va fi incident, dac o parte ori rezultatul infraciunii sa produs pe teritoriul Romniei conform principiului ubicuitii (art. 143 C.p.); e) tot n funcie de momentul epuizrii se stabilete incidena legii penale n raport cu vrsta fptuitorului, astfel c, dac fptuitorul a nceput executarea mai nainte de mplinirea vrstei de 14 ani, aceste acte de executare nu se iau n considerare35 ci numai cele dup mplinirea vrstei de 14 ani dac au fost svrite cu discernmnt, iar dac infraciunea continuat a nceput s fie comis mai nainte de mplinirea vrstei de 18 ani i a continuat i dup aceasta infractorul va rspunde penal ca major. n cadrul individualizrii judiciare se va ine seama c o parte din actele de executare au fost svrite cnd infractorul era minor36."

Tratamentul penal al infraciunii continuate n cazul persoanei fizice. Dintre toate formele unitii legale, infraciunea continuat este o cauz real de agravare facultativ a pedepsei pentru acea infraciune.

ntruct infraciunea continuat este unic, aplicarea pedepsei se va face ntro singur etap, dintro dat, pedeapsa, urmnd s fie aplicat ntre limitele speciale, instana putnd depi maximul special cu cel mult 3 ani, n cazul pedepsei cu nchisoarea. Cnd pedeapsa este amenda, aceasta se aplic ntre limitele speciale, instana putnd depi maximul special cu cel mult o treime. .

Tratamentul penal al infraciunii continuate svrite de o persoan juridic. n cazul persoanei juridice sancionarea infraciunii continuate se face conform dispoziiilor aplicabile persoanei fizice. Conform art. 147 alin. 1 C.p. n caz de concurs de infraciuni, de pluralitate intermediar sau de cauze de atenuare ori agravare a rspunderii penale, persoanei juridice i se aplic regimul amenzii prevzut de lege pentru persoana fizic. De ex. dac persoana juridic svrete o infraciune continuat pentru care legea prevede pedeapsa amenzii ntre 60 i 180 zile-amend, atunci limitele de pedeaps ntre care va fi aplicat pedeapsa amenzii pentru infraciunea svrit n form continuat vor fi ntre 60 i 240 zile-amend (180 + 60 zile-amend).

Recalcularea pedepsei pentru infraciunea continuat. Dac dup condamnarea definitiv, sunt descoperite alte aciuni sau inaciuni, ce fac parte din coninutul aceleiai infraciuni, pedeapsa se recalculeaz n funcie de ntreaga activitate infracional, instana putnd aplica o pedeaps mai aspr, ori s menin pedeapsa aplicat anterior, n nici un caz nu va putea aplica o pedeaps mai mic dect cea stabilit anterior (art. 37 C.p.).TC "407. Recalcularea pedepsei pentru infraciunea continuat. Dac dup condamnarea definitiv, sunt descoperite alte aciuni sau inaciuni, ce fac parte din coninutul aceleiai infraciuni, pedeapsa se recalculeaz n funcie de ntreaga activitate infracional, instana putnd aplica o pedeaps mai aspr, ori s menin pedeapsa aplicat anterior, n nici un caz nu va putea aplica o pedeaps mai mic dect cea stabilit anterior (art. 43 C.p.)."Autoevaluare

Prin ce se deosebete infraciunea continuat fa de infraciunea continu succesiv

2. Infraciunea complexTC " 2. Infraciunea complex"

Noiune i caracterizare. Alturi de infraciunea continuat, infraciunea complex este definit n codul penal ca fiind infraciunea ce cuprinde n coninutul su ca element constitutiv sau ca o circumstan agravat o aciune sau o inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal.TC "409. Noiune i caracterizare. Alturi de infraciunea continuat, infraciunea complex este definit n codul penal39 ca fiind infraciunea ce cuprinde n coninutul su ca element constitutiv sau ca o circumstan agravat o aciune sau o inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal40."

Infraciunea complex cuprinde deci n coninutul ei pe de o parte ca element, iar pe de alt parte ca o circumstan agravant, o aciune sau o inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea