METODE DE CERCETARE IN STIINTELE POLITICE

Introducere : cadrul metodologic al cercetarilor

în ştiinţele politice PROF.UNIV.DR. GEORGETA

GHEBREAhttps://sites.google.com/a/

fspub.unibuc.ro/georgeta-ghebrea-1/metode-de-cercetare

PLANUL CURSULUII. Ce e stiinta?II. Cum este ea posibila?III. Sunt stiintele politice stiinte? Dar

discipline?IV. Exista o metodologie proprie stiintelor

politice? Din ce este ea compusa?V. Care este legatura ei cu teoriile din

stiintele politice?VI. Care e deontologia specifica stiintelor

politice?

I. Ce e stiinta?• Alte forme de cunoastere?

– Cunoasterea comuna; dati exemple de intrebari la care pot sa raspunda si “oamenii de pe strada” si “politistii”

– Religia– Arta– Filosofia

• Avantaje si dezavantaje?• SET DE CUNOSTINTE:

1. OBIECTIVE2. SISTEMATICE: etape, algoritm3. TESTABILE EMPIRIC (COROBORABILE)prin

observatie directa sau indirecta4. NEUTRALITATE AXIOLOGICA

Cartoon by Frank Kilgour(www.thetribeonline.com)

II. Cum este ea posibila?

• Inductia: generalizari ale observatiilor empirice• Deductia: stiinta=sistem axiomatic; deducerea

de noi consecinte si aplicatii• Ex: teoria gravitatiei: inductie sau deductie?• O teorie este valoroasa cand unifica un numar

mare de fenomene si cand descopera fenomene noi

• Explicatie si predictie• Acumulare (Popper) si revolutie (Kuhn)

III. Sunt stiintele politice stiinte? Dar discipline?

• Radacinile stiintelor politice moderne?

• Respecta stiintele politice caracteristicile “stiintelor veritabile”? (vezi slide 3)

• Omul si piatra (Weber)

• Determininism mecanic si statistic (probabilist)

• Unitatea dintre stiintele naturii si stiintele omului

Argumente

1. Au teorii (seturi coerente de concepte interrelationate care explica fenomenele observate)

2. Au metode3. Au un caracter sistematic: etape, pasi4. Au standarde obiective de culegere,

prelucrare, interpretare a informatiei5. Explicatia decurge direct sau indirect din

faptele observate

Disciplina stiintifica in Romania

• Institutionalizare, formalizare, birocratizare• Filiere de formare si recrutare?• Diplome?• Institute de cercetare?• Retele?• Publicatii?• Cod deontologic?• Asociatii profesionale?• Manuale?• Autonomie?

IV. Exista o metodologie proprie stiintelor politice?

• Acest răspuns e mai simplu pentru ştiinţele politice a căror metodologie e formată din împrumuturi de la alte ştiinţe (…)şi bricolarea, e adevărat creativă şi generatoare de noi semnificaţii, a acestor împrumuturi. Dogan folosea metafore biologice vorbind de hibridizare şi mutaţii.

• Imaginea generală a identităţii metodologice a ştiinţelor politice este de pluralism şi eclectism. E greu de identificat acum o paradigmă de cercetare dominantă dar există o deschidere către flexibilitatea şi plasticitatea stilurilor de cercetare din antropologie.

• Lowi: nu mai exista un program de cercetare principal ci nişe

V. Care este legatura ei cu teoriile din stiintele politice?

• Teoriile= surse de inspiratie pentru noi cercetari

• Ce se intampla daca noile cercetari descopera fapte ce nu pot fi explicate prin teoriile existente?

VI. Care e deontologia specifica stiintelor politice?

• Standarde nu numai stiintifice ci si etice privind:– Subiectii ? [anonimat, confidentialitate, protejare;

informare privind rezultatele cercetarii]– Ceilalti cercetatori? [recunoasterea publica a surselor,

colaboratorilor, ajutorului primit; plagiatul]– Actorii politici?– Media?– Finantatori?– Noi insine?– Instrument al mentinerii ordinii politice? Interese

partizane?– Onestitatea