comunicat de presă dan cârlan

2
Str. Anastasie Panu nr. 60, 700075 Iasi – Romania Adresa de e-mail : [email protected] Telefon: 0232-235.400; Fax: 0232 - 211.312 Adresa website : http://www.prefecturaiasi.ro Comunicat de presă Din punct de vedere al legislaţiei din administraţia publică, regimul juridic aplicabil Preşedintelui CJ este diferit de cel aplicabil unui Primar La data de 6 iulie 2015, a fost emis Ordinul Prefectului nr. 170/2015, prin care s-a prelungit starea de suspendare a primarului municipiului Iaşi, motivat de instituirea de către instanţă a măsurii preventive a controlului judiciar, cu interdicţia exercitării funcţiei de primar. Temeiul legal pentru această soluţie l-a constituit art. 17(4), corelat cu art. 11(2) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. Aceste dispoziţii legale reglementează suspendarea unui primar aflat în situaţia de imposibilitate a exercitării mandatului. Odată aplicată măsura suspendării primarului municipiului Iaşi, în temeiul articolului 17(4) din Legea 393/2004, s-a pus imediat problema tratamentului identic şi simetric pe care ar trebui să-l aplicăm şi Preşedintelui CJ, aflat exact în aceeaşi situaţie juridică personală (control judiciar cu interzicerea exercitării funcţiei). Din consultarea actelor normative în vigoare, după modificarea acestora prin Legea 115/2015, constatăm că Legea 215/2001 a administraţiei publice locale şi, respectiv, Legea 393/2004 privind statutul aleşilor locali, nu oferă în cazul preşedintelui CJ soluţii similare cu cele aplicabile primarului, în situaţia imposibilităţii exercitării atribuţiilor. Cele două acte normative au fost reconsiderate de către Legea nr. 115/2015 în privinţa Preşedintelui CJ, din perspectiva nou adoptată a mecanismului de alegere indirectă, astfel încât au fost eliminate similitudinile existente în legislaţia precedentă, care ofereau tratament general identic între primar şi preşedintele CJ, ambii fiind aleşi uninominal, prin vot direct. Prin urmare, ne aflăm în următoarea situaţie: Din punct de vedere al stării juridice personale, cele două speţe sunt perfect identice (şi primarul, şi preşedintele CJ au dispusă măsura controlului judiciar cu interzicerea exercitării funcţiei de demnitate publică locală) Din punct de vedere al modului de naştere a mandatului, cele două speţe sunt identice, ambii fiind aleşi uninominal, prin vot direct Din punct de vedere al textului legii, în cazul preşedintelui CJ, situaţia imposibilităţii exercitării atribuţiilor nu are prevăzută rezolvarea modului de suspendare în mod similar cu cea prevăzută, doar pentru primar, în art. 17(4) din Legea 393/2004. ROMÂNIA GUVERNUL ROMÂNIEI MINISTERUL AFACERILOR INTERNE INSTITUŢIA PREFECTULUI – JUDEŢUL IAŞI

Upload: cityzen

Post on 08-Sep-2015

53 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Cum explică Dan Cârlan lipsa unui ordin de prelungire a suspendării în cazul lui Cristian Adomniței

TRANSCRIPT

  • Str. Anastasie Panu nr. 60, 700075 Iasi Romania Adresa de e-mail : [email protected] Telefon: 0232-235.400; Fax: 0232 - 211.312 Adresa website : http://www.prefecturaiasi.ro

    Comunicat de pres

    Din punct de vedere al legislaiei din administraia public, regimul juridic aplicabil Preedintelui CJ este diferit de cel aplicabil unui Primar

    La data de 6 iulie 2015, a fost emis Ordinul Prefectului nr. 170/2015, prin care s-a prelungit starea de suspendare a primarului municipiului Iai, motivat de instituirea de ctre instan a msurii preventive a controlului judiciar, cu interdicia exercitrii funciei de primar. Temeiul legal pentru aceast soluie l-a constituit art. 17(4), corelat cu art. 11(2) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleilor locali. Aceste dispoziii legale reglementeaz suspendarea unui primar aflat n situaia de imposibilitate a exercitrii mandatului.

    Odat aplicat msura suspendrii primarului municipiului Iai, n temeiul articolului 17(4) din Legea 393/2004, s-a pus imediat problema tratamentului identic i simetric pe care ar trebui s-l aplicm i Preedintelui CJ, aflat exact n aceeai situaie juridic personal (control judiciar cu interzicerea exercitrii funciei). Din consultarea actelor normative n vigoare, dup modificarea acestora prin Legea 115/2015, constatm c Legea 215/2001 a administraiei publice locale i, respectiv, Legea 393/2004 privind statutul aleilor locali, nu ofer n cazul preedintelui CJ soluii similare cu cele aplicabile primarului, n situaia imposibilitii exercitrii atribuiilor. Cele dou acte normative au fost reconsiderate de ctre Legea nr. 115/2015 n privina Preedintelui CJ, din perspectiva nou adoptat a mecanismului de alegere indirect, astfel nct au fost eliminate similitudinile existente n legislaia precedent, care ofereau tratament general identic ntre primar i preedintele CJ, ambii fiind alei uninominal, prin vot direct.

    Prin urmare, ne aflm n urmtoarea situaie: Din punct de vedere al strii juridice personale, cele dou spee sunt perfect

    identice (i primarul, i preedintele CJ au dispus msura controlului judiciar cu interzicerea exercitrii funciei de demnitate public local)

    Din punct de vedere al modului de natere a mandatului, cele dou spee sunt identice, ambii fiind alei uninominal, prin vot direct

    Din punct de vedere al textului legii, n cazul preedintelui CJ, situaia imposibilitii exercitrii atribuiilor nu are prevzut rezolvarea modului de suspendare n mod similar cu cea prevzut, doar pentru primar, n art. 17(4) din Legea 393/2004.

    R O M N I A

    GUVERNUL ROMNIEI

    MINISTERUL AFACERILOR INTERNE INSTITUIA PREFECTULUI JUDEUL IAI

  • Str. Anastasie Panu nr. 60, 700075 Iasi Romania Adresa de e-mail : [email protected] Telefon: 0232-235.400; Fax: 0232 - 211.312 Adresa website : http://www.prefecturaiasi.ro

    Variantele posibile de interpretare a legii sunt urmtoarele:

    a) Avnd n vedere c actuala form n vigoare a legilor 215/2001 i 393/2004 se refer la un preedinte al consiliului judeean ales prin vot indirect, potrivit L115/2015, dar c, n fapt, avem un mandat n curs, generat n 2012 prin vot direct uninominal, urmeaz a se aplica i n cazul preedintelui CJ acelai tratament juridic prevzut pentru primar, chiar fr a avea un text de lege explicit, n considerarea faptului c alegerea preedintelui CJ s-a fcut anterior noilor prevederi legale, ntr-un mod identic i simetric cu alegerea primarului, respectiv tot prin vot direct i uninominal. Aceast interpretare implic suspendarea i pentru preedintele CJ;

    sau

    b) Avnd n vedere c actuala form, revizuit, a legilor 215/2001 i 393/2004 este n vigoare i c acestea opereaz de plin drept, fr ca Legea 115/2015 s fi prevzut msuri tranzitorii sau prorogri privind termenele de intrare n vigoare ale unor dispoziii, urmeaz s fie aplicate dispoziiile legale aa cum sunt acestea n vigoare, fr nici o interpretare legat de modul de natere a mandatului. Aceast interpretare implic neaplicarea suspendrii pentru preedintele CJ

    n raport cu aceast situaie asimetric, am solicitat de la ministerul coordonator al Instituiilor Prefectului o opinie cu privire la modul de interpretare corect a legii. n urma analizei aprofundate a legislaiei specifice administraiei publice locale, att de ctre colectivul juridic din Instituia Prefectului judeului Iai, ct i de ctre specialitii din Direcia General Juridic din minister, s-a concluzionat fr echivoc faptul c dispoziiile legale aflate n vigoare (legea administraiei publice locale nr. 215/2001 i legea privind statutul aleilor locali nr. 393/2004, ambele n forma revizuit prin legea 115/2015) sunt de strict interpretare, neputnd fi aplicate prin similitudine sau n alt interpretare dect acolo unde legiuitorul a prevzut aceasta n mod expres. Prin urmare, nu exist niciun temei legal pentru suspendarea preedintelui CJ, n alte cazuri dect cele strict menionate n lege (arest preventiv sau arest la domiciliu) chiar dac n cazul unui primar aflat n aceeai situaie legea prevede soluia suspendrii. Instituia Prefectului, chemat prin lege s vegheze la deplina legalitate a activitii administraiei publice locale, are drept obiectiv respectarea riguroas a legii, aa cum este aceasta scris, indiferent de numele persoanei, apartenena politic a acesteia sau alte considerente de aceast natur. Dac exist, n textul legii, anumite prevederi care pot fi considerate inechitabile sau contrare logicii comune, aceste prevederi nu sunt mai puin aplicabile dect celelalte i doar legiuitorul se poate pronuna asupra eventualelor modificri ale acestora, cu aplicabilitate pentru viitor. Aparenta pasivitate sau prtinire a prefectului reflect doar respectul absolut al legii.

    P R E F E C T Dan Crlan