CERERE CREDITOR ANGAJARE RĂSPUNDERE 138 INSOLVENTA CURTEA

DE APEL GALA I JurindexȚ

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALA IȚ

SEC IA COMERCIALĂ, MARITIMĂ I FLUVIALĂȚ Ș

DECIZIE Nr. 10/

edin a publică de la 09 ianuarie 2009Ș ț

Completul compus din:

PRE EDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -Ș

JUDECĂTOR 2: Gina Ignat

JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu

Grefier - - -

.-.-.-.-.-.-.-.

Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU

VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11,

împotriva sentin ei comerciale nr. 992/10.10.2008 pronun ată de Tribunalul Gala i înț ț ț

dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL T - prin lichidator judiciar

LICHIDATOR, intimata creditoare T i ORC TRIBUNALUL GALA I, cauza având caș Ț

obiect procedura insolven ei 85/2006 - antrenare răspundere patrimonială.ț

La apelul nominal făcut în edin ă publică lipsesc păr ile.ș ț ț

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează recursul este la

primul termen de judecată, motivat i scutit de plata taxei judiciare de timbru i timbruș ș

judiciar, conform prevederilor art. 86 din OUG nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr.

409/2001. Se referă, de asemenea, că prin motivele de recurs recurenta creditoare a

solicitat în temeiul dispozi iilor art. 242 Cod procedură civilă judecarea cauzei i înț ș

lipsă.

După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată i re ine dosarulș ț

pentru solu ionare.ț

CURTEA:

Asupra recursului civil de fa ă.ț

Examinând actele i lucrările dosarului, constată următoarele:ș

Prin sentin a comercială nr. 992/10.10.2008 pronun ată de Tribunalul Gala i înț ț ț

dosarul nr- s-au respins, ca nefondate obiec iunile formulate de AVAS, s-a aprobatț

raportul final întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei România Business i s-aș

dispus, pe cale de consecin ă, închiderea procedurii falimentului debitoarei.ț

Pentru a hotărî astfel, prima instan ă a re inut următoarea situa ie de fapt i deț ț ț ș

drept:

În dosarul de faliment al debitoarei SC SRL T, creditoarea AVAS a solicitat

lichidatorului judiciar promovarea ac iunii de angajarea a răspunderii patrimoniale înț

contradictoriu cu fosta conducere, iar în cazul în care se va omite de către aceasta

antrenarea în instan ă a persoanelor vinovate, a solicitat autorizarea din partea instan eiț ț

de a se permite creditorilor formularea cererii întemeiate pe dispozi iile art.138 dinț

legea nr. 85/2006.

Deschiderea procedurii de faliment s-a realizat la solicitarea creditoarei T în

data de 18.01.2008.

La data de 13. 06.2008 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura

insolven ei debitoarei a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipseiț

bunurilor în averea debitorului, neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru

acoperirea cheltuielilor de lichidare.

Prin adresa nr. 3302/9.10.2008 acela i lichidator a specificat că nu în elege săș ț

formuleze cerere de antrenare răspundere patrimonială, precizare în raport de care nu

sunt incidente în cauză dispozi iile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.ț

În termen legal, creditoarea a declarat recurs repro ând instan ei de fond faptulș ț

că nu a analizat solicitarea sa de autorizare în vederea solicitării antrenării răspunderii

patrimoniale a fostului administrator al debitoarei.

În opinia recurentei, sunt întrunite condi iile de antrenare răspundereț

patrimonială, fapta imputabilă fostului administrator al debitoarei constând în

continuarea unei activită i păguboase pentru societatea falită, iar prejudiciul reprezentăț

tocmai crean a cedată de G cătreț

Mai arată recurenta că, în virtutea dispozi iile art. 138 din Legea nr. 85/2006ț

raportul de cauzalitate dintre faptele prevăzute la acest articol i prejudiciul creatș

creditorilor este prezumat.

În drept, recurenta i-a subsumat criticile dispozi iilor art. 304 pct. 9 i art. 304ș ț ș

indice 1 Cod procedură civilă, solicitând reformarea hotărârii criticate în sensul casării

cu trimitere.

Recursul este nefondat.

Verificând Obiec iunile formulate de cu privire la Raportul final se constată că,ț

într-adevăr, această creditoare a formulat în partea finală solicitarea autorizării

creditorilor, prin Comitet constituit, de a formula cerere întemeiată pe dispozi iile art.ț

138 din Legea nr. 85/2006.

Prima instan ă s-a pronun at motivat asupra acestei solicitări din cuprinsulț ț

obiec iunilor, insistând asupra neinciden ei în cauză a dispozi iilor art. 138 alin. 3 dinț ț ț

Legea nr. 85/2006, inând seama de pozi ia exprimată de lichidatorul judiciar.ț ț

Astfel, lichidatorul a precizat expres că nu în elege să formuleze o astfel deț

cerere.

În raport de aceste circumstan e, curtea apreciază că judecătorul fondului a făcutț

o interpretare corectă a legii i a argumentat corespunzător solu ia, contrar celorș ț

sus inute în acest sens de către recurentă.ț

Potrivit dispozi iilor art.138 din Legea 85/2006, numai administratorul judiciarț

sau lichidatorul poate solicita antrenarea răspunderii patrimoniale a fostelor organe de

conducere ale debitorul. Doar pentru ipoteza în care titularul unei astfel de ac iuniț

( lichidatorul) a omis a o promova i numai dacă dreptul la o atare ac iune amenin ă săș ț ț

se prescrie, legiuitorul abilitează Comitetul creditorilor să solicit judecătorului sindic

antrenarea răspunderii, dar după ce a ob inut o autorizare prealabilă în acest sens dinț

partea aceluia i judecător sindic.ș

În spe ă, nu sunt întrunite premisele legale pentru solicitarea autorizăriiț

creditorilor ( existând doar doi creditori nu se poate constitui comitetul creditorilor),

fa ă de pozi ia exprimată de lichidator.ț ț

Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere faptul că nici examinarea

din oficiu a cauzei nu a condus la sesizarea vreunui temei de nelegalitate a hotărârii

recurate, curtea o califică drept temeninică i legală urmând aom en ine ca atare, dândș ț

astfel eficien ă disp. art. 312 alin. 1.proc. civilă.ț

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU

VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11,

împotriva sentin ei comerciale nr. 992/10.10.2008 pronun ată de Tribunalul Gala i înț ț ț

dosarul nr-.

Irevocabilă.

Pronun ată în edin a publică de la 09 ianuarie 2009.ț ș ț

Red./Tehno:

Gr./21.01.2009/3 ex.

Fond:

Pre edinte:ș Alexandrina Zaharia

Judecători: Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Veronica Pacurariu

Sursa: Jurindex