case 3: united brands vs. the comission 1978

3
3. Cazul: United Brands vs. Comisia, nr.27\76, 14 februarie 1978 Situaţia de fapt Prin această speţă se solicită de către societatea United Brands Co şi de către reprezentantul său în Olanda, societatea United Brands Continentaal Bv, anularea deciziei Comisiei prin care se constată încălcarea articolului 82 al TCE de către cele două societăţi. Dreptul aplicabil Articolul 82 TCE - abuzul de poziţie dominantă. Soluţia şi principiile degajate de CJCE 1. Determinarea pieţei unui produs: pentru ca un produs să poată fi considerat ca făcând obiectul unei pieţe distincte de cea a altor produse, Curtea examinează dacă produsul în cauză poate fi individualizat prin caracteristici proprii faţă de alte produse similare, astfel încât nu sunt substituibile şi nu sunt se află în concurenţă cu acestea. Este necesară, de asemenea, determinarea în fiecare caz a pieţei geografice a produsului respectiv, ţinând cont

Upload: popescu-arghir

Post on 11-Nov-2015

4 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Case 3: United Brands vs. The comission 1978

TRANSCRIPT

3. Cazul: United Brands vs. Comisia, nr.27\76, 14 februarie 1978

Situaia de faptPrin aceast spe se solicit de ctre societatea United Brands Co i de ctre reprezentantul su n Olanda, societatea United Brands Continentaal Bv, anularea deciziei Comisiei prin care se constat nclcarea articolului 82 al TCE de ctre cele dou societi.

Dreptul aplicabil Articolul 82 TCE - abuzul de poziie dominant.

Soluia i principiile degajate de CJCE

1.Determinarea pieei unui produs: pentru ca un produs s poat fi considerat ca fcnd obiectul unei piee distincte de cea a altor produse, Curtea examineaz dac produsul n cauz poate fi individualizat prin caracteristici proprii fa de alte produse similare, astfel nct nu sunt substituibile i nu sunt se afl n concuren cu acestea. Este necesar, de asemenea, determinarea n fiecare caz a pieei geografice a produsului respectiv, innd cont de faptul c, pentru a cdea sub incidena articolului 82 TCE, concurena trebuie s fie afectat ntr-o parte substanial a pieei comune.2. Noiunea de poziie dominant vizat de articolul 82 se refer la poziia de putere economic a unei ntreprinderi, care i d acesteia puterea s mpiedice meninerea unei concurene efective pe pia i i furnizeaz posibilitatea s aib un comportament independent de ntreprinderile concurente, de clienii si i n cele din urm de consumatori. Poziia dominant rezult n general din reunirea mai multor factori, care luai izolat, nu sunt n mod necesar determinani: interzicerea de ctre o societate n poziie dominant pe piaa unui produs ca distribuitorii agreai s revnd acest produs n anumite condiii, aplicarea de ctre societatea n poziie dominant a unor condiii inegale pentru prestaii echivalente ale partenerilor comerciali, practicarea unui pre excesiv fa de valoarea economic a prestaiei etc.

EvaluareImportana acestei decizii const n ilustrarea analizei fcute de judectorul comunitar pentru determinarea concret a pieei produsului n cauz (relevant market), utiliznd att criterii geografice ct i gradul de substituabilitate al acestui produs cu altele asemntoare.