anale istorie 1 2011

7/22/2019 Anale Istorie 1 2011

1/379

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVI, Nr. 1(19)/2011

3

CUPRINS

STUDII I ARTICOLE

Petre Mocanu, CETATEA HALMYRIS, BAZILICA, MARTYRICON-UL I MARTIRII EI.........7

Florian Olteanu, MOMENTUL 193 P.CHR. FOTI GUVERNATORI AI DACIEI ROMANEN LUPTA PENTRU PUTEREA IMPERIAL............................................................................17

Petre Gherghe, Lucian Amon, O AMFOR TAMPILAT, DESCOPERIT N CETATEAROMANO-BIZANTINDE LA SUCIDAVA (JUDEUL OLT)..................................................23

Denis Cprroiu, OPINII ISTORIOGRAFICE DESPRE UNUL DINTRE VOIEVOZII CUNUMELE BOGDANDIN SECOLUL AL XIV-LEA ...................................................................27

Constaniu Dinulescu, ROLUL CARDINALULUI RICHELIEU LA CONSOLIDAREAABSOLUTISMULUI FRANCEZ.................................................................................................45

Liviu Marius Ilie, RECONFIRMAREA DOMNIEI LUI CONSTANTIN BRNCOVEANU LAADRIANOPOL (1703) UN DOCUMENT INTERN.................................................................57

Daniela Rdescu Predescu, ASPECTE PRIVIND EMANCIPAREA SOCIAL-JURIDIC AIGANILOR N PERIOADA REGULAMENTAR.....................................................................67

Roxana Elena Gherghe, PREVEDERI I PRINCIPII CONSTITUIONALE INCLUSE NPRINCIPALELE DOCUMENTELE PROGRAMATICE ELABORATE N ARA ROMNEASCN ANUL 1848............................................................................................................................77

Gabriel Croitoru,NEGUSTORII METEUGARI N ORAELE DIN OLTENIA 1831-1865.....89

Dumitru Cojocaru,LEGISLAIA N TIMPUL DOMNIEI LUI BARBU TIRBEI..................99

Dinic Ciobotea, Aurelia Florescu, CONTRIBUII GENEALOGICE LA O BIOGRAFIE ALUI EUGENIU CARADA .........................................................................................................109

Mihaela Damean,MISIUNEA DIPLOMATICA MINISTRULUI D.A. STURDZA LA BERLIN(IULIE 1879) ............................................................................................................................123

Ionuerban,DIPLOMAIA ROMNEASCI SFRITUL CRIZEI POLITICE DIN ITALIADIN ULTIMUL DECENIU AL SECOLULUI AL XIX-LEA ......................................................129

Mihaela Camelia Buzatu, INSTAURAREA REGIMULUI PERSONAL AL REGELUI CAROLAL II-LEA SFRITUL ANULUI 1937 I NCEPUTUL ANULUI 1938...............................135

Alexandru Oca, 23 AUGUST 1939, GERMANII CTIGCOMPETIIA DIPLOMATIC.....147

Marusia Crstea, COMANDORI AERO-NAVALI ROMNI LA LONDRA: ERMILGHEORGHIU I GHEORGHE DUMITRESCU......................................................................157

ApostolosPatelakis, 61 DE ANI DE LA TERMINAREA RZBOIULUI CIVIL DIN GRECIA(1946-1949) ..............................................................................................................................165

Paul Nistor,RELAIILE DINTRE ROMNIA COMUNISTI O.N.U. 1953.....................181

Daniela Osiac, DEMERSURI PRIVIND STATUTUL IERUSALIMULUI I LOCURILOR

SFINTE.....................................................................................................................................197Iulian Oncescu, Andrei Tudorache, VICTOR SLVESCU SCHI DE PORTRETINTERBELIC............................................................................................................................207


2/379


4

Borivoje Bokovi, THE INTERACTION BETWEEN TRANSNATIONAL ORGANIZATIONSAND MEMBER COUNTRIES DUAL CONTRIBUTION TO THE CONSTRUCTION ANDTHE IMPLEMENTATION........................................................................................................225

MISCELLANEA

Mihai Valentin Vladimirescu, DELICTE, PCATE I PENITENE N PRIMUL SECOLDUPHRISTOS.......................................................................................................................241

Petre Gherghe, Florin Ridiche, Marius Bsceanu, CONSIDERAII PRIVINDDESCOPERIRILE MONETARE DE LA DESA, JUDEUL DOLJ, I CONSECINELE CRIZEIECONOMICE A IMPERIULUI ROMAN LA NORD DE DUNRE.........................................251

Gelu Clina, CTEVA REFLECII DESPRE POLITICA ECLEZIASTICBIZANTIN.......263

Sorin Liviu Damean, ROMNI I MAGHIARI N CONTEXTUL RZBOIULUI AUSTRO-PRUSIAN (1866) ......................................................................................................................277

Adi Schwarz, Doru Liciu,DES ORIENTATIONS CULTURELLES ROUMAINES DURANT LASECONDE MOITIE DU XIXemeSIECLE: LE JUNIMISME ET LA THEORIE DES FORMESSANS FOND ...........................................................................................................................283

Dumitru-Valentin Ptracu, JUDEUL SILISTRA NOU (13 NOIEMBRIE 1878 1APRILIE 1879) .........................................................................................................................295

Narcisa Maria Mitu, ORGANIZAREA I ADMINISTRAREA DOMENIILOR COROANEI.... 303

Rka-Andrea Szcs, CSTORII MIXTE N COMITATUL BIHOR N A DOUA JUMTATE ASECOLULUI AL XIX-LEA .......................................................................................................317

Gheorghe Nichifor, Dorina Nichifor, UN MEDIC GORJEAN, SUSINTOR AL IDEALULUINAIONAL: DR. NICOLAE HASNA(1875-1966) .................................................................337

Diana-Mihaela Punoiu, ACTIVITATEA MICRII LEGIONARE DIN OLTENIA N ANUL1937..........................................................................................................................................355

RECENZII

Mihai Ghiulescu, Organizarea administrativa statului romn modern, 1859-1918, Craiova,Editura Aius, 2011, 260 p. (Dinic Ciobotea)...........................................................................373

Ion-Nicolae I. Mutu [Strehaia], nvmntul teologic ortodox din Muntenia i Moldova nsecolul al XIX-lea (Cuvnt nainte de prof.univ.dr. Corneliu Mihail Lungu), Craiova, EdituraSitech, 2010, 416 p. (Dinic Ciobotea).....................................................................................375

Gabriela Rusu-Psrin (coordonator), Presa local i regional romneasc n contexteuropean. Studii i cercetri de istorie a presei, Piteti, Editura Independena Economic,2010, 252 p. (Constaniu Dinulescu) ........................................................................................376

Ionuerban,Ideea de revoluie la romni, Craiova, Editura Sitech, 2010, 242 p. (Sorin LiviuDamean)....................................................................................................................................377


3/379


5

CONTENTS

STUDIES AND ARTICLES

Petre Mocanu, THE CITY OF HALMYRIS, THE BASILICA, THE MARTYRICON AND ITS

MARTYRS ..................................................................................................................................... 7Florian Olteanu, THE MOMENT 193 A.D. FORMER GOVERNORS OF ROMAN DACIAFIGHTING FOR THE IMPERIAL POWER .............................................................................. 17

Petre Gherghe, Lucian Amon, A STAMPED AMPHORA, FOUND IN ROMAN-BYZANTINEFORTRESS FROM SUCIDAVA (OLT COUNTY) ..................................................................... 23

Denis Cprroiu, HISTORIOGRAPHIC OPINIONS ABOUT BOGDAN ONE OF THE XIVth

CENTURY VOVODES............................................................................................................... 27

Constaniu Dinulescu, CARDINAL RICHELIEU ROLE IN STRENGTHENING THE FRENCHABSOLUTISM ............................................................................................................................ 45

Liviu Marius Ilie, CONSTANTIN BRNCOVEANUS RECONFIRMATION OF THE REIGNAT ADRIANOPLE (1703) AN INTERNAL DOCUMENT ...................................................... 57

Daniela Predescu Rdescu, SOME ASPECTS OF THE SOCIAL AND JURIDICALEMANCIPATION OF THE GYPSIES DURING THE STATUTE GOVERNING ...................... 67

Roxana Elena Gherghe, CONSTITUTIONAL PROVISIONS AND PRINCIPLES INCLUDEDIN THE MAIN PROGRAMMATIC DOCUMENTS IN ROMANIAN COUNTRY IN THE YEAR1848.... 77

Gabriel Croitoru, THE CLASSES OF MERCHANTS AND CRAFTSMEN IN THE CITIES OFOLTENIA REGION. 1831-1865.... 89

Dumitru Cojocaru, THE LEGISLATION DURING BARBU DIMITRIE TIRBEIS REIGN.... 99

Dinic Ciobotea, Aurelia Florescu, GENEALOGICAL CONTRIBUTIONS TO EUGENIUCARADAS BIOGRAPHY ........................................................................................................ 109

Mihaela Damean,DIPLOMATIC MISSION OF MINISTER D.A. STURDZA IN BERLIN (JULY

1879) ........................................................................................................................................ 123Ionu erban, ROMANIAN DIPLOMACY AND THE END OF THE ITALIAN POLITICALCRISIS FROM THE LAST DECADE OF THE XIXthCENTURY ............................................ 129

Mihaela Camelia Buzatu, THE ESTABLISHMENT OF KING CHARLES IIS PERSONALREGIME LATE 1937 AND EARLY 1938 .............................................................................. 135

Alexandru Oca,AUGUST, 23rd, THE GERMANS WINS DIPLOMATIC COMPETITION. 147

Marusia Crstea, ROMANIAN NAVAL AIR COMMANDERS IN LONDON: ERMILGHEORGHIU AND GHEORGHE DUMITRESCU ................................................................ 157

Apostolos Patelakis, 61 YEARS FROM THE END OF THE CIVIL WAR FROM GREECE(1946-1949) .............................................................................................................................. 165

Paul Nistor, THE RELATIONS BETWEEN COMMUNIST ROMANIA AND UNITED NATIONS 1953 ....................................................................................................................................... 181


4/379


6

Daniela Osiac, PATTERNS CONCERNING THE STATUE OF JERUSALEM AND HOLYLANDS ..................................................................................................................................... 197

Iulian Oncescu, Andrei Tudorache, VICTOR SLVESCU AN INTERWAR PORTRAITSKETCH ................................................................................................................................... 207

Borivoje Bokovi, THE INTERACTION BETWEEN TRANSNATIONAL ORGANIZATIONSAND MEMBER COUNTRIES DUAL CONTRIBUTION TO THE CONSTRUCTION ANDTHE IMPLEMENTATION ....................................................................................................... 225

MISCELLANEAMihai Valentin Vladimirescu, DELICTS, SINS AND PENITENCES IN THE FIRSTCENTURY A.D. ............................................................................................................ 241

Petre Gherghe, Florin Ridiche, Marius Bsceanu, SOME CONSIDERATIONSREGARDING MONETARY FINDINGS FROM DESA, DOLJ COUNTY, AND THECONSEQUENCES OF THE ECONOMIC CRISIS OF THE ROMAN EMPIRE ON THENORTH OF THE DANUBE .................................................................................................... 251

Gelu Clina, SOME REFLECTIONS ON THE BYZANTINE ECCLESIASTICAL POLITICS.. 263

Sorin Liviu Damean, ROMANIANS AND HUNGARIANS IN THE CONTEXT OF THEAUSTRO-PRUSSIAN WAR (1866) .......................................................................................... 277

Adi Schwarz, Doru Liciu,ROMANIAN CULTURAL GUIDELINES ON THE SECOND HALFOF THE XIXth CENTURY: JUNIMISM AND THEORY OF FORMS WITHOUTSUBSTANCE.. 283

Dumitru-Valentin Ptracu, THE NEW SILISTRA COUNTY (NOVEMBER 13th, 1878 APRIL 1st, 1879) ....................................................................................................................... 295

Narcisa Maria Mitu, THE ORGANIZATION AND THE ADMINISTRATION OF THE CROWNDOMAIN .................................................................................................................................. 303

Rka-Andrea Szcs, MIXED MARRIAGES IN BIHOR COUNTY IN THE MID-NINETEENCENTURY................................................................................................................................ 317

Gheorghe Nichifor, Dorina Nichifor, A MEDICAL DOCTOR FROM GORJ, MAINTAINEROF THE NATIONAL IDEAL: DR. NICOLAE HASNAS (1875-1966) ..337

Diana Mihaela Punoiu,ACTIVITY OF LEGIONNAIRE MOVEMENT IN OLTENIA COUNTYON 1937 ................................................................................................................................... 355

REVIEWSIon-Nicolae I. Mutu [Strehaia], Theological Education in Wallachia and Moldavia in thenineteenth century(Forewordby Professor Corneliu Mihail Lungu), Craiova, Sitech PublishingHouse, 2010, 416 p. (DinicCiobotea) 373

Mihai Ghiulescu, The Administrative Organization of the Modern Romanian State, Craiova,Aius Publishing House, 2011, 260 p. (DinicCiobotea) ..... 375

Gabriela Rusu-Psrin (coordinator), Romanian Local and Regional Media in the EuropeanContext. Studies and Research on Media History, Piteti, Independena EconomicPublishing House, 2010, 252 p. (Constaniu Dinulescu) . 376

Ionuerban, The Ideea of Revolution at the Romanians, Craiova, Sitech Publishing House,2010, 254 p. (Sorin Liviu Damean) . 377


5/379


7

STUDII I ARTICOLE

CETATEA HALMYRIS,

BAZILICA, MARTYRICON-UL I MARTIRII EI

Petre Mocanu*

THE CITY OF HALMYRIS,THE BASILICA, THE MARTYRICON AND ITS MARTYRS

Abstract

The city of Halmyris is one of the most important cities for the history of theRomanian Christianity. Mentioned in the ancient Christian sources, Halmyris is theplace where two Christians, Epitect and Astion suffered martyrical death in front of the

Roman authorities, refusing the sacrifices for the pagan idols, chosing the death for thefaith in Jesus Christ and for having the eternal life in the Kingdom of Heavens.The article points out the main informations concerning the city of Halmyris

and the martyrical act of Epitect and Astion.

Cuvinte cheie: act martiric, credin, mrturisire,jertf, martyricon, basilicaKey words: martyrical act,faith, testimony, sacrifice, martyricon, basilica

Pe malul Lacului Razelm, care n antichitate se numea Halmyris (sol,apsrat), nu departe de braul Sfntul Gheorghe al Dunrii i de actualul satDunavu de Jos, se afl ruinele unei fortree romano-bizantine, care au fost

identificate de cercettori cu cetatea Halmyris. ntr-un ghid geografic iadministrativ alctuit ctre mijlocul secolului al V-lea, dar reeditat i actualizatn timpul mpratului Justinian I (527-565)1, printre cele 15 orae (ois) deseam ale provinciei Scythia Minor se numr i cetatea Halmyris. IstoriculProcopius de Caesareea (sec. al VI-lea) ne spune cea se afla n colul cel maindeprtat al Scythiei i c a fost refcut de Justinian, care a rezidit o mareparte din ce se ruinase2. Halmyris mai apare ntr-o list de episcopatedependente de Patriarhatul de Constantinopol, aflndu-se sub jurisdicia

*Drd., Facultatea de Istorie i Filosofie, Universitatea de Stat din Moldova, Chiinu, str. Al.

Mateevici, nr. 60, tel. (373 22) 577401, e-mail: [email protected] Popescu,Martiri i Sfini n Dobrogea, n Studii Teologice, seria a II-a, anul XLI,nr. 3/1989, p. 46.2Ibidem, p. 47.


6/379


8

imediat a mitropoliei Tomis-ului, mpreun cu 14 episcopii ale provincieiScythia1.

Scriitorul i istoricul bizantin Nichifor Callist Xantopulos ne spune claHalmyris a fost exilat de ctre mpratul Teodosie I cel Mare (379-395)episcopul arian Eunomius2, iar istoricul Philostorgius relateaz c geii ar fi

invadat cetatea n iarna anilor 384-385 (sau 385-386)3

.ncde la nceputul secolului XX, savantul romn Constantin Moisil aconsiderat, dup cercetri prospective pe teren, c antica cetate Halmyristrebuie localizatla Independena Tulcea. Ruinele strvechii ceti se aflau peun promontoriu, ntre blile Cruhli Mare i Cruhli Mic, ce reprezentau traseulde odinioar al Dunrii, care acum curge cu un kilometru mai la nord4.Cercetrile arheologice de mai trziu stabilesc ceste vorba de o cetate anticntinspe aproximativ douhectare, aflatla o distande 2,5 km est de satulIndepentena i la 75 m de oseaua Independena-Dunavul de Sus, pe unpromontoriu stncos care nainta n teritoriul mltinos.

Spre sud, cetatea este dominatde Dealul Cetii. Promontoriul are o

nlime de circa 7-8 m fade terenul nconjurtor. La vest i sud, cetatea eranconjuratde valuri i anuri5. n mai multe locuri se vd urme de turnuri, serecunosc i cele dou pori, de est i de vest6. Printre nenumratele cioburi ibuci de piatr, cercettorul C. Moisil observa aspectul pitoresc pe care, la datacnd fcea prima sa descindere, l prezentau acele locuri: printre ruine aucrescut un fel de scaiei cu flori albastre, aa nct interiorul cetii pareacoperit cu un frumos covor albastru7. Locuitorii din mprejurimi numeauacele ruine Cetatea. Ei tiau cprin anii 1892-1893 se fcuseracolo ctevaspturi, ocazie care a prilejuit gsirea unei pietre mari cu inscripie, despre careapoi nu s-a mai tiu nimic, dup cum nu s-a putut afla nimic desprenumeroasele monede, vrfuri de sulie i alte resturi de arme strvechi,

descoperite atunci. Doar cteva monede au putut fi recuperate de la posesoriilor, specialistul numismat constatnd c erau fie monede romane republicane,de argint, din secolele II-I .Hr., altele, tot din argint, de la mpratul FilipArabul (244-249), precum i o moned din argint, din vremea mpratuluiMarcian (450-457). Aceste date conchidea C-tin Moisil ar fi de ajuns

1 Idem, Organizarea eclesiastic a provinciei Scythia Minor n sec. IV-VI, n StudiiTeologice, anul XXXII, nr. 7-10/1980, p. 590.2Ibidem, p. 595.3Ibidem, p. 602.4Constantin Moisil, Ceti romane la Dunrea de Jos pe braul Sfntul Gheorghe, n BuletinulComisiunii Monumentelor Istorice, II, 1909, p. 89.5

Alexandru Suceveanu, Aezarea getici cetatea romande la Independea (jud. Tulcea), nRevista de istorie, tom 41, nr. 6/1988, p. 598-599.6Alexandru Zahariade,Moesia secunda, Scythiai Notitia Dignitatum, Bucureti, 1988, p. 139.7Constantin Moisil, op. cit., loc. cit., p. 89.


7/379


9

pentru a ne dovedi cavem de-a face cu una din cele mai vechi ceti romanela Dunrea de jos, localitatea Salmorude. Termenul Salmorus este identic cuHalmyris, acesta din urmfiind menionat n numeroase izvoare literare1.

n anul 1910, acelai cercettor, aprofundnd studiul, precizeazcntrelocalitile de la Sfntul Gheorghe,Itinerarium Antonini(sec al III-lea) noteaz

i localitatea Salmorude: Acest cuvnt n cazul nominativ ar fi fcut, desigur,Salmorus, care este transcrierea latineasca grecescului Halmyris2.n anul 1958, arheologul Expectatus Bujor a publicat cteva pagini de

sintezasupra cercetrilor sale. Sub egida Muzeului Naional de Antichiti dinBucureti, s-au fcut spturi arheologice la Independena (Murighiol),ncepnd cu 1954. Au fost salvate numeroase mrturii expuse distrugerii i s-aidentificat un cimitir de incineraie aparinnd unei populaii locale geto-dace,care era n legturcu aezrile greceti de pe malul Mrii Negre, n sec. II-III.Spturile au continuat n anul 1955 pe tot versantul nordic al dealului i s-aufcut dou recunoateri n partea de vest a localitii. Cercetrile au fcutdovedirea locuirii nentrerupte a acestui spaiu dobrogean, din epoca geto-

dacic, pnla nceputul feudalismului

3

. n 1956 au fost cercetate cimitirele I iII, cercetrile continund pn n 1958. Datele obinute pun n evidennumeroasele fragmente de amfore din secolele IV-V. Puinul materialceramic, nota Expectatus Bujor, aflat ntr-un pmnt rvit indic existenacetii pnn secolul V poate chiar VI4.

n 1981 i 1985 s-au ntreprins noi investigaii arheologice, stabilindu-sec n evoluia aezrii au existat trei mai perioade: perioada getic, perioadaroman-timpurie i perioada romantrzie.

Din prima perioads-au descoperit douniveluri de locuire5. Chiar dacunele elemente specifice de fortificaie (valuri, anuri) au putut fi distruse cuocazia instalrii fortificaiei romane timpurii, nu este exclusipoteza ccetatea

ar fi avut aspectul unei dave

6

.Etapa roman timpurie, din sec. I pn n al treilea sfert al sec. III,reprezintperioada de funcionare a primei aezri civile romane. Ulterior suntdocumentate construirea castrului roman de pmnt i de piatr, refacerea

1 Idem, Unde a fost vechiul Halmyris?, n Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, III,1910, nr. 2, p. 94.2Ibidem, p. 95.3 Expectatus Bujor, Spturile de salvare de la Murighiol, n Studii i Cercetri de IstorieVeche, tom VI, 1955, nr. 3-4, p. 571, 578-579.4

Idem, antierul arheologic Murighiol, n Materiale i Cercetri Arheologice, V, 1958, p.377.5Ibidem, p. 205-211.6Alexandru Suceveanu, op. cit., loc. cit., nr. 6, p. 600.


8/379


10

din epoca lui Caracalla (212-217) i distrugerea fortificaiilor, nainte de anul270 d.Hr.1.

n perioada roman trzie se iniiaz reconstruirea fortificaiei, afundamentis, sub forma cetii pstrat pn astzi, n vremea lui Aurelian(270-275) sau, cel mai trziu, Probus (276-282). Dup o nou distrugere

reconstrucia este continuat n vremea lui Diocletian, mai exact a tetrarhiei(293-305), aa cum pare sindice un document epigrafic aflat ncn studiu.Toponimul Halmyris reprezinto denumire curat greceasc, nsemnnd

srtur, zona fiind renumitdin antichitate.tirile cele mai ample i mai importante despre Halmyris sunt legate de

ptimirea aici a doi martiri, Epictet i Astion, poate cei mai vechi martiri de peteritoriul rii noastre despre care avem informaii amnunite.

Vom cuta mai nti svorbim despre remarcabila contribuie adus laistoria cretinismului timpuriu la gurile Dunrii, prin descoperirea baziliciimartirice de la Halmyris2.

Bazilica a fost construitla nceputul domniei lui Constantin Cel Mare

cu un plan uninav i cu un atrium pe latura de vest. Msura iniial 18,50 x 9 m,adic 166,5 mp de suprafa construit n interiorul cetii, n scopul aduceriidin extramuros i al adpostirii rmielor pmnteti ale celor doi martiri:Epictet i Astion ntr-o criptmartiric. Martyrium-ul, de form rectangular,asemntoare celui de la Beroe, este alctuit dintr-o camermortuarprevzutcu un dromos, pavat cu crmizi i cu perei acoperii cu fresc, din nefericire,complet distrus. Accesul n camera mortuar era marcat de o u cu doucanate. Deasupra intrrii a fost puso inscripie de la sfritul secolului al III-lea. Camera mortuareste cvasi-ptrat(2 x 1,85 m) i are plafonul boltit, spredeosebire de dromos care are plafonul plat, dar este pavat, ca i aceasta, cucrmizi. Cele dou paturi (lavie) mortuare, construite din crmid, sunt

pictate n fresc cu paneluri roii, rectangulare, desprite de linii negre. Pezidul rsritean, fresca prezintun aranjament deosebit, culorile fiind aceleai rou i negru3.

apte cercuri concentrice, pictate cu vopsea neagr, includ reprezentrifigurative greu de identificat din cauza strii slabe de conservare. Pe registrulinferior, ntr-un punct de sine stttor apare monograma constantinian chi-rhostrbtutmedian de o linie orizontal.

1

Ibidem.2Mihail Zarariade, Octavian Bounegru, Despre nceputurile cretinismului la Dunrea de Jos,nIzvoarele Cretinismului Romnesc, Constana, 2003, p. 248.3Victor Heinrich Baumann, Sngele martirilor, Bucureti, 2005, p. 56.


9/379


11

Din fericire inscripia pstreazcele mai importante elemente: M(de douori), numele lui Astion i rdcina verbului = a trataru pe cineva1.

n secolele V i VI d.Hr., o serie de anexe adiionale au lrgitconsiderabil arealul ocupat al complexului pn la 300 mp, transformnd

martyrium-ul ntr-o bazilic martiric, probabil episcopal, dat fiindimportana moatelor pe care le adpostea; cu plan trinav i un marepresbyteriumcare suprapunea vechiul martyriumrmas deschis, cu trepte carecoboarn dromos2.

O importan excepional a avut-o expertizarea antropologic aosemintelor umane mprtiate n ambele camere, expertizcare s-a concretizatn recompunerea a douschelete aparinnd unor persoane de sex masculin, unacu vrsta estimat la 64-67 ani ( 3 ani) cealalt, ntre 30-40 ani, de staturmijlocie-mare, ntre 1,70-1,76 m.

Nicolae Mirioiu, care a realizat aceast expertiz antropologic,distingea pe ambele schelete urme de violenperimortem3. n special oasele

omoplate i mandibula, n cazul persoanei n vrst, prezentau urme defracturare care, n lipsa orcrei urme de reacie osoaspostfactum, arat cpersoana a decedat la scurt timp dup aceasta4. Scheletul aparinndpersoanei tinere prezint urme de tieturi pe marginea lateral a humerusuluidrept i de fractura peroneului, provocatde o loviturlateralcu un obiectcontondent. Fracturarea i sfrmarea corpului mandibular i a maxilaruluicorespunztor, n urma unei lovituri deosebit de puternice i lipsa oricrorsemne de reparaie osoas arat c persoana a decedat la scurt timp dupproducerea lor. N. Mirioiu a descoperit la acest schelet cauza morii: primavertebrcervical, atlasul, conine urma unei lovituri aplicate cu un obiect greui ascuit ceea ce dovedete cmoartea a survenit n urma decapitrii5.

Cu ct cretea numrul mrturisitorilor, scria N. Iorga, cu att era maicutat cretinismul prigonit pentru c singur, ntre toate legile, nega cultuloficiali rnea n inimstatul nsui6.

Cercetrile arheologice i epigrafice, rezultatele antropologice cu privirela moartea martirica lui Epictet i Astion n cetatea Halmyris, captautoritatei credibilitate prin argumente hagiografice scrise de-a lungul timpului.

1Mihail Zarariade, Octavian Bounegru,op. cit., p. 122-123.2Ibidem, p. 121.3 Nicolae Mirioiu, Studiu antropologic al osemintelor descoperite n cripta basilicii de laMurighiol(anticul Halmyris), XIV, Tulcea, 2003, p. 536-540.4

Ibidem.5Ibidem, p. 539.6Nicolae Iorga,Istoria Bisericii Romnetii a vieii religioase a romnilor, vol. III, Vlenii deMunte, 1908, p. 4.


10/379


12

n acest sens trebuie snotm cn antichitatea cretinMartirologiilersritene redactate n limba greac fceau meniune despre aceti doimrturisitori de la Dunrea de Jos, care n vremea lui Diocleian au fostmartirizai n cetatea Halmyris.

Vechile martirologii rsritene cel mai vechi Breviarum Syriacum

scris de un arian ntre anii 370-380 s-a pstrat ntr-o prescurtare ncadrat nMartirologiul Hieronymian, atribuit lui Eusebius Hieronymus, care reprezintocompilaie apuseandin secolul al VII-lea, ce stla baza Martirologiului roman(catolic) din zilele noastre Sinaxarium Ecclesiae Constantinopolitanae.

n secolul al IX-lea a fost redactat n Occident Martirologiul lui Florus tiprit n 1521. Dup trei secole a aprut i ntr-o ediie critic, n 1866,reluatn anul 19651, unde sunt menionai Sfinii martiri Epictet i Astion. Cutrecerea timpului diferitele copii ale Martyrologiului Hieronymian nu au maipstrat forma iniiali corecta numelui celor doi martiri i a localitii n careau ptimit pentru Hristos.

n 1920, Ch. Anuer formuleaz o ipotez esenial n Dictionnaire

dArchologie chrtienne et de Liturgie menionnd cViaa Sfinilor Epicteti Astion se consider autentic deoarece nici argumentele externe, niciconinutul ei nu se opun autenticitii. Actul martiric va deveni un smbure deadevr, care nu este n contradicie cu alte izvoare i care, prin urmare, foartebine ar putea fi scos din Actele pierdute ale lui Eusebius Hieronymus2. DomGermain Morin, un eminent deschiztor de drumuri, exeget n domeniulcercetrilor scrierilor strromne, la 16 iulie 1921 s-a adresat arhiepiscopuluiromano-catolic Raymund Netzhammer profund preocupat de problema sfinilormartiri Epictet i Astion: Mie mi se pare c se pot recunoate foarte bine Sfinii martiri n Martirologiu hieronymian ..., Epicti ... Almeride ... Asti3.

Eruditul clugr Hippolyte Delehaye, n 1912, a cercetat i el chestiunea

existenei istorice a martirilor Epictet i Astion, pornind de la autenticitateatextului hagiografic dedicat acestora. n 1928 Hippolyte Delehaye publica laBucureti studiulLes Martyrs Epictete et Astion4cu sprijinul savantului romnNicolae Iorga5, stabilind catt numele celor doi sfini martiri, ct i denumireacetii Halmyris, se regsesc n strvechiul Martyrologiu hieronymian6. n

1 Jacques Dubois, La martyrologie dUsuard, Texte et commentiare, Subsidia hagiographica,40, Bruxelles, Socit des Bollandistes, 1965,passim.2 Charles Aruer, Dobroudjov, n Dictionnaire dArcheologie chrtienne et de Liturgie IV, 1,Paris, 1920, col. 1237-1238.3Nestor Vornicescu, Ptimirea Sfinilor Epicteti Astion, Craiova, 1990, p. 7.4 Hippolyte Delahaye, Saints de Thrace et de Mosie, n Analecta Bollandina, tom XXXI,

Bruxelles-Paris, 1912, p. 273-274.5Nicolae Iorga, Viei de sfini, I, Bucureti, 1934, p. 1: Acest document a fost cercetat ntr-oserie de lulcrri de printele Delehaye.6Hippolyte Delahaye,Les Martyrs Epictte et Astion, Bucarest, 1928, p. 3-4.


11/379


13

concluzia studiului su, Hippolyte Delehaye afirmcmartirii de la Halmyrisnu erau o prezensingularn textele martirologice care se refereau la MoesiaInferior. Noi dorim, scria H. Delehaye n 1928, arheologilor romni, urmaivrednici ai regretatului Vasile Prvan, saibfericirea de a descoperi ruinelebazilicii1, dorincare se va concretiza ulterior.

Viaa Sfinilor martiri Epictet i Astion a vzut pentru prima datlumina tiparului la Antwerpiae n anul 1615, n volumul Vitae Patrum(p. 211-224). Acest text original n limba latina fost retiprit de Laurentium Suriumla Kln, n 1618, n volumul VII din colecia Vitae Sanctorum2. Dupaceastdattextul iniial din Vitae Patrum, n original sau n traducere, va fi tiprit iretiprit de mai multe ori pnn zilele noastre la Roma, Paris, Kln, Moscova,Kiev, Bucureti, Chiinu sau la Belgrad3.

n limba romn, acest text patristic s-a tradus n secolul al XVIII-leadin versiunea rus de ctre ierodiaconul tefan dasclul i tiprit deMitropolitul Veniamin Costache n volumul Vieile Sfinilor n luna iulie ziua7, n anul 18144. Au urmat apoi douediii ale mitropolitului Grigore Daclul,

din 1836, de la Mnstirea Cldruani (f. 77-87); ediia tiprit de arhiereulNifon N. Ploiteanul Vieile Sfiniloru, vol. XI, Bucureti, 1906 i cea de-aIV-a ediie Vieile Sfinilor pe scurt, editura Frimii n numele lui Hristos Chinu, 19315.

Pornind de la cercetrile sus menionate, Radu Vulpe credea nautenticitatea Ptimirii Sfinilor Epictet preotul i Astion Monahul. Ion Barneaarta c nu trebuie s ne ndoim de esena datelor pe care ni le ofer acestdocument hagiografic6. Ene Branite conchidea cActul martiric al SfinilorEpictet i Astion s-a pstrat n sursele reconstituite de mai trziu7. Ion Ionescuafirma c nu poate fi nici o ndoial asupra autenticitii datelor cu privire laSfinii Epictet i Astion; Este sfnta datorie pentru fiii Bisericii Ortodoxe

1Ibidem, p. 5.2Pr. Surium Laurentium, Vitae Sanctorum, VII, Kln, 1618, p. 148-155.3Textul este mprit n patru capitole i 49 subcapitole sau paragrafe. Enumerm capitolele: IEducaia plin de pietate a Sfntului Epictet. Svrirea de minuni i aducerea lui Astion laHristos; II Minunile Sfinilor Astion stpnit de o cugetare urt i izbvirea lui prinspovedanie; III Arestarea Sfinilor Martiri. Mrturisirea credinei. Chinurile. Converitrea luiVigilentius i Ptimirea Sfinilor; IV Slav Sfintelor relicve (moate) dup moarte.nmormntarea. Artarea (lui Astion). Convertirea prinilor lui Astion la Hristos.4 ***, Viaa i Ptimirea Sfinilor Cuvioi Mucenici Epictet preotul i a lui Astion Monahul,1814, p. 50-57.5Radu Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, n vol. La Dobroudja, Bucureti, 1938, p.289.6

Ion Barnea,Relaiile provinciei Scythia Minor cu Asia Mic, Siria i Egiptul, n Pontica V,1972, p. 251.7Ene Branite,Martirii sfini pe pmntul Dobrogei de astzi, n vol.De la Dunre la Mare,Galai, 1977, p. 47-55.


12/379


14

Romne de a cinsti jertfa primilor notri martiri atestai pe pmntul romnesci a le pomeni numele n calendarul ortodox cu slujba rnduitn minei pentruziua de 8 iulie1.

Emilian Popescu folosete datele actului martiric i constat c acestdocument hagiografic este plin de amnunte cu privire la viaa i activitatea, la

ptimirea lor: Actul martiric ne lumineazpagini ntregi din viaa religioasaDobrogei, n vremea cnd cretinismul era nu numai persecutat, dar reaciaoficialitilor mpotriva lui atinsese cote maxime2.

Caracterizarea epocii, n conformitate cu textul actului martiric al celordoi sfini, poate fi redat astfel: Pe vremea lui Diocleian, mprat foartenelegiuit (profanissimi), tria n prile Rsritului (foarte probabil n AsiaMic) un preot cu numele de Epictet, care ducea o via cu totul curatievlavioas. Din fraged copilrie el a crescut n frica lui Dumnezeu, urmndporuncile Mntuitorului. Cnd a ajuns la vrsta coapta tinereii a fost cinstitcai odinioarSamuil, cu haina preoieii plin de harul lui Dumnezeu el fceamulte minuni.

Mai departe, Actul martiric relateazntlnirea dintre Epictet i tnrulAstion: Acesta din urmera un tnr chipe, fiul unui om cu mare vazdinora, foarte bogat. Mama sa era de vinobilfiica senatorului Iulian. Priniil iubeau nespus, fiind singurul copil, i-l priveau ca pe perla lor cea mai depre. n convorbirea cu tnrul Astion, Epictet l lmurete care este adevratanestemat a vieii, spunndu-i c aurul de aici nu reprezint cea mai marevaloare, cel nalmulte suflete. La fel i argintul.Vino i zice el i-i voiarta care aur trebuie s i alegi i dupcare argint trebuie salergi. Tatltu, pe care-l vezi, nu este adevratul tu tat, ci atotputernicul tu Dumnezeueste tatl tu. El a hotrt tu te-ai plmdit.

Dupce s-au stabilit aici, Epictet i Astion au continuat sduco via

curat. Epictet a fcut i aici multe minuni iar Astion a cptat darul facerii deminuni avnd deosebita putere asupra diavolului.n acea epoc a sosit n oraul (cetatea) Halmyris comandantul

Latronianus, pentru a constata buna funcionare a ordinii de drept. Raportndu-i-se faptul cn orapredicau doi cretini, nfuriat, Latronianus a a poruncit caEpictet i Astion sfie legai, torturai timp de patru zile (corpurile lor au fostmaltratate cu gheare de fier). Epitect i Astion afirmau, de fiecare dat: Noisuntem cretini, fac-se cu noi voia lui Dumnezeu, fapt care a dus laconvertirea judectorului Vigilantius i a familiei sale. Latronianus a poruncitaruncarea lor ntr-un cazan cu ap, smoali grsimi ncinse, iar dupce acetia

1Ion Ionescu, Sfinii martiri Epictet i Astion. Primii martiri cunoscui pe teritoriul Romniei,n Biserica Romneasc, Milano, XII, 1987, 44, p. 4-5.2Emilian Popescu, Sfini romnii aprtori ai legii strmoeti, Bucureti, 1987, p. 151-159.


13/379


15

au rezistat supliciului, au fost nfometai timp de treizeci de zile1. Un cltororiginar din oraul lui Astion a reuit s-i anune pe prinii acestuia, desprechinurile fiului lor, fapt care i-a determinat svinla Halmyris.

Latronianus a ordonat apoi decapitarea celor doi martiri. Textul martiricne informeaz: Cu braele ntinse i cu privirea ridicatspre cer Astion a zis:

n minile Tale ncredinez duhul meu. Epictet s-a aezat peste trupuluceniculuii ndati s-a tiati lui capul. Toi cei de facu lacrimi n ochi auadus mulumire lui Dumnezeu.

Vigilantius a reuit sascundtrupurile celor doi, albe ca zpada, sle ungcu untdelemn i esene aromate. A treia zi, el a avut viziunea lui Astion,care l-a rugat s-i primeasc pe prinii si, s-i consoleze i s-i gzduiasc.Timp de o sptmnprinii lui Astion au avut convorbiri cu Vigilantius, dupcare s-au cretinat. Preotul Bonasus i face catehumeni, episcopul Evangelicus iboteaz. Prinii lui Astion se rentorc n ara lor mpreuncu preotul Bonasusi Vigilantius2.

Potrivit Actului martiric, Epictet i Astion i-au dat viaa i au sfinit

pmntul Dobrogei cu sngele lor n ziua de 8 iulie pe vremea mpratuluiDiocletiani a comandantului Latronianus.n ceea ce privete data (anul) ptimirii cercettorii care s-au ocupat de

Sfinii Epictet i Astion au admis anul 290, frnsa-l justifica. Dacnu esteposibil, deocamdat, precizarea exact a anului morii celor doi martiri sepoate totui admite cevenimentul a avut loc n lunga domnie a lui Diocletian(284-305).

Prin exemplul vieii lor i tria credinei, pecetluii cu moartea martiric,Sfinii Epictet i Astion din cetatea Halmyris au mpodobit literaturahagiograficdin primele secole ale erei cretine.

1Acta Sanctorum, iulii, t. II, p. 546, apud Emilian Popescu, Sfini romni i aprtori ai legiistrmoeti, Bucureti, 1987, p. 558.2Ibidem, p. 551.


14/379


16


15/379


17

MOMENTUL 193 p.Chr. FOTI GUVERNATORIAI DACIEI ROMANE N LUPTA PENTRU PUTEREA IMPERIAL

Florian Olteanu

THE MOMENT 193 A.D. FORMER GOVERNORSOF ROMAN DACIA FIGHTING FOR THE IMPERIAL POWER

Abstract

The article presents the way in which some of the main actors of the politicalcrisis from 193 A.D. for controlling the imperial throne were connected with thegovernment of Roman Province of Dacia. After the examination of the cursus honorumof these governors we can observe that a successful mission in Dacia was the mainopportunity for superior magistracies and finally to attempt at the supreme dignity.Victorious, the emperor L. Septimius Severus gave the governorship of Dacia to his

brother P. Septimius Geta, for helping him in the fight against Clodius Albinusdefeated in 197 A.D. He offered as a sign of his reconnaissance the urban status ofmany settlements from Dacia (during the Severian dynasty, the number of cities wasdouble than in time of his predecessors).

Cuvinte cheie:Momentul 193 p.Chr., guvernatori, Dacia, cursus honorum,mprat

Key words: The Moment 193 A.D., governors, Dacia, cursus honorum,emperor

Punctul de plecare al investigaiei noastre este reprezentat de necesitateade a susine faptul cDacia Roman, inclusn hotarele Imperiului Roman dectre mpratul Traian1 (98-117 p.Chr.) a reprezentat o pies important nangrenajul geopolitic al Antichitii. Numeroi istorici au prezentat ntr-obogatliteraturde specialitate rolul militar al Daciei Romane, att din punct devedere defensiv poziia sa frontalier, n faa unuiBarbaricumtot mai agresivi motivat, ct i al factorului uman trupe auxiliare recrutate din rndulautohtonilor, relocri de legiuni i uniti auxiliare n contextul unor rzboaie detipul celor cu marcomanii i quazii din timpul mpratului Marcus Aurelius(160-180 p.Chr.). Nu mai puin importante au fost studiile dedicate civilizaiei

Lector univ. dr., Facultatea de tiine Sociale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13,Craiova, cod potal 200585, tel./fax 0251/418515, e-mail: [email protected] Theodor Mommsen, Istoria Roman, vol. IV, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1991, p.110-111.


16/379


18

romane din Dacia i aici istoricii utiliznd dou direcii eseniale: civilizaiaroman n mediile urban i rural, precum i imaginea provinciei n spaiulromanitii prin circulaia dacilor n Imperiu, n calitate de ceteni romani.Toate aceste informaii au fost posibile prin investigaiile arheologice,epigrafice, numismatice i istoriografice.

n mediul tiinific romnesc accentul a czut masiv pe descriereaaspectelor sus-menionate, fr a se lua n considerare posibilitatea expuneriiunor situaii care pot fi reconstituite pe baza cumulrii mai multor tipuri deizvoare. Trecute apoi prin filtrul istoriografiei, ele pot deveni un punct deplecare pentru alte analize. Pornind de la studierea biografiei unor figuricentrale ale istoriei romane din secolul II p.Chr., aflate n competiie pentru adeveni mprai, constatm c toi aceti ceteni romani, posesori ai unuicursus honorumcivil i militar s-au aflat ntr-un moment de cotitural cariereilor n Dacia Roman. Scopul acestui articol este sdemonstrm cocuparea cusucces a unor demniti administrative n Dacia Romani-a propulsat n posturicheie de guvernatori provinciali sau comandani militari care s le permit, n

contextul lipsei unei ordini de succesiune reglementate strict, sridice preteniila tronul imperial. Destinele Imperiului Roman s-au aflat pe tot parcursulsecolului al II-lea p.Chr., n minile dinastiei Antoninilor1, ncepute de Nerva(96-98 p.Chr.) i compuse din Traian (98-117 p.Chr.), Hadrian (117-138p.Chr.), Antoninus Pius (138-161 p.Chr.), Marcus Aurelius (161-180 p.Chr.),Lucius Verus (161-169 p.Chr.) i Commodus (180-193 p.Chr.)2. Cu excepia luiCommodus, fiul natural al lui Marcus Aurelius, toi mpraii au fost asociai dectre predecesor, neavnd relaie de rudenie. i n ceea ce privete abilitile deconductori, Antoninii, mai puin Commodus, au meninut stabilitateageopolitica Imperiului Roman, au repurtat victorii, au contribuit la extindereapoliticii edilitare3. Dei a domnit din 180 i pnn 193 p.Chr., Commodus nu a

contribuit cu nimic la evoluia Imperiului, fapt care a dus la erodarea autoritiiimperiale i, implicit la revolte4.Dacia Traian, prea bine fixatn mentalul colectiv roman, i integrat

n Orbis Romanus conform istoriografiei latine5, pentru a nu fi abandonatla felca provinciile create de Traian n Orient, a fost reorganizat imediat dupvenirea la putere a lui Hadrian, n dou provincii, Dacia Superior i Inferior,conform criteriului geopolitic standard al romanilor, cursul principalului fluviu

1Claudio Rendina,Roma ieri, oggi e domani, Roma, Newton Compon Editori, 2007, p. 198.2J. Guilaine (coord.),Istoria universal, vol. I, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2005,p. 707-709.3

Ibidem, p. 710-712.4Claudio Rendina, op. cit., p. 199.5Historia Augusta (ed. Bill Thayer), Loeb Classical Library, 1921,Hadrian 5, 2,http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Historia_Augusta/Hadrian*.html.


17/379


19

(Dunrea)1. A renunat la supravegherea Munteniei de ctre trupele MoesieiInferior, a abandonatLimes Transalutanus, fixnd ca limitlinia Oltului (LimesAlutanus). Din 119 p.Chr., Hadrian a creat Dacia Porolissensis, cu sediul laPorolissum, prin desprinderea teritoriului de la nord de Mure i Arie dinDacia Superior2.

Marcus Aurelius, n contextul rzboaielor marcomanice, a dislocatLegio V Macedonica de la Troesmis (Moesia Inferior) la Potaissa, n DaciaPorolissensis3. El este cel care a creat Dacia Apulensis (fosta Dacie Superior,fr teritoriul Daciei Porolissensis), cu sediul la Apulum, unde staiona LegioXIII Gemina, Dacia Malvensis cu sediul la Romula, pe locul fostei DaciiInferior4.

Asasinarea lui Commodus, n prima zi a anului 193 p.Chr., a deschiscalea unei lupte pentru putere. Pretorienii l-au proclamat ca mprat peconductorul lor, Publius Helvius Pertinax, un homo novus, care a pornit de lacalitatea de fiu al unui libert, prin cariera militar, specificrangului ecvestru. Afost apoi cooptat ntre senatori, de unde va ajunge la cea mai naltdemnitate

administrativ,prefectus praetorio.Deoarece acesta nu i-a onorat promisiunilede a oferi mrirea soldei, a fost asasinat dup circa 87 de zile de domnie. Aurmat apoi nominalizarea unui senator bogat, Marcus Didius Severus Iulianus iel eliminat ulterior. Revolta n provincii a nceput n momentul n careguvernatorul Britanniei, Decimus Clodius Albinus, cel al Syriei, CaiusPescennius Niger i cel al Pannoniei Superior, Lucius Septimius Severus, i-audisputat titlul de mprat5.

Publius Helvius Pertinax (1.08.126-28.03.193)6se nscuse n PeninsulaItalic, n oraul Alba Pompeia. Prima data venit n Dacia, dupce comandaseflota din Germania Inferior (168 p.Chr.), ca titular al unei procuratele salarizatecu 200.000 sesteri (Historia Augusta, 2, 4) ntre anii 169 i 170 p.Chr., cznd

n dizgraia mpratului Marcus Aurelius. Ulterior, fiind reabilitat, a comandatLegiunea I Adiutrix. A fost ales consul n 175 p.Chr., colegul su fiind DidiusIulianus, succesorul su la tron, n timpul crizei din 193 p.Chr. Datoritranguluiconsular, a guvernat Moesia Inferior (176-177 p.Chr.), Moesia Superior (177p.Chr.) i cele trei Dacii, n perioada 177-180 p.Chr7. Graie modului exemplarn care i-a ndeplinit misiunea, atestat epigrafic de inscripia descoperit la

1Constantin C. Petolescu, Organizarea administrativa Daciei Romane, n Studii i Articolede Istorie, LXXI, Bucureti, 2006, p. 144-145.2Ibidem.3Mihail Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti, Editura tiinific, 1969, p. 64.4Ibidem.5

M. Cary, John Wilson,A shorter history of Rome, New York, MacMillan, 1975, p. 316.6Historia Augusta, p. 315.7 Constantin C. Petolescu, Inscriptions externes concernant lhistoire de la Dacie, vol. I,Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. 201-203, nr. 197.


18/379


20

Drobeta i datat1 aprilie 179 p.Chr.1, Pertinax a ajuns sguverneze provinciilecele mai rvnite ca Syria (180-182 p.Chr.), Britannia (185-187 p.Chr.), Africa(188-189 p.Chr.), devenind apoiprefectus pretorio.

Decimus Clodius Albinus (cca.150-19.02.197 p.Chr.)2, guvernatorulBritanniei n 193 p.Chr., era originar din oraul Hadrumetum din Africa. n

jurul anului 183 p.Chr., a ndeplinit calitatea de comandant al Legiunii VMacedonica de la Potaissa3.Caius Pescennius Niger (cca.135-194 p.chr.)4, guvernatorul Syriei,

pornise i el spre Orient, dupce ndeplinise funcia de legat consular al celortrei Dacii la nsrcinarea mpratului Commodus, n perioada 182-184 p.Chr.Acesta e momentul n care a colaborat cu Decimus Clodius Albinus, prefectulLegiunii V Macedonica n luptele mpotriva barbarilor5.

n ceea ce privete legturile lui Lucius Septimius Severus (145-211p.Chr.) cu Dacia, se impune s precizm c trupele de aici l-au susinut peguvernatorul Panoniei Superior, laolalt cu alte 14 legiuni cantonate napropierea Dunrii i a Rhinului6. Lucius Septimius Severus era originar din

Leptis Magna, oraafrican. Dupce pretorienii l-au asasinat pe Didius Iulianus,Septimius Severus a reuit s-l nfrng n cursul anului 194 p.Chr. pe CaiusPescennius Niger. n 195 p.Chr., Septimius Severus (mprat ntre 193 i 211p.Chr.) l-a plasat pe fratele su Publius Septimius Geta ca guvernator de rangconsular al celor trei Dacii7, demnitate pe care acesta a ocupat-o pn n 197p.Chr. Potrivit Historiei Augusta, prezena lui P. Septimius Geta n Dacia eraabsolut necesar, dei acesta i dorea deja o altdemnitate:occurrit ei et statimGeta frater suus, quem provinciam sibi creditam regere praecepit aliudsperantem8. Astfel, el s-a putut concentra asupra conflictului cu DecimusClodius Albinus, pe care l-a nfrnt la 19 februarie 197 p.Chr. la Lugdunum, nGallia. Pe lng fratele su, Septimius Severus s-a putut sprijini pe

devotamentul lui Tiberius Manilius Fuscus, comandantul Legiunii XIII Gemina,n conflictul cu Pescennius Niger i pe cel al lui Tiberius Claudius Claudianus,comandantul Legiunii V Macedonica, n luptele mpotriva lui Clodius Albinus.Dupnfrngerea lui Albinus, Tiberius Claudius Claudianus a fost rspltit dempratul Septimius Severus cu titlul de guvernator al Panoniei Inferior.

1Idem, Epigrafia latin, Bucureti, Editura Ars Docendi, 2001, p. 137-146.2Historia Augusta, p. 463.3Mihail Macrea, op. cit., p. 76.4Historia Augusta, p. 433.5Marius Grec, Legio V Macedonica (pagini de istorie militar), n Studia Universitatis PetruMaior. Series Historia, Trgu Mure, nr. 4, 2004, p. 21.6

Mihai Brbulescu, Istoria politic, n Istoria Romnilor, vol. II, Bucureti, EdituraEnciclopedic, 2001, p. 85-87.7Constantin C. Petolescu,Inscriptions externes..., vol. II, 2000, p. 455-458, nr. 438.8Historia Augusta, p. 390.


19/379


21

Fa de cele trei Dacii, noul mprat se va comporta ntr-un modexemplar, numrul de aezri cu statut urban dublndu-se fa de domniilepredecesorilor si1.

Concluzionm prin a prezenta evoluia cronologic a demnitilor sus-menionate: Publius Helvius Pertinax (procurator 169-170 p.Chr., legatus177-

180 p.Chr.); Caius Pescennius Niger ( legatus 182-184 p.Chr.); DecimusClodius Albinus ( prefectus al Legiunii V-Macedonica cca. 183-190 p.Chr.)Publius Septimius Geta ( legatus 195-197 p.Chr.). Avnd n vedere poziiaacestor guvernatori la debutul crizei din 193 p.Chr., constatm cmomentul ncare s-au aflat n Dacia a fost decisiv pentru poziiile ulterioare din cursushonorum.

1Mihai Brbulescu, op. cit., p. 89.


20/379


22


21/379


23

O AMFORTAMPILAT,DESCOPERITN CETATEA ROMANO-BIZANTIN

DE LA SUCIDAVA (JUDEUL OLT)

Petre Gherghe*, Lucian Amon**

UNE AMPHORE ESTAMPILLE,DCOUVERTE DANS LA FORTERESSE ROMANO BYZANTINE

DE SUCIDAVA (DPARTEMENT DE LOLT)Rsum

Larticle prsente une estampille applique sur une amphore, sous la formedune monogramme avec le nomme de KYPO, probablement le propritaire delatelier o elle a t produite. La pice a t dcouverte pendante les fouilles delanne 2007, au centre de la forteresse, dans un puits domestiques. Elle peut tre date

pendante le fin du IV-me sicle aprs J.C. et le sicle suivent. On connat aussi, Sucidava, dautres estampilles semblables, dates entre le IV-me et le VI-me sicles.

Cuvinte cheie: amfor, monogram,tampil, Kyros, SucidavaMots-clefs: amphore, monogramme, estampille, Kyros, Sucidava

n anul 2007, cu ocazia campaniei de cercetri arheologice ntreprinse nzona central din interiorul cetii romano-bizantine de la Sucidava1, amdescoperit o poriune din partea superioara unei amfore stampilate (fig. 1b).

Piesa, mpreuncu mai multe fragmente provenite de la vase de acelai

tip, alturi de baza unui pahar din sticl, fcea parte din inventarul unei gropimenajere (Gr.7/07) localizate lngprofilul nordic al casetei C11, n caroul 1b(fig. 1a). Diametrul sesizat al gropii este de circa 1 m, dar ea se extindea idincolo de profilul casetei. De remarcat este faptul c la o distan deaproximativ un metru, spre nord, la extremitatea casetei nvecinate C10, n

*Prof. univ. dr., Facultatea de tiine Sociale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13,Craiova, cod potal 200585, tel./fax 0251/418515, e-mail: [email protected]**Conf. univ. dr., Facultatea de tiine Sociale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13,Craiova, cod potal 200585, tel./fax 0251/418515, e-mail: [email protected]

Petre Gherghe, Lucian Amon, Rezultatele cercetrilor arheologice de la Sucidava-Celei(judeul Olt). Campania 2007, n Analele Universitii din Craiova. Seria Istorie, an XIII, nr.1(3)/2008, p. 327-336; iidem, Corabia (jud. Olt). Sucidava, n Cronica cercetrilor arheologicedin Romnia. Campania 2007, Bucureti, 2008, p. 112-114.


22/379


24

campania din anul 2009 au mai fost identificate dou gropi menajereasemntoare, nvecinate (Gr./2009 i Gr.2/2009).

Fig. 1. Locul descoperirii (A); Fragmentul de amfortampilat(B)

Amfora a fost identificatla o adncime de -1,80 m i este lucratdintr-opast semifin, de culoare ocru, care conine ca degresant puin nisip alb. Pegtul su se pstreazurma unei tampile de formcircular, cu diametrul de2,2 cm (fig. 2).

Fig. 2. Amprenta tampilei (detaliu)

n interiorul cercului care delimiteaz tampila este redat n relief omonogram care conine cinci litere greceti majuscule, poziionate ncruce. n centru este amplasatlitera O (omicron). Legate de aceasta prin cteo micans, n jurul ei sunt dispuse alte patru litere: K (kappa), n dreapta; Y(ipsilon), sus; P (rh), n stnga; (sigma), jos.

n acest stadiu al cercetrii, avansm ipoteza c lectura monogramei

descrise ar putea fi KYPO, ea indicnd, cel mai plauzibil, numele, cu originiorientale, al proprietarului atelierului unde amfora a fost produs.


23/379


25

Subliniem faptul c nu este prima descoperire de acest tip semnalataici. n monografia lor, dedicat Sucidavei, Octavian Toropu i CorneliuMrgrit Ttulea, menioneaz trei tampile asemntoare (fig. 3), dintre careuna aproape identic. Ei le dateaz n intervalul sec. IV-VI i precizeaz cdou dintre ele (numerele 7 i 8) redau, cu litere greceti, numele unor

productori din zona egeean, acestea fiind Sabeinos i, respectiv, Koros (?)1

.

Fig. 3. tampile descoperite la Sucidava

(dupO. Toropu, C.M. Ttulea, 1987)

Menionam, mai sus, c n imediata proximitate a locului ce faceobiectul articolului de fa, au mai fost identificate alte dougropi menajere. ninventarul uneia dintre ele (Gr.2/2009), au fost descoperite o amforcaracteristicsfritului secolului al V-lea i nceputului veacului urmtor2i uncapt de curea, din bronz, specific epocii Dominatului, mai ales perioadei din ide dupa doua jumtate a sec. IV3(fig. 4).

Fig. 4. Amfori cap de cureadescoperite n Gr.2/2009

1O. Toropu, C.M. Ttulea, Sucidava Celei, Bucureti, 1987, p. 134 i fig. 41/7-9.2

S. Heath, B. Tekkk (editori), Greek, Roman and Byzantine Pottery at Ilion (Troia).Romanamphoras, nr. 27-28, http://classics.uc.edu/troy/grbpottery/html/amphoras-r.html.3M.C. Bishop, J.C.N. Coulston, Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall ofRome, Londra, 1993, p. 175, fig. 126/10.


24/379


26

Interesant este i faptul c acest gen de tampil circular, cu litereledispuse ntr-o form oarecum asemntoare cazului prezentat, pare a se fibucurat i ulterior, n mediul bizantin, de o longevitate ntinspe parcursul a celpuin cteva secole. O dovad sunt tampilele cu numele KST sau KS(CONSTANTINOS), din sec. X-XI. Cea mai apropiat de tipul nostru este o

tampilaplicatpe o amforsfericdescoperitla sud de Dunre, n localitateaSviov din Bulgaria1(fig. 5).

Fig. 5. tampile de amfore din sec. X-XI (dupBulgakov, 2000)

n concluzie, considerm cfragmentul de amforcu tampil, prezentatn articolul nostru, reprezinto contribuie modest, dar nu lipsitde importanpentru reconstituirea rutelor comerciale din zona bazinului est-mediteranean izonele limitrofe. De altfel, cantitatea foarte mare de amfore descoperite laSucidava impune un studiu mai detaliat n legturcu aceste piese.

1 V. Bulgacov, Vizantiinskie amfornie kleima XI v. s monogrammoi imeni Konstantin (Mrcibizantine de amfore din sec. XI cu monograma numelui Konstantin), n Vizantiickieamfori:25.01.2000 (http://archaeology.kiev.ua/byzantine/amphorae/stamps/bulgakov1.htm), fig. 2.


25/379


27

OPINII ISTORIOGRAFICE DESPRE UNUL DINTRE VOIEVOZIICU NUMELEBOGDANDIN SECOLUL AL XIV-LEA

Denis Cprroiu*

HISTORIOGRAPHIC OPINIONSABOUTBOGDANONE OF THE XIVth CENTURY VOVODES

Abstract

The medieval town of Rmnicwas mentioned in documents ever since 1389,which chronologically places it among the earliest documented urban centers inWalachia, surpassed only by Cmpulung and Arge, the first Southern Carpathiancapitals. Even so, our historiographic contribution will reveal the considerable olderexistence of the power centre on the Olt River, which hosted between the XIIIrd andXIVth centuries Moldavias liberator, the Maramures Vovod Bogdan.

Cuvinte cheie:Rmnic,Bogdan,voievod,Maramure,MoldovaKey words:Rmnic,Bogdan,voivod,Maramure,Moldavia

ntr-o intervenie istoriografic anterioar1, am ncercat s evideniem,succint, circumstanele apariiei oraului medieval Rmnic, aflat, dinperspectivcronologic, n topul atestrii documentare a primelor aezri cucaracter urban din ara Romneasc2. De altfel, Rmnicul oltean este devansatn aceast ierarhie doar de ctre oraele Cmpulung i Arge, cele dinticapitale ale statului de la sud de Carpai. Pentru a fi bine nelei, vom preciza,

nc o dat, faptul c ne raportm, n analiza noastr, la atestarea calitii

* Lector univ. dr., Facultatea de tiine Umaniste, Universitatea Valahia din Trgovite, str. Lt.Stancu Ion, nr. 34-36, cod potal 130104, tel. 0245/206105, e-mail: [email protected] D. Cprroiu, Brief considerations concerning the beginnings of the town of Rmnic,nAnnales d Universite Valahia Trgovite, Section dArchologie et dHistoire, XI, 1, 2009,p. 125-129.2 La 4 sept. 1389, voievodul Mircea cel Btrn emite, n oraul domniei mele numitRmnic, hrisovul prin care lrgea hotarul mnstirii Cozia, druindu-i locul ce inea de satul

Jiblea (Documenta Romaniae Historica, (n continuare, se va cita:DRH), B. ara Romneasc,vol. I (1247-1504), Bucureti, 1966, p. 29). n anul precedent, la 20 mai 1388, tot ntr-un act dedanie, emis n favoarea aceleiai mnstiri, fusese consemnatexistena unei mori la Rmnic(ibidem, p. 27).


26/379


28

urbanea locaiilor respective i nu la simpla lor menionare documentar, carear corecta clasamentul n favoarea Brilei sau Slatinei1.

Recenta noastrcontribuie promova, aadar, varianta evoluiei orauluide pe Rmnic dintr-un sat ce funcionase, decenii la rnd, ca trg de vale.

Rmnicul de pe Olt2

sau Rmnicul Vlcei cum a mai fost denumit, ncepnddin epoca modern, pentru a-l deosebi de Rmnicul Srat a preluat, de altfel,numele rului omonim, pe malurile cruia s-a dezvoltat, legndu-se, etimologic,de existena rbnicelor sau rmnicelor, iazuri amenajate pentru cretereapetelui, la confluena cu Oltul. Un argument important pentru confirmareaacestei interpretri, l oferntrebuinarea hidronimului doarn sectorul aezriide la Rmnic, n amonte fiind cunoscut ca rul Olnetilor sau Cheienilor3.Amplasarea sa era ideal, att din perspectiva comerului local la care sepoate aduga apropierea de salinele de la Ocna4, ct i din aceea a comerului

1Prima atestare documentar, nemijlocit, a Brilei n privilegiul comercial pe care voievodul

rii Romneti, Vladislav Vlaicu, l acorda, la 20 ian. 1368, tuturor negustorilor braoveni prezint o not aparte, n raport cu modul n care sunt menionate, n acte similare, oraelemedievale din spaiul nord-dunrean. Astfel, n acest privilegiu comercial, Brila nu apare caora, ci ea este invocat ca punct terminus al unui drum comercial, precizat ca atare: ...amhotrt shrzim pe veci sus-ziilor oreni i locuitori ai provinciei Braov libertile acestea:ca toi negustorii din Braov i din districtul Braovului, trecnd spre ri strine, pe orice drumal rii noastre Romneti, afarde drumul Brilei (s.n. D.C.), vor fi datori sne plteascpentru mrfurile lor numai de dou ori tricesima i anume odat la ducere i a doua oar lantoarcere, aa fel nct la intrarea n ara noastr s ne plteasc numai o dat tricesima, laCmpulung sau n apropiere, i, dupce li se va pune acolo pecetea de ctre vameul nostru, streac slobozi i nestnjenii prin ara noastr. De asemenea, la ntoarcere, s ne plteasctricesima lng Dunre, i, dup ce, din nou, li se va pune pecetea, s plece mai departenestnjenii prin ara noastr. Iar cnd aceti negustori purced cu mrfurile lor pe pomenita cale

a Brilei (s.n. D.C.), spre ri strine, vor fi datori sne plteascnumai o dattricesima, laCmpulung, nu la ducere, ci la ntoarcere (Documenta Romaniae Historica, D. Relaii ntrerile Romne, vol. I, Bucureti, 1977, p. 87). Continuarea documentului prilejuiete iatestarea vmii de la Slatina, aezare aflat, cel mai probabil, n faza de trg, cu un incontestabilpotenial de dezvoltare pe coordonate specific urbane, datorat poziionrii sale geografice, petraseul celui de-al doilea important drum comercial al rii Romneti, care facilita accesulnegustorilor sai, i nu numai, nspre prile bulgreti: Cnd ns aceti negustori i vorvinde sau cumpra mrfurile nluntrul rii noastre, atunci nu vor fi datori s ne plteascpentru acestea nici vam, nici tricesim, dect la Cmpulung sau n apropiere, i nu tricesima cinumai dreapta vamde demult. Pe lngaceasta, scutim cu totul pe toi negustorii din Braov idin districtul lui de vama noastrde la Slatina(s.n. D.C.).... (ibidem).2DRH, B., I, p. 260.3 A. Sacerdoeanu, Originea i condiiile social-economice ale dezvoltrii vechiului ora

Rmnicul Vlcea, n Buridava. Studii i materiale, 1972, p. 38-39.4Este vorba de Ocna Mare, numitastfel din secolul al XVI-lea, pentru a o deosebi de ocna maimic din apropiere, dar i de Ocna Mic de la Trgovite (cf. L. Rdvan, Oraele din araRomneascpnla sfritul secolului al XVI-lea, Iai, 2004, p. 450).


27/379


29

internaional de tranzit, care i va i stimula, pe parcursul ctorva decenii,structurarea urban.

Cea din urm circumstan ne-a prilejuit o justificat paralel cudezvoltarea i evoluia urbana Brilei, legate indisolubil de activarea drumuluicomercial care i va i purta, aa cum am relevat, numele. Practic, pe cealalt

cale a comerului muntenesc mai precis pe drumul Oltului, ce tranzita araRomneasc, fcnd legtura dintre Sibiu i prile bulgreti se vadezvolta, n aceeai perioad, dar cu contribuia negustorilor sibieni, Rmnicul:n ce privete comerul cu Sibiul nu s-au pstrat privilegii de la Mircea sau dela domnii urmtori, deoarece o parte a arhivelor sibiene s-au pierdut. E posibilca asemenea privilegii s fi existat. Tocmai un veac dupMircea, la 29 iunie1505, avem o confirmare datde Radu cel Mare, a tarifului vamal al mrfii dela Genune, la vadul Oltului, datde Mircea mnstirii Cozia. Vama se va luapentru toate mrfurile turceti i ungureti, i: cear, vite, pete, gru, fin,din toate cumprturile(deci la export, nu la import), din o suttreipentrucaceastvam este druitmai sus-zisei mnstiri de sfnt rposatul i

marele strbunic al nostru, Io Mircea voievod(s.n. D.C.). Vama o va pltioricine, chiar i burghermeterul din Sibiu, chiar de va avea carte cu peceteamare sau mic, sau cu inelul de la mna domniei meleTu, vamee, snu ierinici un aspru nimnui, c-i vom lua seama dupcatastihul vmii de la Dunre.E vorba de marfa de tranzit pentru Ardeal care se aducea de peste Dunrei setrecea n catastihul vmii la trecerea fluviului, pentru mrfurile turceti,pomenite la nceputul hrisovului, ca i pentru mrfurile ungureti, ce treceauprin ardincolo de Dunre1.

n ciuda tuturor acestor determinisme economice, active pe fondul uneiaezri geografice favorizante, aparent independente de implicarea direct afactorului politic, opinam, totui, n favoarea existenei, aici, a unui centru local

de putere, nc din perioada prestatal. Ceea ce ni se prea c ar conferi ooarecare credibilitate acestei aprecieri este att locaia n sine pretabil, caipotez de lucru, omologrii cu presupusa reedin a cneazului Farca (slav.Vlku, lup), de unde i denumirea judeului Vlcea2, care ar fi putut calchialimitele fostului cnezat oltenesc , ct i existena unei fortificaii, sugeratdocumentar3. n plus, actul din 20 mai 1388 atestexistena unei curi la loculHintetilor, druit anterior Coziei, de ctre boierul Tatul4: Informaia

1P.P. Panaitescu,Mircea cel Btrn, Bucureti, 2000, p. 120.2Este atestat ncdin timpul voievodului Mircea, cnd acesta druia mnstirii Cozia, la 8 ian.1392, albinritul din judeul Vlcea (DRH, B., I, p. 44).3

Ne referim la aa-zisa Cetate, a crei existeneste sugeratde toponimul valea Cetii, dincmpul oraului (Documente privind Istoria Romniei, B. ara Romneasc, veacul XVII(1601-1610), Bucureti, 1951, p. 182.4DRH, B., I, p. 27.


28/379


30

privitoare la curteeste foarte preioasfiindcpresupune a fi fost a unui feudal,adic boier mare, care nu a putut ajunge n aceast treapt ntr-o singurgeneraie. Mai mult, acum familia boierului care avusese aceast curte era pecale de dispariie, ceea ce face posibil trecerea ei n domeniul Coziei. Decivechimea acestei curi poate saibnainte cel puin dou-trei generaii1.

Acestea erau, aadar, n viziunea noastr, la data alctuirii notielor cuprivire la nceputurile Rmnicului2, principalele repere istorice ale genezei idezvoltrii aezrii pe coordonate specific urbane. La foarte scurt timp, ns,cercetnd proveniena teritorial a unui personaj cu totul misterios, menionatde documentele angevine, am ajuns la cteva concluzii de o nsemntate aparte,att pentru elucidarea unor subiecte extrem de controversate ale istoriei noastremedievale3, ct i pentru evidenierea statutul voievodalal Rmnicului Vlcii,chiar din perioada premergtoare constituirii statale a rii Romneti.

Documentul care ne-a atras atenia, determinnd focalizareapreocuprilor noastre n direcia precizatmai sus, aparine cancelariei angevinei debuteazcu urmtorul fragment: Noi Carol, din mila lui Dumnezeu regele

Ungariei, prin cuprinsul celor de fafacem cunoscut tuturor crora se cuvine,c n anul domnului 1335, venind naintea noastr venerabilul ntru Hristosprinte frate Ladislau, din aceeai mil, arhiepiscop de Calocea i cancelar alcurii noastre, naul nostru prea iubit, a artat n faa noastri a mrturisit culimpede mrturie precum urmeaz.

C ntruct fiind trimis din porunca noastr pentru pregtirileprivitoare la trecerea i strmutarea voievodului Bogdan, fiul lui Micula,din ara sa n Ungaria a crui strmutare nu rbda atunci nicio zbavcci inuse prea mult timp , pentru ca treaba s se zoreasc i s semplineascct mai iute, fiind el nevoit sse ducla marginile acelor prii s zboveasc acolo din pricina pomenit, a trebuit s poposeasc n

prile mrginae ale regatului, n slujba noastr, ntia oar de lasrbtoarea tuturor sfinilor pn la srbtoarea botezului domnului, adoua oar dup aceea pn la srbtoarea rusaliilor i, n sfrit, a treiaoar pn la srbtoarea adormirii fericitei fecioare. i pentru aceastafusese nevoit s fac i s se ncarce cu sarcina unor foarte mari icostisitoare cheltuieli, din pricina crora el a mpovrat ntructva, cu

1A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 41.2D. Cprroiu,Brief considerations concerning the beginnings of the town of Rmnic, p. 125-129.3Am expus, deja, o parte a concluziilor noastre, ntr-o prim form, cu ocazia Simpozionului

dedicat mplinirii a 650 de ani de la ntemeierea Moldovei, desfurat la Rdui, n intervalul2-4 oct. 2009. Ulterior, textul comunicrii, sub titlul Asupraprobabilei origini oltene avoievodului Bogdan I, a fost publicat n volumulRduii i ntemeierea Moldovei. 650 de ani(1359-2009), Bucureti, 2009, p. 187-206.


29/379


31

strngerea merindelor i a cheltuielilor trebuitoare, nite moii numite Jami Sngeorge, mpreuncu cele ce in de ele (s.n. D. C.)...1.

Discuiile referitoare la posibila proveniensud-carpatica voievoduluiBogdan I dateaz nc de la finele secolului al XIX-lea, cnd istoriografiamaghiar a neles s interpreteze ntr-o manier profund prtinitoare

informaiile pe care le oferdocumentul n cauz, emis la 6 octombrie 1335 decancelaria regelui Carol Robert de Anjou.Fra ne angaja, aici, ntr-o prezentare exhaustiva poziiilor adoptate

pe marginea acestui subiect de ctre istoricii unguri, vom consemna, totui,cteva dintre opiniile celor mai tendenioi analiti ai evenimentelor sugerate dedocumentul n cauz. Primul dintre ei, Petrovay Gyrgy, a afirmat identitateacelor doi Bogdan2, voievodul maramurean i imigrantul pomenit n actulamintit anterior, atribuind personajelor contopite astfel o filiaie fantezist,nesusinutde vreun argument corespunztor, ci doar de intuiia autorului. nfapt, acesta considera c fraii Bogdan i Iuga, atestai ulterior de diplomelemaramureene, erau fiii voievodului Basarab al Valahiei, trimii de acesta drept

ostatici n Ungaria, cu scopul de a evita, astfel, un nou rzboi pe care l-ar fiputut ntreprinde, mpotriva sa, regele Carol Robert3.ntr-o remarcabil luare de poziie ce avea s nchid, ns, din

nefericire, pentru prea multvreme subiectul , Aurel Decei aprecia, pe deplinargumentat, ceafodajului lui Petrovay i lipsesc nu doar documentele, ci ilogica4. Aa cum remarca eminentul istoric romn, nu numai c nu existniciun document sau indiciu care s-i prezinte pe Bogdan i Iuga drept fii ai luiBasarab, dar echivalarea de ctre autorul maghiar a numelui voievoduluitransalpin (botezat cu aceast ocazie Mihail) cu cel de Micula5, pe care lprecizeaz documentul din 1335, se constituie ntr-o grav eroare deraionament, rod al unei imaginaii singulare6.

Civa ani dup elaborarea acestei aberaii istoriografice, ntr-o lucraremai extinsprivitoare la originea romnilor din Maramure7, Petrovay Gyrgyva relua chestiunea provenienei lui Bogdan, surclasnd prin fantezia sa

1Documente privind Istoria Romniei, veacul XIV, C. Transilvania, vol. III (1331-1340), p.360-361.2Petrovay Gyrgy,A Dolhai csald eredete leszrmazsa s trtnete (1366-1708), n Turul,XI, 1893, p. 71.3Ibidem,p. 76.4A. Decei, Une opinion tendancieuse de lhistoriographie hongroise. Les origines de Bogdan I,fondateur de la Moldavie, n Revue de Transylvanie, Cluj, nr. 3, 1939, p. 294.5Aceeai genealogie fantezistpoate fi urmriti n studiul A dolhai s petrovai Petrovayak

trtnete 1450 tl napjainkig,n Turul, XV, 1897, p. 174.6A. Decei, op. cit., p. 294, nota 1.7Petrovay Gyrgy,A mramorosi olhok. Betelepedsk, vajdik s kenzeik, n Szzadok,XLV, 1911 (cf.A Decei,op. cit., p. 297-298).


30/379


32

debordantchiar i puerilitatea interveniei anterioare. Astfel, autorul identifican evenimentele aferente anului 1335 o consistent imigraie romneasc nregiunile estice ale posesiunilor regale din Maramurei Munkcs, determinatde trimiterea de ctre Basarab, ca ostatici n Ungaria, nu doar a voievoduluiBogdan i a fratelui su Iuga, ci i a fiilor lui Tikomir Maxim, Nicolae,

Crciun i Seneslau , adic unchii lui Bogdan i fraii voievodului riiRomneti, mpreun cu o serie de ali mari boieri, dar i cu mulimeaoamenilor lor, conducnd cirezi/turme imense.

Aceluiai gen de fantezie istoric i-a cedat i medievistul JnosKarcsonyi1, care afirma, frargumente plauzibile, cimigrarea romnilor nUngaria ar fi nceput la sfritul secolului al XII-lea, aciunea lui Bogdanreprezentnd ncununarea acesteia. Mai mult dect att, importana ei deosebitar consta n faptul c nu a fost iniiat de populaia romneasc dinmprejurimile Niului sau Sofiei, ci din vechea Serbie, din ramura zisa mauro-vlahilor. Astfel, n contextul rzboiului iniiat de Carol Robert mpotrivaarogantului rege srb tefan Duan, un voievod romn din apropierea Ibarului,

Bogdan, fiul lui Mikula, s-a declarat gata streacmpreuncu poporul lui nUngaria. i cum Carol I avea nevoie de oameni pentru a pzi munii mpotrivattarilor, care ameninau nchotarele regatului, a acceptat oferta lui Bogdan ii-a permis s se aeze n Maramure. ns unui popor de pstori nu-i suntniciodat de ajuns punile, aa nct, dup ce n 1346 secuii i-au alungatdefinitiv pe ttari din Moldova i dup ce ciuma i-a decimat, Bogdan prsi

1 n broura intitulat Szzezer baj, milli jaj egy tveds miatt (Oradea, 1911), Karacsonyiexplic nonalant originea romnilor, la modul urmtor: ntre 382 i 402, goii devasteazregiunea Pindului; n 410 distrug Roma, apoi jefuiesc sudul Italiei, n special Calabria,provocnd retragerea populaiei, din rndul creia muli pstori de la munte s-au refugiat nImperiul roman de Rsrit. Aceti refugiai au ocupat n Peninsula balcanicregiunea Pindului,

prsitla acea vreme, iar ntre 410 i 800 au format un popor vorbitor al unei limbi speciale.Proveniena lor este atestatde faptul cdin 1947 de cuvinte de origine latin, 210 sunt foarteasemntoare dialectelor din sudul Italiei. O astfel de teorie, replica ironic Aurel Decei, fondatdoar pe raportul matematic dintre 210 i 1947 rstoarn toate eforturile savanilor romni,strini i chiar maghiari i nu exist argumente mpotriva ei... Mai mult, n paginile aceleiailucrri, istoricul romn continua s evidenieze eroarea n care se complcea Karacsonyi,reproducnd o altperl a acestuia: n 1182, regele Bela al III-lea a declarat rzboi tutoreluimpratului bizantin minor i a ocupat Nis i Sofia. Atunci, armatele maghiare s-au ntlnitpentru prima dat cu romnii. Dintre acetia, regele a luat un anumit numr de oameni cu el,considerndu-i capabili spzeasczona muntoas. I-a stabilit n actualul comitat de Fgra,unde le-a dat pmnturi.n ceea ce ne privete, comenta A. Decei, nutim care a fost impresialui Bela al III-lea la ntlnirea cu romnii, din moment ce memoriile sale nu ne-au parvenit.Constatm, totui, cn exact acelai moment al secolului al XII-lea, exista un numr mare de

romni la nord de Dunre. De fapt, de la Nicetas Choniates, prin relatarea sa despre revoltadin Balcani a frailor Petru i Asan, aflm cromnii i cumanii au trecut Dunrea de la nordla sud i au prdat inuturile pn n apropiere de Constantinopole... (A. Decei, op. cit., p.296).


31/379


33

Maramureul ca socupe valea Moldovei: aceasta a fost prima etapa apariieicelui de-al doilea principat romn. Grecii au pstrat amintirea originii acestuiprincipat, derivat din cealalt ramur a poporului romn: de fapt, ei numeauMoldovaMauro-Valahia1.

Ca un rezultat nefericit al tuturor cercetrilor i contribuiilor de

asemenea factur, s-a remarcat i Istoria Ungariei a lui Hman Blint2

, pe ctde oficial, pa att de carent. n ceea ce-l privete pe Bogdan, voievodul riiMaramureului, acesta este considerat de ctre autor, n deplin acord cunaintaii si ntr-ale istoriografiei, frnicio argumentaie veridic, drept rudaBasarabilori aliat secret al acestora3.

ns, lsnd la o parte prezentarea detaliat a poziiei istoriografieimaghiare, congruent n ceea ce a nsemnat analiza profund tendenioas adocumentului din 6 octombrie 1335 taxatn consecinde A. Decei , vomreine, totui, dincolo de lipsa argumentelor, o anumitintuiie istoric(fie ea isufocat de mulimea interpretrilor fanteziste), ce se va releva de la sine peparcursul demonstraiei noastre.

Privitor la interesul firesc al istoricilor romni pentru subiectul n cauz,acesta se va preciza att ntr-o abordare analitic de sine stttoare, ct i careplicla ncheierile colegilor maghiari. Frsintrm n detaliile acestor luride poziie, aparinnd unor nume mari ale istoriografiei naionale (ntre care N.Iorga, I. Bogdan4 sau A. Bunea), i tratate corespunztor de A. Decei n

1Apud A. Decei, op. cit., p. 296-297. n ceea ce ne privete, din perspectiva unor raionamentepe care urmeaz s le evideniem, vom constata totui c, n noianul erorilor sale de analizistoric, amendate corespunztor de savantul romn, Jnos Karcsonyi a intuit corectmotivaiile regelui Carol Robert n raporturile pe care a neles sle aibcu Bogdan.2 Ctre mijlocul secolului XIII (sic!), scria acesta, alturi de cumanii care s-au stabilit ngrupuri compacte, romnii ptrund i ei, n grupuri mai mici, pe teritoriul Ungariei. Primele

grupuri au ptruns n regiunea frontierei sud-estice, dup cderea autoritii pecenegilor, is-au stabilit cu restul de pecenegi i cumani nrile Brsei, Sibiului, Fgraului, Hunedoareii Caraului, ce nu se aflau ncsub jurisdicie maghiar. De aici, s-au rspndit spre nord,ila mijlocul secolului XII (sic!), n cursul deplasrilor lor sezoniere, au ajuns la punile dinMunii Apuseni, ai Gilului i ai Bihorului. Mai mult, considerautorul, toate condiiile eraundeplinite pentru ca, la sfritul secolului XI (sic!), populaia romn infiltrat s fie rapidmaghiarizat, la fel ca i restul bulgaro-slavilor, ruilor (rutenilor), pecenegilor i cumanilordin Transilvania (Hman Blint, A magyar nagyhatalom, n Hman Blint, Szekf Gyula,Magyar Trtnet, Budapest, 1935-1936), cf. A. Decei, op. cit., p. 299-300.3Cf. A. Decei, op. cit., p. 302.4Dintre interveniile mai vechi, pe aceast tem, ale istoricilor romni, cea a lui I. Bogdan secuvine remarcatcu prioritate: De unde era acest Bogdan voievod? Poate din ara Severinului,poate din ara Romneasc, n tot cazul dintr-o arvecincu Banatul unguresc. El pare s fi

fost unul dintre acei voievozi romni care trecuser sau era pe cale s treac la catolicism i,voind sse stabileascpe teritoriul regelui, voia totodats-i asigure ct mai multe privilegii(Originea voevodatului la romni, extras din Analele Academiei Romne. Memoriile seciuniiistorice, seria II, tom XXIV, 1902, p. 196).


32/379


34

materialul publicat la Cluj, vom face o prim important constatare: niciunuldintre marii notri istorici n-a acceptat identificarea celui dinti voievod alMoldovei independente cu personajul menionat n actul emis decancelaria lui Carol Robert de Anjou.

Dei, astzi, din unghiul nostru de vedere, identitatea celor dou

personaliti este mai mult dect probabil, apreciem c, la momentul realizriiacestor analize, conforme datelor istorice disponibile naintea efecturiispturilor de la Cuhea, respingerea opiniei n cauz sau, i mai corect,neaderarea la o poziie evident tendenioasechivala cu un demers istoriograficde cel mai elementar bun sim. n plus, aceast atitudine va deveni mai multdect justificat dup publicarea replicii lui A. Decei, care venea, la datarespectiv, cu o analizi argumentaie perfect fundamentate.

Drept urmare, istoriografia romneascpostbelica considerat subiectulnchis, puinele referiri care s-au fcut la adresa documentului din 1335 avndu-i, cu precdere, drept protagoniti pe autori ca Maria Holban1, Sergiu Iosipescu2sau Viorel Achim3, analiti cunoscui ai problemelor pe care le ridic istoria

Banatului de Severin, cu scopul de a lmuri, pe ct era cu putin, provenienavoievodului Bogdan sau zona n care ar fi putut fi transbordat. Din nefericire,demersul respectivilor autori a rmas frun rezultat concret, chestiunea prndinsolvabil.

n ceea ce o privete pe Maria Holban, eminent analist al documenteloristorice medievale, considerm caceasta are totui meritul de a fi afirmat, cu ooarecare fermitate, chiar dac urmnd unor opinii mai vechi, posibilaprovenien oltean a voievodului Bogdan, infidel legmntului pe care l-a

1

A se vedea, mai ales, aprecierile din cuprinsul Contribuiilor la studiul raporturilor dintreara Romneasc i Ungaria angevin. Problema stpnirii efective a Severinului i asuzeranitii n legturcu drumul Brilei, n Studii. Revist de istorie, an XV, 2/1962, p.315-347, retiprit n vol.Din cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIII-XIV, Bucureti,1981, p. 126-154, sau din recenzia Pe marginea unor Probleme controversate n istoriografiaromn. Cteva observaii, ndeosebi despre politica lui Basarab, i o lmurire necesar nchestiunea identificrii satului Cozial, n Revista de istorie, tom 31, 6/1978, p. 1069-1081.2 A se vedea luare de poziie din cadrul studiului Despre unele controverse ale istorieimedievale romneti (sec. XIV), n Revista de istorie, tom 32, 10/1979, p. 1959-1978.3 Vezi studiul Voievozii n districtele romneti din Banat, n Studii i materiale de istoriemedie, vol. XII, 1994, p. 95-119. Fr a ntreprinde o critic proprie a izvorului respectiv,autorul se limiteaz la afirmarea caracterului controversat al originii voievodului Bogdan,relund practic supoziiile Mariei Holban cu privire la statutul boieresc sau voievodal al

personajului din prile Olteniei, care ar fi favorizat cel mai probabil o ac iune ungarmpotriva Severinului inut de Basarab. De altfel, conchide V. Achim, nici nu tim dacaciunea arhiepiscopului-cancelar a condus la stabilirea efectiv a voievodului Bogdan ncuprinsul regatului i unde (p. 98).


33/379


35

fcut n faa Marelui voievod de la Arge i iniiator al unui plan desecesiune1.

Distanndu-se oarecum de aceast interpretare, Sergiu Iosipescuanalizeazcritic ncheierile autoarei citate, considernd cscenariul propus deaceasta prezinto serie de nepotriviri, dincolo chiar de paradoxul formal: dac

secesiuneavoievodului Bogdan reuea i teritoriul pe care se afla era ncorporatUngariei, strmutarea sa n alt loc, al aceluiai regat, nu mai avea sens2. nplus, reconstituind scenariul documentului, singurele elemente care au pututfi luate n consideraie pentru interpretare sunt toponimele Jam iBorzasngeorge. Astfel, identificarea lor cartograficrelevstrania dispoziiea naltului prelat i cancelar angevin de a negocia de la Jam i Borzasngeorgecu un voievod din ara Romneasc la vreo 80 de km deprtare n zbor depasre peste munii Semenicului , cnd firesc ar fi fost so facspre hotarelecelor dou ri, n zona culoarului Timi-Cerna. Tocmai de aceea, lui S.Iosipescu i se prea mult mai probabil ca aciunea diplomatic aarhiepiscopului-cancelar sse ndrepte din Banatul de vest, unde se aflJam i

Borzasngeorge, ctre alte orizonturi

3

.n consecin, asumndu-i o apreciabilpruden, autorul nu exclude caevenimentul respectiv sreflecte situaia incertde la frontiera ungaro-srb.Aa cum ar prea la o primvedere, din sursele citate n lucrare reiese cstatulsrb a reuit s nlture, nu fr dificulti, ntre anii 1321 i 1339, prezenamaghiar de pe malul drept al Dunrii i Savei, prin cucerirea banatelor deMaevo, Kuevo i Branievo. Trecerea la unguri a voievodului Bogdan, fiullui Mikula, ar fi putut n aceste mprejurri sfie un factor militar important, nstare sdetermine deplasarea la hotar a lui Ladislau, arhiepiscop de Kalocsa4.

Epuiznd, n raport cu principalele sale repere istoriografice,evidenierea poziiilor adoptate pe marginea analizei documentului angevin de

la 1335, vom purcede, n continuare, la relevarea propriilor noastre opinii. ntr-oprim instan, ne vom concentra atenia asupra lmuririi provenieneiteritoriale a controversatului voievod Bogdan, fiul lui Micula, fra face, nc,referiri la eventuala sa identitate cu Bogdan I, voievodul rii Moldovei.

Drept urmare, consemnm i noi, n deplin acord cu cele relevate dedocument, dar i cu autorii citai mai sus, importana deosebita personajului ndiscuie, care a necesitat nu numai prezena personal a arhiepiscopului-cancelar de Calocea la graniele bnene ale Regatului angevin, dar ieforturile materiale majore pe care le-au presupus att pregtirile, ct mai alestrecerea, n opinia noastr, a lui Bogdan i a oamenilor si, n Ungaria.

1

M. Holban, Pe marginea unor..., p. 1070-1071.2S. Iosipescu, op. cit.,p. 1960.3Ibidem.4Ibidem, p. 1960-1961.


34/379


36

Credem, aadar, c nu despre negocieri este vorba n act, acestea fiind dejancheiate la o dat anterioar, ci despre pregtirea efectivei strmutri avoievodului1, mpreun cu grupul su de fideli, aciune ce necesita, desigur,foarte mari i costisitoare cheltuieli2.

C aciunea de lung durat a arhiepiscopului Ladislau (1 noiembrie

1334-15 august 1335) a fost ncununatde succes ne-o dovedete, nco dat,textul documentului, care nu numai cnu precizeazvreun eec al intervenieiporuncite de Carol, dar face evident ndeplinirea obiectivului propus, prinnsi clemena de care regele d dovad n ceea ce-l privete pe magistrulThouka, ncasatorul drilor att de necesare strmutrii voievodului Bogdan i aoamenilor lui: Iar noi socotind csuszisele strngeri de dri au fost fcute nslujba noastr (s.n. D.C.), am ncuviinat din osebita noastr milostivirerugmintea numitului domn arhiepiscop, i pentru scoaterea de sub oricerspundere ct i desvinovirea numitului Thouka... 3

Privitor la proveniena teritorial a acestui interesant personaj, amconsiderat, n urma analizei contextual-istorice, c ea trebuie cutat, cu

prioritate, n spaiul oltenesc. Conducnd discuia pe acest palier ideatic, voindrzni safirm, cu necesarmodestie, faptul cam fost, poate, favorizat, ncercetrile asupra subiectului propus, i nu numai, de nsi originea meagorjean. Astfel, provenind din spaiul controlat, odinioar, de Bsrbetiivechilor cronici, am avut acces la informaii de teren inexistente sauneexploatate corespunztor n literatura de specialitate, una dintre situaiilerespective avnd legturtocmai cu subiectul acestei comunicri.

n fapt, am luat cunotin, cu ceva timp n urm, de existena, ntr-unareal bine circumscris, att istoric ct i geografic (Severin-Tismana-Tg-Jiu-Strehaia), n apropierea graniei bnene, a doutoponime extrem de rezonante

1

Aa cum reiese din document, Ladislau de Calocea este trimis cndva, naintea datei de 1noiembrie 1334, la marginile regatului, pentru a pregti trecerea i strmutarea voievoduluiBogdan, fiul lui Micula, din ara sa n Ungaria, strmutare care nu mai rbda atuncinicio zbavcci inuse prea mult timp, i pentru ca treaba respectivsse zoreasci sse mplineasc ct mai iute. Prin urmare, Ladislau nu este trimis cu anume solii sautreburi, mai mult sau mai puin tainice aa cum apar formulate astfel de demersuri n altedocumente ale cancelariei angevine (vezi, spre exemplu, DRH, D., p. 37, sau Documenteprivind Istoria Romniei (n continuare, se va cita: DIR), C. Transilvania, veacul XIV, vol. III(1331-1340), p. 398-399), ci cu un scop bine precizat, extrem de grabnic i necesar. Formulrileni se par ndeajuns de clare, pentru a nu mai ngdui ambiguiti interpretative: regele se artangrijorat, cu precdere, n momentul trimiterii cancelarului, de situaia voievodului menionat,care, ntr-un contextul politic aparte, nu i mai permitea s zboveasc n graniele unuiteritoriu ostil.2

n raport cu aceste precizri, ar fi o eroare sne imaginm co asemenea desfurare de fore,aflndu-l n fruntea sa pe nsui cancelarul regatului, avea drept finalitate simpla trecere nspaiul maghiar a unui voievod regional sau doar a familiei sale.3DIR, C. Transilvania, veacul XIV, vol. III (1331-1340), p. 360-361.


35/379


37

n contextul argumentaiei noastre: Miculeti i Bogdneti, aflate la micdistan unul de cellalt. Primul reprezint un strvechi sat gorjean, centrulactualei comune Slivileti, iar cel de-al doilea desemneaz un sat disprut,plasat de editorii D.R.H. n apropierea actualei comune Corcova1, n aceeaiareal strehian, vechi centru de putere al banilor olteni.

Credem c numele acestor sate, ca i dispunerea lor, pot asigura,mpreun cu alte probe istorice, repere destul de solide pentru o argumentareplauzibila opiniilor pe care ni le-am asumat. Astfel, vom mai aduce n aten iacelor interesai o informaie aparte, popularizat de regretatul istoric PetreBardau, fost director al Muzeului Judeean Vlcea, n anii 80 ai secoluluitrecut, legat de cel mai vechi pomelnic al Episcopiei Rmnicului NouluiSeverin, scris n vremea episcopului tefan la 1673-1674, a crui filunu versocuprinde lista domnilor rii, ntre care figureaz i Io Bogdan Voievod imama sa Anca ctitori. Al doilea pomelnic al Episcopiei Rmnicului estefcut n vremea episcopului Damaschin, trei decenii mai trziu, la nceputul suspecificndu-se cfiind vechi de la rposatul Bogdan voievod ctitorul s-au

nnoit.... Cel de-al treilea pomelnic, scris n timpul lui Climent, ncepe cuaceeai afirmaie, ambele pomelnice cuprinznd n lista domnilor rii peBogdan voievod i mama sa Anca ctitori2.

Aa cum releva Nicolae Dobrescu, o sursaustriacdin prima jumtatea secolului al XVIII-lea, cunoscutdrept catagrafia latin (10 iunie 1731), ncare sunt nregistrate date istorice privind mnstirile i schiturile din Oltenia,prelua i ea aceasttradi

anale istorie 1 2011

Documents